Dodaj do ulubionych

Pan Edeleman nie ma racji

05.04.06, 20:56
W Polsce jest demokracja i nie mozna zamykac rozglosni dlatego,ze ma wlasne
zdanie na niektore tematy niewygodne Zydom.P,Miczalkiewicz powiedzial prawde
o bezzasadnych roszczeniach Zydow amerykanskich.Zyd to nie swieta krowa,jakby
niektorzy chcieli ten narod widziec.O Polakach tez sa rozne opinie na swiecie
zasluzone i niezasluzone i nie ma takiego rajwachu.Chcialam yez dodac ,ze
moim zdaniem felieton redaktora Michalkiewicza nie byl antysymicki byl
natomiast przeciwko zydowskiej pazernosci.Zydzi ,ktorzy mieli legalne prawo
do spadku dawno juz te majetnosci odzyskali.Ci co obecnie walcza chca
zawladnac mieniem im nienaleznym,poniewaz spadkobiercy nie zyja.Analogiczna
sytuacja powstralaby,gdyby Polacy zaczeli sie upominac o spadek po zmarlym
Pulawskim czy Kosciuszce w Stanach.Oczywiscie prawem Kaduka.I o tym mowiono w
RM.Dlatego uwazam ,ze nie ma racji p,Edelman.
Obserwuj wątek
    • mika68 Re: Pan Edeleman nie ma racji 05.04.06, 20:57
      Powstaje pytanie, czy w swoim felietonie Michalkiewicz wykazał się
      uprzedzeniem i wrogością do Żydów? Tematem felietonu były rewidykacje
      organizacji żydowskich w zakresie restytucji mienia pożydowskiego w Polsce.
      Istnienie takich rewindykacji jest faktem i nie stanowi żadnej tajemnicy.
      Szczegóły na stronie Światowego Kongresu Żydów.

      Idźmy dalej. Hasło "holokaustowej industrii" nie zostało wymyślone przez
      Michalkiewicza, tylko przez Normana Finkelsteina w książce The Holocaust
      Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering. Prof.
      Finkelstein, którego rodzice przeżyli Oświęcim, jest ostatnim, któremu można
      zarzucić antysemizm.

      A może prof. Finkelstein się myli, i nie ma żadnej "industrii"? W sukurs
      przychodzi nam wypowiedź Israela Singera o "upokarzaniu Polski": (Reuters
      Agency reported from Buenos Aires, Argentina on Fri, 19 April 1996 (14:50:17
      PDT) on The World Jewish Congress: Israel Singer, General Secretary of the
      World Jewish Congress stated that "... If Poland does not satisfy Jewish
      claims it will be "publicly attacked and humiliated" in the international
      forum").

      Żeby ktoś nie miał wątpliwości jakie bywają opinie niektórych znanych Żydów,
      to niech sobie poczyta Elie Wiesela (laureat Pokojowej Nagrody Nobla):

      "Na tej ziemi skażonej i przeklętej żyją Polacy. A ci, którzy żyją na ziemi
      skażonej i przeklętej sami są skażeni i przeklęci. (...) Ich ziemia
      nieprzypadkowo zresztą wybrana została na miejsce Holocaustu (...) jeśli
      chodzi o Polaków... Nie jest to zwykły przypadek, że obozy największej
      zagłady powstały u nich, w Polsce, a nie gdzie indziej" (Elie Wiesel - Pieśń
      umarłych, Wrocław 1991, str. 143).


      Temat "polskich obozów śmierci" też nie jest wymyślony.

      Określenie „polskie obozy śmierci" pojawiło się w prasie zachodniej już w
      latach 70. W czerwcu 2002 roku ukazało się na stronie internetowej Centrum
      Szymona Wiesenthala w kontekście sprawy Iwana Demianiuka, strażnika
      hitlerowskich obozów zagłady.



      Źródło na www.b16.pl/program/297,.html

      Dobrze, przejdźmy do spraw krajowych. Jest faktem że w Polsce przebywał David
      Harris, szef American Jewish Commitee. Prawdą jest też, że jednym z
      przedmiotów rozmowy były tematy związane z restytucją mienia pożydowskiego:

      Biuro prasowe Amerykańskiego Komitetu Żydów (AJC) przekazało 16 marca br.
      informację o spotkaniu delegacji AJC z Prezydentem Lechem Kaczyńskim,
      premierem Kazimierzem Marcinkiewiczem oraz marszałkiem Sejmu Markiem Jurkiem.
      (..)
      Premier Kazimierz Marcinkiewicz stwierdził, że istnieje potrzeba przyjęcia
      ustawy, która rozwiązałaby problem restytucji mienia prywatnego, w tym mienia
      ofiar Holokaustu i ich spadkobierców. Polscy rozmówcy zapewniali, że stosowna
      ustawa zostanie przyjęta przez Sejm jeszcze w tym roku. Marszałek Sejmu Marek
      Jurek stwierdził, że po 17 latach rząd musi nareszcie zamknąć ten temat.

      To tyle w sprawie tzw. "INDUSTRII ŻYDOWSKIEJ".

      Jeśli chodzi o RM to Pan Edelmann i jemu podobni z niby-Rady Etyki Mediów
      (nota bene nikt tego gremium nie opiniował, nie wybierał, więc takich Rad
      Mediów może być powołanych bez liku...) cały czas starają się podkreślić
      zasługi mediów jedynie słysznych im i staremu układowi. Co w takim razie
      szanowna "rado" począć z mediami jawnie szkalującymi wizerunek Polski i
      Polaków jak GWno czy NIE???
        • romans.pru Re: zaraz się zacznie: filosemici, komspolici pr 05.04.06, 23:54
          No coz, to kto w koncu w tej naszej Polsce rzadzi?
          Czy Polacy czepiaja sie Panstwa Izrael za to, ze
          nie chca przyjac swoich obywateli do siebie?
          Przeciez, wszyscy Poznanscy, Mazowieccy, Slascy, to...
          wiadomo kto.
          Nie ma holokaustu i przesladowan, to moze ci wszyscy
          powrocili by do prawdziwych nazwisk i imion!
          No tak ale moglo by sie okazac, ze wszyscy Polacy
          wyjechali za praca. A dlaczego? Bo "wasze ulice ale
          nasze kamienice".
          Wierchuszka Min Bezp Publ to np. Roman Romkowski
          to znaczy kto.
          Na dwa miesiace przed terrorystycznym atakiem na WTC,
          gmachy zostaly sprzedane jednemu takiemu scyzorykiem
          ochrzczonemu, a w ataku zgineli ludzie wszystkich narodowosci
          tylko nie 4500 wybranego narodu. I nieprawda jest, ze mieli swieto.
          (chyba ze potem swietowali !!!)
          A jesli chodzi o obozy, no coz, gdyby ich wtedy w Polsce nie bylo
          obozow by nie bylo.
          NIE JESTEM RASISTA JESTEM ZA OKRUTNA PRAWDA
      • y.y Re: zaraz się zacznie: Antysemici, naziści precz! 06.04.06, 03:36
        Encore? haha, oczywiście.

        Proszę bardzo:

        (...) od tyłu zachodzą nas judejczykowie, próbując wymusić na naszym rządzie
        zapłatę haraczu zwanego dla niepioznaki rewindykacjami (...)

        Po pierwsze zwrot judejczykowie to wyraz antysemityzmu, nie mam wątpliwości że
        to pogardliwa nazwa, w języku polskim nie figuruje takie słowo, a więc sobie je
        światły felietonista wymyślił. Po drugie, stwierdzenie o haraczu to brednia, nie
        wiadomo na czym oparta. Michałkiewicz twierdzi później, że restytucja (którą nie
        wiadomo z jakiego powodu nazywa haraczem, oczywiście powodów nie podając) jest
        bezprawna. Jak to motywuje? Ustawą o prawie spadkowym (ale oczywiście nie
        wspominając o nowelach od tego czasu...) z... 1946 roku, którą ustanowili
        komuniści na pasku ZSRR. Gratulacje.

        (...) Światowy Kongres Żydów, główna firma holocaustowej industrii... (...)
        Jak rozumiem to nie jest antysemicka wypowiedź, wcale nie nacechowana i nie
        obraźliwa pradwa? I owszem, być może Michałkieiwcz nie mija się do końca z
        pradwa, że *niektórzy* żydzi lub ich organizacje nadużywają holocaustu do
        pozyskiwania pieniędzy. Nie mnie to oceniać jednak, ponieważ to sprawa
        uznaniowa. Zgoda, felieton jest uznaniowy i Michałkieiwcz ma prawo do takich
        stwierdzeń. Niemniej język jakiego używa jest ewidentnie rasistowski, a to jest
        obrzydliwe.

        (...) rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem... (...) propagandowej imprezy w
        Kielcach, w rocznicę tzw. pogromu. (...)
        Może wcześniej było słabo, więc teraz jest lepiej. Michałkieiwcz wznosi się na
        wyżyny insynuacji i antysemityzmu, mówiąc o masakrze w jedwabnem jako o
        incydencie. Wiadmo dlaczego. Toruńskokatolickie środowisko ustawicznie próbuje
        łgać na ten temat i umniejszać, albo najlepiej zaprzeczać istnieniu tego
        zdarzenia, ponieważ brali w nim udział Polacy, a to zaburza radiomaryjny obraz
        świetlanego Polaka i kriożerczego Żyda, który przecież sam się zagazował w
        obozie, wcześniej gazując innych, a naziści to chcieli im tam pracę dać,
        biedaczkom. Ale to i tak mało, jeżeli spojrzymy na insynuację o tak zwanym
        pogromie w Kilecach. I owszem, to prawda, że pogrom kielecki był inspirowany
        przez urzędników bezpieczeństwa o pochodzeniu żydowskim (ale nie tylko), za
        przyzwoleniem ZSRR. Niemniej, nie zmienia to faktu, że zgineły 42 osoby, z czego
        40 to Żydzi, którzy nie byli świadomi żadnej prowokacji. Jak rozumiem, według
        Michałkiewicza to *tak zwany* pogrom. Pogratulować.

        Później Michałkieiwcz insynuuje, że pojawiające się czasami w prasie
        stwierdzenie "polskie obozy śmierci" wynika z faktu, że Żydzi celowo dbają o to
        aby tak było i aby wybielać Niemców, a zwalać winę na Polaków, ponieważ Niemcy
        zapłacili odszkodowania. I dlatego polskie obozy i dlatego pisanie o nazistach,
        a nie Niemcach.

        To kłamstwa i brednie. Michałkieiwcz nie ma żadnych dowodów na to co opowiada.
        Po drugie faktem jest, że wojne wypowiedziało państwo niemieckie, III Rzesza,
        ale to nie oznacza, że cały naród niemiecki co do jednego walczył na wojnie i
        podzialał poglądy Hitlera. To kłamstwo i brednie świadczące o celowej
        manipulacji bądź nieznajomości historii. Michałkieiwcz nie wspomina o tym ilu
        Niemców wymordował Hitler za sprzeciwianie się jego władzy. Nie ma żadnych
        dowodów na rzekome dbanie o pisanie o polskich obozach i że to spisek, a więc po
        prostu kłamie.

        To tylko do 4 minuty. Dalszych brednie i opluwania juz nawet mi sie nie chce
        komentować. O pożytecznych idiotach z duchowieństwa (to sie ukazuje w ponoć
        katolickiej rozgłośni...), o 5 kolumnie żydostwa (to o GW, ale gdzie to
        żydostwo, już oczywiście nie wiadomo)

        Encore?
        Raczej: Hańba!

        ...i wstyd
          • y.y Re: zaraz się zacznie: Antysemici, naziści precz! 06.04.06, 17:41
            mika68 napisała:

            > Konkludując...wg Ciebie Światowy kongres Żydów kłamie albo ma ukrytych
            > neonazistów piszących brednie???

            nie, nigdzie tego nie napisałem, ani nie sugerowałem czegoś takiego. warto
            czytać ze zrozumieniem. Kłamstwem jest na przykład stwierdzenie, że Światowy
            Kongres Żydów inspiruje jakąs gazetę do pisania ntypolskich stwierdzeń jak
            "polskie obozy śmierci". To manipulacja i insynuacja, jedna z wielu, na którą
            Michalkiewicz nie ma żadnych dowodów.
          • y.y Re: zaraz się zacznie: Antysemici, naziści precz! 06.04.06, 17:39
            ten_jeden_raz napisała:

            > y.y.
            > napisał
            > > pradwa, że *niektórzy* żydzi lub ich organizacje nadużywają holocaustu do
            > > pozyskiwania pieniędzy. Nie mnie to oceniać jednak, ponieważ to sprawa
            > > uznaniowa.
            > Skoro tego nie możesz oceniać to nie oceniaj RM
            > ...

            Napisałem, że nie widzę powodu do oceniania tej konkretnej rzeczy. Nie ma to nic
            wspólnego z RM, a jedynie konkretnej części felietonu. Nieładnie manipulować.
            Jak rozumiem reszta zawartych w moim poście kwestii nie została skomentowana
            przypadkiem, a nie z braku argumentów. Mhm...

    • findzia Re: Pan Edeleman nie ma racji 06.04.06, 04:25
      Zastanawiam sie czasami ,dlaczego Zydzi sa tak nielubiani w swiecie.Dotyczy to
      prawie wszystkich krajow europejskich,nie wspomne juz o spolecznosci
      islamskiej.Sprawa tego narodu wyzwala duzo negatywnych reakcji nie tylko w
      Polsce.Przeciez Zydzi zyli razem z Polakami przez pare wiekow i zawsze
      stanowili odrebna spolecznosc.Polacy i Zydzi ,narody religijne,ktore w
      testamencie od Boga dostaly ten sam dekalog to powinny sie chociaz darzyc
      symapatia ,a prawda jest inna.Moze tajemnica niecheci do Zydow wynika z
      ukochania przez nich bardziej mamony niz Boga.Zachlannych ludzi niestety ciezko
      pokochac.I co sie dziwic ,ze media o.Rydzyka pokochac Zydow nie moga,co nie
      oznacza ,ze ten narod dyskryminuja.
      • sclavus Re: Pan Edeleman nie ma racji 06.04.06, 17:53
        findzia napisała:

        > Zastanawiam sie czasami ,dlaczego Zydzi sa tak nielubiani w swiecie.Dotyczy
        to
        > prawie wszystkich krajow europejskich,nie wspomne juz o spolecznosci
        > islamskiej.Sprawa tego narodu wyzwala duzo negatywnych reakcji nie tylko w
        > Polsce.Przeciez Zydzi zyli razem z Polakami przez pare wiekow i zawsze
        > stanowili odrebna spolecznosc.Polacy i Zydzi ,narody religijne,ktore w
        > testamencie od Boga dostaly ten sam dekalog to powinny sie chociaz darzyc
        > symapatia ,a prawda jest inna.Moze tajemnica niecheci do Zydow wynika z
        > ukochania przez nich bardziej mamony niz Boga.Zachlannych ludzi niestety
        ciezko
        >
        > pokochac.I co sie dziwic ,ze media o.Rydzyka pokochac Zydow nie moga,co nie
        > oznacza ,ze ten narod dyskryminuja.

        Łatwo to wytłumaczyć: niejaki Paweł, dzisiaj święty, ale nie apostoł Paweł,
        rzucił był hasło około 70 n.e. "Żydzi zamordowali Jezusa, syna bożego...."
        ... i tak już zostało...
        Zauważ, że największą nienawiścią do Żydów pałąją .... katolicy :))
        Nienawiść muzułmanów nie jest taka stara - jest dużo świeższej daty...
    • kwakwa11 Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 04:25
      W Polsce jest prawo i antysemityzm jest nielegalny. Zamkneli w RFN radyjo
      maryja, gdzie rydzyk szlify antysemickie zdobywal ZA ANTYSEMIRTYZM!
      RFN jest od lat jednym z najbardziej demokratycznych krajow swiata i pomogli
      Poalkomz Solidarnosci oswobodzic sie z komuny.
      ZAMKNAC antysemickie radyjo, oddac je KK dla szerzenia EWANGELII , nie
      nienawisci!
      • findzia Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 04:57
        Na pewno Polacy nie maja tylu zacieklych wrogow co Zydzi.W tem to zaden nanrod
        na swiecie ich nie przescignie.Uwazam ,ze zydzi powinni powaznie sie zastanowic
        nad przyczyna tej wrogosci.Gdy poznaja przyczyne ,to beda mogli powod
        zlikwidowac.Ja osobiscie bylabym bardzo zadowolona,zeby nie bylo w swiecie
        wrogosci miedzy ludzmi.Nie wiem tylko jak doprowadzic do tego pojednania.Prawo
        nie narzuci pokoju,gdy w glebi duszy poglady sa sprzeczne z tym prawem.
        • kwakwa11 Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 05:02
          radz swoim, potrzebuja rady. Moze nie twojej, bo mozdzek to masz malenki. ale
          Polacy nie maja zbyt duzo szczescia do inteligentnych doradzcow. I nie
          zapomnij uwaniej myc ten klop , bo stracisz robote.
              • findzia Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 05:21
                Kwaczko,jesli chcesz wiedziec to nie jestem antysemitka.Doceniam dobro i ganie
                zlo w kazdym spoleczenstwie.Moja najlepsza przyjaciolka jest Zydowka.Nigdy w
                pogladach sie nie roznimy.Ludzka rzecza jest krytykowac co zle a aprobowac co
                dobre.Te zalety sa wspolne dla wszystkich nacji.
                • kwakwa11 Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 05:33
                  slynne zdanie rasistow: moim najlepszym przyjacielem jest tez Murzyn.
                  Oszczedz sobie. Pewnie sie ciebie boi "przyjaciolka", albo wymyslasz.
                  ja umie czytac te antysemickie plwociny twoje, polko z antysemitowa.
                • sclavus Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 17:56
                  findzia napisała:

                  > Kwaczko,jesli chcesz wiedziec to nie jestem antysemitka.Doceniam dobro i
                  ganie
                  > zlo w kazdym spoleczenstwie.Moja najlepsza przyjaciolka jest Zydowka.Nigdy w
                  > pogladach sie nie roznimy.Ludzka rzecza jest krytykowac co zle a aprobowac co
                  > dobre.Te zalety sa wspolne dla wszystkich nacji.

                  Jesteś tylko... głupawą findą.... nie tylko findzią.... Tak z twoich wypowiedzi
                  wynika - poznaj przyczynę tego... przed lustrem!
                  Będzie łatwiej...
      • zbychuchicago Re: Pan Edeleman ma racje 06.04.06, 05:01
        Kwakwa idiota a Pan Edelman niech lepiej wypoczywa jego wiek i rozum juz nie
        ten sam a i o przywidzenia latwiej?
        Szanowni internauci czas juz byscie nie reagowali na te tematy(Holokaust,Zydzi
        itp)gdyz w ten sposob dajecie orez do walki z Polakami i Polska gdyz Gazeta
        Wyborcza jest nosnikiem(Transmiterem)informacji tym ktorzy maja zapotrzebowanie
        by moc w systemie ciaglym walczyc o cos co namsie na sile wklada w usta
        (Antysemityzm)Sklad redakcji jak i Zarzadu tego koncernu mowi samo za siebie
        same gwiazdy Michnik,Rapaczynska,Luczyqwo,Dawid Warszawski iwiele innych sa
        niestetyy niezastapieni w budowaniu opinni jakze wrazliwej dla tej garstki
        wybrancow ktora nie musi a moze zniszczyc zburzyc niejeden narod.Kto ma
        pieniadze ten rzadzi tak mawial mej SP dziadek nie raz opowiadal jak na
        lichwie ludzie pochodzenia zydowskiego robili fortuny pozyczajac biedakom 30
        zlotych a odbierajac sto zlotych i ta przypadlosc jest usprawiedliwiona i ci
        ludzie chca i beda niszczyc wszystko co im stanie na drodze by moc czerpac i
        czerpac mamone.Nie martwcie sie bracia w Zydostwie jak umrzecie to taksamo
        dostaniecie sz[padlem po dupiejak ja biedny katolik,.zyjcie ta wyobraznia iz
        swiat jest wasz ale tylko wirtualnie gdyz Honoru niczym nie zastapisz
        nieprawdaz?
    • volandina Re: Pan Edeleman nie ma racji 06.04.06, 07:55
      Ciekawe jak Twoim zdaniem można te idiotyczne wypowiedzi w radiu Rydzyka
      uzasadnić? Czyżby własność mogła dotyczyć tylko np katolików. Może Twoja
      własność, cokolwiek posiadasz jest Twoja a np moja własność jako niekatoliczki
      jest wątpliwa? Zabrać więc znacjonalizować, alibo przekazać RYdzykowi? Czy mam
      się już pakować? Ile czasu na owe pakowanie będę miała? Bolszewicy na wschodzie
      dawali polakom np pół godziny. Ciekawe jakim czasem ja będę dysponować. Na
      wszelki wypadek poszykuję co najpotrzebniejsze i walizkę obok drzwi postawię.
    • volandina Re: Pan Edeleman nie ma racji 06.04.06, 07:56
      findzia napisała:

      > W Polsce jest demokracja i nie mozna zamykac rozglosni dlatego,ze ma wlasne
      > zdanie na niektore tematy niewygodne Zydom.P,Miczalkiewicz powiedzial prawde
      > o bezzasadnych roszczeniach Zydow amerykanskich.Zyd to nie swieta krowa,jakby
      > niektorzy chcieli ten narod widziec.O Polakach tez sa rozne opinie na swiecie
      > zasluzone i niezasluzone i nie ma takiego rajwachu.Chcialam yez dodac ,ze
      > moim zdaniem felieton redaktora Michalkiewicza nie byl antysymicki byl
      > natomiast przeciwko zydowskiej pazernosci.Zydzi ,ktorzy mieli legalne prawo
      > do spadku dawno juz te majetnosci odzyskali.Ci co obecnie walcza chca
      > zawladnac mieniem im nienaleznym,poniewaz spadkobiercy nie zyja.Analogiczna
      > sytuacja powstralaby,gdyby Polacy zaczeli sie upominac o spadek po zmarlym
      > Pulawskim czy Kosciuszce w Stanach.Oczywiscie prawem Kaduka.I o tym mowiono w
      > RM.Dlatego uwazam ,ze nie ma racji p,Edelman.
      Ciekawe jak Twoim zdaniem można te idiotyczne wypowiedzi w radiu Rydzyka
      uzasadnić? Czyżby własność mogła dotyczyć tylko np katolików. Może Twoja
      własność, cokolwiek posiadasz jest Twoja a np moja własność jako niekatoliczki
      jest wątpliwa? Zabrać więc znacjonalizować, alibo przekazać RYdzykowi? Czy mam
      się już pakować? Ile czasu na owe pakowanie będę miała? Bolszewicy na wschodzie
      dawali polakom np pół godziny. Ciekawe jakim czasem ja będę dysponować. Na
      wszelki wypadek poszykuję co najpotrzebniejsze i walizkę obok drzwi postawię
      • wita24 Re: Pan Edeleman ma rację 06.04.06, 12:34
        Jako radio katolickie Ojciec Rydzyk sam swoimi wypowiedziami na temt:
        masonerii, zydow itd. opluwa swoja religie. Przeciez Jezus byl Zydem, tak jak i
        jego otoczenie, ktore te religie zaczelo tworzyc. Radio samo pluje na swoja
        religie, wyznawcow, kosciol, chrzescijanstwo itp. Nie przeszkadza mi takie
        radio ale nalezalo by miec troche kultury i swoje przemyslenia zachowac dla
        siebie, czy ci sie to podoba czy nie - a zwlasza jako rozglosnia.
    • vvzelechowski Re: Pan Edeleman nie ma racji 06.04.06, 19:34
      PAN EDELMAN MA RACJĘ. Nie chodzi tylko o Żydów. To radio poprostu ogłupia.
      Słuchanie go ubliża inteligencji każdego myśląceo człowieka. Poza tym
      indoktrynuje. Postępowanie kieronictwa imperium pozostaje w dysonansie z
      głoszonymi poglądami, jego "nauka" nie ma nic wspólnego z nauką chrześcijańską
      ani zdroworozsądkową. A najdziwniejszy że zarówno państwo jak i kościoł pozwala
      na takie zachowanie mimo że finansuje jego działalność... Smutne

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka