Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku

23.04.06, 10:00
Jak się za długo używa orwellowskiego języka można się zakapućkać
dokumentnie.LEWICA POWINNA WSPIERAĆ WOJNĘ W IRAKU??? Niby jak. Dostarczać
partyzantom broń? Szkolić ich? Namawiać amerykanów, aby eskalowali konflikt?
A może jednak panowie lewicowcy lepiej WSPIERAĆ POKÓJ W IRAKU?
    • zoo_keeper Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 13:50
      I dać Irakijczykom wędkę zamiast ryby. Zamiast wspierać działania wojenne,
      wspierajmy demokrację. I to nie tylko lewica.
      --
      fotografia cyfrowa
      • zbyszekh5 Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 14:03
        dokladnie tak


        ........

        bezpieczeństwo
        zabezpiecz dane
        chroń swoja siec
    • bronislawek Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 13:55
      Tylko udajesz, ze nie rozumiesz, prawda? Przeciez facet mowiac o wojnie, ma na
      mysli tylko te pierwsza faze, interwencje; wjazd wojsk zachodnich do Iraku. To w
      niej nalezalo wesprzec Anglikow i Amerykanow, bo byla ze wszech miar sluszna. I
      tyle.
      • g.r.a.f.z.e.r.o Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 14:18
        Ale przecież pierwsza faza interwencji poszła jak po maśle, idealnie, bez
        problemów, niemal bez strat po stronie interwentów. Problem w tym że nie bardzo
        wiadomo co dalej, a ilość niewinnych ofiar akaków terrorystycznych(zastanawiam
        się jak ktoś kto wysadza się na rynku, wśród kupujacych i sprzedawców może
        mienić się bojownikiem) pewnie szybko przekroczy terror państwowy za czasów Saddama.
    • rmstemero Jaka Lewica? Jaka wojne? 24.04.06, 14:16
      Jezeli stara, dobra Labour Party twierdzi sama ze jest lewica to nalezy sie
      usmiechnac? Co w niej takiego lewicowego? Jezeli partia ktora dala sie (i kraj)
      wciagnac w awanture wychodzac z falszywych zalozen i w oparciu o falszywe
      informacje (Saddam wspiera Al Kaide, Saddam jest wspolodpowiedzialny za zamach
      11. wrzesnia, Saddam posiada bron masowego razenia) dalej upiera sie ze uczynila
      dobrze i szlachetnie biorac udzial w wojnie zaczepnej przeciw suwerennemu
      panstwu to mozna to zrozumiec - podzielac tego stanowiska nie trzeba, nawet gdy
      Saddam byl be i straszny tyran. Bo jesli byla to jedyny powod to dlaczego nie
      usunac od wladzy syna Kim ir Sena?
    • old.european Lewactwo poparlo Busha 24.04.06, 14:21
      Bush chory umyslowo neobolszewicki wizjoner, marzacy o eksporcie jakich
      wyimaginowanych lewackich demokracji to idealny patron dla lewactwa pokroju
      postkomunistycznych sierot po ZSRR. Naturalnie, ze lepszy tyran Saddam, ktorego
      panstwo jakos funkcjonowalo mimo embarga na wszytsko co mozliwe, bo
      ekstremistow trzymal za mordy, od rewolucyjnego chaosu i burdelu, odbijajacego
      sie morderczo na spoleczenstwie Iraku i na sprawach swiata.
      Swiat dosc widzial juz roznych Leninow, Hitlerow, Mao czy Bushow, sugerujacych,
      ze bedzie gorzej ale potem bedzie lepiej i dlatego mordujacych niewinnych
      cywilow, otwierajacych obozy koncentracyjne i rujnujacych panstwa.
      • rozbojnik_rumcajs Re: Lewactwo poparlo Busha 24.04.06, 14:29
        mordujacych niewinnych
        cywilow, otwierajacych obozy koncentracyjne i rujnujacych panstwa.

        ciekawe
        marines nie morduja cywilow tylko robia to muzulmanscy fanatycy
        no tak a w Koreii Pn Bush stworzyl obozy dla Koreanczykow ktorzy nie chca rezimu
        • old.european Re: Lewactwo poparlo Busha 24.04.06, 14:55
          rozbojnik_rumcajs napisał:

          > mordujacych niewinnych
          > cywilow, otwierajacych obozy koncentracyjne i rujnujacych panstwa.
          >
          > ciekawe
          > marines nie morduja cywilow

          Jasne. Padali z zachwytu bombardowaniami precyzyjnymi.
          • bestia81 Re: Lewactwo poparlo Busha 24.04.06, 17:44
            ale eee, Marines to piechota morska, nie lotnictwo dokonujące bombardowań z
            dużych wysokości...proszę nie przypisywać zbrodni wojennych niewłaściwym
            formacjom sił zbrojnych USA.
            • old.european Re: Lewactwo poparlo Busha 24.04.06, 17:55
              bestia81 napisał:

              > ale eee, Marines to piechota morska, nie lotnictwo dokonujące bombardowań z
              > dużych wysokości...proszę nie przypisywać zbrodni wojennych niewłaściwym
              > formacjom sił zbrojnych USA.

              Dla zabitych cywilow to jedno bydlo z USA.
      • idiotyzmy-kacze Saddam był socjalistą - ty jesteś więc lewakiem 24.04.06, 18:58
        Skoro popierasz socjalistę - Łukaszenkę pewnie też lubisz
    • phun Gadziena Wojenna po raz kolejny 24.04.06, 14:50
      Stara sie lobbowac na rzecz wojny ktorej powinno sie uniknknac wszelkimi sposobami
      mowie to swiadomie jako dumny lewicowiec antybuszmen i antyfaszysta,

      Buszewizm = Nazizm = Kaczyzm = Faszyzm
    • abhaod lewicowy blair przeszedl na islam 24.04.06, 15:12
      taki mniej wiecej sens tego wywiadu;), a Rada Bezpieczenstwa to jakas
      komunistyczna agentura
    • mars_99 stek bzdur angolskiego bushewika 24.04.06, 15:56
      ten pan kompletnie myli pojecia i probuje usprawiedliwiac imperialna
      polityke hameryki majaca na celu zagarniecia zloz ropy i bezpieczenstwo Israela.
      Nie wspominajac juz o klamstwach o BMR i 45-minutowym zagrozeniu Zachodu
      ze strony Saddama tak lansowowanym przez pudelka Busha czyli B-liara.
      Kompletny belkot obliczony na czytelnika-idiote.
    • ilirian "to nie nasza wina, lecz naszych wrogów" 24.04.06, 16:45
      Tak zawsze było, jest i będzie. Amen.
      • bezportek lewica niczego nie powinna, i tak jest do niczego 24.04.06, 16:58
        Metne wywody lewackich pacyfizdoli sprowadzaja sie do jednego: zazdroscimy
        Amerykanom, nienawidzimy silniejszych i bogatszych, wolimy zdechnac w rynsztoku
        niz wziac sie do roboty, kazdy kto ma dwa dolary, powinien nam dac trzy
        piecdziesiat i splacac dlugi do konca swego zycia, bo my som lewica i nom sie
        nalezy. Proletariat zawsze wariat.
    • indris "Artykuł sponsorowany"... 24.04.06, 17:59
      ...przez Millera i Kwaśniewskiego ?
    • wariant_b Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 18:51
      "Do najszlachetniejszych tradycji lewicy należy antytotalitaryzm i interwencje
      zbrojne w obronie ludzi zagrożonych przez zbrodnicze dyktatury - mówi BLISKI
      brytyjskiej PARTII PRACY publicysta"

      Skoro autor wywiadu to skomentował, mogę sobie darować.

      Komentarz, że każdy ma lewicę, na jaką sobie zasłużył, byłby dwuznaczny.
    • idiotyzmy-kacze Do tradycji lewicy należy totalitarzym 24.04.06, 18:57
      Wystarczy przypomnieć stalinizm w ZSRR i bloku wschodnim, maoizm w Chinach, faszyzm we Włoszech i nazizm w Niemczech. Reżim Saddama Husajna też był stricte lewicowy - partia BAAS to socjaliści.
    • unicef123 Re: Lewica powinna wyjechać do Iraku 24.04.06, 19:02
      i własną ( a nie inną ) pierś nastawiać w imię tego co mówi Kamm.
      Dołożę się na bilet !
    • losiu4 Re: Lewica powinna wspierać wojnę w Iraku 24.04.06, 20:23
      ech, te lewusy :)

      Pozdrawiam

      Losiu
    • szatek100 Koniec kłamstw i propagandy 24.04.06, 21:40
      "Szlachetne interwencje" i "wspieranie" krajów III świata to długa amerykanska
      tradycja.Jankesi od zawsze prowadzą "bezinteresowne działania" , które
      (zupełnie przypadkiem) znakomicie służą wielkiemu amerykańskiemu
      biznesowi .Interwencje w obronie swoich interesów na Haiti , Kubie,Grenadzie ,
      Panamie - wspieranie prawicowych wosjskowych reżimów w Nikaragui (Somoza) ,
      Chile (Pinochet) , Indonezji (Suharto ) , Kubie (Batista) ,Wietnamie (Ngo Dinh
      Diem) doprowadziło tam do katastrofy społecznej a odpowiedzialna z to
      eksperymentatorska neoliberalna ekonomia (wiele , wiele lat przed reaganem)
      pozwoliła napchac kieszenie moznym z Wall Street.Oficalkna propaganda mówi
      oczywiście o " realiach Zimnej Wojny" i "walce przeciwko rozprzestrzenianiu się
      komunistów (co miał wspólnego Castro z komunizmem przed "inwazja w zatoce
      świń" - tego nie wie nikt.)Noam Chomsky znakomicie demaskuje zakamuflowany
      przed opinią publiczną amerykański neokolonializm .Polecam do poczytania...

      Saddam Husajn - ulubieniec prezydentów Reagana i Busha seniora i gorąco przez
      nich wspierany w wojnie z iranem (który wczesniej obalił amerykańskiego
      pachołka- szacha Pahlaviego).Masakra Kurdów w Halabdzy w 1988 (jakze
      intensywnie wykorzystywana przez poźniejszą propagandę) także przeszła bez
      echa.Dopiero , kiedy Saddam się zbuntował (a raczej kiedy doszło do fatalnej
      pomyłki , gdyż na skutek nieudolnosci pani ambasador USA Husajn uznała , że
      Amerykanie dają mu zielone światło dla inwazji na Kuwejt) awansował na
      naczelnego wroga.Choć podaejmował później próby negocjacji w celu pokojowego
      rozw. sporu , Jankesi nie okazali zainteresowania i pod przewodnictwem
      Normana "Pustynna Burza" Schwartzkopfa rozpoczeła się zorganizowana rzeź ponad
      100tys. Irakijczyków.Amerykańska gospodarka rozwija się w duzej mierze dzięki
      ogromnym inwestycjom w badania (w dużej mierze wojskowe) które sa sponsorowane
      przez panstwo a póxniejsze zyski płyna do kieszeni korporacji (fachowo nazywa
      się to "nieingerencją panstwa w gospodarkę" i stanowi ważny dogmat religii
      neocons).Po upadku Zwiazku Radzieckiego ogromny przemysł stracił powód swego
      istnienia/Wpływowe lobby musiało więc wymyslić jakiś nowy powód by wypełnić
      portfel zamówień a przy okazji nakręcić gospodarkę.Za Busha jr. wydatki na
      zbrojenia wzrosły z 250 do 450 mln $ a deficyt budzetowy przekroczył pół
      miliarda $ (amerykanscy neoliberałowie bardzo dbają o bilans budzetowy - ale u
      innych - za pomoca terroru MFW).Przemysł naftowy (reprezentowany w rządzie m.in
      przez Chaneya i Rice) także miał nadzieję na swoją dolę - ale "szubrawcy" z
      Iraku permanentnie sabotują plan dostarczenia USA taniej ropy.

      pzdr
      • abhaod Re: Koniec kłamstw i propagandy 25.04.06, 17:28
        zmien miliony na miliardy, miliardy na biliony i pomylke Sadama(Kuwejt) na
        prowokacje usa to sie bedzie zgadzalo
Inne wątki na temat:
Pełna wersja