Jak zaatakować Koreę Północną?

14.07.06, 00:24
Za duzo slonca czy za duzo wojennych gier komputerowych....?????
Lekcja z Wietnamu juz nie wystarcza???????????
    • heraldek [...] 14.07.06, 00:26
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • duparcybiskupa ale oni mają święte prawo!.. 14.07.06, 12:21
        heraldek napisał:

        > .....polowe konfliktow swiatowych by ubylo...
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl Optymista 14.07.06, 16:02
          "Thomas McInerney, emerytowany generał lotnictwa i autor książki "Jak zakończyć
          wojnę z terroryzmem", jest większym optymistą. - Mamy środki, by straty w Seulu
          ograniczyć do minimum, do 100 tys. osób lub mniej"

          Ehm...

          → → → → → → → → → →
          Odkryjmy Białoruś!
          odkryjmybialorus.blox.pl
          • centrolew Re: Optymista 14.07.06, 17:33
            W Katowicach zginęło 50 osób i mówiło się o tragedii... W artykule mówi się o
            500.000 w ciągu pierwszych tygodni - i tu zaczyna się statystyka. Przerażające.
          • agnieszkakopec1 Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam umiera 14.07.06, 17:37
            Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam umieraja!
            Należy ja zniszczyc nie dlatego ze ma bombe ale
            dlatego ze to ludobójczy rezim i ludzie tam gina!
            Umieraja tam w milionach wiec 100-200 tys ofiar
            i tak ocali zycie milionom.
            Smierc komunistom i kimowi!
            • ubu_roy Re: Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam u 15.07.06, 01:03
              Piszesz bzdury ! "Wyzwolenie" Korei polnocnej skonczy sie tak ze natychmiast
              polaczy sie ona z Korea poludniowa i nastapi tam antyamerykanska rewolucja ktora
              przerodzi sie w lokalny konflikt ktorego ktorego podmiotem bedzie Japonia.
          • agnieszkakopec1 Lewacy von do Kim i zdychajcie z glodu! 14.07.06, 17:38
            Lewacy von do Kim i zdychajcie z glodu!
          • agnieszkakopec1 Kim zaglodzil juz 4 milony - Czekajmy na nastepne! 14.07.06, 17:38
          • agnieszkakopec1 Lewacy:Nie bedziemy umierac za Gdansk! 14.07.06, 17:39
            Lewacy:Nie bedziemy umierac za Gdansk!
          • agnieszkakopec1 Liczba ofiar wojny mniejsza niz liczba ofiar glodu 14.07.06, 17:41
            Liczba ofiar wojny na pewno bedzie
            mniejsza niz liczba ofiar glodu
            i ludobójstwa! KIMA!
    • stopzionism niech wezma syjonistów do tej roboty oni maja 14.07.06, 00:27
      duże doświadczenie w ludobójstwie i okupacji palestyny.
      • lubie.dlugie.niki_koham.mihnik jedyna rada dogadac sie z Chinami, najwiekszym 14.07.06, 01:31
        sojusznikiem sloneczka wschodu.
        Inaczej pelna wojna nuklearna, zrownanie z ziemia Korei Polnocnej w jak
        najkrotszym czasie.
        • heluvald Wojna z Koreą 14.07.06, 16:43
          Si vis pacem para bellum. Szkoda byloby gdyby wojny sie nie udalo uniknąć, ale
          nie ma co żalować Korei Pln jesli do nie j dojdzie. Nie lubię jak pacyfiści
          pieprzą od rzeczy o sprawach, o których nie maja pojecia. Tam naprawdę się
          nerwowo żyje: w japonii i korei pld.Gdyby nie USA, to Korea Pln dawno by ruszyla
          na sasiadów, więc nie szczekajcie na Stany, bo tylko dzieki nim tam jest jeszcze
          w miare normalnie.
    • dosc_tego Czyzby Waszyngtonowi odbilo???????? 14.07.06, 01:36
      Lepiej wykorzystac Koree N.........zaproponowac Kimowi zeby swoje glowice
      przetestowal na muslim glowach w Teheranie.....i problem muslimow zlikwidowany
      tak jak bandycki Iran.....
      • atheix_mail Re: Czyzby Waszyngtonowi odbilo???????? 14.07.06, 08:56
        Hm, słusznie!
        • mis22 Paranoja wojenna w Waszyngtonie? 14.07.06, 13:51
          Artykul sugeruje paranoje wojenna w Waszyngtonie, a moze to tylko choroba
          Gadzinskiego? Jesli Cheney i jego noe-konserwatywni koledzy chca atakowac kazdy
          kraj, ktory nie chce sluchac polecen z Bialego Domu, to wyscig zbrojen
          nuklearnych i rakietowych na swiecie bedzie sie przyspieszal. Artykul sugeruje,
          ze jedynym czynnikiem powstrzymujacym przed atakiem na Koree Pln jest grozba,
          ze ten kraj uzyje swoich kilku bomb atomowych. Czyli kazdy kraj, ktory chce
          zabezpieczyc sie przed inwazja wojsk amerykanskich musi miec kilka bomb
          atomowych i rakiety aby te bomby zrzucic na cele amerykanskie. Nic dziwnego, ze
          Iran oczyszcza uran tak szybko jak moze.
    • dosc_tego W ogole glupi artykul...........Gadzinski to dno!! 14.07.06, 01:39
      Artykuly Gadzinskiego sa tak idiotyczne, ze nie warto ich czytac.......
      Nie bedzie zadnej wojny z Korea.......a to dlatego ze Korea N nie jest
      muslimska.....czyli mozna sie z nimi dogadac...

      WROG jest w Teheranie i to tam nalezy uzyc broni jadrowej......ayatollahy i
      mullahy musza dostac kopa w islamskie doopsko zeby cos do ich islamskich lbow
      dotarlo....
      • sirus_curse 99% racji, z tym ze 14.07.06, 05:16
        nie ograniczac sie do Teheranu! Muslimy moga byc wszedzie! Dopiero co wczoraj
        muslimy wypily mleko z butelki przed drzwiami macusa_crasuli a pare godzin
        pozniej zmusily kierowce autobusu, na ktory biegl zigzaur, by odjechal
        punktualnie, przez co zigzaur spoznil sie na wazny termin. Sam znalazlem
        niedawno dwoch muslimow pod moja kanapa i jednego zakreconego w komputerze. Na
        dluzsza mete robi sie nie do wytrzymania. Amerykanie jako sila zbawcza powinni
        zaatakowac bronia atomowa caly swiat- tylko wtedy istnieje cien szansy, ze zaden
        muslim sie nie uchowa.
        • arcisz007 Re: 99% racji, z tym ze 14.07.06, 10:45
          Historiae magistram Vitae est He He ;)
          • jan.kulczyk Re: 99% racji, z tym ze 14.07.06, 14:28
            Historia magistra vitae (est)

            Hihi tak się często myśli, że jak już powstawiam parę fajnych końcówek "am", "ae", "ibus" czy "antur" to będzie "bardziej łacińsko" :)

            Twoja wersja brzmi: "Historii jest nauczycielkę życia"

            Pozdro

            A w ogóle czemu w niektórych wątkach trzeba się logować a w innych nie?
            Protestuję!!!
        • zigzaur o zigzaurze: 14.07.06, 14:23
          1. Zigzaur nie biega (waga!) lecz chodzi spokojnym i mocnym krokiem.
          2. Zigzaur nie jeździ autobusami. Zigzaur jeździ własnym samochodem albo jest
          wożony firmowymi.
          3. Zigzaur nie musi się nigdzie śpieszyć. Na zigzaura się cierpliwie czeka.
          4. Pozycja zawodowa i towarzyska zigzaura wynika z Jego poglądów.
          5. Poglądy zigzaura wynikają z Jego pozycji zawodowej i towarzyskiej.
          6. Zigzaur nie ma nic do muzułmanów, zigzaur ma wśród swych przyjaciół także
          Turków i Arabów. Zigzaur sympatyzuje z islamem w jego konflikcie z Moskwą.
    • jankowski1960 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 06:48
      dlaczego nazywasz Iran bandyckim? bandyta, to ktos, kto napada, kradnie... wg.
      tej definicji - to ussa sa bandyta, nie Iran.
      • zbyniek4914 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 07:04
        Popieram!!!!!To US są największym zagrożeniem dla świata.To kraj bandycki od samego swego powstania aż do dnia dzisiejszego,powstały z odpadków Ówczesnej Europy.
      • phun bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:36
        ciekawe co na to sikorski poprowadzi nas na phenian, bandycki rezim w u$$a przy
        zjednoczeniu sie calego swiata moglby zostac pokonany w ciagu roku, niestety na
        swieci brak silnych odpowiedzialnych przywodcow.
        • miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:42
          Ty chyba mylisz pjęcie reżimu, bo akurat w samym USA panuje wręcz wzorowa
          demokracja, tylko w innych państwach(Ukraina, Gruzja, AS) pomagają reżimom
          • phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:46
            W u$$A panyje rezim zawszetam panowal tyle tylko ze pod innymi motywami tam
            motywem jest interes wielkich korporacji i firm, w artykule mowi sie o zabitych
            w korei Pd nie mowi sie nic o zabitych w korei pn swiadczy to o tym ze rezim
            chroni swoich w korei pd nie ma demokracji jest azjatycka plutokracja zas
            spoleczenstwo jest blokowane na zewnatrz i wewnatrz, podobnie w u$$a tam tez
            mamy do czynienia z faszystowska plutokracja, mysle jednak ze Rosja i Chiny nie
            zgodza sie an taki rozwoj wydazen i nie pozwola na atak Korei Pn, a jesli nawet
            straty amerykanskie doprowadza do rewolucji w samym u$$a - to niewykluczone i
            bardzo prawdopodobne.
            • miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:57
              Nie o to nie o to, w USA ludziom przeciętnym żyje sie dobrze, a czy z
              demokracją czy bez to bez roznicy, wez po uwage że rządy Putina te można nazwać
              reżimem ale sie nie nazywa bo ludziom żyje sie coraz lepiej
              • phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:01
                rosja putina nie zgraza swoim sasiadom, ani innym panstwom, bo paru jastrzebi
                fotelowych sobie cos ubzdura i chce zbombardowac jakis kraj jak w u$$a
                • miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:08
                  Prrrr.... Rosja ma ambicje wchłonąć Ukraine, Białoruś i Kazachstan i uważam że
                  jej sie to prawnie i dziejowo należy, te ziemie ZAWSZE były w Imperium i nie
                  jest to wymysł fotelowych jastrzębi a logiga historii a USA raczej nie chce
                  wchłonąć Kanady czy Meksyku ;), tu idzie o surowce(no może oprucz korei) -
                  Rosja ma ich całą mase i nie musi sie rozbijać o nie po świecie a USA ich nie
                  ma i musi "demokratyzować" potencjalnych dostawców
                  • phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:39
                    Rosja ma prawo do wlasnych ambicji jedmnak z tym wchlanianiem bym nie przesadzal
                    raczej chodzi o to by NATO nie graniczylo z Rosja swietnie zrozumieli to Finowie
                    moze na Ukrainie tez zrozumieja.
                    • beernut Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 16:21
                      phun napisała:

                      > Rosja ma prawo do wlasnych ambicji jedmnak z tym wchlanianiem bym nie
                      przesadza
                      > l
                      > raczej chodzi o to by NATO nie graniczylo z Rosja swietnie zrozumieli to
                      Finowi
                      > e
                      > moze na Ukrainie tez zrozumieja.
                      Wspanialy przyklad geniuszu! Sowiecki zabrali sila 25% Finlandi w czasie
                      Drugiej Wojny Swiatowej, i dlatego Finowie siedza cicho bo Good Uncle Joe
                      powiedzial im " A moglem wszystko zabrac a nie zabralem". Phun twoje wypowiedzi
                      sa na poziomie ucznia 2 klasy ktory wcial sie zapisac do Komsolomu.
                  • zigzaur Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 13:24
                    A nie słyszałeś o tym, że wszystkie surowce można kupić?
            • mario-radyja Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:07
              Jeżeli USA nie zaatakowało jeszcze reżimu rozpustnego Kima, to tylko ze względu
              na straty w cywilach po obu stronach. A własnych cywili się zwykle wycenia
              wyżej niż cudzych.

              A wiesz dlaczego ty tępa pało? Bo strategia północnokoreańska polega nie na
              lepszej armii, tylko na grożeniu zabiciem jak największej ilości cywilów na
              południu. Amerykanie od lat doskonalą broń do niszczenia sprzętu wojskowego z
              minimalizacją strat w cywilach, za to Korea Północna wycelowała artylerię z
              bronią biologiczną i chemiczną w Seul!

              Tak się składa, że to nie USA testują gazy bojowe na cywilach, tylko reżim Kima
              to robi.

              Dla rozsądnego człowieka to co napisałem powinno być wystarczającym powodem do
              opowiedzenia się po stronie USA, ale do takiego Kim-lovera jak ty to dołepetyny
              nie trafi.
              • wujek_extrema Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:20
                ales ty glupi mario-radyja!
              • phun Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:37
                i w imie faszystowkich racji u$$a cala populacja korei pn ma byc zgladzona tak ???
                moze cala populacja w PL tez miala byc zgladzona po tym jak wprowadzono tu
                socjalizm na niby.
                • mis22 Amerykanskie bomby neutronowe 14.07.06, 13:38
                  mario-radyja napisał:
                  > Amerykanie od lat doskonalą broń do niszczenia sprzętu wojskowego z
                  > minimalizacją strat w cywilach, za to Korea Północna wycelowała artylerię
                  > z bronią biologiczną i chemiczną w Seul!

                  Niestety, mario-radyja pisze swoje nabozne zyczenia, a nie opisuje rzeczywiste
                  fakty. Faktem jest, ze USA juz wiele lat temu wyprodukowaly bombe neutronowa.
                  Promieniowanie neutronowe z tej bomby zabija ludzi - zolnierzy i cywilow, a
                  pozostawia nietknieta infrastrukture przemyslowa. Emerytowany marines sugerowal
                  na forum GW, ze wojsko amerykanskie powinno uzyc tych bomb na Bliskim Wschodzie
                  zabijajac Arabow, a pozostawiajac nietkniete pola naftowe.
                • dvoryanin Ludzie w Korei Północnej to teraz giną z głodu, a 14.07.06, 14:48
                  jeżeliby zgineli to tylko z winy Kima !
                  • vice_versa Re: Ludzie w Korei Północnej to teraz giną z głod 14.07.06, 15:13
                    Tym co giną podobnie jak tym co głodują żadna różnica CZYJA WINA jeśli nie mogą
                    nic na to poradzić...
                • vice_versa Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 15:16
                  Na czym polegają "faszystowskie racje USA"? Na tym ze chcą sprzedawać i kupować?
                  To dla Ciebie jest faszyzm? Poza tym kto mówi o zagłodzeniu, USA??? Nie
                  mieszasz USA z wypowiedziami na forum?
                  I co ty z tym biedactwo poczniesz, że Ci się nie podoba (czytaj: że tego nie
                  rozumiesz)?
                • beernut Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 16:31
                  phun napisała:

                  > i w imie faszystowkich racji u$$a cala populacja korei pn ma byc zgladzona
                  tak
                  > ???
                  > moze cala populacja w PL tez miala byc zgladzona po tym jak wprowadzono tu
                  > socjalizm na niby.
                  Nastepny Rocket Scientist. To Korea Polnocna i Chiny byly agresorami podczas
                  Wojny Koreanskiej, to Korea Polnocna zawsze odgraza sie na swoich poludniowych
                  sasiadow, naruszajac jej granice, porywa obywateli Korei Poludniowej. Troche
                  historii zanim pisze sie bzury na forum.
              • exxon Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 14.07.06, 14:02
                i minimalizuja straty. Mezni o odwazni US-chlopcy staja zawsze oko w oko z
                uzbrojonym po zeby przeciwnikiem (nigdy nie skrzywszili bezbronnych kobiet i
                dzieci), a jego instalacje zbrojne niszcza chirurgicznymi uderzeniami typu
                bomby fosforowe, bomby atomowe, napalm, itp. W Jugoslawii osiagnieto szczyty
                celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie.
                • beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 14.07.06, 16:37
                  exxon napisał:

                  > i minimalizuja straty. Mezni o odwazni US-chlopcy staja zawsze oko w oko z
                  > uzbrojonym po zeby przeciwnikiem (nigdy nie skrzywszili bezbronnych kobiet i
                  > dzieci), a jego instalacje zbrojne niszcza chirurgicznymi uderzeniami typu
                  > bomby fosforowe, bomby atomowe, napalm, itp. W Jugoslawii osiagnieto szczyty
                  > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie.
                  Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie jako
                  odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza
                  mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple
                  terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz
                  staznicy z obozu Abu Ghraib.
                  • exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 15.07.06, 09:58
                    beernut napisał:

                    > > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie.
                    > Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie jako
                    > odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza
                    > mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple
                    > terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz
                    > staznicy z obozu Abu Ghraib.

                    A za co zostala ukarana Sofia? :)))))))))))
                    Oczywiscie ze chlupcy z USArmy nasza mundury i nie robia samobojczych napadow
                    na cywili. Oni po prostu naciskaja guzik i otwieraja luk bombowy. Bohaterowie!
                    • beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 16.07.06, 18:36
                      exxon napisał:

                      > beernut napisał:
                      >
                      > > > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie.
                      > > Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie
                      > jako
                      > > odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza
                      >
                      > > mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple
                      > > terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz
                      >
                      > > staznicy z obozu Abu Ghraib.
                      >
                      > A za co zostala ukarana Sofia? :)))))))))))
                      > Oczywiscie ze chlupcy z USArmy nasza mundury i nie robia samobojczych napadow
                      > na cywili. Oni po prostu naciskaja guzik i otwieraja luk bombowy. Bohaterowie!
                      To jest zan inteligencji. Zamiast ryzykowac zycie soich zolnierzy USA uzywa
                      technologii do zwalczania islamskiej zarazy.
                      • exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 17.07.06, 19:17
                        No przeciez mowie ze bohaterowie! Likwiduja zaraze - patrz jacy
                        inteligentni... :]
                        • beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 17.07.06, 20:08
                          exxon napisał:

                          > No przeciez mowie ze bohaterowie! Likwiduja zaraze - patrz jacy
                          > inteligentni... :]
                          OK panie geniuszu, wedlug Ciebie w jaki inny "bohaterski" sposob powinnismy
                          zwalczac terroryzm?
                          • exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 20.07.06, 04:05
                            Ja nie mowie o zwalczaniu teroryzmu, ale o "bohaterstwie" amerykanow, ktorzy
                            wiekszosc wojen przelatali na samolotach masowo mordujac cywilow z wysokosci
                            kilku km.

                            A terroryzm najlepiej zwalczac w ten sposob zeby nie hodowac, nie szkolic i nie
                            uzbrajac roznych mudzachedinow, bin ladenow, sadamow itp.

                            Zreszta, co roku 30 tys. amerykanow jest zamordowanych (glownie zastrzelonych)
                            przez innych amerykanow. To, CO ROKU, 10 x tyle ile zginelo w WTC. mysle ze
                            nalezy sie zajac tym problemem bo jest jakby bardziej palacy i realny. a nie
                            zastepczy. terroryzm islamski usa samo wychodowalo a potem nakrecilo
                            nieustannie mieszajac sie w sprawy zatoki perskiej, ropy i popierajac izrael.
                            jak gnebisz goscia przez lata to sie nie dziw ze ci wreszcie walnie w zeby,
                            nawet wiedzac ze go potem zakatujesz.

                            > OK panie geniuszu, wedlug Ciebie w jaki inny "bohaterski" sposob powinnismy
                            > zwalczac terroryzm?
              • zigzaur Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 15:10
                Lewacy się nie myją, bo to "nieekologiczne".
          • exxon Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 14:04
            miszka90 napisał:

            > Ty chyba mylisz pjęcie reżimu, bo akurat w samym USA panuje wręcz wzorowa
            > demokracja, tylko w innych państwach(Ukraina, Gruzja, AS) pomagają reżimom

            Buhahahaha, wszyscy pamietamy jak Busz wygral wybory!
            hahahaha, demokracja, hahahaha, wzorowa..... buhahahah
            :)))))))
        • duparcybiskupa a jaki zy$k mają z tej Korei nasi przyjaciele? 14.07.06, 12:25
        • dvoryanin Wojna z Koreą Północną jest jak najbardziej słuszn 14.07.06, 14:44
          • dosc_tego To idz walczyc..........na komputerze...... 14.07.06, 14:49
            Islamska cholota --
        • bronko_b Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 15:55
          Podejżewam, że osoby króre tak krzyczą przeciwko USA w latach 30 ubiegłego
          wieku uważałyby, że zbrojenia Niemiec to ich wewnętrzna sprawa. Było takich
          wiele w samej Europie i w Stanach. I co z tego wyszło ?
      • zigzaur Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 13:21
        Superbandytą jest RaSSija. Ale już wkrótce Zachód przestanie toto tolerować.
        Wschód zresztą też.
    • zbyniek4914 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 07:10
      Chyba za dużo gier.Z zachodu(czytaj US)nic dobrego jeszcze nie wyszło.Wszystkie gry i filmy to bandytyzm,i powinno się ich w Polsce zakjazać,bo które dziecko ogląda filmy o mordach i grabieżach,gra w ameryksńskie gry komputerowe staje się umysłowym degeneratem.
    • presentation1 Psychole 14.07.06, 07:12
      zapomieli o jednym.Zapomieli o Chinach i Rosji.Ale...mozna przeciez oszczedzic
      ok. 100 tysiecy ludzi.Czy w USA wszyscy ludzie sa chorzy?
      • beernut Re: Psychole 14.07.06, 17:34
        presentation1 napisał:

        > zapomieli o jednym.Zapomieli o Chinach i Rosji.Ale...mozna przeciez
        oszczedzic
        > ok. 100 tysiecy ludzi.Czy w USA wszyscy ludzie sa chorzy?
        Raczej nie, po prostu mysla powaznie (bo ty jak widze bujasz w oblokach).
        Goscio z Korei robi proby rakietowe, klamie jak z nut mowiac ze nie robi broni
        nuklearnej aby dostac zarcie i benzyne, co rok grozi swoim sasiadom zpoludnia,
        glodzi swoich wlasnych ludzi a ty sie pytasz czy Amerykanie sa chorzy??? Chory
        to jestes ty chlopie, pewnie nie wziales swoich pigulek zanim pisales ten post.
    • atheix_mail Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 08:27
      Mylisz się. Wietnam wspierany był za darmo i przez Chiny, i przez ZSRR. KRLD nie
      może liczyć na darmowe wsparcie ani ze strony Chin, ani ze strony Rosji.
      • zigzaur Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 14:28
        Rozumujesz rozsądnie. Ani Chiny ani Rosja nie mają interesu, aby bronić
        świrowatego Kima. Poza tym wiedzą, że szaleństwa Kima prędzej czy później
        spowodują zbrojenia Japonii, co znacznie zmieni układ sił w tym rejonie świata.
        • atheix_mail Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 16:07
          Oczywiście że nie mają. Dlaczego miałyby walczyć w obronie obcego państwa,
          stanowiącego dla nich zagrożenie, w obronie to którego państwa nie miałyby
          żadnego interesu? Nie miałyby nic do zyskania, a ryzykowałyby wojnę nuklearną z USA.
    • atheix_mail Mój plan 14.07.06, 08:37
      Proponuję następujący plan:
      1) Przerzucić na Płw. Koreański wszystkie amerykańskie myśliwce F-15, F-16 i
      F-117 oraz przerzucić na wody wokół tego półwyspu wszystkie 20 krążowników i 56
      bojowych łodzi podwodnych USN, a także zwiększyć liczbę amerykańskich czołgów na
      półwyspie
      2) Pierwsza i najważniejsza sprawa - wywalczenie przewagi w powietrzu. Musi to
      zostać wykonane w ciągu pierwszych GODZIN konfliktu. Zajmować się tym powinien
      myśliwiec, który do tego służy, czyli F-15 - powinien zestrzelić wszystkie bez
      wyjątku samoloty sił powietrznych KRLD, chyba że piloci będą się bali latać, to
      wtedy na wszelki wypadek należy zbombardować pasy startowe ich lotnisk.
      Równocześnie amerykańskie czołgi, ze względu na swoją powolność, powinny od razu
      ruszyć w kierunku linii demarkacyjnej, aby zniszczyć wszystkie bez wyjątku
      stanowiska artyleryjskie, bez względu na to, czy działa obierane jako cel mogą,
      czy nie mogą wystrzeliwać pocisków chemicznych.
      3) Następnie samoloty F-16 i F-117 powinny bombardować wszelkie cele
      wyszczególnione przez płk. Gardinera. Uderzenie powinno też nastąpić z morza -
      krążowniki i łodzie podwodne powinny wystrzeliwać rakiety Tomahawk. Oczywiście
      tym statkom powinny towarzyszyć statki zaopatrzeniowe, dostarczające nowe pociski.
      4) Wojsko Korei Południowej powinno zablokować granicę, aby uniemożliwić exodus
      Koreańczyków Północnych.
      5) Atak lądowy na terytorium KRLD i zmiana tamtejszych władz.
      • lubie.dlugie.niki_koham.mihnik i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 09:37
        patrzec jak im kumpla flekuja?
        jesli ma byc czystko i szybko to jedna wieksza pigula na stolice powinna wystarczyc.
        Na wszelki wypadek, juz powinni dostac pocztowke z Hiroszimy lub Nagasaki.

        Ale Chiny nie popuszcza, wiec nie licz na szybkie rozwiazanie problemu. Jak sie
        nie mialo jaj 50 lat temu, to teraz trzeba placic.
        • arcisz007 Re: i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 10:36
          "Wielkie" Chiny nie odpowiedza wogóle, nie mają w tym wypadku znaczącego
          strategicznie interesu z KRLPD, maja zepsutą opinie przez KRLD, mają z nimi
          grubo na pieńku, a około.65% siepy płynacej z eksporu pochodzi z Usa, Korei
          Połódniowejn i Japoni, siepa zawsze wygrywa. MAją wielkie interesy z tymi
          krajami. 50 lat temu blok komunistyczny był silny zjednoczony zmotywowany, teraz
          to tylko Kuba Jescze i jakieś partyzanckie Kongo.
        • atheix_mail Re: i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 16:04
          Bzdury gadasz, i tylko się ośmieszasz. Czy ty naprawdę myślisz, że Chiny
          zaryzykowałyby wojnę ze znacznie silniejszymi od nich USA tylko po to, żeby
          ratować dyktatora, który stanowi dla nich zagrożenie tak samo jak dla USA?

          Sytuacja jest inna niż w latach 50., ponieważ wtedy Chiny nie były skłócone z
          ZSRR, a KRLD nie miała bomb atomowych.
      • dosc_tego Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora grales?? 14.07.06, 11:22
        Porownania z Irakiem nie maja sensu.....

        Korea Polnocna do ludy polnocne, a ludy polnocne sa znacznie ciezszym
        przeciwnikiem niz ludy poludnia ( czarni, arabstwo i inne pakistance )....

        Poza tym ten region to jeden z centrow swiatowej gospodarki........wiesz co by
        sie stalo gdyby wybuchla tam wojna.........

        Cale te japonsko-amerykanskie straszenie jest niczym wiecej jak......no wlasnie
        straszeniem..........ze juz bedzie wojna, ale tak naprawde do wojny jeszcze
        BAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO daleko.....
        Tak samo bylo w 1994 roku, juz miala byc wojna, wszyscy ja oglaszali, ale to
        byla zmylka dla mediow i Kima.........gdyz USA doskonale wiedzialo, iz w tym
        miejscu wojna to ruina dla calego swiata......

        Jeszcze raz sie zapytam........w jaka gre komputerowa grales???
        Przerzucic wojsko.....enter.......klik.............zniszczona koreanska
        armia.........klik nie ma Kima......hahahaha.....
        • arcisz007 Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 11:48
          klik jestes wiceprezydentem Korei, klik 22 miliony ludzi do dymania na siepe
          klik zajefajna gra, klik klik klik zagraj znami zostaniesz w tyle klik odstrzał klik
          • ppo Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 17:15
            Nie chcę wyjść na ignoranta, więc dla pełnego zrozumienia twojej wypowiedzi
            potrzebuje kluczowej informacji: Co to ku.. jest "siepa"?!
            • atheix_mail Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 19:50
              To co rzadzi swiatem. Nie przyznam nikomu nagrody za zgadniecie, o czym mowie.
        • atheix_mail Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 16:09
          Synku, ja już nie gram w gry komputerowe, za stary na to jestem.

          Półwysep Koreański nie jest żadnym centrum światowej gospodarki. USA nim jest,
          Europa nim jest Chiny nim są, ale nie KRLD, RK albo Japonia. KRLD jest jednym z
          najbiedniejszych panstw świata.

          Jeśli chodzi o KRLD - przedstawiony przeze mnie plan pozwala na pokonanie KRLD w
          kilka dni. To, że Polska, kraj prymitywny i zacofany, nie potrafi tego zrobić,
          nie znaczy, że inni nie mogą.
          • dosc_tego Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcza???? 14.07.06, 16:25
            Napisalem, ze ten REGION jest jednym z centrow swiatowej gospodarki......czyli
            Chiny, Japonia, RoK, Taiwan etc......

            Zniszczenie Seulu to koniec potegi Korei Poludniowej......watpie zeby
            mieszkancy poludnia zgodzili sie na wojne, predzej wykopaliby amerykanskie
            wojska ze swego kraju......
            Czy Ty naprawde uwazasz, ze poswieciliby to co budowali przez 50 lat tylko
            dlatego, ze jacys idioci z Pentagonu maja ochote na wojne....

            Juz pomijam fakt, ze wiekszosc sil USA jest zaangazowana w walce z islamskim
            scierwem......to tu nalezy szukac prawdziwego wroga....

            BRAWO USA!!!! GDY LEJECIE ISLAMSKA ZARAZE!!!!

            ZLE USA!!!! KOREA POWINNA BYC SOJUSZNIKIEM W WALCE Z MUSLIM BANDYTAMI!!!
            • atheix_mail Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 16:50
              Facet, RK i Tajwan to kraje slabe gospodarczo, w zeszlym stuleciu upadly
              gospodarczo i uratowala je tylko pomoc Banku Swiatowego. Jesli chodzi o
              stacjonowanie w Korei wojsk amerykanskich - Koreanczycy nie moga nic w tej
              sprawie zrobic i nie maja tu nic do gadania, jesli nie zgodza sie dobrowolnie na
              stacjonowanie tam wojsk amerykanskich, to ich polwysep bedzie okupowany przymusowo.

              Jesli chodzi o "fakt", ze "wiekszosc sil USA jest zaangazowana w walce z
              islamskim scierwem", powiem tylko tyle: osmieszasz sie, w Iraku stacjonuje 100
              ty. zolnierzy amerykanskich, czyli 1/26 amerykanskiego wojska.
              • dosc_tego Mowie o silach ladowych............... 14.07.06, 16:53
                US Army czyli sily ladowe to okolo 600.000 ludzi.........
                Pomijam fakt, ze z tych 2.6 miliona ludzi jedynie 1.5 mln to zawodowi
                zolnierze....reszta to weekendowe grubasy z National Guard i Army Reserve....
                • atheix_mail Re: Mowie o silach ladowych............... 14.07.06, 19:44
                  Szkolacy sie jedynie w weekend zolnierz rezerwy lub GN jest lepiej wyszkolony
                  niz koreanski zolnierz sluzby czynnej, w jeden weekend oddaje na strzelnicy
                  wiecej strzalow niz jego koreanski kolega w ciagu calego zycia.
                  • dosc_tego I tu sie mylisz...................... 14.07.06, 19:52
                    Korea Polnocna ma niewiele............ale wszystko co ma przeznacza na
                    wojsko...........wiec tez sobie duuuzo strzelaja.........pomijajac fakt, ze
                    polnocnokoreanscy zolnierze sa tak fanatycznie oddani Kimowi, ze maja znacznie
                    wieksza motywacje......

                    Pamietaj, broniacy sie ma zawsze wieksza motywacje od agresora.....
              • a.adler Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 17:42
                Obecnie, oficjalnie USA utrzymuje 160 tysieczny kontygent w Iraku. Wiadomo za Washington Post, ze w maju przerzucono kolejne 3 500 zolnierzy, ktorzy stacjonuja w Kuwejcie, do prowincji Anbar na zachodzie Iraku.
                Nieoficjanie wiadomo, iz licza US Army jest prawdopodobnie wieksza, czego stosowne czynniki nie potwierdzaja ale i nie zparzeczaja.

                Co do osmieszania sie innych, to powinienes sprawdzic ile wojska znajduje sie na terenie USA. Ogolem armia USA liczy prawie poltora miliona zolnierzy we wszystkich formacjach typu army (lad), navy, marine, air force. Do tego dolicz ponad 700 tys tzw Reserve plus do ubieglego roku w formacjach Gwardii Narodowej - National Guard, kolejne 400 tys. GN mialy byc okrojone do 1/4 obecnego stanu - brak kasy, oczywiscie powody podano zgola inne, ale mniejsza o nie.

                W bazach poza granicami USA ponad 270 tys zolnierzy. Liczba ta jest dosc enigamtyczna, poniewaz do roznych celow podawane sa rozne jej wielkosci.

                A wracajac do Iraku, koszty wojny, nie wojenne, przekroczyly po stronie USA 210 mld USD. Ale co to dla "juesow", pare drobnych
                • atheix_mail Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 19:49
                  a.adler napisał:

                  > Obecnie, oficjalnie USA utrzymuje 160 tysieczny kontygent w Iraku. Wiadomo za W
                  > ashington Post, ze w maju przerzucono kolejne 3 500 zolnierzy, ktorzy stacjonuj
                  > a w Kuwejcie, do prowincji Anbar na zachodzie Iraku.
                  > Nieoficjanie wiadomo, iz licza US Army jest prawdopodobnie wieksza, czego stoso
                  > wne czynniki nie potwierdzaja ale i nie zparzeczaja.
                  >

                  Nawet lewacka GW przyznaje, ze w Iraku jest obecnie jedynie 130 tys. Amerykanow,
                  jest to ledwo 5% calosci amerykanskich sil zbrojnych.
                  > Co do osmieszania sie innych, to powinienes sprawdzic ile wojska znajduje sie n
                  > a terenie USA. Ogolem armia USA liczy prawie poltora miliona zolnierzy we wszys
                  > tkich formacjach typu army (lad), navy, marine, air force. Do tego dolicz ponad
                  > 700 tys tzw Reserve plus do ubieglego roku w formacjach Gwardii Narodowej - Na
                  > tional Guard, kolejne 400 tys. GN mialy byc okrojone do 1/4 obecnego stanu - br
                  > ak kasy, oczywiscie powody podano zgola inne, ale mniejsza o nie.
                  >

                  Nie osmieszaj sie. Ameryka jest najbogatszym panstwem swiata, a i tak wydaje
                  tylko 5% swojego PKB na zbrojenia. Poza tym dochody budzetu federalnego rosna.

                  > W bazach poza granicami USA ponad 270 tys zolnierzy.

                  A teraz sam udowodniles, ze nie masz racji. Tak, 270000 zolnierzy - oznacza to,
                  ze na terenie USA stacjonuje 2.33 mln zolnierzy. IMO liczba wystarczajaca poki co.
    • atheix_mail KRLD przegra 14.07.06, 09:07
      Żeby zakończyć ten temat raz na zawsze, KRLD nie ma szans w walce z USA.

      USMC ma więcej samolotów niż cała Korea Północna - i każdy z nich jest lepszy.

      USAF ma 10 razy więcej samolotów niż cała Korea Północna - i znów, każdy z nich
      jest lepszy.

      US Army ma lepszą broń niż wojsko północnokoreańskie.
      • wr50m2 Re: KRLD przegra 14.07.06, 09:40
        Chyba nie za bardzo rozumiesz, ze to NIE GRA komputerowa.
        Gdyby w miejscu Seulu była Wawa, inaczej byś mówił.
        • ppo Re: KRLD przegra 17.07.06, 13:49
          Tłumacz 18-latkowi, że cos nie jest grą. Nie zrozumie- musi najpierw dorosnąć.
      • lubie.dlugie.niki_koham.mihnik ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wiecej 14.07.06, 09:44
        niz USA.
        Koreanczycy to nie Irakijczycy.
        Amerykanie nie maja dosc jaj aby przelknac tysiace wybitych zolnierzy.
        Zamiast glowic sie nad absurdalnym atakiem, nalezy ten grajdol otoczyc okretami,
        dolozyc samolotow i utrzymywac to towarzystwo w stanie gotowosci bojowej, plus
        trzymac samoloty w powietrzu. Kosztowne, ale Stany maja wiecej szmalu. Korea nie
        wytrzyma finansowo. No i zakonczyc akcje humanitarna. Albo chce sie pokonac
        rezim, albo nie. Do wyboru - smierc glodowa Koreanczykow lub zabici w Japonii,
        Korei Poludniowej i Bog wie, gdzie jeszcze.
        W czasie prob rakietowych, strzelac jak do kaczek, dobry trening. Pozbawi sie
        Koreanczykow rezultatow testow.
        Uwazam, ze nalezy zwiekszyc nacisk ekonomiczny, lacznie z naciskiem na Chiny.

        atheix_mail napisał:

        > Żeby zakończyć ten temat raz na zawsze, KRLD nie ma szans w walce z USA.
        >
        > USMC ma więcej samolotów niż cała Korea Północna - i każdy z nich jest lepszy.
        >
        > USAF ma 10 razy więcej samolotów niż cała Korea Północna - i znów, każdy z nich
        > jest lepszy.
        >
        > US Army ma lepszą broń niż wojsko północnokoreańskie.
        • vice_versa Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 14:57
          O ile nie jest trudno doprowadzić do śmierci głodowej koreańczyków o tyle nie
          tak dużo ona krzywdy może wyrządzić zbrojącym się. Czy kiedy zaczną umierać
          setki tysięcy reżym będzie bardziej obliczalny?

          Zaprzestanie pomocy humanitarnej nie rozwiązuje problemu bo głód czy trupy na
          ulicach to ostatnia rzecz na jaką zwracają uwagę dyktatorzy. Lepiej jest
          zmieniać dyktatorów poprzez ich chciwość i kredyt.

          Wydaje się też że każda paczka pomocy humanitarnej z Korei, Chin czy USA w
          znacznie większym stopniu pobudza wyobraźnię koreańczyków i jest znacznie
          rozsądniejszym działaniem wywrotowym.

          USA powinny zdecydować się na pierwszą w historii naloty dywanowe z pomocą
          humanitarną grożąc jednocześnie, że każdy zestrzelony samolot będzie aktem
          wojny. To tak jeśli chciałoby się coś zrobić. Ale obie strony wiedzą doskonale
          że nie mają pola ruchu. Więc Korea się będzie zbroić dalej, a USA dalej będą
          Koreą straszyć, a koreańczycy będą dalej żuć korę i korzonki.
          • ppo Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 17:29
            Niestety, pomoc humanitarna trafiająca do KRLD jest rozdzielana przez tamtejsze
            władze. Innymi słowy: trafia w całości do wojska, a lud nadal głoduje. USA
            zrzucając im paczki dokarmia tylko ich ponadmilionową armię cyborgów, ślepo
            oddanych wodzowi i komunizmowi. To nie są leniwe arabusy. To wyszkolone przez
            sowietów maszyny do zabijania. Zaraz pewno wyzwiecie mnie od faszystów, ale
            moim zdaniem to nawet niespecjalnie są ludzie (w powszechnym rozumieniu tego
            słowa).
        • atheix_mail Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 16:02
          Bzdura. Nie gadaj takich bzdur, bo się ośmieszasz.

          Ameryka ma 300 mln mieszkańców, Korea ok. 20 mln. Czyli Ameryka ma 15 razy
          więcej mieszkańców, a co za tym idzie może zarekrutować więcej żołnierzy. Wojsko
          amerykańskie liczy obecnie 2,6 mln żołnierzy, północnokoreańskie jeden milion.

          Jeśli chodzi o trening - nie gadaj takich bzdur, bo się ośmieszasz. Jak myślisz,
          kto na treningu na strzelnicy oddaje więcej strzałów - amerykański czy koreański
          żołnierz?
          • lubie.dlugie.niki_koham.mihnik najwiekszym bledem jest lekcewazenie przeciwnika 15.07.06, 00:54
            Amerykanie doswiadczaja tego w Iraku i paru innych krajach, o wlasnym terytirium
            nie wspominjac.
            Koreanczycy sa fanatyczni i jak muzulmanie gotowi umrzec.
            Amerykanom brakuje jaj do walki. jest politycznym samobojstwem wysylanie mlodych
            ludzi na smierc. Prezydent decydujacy sie na atak bylby stracencem. Amerykanie
            sa dobrzy w bombardowaniu z 30000 stop. W walce na ladzie, wrecz, nie maja szans.
            Ich motywacja sa pieniadze, armia amerykanska to w wiekszosci przystan dla ludzi
            bez zawodu.
            • lubie.dlugie.niki_koham.mihnik w Stanach jest armia zawodowa, w Korei z poboru 15.07.06, 00:56
              wprowadzenie obowiazkowej sluzby wojskowej w Stanach nie wchodzi w rachube.
              Prezydent moze byc glupi, ale kongres i senatorowie - nie. Ich kariera takze
              zalezy od tego.
            • dosc_tego Koranczycy nie sa jak muzulmanie............. 15.07.06, 00:58
              Koreanczycy z Polnocy to ciezko doswiadczony narod........gdyby dac im wolnosc
              to beda tacy jak ci z Poludnia.......

              Zamiast wzniecac tam wojne srodkami, ktorych USA i tak nie posiada.......a i
              Korea S nie ma ochoty niszczyc dobrobytu ktory budowala przez 50 lat......

              Wiec najlepszym sposobem jest dogadanie sie z polnocnokoreanskimi generalami
              zeby ustrzelili Kima......przejeli wladze i zaczeli powolne reformy w stylu
              chinskim......innego wyjscia majacego szanse na zrealizowanie nie widze....
              • dosc_tego Mialo byc Koreanczycy...oczywiscie...... n/t 15.07.06, 00:59
      • wielki_czarownik Ale za jaką cenę? 14.07.06, 15:25
        KRLD to kraj gór i lasów. Tam M1 Abrams nie ma takiej przewagi jak na pustyni. Ten kraj od lat się przygotowywał do wojny. Mnóstwo schronów, tuneli, bunkrów, sfanatyzowane społeczeństwo, ponad 100 tysięcy naprawdę niezłych komandosów...
        Tam zginie wielu ludzi a wojna będzie trwać długo. I zginie wielu, naprawdę wielu Amerykanów. Może 100 tysięcy, może 200, może milion...
        I co z tego, że USA wygra, jak Seul będzie świecił na zielono a w USA zabraknie chłopaków w wieku 20 lat?
        • atheix_mail Re: Ale za jaką cenę? 14.07.06, 16:11
          Na twój post nie będę w ogóle odpowiadał.
    • cyntia5 Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 09:48
      Mylicie się. Otóż wojna z Koreą Płn. nie ma sensu bo to jest niby państwo a w
      rzeczywistości Chińska prowincja. Tak samo jak Polska była prowincją ZSRR za
      komuny.

      Jeżeli dojdzie to ataku na Koreę Płn. to nie żeby ją pokonać tylko żeby
      postraszyć Chińczyków przed wyłażeniem z Chin. Atak będzie bardzo ograniczony i
      tani. A najprawdopodobniej go nie będzie.

      Po prostu mamy nową zimną wojnę, z tą różnicą, że miejsce ZSRR zajęły Chiny i
      mało kto zdaje sobie sprawę że ta wojna wogóle jest. Bo jest w fazie
      początkowej.

      • vice_versa Re: Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 14:46
        Interesujące spostrzeżenie.

        Wydaje się że jest kilka bardzo istotnych różnic pomiedzy Chinami i ZSRR oraz
        sposobem walki.

        Różnicą podstawową jest to że ZSRR nie był głównym eksporterem wysoko
        przetworzonych towarów na rynek amerykański. Podczas kiedy Chiny otworzyły się
        na kapitalizm i na tym polu zostaną pokonane (i z tej walki też bardzo niewielu
        zdaje sobie sprawę) to Korea się nie otworzyła i nieustannie przygotowuje się
        na konfrontację militarną. To sprawia że zależność na linii Chiny-Korea nie
        przedstawia się tak samo jak relacja ZSRR-Polska. Problem Korei polega na tym,
        że wie lepiej niż Chiny na jakiej płaszczyźnie ma się odbywać konfrontacja.

        To tak jakby Polska uczyła ZSRR że nie warto wprowadzać kapitalizmu a warto
        przeć do konfrontacji militarnej.
        • cyntia5 Re: Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 23:57
          Zgadzam się, że Chiny i ZSRR bardzo się różnią.

          Ale w ZSRR komunizm był nie dlatego, że Stalin kochał komunizm (być może
          kochał) ale dlatego, że nadawał się do zniewolenia ludzi. Niemcy do tego samego
          celu zastosowali faszyzm, a Chiny stosują jakiąś nową mieszankę. Ale to jeden
          kit.

          Nie była bym pewna czy Chiny zostaną pokonane na drodze kapitalizmu. Wałęsa też
          sądził że za kilka lat Chiny będą demokracją i się mylił.

          Natomiast nie zgadzam się z tobą, że Korea Płn. ma odmienne zdanie od
          Chińskiego. Na pokaz tak, ale w rzeczywistości prędzej uwierzę, że Kim Dżong Il
          wykonuje rozkazy z Pekinu. Żeby sprawdzać cierpliwość USA,
          przeprowadzać "eksperymenty" społeczne itp.

          • dosc_tego Chinczycy zostana pokonani na polu kapitalizmu??? 15.07.06, 01:02
            A niby przez kogo........przez Polske....hahaha.......na razie to Chinczycy
            pokonuja innych........kolezanko droga....to nie te czasy......
            Chiny to czysty kapitalizm...tam nie ma ani odrobiny komunizmu poza nazwa i
            symbolika.....

            Zreszta poczytaj posty szopen_cn, ktory mieszka w Chinach od kilkunastu lat...
            Walnij w pole szukaj na forum.......zaawansowane....zmien pole wyboru na
            autor.....i wpisz 'szopen_cn'.......
            • cyntia5 Rzym płonie! 15.07.06, 11:02
              Nie wiem jak się żyje w Chinach. Wątpię, żeby przeciętnych ludzi się specjalnie
              czepiali. W PRL ci co nie zajmowali się polityką mieli spokój. Cała ta dyskusja
              nie dotyczy rzeczy realnych dla pojedynczych ludzi.

              Nie twierdzę...drogi kolego...że Chiny nie pokonują innych. Przeciwnie obawiam
              się aby nie dostali w łapy takich możliwości wpływu na świat jakie ma USA.

              Z jakiejś nie znanej mi dokładnie przyczny wolę aby dominująca była cywilizacja
              Grecko-Rzymska a nie Chińska.

              Ave

              • dosc_tego A kto mowi o jakiejkolwiek dominacji?????????? 15.07.06, 19:58
                W przyszlosci kazdy sobie rzepke skrobie......bedzie trzeba przerobic
                na.......kazde mocarstwo swoj region skrobie......

                Cywilizacja zachodnia bedzie wladala Europa i obiema Amerykami + Australia i
                Oceania

                Cywilizacja chinska bedzie wladala Dalekim Wschodem

                Cywilizacja indyjska bedzie wladala subkontynentem

                Antycywilizacja muzulmanska bedzie dostawala wpie..od wyzej wymienionych

                Wplywy tych trzech glownych cywilizacji beda sie przenikac....

                W przyszlosci nie beda dominowaly ani USA, ani Chiny, ani Indie, ani tym
                bardziej EU........o islamskich szczurach nie wspominajac.....
    • frank.enstein A pytasz z perspektywy wietnamu czy usa? 14.07.06, 09:50
      A SŁYSZAŁEŚ O ROKU 1939? PODOBNO TO POLSKA SPROWOKOWAŁA NIEMCY, A ROSJANIE
      TYLKO SIĘ SZYKOWALI DO OBRONY NA LINII BUGU...
      LUDZIE CHCĄCY ŻYĆ W POKOJU MUSZĄ UMIEĆ GO SOBIE ZAPEWNIĆ - TO WSZYSTKO.
      CACKANIE SIĘ Z BANDYTAMI TO TAKTYKA STRUSIA. NAWOŁYWAŃ IMMAMÓW 15 LAT TEMU NIKT
      NIE BRAŁ NA POWAŻNIE I CO TERAZ Z TEGO WYNIKŁO?
      • arcisz007 Re: A pytasz z perspektywy wietnamu czy usa? 14.07.06, 10:42
        Szacun pełen , ktoś nie zaślepiony piosenkami RATM-u zreszta zajefajnymi, to nie
        ogólniak, ani forum rasta-pacyfistów, tu chodzi o polityczne ekstrema
        wykozystujące morderczą, niewolniczą prace swoich własnych obywateli, i każde
        ustapienie ze strony światowych polityków. Cała Polska wyleczyła się z komunizmu
        juz do końca września w 39r. czego nie zrobił ksiądz i policujna sanacyjna pała
        w 20 lat zrobiła krasnaja armia w 1 miesiąć, policjant świtowy choć nie
        najlepszy zawsze powinien być, koniec kropka, szach mat i do kąta.
    • sushi4004 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:15
      Co za bzdury, zadnego ataku na Koree Pn nie bedzie. Przyczyna jest prosta - tam
      nie ma ropy.
      • tocqueville Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:50
        a w wietnamie i afganistanie byla ropa?
        • ready4freddy Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:54
          wWietnam to inne czasy, a co do Afganistanu, to spojrz na mape.
          • a.adler Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 11:07
            Wietnam byl kleska, a Afganistan jest porazka, poniewaz tak naprawde rzadza nim watazkowie, a uesy maja tylko miasta, a wlasciwie miasto.
            Efekt jest taki, ze kiedys wiedzieli gdzie szukac terrorystow, a dzis musza ich szukac wszedzie, bo nie siedza juz w Afganistanie.
    • untochables Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:58
      raczej nie pozwolą na to Chińczycy
      i jak Kim przegnie z wymachiwaniem rakietą Hu da mu znać by dał spokój
      jakiekolwiek porównywanie armi KRLD vs US nie ma wogóle sensu

      choć strasznie mi żal losu ludzi w KRLD ale gdby nagle stali sie wolni u
      chińskiej granicy pojawiło by się 22 000 000 ludzi nie potrafiących robić
      podstawowych rzeczy jakie w dzisiejszych czasach są oczywiste
    • szymiasty Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:59
      Zniszczyc to komunistyczne państwo, spuścic na nie serię bomb atomowych. Na
      świecie nie ma miejsca dla tych czerwonych, skośnych terrorystów.
      • dosc_tego Pieprz sie islamski agencie................ 14.07.06, 11:17
        Spuscic bombe atomowa nalezy na Teheran, Damaszek, Rijad i Bejrut......
        Celowo odwracasz uwage od islamskich bandytow.....
        • miszka90 No i Kazan i Grozny ocywiście... 14.07.06, 11:26
          ... tylko any oszczęzić infrastruktóre to spuścić neutronówke :D
          • agnieszkakopec1 Lepiej na Moskwe i Petersburg. Oni wymyslili KIMA! 14.07.06, 17:47
            Lepiej na Moskwe i Petersburg. Oni wymyslili KIMA
            w 1945!
            Oni sa odpoiwedzialnie za zbrodni komuny w korei!
            • dosc_tego Moskwa wymyslila Kima????????? HAHAH!!!!! 14.07.06, 17:57
              Kim Jong Il przejal wladze w 1994 po smierci swego ojca Kim Ir Sena.
              • agnieszkakopec1 Idioto! Rosja osadzila rezim kim ir sena w 1945 r! 14.07.06, 18:01
                Rosja osadzila rezim kim ir sena w 1945 r idioto!
                Rszta jest skutkiem tamtej decyzji!
                • dosc_tego Pisales/pisalas o Kim Jong Ilu...... 14.07.06, 18:05
                  a nie o Kim Ir Senie.....
                  • agnieszkakopec1 Chodzilo o REZIM! Kim to symbol! 14.07.06, 18:14
                    Chodzilo o REZIM! Kim to symbol!
        • phun spuscic bombe na PL na kalifat nacjonalistycznych 14.07.06, 11:42
          katoli

          • miszka90 ważne że i prawosławni i katolicy i prostestanci 14.07.06, 11:44
            to chrześcijanie i powini sie jednocyc w walce z mahmutami
        • heluvald do dosc_tego............. 14.07.06, 16:53
          No i na Warszawę:D Mniej kaczek , żydokomunomasonów,lże elit:>Z tragedii robisz
          sobie krwawą fiestę:D
        • agnieszkakopec1 Na Damaszek,Teheran,Tak Na Bejrut i Rijad NIE! 14.07.06, 17:45
          Na Damaszek,Teheran,Tak Na Bejrut i Rijad NIE!
          Syria i Persowie to faszysci!
          Libanczycy i Arabia saudyjska nie!
          Karac tych co okupuja obce panstwa = faszysci
          lub sa komuchami jak KIM!
          • dosc_tego Juz Ci kiedys dalem dobra rade....... 14.07.06, 17:54
            Przede wszystkim podaj plec....raz piszesz 'bylam' a kiedy indziej 'bylem'....

            W naturze prostsze organizmy ewoluuja w bardziej zlozone.....tak samo w
            geopolityce male panstwa tworza wieksze......ty masz obsesje ewolucji do tylu...

            Twoje IDIOTYCZNE wywody na temat Indii i rzekomych ruchow wyzwolenczych o
            ktorych nie masz ZIELONEGO pojecia......to szczyt debilizmu......
            W Indiach istnieje garstka nawiedzonych separatystow w roznych stanach ( Jammu
            & Kashmir, Assam, Nagaland, Bihar, Punjab ), ktorym zamarzyla sie niepodleglosc
            danego regionu i zastraszajac swoich wspolziomkow staraja sie przedstawic jako
            reprezentanci danej grupy etnicznej/religijnej a tak naprawde to oni sa
            zwyklymi bandytami........
            Ta sama sytuacja panuje na Sri Lance.......gdzie garstka fanatykow tamilskich
            narzucila terror reszcie ziomkow, aby walczyc z Syngalezami.......


            Jezeli tak bardzo pragniesz aby kazdy mial swoje panstwo to w jaki sposob male
            panstewko ( tylko takie by istnialy gdyby swiat byl taki jak Ty to sobie
            wyobrazasz ) odpowiedz mi na pytanie JAK malutkie zadupistany mialyby tworzyc
            nauke, medycyne, technologie lub wyruszyc ku gwiazdom?????

            I dalej.....jezeli kazdy ma prawo do niepodleglosci na podstawie jakiegos tam
            referendum........a zatem oglaszam jednoosobowe referendum na terenie mojego
            domu i ogrodu......moj dom i ogrod bedzie niepodleglym panstwem........zostane
            prezydentem Republiki dosc_tego.......idz sie leczyc.....

            Mowilem Ci.....wyzyj sie seksualnie bo widze, ze hormony Ci pracuja.....
            • agnieszkakopec1 Jestes psychicznie chory faszysto!!! Lzesz! 14.07.06, 18:13
              Jestem Hemafrodyta!
              O Ewolucji bredzisz!
              Imperium brytyjskie sie rozpadlo!
              Hiszpanskie tez!
              Francuskie tez!
              Kolonializm sie rozpadl!
              ZSRR sie rozpadl!
              Z kazdym rokiem mamy od 100 lat srednio
              2 panstwa wiecej.
              Np indie zrobily dobra robote
              i wyzolily bangladesz!

              A Czechy i slowacja!
              Serbia i Czarnogora a wczesniej reszta!
              Jestes faszysta!
              I LZESZ BO TENDENCJA JEST ODWROTNA!

              WYSTARCZY ZOSTAWIC OTWARTE granice
              na kapitalizm i bez cel na gospodarke.
              Wystraczy by sie rozwijac!

              I indiach klamiesz jak z nut bo jestes niwolnikiem!
              i nie odpowiada Ci wolnosc!

              Państwa nie tworzą medycyny i nauki
              - tak moze myslec tylko komuch.
              Niemal 90% odryć na ziemi dokonaly sie w Stanch
              Europie i Japonii w
              prywatnym biznesie a nie pod kontrola wydatkow
              panstwa które sa defraudowane.
              Wierz sobie w narodowy-socjalizm
              ale nie tyranizuj innych!Ale wyznajesz Hitlera!
              Zjednoczony swiat trrorem!
              Do tego wedlug Ciebi zmierza EWOLUCJA!!!
              HA HA HA!

              Do towrzenia PANSTW MAJA PRAWO NARODY
              a nie jednostki! Skoro Istnieje
              Monako czy watykan to inni tez maja prawo!
              ALE TY NARODEM NIE JESTES!
              Ciekawe czy jestes czlowiekiem!
              • dosc_tego To dlaczego kapitalistyczny Singapur malo co..... 14.07.06, 18:17
                wymyslil?????????? Odp: BO JEST MALY!!!!!

                Doskonale wiem, ze kapitalizm rozwija nauke i technologie, ale aby miec kase na
                te rzeczy kapitalizm musi istniec w DUZYCH panstwach a nie malutkich........

                Indie wyzwolily Bangladesz po to tylko by zatrzymac naplyw imigrantow i
                podzielic Pakistan.......gdyz Bangladesz to byl tzw. Pakistan Wschodni......


                Jezeli uwazasz ze jestem faszysta, nazista, komunista etc.....to moge byc....mi
                to nie przeszkadza.........FASZYSTO NAZISTO I KOMUNISTO nieokreslony plciowo i
                niewyzyty/niewyzyta seksualnie........
                • agnieszkakopec1 Re: To dlaczego kapitalistyczny Singapur malo co. 14.07.06, 18:25
                  Kapitalizm bedzie istaniaj gdy bedzie
                  2000 panstw, ale bedzie jedno wielkie
                  Panstwo - CHINY - ono bedzie najwieksze
                  (mowie o ludnosci) nawet po secesji
                  50 nardowo z zachodnich Chin!
                  CHINY zastapia USA (zreszta bez wzgledu)
                  na ilosc panstw.
                  Wiec nie musisz sie martwic ze nie bedzie wielkich
                  Panstw: Najwieksze beda Chiny i Japonia.
                  Singapur wymyslil bardzo wiele
                  ale o tym mniej sie slyszy bo jest ich 100 razy mniej
                  niz Amerykanow wiec i 100 razy mniej slyszysz.

                  FAKTY sa jednak takie ze swiat sie dzieli,
                  A ja chce tego by dzielil sie szybciej!
                  Pozdrawiam!
                  • dosc_tego Keep dreamin'........... 14.07.06, 18:27
                    United, United, United...........Chiny beda potega tu sie z toba w 100%
                    zgadzam.......ale w innych kwestiach bujasz w oblokach.....
                    • agnieszkakopec1 Ty śnisz! Na razie idzie ku mojemu! 14.07.06, 18:29
                      Zaprzecz że sie dzieli!
                      Zaprzecz moim przykladom!
                      W tym roku przybyla czernogora.
                      Za rok ma byc refrendum w Somali
                      polnocnym!
                      • agnieszkakopec1 Ewolucja nie zalezy od wielkosci ale prztrwania! 14.07.06, 18:31
                        Dowolna ewolucja czegokolwiek
                        nie zalezy od wielkosci ale przetrwania!
                        Wazne jest prztrwanie nie rozmiar-
                        INACZEJ LUDZIE BYLIBY WIEKSI od DINOZAUROW!
                        Zaprzecz!
                        • dosc_tego Dinozaury wyginely z powodow nieewolucyjnych.... 14.07.06, 18:42
                          po prostu przypie..la w Ziemie wielka skala z kosmosu.....

                          A co do ludzi...........zauwaz iz z pokolenia na pokolenie sa coraz wyzsi,
                          smuklejsi ale i zarazem ciezsi czyli wieksi.....porownaj sobie szkielety....
                          • agnieszkakopec1 Czlowieku Katastrofa to tez ewolucja! 14.07.06, 18:52
                            Katastrofa to tez ewolucja!
                            Kazde oddzialywanie srodowiska
                            martwego na zycie (nie tylko zywego na zywe)
                            to tez ewolujca - podobnie klimat!
                            W Afryce Lew jest Krolem a w Antarktyce niedzwiedz!
                            Zamienieni zgina!
                            Sadze ze widzisz ze tu sie mylisz!
                            Wolnosc pozwala na maksywmalnie przyspieszony
                            rozwoj. Przemoc to tez ewolucja ale wiecej korzystamy
                            na muzgu i braku przemocy bo z przemocy
                            nie rozwija sie gospodarka i nauka!
                            A zatem wolnosc daje rozwoj bez przemocy!
                            To dotyczy ROWNIEZ panstw.
                            Oczywiscie wtedy Chiny musialby strzec
                            pokoju jak zandarm i dzis USA.
                            • dosc_tego Najpierw polecam lekcji ortografii i geografii.... 14.07.06, 18:59
                              Czlowieku.......w Antarktyce ( czyli Antarktydzie z przyleglymi wyspami do 60
                              stopnia S ) to zyja pingwiny....

                              Biale niedzwiadki to zyja w ARKTYCE.......

                              A pisze si mOzg.........mala ta Twoja mozgownica.....

                              Piszesz o wolnosci.........a co z wolnoscia dla tych ktorzy chca jednoczyc, a
                              nie dzielic tak jak Ty???
                              • agnieszkakopec1 W 100% zgoda! Przeciez napisalem: Korea i Rumunia! 14.07.06, 19:12
                                Antarktyka to pomylka moja!
                                O ortografie dbam malo!
                                Niech Korea I Rumunia sie jednocza!
                                Refrendum rozstrzyga kogo jest wiecej!
                                Idealu nie ma nigdzie!
                                Chodzi by bylo jak najmniej konfliktów
                                i rozwój przy pomocy mózgu a nie terroru.
                                Do kapitalizmu konieczny jest pokój.
                                Nigdy wojna!
                                • agnieszkakopec1 Re: W 100% zgoda! Przeciez napisalem: Korea i Rum 14.07.06, 19:15
                                  Ale wojna lepsza jest niz niewolenia!
                                  To kewstia charakteru. Te 10-20% nie
                                  pogodzi sie z niewola. Szanse maja
                                  wtedy gdy popiera ich wiekszosc!
                          • agnieszkakopec1 Ewolucja dobiera optymalny rozmiar! W sam raz! 14.07.06, 18:58
                            Ewolucja chce minimalenej energii wiazania!
                            Gdyby Bylo jak piszesz to elektron
                            powinien byc nieskonczenie daleko jadra.
                            Ewolucja dobiera optymalny rozmiar
                            aby osiagnac minimalna energie!
                            Probuje na slepo az sie uda!
                            Nigdy nie jest doskonale ale sie zbliza
                            do energii minimalnej! To ewolucja!
                            Funkcje w swiecie rzyczwistyn
                            sa nie tylko liniowe!
                            Bywaja tez nie pogmatwane!
                      • dosc_tego Czarnogora i Somalia N co za potezne panstwa..... 14.07.06, 18:40
                        i jaki dobrobyt............w Somalii N to kazdy to milioner......a
                        Czarnogora.......normalanie Las Vegas to nedza przy Czarnogorze.......

                        A slyszles takie nazwy jak APEC, EU, ASEAN, OAS, AU ( African Union ), CARICOM,
                        MERCOSUR, NAFTA i jeszcze masa innych........albo GATT.......?????
                        • agnieszkakopec1 Popieram te organizacje MIEDZYnarodowe! 14.07.06, 18:46
                          Popieram te organizacje MIEDZYNARODOWE!
                          Bo sa miedznarodowe i czesto jeden kraj
                          nalezy do jednej a nie do drugiej.
                          Wilkosc musi dobrac ewolucja. To pozwala
                          zachowac konkurencyjnosc. Swiat Plynie
                          a nie stoi w miejscu. Granice sie zmieniaja.
                          Moze Kiedys za 1000 lat globalizacja utowrzy jeden
                          narod - wtedy bede za jednoczeniem -
                          dzis na pewno nie.

                          Napisalem nalezy jednoczyc gospodarki (otwierac granice)
                          ale dzielic panstwa wzdluz granic etnicznych
                          aby nie bylo wojen!

                          I dodatkow INDIE TO SZCZYT DOBROBYTU!
                          Sa chyba biedniejsze od polnocnej somalii
                          a na pewno od Czarnogory!
                          (Polnocna somalia chce sie odlaczyc bo tam
                          jest pokuj-rosnie gospodarka, ma osobna armier
                          -tam na szczescie anarchia nie zawitala -
                          maja lepszych nauczycieli bo to dawne SOMALI brytyjskie
                          a nie wloski balagan)!
                          • dosc_tego Indie sa duuuuuuuzo bogatsze od N Somalii.... 14.07.06, 18:57
                            Indie maja dochod per capita ( PPP ) prawie $4000
                            N Somalia to jakies $500 a i to moze byc przesadzone......

                            Konflikty etniczne sa spowodowane przez takich ludzi jak ty.....nawiedzonych
                            filozofow i prorokow czytajacych ksiazeczki typu "Antologia poezji
                            patriotycznej".........
                            Tacy jak Ty skrzykuja kilku ludzi, przejmuja wojsko lub tworza partyzantke i
                            ten 1% terrorem narzuca swoim ziomkom jakies bzdurne idee suwerennosci
                            zadupistanu......
                            • agnieszkakopec1 Wojny tworza faszsyci co okupuja i upokarzaja! 14.07.06, 19:07
                              Wojny tworza faszsyci co okupuja i upokarzaja!
                              Hitler i Stalin chcieli WYZWALAC?
                              Nie glupcze!
                              80-90% ludziom wszedzie jest wszystko jedno niemal zawsze!
                              10-20% sa zaangazowani politycznie!
                              Ale jesli wiekszy narod narzuca mniejszemu
                              swoja wole to wowczas zwykli ludzie czuja
                              sie upokorzeni i zaczynaja popierac te 10-20%
                              (oczywiscie ze tamci nie zmuszaja ich do
                              zbytniego ryzyka)-Historia wyzwolenia
                              Izraela przez naiwdzonego Mojzesza -
                              jest pieknym przykladem ze ludzie nie
                              chca ryzykowac. Chca wolnosci ale bez
                              nie wygod. Inaczej zlorzecza wszystkim
                              i co 5 minut zmieniaja. Zdanie.

                              Gdy jest podzial etniczny to tego nie ma!
                              To jest regula. Kraje jak szwajcaria to wyjatek!
                              Poperasz terror bo twoj porzadek mozna utryzmac
                              tylko terrorem ze wzgeldu na przesladowania
                              zwyklych ludzi
                              z uprzywilejowanego narodu nad zwyklymi
                              z mniejszego narodu. To zbrodnia!
                    • agnieszkakopec1 Zjednoczyc nalezy obie Koree i Rumnie z Moldawia! 14.07.06, 18:39
                      Tam gdzie jeden narod tam jedno Panstwo-
                      to sluzy prztertwaniu!
                      Czasem tez jestem za jednoczeniem!
                      • dosc_tego Pozwol ze to obywatele tych panstw zdecyduja.... 14.07.06, 18:41
                        Ty FASZYSTO, NAZISTO, KOMUNISTO!!!!!!! Jestes wrogiem wolnosci......jak mozesz
                        nakazywac im laczenie sie????????? Sami niech zdecyduja w referendum ty RASISTO!
                        • agnieszkakopec1 Popieram! Niech zdecyduja w referendum! 14.07.06, 18:48
                          Popieram! Niech zdecyduja w referendum!
                          Pelna zgoda!
                          Choc w przypadku korei nie sadze by ktos mial
                          watpliwosci.
      • exxon Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 14:09
        szymiasty napisał:

        > Zniszczyc to komunistyczne państwo, spuścic na nie serię bomb atomowych. Na
        > świecie nie ma miejsca dla tych czerwonych, skośnych terrorystów.

        Ciekawe jakbys sie czul jakby teraz byl np. 1982 a ty bys czytal takie rzeczy o
        Polsce pisane przez Amerykanow...
      • dvoryanin Zgadzam się :) 14.07.06, 14:47
    • patthecat Żorż Krzak - jak by tu jeszcze cos spierd..... 14.07.06, 11:12

    • dvoryanin Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stalinizmu 14.07.06, 11:35
      na świecie musi zostac zniszczona, trzeba położyć kres rządowi, który morduje
      własny Naród i stwarza zgrożenie dla świata !
      • miszka90 Re: Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stali 14.07.06, 11:43
        No masz racje, tylko że te cholery mają atomówki i środki przenosenia
        • dvoryanin Dlatego najpierw trzeba zniszczyć ich wyrzutnie 14.07.06, 14:46
          a wogóle trzeba odciąć Kore Północną od pomocy humanitarnej :)
      • phun Re: Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stali 14.07.06, 11:48
        masz racje nalezy skonczyc z u$$a.
        • dvoryanin O Kimie pisałem, o twoim idolu Kimie ... 14.07.06, 14:46
    • pl2512 Jak obalic Kim dzong-ila? Oglosic,ze w jego palacu 14.07.06, 11:56
      idei Dżucze jest żarcie wystarczajac dla setek tysiecy mieszkancow Phenianu
      oraz oglosci powszechna amnestie dla wysokich funcjonariuszy partii i wojska,
      ktorzy przylacza sie do buntu przeciw dyktatorowi. Metoda dziala od wiekow!
    • amrik Korea 2 nie przejdzie 14.07.06, 12:03
      tym razem zakonczy sie wojna atomowa na nie spotykana skale niewykluczone ze do
      akcji znow wejda "ochonicy" chinscy niemowiac juz o arabach. nienawisc do
      jankesow jest powszechna
      • zigzaur Re: Korea 2 nie przejdzie 14.07.06, 15:01
        Chińscy ochotnicy wejdą? To ich się przegoni. Chińczyków lali wszyscy, nawet Niemcy.
    • duparcybiskupa Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 12:20
      strefa zdemilitaryzowana exept usarmy?
      highitla
    • bmkms Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 12:21
      Przyglup
    • gekon1979 jak to jak?? z polobrotu!!!!! 14.07.06, 12:22


      • atheix_mail Re: jak to jak?? z polobrotu!!!!! 14.07.06, 19:51
        LOL!
    • olex5 USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 12:42
      znowu glupoty i uprawianie poropagandy.USA nic nie zrobi i bedzie siedziec jak
      mysz pod miotlą.Moze najwyzej poszczekac i tylko tyle im zostalo.To strefa
      wplywu Chin i Rosji.Tam Amerykanie nie maja nic do gadania chyba ze zaryzykują
      wlasną zaglade wojenną bo z Chinami i Rosja nie maja zadnej szansy.
      • zigzaur Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 14:34
        Chiny są w strefie wpływów USA, podobnie jak i RaSSija.

        Sojusz Chin z RaSSiją? Bzdura!
        • kaczylechu Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 16:07
          za krotko zyjesz zeby zrozumiec pewne sprawy.To juz nie te czasy.Rozklad sil
          sie zmienil i zanim USA cokolwiek zacznie powinno sie dobrze zastanowic bo moze
          tym razem wydac faktycznie wyrok na siebie.Wystarczylo zobaczyc ostatnie
          manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i
          jaka silą dysponuja oba te kraje.Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca.
          Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest
          gigantycznie zadluzone i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny
          wykupują powoli amerykanskie strategiczne.Produkcja amerykanska ucieka do Azji.
          Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze
          amerykanskie porty.
          • beernut Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 17:24
            kaczylechu napisał:

            > za krotko zyjesz zeby zrozumiec pewne sprawy.To juz nie te czasy.Rozklad sil
            > sie zmienil i zanim USA cokolwiek zacznie powinno sie dobrze zastanowic bo
            moze
            >
            > tym razem wydac faktycznie wyrok na siebie.Wystarczylo zobaczyc ostatnie
            > manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i
            > jaka silą dysponuja oba te kraje.Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca.
            Manewry to jedna rzecz (bo nikt do Ciebie nie strzela). DZieki broni atomowej
            teraz ani Rosja ani Chiny ani US nie ma przewagi. Na temat wojny
            konwencjonalnej to US raczej dala by sobie rade z tymi krajami. Armia
            profesjonalna jest zawsze lepsza niz poborowi. Patrz Falklandy.

            > Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest
            > gigantycznie zadluzone i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny
            > wykupują powoli amerykanskie strategiczne.
            Prosze podaj jakis przyklad. Chiny chcialy kupic kompanie naftowa, nic z tego
            nie wyszlo.
            > Produkcja amerykanska ucieka do Azji.
            Bo taj jest taniej i z tego Amrtkanie korzystaja np. bardzo tania bielizna.

            > Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze
            > amerykanskie porty.
            Chcialy kupic, nie kupily bo US Congress sie nie zgodzil.
            Zanim piszesz bzdury sprawdz swoje dane bo sie tylko osmieszasz.
          • atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 19:59
            Wystarczylo zobaczyc ostatnie
            > manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i
            > jaka silą dysponuja oba te kraje.

            O tak, Rosja dysponuje paroma glowicami nuklearnymi i lodziami podwodnymi, ktore
            tona nawet wtedy, gdy nie sa atakowane przez wroga. Ruscy piloci rozbijaja sie
            na Airshowach, chinscy piloci wbijaja sie jak japonscy kamikadze w samoloty
            amerykanskie ginac przy tym. Ruski czolg T-72, uzywany rowniez przez Chiny, to
            najgorszy uzywany obecnie czolg w swiecie, trywialnie latwy do zniszczenia.

            Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca.

            Tylko pod wzgledem liczebnosci. Oprocz tego zapomniales, ze Chiny i Rosja sa
            wrogami, nie sojusznikami.

            > Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest
            > gigantycznie zadluzone

            Ameryka ma takze najwieksze PKB na swiecie, co sprawia, ze jej obciazenie
            dlugowe (zadluzenie jako % PKB) jest nizsze niz wiekszosci krajow Europy.

            i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny
            > wykupują powoli amerykanskie strategiczne.

            Chiny nie moga unicestwic Ameryki. Wiekszosc ich PKB pochodzi z handlu z USA,
            czyli pozbawiliby sie glownego xrodla dochodow i popelniliby samobojstwo.

            > Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze
            > amerykanskie porty.

            Ta transakcja zostala zablokowana.
        • atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 20:01
          Prawde powiedziawszy, Chiny sa WROGIEM Rosji, tocza z nia spor o jakies tereny,
          ktore zdaniem Chinczykow ruscy zagarneli bezprawnie.
        • jankowski1960 Re: USA moze najwyzej poszczekac. 15.07.06, 13:09
          zigzaur - po polsku pisze sie
          Rosja -
          i nie inaczej
      • atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 19:51
        Bardzo debilny zart.
      • arcisz009 Re: USA moze najwyzej poszczekac. 26.07.06, 12:39
        Odpowiem krótko, OleX ty nieokrzesany, zagubiony żałosny Matole, to duże M
        specjalnie z szacuku dla niespotykanych czesto rozmiarów ludzkiej niejumacji
    • staszek594 Trzeba zrobić przewrót. 14.07.06, 12:52
      Dlaczego nikt w swoich spekulacjach nie bierze pod uwagę możliwości zrobienia
      przewrotu?. Trzeba usunąć dyktatora, a w jego miejsce postawić kogoś swojego.
      Historia zna wiele takich przykładów.
      • gekon1979 ja od roku nawoluje, i nic! 14.07.06, 12:53


      • heluvald Re: Trzeba zrobić przewrót. 14.07.06, 17:29
        To to zrób:D
Pełna wersja