heraldek 14.07.06, 00:24 Za duzo slonca czy za duzo wojennych gier komputerowych....????? Lekcja z Wietnamu juz nie wystarcza??????????? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
heraldek [...] 14.07.06, 00:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
duparcybiskupa ale oni mają święte prawo!.. 14.07.06, 12:21 heraldek napisał: > .....polowe konfliktow swiatowych by ubylo... Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Optymista 14.07.06, 16:02 "Thomas McInerney, emerytowany generał lotnictwa i autor książki "Jak zakończyć wojnę z terroryzmem", jest większym optymistą. - Mamy środki, by straty w Seulu ograniczyć do minimum, do 100 tys. osób lub mniej" Ehm... → → → → → → → → → → Odkryjmy Białoruś! odkryjmybialorus.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Re: Optymista 14.07.06, 17:33 W Katowicach zginęło 50 osób i mówiło się o tragedii... W artykule mówi się o 500.000 w ciągu pierwszych tygodni - i tu zaczyna się statystyka. Przerażające. Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam umiera 14.07.06, 17:37 Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam umieraja! Należy ja zniszczyc nie dlatego ze ma bombe ale dlatego ze to ludobójczy rezim i ludzie tam gina! Umieraja tam w milionach wiec 100-200 tys ofiar i tak ocali zycie milionom. Smierc komunistom i kimowi! Odpowiedz Link Zgłoś
ubu_roy Re: Koree nalezy wyzwolic bo ludzie z glodu tam u 15.07.06, 01:03 Piszesz bzdury ! "Wyzwolenie" Korei polnocnej skonczy sie tak ze natychmiast polaczy sie ona z Korea poludniowa i nastapi tam antyamerykanska rewolucja ktora przerodzi sie w lokalny konflikt ktorego ktorego podmiotem bedzie Japonia. Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Lewacy von do Kim i zdychajcie z glodu! 14.07.06, 17:38 Lewacy von do Kim i zdychajcie z glodu! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Kim zaglodzil juz 4 milony - Czekajmy na nastepne! 14.07.06, 17:38 Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Lewacy:Nie bedziemy umierac za Gdansk! 14.07.06, 17:39 Lewacy:Nie bedziemy umierac za Gdansk! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Liczba ofiar wojny mniejsza niz liczba ofiar glodu 14.07.06, 17:41 Liczba ofiar wojny na pewno bedzie mniejsza niz liczba ofiar glodu i ludobójstwa! KIMA! Odpowiedz Link Zgłoś
stopzionism niech wezma syjonistów do tej roboty oni maja 14.07.06, 00:27 duże doświadczenie w ludobójstwie i okupacji palestyny. Odpowiedz Link Zgłoś
lubie.dlugie.niki_koham.mihnik jedyna rada dogadac sie z Chinami, najwiekszym 14.07.06, 01:31 sojusznikiem sloneczka wschodu. Inaczej pelna wojna nuklearna, zrownanie z ziemia Korei Polnocnej w jak najkrotszym czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
heluvald Wojna z Koreą 14.07.06, 16:43 Si vis pacem para bellum. Szkoda byloby gdyby wojny sie nie udalo uniknąć, ale nie ma co żalować Korei Pln jesli do nie j dojdzie. Nie lubię jak pacyfiści pieprzą od rzeczy o sprawach, o których nie maja pojecia. Tam naprawdę się nerwowo żyje: w japonii i korei pld.Gdyby nie USA, to Korea Pln dawno by ruszyla na sasiadów, więc nie szczekajcie na Stany, bo tylko dzieki nim tam jest jeszcze w miare normalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Czyzby Waszyngtonowi odbilo???????? 14.07.06, 01:36 Lepiej wykorzystac Koree N.........zaproponowac Kimowi zeby swoje glowice przetestowal na muslim glowach w Teheranie.....i problem muslimow zlikwidowany tak jak bandycki Iran..... Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Czyzby Waszyngtonowi odbilo???????? 14.07.06, 08:56 Hm, słusznie! Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Paranoja wojenna w Waszyngtonie? 14.07.06, 13:51 Artykul sugeruje paranoje wojenna w Waszyngtonie, a moze to tylko choroba Gadzinskiego? Jesli Cheney i jego noe-konserwatywni koledzy chca atakowac kazdy kraj, ktory nie chce sluchac polecen z Bialego Domu, to wyscig zbrojen nuklearnych i rakietowych na swiecie bedzie sie przyspieszal. Artykul sugeruje, ze jedynym czynnikiem powstrzymujacym przed atakiem na Koree Pln jest grozba, ze ten kraj uzyje swoich kilku bomb atomowych. Czyli kazdy kraj, ktory chce zabezpieczyc sie przed inwazja wojsk amerykanskich musi miec kilka bomb atomowych i rakiety aby te bomby zrzucic na cele amerykanskie. Nic dziwnego, ze Iran oczyszcza uran tak szybko jak moze. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego W ogole glupi artykul...........Gadzinski to dno!! 14.07.06, 01:39 Artykuly Gadzinskiego sa tak idiotyczne, ze nie warto ich czytac....... Nie bedzie zadnej wojny z Korea.......a to dlatego ze Korea N nie jest muslimska.....czyli mozna sie z nimi dogadac... WROG jest w Teheranie i to tam nalezy uzyc broni jadrowej......ayatollahy i mullahy musza dostac kopa w islamskie doopsko zeby cos do ich islamskich lbow dotarlo.... Odpowiedz Link Zgłoś
sirus_curse 99% racji, z tym ze 14.07.06, 05:16 nie ograniczac sie do Teheranu! Muslimy moga byc wszedzie! Dopiero co wczoraj muslimy wypily mleko z butelki przed drzwiami macusa_crasuli a pare godzin pozniej zmusily kierowce autobusu, na ktory biegl zigzaur, by odjechal punktualnie, przez co zigzaur spoznil sie na wazny termin. Sam znalazlem niedawno dwoch muslimow pod moja kanapa i jednego zakreconego w komputerze. Na dluzsza mete robi sie nie do wytrzymania. Amerykanie jako sila zbawcza powinni zaatakowac bronia atomowa caly swiat- tylko wtedy istnieje cien szansy, ze zaden muslim sie nie uchowa. Odpowiedz Link Zgłoś
arcisz007 Re: 99% racji, z tym ze 14.07.06, 10:45 Historiae magistram Vitae est He He ;) Odpowiedz Link Zgłoś
jan.kulczyk Re: 99% racji, z tym ze 14.07.06, 14:28 Historia magistra vitae (est) Hihi tak się często myśli, że jak już powstawiam parę fajnych końcówek "am", "ae", "ibus" czy "antur" to będzie "bardziej łacińsko" :) Twoja wersja brzmi: "Historii jest nauczycielkę życia" Pozdro A w ogóle czemu w niektórych wątkach trzeba się logować a w innych nie? Protestuję!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur o zigzaurze: 14.07.06, 14:23 1. Zigzaur nie biega (waga!) lecz chodzi spokojnym i mocnym krokiem. 2. Zigzaur nie jeździ autobusami. Zigzaur jeździ własnym samochodem albo jest wożony firmowymi. 3. Zigzaur nie musi się nigdzie śpieszyć. Na zigzaura się cierpliwie czeka. 4. Pozycja zawodowa i towarzyska zigzaura wynika z Jego poglądów. 5. Poglądy zigzaura wynikają z Jego pozycji zawodowej i towarzyskiej. 6. Zigzaur nie ma nic do muzułmanów, zigzaur ma wśród swych przyjaciół także Turków i Arabów. Zigzaur sympatyzuje z islamem w jego konflikcie z Moskwą. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 06:48 dlaczego nazywasz Iran bandyckim? bandyta, to ktos, kto napada, kradnie... wg. tej definicji - to ussa sa bandyta, nie Iran. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 07:04 Popieram!!!!!To US są największym zagrożeniem dla świata.To kraj bandycki od samego swego powstania aż do dnia dzisiejszego,powstały z odpadków Ówczesnej Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
phun bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:36 ciekawe co na to sikorski poprowadzi nas na phenian, bandycki rezim w u$$a przy zjednoczeniu sie calego swiata moglby zostac pokonany w ciagu roku, niestety na swieci brak silnych odpowiedzialnych przywodcow. Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:42 Ty chyba mylisz pjęcie reżimu, bo akurat w samym USA panuje wręcz wzorowa demokracja, tylko w innych państwach(Ukraina, Gruzja, AS) pomagają reżimom Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:46 W u$$A panyje rezim zawszetam panowal tyle tylko ze pod innymi motywami tam motywem jest interes wielkich korporacji i firm, w artykule mowi sie o zabitych w korei Pd nie mowi sie nic o zabitych w korei pn swiadczy to o tym ze rezim chroni swoich w korei pd nie ma demokracji jest azjatycka plutokracja zas spoleczenstwo jest blokowane na zewnatrz i wewnatrz, podobnie w u$$a tam tez mamy do czynienia z faszystowska plutokracja, mysle jednak ze Rosja i Chiny nie zgodza sie an taki rozwoj wydazen i nie pozwola na atak Korei Pn, a jesli nawet straty amerykanskie doprowadza do rewolucji w samym u$$a - to niewykluczone i bardzo prawdopodobne. Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 11:57 Nie o to nie o to, w USA ludziom przeciętnym żyje sie dobrze, a czy z demokracją czy bez to bez roznicy, wez po uwage że rządy Putina te można nazwać reżimem ale sie nie nazywa bo ludziom żyje sie coraz lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:01 rosja putina nie zgraza swoim sasiadom, ani innym panstwom, bo paru jastrzebi fotelowych sobie cos ubzdura i chce zbombardowac jakis kraj jak w u$$a Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:08 Prrrr.... Rosja ma ambicje wchłonąć Ukraine, Białoruś i Kazachstan i uważam że jej sie to prawnie i dziejowo należy, te ziemie ZAWSZE były w Imperium i nie jest to wymysł fotelowych jastrzębi a logiga historii a USA raczej nie chce wchłonąć Kanady czy Meksyku ;), tu idzie o surowce(no może oprucz korei) - Rosja ma ich całą mase i nie musi sie rozbijać o nie po świecie a USA ich nie ma i musi "demokratyzować" potencjalnych dostawców Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 12:39 Rosja ma prawo do wlasnych ambicji jedmnak z tym wchlanianiem bym nie przesadzal raczej chodzi o to by NATO nie graniczylo z Rosja swietnie zrozumieli to Finowie moze na Ukrainie tez zrozumieja. Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 16:21 phun napisała: > Rosja ma prawo do wlasnych ambicji jedmnak z tym wchlanianiem bym nie przesadza > l > raczej chodzi o to by NATO nie graniczylo z Rosja swietnie zrozumieli to Finowi > e > moze na Ukrainie tez zrozumieja. Wspanialy przyklad geniuszu! Sowiecki zabrali sila 25% Finlandi w czasie Drugiej Wojny Swiatowej, i dlatego Finowie siedza cicho bo Good Uncle Joe powiedzial im " A moglem wszystko zabrac a nie zabralem". Phun twoje wypowiedzi sa na poziomie ucznia 2 klasy ktory wcial sie zapisac do Komsolomu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 13:24 A nie słyszałeś o tym, że wszystkie surowce można kupić? Odpowiedz Link Zgłoś
mario-radyja Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:07 Jeżeli USA nie zaatakowało jeszcze reżimu rozpustnego Kima, to tylko ze względu na straty w cywilach po obu stronach. A własnych cywili się zwykle wycenia wyżej niż cudzych. A wiesz dlaczego ty tępa pało? Bo strategia północnokoreańska polega nie na lepszej armii, tylko na grożeniu zabiciem jak największej ilości cywilów na południu. Amerykanie od lat doskonalą broń do niszczenia sprzętu wojskowego z minimalizacją strat w cywilach, za to Korea Północna wycelowała artylerię z bronią biologiczną i chemiczną w Seul! Tak się składa, że to nie USA testują gazy bojowe na cywilach, tylko reżim Kima to robi. Dla rozsądnego człowieka to co napisałem powinno być wystarczającym powodem do opowiedzenia się po stronie USA, ale do takiego Kim-lovera jak ty to dołepetyny nie trafi. Odpowiedz Link Zgłoś
wujek_extrema Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:20 ales ty glupi mario-radyja! Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 12:37 i w imie faszystowkich racji u$$a cala populacja korei pn ma byc zgladzona tak ??? moze cala populacja w PL tez miala byc zgladzona po tym jak wprowadzono tu socjalizm na niby. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Amerykanskie bomby neutronowe 14.07.06, 13:38 mario-radyja napisał: > Amerykanie od lat doskonalą broń do niszczenia sprzętu wojskowego z > minimalizacją strat w cywilach, za to Korea Północna wycelowała artylerię > z bronią biologiczną i chemiczną w Seul! Niestety, mario-radyja pisze swoje nabozne zyczenia, a nie opisuje rzeczywiste fakty. Faktem jest, ze USA juz wiele lat temu wyprodukowaly bombe neutronowa. Promieniowanie neutronowe z tej bomby zabija ludzi - zolnierzy i cywilow, a pozostawia nietknieta infrastrukture przemyslowa. Emerytowany marines sugerowal na forum GW, ze wojsko amerykanskie powinno uzyc tych bomb na Bliskim Wschodzie zabijajac Arabow, a pozostawiajac nietkniete pola naftowe. Odpowiedz Link Zgłoś
dvoryanin Ludzie w Korei Północnej to teraz giną z głodu, a 14.07.06, 14:48 jeżeliby zgineli to tylko z winy Kima ! Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: Ludzie w Korei Północnej to teraz giną z głod 14.07.06, 15:13 Tym co giną podobnie jak tym co głodują żadna różnica CZYJA WINA jeśli nie mogą nic na to poradzić... Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 15:16 Na czym polegają "faszystowskie racje USA"? Na tym ze chcą sprzedawać i kupować? To dla Ciebie jest faszyzm? Poza tym kto mówi o zagłodzeniu, USA??? Nie mieszasz USA z wypowiedziami na forum? I co ty z tym biedactwo poczniesz, że Ci się nie podoba (czytaj: że tego nie rozumiesz)? Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 16:31 phun napisała: > i w imie faszystowkich racji u$$a cala populacja korei pn ma byc zgladzona tak > ??? > moze cala populacja w PL tez miala byc zgladzona po tym jak wprowadzono tu > socjalizm na niby. Nastepny Rocket Scientist. To Korea Polnocna i Chiny byly agresorami podczas Wojny Koreanskiej, to Korea Polnocna zawsze odgraza sie na swoich poludniowych sasiadow, naruszajac jej granice, porywa obywateli Korei Poludniowej. Troche historii zanim pisze sie bzury na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 14.07.06, 14:02 i minimalizuja straty. Mezni o odwazni US-chlopcy staja zawsze oko w oko z uzbrojonym po zeby przeciwnikiem (nigdy nie skrzywszili bezbronnych kobiet i dzieci), a jego instalacje zbrojne niszcza chirurgicznymi uderzeniami typu bomby fosforowe, bomby atomowe, napalm, itp. W Jugoslawii osiagnieto szczyty celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie. Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 14.07.06, 16:37 exxon napisał: > i minimalizuja straty. Mezni o odwazni US-chlopcy staja zawsze oko w oko z > uzbrojonym po zeby przeciwnikiem (nigdy nie skrzywszili bezbronnych kobiet i > dzieci), a jego instalacje zbrojne niszcza chirurgicznymi uderzeniami typu > bomby fosforowe, bomby atomowe, napalm, itp. W Jugoslawii osiagnieto szczyty > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie. Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie jako odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz staznicy z obozu Abu Ghraib. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 15.07.06, 09:58 beernut napisał: > > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie. > Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie jako > odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza > mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple > terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz > staznicy z obozu Abu Ghraib. A za co zostala ukarana Sofia? :))))))))))) Oczywiscie ze chlupcy z USArmy nasza mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. Oni po prostu naciskaja guzik i otwieraja luk bombowy. Bohaterowie! Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 16.07.06, 18:36 exxon napisał: > beernut napisał: > > > > celnosci gdy trafiono w... chinska ambasade, oraz w... Sofie. > > Another Rocket Scientist. Chinska ambasada zostala zalatwiona specialnie > jako > > odwet za porwanie Amerykanskiego samolotu szpiegowskiego. US troops nosza > > > mundury i nie robia samobojczych napadow na cywili. To robia twoi kumple > > terrorysci. Jesli jakis zolnierz dokona przestepstwa zostaje ukrany patrz > > > staznicy z obozu Abu Ghraib. > > A za co zostala ukarana Sofia? :))))))))))) > Oczywiscie ze chlupcy z USArmy nasza mundury i nie robia samobojczych napadow > na cywili. Oni po prostu naciskaja guzik i otwieraja luk bombowy. Bohaterowie! To jest zan inteligencji. Zamiast ryzykowac zycie soich zolnierzy USA uzywa technologii do zwalczania islamskiej zarazy. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 17.07.06, 19:17 No przeciez mowie ze bohaterowie! Likwiduja zaraze - patrz jacy inteligentni... :] Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 17.07.06, 20:08 exxon napisał: > No przeciez mowie ze bohaterowie! Likwiduja zaraze - patrz jacy > inteligentni... :] OK panie geniuszu, wedlug Ciebie w jaki inny "bohaterski" sposob powinnismy zwalczac terroryzm? Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Oczywiscie, USA dbaja o cywili... 20.07.06, 04:05 Ja nie mowie o zwalczaniu teroryzmu, ale o "bohaterstwie" amerykanow, ktorzy wiekszosc wojen przelatali na samolotach masowo mordujac cywilow z wysokosci kilku km. A terroryzm najlepiej zwalczac w ten sposob zeby nie hodowac, nie szkolic i nie uzbrajac roznych mudzachedinow, bin ladenow, sadamow itp. Zreszta, co roku 30 tys. amerykanow jest zamordowanych (glownie zastrzelonych) przez innych amerykanow. To, CO ROKU, 10 x tyle ile zginelo w WTC. mysle ze nalezy sie zajac tym problemem bo jest jakby bardziej palacy i realny. a nie zastepczy. terroryzm islamski usa samo wychodowalo a potem nakrecilo nieustannie mieszajac sie w sprawy zatoki perskiej, ropy i popierajac izrael. jak gnebisz goscia przez lata to sie nie dziw ze ci wreszcie walnie w zeby, nawet wiedzac ze go potem zakatujesz. > OK panie geniuszu, wedlug Ciebie w jaki inny "bohaterski" sposob powinnismy > zwalczac terroryzm? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Lewaku idź weź prysznic 14.07.06, 15:10 Lewacy się nie myją, bo to "nieekologiczne". Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 14:04 miszka90 napisał: > Ty chyba mylisz pjęcie reżimu, bo akurat w samym USA panuje wręcz wzorowa > demokracja, tylko w innych państwach(Ukraina, Gruzja, AS) pomagają reżimom Buhahahaha, wszyscy pamietamy jak Busz wygral wybory! hahahaha, demokracja, hahahaha, wzorowa..... buhahahah :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego To idz walczyc..........na komputerze...... 14.07.06, 14:49 Islamska cholota -- Odpowiedz Link Zgłoś
bronko_b Re: bandyckie u$$a znowu szykuje sie do wojny 14.07.06, 15:55 Podejżewam, że osoby króre tak krzyczą przeciwko USA w latach 30 ubiegłego wieku uważałyby, że zbrojenia Niemiec to ich wewnętrzna sprawa. Było takich wiele w samej Europie i w Stanach. I co z tego wyszło ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 13:21 Superbandytą jest RaSSija. Ale już wkrótce Zachód przestanie toto tolerować. Wschód zresztą też. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 07:10 Chyba za dużo gier.Z zachodu(czytaj US)nic dobrego jeszcze nie wyszło.Wszystkie gry i filmy to bandytyzm,i powinno się ich w Polsce zakjazać,bo które dziecko ogląda filmy o mordach i grabieżach,gra w ameryksńskie gry komputerowe staje się umysłowym degeneratem. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Psychole 14.07.06, 07:12 zapomieli o jednym.Zapomieli o Chinach i Rosji.Ale...mozna przeciez oszczedzic ok. 100 tysiecy ludzi.Czy w USA wszyscy ludzie sa chorzy? Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: Psychole 14.07.06, 17:34 presentation1 napisał: > zapomieli o jednym.Zapomieli o Chinach i Rosji.Ale...mozna przeciez oszczedzic > ok. 100 tysiecy ludzi.Czy w USA wszyscy ludzie sa chorzy? Raczej nie, po prostu mysla powaznie (bo ty jak widze bujasz w oblokach). Goscio z Korei robi proby rakietowe, klamie jak z nut mowiac ze nie robi broni nuklearnej aby dostac zarcie i benzyne, co rok grozi swoim sasiadom zpoludnia, glodzi swoich wlasnych ludzi a ty sie pytasz czy Amerykanie sa chorzy??? Chory to jestes ty chlopie, pewnie nie wziales swoich pigulek zanim pisales ten post. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 08:27 Mylisz się. Wietnam wspierany był za darmo i przez Chiny, i przez ZSRR. KRLD nie może liczyć na darmowe wsparcie ani ze strony Chin, ani ze strony Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 14:28 Rozumujesz rozsądnie. Ani Chiny ani Rosja nie mają interesu, aby bronić świrowatego Kima. Poza tym wiedzą, że szaleństwa Kima prędzej czy później spowodują zbrojenia Japonii, co znacznie zmieni układ sił w tym rejonie świata. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 16:07 Oczywiście że nie mają. Dlaczego miałyby walczyć w obronie obcego państwa, stanowiącego dla nich zagrożenie, w obronie to którego państwa nie miałyby żadnego interesu? Nie miałyby nic do zyskania, a ryzykowałyby wojnę nuklearną z USA. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Mój plan 14.07.06, 08:37 Proponuję następujący plan: 1) Przerzucić na Płw. Koreański wszystkie amerykańskie myśliwce F-15, F-16 i F-117 oraz przerzucić na wody wokół tego półwyspu wszystkie 20 krążowników i 56 bojowych łodzi podwodnych USN, a także zwiększyć liczbę amerykańskich czołgów na półwyspie 2) Pierwsza i najważniejsza sprawa - wywalczenie przewagi w powietrzu. Musi to zostać wykonane w ciągu pierwszych GODZIN konfliktu. Zajmować się tym powinien myśliwiec, który do tego służy, czyli F-15 - powinien zestrzelić wszystkie bez wyjątku samoloty sił powietrznych KRLD, chyba że piloci będą się bali latać, to wtedy na wszelki wypadek należy zbombardować pasy startowe ich lotnisk. Równocześnie amerykańskie czołgi, ze względu na swoją powolność, powinny od razu ruszyć w kierunku linii demarkacyjnej, aby zniszczyć wszystkie bez wyjątku stanowiska artyleryjskie, bez względu na to, czy działa obierane jako cel mogą, czy nie mogą wystrzeliwać pocisków chemicznych. 3) Następnie samoloty F-16 i F-117 powinny bombardować wszelkie cele wyszczególnione przez płk. Gardinera. Uderzenie powinno też nastąpić z morza - krążowniki i łodzie podwodne powinny wystrzeliwać rakiety Tomahawk. Oczywiście tym statkom powinny towarzyszyć statki zaopatrzeniowe, dostarczające nowe pociski. 4) Wojsko Korei Południowej powinno zablokować granicę, aby uniemożliwić exodus Koreańczyków Północnych. 5) Atak lądowy na terytorium KRLD i zmiana tamtejszych władz. Odpowiedz Link Zgłoś
lubie.dlugie.niki_koham.mihnik i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 09:37 patrzec jak im kumpla flekuja? jesli ma byc czystko i szybko to jedna wieksza pigula na stolice powinna wystarczyc. Na wszelki wypadek, juz powinni dostac pocztowke z Hiroszimy lub Nagasaki. Ale Chiny nie popuszcza, wiec nie licz na szybkie rozwiazanie problemu. Jak sie nie mialo jaj 50 lat temu, to teraz trzeba placic. Odpowiedz Link Zgłoś
arcisz007 Re: i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 10:36 "Wielkie" Chiny nie odpowiedza wogóle, nie mają w tym wypadku znaczącego strategicznie interesu z KRLPD, maja zepsutą opinie przez KRLD, mają z nimi grubo na pieńku, a około.65% siepy płynacej z eksporu pochodzi z Usa, Korei Połódniowejn i Japoni, siepa zawsze wygrywa. MAją wielkie interesy z tymi krajami. 50 lat temu blok komunistyczny był silny zjednoczony zmotywowany, teraz to tylko Kuba Jescze i jakieś partyzanckie Kongo. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: i spodziewasz sie, ze Chiny beda spokojnie 14.07.06, 16:04 Bzdury gadasz, i tylko się ośmieszasz. Czy ty naprawdę myślisz, że Chiny zaryzykowałyby wojnę ze znacznie silniejszymi od nich USA tylko po to, żeby ratować dyktatora, który stanowi dla nich zagrożenie tak samo jak dla USA? Sytuacja jest inna niż w latach 50., ponieważ wtedy Chiny nie były skłócone z ZSRR, a KRLD nie miała bomb atomowych. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora grales?? 14.07.06, 11:22 Porownania z Irakiem nie maja sensu..... Korea Polnocna do ludy polnocne, a ludy polnocne sa znacznie ciezszym przeciwnikiem niz ludy poludnia ( czarni, arabstwo i inne pakistance ).... Poza tym ten region to jeden z centrow swiatowej gospodarki........wiesz co by sie stalo gdyby wybuchla tam wojna......... Cale te japonsko-amerykanskie straszenie jest niczym wiecej jak......no wlasnie straszeniem..........ze juz bedzie wojna, ale tak naprawde do wojny jeszcze BAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO daleko..... Tak samo bylo w 1994 roku, juz miala byc wojna, wszyscy ja oglaszali, ale to byla zmylka dla mediow i Kima.........gdyz USA doskonale wiedzialo, iz w tym miejscu wojna to ruina dla calego swiata...... Jeszcze raz sie zapytam........w jaka gre komputerowa grales??? Przerzucic wojsko.....enter.......klik.............zniszczona koreanska armia.........klik nie ma Kima......hahahaha..... Odpowiedz Link Zgłoś
arcisz007 Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 11:48 klik jestes wiceprezydentem Korei, klik 22 miliony ludzi do dymania na siepe klik zajefajna gra, klik klik klik zagraj znami zostaniesz w tyle klik odstrzał klik Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 17:15 Nie chcę wyjść na ignoranta, więc dla pełnego zrozumienia twojej wypowiedzi potrzebuje kluczowej informacji: Co to ku.. jest "siepa"?! Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 19:50 To co rzadzi swiatem. Nie przyznam nikomu nagrody za zgadniecie, o czym mowie. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Jak sie nazywa ta gra komputerowa w ktora gra 14.07.06, 16:09 Synku, ja już nie gram w gry komputerowe, za stary na to jestem. Półwysep Koreański nie jest żadnym centrum światowej gospodarki. USA nim jest, Europa nim jest Chiny nim są, ale nie KRLD, RK albo Japonia. KRLD jest jednym z najbiedniejszych panstw świata. Jeśli chodzi o KRLD - przedstawiony przeze mnie plan pozwala na pokonanie KRLD w kilka dni. To, że Polska, kraj prymitywny i zacofany, nie potrafi tego zrobić, nie znaczy, że inni nie mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcza???? 14.07.06, 16:25 Napisalem, ze ten REGION jest jednym z centrow swiatowej gospodarki......czyli Chiny, Japonia, RoK, Taiwan etc...... Zniszczenie Seulu to koniec potegi Korei Poludniowej......watpie zeby mieszkancy poludnia zgodzili sie na wojne, predzej wykopaliby amerykanskie wojska ze swego kraju...... Czy Ty naprawde uwazasz, ze poswieciliby to co budowali przez 50 lat tylko dlatego, ze jacys idioci z Pentagonu maja ochote na wojne.... Juz pomijam fakt, ze wiekszosc sil USA jest zaangazowana w walce z islamskim scierwem......to tu nalezy szukac prawdziwego wroga.... BRAWO USA!!!! GDY LEJECIE ISLAMSKA ZARAZE!!!! ZLE USA!!!! KOREA POWINNA BYC SOJUSZNIKIEM W WALCE Z MUSLIM BANDYTAMI!!! Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 16:50 Facet, RK i Tajwan to kraje slabe gospodarczo, w zeszlym stuleciu upadly gospodarczo i uratowala je tylko pomoc Banku Swiatowego. Jesli chodzi o stacjonowanie w Korei wojsk amerykanskich - Koreanczycy nie moga nic w tej sprawie zrobic i nie maja tu nic do gadania, jesli nie zgodza sie dobrowolnie na stacjonowanie tam wojsk amerykanskich, to ich polwysep bedzie okupowany przymusowo. Jesli chodzi o "fakt", ze "wiekszosc sil USA jest zaangazowana w walce z islamskim scierwem", powiem tylko tyle: osmieszasz sie, w Iraku stacjonuje 100 ty. zolnierzy amerykanskich, czyli 1/26 amerykanskiego wojska. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Mowie o silach ladowych............... 14.07.06, 16:53 US Army czyli sily ladowe to okolo 600.000 ludzi......... Pomijam fakt, ze z tych 2.6 miliona ludzi jedynie 1.5 mln to zawodowi zolnierze....reszta to weekendowe grubasy z National Guard i Army Reserve.... Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Mowie o silach ladowych............... 14.07.06, 19:44 Szkolacy sie jedynie w weekend zolnierz rezerwy lub GN jest lepiej wyszkolony niz koreanski zolnierz sluzby czynnej, w jeden weekend oddaje na strzelnicy wiecej strzalow niz jego koreanski kolega w ciagu calego zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego I tu sie mylisz...................... 14.07.06, 19:52 Korea Polnocna ma niewiele............ale wszystko co ma przeznacza na wojsko...........wiec tez sobie duuuzo strzelaja.........pomijajac fakt, ze polnocnokoreanscy zolnierze sa tak fanatycznie oddani Kimowi, ze maja znacznie wieksza motywacje...... Pamietaj, broniacy sie ma zawsze wieksza motywacje od agresora..... Odpowiedz Link Zgłoś
a.adler Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 17:42 Obecnie, oficjalnie USA utrzymuje 160 tysieczny kontygent w Iraku. Wiadomo za Washington Post, ze w maju przerzucono kolejne 3 500 zolnierzy, ktorzy stacjonuja w Kuwejcie, do prowincji Anbar na zachodzie Iraku. Nieoficjanie wiadomo, iz licza US Army jest prawdopodobnie wieksza, czego stosowne czynniki nie potwierdzaja ale i nie zparzeczaja. Co do osmieszania sie innych, to powinienes sprawdzic ile wojska znajduje sie na terenie USA. Ogolem armia USA liczy prawie poltora miliona zolnierzy we wszystkich formacjach typu army (lad), navy, marine, air force. Do tego dolicz ponad 700 tys tzw Reserve plus do ubieglego roku w formacjach Gwardii Narodowej - National Guard, kolejne 400 tys. GN mialy byc okrojone do 1/4 obecnego stanu - brak kasy, oczywiscie powody podano zgola inne, ale mniejsza o nie. W bazach poza granicami USA ponad 270 tys zolnierzy. Liczba ta jest dosc enigamtyczna, poniewaz do roznych celow podawane sa rozne jej wielkosci. A wracajac do Iraku, koszty wojny, nie wojenne, przekroczyly po stronie USA 210 mld USD. Ale co to dla "juesow", pare drobnych Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Gdzie ja pisalem ze DPRK to potega gospodarcz 14.07.06, 19:49 a.adler napisał: > Obecnie, oficjalnie USA utrzymuje 160 tysieczny kontygent w Iraku. Wiadomo za W > ashington Post, ze w maju przerzucono kolejne 3 500 zolnierzy, ktorzy stacjonuj > a w Kuwejcie, do prowincji Anbar na zachodzie Iraku. > Nieoficjanie wiadomo, iz licza US Army jest prawdopodobnie wieksza, czego stoso > wne czynniki nie potwierdzaja ale i nie zparzeczaja. > Nawet lewacka GW przyznaje, ze w Iraku jest obecnie jedynie 130 tys. Amerykanow, jest to ledwo 5% calosci amerykanskich sil zbrojnych. > Co do osmieszania sie innych, to powinienes sprawdzic ile wojska znajduje sie n > a terenie USA. Ogolem armia USA liczy prawie poltora miliona zolnierzy we wszys > tkich formacjach typu army (lad), navy, marine, air force. Do tego dolicz ponad > 700 tys tzw Reserve plus do ubieglego roku w formacjach Gwardii Narodowej - Na > tional Guard, kolejne 400 tys. GN mialy byc okrojone do 1/4 obecnego stanu - br > ak kasy, oczywiscie powody podano zgola inne, ale mniejsza o nie. > Nie osmieszaj sie. Ameryka jest najbogatszym panstwem swiata, a i tak wydaje tylko 5% swojego PKB na zbrojenia. Poza tym dochody budzetu federalnego rosna. > W bazach poza granicami USA ponad 270 tys zolnierzy. A teraz sam udowodniles, ze nie masz racji. Tak, 270000 zolnierzy - oznacza to, ze na terenie USA stacjonuje 2.33 mln zolnierzy. IMO liczba wystarczajaca poki co. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail KRLD przegra 14.07.06, 09:07 Żeby zakończyć ten temat raz na zawsze, KRLD nie ma szans w walce z USA. USMC ma więcej samolotów niż cała Korea Północna - i każdy z nich jest lepszy. USAF ma 10 razy więcej samolotów niż cała Korea Północna - i znów, każdy z nich jest lepszy. US Army ma lepszą broń niż wojsko północnokoreańskie. Odpowiedz Link Zgłoś
wr50m2 Re: KRLD przegra 14.07.06, 09:40 Chyba nie za bardzo rozumiesz, ze to NIE GRA komputerowa. Gdyby w miejscu Seulu była Wawa, inaczej byś mówił. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: KRLD przegra 17.07.06, 13:49 Tłumacz 18-latkowi, że cos nie jest grą. Nie zrozumie- musi najpierw dorosnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
lubie.dlugie.niki_koham.mihnik ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wiecej 14.07.06, 09:44 niz USA. Koreanczycy to nie Irakijczycy. Amerykanie nie maja dosc jaj aby przelknac tysiace wybitych zolnierzy. Zamiast glowic sie nad absurdalnym atakiem, nalezy ten grajdol otoczyc okretami, dolozyc samolotow i utrzymywac to towarzystwo w stanie gotowosci bojowej, plus trzymac samoloty w powietrzu. Kosztowne, ale Stany maja wiecej szmalu. Korea nie wytrzyma finansowo. No i zakonczyc akcje humanitarna. Albo chce sie pokonac rezim, albo nie. Do wyboru - smierc glodowa Koreanczykow lub zabici w Japonii, Korei Poludniowej i Bog wie, gdzie jeszcze. W czasie prob rakietowych, strzelac jak do kaczek, dobry trening. Pozbawi sie Koreanczykow rezultatow testow. Uwazam, ze nalezy zwiekszyc nacisk ekonomiczny, lacznie z naciskiem na Chiny. atheix_mail napisał: > Żeby zakończyć ten temat raz na zawsze, KRLD nie ma szans w walce z USA. > > USMC ma więcej samolotów niż cała Korea Północna - i każdy z nich jest lepszy. > > USAF ma 10 razy więcej samolotów niż cała Korea Północna - i znów, każdy z nich > jest lepszy. > > US Army ma lepszą broń niż wojsko północnokoreańskie. Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 14:57 O ile nie jest trudno doprowadzić do śmierci głodowej koreańczyków o tyle nie tak dużo ona krzywdy może wyrządzić zbrojącym się. Czy kiedy zaczną umierać setki tysięcy reżym będzie bardziej obliczalny? Zaprzestanie pomocy humanitarnej nie rozwiązuje problemu bo głód czy trupy na ulicach to ostatnia rzecz na jaką zwracają uwagę dyktatorzy. Lepiej jest zmieniać dyktatorów poprzez ich chciwość i kredyt. Wydaje się też że każda paczka pomocy humanitarnej z Korei, Chin czy USA w znacznie większym stopniu pobudza wyobraźnię koreańczyków i jest znacznie rozsądniejszym działaniem wywrotowym. USA powinny zdecydować się na pierwszą w historii naloty dywanowe z pomocą humanitarną grożąc jednocześnie, że każdy zestrzelony samolot będzie aktem wojny. To tak jeśli chciałoby się coś zrobić. Ale obie strony wiedzą doskonale że nie mają pola ruchu. Więc Korea się będzie zbroić dalej, a USA dalej będą Koreą straszyć, a koreańczycy będą dalej żuć korę i korzonki. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 17:29 Niestety, pomoc humanitarna trafiająca do KRLD jest rozdzielana przez tamtejsze władze. Innymi słowy: trafia w całości do wojska, a lud nadal głoduje. USA zrzucając im paczki dokarmia tylko ich ponadmilionową armię cyborgów, ślepo oddanych wodzowi i komunizmowi. To nie są leniwe arabusy. To wyszkolone przez sowietów maszyny do zabijania. Zaraz pewno wyzwiecie mnie od faszystów, ale moim zdaniem to nawet niespecjalnie są ludzie (w powszechnym rozumieniu tego słowa). Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: ale Korea ma lepszych zolnierzy i to sporo wi 14.07.06, 16:02 Bzdura. Nie gadaj takich bzdur, bo się ośmieszasz. Ameryka ma 300 mln mieszkańców, Korea ok. 20 mln. Czyli Ameryka ma 15 razy więcej mieszkańców, a co za tym idzie może zarekrutować więcej żołnierzy. Wojsko amerykańskie liczy obecnie 2,6 mln żołnierzy, północnokoreańskie jeden milion. Jeśli chodzi o trening - nie gadaj takich bzdur, bo się ośmieszasz. Jak myślisz, kto na treningu na strzelnicy oddaje więcej strzałów - amerykański czy koreański żołnierz? Odpowiedz Link Zgłoś
lubie.dlugie.niki_koham.mihnik najwiekszym bledem jest lekcewazenie przeciwnika 15.07.06, 00:54 Amerykanie doswiadczaja tego w Iraku i paru innych krajach, o wlasnym terytirium nie wspominjac. Koreanczycy sa fanatyczni i jak muzulmanie gotowi umrzec. Amerykanom brakuje jaj do walki. jest politycznym samobojstwem wysylanie mlodych ludzi na smierc. Prezydent decydujacy sie na atak bylby stracencem. Amerykanie sa dobrzy w bombardowaniu z 30000 stop. W walce na ladzie, wrecz, nie maja szans. Ich motywacja sa pieniadze, armia amerykanska to w wiekszosci przystan dla ludzi bez zawodu. Odpowiedz Link Zgłoś
lubie.dlugie.niki_koham.mihnik w Stanach jest armia zawodowa, w Korei z poboru 15.07.06, 00:56 wprowadzenie obowiazkowej sluzby wojskowej w Stanach nie wchodzi w rachube. Prezydent moze byc glupi, ale kongres i senatorowie - nie. Ich kariera takze zalezy od tego. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Koranczycy nie sa jak muzulmanie............. 15.07.06, 00:58 Koreanczycy z Polnocy to ciezko doswiadczony narod........gdyby dac im wolnosc to beda tacy jak ci z Poludnia....... Zamiast wzniecac tam wojne srodkami, ktorych USA i tak nie posiada.......a i Korea S nie ma ochoty niszczyc dobrobytu ktory budowala przez 50 lat...... Wiec najlepszym sposobem jest dogadanie sie z polnocnokoreanskimi generalami zeby ustrzelili Kima......przejeli wladze i zaczeli powolne reformy w stylu chinskim......innego wyjscia majacego szanse na zrealizowanie nie widze.... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Ale za jaką cenę? 14.07.06, 15:25 KRLD to kraj gór i lasów. Tam M1 Abrams nie ma takiej przewagi jak na pustyni. Ten kraj od lat się przygotowywał do wojny. Mnóstwo schronów, tuneli, bunkrów, sfanatyzowane społeczeństwo, ponad 100 tysięcy naprawdę niezłych komandosów... Tam zginie wielu ludzi a wojna będzie trwać długo. I zginie wielu, naprawdę wielu Amerykanów. Może 100 tysięcy, może 200, może milion... I co z tego, że USA wygra, jak Seul będzie świecił na zielono a w USA zabraknie chłopaków w wieku 20 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: Ale za jaką cenę? 14.07.06, 16:11 Na twój post nie będę w ogóle odpowiadał. Odpowiedz Link Zgłoś
cyntia5 Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 09:48 Mylicie się. Otóż wojna z Koreą Płn. nie ma sensu bo to jest niby państwo a w rzeczywistości Chińska prowincja. Tak samo jak Polska była prowincją ZSRR za komuny. Jeżeli dojdzie to ataku na Koreę Płn. to nie żeby ją pokonać tylko żeby postraszyć Chińczyków przed wyłażeniem z Chin. Atak będzie bardzo ograniczony i tani. A najprawdopodobniej go nie będzie. Po prostu mamy nową zimną wojnę, z tą różnicą, że miejsce ZSRR zajęły Chiny i mało kto zdaje sobie sprawę że ta wojna wogóle jest. Bo jest w fazie początkowej. Odpowiedz Link Zgłoś
vice_versa Re: Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 14:46 Interesujące spostrzeżenie. Wydaje się że jest kilka bardzo istotnych różnic pomiedzy Chinami i ZSRR oraz sposobem walki. Różnicą podstawową jest to że ZSRR nie był głównym eksporterem wysoko przetworzonych towarów na rynek amerykański. Podczas kiedy Chiny otworzyły się na kapitalizm i na tym polu zostaną pokonane (i z tej walki też bardzo niewielu zdaje sobie sprawę) to Korea się nie otworzyła i nieustannie przygotowuje się na konfrontację militarną. To sprawia że zależność na linii Chiny-Korea nie przedstawia się tak samo jak relacja ZSRR-Polska. Problem Korei polega na tym, że wie lepiej niż Chiny na jakiej płaszczyźnie ma się odbywać konfrontacja. To tak jakby Polska uczyła ZSRR że nie warto wprowadzać kapitalizmu a warto przeć do konfrontacji militarnej. Odpowiedz Link Zgłoś
cyntia5 Re: Koreę Płn, czy Chiny? 14.07.06, 23:57 Zgadzam się, że Chiny i ZSRR bardzo się różnią. Ale w ZSRR komunizm był nie dlatego, że Stalin kochał komunizm (być może kochał) ale dlatego, że nadawał się do zniewolenia ludzi. Niemcy do tego samego celu zastosowali faszyzm, a Chiny stosują jakiąś nową mieszankę. Ale to jeden kit. Nie była bym pewna czy Chiny zostaną pokonane na drodze kapitalizmu. Wałęsa też sądził że za kilka lat Chiny będą demokracją i się mylił. Natomiast nie zgadzam się z tobą, że Korea Płn. ma odmienne zdanie od Chińskiego. Na pokaz tak, ale w rzeczywistości prędzej uwierzę, że Kim Dżong Il wykonuje rozkazy z Pekinu. Żeby sprawdzać cierpliwość USA, przeprowadzać "eksperymenty" społeczne itp. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Chinczycy zostana pokonani na polu kapitalizmu??? 15.07.06, 01:02 A niby przez kogo........przez Polske....hahaha.......na razie to Chinczycy pokonuja innych........kolezanko droga....to nie te czasy...... Chiny to czysty kapitalizm...tam nie ma ani odrobiny komunizmu poza nazwa i symbolika..... Zreszta poczytaj posty szopen_cn, ktory mieszka w Chinach od kilkunastu lat... Walnij w pole szukaj na forum.......zaawansowane....zmien pole wyboru na autor.....i wpisz 'szopen_cn'....... Odpowiedz Link Zgłoś
cyntia5 Rzym płonie! 15.07.06, 11:02 Nie wiem jak się żyje w Chinach. Wątpię, żeby przeciętnych ludzi się specjalnie czepiali. W PRL ci co nie zajmowali się polityką mieli spokój. Cała ta dyskusja nie dotyczy rzeczy realnych dla pojedynczych ludzi. Nie twierdzę...drogi kolego...że Chiny nie pokonują innych. Przeciwnie obawiam się aby nie dostali w łapy takich możliwości wpływu na świat jakie ma USA. Z jakiejś nie znanej mi dokładnie przyczny wolę aby dominująca była cywilizacja Grecko-Rzymska a nie Chińska. Ave Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego A kto mowi o jakiejkolwiek dominacji?????????? 15.07.06, 19:58 W przyszlosci kazdy sobie rzepke skrobie......bedzie trzeba przerobic na.......kazde mocarstwo swoj region skrobie...... Cywilizacja zachodnia bedzie wladala Europa i obiema Amerykami + Australia i Oceania Cywilizacja chinska bedzie wladala Dalekim Wschodem Cywilizacja indyjska bedzie wladala subkontynentem Antycywilizacja muzulmanska bedzie dostawala wpie..od wyzej wymienionych Wplywy tych trzech glownych cywilizacji beda sie przenikac.... W przyszlosci nie beda dominowaly ani USA, ani Chiny, ani Indie, ani tym bardziej EU........o islamskich szczurach nie wspominajac..... Odpowiedz Link Zgłoś
frank.enstein A pytasz z perspektywy wietnamu czy usa? 14.07.06, 09:50 A SŁYSZAŁEŚ O ROKU 1939? PODOBNO TO POLSKA SPROWOKOWAŁA NIEMCY, A ROSJANIE TYLKO SIĘ SZYKOWALI DO OBRONY NA LINII BUGU... LUDZIE CHCĄCY ŻYĆ W POKOJU MUSZĄ UMIEĆ GO SOBIE ZAPEWNIĆ - TO WSZYSTKO. CACKANIE SIĘ Z BANDYTAMI TO TAKTYKA STRUSIA. NAWOŁYWAŃ IMMAMÓW 15 LAT TEMU NIKT NIE BRAŁ NA POWAŻNIE I CO TERAZ Z TEGO WYNIKŁO? Odpowiedz Link Zgłoś
arcisz007 Re: A pytasz z perspektywy wietnamu czy usa? 14.07.06, 10:42 Szacun pełen , ktoś nie zaślepiony piosenkami RATM-u zreszta zajefajnymi, to nie ogólniak, ani forum rasta-pacyfistów, tu chodzi o polityczne ekstrema wykozystujące morderczą, niewolniczą prace swoich własnych obywateli, i każde ustapienie ze strony światowych polityków. Cała Polska wyleczyła się z komunizmu juz do końca września w 39r. czego nie zrobił ksiądz i policujna sanacyjna pała w 20 lat zrobiła krasnaja armia w 1 miesiąć, policjant świtowy choć nie najlepszy zawsze powinien być, koniec kropka, szach mat i do kąta. Odpowiedz Link Zgłoś
sushi4004 Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:15 Co za bzdury, zadnego ataku na Koree Pn nie bedzie. Przyczyna jest prosta - tam nie ma ropy. Odpowiedz Link Zgłoś
tocqueville Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:50 a w wietnamie i afganistanie byla ropa? Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:54 wWietnam to inne czasy, a co do Afganistanu, to spojrz na mape. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adler Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 11:07 Wietnam byl kleska, a Afganistan jest porazka, poniewaz tak naprawde rzadza nim watazkowie, a uesy maja tylko miasta, a wlasciwie miasto. Efekt jest taki, ze kiedys wiedzieli gdzie szukac terrorystow, a dzis musza ich szukac wszedzie, bo nie siedza juz w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
untochables Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:58 raczej nie pozwolą na to Chińczycy i jak Kim przegnie z wymachiwaniem rakietą Hu da mu znać by dał spokój jakiekolwiek porównywanie armi KRLD vs US nie ma wogóle sensu choć strasznie mi żal losu ludzi w KRLD ale gdby nagle stali sie wolni u chińskiej granicy pojawiło by się 22 000 000 ludzi nie potrafiących robić podstawowych rzeczy jakie w dzisiejszych czasach są oczywiste Odpowiedz Link Zgłoś
szymiasty Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 10:59 Zniszczyc to komunistyczne państwo, spuścic na nie serię bomb atomowych. Na świecie nie ma miejsca dla tych czerwonych, skośnych terrorystów. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Pieprz sie islamski agencie................ 14.07.06, 11:17 Spuscic bombe atomowa nalezy na Teheran, Damaszek, Rijad i Bejrut...... Celowo odwracasz uwage od islamskich bandytow..... Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 No i Kazan i Grozny ocywiście... 14.07.06, 11:26 ... tylko any oszczęzić infrastruktóre to spuścić neutronówke :D Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Lepiej na Moskwe i Petersburg. Oni wymyslili KIMA! 14.07.06, 17:47 Lepiej na Moskwe i Petersburg. Oni wymyslili KIMA w 1945! Oni sa odpoiwedzialnie za zbrodni komuny w korei! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Moskwa wymyslila Kima????????? HAHAH!!!!! 14.07.06, 17:57 Kim Jong Il przejal wladze w 1994 po smierci swego ojca Kim Ir Sena. Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Idioto! Rosja osadzila rezim kim ir sena w 1945 r! 14.07.06, 18:01 Rosja osadzila rezim kim ir sena w 1945 r idioto! Rszta jest skutkiem tamtej decyzji! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Pisales/pisalas o Kim Jong Ilu...... 14.07.06, 18:05 a nie o Kim Ir Senie..... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Chodzilo o REZIM! Kim to symbol! 14.07.06, 18:14 Chodzilo o REZIM! Kim to symbol! Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 ważne że i prawosławni i katolicy i prostestanci 14.07.06, 11:44 to chrześcijanie i powini sie jednocyc w walce z mahmutami Odpowiedz Link Zgłoś
heluvald do dosc_tego............. 14.07.06, 16:53 No i na Warszawę:D Mniej kaczek , żydokomunomasonów,lże elit:>Z tragedii robisz sobie krwawą fiestę:D Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Na Damaszek,Teheran,Tak Na Bejrut i Rijad NIE! 14.07.06, 17:45 Na Damaszek,Teheran,Tak Na Bejrut i Rijad NIE! Syria i Persowie to faszysci! Libanczycy i Arabia saudyjska nie! Karac tych co okupuja obce panstwa = faszysci lub sa komuchami jak KIM! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Juz Ci kiedys dalem dobra rade....... 14.07.06, 17:54 Przede wszystkim podaj plec....raz piszesz 'bylam' a kiedy indziej 'bylem'.... W naturze prostsze organizmy ewoluuja w bardziej zlozone.....tak samo w geopolityce male panstwa tworza wieksze......ty masz obsesje ewolucji do tylu... Twoje IDIOTYCZNE wywody na temat Indii i rzekomych ruchow wyzwolenczych o ktorych nie masz ZIELONEGO pojecia......to szczyt debilizmu...... W Indiach istnieje garstka nawiedzonych separatystow w roznych stanach ( Jammu & Kashmir, Assam, Nagaland, Bihar, Punjab ), ktorym zamarzyla sie niepodleglosc danego regionu i zastraszajac swoich wspolziomkow staraja sie przedstawic jako reprezentanci danej grupy etnicznej/religijnej a tak naprawde to oni sa zwyklymi bandytami........ Ta sama sytuacja panuje na Sri Lance.......gdzie garstka fanatykow tamilskich narzucila terror reszcie ziomkow, aby walczyc z Syngalezami....... Jezeli tak bardzo pragniesz aby kazdy mial swoje panstwo to w jaki sposob male panstewko ( tylko takie by istnialy gdyby swiat byl taki jak Ty to sobie wyobrazasz ) odpowiedz mi na pytanie JAK malutkie zadupistany mialyby tworzyc nauke, medycyne, technologie lub wyruszyc ku gwiazdom????? I dalej.....jezeli kazdy ma prawo do niepodleglosci na podstawie jakiegos tam referendum........a zatem oglaszam jednoosobowe referendum na terenie mojego domu i ogrodu......moj dom i ogrod bedzie niepodleglym panstwem........zostane prezydentem Republiki dosc_tego.......idz sie leczyc..... Mowilem Ci.....wyzyj sie seksualnie bo widze, ze hormony Ci pracuja..... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Jestes psychicznie chory faszysto!!! Lzesz! 14.07.06, 18:13 Jestem Hemafrodyta! O Ewolucji bredzisz! Imperium brytyjskie sie rozpadlo! Hiszpanskie tez! Francuskie tez! Kolonializm sie rozpadl! ZSRR sie rozpadl! Z kazdym rokiem mamy od 100 lat srednio 2 panstwa wiecej. Np indie zrobily dobra robote i wyzolily bangladesz! A Czechy i slowacja! Serbia i Czarnogora a wczesniej reszta! Jestes faszysta! I LZESZ BO TENDENCJA JEST ODWROTNA! WYSTARCZY ZOSTAWIC OTWARTE granice na kapitalizm i bez cel na gospodarke. Wystraczy by sie rozwijac! I indiach klamiesz jak z nut bo jestes niwolnikiem! i nie odpowiada Ci wolnosc! Państwa nie tworzą medycyny i nauki - tak moze myslec tylko komuch. Niemal 90% odryć na ziemi dokonaly sie w Stanch Europie i Japonii w prywatnym biznesie a nie pod kontrola wydatkow panstwa które sa defraudowane. Wierz sobie w narodowy-socjalizm ale nie tyranizuj innych!Ale wyznajesz Hitlera! Zjednoczony swiat trrorem! Do tego wedlug Ciebi zmierza EWOLUCJA!!! HA HA HA! Do towrzenia PANSTW MAJA PRAWO NARODY a nie jednostki! Skoro Istnieje Monako czy watykan to inni tez maja prawo! ALE TY NARODEM NIE JESTES! Ciekawe czy jestes czlowiekiem! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego To dlaczego kapitalistyczny Singapur malo co..... 14.07.06, 18:17 wymyslil?????????? Odp: BO JEST MALY!!!!! Doskonale wiem, ze kapitalizm rozwija nauke i technologie, ale aby miec kase na te rzeczy kapitalizm musi istniec w DUZYCH panstwach a nie malutkich........ Indie wyzwolily Bangladesz po to tylko by zatrzymac naplyw imigrantow i podzielic Pakistan.......gdyz Bangladesz to byl tzw. Pakistan Wschodni...... Jezeli uwazasz ze jestem faszysta, nazista, komunista etc.....to moge byc....mi to nie przeszkadza.........FASZYSTO NAZISTO I KOMUNISTO nieokreslony plciowo i niewyzyty/niewyzyta seksualnie........ Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Re: To dlaczego kapitalistyczny Singapur malo co. 14.07.06, 18:25 Kapitalizm bedzie istaniaj gdy bedzie 2000 panstw, ale bedzie jedno wielkie Panstwo - CHINY - ono bedzie najwieksze (mowie o ludnosci) nawet po secesji 50 nardowo z zachodnich Chin! CHINY zastapia USA (zreszta bez wzgledu) na ilosc panstw. Wiec nie musisz sie martwic ze nie bedzie wielkich Panstw: Najwieksze beda Chiny i Japonia. Singapur wymyslil bardzo wiele ale o tym mniej sie slyszy bo jest ich 100 razy mniej niz Amerykanow wiec i 100 razy mniej slyszysz. FAKTY sa jednak takie ze swiat sie dzieli, A ja chce tego by dzielil sie szybciej! Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Keep dreamin'........... 14.07.06, 18:27 United, United, United...........Chiny beda potega tu sie z toba w 100% zgadzam.......ale w innych kwestiach bujasz w oblokach..... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Ty śnisz! Na razie idzie ku mojemu! 14.07.06, 18:29 Zaprzecz że sie dzieli! Zaprzecz moim przykladom! W tym roku przybyla czernogora. Za rok ma byc refrendum w Somali polnocnym! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Ewolucja nie zalezy od wielkosci ale prztrwania! 14.07.06, 18:31 Dowolna ewolucja czegokolwiek nie zalezy od wielkosci ale przetrwania! Wazne jest prztrwanie nie rozmiar- INACZEJ LUDZIE BYLIBY WIEKSI od DINOZAUROW! Zaprzecz! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Dinozaury wyginely z powodow nieewolucyjnych.... 14.07.06, 18:42 po prostu przypie..la w Ziemie wielka skala z kosmosu..... A co do ludzi...........zauwaz iz z pokolenia na pokolenie sa coraz wyzsi, smuklejsi ale i zarazem ciezsi czyli wieksi.....porownaj sobie szkielety.... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Czlowieku Katastrofa to tez ewolucja! 14.07.06, 18:52 Katastrofa to tez ewolucja! Kazde oddzialywanie srodowiska martwego na zycie (nie tylko zywego na zywe) to tez ewolujca - podobnie klimat! W Afryce Lew jest Krolem a w Antarktyce niedzwiedz! Zamienieni zgina! Sadze ze widzisz ze tu sie mylisz! Wolnosc pozwala na maksywmalnie przyspieszony rozwoj. Przemoc to tez ewolucja ale wiecej korzystamy na muzgu i braku przemocy bo z przemocy nie rozwija sie gospodarka i nauka! A zatem wolnosc daje rozwoj bez przemocy! To dotyczy ROWNIEZ panstw. Oczywiscie wtedy Chiny musialby strzec pokoju jak zandarm i dzis USA. Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Najpierw polecam lekcji ortografii i geografii.... 14.07.06, 18:59 Czlowieku.......w Antarktyce ( czyli Antarktydzie z przyleglymi wyspami do 60 stopnia S ) to zyja pingwiny.... Biale niedzwiadki to zyja w ARKTYCE....... A pisze si mOzg.........mala ta Twoja mozgownica..... Piszesz o wolnosci.........a co z wolnoscia dla tych ktorzy chca jednoczyc, a nie dzielic tak jak Ty??? Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 W 100% zgoda! Przeciez napisalem: Korea i Rumunia! 14.07.06, 19:12 Antarktyka to pomylka moja! O ortografie dbam malo! Niech Korea I Rumunia sie jednocza! Refrendum rozstrzyga kogo jest wiecej! Idealu nie ma nigdzie! Chodzi by bylo jak najmniej konfliktów i rozwój przy pomocy mózgu a nie terroru. Do kapitalizmu konieczny jest pokój. Nigdy wojna! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Re: W 100% zgoda! Przeciez napisalem: Korea i Rum 14.07.06, 19:15 Ale wojna lepsza jest niz niewolenia! To kewstia charakteru. Te 10-20% nie pogodzi sie z niewola. Szanse maja wtedy gdy popiera ich wiekszosc! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Ewolucja dobiera optymalny rozmiar! W sam raz! 14.07.06, 18:58 Ewolucja chce minimalenej energii wiazania! Gdyby Bylo jak piszesz to elektron powinien byc nieskonczenie daleko jadra. Ewolucja dobiera optymalny rozmiar aby osiagnac minimalna energie! Probuje na slepo az sie uda! Nigdy nie jest doskonale ale sie zbliza do energii minimalnej! To ewolucja! Funkcje w swiecie rzyczwistyn sa nie tylko liniowe! Bywaja tez nie pogmatwane! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Czarnogora i Somalia N co za potezne panstwa..... 14.07.06, 18:40 i jaki dobrobyt............w Somalii N to kazdy to milioner......a Czarnogora.......normalanie Las Vegas to nedza przy Czarnogorze....... A slyszles takie nazwy jak APEC, EU, ASEAN, OAS, AU ( African Union ), CARICOM, MERCOSUR, NAFTA i jeszcze masa innych........albo GATT.......????? Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Popieram te organizacje MIEDZYnarodowe! 14.07.06, 18:46 Popieram te organizacje MIEDZYNARODOWE! Bo sa miedznarodowe i czesto jeden kraj nalezy do jednej a nie do drugiej. Wilkosc musi dobrac ewolucja. To pozwala zachowac konkurencyjnosc. Swiat Plynie a nie stoi w miejscu. Granice sie zmieniaja. Moze Kiedys za 1000 lat globalizacja utowrzy jeden narod - wtedy bede za jednoczeniem - dzis na pewno nie. Napisalem nalezy jednoczyc gospodarki (otwierac granice) ale dzielic panstwa wzdluz granic etnicznych aby nie bylo wojen! I dodatkow INDIE TO SZCZYT DOBROBYTU! Sa chyba biedniejsze od polnocnej somalii a na pewno od Czarnogory! (Polnocna somalia chce sie odlaczyc bo tam jest pokuj-rosnie gospodarka, ma osobna armier -tam na szczescie anarchia nie zawitala - maja lepszych nauczycieli bo to dawne SOMALI brytyjskie a nie wloski balagan)! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Indie sa duuuuuuuzo bogatsze od N Somalii.... 14.07.06, 18:57 Indie maja dochod per capita ( PPP ) prawie $4000 N Somalia to jakies $500 a i to moze byc przesadzone...... Konflikty etniczne sa spowodowane przez takich ludzi jak ty.....nawiedzonych filozofow i prorokow czytajacych ksiazeczki typu "Antologia poezji patriotycznej"......... Tacy jak Ty skrzykuja kilku ludzi, przejmuja wojsko lub tworza partyzantke i ten 1% terrorem narzuca swoim ziomkom jakies bzdurne idee suwerennosci zadupistanu...... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Wojny tworza faszsyci co okupuja i upokarzaja! 14.07.06, 19:07 Wojny tworza faszsyci co okupuja i upokarzaja! Hitler i Stalin chcieli WYZWALAC? Nie glupcze! 80-90% ludziom wszedzie jest wszystko jedno niemal zawsze! 10-20% sa zaangazowani politycznie! Ale jesli wiekszy narod narzuca mniejszemu swoja wole to wowczas zwykli ludzie czuja sie upokorzeni i zaczynaja popierac te 10-20% (oczywiscie ze tamci nie zmuszaja ich do zbytniego ryzyka)-Historia wyzwolenia Izraela przez naiwdzonego Mojzesza - jest pieknym przykladem ze ludzie nie chca ryzykowac. Chca wolnosci ale bez nie wygod. Inaczej zlorzecza wszystkim i co 5 minut zmieniaja. Zdanie. Gdy jest podzial etniczny to tego nie ma! To jest regula. Kraje jak szwajcaria to wyjatek! Poperasz terror bo twoj porzadek mozna utryzmac tylko terrorem ze wzgeldu na przesladowania zwyklych ludzi z uprzywilejowanego narodu nad zwyklymi z mniejszego narodu. To zbrodnia! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Zjednoczyc nalezy obie Koree i Rumnie z Moldawia! 14.07.06, 18:39 Tam gdzie jeden narod tam jedno Panstwo- to sluzy prztertwaniu! Czasem tez jestem za jednoczeniem! Odpowiedz Link Zgłoś
dosc_tego Pozwol ze to obywatele tych panstw zdecyduja.... 14.07.06, 18:41 Ty FASZYSTO, NAZISTO, KOMUNISTO!!!!!!! Jestes wrogiem wolnosci......jak mozesz nakazywac im laczenie sie????????? Sami niech zdecyduja w referendum ty RASISTO! Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszkakopec1 Popieram! Niech zdecyduja w referendum! 14.07.06, 18:48 Popieram! Niech zdecyduja w referendum! Pelna zgoda! Choc w przypadku korei nie sadze by ktos mial watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 14:09 szymiasty napisał: > Zniszczyc to komunistyczne państwo, spuścic na nie serię bomb atomowych. Na > świecie nie ma miejsca dla tych czerwonych, skośnych terrorystów. Ciekawe jakbys sie czul jakby teraz byl np. 1982 a ty bys czytal takie rzeczy o Polsce pisane przez Amerykanow... Odpowiedz Link Zgłoś
dvoryanin Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stalinizmu 14.07.06, 11:35 na świecie musi zostac zniszczona, trzeba położyć kres rządowi, który morduje własny Naród i stwarza zgrożenie dla świata ! Odpowiedz Link Zgłoś
miszka90 Re: Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stali 14.07.06, 11:43 No masz racje, tylko że te cholery mają atomówki i środki przenosenia Odpowiedz Link Zgłoś
dvoryanin Dlatego najpierw trzeba zniszczyć ich wyrzutnie 14.07.06, 14:46 a wogóle trzeba odciąć Kore Północną od pomocy humanitarnej :) Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Korea Północna jedna z ostatnich enklaw stali 14.07.06, 11:48 masz racje nalezy skonczyc z u$$a. Odpowiedz Link Zgłoś
pl2512 Jak obalic Kim dzong-ila? Oglosic,ze w jego palacu 14.07.06, 11:56 idei Dżucze jest żarcie wystarczajac dla setek tysiecy mieszkancow Phenianu oraz oglosci powszechna amnestie dla wysokich funcjonariuszy partii i wojska, ktorzy przylacza sie do buntu przeciw dyktatorowi. Metoda dziala od wiekow! Odpowiedz Link Zgłoś
amrik Korea 2 nie przejdzie 14.07.06, 12:03 tym razem zakonczy sie wojna atomowa na nie spotykana skale niewykluczone ze do akcji znow wejda "ochonicy" chinscy niemowiac juz o arabach. nienawisc do jankesow jest powszechna Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Korea 2 nie przejdzie 14.07.06, 15:01 Chińscy ochotnicy wejdą? To ich się przegoni. Chińczyków lali wszyscy, nawet Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
duparcybiskupa Re: Jak zaatakować Koreę Północną? 14.07.06, 12:20 strefa zdemilitaryzowana exept usarmy? highitla Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 12:42 znowu glupoty i uprawianie poropagandy.USA nic nie zrobi i bedzie siedziec jak mysz pod miotlą.Moze najwyzej poszczekac i tylko tyle im zostalo.To strefa wplywu Chin i Rosji.Tam Amerykanie nie maja nic do gadania chyba ze zaryzykują wlasną zaglade wojenną bo z Chinami i Rosja nie maja zadnej szansy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 14:34 Chiny są w strefie wpływów USA, podobnie jak i RaSSija. Sojusz Chin z RaSSiją? Bzdura! Odpowiedz Link Zgłoś
kaczylechu Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 16:07 za krotko zyjesz zeby zrozumiec pewne sprawy.To juz nie te czasy.Rozklad sil sie zmienil i zanim USA cokolwiek zacznie powinno sie dobrze zastanowic bo moze tym razem wydac faktycznie wyrok na siebie.Wystarczylo zobaczyc ostatnie manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i jaka silą dysponuja oba te kraje.Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca. Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest gigantycznie zadluzone i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny wykupują powoli amerykanskie strategiczne.Produkcja amerykanska ucieka do Azji. Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze amerykanskie porty. Odpowiedz Link Zgłoś
beernut Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 17:24 kaczylechu napisał: > za krotko zyjesz zeby zrozumiec pewne sprawy.To juz nie te czasy.Rozklad sil > sie zmienil i zanim USA cokolwiek zacznie powinno sie dobrze zastanowic bo moze > > tym razem wydac faktycznie wyrok na siebie.Wystarczylo zobaczyc ostatnie > manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i > jaka silą dysponuja oba te kraje.Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca. Manewry to jedna rzecz (bo nikt do Ciebie nie strzela). DZieki broni atomowej teraz ani Rosja ani Chiny ani US nie ma przewagi. Na temat wojny konwencjonalnej to US raczej dala by sobie rade z tymi krajami. Armia profesjonalna jest zawsze lepsza niz poborowi. Patrz Falklandy. > Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest > gigantycznie zadluzone i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny > wykupują powoli amerykanskie strategiczne. Prosze podaj jakis przyklad. Chiny chcialy kupic kompanie naftowa, nic z tego nie wyszlo. > Produkcja amerykanska ucieka do Azji. Bo taj jest taniej i z tego Amrtkanie korzystaja np. bardzo tania bielizna. > Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze > amerykanskie porty. Chcialy kupic, nie kupily bo US Congress sie nie zgodzil. Zanim piszesz bzdury sprawdz swoje dane bo sie tylko osmieszasz. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 19:59 Wystarczylo zobaczyc ostatnie > manewry rosyjsko-chinskie na morzu zoltym zeby przekonac sie jakim sprzetem i > jaka silą dysponuja oba te kraje. O tak, Rosja dysponuje paroma glowicami nuklearnymi i lodziami podwodnymi, ktore tona nawet wtedy, gdy nie sa atakowane przez wroga. Ruscy piloci rozbijaja sie na Airshowach, chinscy piloci wbijaja sie jak japonscy kamikadze w samoloty amerykanskie ginac przy tym. Ruski czolg T-72, uzywany rowniez przez Chiny, to najgorszy uzywany obecnie czolg w swiecie, trywialnie latwy do zniszczenia. Przewaga Rosji i Chin bylaby miazdząca. Tylko pod wzgledem liczebnosci. Oprocz tego zapomniales, ze Chiny i Rosja sa wrogami, nie sojusznikami. > Niezaleznie od tego to USA nie stac na prowadzenie kolejnej wojny.USA jest > gigantycznie zadluzone Ameryka ma takze najwieksze PKB na swiecie, co sprawia, ze jej obciazenie dlugowe (zadluzenie jako % PKB) jest nizsze niz wiekszosci krajow Europy. i staje sie powoli chinska kolonią.Chinskie koncerny > wykupują powoli amerykanskie strategiczne. Chiny nie moga unicestwic Ameryki. Wiekszosc ich PKB pochodzi z handlu z USA, czyli pozbawiliby sie glownego xrodla dochodow i popelniliby samobojstwo. > Ameryka staje sie farsą kiedy nawet arabskie firmy wykupują najwieksze > amerykanskie porty. Ta transakcja zostala zablokowana. Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 20:01 Prawde powiedziawszy, Chiny sa WROGIEM Rosji, tocza z nia spor o jakies tereny, ktore zdaniem Chinczykow ruscy zagarneli bezprawnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: USA moze najwyzej poszczekac. 15.07.06, 13:09 zigzaur - po polsku pisze sie Rosja - i nie inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
atheix_mail Re: USA moze najwyzej poszczekac. 14.07.06, 19:51 Bardzo debilny zart. Odpowiedz Link Zgłoś
arcisz009 Re: USA moze najwyzej poszczekac. 26.07.06, 12:39 Odpowiem krótko, OleX ty nieokrzesany, zagubiony żałosny Matole, to duże M specjalnie z szacuku dla niespotykanych czesto rozmiarów ludzkiej niejumacji Odpowiedz Link Zgłoś
staszek594 Trzeba zrobić przewrót. 14.07.06, 12:52 Dlaczego nikt w swoich spekulacjach nie bierze pod uwagę możliwości zrobienia przewrotu?. Trzeba usunąć dyktatora, a w jego miejsce postawić kogoś swojego. Historia zna wiele takich przykładów. Odpowiedz Link Zgłoś