Dodaj do ulubionych

Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatrzy...

28.07.06, 07:06
Może trzeba samemu łapać sprawców, zanim niewydolni pozabijają więcej osób?
Obserwuj wątek
      • gluglaczek Re: to zwykłe morderstwo 28.07.06, 07:46
        co wy wypisujecie zabzdury.
        Faktem bylo:
        - facet nie zatrzymal sie na zadanie przy blokadzie
        - chcial przejechac policjanta
        - nie posiadal prawa jazdy
        jego glupote podkresla jeszcze fakt ze szkolac sie na ochroniarza, musial
        zdawac sobie z tego sprawe jak bedzie dzialala policja w tej sytuacji.
        Najbardziej szkoda mi tej rowerzystki. Czy tu jest tez winna policja ???
        Moim zdaniem nie.
        Faceta szkoda ale sam zawinil.
              • jimmyjazz 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 09:59
                To co miał zrobić policjant? Machnąć reką i powiedzieć, a uciekaj sobie????

                Jak ktoś się nie zatrzymuje do kontroli to musi się liczyć z tym że bedą do
                niego strzelać.

                W tym kraju wszyscy mówią że jest niebezpiecznie, a jak policjant strzeli do
                kogoś to zaraz jest larmo i wina policjanta.

                Wszystkiemu winnien motocyklista - zniszczył życie policjanta.
                      • piotr228 "To za te choinki dola" 28.07.06, 12:02
                        Nasza ukochana policja jest zdemoralizowana i niekompetentna. Nawet gdyby to
                        był sprawca napadu, to martwy nie wyda wspólników. Należało chłopaka zatrzymać
                        nie robiąc mu krzywdy. Wystarczyło wysłać za nim policjanta na motorze. Mam
                        nadzieję że policja w lot potrafiła ocenić że chłopak był nieuzbrojony. Jeśli
                        nie, to świadczy to o zupełnej niekompetencji policjantów.

                        Aby nie kopać leżącego nie wspomnę o kryminalnych wyczynach policjantów. O
                        gangu w CBŚ, o low jacku itp...
                        • myweb Re: "To za te choinki dola" 28.07.06, 12:04
                          piotr228 napisał:

                          > Nasza ukochana policja jest zdemoralizowana i niekompetentna. Nawet gdyby to
                          > był sprawca napadu, to martwy nie wyda wspólników. Należało chłopaka zatrzymać
                          > nie robiąc mu krzywdy. Wystarczyło wysłać za nim policjanta na motorze.

                          ;))))))))))

                          Wiesz jakie predkosci osiaga taki motor? Po 30 sekundach nie wiem gdzie bys
                          szukal/a szczeniaka...

                          Za glupote sie placi
                          • manhu Medal dla policjanta! 28.07.06, 12:56
                            Chyba Dorn jest zwierzchnikiem i powinien to uciąć dając medal policjantowi.
                            Ależ żenada w części komentarzy. A potem takie głąby marudzą, jak policja nie reaguje.

                            Wariat uciekał, chciał przejechać policjanta, ale nie: delikatniuśko zatrzymać bandytę. Guzik mnie obchodzą prawa bandziora, np. dla mnie "stój, bo strzelam" oznacza "stój, bo strzelam", nie stoi natychmiast = kula w łeb i na śmietnik.
                            • amalanka Re: Medal dla policjanta! 28.07.06, 14:42
                              ciebie wysylam na smietnik, w takich sytuacjach rzadzi czlowiekiem stres,
                              zwlaszcza jak jestes niewinny, a ktos sie drze 'stoj bo strzelam' i nie wie o co
                              chodzi, chlopak nie mial nic wspolnego z przestepstwem co bylo wiadome w minute
                              po jego zabiciu,choc ty widze nie wiesz tego do teraz i nazywasz Go
                              'bandziorem'- gratuluje postawy. mieli pewnosc, ze Go zatrzymaja, a mimo to
                              strzelali, sa winni bezsensownej smierci, choc z racji swojego zawodu najlepiej
                              powinni wiedziec jak sie zachowac.
                              • iuppiter Re: Medal dla policjanta! 28.07.06, 15:00
                                to tak gdyby policjany chłopaka nie zatrzymał a ten np 500 m dalej potrącił by
                                dziecko to była by tu inna dyskusja że dlaczego nie strzelał itp. Myślę że
                                policjant nie jest winny wykonywał tylko swoją pracę i niestety chłopak sam
                                jest sobie winny zmarnował życie sobie, swojej rodzinie i tego policjanta i
                                jego rodzinie. A wystarczyło po prostu się zatrzymać a nie zgrywać twardziela
                                na motorze.
                                • manhu A co powinien zrobić policjant??? 28.07.06, 17:50
                                  Zgoda iuppiter. Przy okazji wpadło mi do głowy super pytanie dla tych atakujących policjanta:

                                  A CO ON POWINIEN ZROBIĆ?
                                  To jest pytanie zabójcze, bo nikt z tych krytykantów nie mówi co robić. Pewnie powinien go puścić, bo na czole miał wypisane: niewinny:(
                              • klaryska Re: Medal dla policjanta! 28.07.06, 16:46
                                amalanka napisała:
                                Amalanka - a gdyby to byl przestepca to policjant by nie zyl. Ja tez
                                uwazam ,ze 'stoj bo strzelam 'jest proste do zrozumiania i albo policjant
                                bedzie wykonywal swoj zawod ,albo bedzie sie bal. Strzelil wykonal swoj
                                zawod!!!! Powinni co prawda miec gumowe kulki. O to trzeba powalczyc. i
                                skargi na do ministra a nie policjanta zglaszac.

                                > ciebie wysylam na smietnik, w takich sytuacjach rzadzi czlowiekiem stres,
                                > zwlaszcza jak jestes niewinny, a ktos sie drze 'stoj bo strzelam' i nie wie o
                                c
                                > o
                                > chodzi, chlopak nie mial nic wspolnego z przestepstwem co bylo wiadome w
                                minute
                                > po jego zabiciu,choc ty widze nie wiesz tego do teraz i nazywasz Go
                                > 'bandziorem'- gratuluje postawy. mieli pewnosc, ze Go zatrzymaja, a mimo to
                                > strzelali, sa winni bezsensownej smierci, choc z racji swojego zawodu
                                najlepiej
                                > powinni wiedziec jak sie zachowac.
                              • quasimodo006 Re: Medal dla policjanta! 28.07.06, 17:00
                                amalanka napisała:

                                > chlopak nie mial nic wspolnego z przestepstwem co bylo wiadome w minute
                                > po jego zabiciu,

                                No właśnie! Gdyby minutę przed jego zabiciem było wiadome, że nie ma nic
                                wspólnego z napadem, do zabicia by nie doszło.
                                Zginął, bo nastąpił fatalny zbieg okoliczności :
                                1. Napad na hurtownię
                                2. Sprawcy uciekają na motocyklu
                                3. Policja blokuje drogi i szuka uciekających motocyklistów
                                4. Chłopak, który jedzie do dziewczyny nie zatrzymuje się na blokadzie i chce
                                przejechać policjanta, bo akurat jedzie bez prawa jazdy (pewnie nie wie niczego
                                o napadzie na hurtownię i o poszukiwaniach zbirów na motocyklach)
                                5. Policja jest przekonana, że ma do czynienia z niebezpiecznym rabusiem, który
                                dokonał napadu i chce zwiać. Więc strzela.
                                Zadaniem policji jest strzelanie do bandziorów, jeśli chcą zwiać. Policjant
                                wykonał swoje zadanie.

                                Zamiast obwiniać policję, zastanów się dlaczego chłopak zginął. Zginął dlatego,
                                że nie zatrzymał się na żądanie policji. Gdyby się zatrzymał, dostał by mandat
                                za "niemanie" prawa jazdy i poniósł by pewnie jeszcze inne konsekwencje, jednak
                                na pewno nikt by go nie zastrzelił.
                              • iposek Re: Medal dla policjanta! 28.07.06, 17:17
                                ambrig napisał:

                                > Pod warunkiem, że rzeczywiscie było "stoj, bo strzelam". Mysle, ze watpie.

                                Niby i powinien krzyknąć, problem w tym że ten bandzior i tak by tego nie usłyszał.
                                Wiem że on nie miał nic wspólnego z napadem, ale sorki, ktoś kto próbuje
                                rozjechać policjanta zasługuje na miano bandziora ( i na czape)
                            • ksawery.jot Racja! 28.07.06, 16:01
                              Tak jest! Masz całkowitą rację, a te głupie bezmyślne komentarze, to niestety ta
                              ciemna część naszego tępego społeczeństwa! Nie zatrzymał się na wezwanie i
                              koniec dyskusji! Medal dla policjanta!
                              Pozdrawiam
                          • fallenknight To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 15:36
                            To nie jest "Dziki Zachód". Nie wolno strzela do ludzi, tylko dlatego, że
                            ma się jakies podejrzenia. Po pierwsze - jadąc motorem - szybkim - ma się
                            niezwykle zawężone postrzeganie zewnętrzne. Uwaga jest skupiona na tym, co się
                            dzieje głównie z przodu. Po drugie - motor jest niezwykle szybkim pojadem
                            mechanicznym, stąd jest problem z dość szybkim zatrzymaniem go, zwłaszcza przy
                            wysokiej prędkości. W samochodzie wciskamy hamulec i palą nam się najwyżej
                            opony, może też nieznacznie rzucić. Przy jeździe motorem - blokada kół powoduje
                            kraksę i wywrotkę. Nie da się szybko zahamować - to byłoby samobójstwo. Po
                            trzecie - gadka typu: "Chciał mnie przejechać" jest idiotyczna. Gdyby chciał
                            uciekać - nie próbowałby się zatrzymać, a potem rozjeżdżać policjanta. Ten tekst
                            zabójcy motocylkisty został wymyślony tylko po to, aby próbować uniknąć
                            odpowiedzialności za swoją głupotę. Po czwarte - każdy motocyklista w takiej
                            sytuacji staje się potencjalnym celem psychopaty w mundurze. Po piąte - kiedy
                            motocyklista zawrócił i zobaczył wycelowaną w siebie broń - mógł pomyśleć, że to
                            napad - jak w przypadku tych chłopców z Poznania. Po szóste - strzelając,
                            policjant nie powinien chcieć zabić. Musi też umieć strzelać. A tu: 10 strzałów,
                            w tym dwa w celu. I nie piszcie bzdur typu: strzelałeś kiedyś z broni krótkiej,
                            albo: nie da się, etc. Owszem strzelałem nie raz, nie dwa. Jako były zawodowy
                            żołnierz elitarnej formacji wiem co mówię. i na koniec: co z bezpieczeństwem
                            przechodniów, mieszkańców oraz innych użytkowników drogi? Skoro tylko dwia
                            pociski z dziesięciu trafiły w cel - reszta była poza kontrolą i stanowiła
                            realne zagrożenie dla niewinnych, przypadkowych ludzi.
                                • entropia Re: A od czego jest policja?????? 28.07.06, 16:04
                                  fallenknight napisał:
                                  > Policja nie jest od mordowania obywateli, tylko od ich ochrony!!
                                  > Zastanów się, zanim napiszesz kolejną bzdurę.

                                  Morderstwo - czyli działanie intencjonalne w celu pozbawienia kogoś życia to bardzo poważny zarzut
                                  Zastanów się zanim napiszesz kolejną bzdurę.

                                  A co do ochrony - ja się czuję chroniony jeśli podejmowane są próby zatrzymania pirata bez prawa jazdy szarżującego w terenie zabudowanym. I nie boje się że zostanę któregoś dnia zastrzelony - bo nie łamię bez prawa jazdy policyjnych blokad.
                                  Ty jak rozumiem, czujesz się bezpiecznie, kiedy policjantów nie ma na ulicach.
                                  Jak widzisz ochrona obywateli to rzecz względna.
                                  • fallenknight STOP kowbojom-psychopatom!! 28.07.06, 16:59
                                    entropia napisał:

                                    > fallenknight napisał:
                                    > > Policja nie jest od mordowania obywateli, tylko od ich ochrony!!
                                    > > Zastanów się, zanim napiszesz kolejną bzdurę.
                                    >
                                    > Morderstwo - czyli działanie intencjonalne w celu pozbawienia kogoś życia to ba
                                    > rdzo poważny zarzut
                                    > Zastanów się zanim napiszesz kolejną bzdurę.
                                    >
                                    > A co do ochrony - ja się czuję chroniony jeśli podejmowane są próby zatrzymania
                                    > pirata bez prawa jazdy szarżującego w terenie zabudowanym. I nie boje się że z
                                    > ostanę któregoś dnia zastrzelony - bo nie łamię bez prawa jazdy policyjnych blo
                                    > kad.
                                    > Ty jak rozumiem, czujesz się bezpiecznie, kiedy policjantów nie ma na ulicach.
                                    > Jak widzisz ochrona obywateli to rzecz względna.

                                    Oczywiście policjant ma tajemniczą odmianę promieni Roetgena i od razu wyczuł
                                    klienta, że jest bez prawa jazdy (miał kategorię B, a A odebrać miał następnego
                                    dnia).

                                    Co do innego zarzutu -
                                    > Morderstwo - czyli działanie intencjonalne w celu pozbawienia kogoś życia
                                    > to bardzo poważny zarzut
                                    Wiesz, strzelał sobie dla fantazji, bo widać lubił gdy jest głośno. Oczywiście,
                                    że strzelał godząc się z tym, że pozbawi drugiego człowieka życia.

                                    Co do piratów drogowych - niedługo za przekroczenie prędkości będzie kara
                                    śmierci wymierzana wegług własnego widzimisię psychopaty w mundurze: policjant
                                    będzie prokuratorem, świadkiem, sądem i katem w jednym. Za rzucanie petów na
                                    ulicę - również papierków przez dzieci - podobna "kara".

                                    I jeszcze jedno o ochronie: NIE ŻYCZĘ sobie, żeby jakiśpsychopata, w pogoni za
                                    piratem drogowym strzelał na drodze zabijając np. moje dzieck, które:
                                    a) idzie do szkoły (nawet pod opieką)
                                    b) jedzie moim samochodem, który prowadzę zgodnie z przepisami ruchu drogowego
                                    c) jest na balkonie lub podeszło do okna
                                    d) bawi się z dziećmi na podwórku
                                    O sobie i żonie nie wspominam nawet.
                                    Niedługo normalny człowiek będzie czuł się zagrożony, i bał się wyjść z domu, bo
                                    w okolicy jakieś dziecko wybije piłką komuś okno i zacznie uciekać, a jakiś
                                    psychopata-stróż "prawa" zacznie za nim niecelnie strzelać raniąc i/lub
                                    zabijając wszyskich wokoło. Grunt to przestrzeganie prawa.

                                    I w sytuacji kiedy jakiś psychpata otwiera ogień na ulicy, rzeczywiście czuję
                                    się bezpieczniej, kiedy policji nie ma w okolicy. Przynajmniej nikt mnie nie
                                    postrzeli, ani żaden trup nie wjedzie na mnie i na moją rodzinę. Dzięki za taką
                                    ochronę. Wolę w takim wypadku, bronić się sam.

                                    Zastanów się zanim kolejny raz ośmieszysz się podobną bzdurą.
                                    • cyberrafi Re: STOP kowbojom-psychopatom!! 28.07.06, 17:10
                                      Policjant powinien zostać surowo ukarany. Ten idiota powinien wiedzieć, że
                                      zabicie motocyklisty spowoduje wypadek i śmierć lub rany przypadkowych osób.
                                      Życie ludzi jest ważniejsze niż złapanie przestępcy. Zatrzymać można i później a
                                      życia czy utraconego zdrowia zwrócić się nie da. Po za tym: 10 strzałów i tylko
                                      jeden celny! Może lepiej było od razu użyć karabinów maszynowych? Ciekawe czy
                                      chociaż sprawdził czy na linii strzału kogoś nie ma?
                                      • maria10344 Re: STOP kowbojom-psychopatom!! 28.07.06, 17:23
                                        cyberrafi napisał:

                                        > Policjant powinien zostać surowo ukarany. Ten idiota powinien wiedzieć, że
                                        > zabicie motocyklisty spowoduje wypadek i śmierć lub rany przypadkowych osób.
                                        > Życie ludzi jest ważniejsze niż złapanie przestępcy. Zatrzymać można i
                                        później
                                        > a
                                        > życia czy utraconego zdrowia zwrócić się nie da. Po za tym: 10 strzałów i
                                        tylko
                                        > jeden celny! Może lepiej było od razu użyć karabinów maszynowych? Ciekawe czy
                                        > chociaż sprawdził czy na linii strzału kogoś nie ma?
                                        Człowieku,wcześniejsze strzały były ostrzegawcze w niebo,zastanów się,co
                                        piszesz.Ja żądam wyeliminowania/ale nie w tak drastyczny sposób/z naszych
                                        polskich ulic,tego zezwierzęcenia w każdej postaci,tych beszczelnych jadących
                                        150 przy ograniczeniu do 50wymijających tak,że włos się na głowie jeży.Może ten
                                        przypadek będzie choć na chwilę otrzeżwieniem i komuś uratuje życie
                                        • logis_on_line Re: STOP kowbojom-psychopatom!! 28.07.06, 18:27
                                          > Człowieku,wcześniejsze strzały były ostrzegawcze w niebo,zastanów się,co [...]

                                          Zastanów się co piszesz - kilka strzałów ostrzegawczych to czas ok. 3 sek plus
                                          wycelowanie w obiekt to następne sekundy - w tym czasie uciekający (jeżeli
                                          chciał uciekać?) na motocyklu byłby w odległości przynajmniej 100 m. Idiota
                                          próbuje strzelać do opony z takiej odległości z pistoletu - on celował by zabić.
                                    • entropia Re: STOP stop kretynom forumowym 28.07.06, 18:10
                                      > > A co do ochrony - ja się czuję chroniony jeśli podejmowane są próby zatrz
                                      > ymania
                                      > > pirata bez prawa jazdy szarżującego w terenie zabudowanym. I nie boje si
                                      > ę że z
                                      > > ostanę któregoś dnia zastrzelony - bo nie łamię bez prawa jazdy policyjny
                                      > ch blo
                                      > > kad.

                                      > Oczywiście policjant ma tajemniczą odmianę promieni Roetgena i od razu wyczuł
                                      > klienta, że jest bez prawa jazdy (miał kategorię B, a A odebrać miał następnego
                                      > dnia).

                                      nie, policjant zatrzymywał domniemanego sprawcę włamania. była blokada
                                      policyjna, wiadomo bylo ze wlamywacze byli motocyklistami, zatrzymywany mial
                                      zakryte tablice rejestracyjne, nie zatrzymal sie umundurowanym policjantom.
                                      policjant podjął środki w celu jego zatrzymania.


                                      > Co do innego zarzutu -
                                      > > Morderstwo - czyli działanie intencjonalne w celu pozbawienia kogoś życia
                                      >
                                      > > to bardzo poważny zarzut
                                      > Wiesz, strzelał sobie dla fantazji, bo widać lubił gdy jest głośno. Oczywiście,
                                      > że strzelał godząc się z tym, że pozbawi drugiego człowieka życia.

                                      czyli nadal podtrzymujesz oskarżenie policjanta o morderstwo?

                                      > Co do piratów drogowych - niedługo za przekroczenie prędkości będzie kara
                                      > śmierci wymierzana wegług własnego widzimisię psychopaty w mundurze

                                      póki co dorobiliśmy się już szafowania oskarżeniami o morderstwo podejmowanymi
                                      przez domorosłych imbecyli.
                                      to nie była kara za przekroczenie prędkości. to była próba zatrzymania
                                      domniemanego przestępcy który nie zatrzymal sie przy blokadzie. jeżeli nie
                                      jesteś w stanie rozróżnić tych sytuacji to w zasadzie nie mamy o czym rozmawiać.

                                      > Niedługo normalny człowiek będzie czuł się zagrożony, i bał się wyjść z domu, > bo
                                      > w okolicy jakieś dziecko wybije piłką komuś okno i zacznie uciekać, a jakiś
                                      > psychopata-stróż "prawa" zacznie za nim niecelnie strzelać raniąc i/lub
                                      > zabijając wszyskich wokoło. Grunt to przestrzeganie prawa.

                                      ho ho, czyli mamy do czynienia z antypolicyjnym pieniaczem który w kontekście
                                      innego artykułu napisałby zapewne
                                      "Przy takiej bezczynności policji, niedługo strach będzie wyjść z domu. Nawet
                                      mieszkając naprzeciwko komendy człowiek będzie się bał, ze policjant i tak nie
                                      zareaguje, bo nic go to nie obchodzi".

                                      > I w sytuacji kiedy jakiś psychpata otwiera ogień na ulicy, rzeczywiście czuję
                                      > się bezpieczniej, kiedy policji nie ma w okolicy.
                                      może powyższe zdanie będzie dobrym komentarzem jeśli chodzi o umiejętność
                                      logicznego myślenia przedmówcy.
                                      • fallenknight Re: STOP stop kretynom forumowym 28.07.06, 19:59
                                        To nie jest żadna antypolicyjna nagonka.
                                        Jeśli ktoś jest kowbojem, to jego problem - a przy okazji i nasz, społeczeństwa.
                                        Wkurza mnie tylko bardzo xle pojęta solidarnośc zawodowa z Waszej strony. Nie
                                        ważna czy ktoś zrobił źle, czy jest bez winy - zawsze będziecie go bronić,
                                        czasem używając swojej głupawej retoryki (nie mówię tu o Tobie akurat - choć nie
                                        zgadzam się z Twoimi argumentami). Na forum były już pod moim adresem teksty o
                                        17-latku, game-padach itp. Średnio inteligentny przedszkolak zorientuje się i
                                        tak w takich prostych chwytach socjotechnicznych.
                                        I a propos piractwa drogowego: właśnie jechałem ul. Puławską w Wawie w kierunku
                                        Piaseczna. Obowiązuje tam 50 km na godzinę. Jechalem 100 i byłem jednym z
                                        najwolniej jadących kierowców. Teraz pytanie: czy jest to powód, aby mnie i
                                        innych rozstrzelać? Powiem szczerze, że nie bardzo wierzę ani w tą blokadę
                                        policyjną, ani w chęć rozjechania policjanta. Po prostu to się wszystko nie
                                        trzyma kupy. A że policjant się broni w ten sposób - to logiczne, kiedy chce
                                        uniknąć odpowiedzialności za swój czyn popełniony pod wpływem emocji. Każdy ma
                                        prawo do błędów, ale niektóre błędy wykluczają z możliwości i przydatności do
                                        pełnienia określonych zadań czy zawodu. Swoim nieodpowiednim postępowaniem ów
                                        gość wykazał, że nie nadaje się do policji, bo nie jest odpowiednio opanowany
                                        psychicznie i jest niedoszkolony. Obstawanie przy pomocy źle pojętej
                                        solidarności zawodowej wskazuje jedynie na złą obsadę w waszym resorcie i tyle.
                                        Wierzę jednak, że gros policyjnych funkcjonariuszy jest innego - nazwijmy to
                                        temperamentu - a co za tym idzie są wartościowymi ludźmi, którzy potrafią
                                        chronić społeczeństwo. W innym wypadku zachaczamy o paranoję, gdyż służba w
                                        policji byłaby utożsamiana bardziej ze szwadronami śmierci, a nie z ostoją i
                                        gwarancją ładu na ulicach (i nie tylko). Stosowanie argumentu, że przekroczył
                                        prędkość i nie zatrzymał się w odpowiedniej chwili jako bezpośredniej przyczyny
                                        zabicia motocyklisty jest rażąco niewspółmierne do konsekwencji, jakie ten gość
                                        poniósł (nie wspominając o niewinnej przypadkowej ofierze). Przypomnę Ci, że za
                                        prowadzenie pojazdu mechanicznego (w tym jednośladu) dostaje się mandat w
                                        wysokości 500 zł. Za prowadzenie z nadmierną prędkością - również chyba tyle
                                        samo. Razem 1000 zł. Czy na tyle wycenimy życie ludzkie?
                                        Podkreślam jeszcze raz - nie jestem wrogiem policji i nigdy nie byłem. Nieco
                                        ironiczny i ostry tekst jest przejaskrawieniem świadomym mającym na celu
                                        podkreślić absurd argumentacji, jaka jest stosowana na tym forum, co chyba jest
                                        raczej czytelne. Po prostu: nie strzela się z działa do muchy, a ponadto życie
                                        ludzkie jest największą wartością. Kto uważa inaczej i gotów jest za
                                        przekroczenie prędkości zabijać innych ludzi powinien się leczyć i na pewno
                                        utracić pracę w policji. I mniej więcej tyle.
                                        • obywatel_x4 Re: STOP stop kretynom forumowym 28.07.06, 23:20
                                          fallenknight napisał:

                                          > I a propos piractwa drogowego: właśnie jechałem ul. Puławską w Wawie w kierunku
                                          > Piaseczna. Obowiązuje tam 50 km na godzinę. Jechalem 100 i byłem jednym z
                                          > najwolniej jadących kierowców. Teraz pytanie: czy jest to powód, aby mnie i
                                          > innych rozstrzelać?

                                          Niestety masz problemy z czytaniem. Kierujący motocyklem nie został
                                          rozstrzelany. Natomiast ty chwaląc się popełnieniem wykroczenia pokazujesz
                                          wątpliwą postawę etyczną. Poza tym jesteś tchórzem, bo gdybyś był odważny to sam
                                          dobrowolnie poddałbyś się karze mandatu (np. 1000zł). A ty się chwalisz tym, że:

                                          - popełniłeś wykroczenie
                                          - udało ci się uniknąć odpowiedzialności.

                                          Zapewniam cię, że jeśli pójdziesz na komisariat i przyznasz się do popełnionego
                                          przez ciebie wykroczenia, to nikt cię nie rozstrzela.
                                          • majkajon Niewyszkolony policjant groźniejszy niż bandyta 29.07.06, 02:51
                                            Opis zajścia w Kurierze Lubelskim:
                                            www.kurier.lublin.pl/index.php?name=News&file=article&sid=28423&thold=0&mode=thread&order=0
                                            Wcześniej w Chodlu policja zorganizowała blokadę. Na rondzie stały dwa
                                            radiowozy. W kilku powiatach trwała obława na 2 przestępców, którzy z bronią
                                            napadli na hurtownię mięsa w Kraśniku. Zabrali 15 tys. zł i uciekli właśnie na
                                            motocyklu.
                                            Marcin wyjechał z domu w Granicach po części do ciągnika. Tego dnia
                                            zarejestrował i ubezpieczył swój nowy, sportowy motocykl. Jeździł nim, mimo że
                                            nie miał prawa jazdy kategorii A. Egzamin planował zdawać dopiero dzisiaj.
                                            – Motocyklista ominął blokadę. Uciekał najpierw w kierunku Ratoszyna, gonił go
                                            radiowóz na sygnale. Ścigany zawrócił. Dojechał do ronda i omal nie rozjechał
                                            policjanta, który odskoczył i użył broni – relacjonuje podinsp. Janusz
                                            Wójtowicz, rzecznik lubelskiej policji. Policjant oddał ok. 10 strzałów z
                                            pistoletu maszynowego glauberyt. Celował w oponę, ale dwie kule trafiły 21-latka
                                            w udo i plecy. Młodzieniec przejechał jeszcze ponad sto metrów. Wywrócił się,
                                            potrącając rowerzystkę.

                                            1. Ominął blokadę?
                                            To co to kurde była za blokada?
                                            A może nawet jej nie zauważył?
                                            Może nie skojarzył, że te dwa radiowozy to blokada?

                                            2. Uciekał w kieruku Ratoszyna?
                                            Wystarczy zajrzeć do atlasu drogowego - gdzie Chodel, gdzie Granice, a gdzie
                                            Ratoszyn?
                                            Chłopak był miejscowy. Gdyby chciał zwiać, to by nie zawracał, ale skręcił w
                                            boczną drogę, na której radiowóz się nie rozpędzi i POJECHAŁ DO DOMU DO
                                            GRANIC!!! Motor do stodoły i szukaj wiatru w polu.
                                            Był umówiony z dziewczyną, a miał trochę czasu, to pojechał w bocznej drodze
                                            motor wypróbować.

                                            3. Zawrócił, kiedy radiowóz go doganiał???!!!
                                            To musiał już wcześniej zwolnić, bo inaczej by go nie dogonił. Alfa Romeą jechali?
                                            Widział we wstecznym pojazd uprzywilejowany na sygnale, to zjechał mu z drogi.

                                            4. A teraz najlepsze. Po tym wszystkim gość wraca z powrotem na rondo, na którym
                                            była BLOKADA, którą przed chwilą minął!!! To go chyba porąbało, bo nawet w
                                            panice czegoś takiego nie można wymyślić.

                                            5. W opis próby zatrzymania przez policjanta wierzę tak samo, jak w "stój, bo
                                            strzelam" pod Swarzędzem. Świadkowie wiali z miejsca zdarzenia, takiego mieli
                                            pietra przed dzielnymi policjantami. W rezultacie skutecznej akcji dzielnej
                                            policji jeden 19-latek zabity na miejscu, drugi do końca życia na wózku. Obaj
                                            niewinni.
                                            Gliniarz prawdopodobnie rzucił się na jezdnię prosto pod rozpędzony motor, to go
                                            gość ominął. Proste pytanie: czy dzielny glina posiadał lizak, czy tylko pistolet?
                                            • maly_rowerek Re: Niewyszkolony policjant groźniejszy niż bandy 29.07.06, 09:45
                                              majkajon napisała:

                                              [...]
                                              > 5. W opis próby zatrzymania przez policjanta wierzę tak samo, jak w "stój, bo
                                              > strzelam" pod Swarzędzem. Świadkowie wiali z miejsca zdarzenia, takiego mieli
                                              > pietra przed dzielnymi policjantami. W rezultacie skutecznej akcji dzielnej
                                              > policji jeden 19-latek zabity na miejscu, drugi do końca życia na wózku. Obaj
                                              > niewinni.
                                              > Gliniarz prawdopodobnie rzucił się na jezdnię prosto pod rozpędzony motor, to g
                                              > o
                                              > gość ominął. Proste pytanie: czy dzielny glina posiadał lizak, czy tylko pistol
                                              > et?

                                              Tlumacz go, tlumacz, bo niezle ci idzie.
                                              Chyba sam nie wierzysz w to, co piszesz?! Za taki numer, nie powinien nigdy
                                              dostac prawa jazdy na motocykl, bo jak szanowal prawo bylo widac po tym, co zrobil.
                                              Jezdzil bez uprawnien, mial gdzies policje, czyli i prawo i przepisy.

                                              Wniosek jest prosty - mial gdzies przepisy, a "papier" pewnie chcial zrobic, bo
                                              musial.

                                              BRAWO, nie mam wiecej pytan!

                                              Mowie NIE bezprawiu!
                                              • majkajon Re: Niewyszkolony policjant groźniejszy niż bandy 29.07.06, 12:15
                                                Z opisu wynika, że policjant próbował zatrzymać motocyklistę na rondzie, a nie
                                                na prostej drodze. Śmiertelnie postrzelony motocyklista jechał jeszcze jakiś
                                                czas prosto, czyli kula dosięgła go poza rondem. Wniosek: policjant
                                                najprawdopodobniej stał w miejscu, w którym był najmniej widoczny dla
                                                motocyklisty, czyli na wyjeździe z ronda. Podtrzymuję tezę, że motocyklista
                                                zauważył policjanta w ostatniej chwili i nie zdążył zareagować.
                                          • fallenknight Re: STOP stop kretynom forumowym 29.07.06, 18:59
                                            obywatel_x4 napisała:

                                            > fallenknight napisał:
                                            >
                                            > > I a propos piractwa drogowego: właśnie jechałem ul. Puławską w Wawie w ki
                                            > erunku
                                            > > Piaseczna. Obowiązuje tam 50 km na godzinę. Jechalem 100 i byłem jednym z
                                            > > najwolniej jadących kierowców. Teraz pytanie: czy jest to powód, aby mnie
                                            > i
                                            > > innych rozstrzelać?
                                            >
                                            > Niestety masz problemy z czytaniem. Kierujący motocyklem nie został
                                            > rozstrzelany. Natomiast ty chwaląc się popełnieniem wykroczenia pokazujesz
                                            > wątpliwą postawę etyczną. Poza tym jesteś tchórzem, bo gdybyś był odważny to sa
                                            > m
                                            > dobrowolnie poddałbyś się karze mandatu (np. 1000zł). A ty się chwalisz tym, że
                                            > :
                                            >
                                            > - popełniłeś wykroczenie
                                            > - udało ci się uniknąć odpowiedzialności.
                                            >
                                            > Zapewniam cię, że jeśli pójdziesz na komisariat i przyznasz się do popełnionego
                                            > przez ciebie wykroczenia, to nikt cię nie rozstrzela.

                                            Nie, nie mam problemów z czytaniem. Prawo drogowe - prawem drogowym, zaś życie -
                                            życiem (praktyka - praktyką). Napisałem, że jechałem 100 km/h nie po to, by się
                                            chwalić (niby czym), ale byłem jednym z najwolniej jadących kierowców. Inni
                                            jechali dużo szybciej. Z tego wniosek, że ogół społeczeństwa ma gdzieś przepisy
                                            ruchu drogowego i życie weryfikuje to jednoznacznie.
                                            Na marginesie dodam, że 1000 zł nie musiałbym płacić, bo mam prawko od wielu lat.
                                            Inna sprawa, że przepisy o ruchu drogowym są nieżyciowe - miejscami. Kiedyś,
                                            przy okazji mandatu rozmawiałem o tym z policjantami z Radomia. Stwierdzili, że
                                            jest ograzniczenie 50 km/h (na wylotówce do Wawy) ponieważ gdyby było np.
                                            dozwolone 80 km/h to jeździliby 120, a to już na ten rodzaj drogi i ruchu za
                                            dużo. Kiedy jest 50 - jeżdżą do 90-100, co jeszcze nie sprawia zagrożenia. Ot i
                                            cała filozofia.
                                        • entropia Re: STOP stop kretynom forumowym 31.07.06, 09:17
                                          > To nie jest żadna antypolicyjna nagonka.
                                          > Wkurza mnie tylko bardzo xle pojęta solidarnośc zawodowa z Waszej strony.
                                          Chciałem tylko powiedzieć (w końcu to była odpowiedź na mój post) że nie byłem,
                                          nie jestem i nie będę (chociażby z powodów zdrowotnych) policjantem. Wniosek że
                                          policji może bronić tylko policjant jest błędny i jest chyba dobrym komentarzem
                                          do logiki poglądów przedmówcy.
                            • dorsai68 Re: To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 15:55
                              > albo: nie da się, etc. Owszem strzelałem nie raz, nie dwa. Jako były zawodowy
                              > żołnierz elitarnej formacji wiem co mówię.
                              Za dużo PlayStation koleś.
                              Gdybyś kiedykolwiek miał okazje pojeździć prawdziwym motocyklem, wiedziałbyś
                              też jakie głupoty wypisujesz n.t. fizyki motocykla
                              Gdybyś kiedykolwiek miał okazję wziąć do ręki prawdziwą broń, nie gamepad czy
                              nawet śrótówkę, nie pisałbyś głupot.

                              Z jednym się zgodzę. To nie dziki zachód. Gdy umundurowany policjant zatrzymuje
                              pojazd do kontroli, to należy się zatrzymać.

                              Lekarz stwierdził, że przyczyną śmierci był postrzał w kręgosłup, stwierdził
                              także, że wyniku uderzenia w przeszkodę zmłamał kark i roztrzaskał czaszkę.
                              Tych dodatkowych obrażeń nie nabawił się jadąc z maksymalną dozwoloną
                              prędkością.
                              • fallenknight Re: To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 17:03
                                dorsai68 napisał:

                                > > albo: nie da się, etc. Owszem strzelałem nie raz, nie dwa. Jako były zawo
                                > dowy
                                > > żołnierz elitarnej formacji wiem co mówię.
                                > Za dużo PlayStation koleś.
                                > Gdybyś kiedykolwiek miał okazje pojeździć prawdziwym motocyklem, wiedziałbyś
                                > też jakie głupoty wypisujesz n.t. fizyki motocykla
                                > Gdybyś kiedykolwiek miał okazję wziąć do ręki prawdziwą broń, nie gamepad czy
                                > nawet śrótówkę, nie pisałbyś głupot.
                                >
                                > Z jednym się zgodzę. To nie dziki zachód. Gdy umundurowany policjant zatrzymuje
                                >
                                > pojazd do kontroli, to należy się zatrzymać.
                                >
                                > Lekarz stwierdził, że przyczyną śmierci był postrzał w kręgosłup, stwierdził
                                > także, że wyniku uderzenia w przeszkodę zmłamał kark i roztrzaskał czaszkę.
                                > Tych dodatkowych obrażeń nie nabawił się jadąc z maksymalną dozwoloną
                                > prędkością.

                                Byłem strzelcem wyborowym w 2 REP (Legia Cudzoziemska). Bronią osobistą snajpera
                                we Francji jest PA -50 (9mm pistolet półautomatyczny). Reszta - spójrz post wyżej.
                            • g.marx Dawno nie czytałem takiego steku bzdur i banałów. 28.07.06, 16:24
                              Powiedz chłopczyku ile masz lat?
                              Nie daje ci niewięcej niż 17. Problem z zatrzymaniem? Motocykl nie waży mniej
                              niż 200kg, a samochód ponad tone . Motocykl, nawet rozpendzony zatrzymuje się
                              znacznie szybciej niż samochód. Ale najważniejsze-TO BYŁA BLOKADA. Pojazdy były
                              oznakowane. Praca w elitarnej formacji??? Chyba ochrona mienia SuperCobra.
                              Gó..arz był ochroniarzem i chciał być psem. Jakby go złapali bez prawka nigdy
                              nie dostałby sie do policji i na bank wy..i by go z ochrony. Więcej takich
                              ignorantów jak ty i policjanci będą bali się opuszczać komisariatów.
                            • jumabis Re: To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 16:34
                              Głupi jesteś chłopaczku i głupie są twoje argumenty.
                              Temu biedakowi też się wydawało że to nie dziki zachód - tobie też życzę równie
                              udanych wyborów w podobnej sytuacji.
                              Jeśli kogoś tu szkoda to tylko tego policjanta
                            • busio71 Re: To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 17:17
                              Myślę że do końca nie przemyślałeś swojej wypowiedzi.
                              1. Jakie znaczenie ma zaweżone pole obserwacji - nie zobaczyć zatrzymującego
                              policjanta to po prostu ślepota - taki użytkownik drogi jest bardziej
                              niebezpieczny niż uzbrojona mina czołgowa.
                              2. Długa droga hamowania - żADEN policjant podczas zatrzymywania widząc że
                              motocyklista stara się pojazd zatrzymać nie strzela - ten próbował uciec.
                              3. Gdyby jechał z 'ludzką' predkością (np 130 km/h) to na pewno nie miał by
                              problemów z zatrzymaniem.
                              4. Miał prawko kat. B więc wiedział co to jest kontrola, co należy zrobić, jaka
                              może być reakcja i powinien właściwie postąpić.
                              5. Jeśli nie zamierzał uciekać to dlaczego zawrócił i zaczął przyspieszać -
                              pewnie myślał że policjanci-przebierańcy chcą ukraść jego motor....
                              6. Rozjechać oczywiście nie chciał - tylko nastraszyć - przy przyspieszeniu
                              takiego motocykla kilka sekund wystarczy aby znaleźć się poza zasięgiem celności
                              strzału. Jako eks-SPECcośtam pewnie lepiej wiesz jaka jest skuteczna odległość
                              prowadzenia ognia z np P64
                              7. Czy myślisz że u nas policjantów szkoli się z zakresu strzelania jak
                              żołnierzy elitarnej formacji - zejdź na ziemię...
                              8. Dużo jeździłem po Europie - tam gdzie żyją podobno bardziej cywilizowanie. Po
                              zatrzymaniu jeden policjant zabrał mi paszport do sprawdzenia, a drugi z bronią
                              automatyczną stał przed pojazdem (mimo że 40 tonowa cięzarówka nie przyspiesza
                              jak ścigacz). Zgadnij co by zrobił gdybym ruszył na niego... Tam nawet szybkie
                              sięgnięcie do schowka może zakończyć się dziurą w głowie i dochodzenie skończy
                              sie po tygodniu protokołem.
                              9. Co do bezpieczeństwa innych to nigdy nie ma pewności - w parku nawet strzał
                              ostrzegawczy w górę może zakończyć się trafieniem jakiegoś dziecka siedzącego na
                              drzewie (pewnie wtedy kazałbyś wyciąć drzewa w parkach)

                              Dla mnie to po prostu zwykły zadufany w sobie cwaniaczek któremu podwinęła się
                              noga. Mający w DI_IPIE prawo, przepisy, bezpieczeństwo swoje i innych.

                              A policjantowi medal!!!
                              • fallenknight Re: To NIE "Dziki Zachód"!! 28.07.06, 20:29
                                busio71 napisał:

                                > Myślę że do końca nie przemyślałeś swojej wypowiedzi.
                                > 1. Jakie znaczenie ma zaweżone pole obserwacji - nie zobaczyć zatrzymującego
                                > policjanta to po prostu ślepota - taki użytkownik drogi jest bardziej
                                > niebezpieczny niż uzbrojona mina czołgowa.
                                > 2. Długa droga hamowania - żADEN policjant podczas zatrzymywania widząc że
                                > motocyklista stara się pojazd zatrzymać nie strzela - ten próbował uciec.
                                > 3. Gdyby jechał z 'ludzką' predkością (np 130 km/h) to na pewno nie miał by
                                > problemów z zatrzymaniem.
                                > 4. Miał prawko kat. B więc wiedział co to jest kontrola, co należy zrobić, jaka
                                > może być reakcja i powinien właściwie postąpić.
                                > 5. Jeśli nie zamierzał uciekać to dlaczego zawrócił i zaczął przyspieszać -
                                > pewnie myślał że policjanci-przebierańcy chcą ukraść jego motor....
                                > 6. Rozjechać oczywiście nie chciał - tylko nastraszyć - przy przyspieszeniu
                                > takiego motocykla kilka sekund wystarczy aby znaleźć się poza zasięgiem celnośc
                                > i
                                > strzału. Jako eks-SPECcośtam pewnie lepiej wiesz jaka jest skuteczna odległość
                                > prowadzenia ognia z np P64
                                > 7. Czy myślisz że u nas policjantów szkoli się z zakresu strzelania jak
                                > żołnierzy elitarnej formacji - zejdź na ziemię...
                                > 8. Dużo jeździłem po Europie - tam gdzie żyją podobno bardziej cywilizowanie. P
                                > o
                                > zatrzymaniu jeden policjant zabrał mi paszport do sprawdzenia, a drugi z bronią
                                > automatyczną stał przed pojazdem (mimo że 40 tonowa cięzarówka nie przyspiesza
                                > jak ścigacz). Zgadnij co by zrobił gdybym ruszył na niego... Tam nawet szybkie
                                > sięgnięcie do schowka może zakończyć się dziurą w głowie i dochodzenie skończy
                                > sie po tygodniu protokołem.
                                > 9. Co do bezpieczeństwa innych to nigdy nie ma pewności - w parku nawet strzał
                                > ostrzegawczy w górę może zakończyć się trafieniem jakiegoś dziecka siedzącego n
                                > a
                                > drzewie (pewnie wtedy kazałbyś wyciąć drzewa w parkach)
                                >
                                > Dla mnie to po prostu zwykły zadufany w sobie cwaniaczek któremu podwinęła się
                                > noga. Mający w DI_IPIE prawo, przepisy, bezpieczeństwo swoje i innych.
                                >
                                > A policjantowi medal!!!

                                Werszcie jakaś inteligentna wypowiedź. Pozwolisz, że będę polemizował?
                                Ad 1) Zgoda, zawężone pole obserwacji dotyczy bardziej tego co z tyłu i
                                ewentualnie nieco z boku. Z przodu powinno być nawet lepiej.
                                Ad 2) Zakładasz coś, czego nie wiemy w tym przypadku. Dlaczego żaden policjant?
                                Bo jest policjantem? W ten sposób podchodząc do sprawy: żaden policjant nie
                                popełnia przestępstwa, co jest założeniem nielogicznym. Nie powinien - myślę, że
                                to powinno zostać przez Ciebie użyte.
                                Ad 3) Zgadzam się. Nie wiemy z jaką prędkością jechał i ile czasu potrzebował na
                                podjęcie decyzji o hamowaniu. Należy pamiętać, że starał się o pracę w policji
                                i ochronie, miał odebrać nazajutrz prawo jazdy kat. A (B już miał). Czuł, że nie
                                jest w porządku i może tym zaprzepaścić swoje plany. Jak widać przeważyło
                                poszanowanie prawa (w swoistym wcześniejszym bezprawiu) i postanowił poddać się
                                kontroli - dlatego zawrócił. Gdyby chciał uciekać - nie zawróciłby. Bo i po co?
                                AD 4) patrz pkt. 3
                                Ad 5) Myślę, że nie zaczął przyspieszać, i wcale nie chciał staranować
                                policjanta. Być może jest jeszcze jedna kwestia, którą trzeba wziąć pod uwagę:
                                kiedy zobaczył broń palną - przestraszył się i wtedy właśnie chciał uciec bojąc
                                się o swoje życie.
                                Ad 6) Być może. Jeśli chciał nastraszyć - w co nie wierzę, gdyż uważam, że to
                                tylko próba wytłumaczenia się policjanta, któremu w ten czy inny sposób puściły
                                nerwy (o ile nie jest kowbojem) - to ze strachu. Z P64 nie powinno się strzelać
                                wogóle, a przynajmniej nie na dalsze dystanse. Ta broń się nie nadaje i
                                policjant powinien o tym wiedzieć. Skoro wiedział - nie powinien jej użyć. Nie
                                wolno stosować zasady - a nuż trafię!!
                                Ad 7) Skoro nie szkoli się w odpowiednim stopniu policjantów w dziedzinie
                                prawidłowego posługiwania się bronią - nie powinni jej używać. Nie mówię, że w
                                ogóle, ale nie w stopniu przekraczającym ich kompetencje zawodowe. Kiedy byłem w
                                wojsku nie strzelałem z moździerzy i armat - bo się na tym nie znałem. Za to
                                pistolet i snajperkę miałem opanowaną do perfekcji ( jak również inną podstawową
                                broń strzelecką).
                                Ad 8) Racja - pełna. Tylko zapominasz o jednym: Ty stałeś już, on jeszcze nie.
                                Nikt nie strzelałby do Ciebie gdybyś będąc motocyklistą nie zatrzymał się na
                                żądanie policji. Próbowaliby Cię złapać i dopiero ewentualnie potem zastrzelić w
                                sposób, który nie zagroziłby osobom postronnym. Prawda?
                                Ad 9) Rzeczywiście - nie ma pewności. Ale 10 sztuk wystrzelonej przypadkowo
                                amunicji to już jest głupota. Przypomniała mi się pewna historia: kiedyś po
                                strzelaniu i rozładowaniu broni przez przypadek skierowałem lufę w kierunku
                                innego żołnierza. Zobaczył to sierżant i zwyczajnie bez słowa dał mi w mordę. Od
                                tej chwili nauczyłem się prawdłowego podejścia do broni palnej i szacunku do niej.
                                I konkluzja: Dla mnie to też cwaniaczek mający gdzieś bezpieczeństwo, itd.
                                Podwinęła mu się noga, ale to też nie jest powód do wykonania na nim wyroku. Ja
                                bym go puścił nie strzelająć i próbował zorganizować wspólnie z innymi jakąś
                                akcję. Jeśli nadal by uciekał - odseparować poza teren zabudowany i wtedy strzelać.
                          • fallenknight Re: "To za te choinki dola" 28.07.06, 15:38
                            myweb napisał:

                            > piotr228 napisał:
                            >
                            > > Nasza ukochana policja jest zdemoralizowana i niekompetentna. Nawet gdyby
                            > to
                            > > był sprawca napadu, to martwy nie wyda wspólników. Należało chłopaka zatr
                            > zymać
                            > > nie robiąc mu krzywdy. Wystarczyło wysłać za nim policjanta na motorze.
                            >
                            > ;))))))))))
                            >
                            > Wiesz jakie predkosci osiaga taki motor? Po 30 sekundach nie wiem gdzie bys
                            > szukal/a szczeniaka...
                            >
                            > Za glupote sie placi

                            To nie jest "Dziki Zachód". Nie wolno strzela do ludzi, tylko dlatego, że
                            ma się jakies podejrzenia. Po pierwsze - jadąc motorem - szybkim - ma się
                            niezwykle zawężone postrzeganie zewnętrzne. Uwaga jest skupiona na tym, co się
                            dzieje głównie z przodu. Po drugie - motor jest niezwykle szybkim pojadem
                            mechanicznym, stąd jest problem z dość szybkim zatrzymaniem go, zwłaszcza przy
                            wysokiej prędkości. W samochodzie wciskamy hamulec i palą nam się najwyżej
                            opony, może też nieznacznie rzucić. Przy jeździe motorem - blokada kół powoduje
                            kraksę i wywrotkę. Nie da się szybko zahamować - to byłoby samobójstwo. Po
                            trzecie - gadka typu: "Chciał mnie przejechać" jest idiotyczna. Gdyby chciał
                            uciekać - nie próbowałby się zatrzymać, a potem rozjeżdżać policjanta. Ten tekst
                            zabójcy motocylkisty został wymyślony tylko po to, aby próbować uniknąć
                            odpowiedzialności za swoją głupotę. Po czwarte - każdy motocyklista w takiej
                            sytuacji staje się potencjalnym celem psychopaty w mundurze. Po piąte - kiedy
                            motocyklista zawrócił i zobaczył wycelowaną w siebie broń - mógł pomyśleć, że to
                            napad - jak w przypadku tych chłopców z Poznania. Po szóste - strzelając,
                            policjant nie powinien chcieć zabić. Musi też umieć strzelać. A tu: 10 strzałów,
                            w tym dwa w celu. I nie piszcie bzdur typu: strzelałeś kiedyś z broni krótkiej,
                            albo: nie da się, etc. Owszem strzelałem nie raz, nie dwa. Jako były zawodowy
                            żołnierz elitarnej formacji wiem co mówię. i na koniec: co z bezpieczeństwem
                            przechodniów, mieszkańców oraz innych użytkowników drogi? Skoro tylko dwia
                            pociski z dziesięciu trafiły w cel - reszta była poza kontrolą i stanowiła
                            realne zagrożenie dla niewinnych, przypadkowych ludzi.
                            • quasimodo006 Re: "To za te choinki dola" 28.07.06, 17:16
                              fallenknight napisał:

                              ... tyle głupot, że szkoda cytować.

                              > Jako były zawodowy
                              > żołnierz elitarnej formacji wiem co mówię

                              i pewnie jako były zawodnik wyścigów motocyklowych klasy 500 też wiesz o czym
                              piszesz na temat motocykli ?
                              Przejedź się kiedyś z kimś motocyklem (niech lepiej ktoś inny prowadzi).
                              Jakoś jeżdżąc na szybkiej maszynie nie mam niezwykle zawężonego postrzegania,
                              wręcz przeciwnie - uważam na wszystko bardziej niż jadąc samochodem. Na pewno
                              zauważył bym policjanta z lizakiem i bronią skierowaną w moim kierunku.
                              Zatrzymać też się potrafię. Nawet jadąc szybko. Mam na to dowód : wciąż żyję!
                              • busio71 Re: "To za te choinki dola" 28.07.06, 17:26
                                Jak ktoś mądrze mówi to aż miło poczytać.

                                quasimodo006 napisał:

                                >
                                > i pewnie jako były zawodnik wyścigów motocyklowych klasy 500 też wiesz o czym
                                > piszesz na temat motocykli ?
                                > Przejedź się kiedyś z kimś motocyklem (niech lepiej ktoś inny prowadzi).
                                > Jakoś jeżdżąc na szybkiej maszynie nie mam niezwykle zawężonego postrzegania,
                                > wręcz przeciwnie - uważam na wszystko bardziej niż jadąc samochodem. Na pewno
                                > zauważył bym policjanta z lizakiem i bronią skierowaną w moim kierunku.
                                > Zatrzymać też się potrafię. Nawet jadąc szybko. Mam na to dowód : wciąż żyję!
                                >
                                >
                      • huzio_juzio Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 13:39
                        Słynni policjanci z Poznania też mówili prawdę. ROTFL
                        Ludzie ruszcie głowami.
                        A może chłopak, kiedy zorientował się, że go zatrzymują, zawrócił w stronę
                        policjantów, żeby wyjaśnić nieporozumienie. Może przez moment silnik zagrał
                        mocniej, bo gość był wystraszony i coś mu się omsknęło. A może nawet normalnie,
                        spokojnie zawrócił, tylko policjant był "pewien", że to bandyta i srał po
                        nogach, więc strzelał.
                        Brzmi to o wiele prawdopodobniej niż to, że motocyklista zachowywał się jak
                        kamikadze-mściciel, który taranuje policjantów za to że go ścigają.
                        • myweb Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 13:51
                          a świstak zawija je w sreberka...

                          Pewnie było tak:
                          Jedzie sobie chłopczyk motorkiem 50km/h po terenie zabudowanym... wnet zobaczył
                          policjantów nakazujących mu sięz atrzymać... Pomyślał, że tym lizakiem każą mu
                          jechać szybciej bo za 1 min będzie tędy przejeżdżał szanowny i nieskalany
                          RYDZYK... Pan policjant tak niezrozumiale machał owym przedmiotem...

                          Jakież było jego zaskoczenie, gdy jeden z policjantów zbliżył się do niego chcąc
                          się przywitać... Niestety nie przybili sobie piątki... chłopaczek zawrócił...
                          Niewiele myśląc wyciągnął rękę... a brzydki policjant odskoczył na bok i zaczął
                          strzelać do BOGU DUCHA WINNEGO MŁODEGO człowieka...

                          Chłopak chciał siętylko przywitać a oni od razu zaczęli strzelać... JAK NIC
                          winny jest policjant ;)))))))))))

                          • studentk Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 13:58
                            Motocyklista sprawcą śmiertelnego wypadku
                            Gazeta Wyborcza, 24 sierpnia 2003r.

                            Motocyklista spowodował wypadek na ul. Aleksandrowskiej. Sam zginął, zabił
                            kierowcę samochodu, ciężko ranił dwie osoby.

                            34-letnia Agnieszka H. wyjeżdża lanosem z ul. Rydzowej. Na skrzyżowaniu z
                            Aleksandrowską czeka chwilę na zielone światło. Przed wjazdem na skrzyżowanie
                            upewnia się, że nic się nie zbliża. Pusto. Kobieta ostrożnie rusza, chce jechać
                            prosto...

                            - To nawet nie było mgnienie oka. Jak błyskawica pojawił się motocykl. Potem
                            słychać było tylko huk - jeden ze świadków zdarzenia nie może uwierzyć w to, co
                            zobaczył.

                          • studentk Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 13:59
                            Ponad 1,6 promila alkoholu w organizmie miał 27-letni motocyklista, który
                            spowodował wypadek.

                            Zdarzenie miało miejsce wczoraj po południu w miejscowości Łęki Dukielskie w
                            powiecie krośnieńskim. Motocyklista stracił panowanie nad jednośladem, zjechał
                            na przeciwległy pas jezdni i przewrócił się.

                            W wypadku ucierpiał motocyklista oraz jego pasażer.
                          • studentk Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 14:00
                            Gdynia: Pijany motocyklista potrącił dziewczynkę

                            Lekarze z oddziału intensywnej terapii jednego z gdyńskich szpitali walczą o
                            życie sześcioletniej dziewczynki. Na przejściu dla pieszych potrącił ją pijany
                            17-letni motocyklista. Dziecko ma liczne złamania i stłuczenie mózgu. Sprawca
                            wypadku miał 1,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Będzie sądzony jak
                            dorosły. Grozi mu 12 lat więzienia.
                            • myweb Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 14:06
                              i zaraz odezwa sie obroncy uciesnionych motocyklistow... ze dziewczyna mogla
                              jeszcze poczekac... po co sie pchala na ulice... nie wiedziala ze tam jezdza
                              200km/h motorami???

                              przejscie dla pieszych to tylko takie umowne miejsce... zawsze trzeba miec na
                              uwadze tych durni w kaskach pedzacych co sil do przodu... to oni tu dowodza...

                              i inne bzdety...
                              • annetta1 Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 15:36
                                Zgadzam się z Tobą,w moim mieście,liczacym ok.18 tys.mieszkańców,gó..arze na
                                motocyklach urządzają sobie "przejażdżki" na swych motocyklach na jednym
                                kole,zwykle późnym wieczorem,chociaż często i w biały dzień.Tylko błysk i huk.Po
                                prostu boję się chodzić na spacer z dzieckiem,boję się,że taki idiota straci
                                równowagę,bo ktoś mu wyjdzie na jezdnię,i wtedy zabije niewinnych ludzi.Do
                                policji mam żal,że nikt ich nie wyłapuje.A gó..arzy na motorach,którzy sami
                                staja sie dawcami oraganów,nie żal mi wcale.Szkoda tylko tych,którzy giną przez
                                ich głupotę.
                                • hockipocki Re: Zal tylko policjanta... 28.07.06, 16:35
                                  Przepraszam... a jak te posty sie maja do komentowanego artykułu?
                                  Czy TEN KONKRETNY motocyklista tez był pijany? Czy TEN KONKRETNY motocyklista
                                  jechał z prędkościa 200 km/h. Ludzie nie bądźmy tendencyjni w swoich ocenach.
                                  Najłatwiej wszucić wszystkich do jednego wora, nie trzeba za bardzo sie wówczas
                                  wysilać przy ocenie sytuacji. TEJ KONKRETNEJ SYTUACJI.
                                  • darr.darek ... w TEJ KONKretnej SYTUacji ... 28.07.06, 18:09
                                    hockipocki napisała:
                                    >Przepraszam... a jak te posty sie maja do komentowanego artykułu?
                                    >Czy TEN KONKRETNY motocyklista tez był pijany? Czy TEN KONKRETNY motocyklista
                                    >jechał z prędkościa 200 km/h. Ludzie nie bądźmy tendencyjni w swoich ocenach.
                                    >Najłatwiej wszucić wszystkich do jednego wora, nie trzeba za bardzo sie wówczas
                                    >wysilać przy ocenie sytuacji. TEJ KONKRETNEJ SYTUACJI.

                                    Cytat:
                                    "blokadę ustawiło trzech funkcjonariuszy. Wszyscy byli umundurowani, na drodze
                                    stał oznakowany radiowóz. Kiedy zauważyli zbliżającego się z dużą prędkością od
                                    strony Kraśnika motocyklistę w kasku, dawali mu znaki do zatrzymania się.
                                    Motocyklista nie zatrzymał się, ominął blokadę i zaczął uciekać boczną drogą.
                                    Dwaj policjanci ruszyli za nim radiowozem w pościg. Motocyklista wykręcił tuż
                                    przed radiowozem i zawrócił w kierunku blokady, gdzie został jeden policjant.
                                    Ten ponownie usiłował go zatrzymać podnosząc rękę i lizak. Motocyklista nie
                                    zareagował na te sygnały i omal nie przejechał policjanta. Wówczas
                                    funkcjonariusz oddał najpierw strzały ostrzegawcze w górę a następnie kilka
                                    strzałów w kierunku motocykla.
                                    Motocyklista wjechał na jadącą rowerem kobietę i uderzył w betonowy stopień
                                    przed sklepem. Zginął na miejscu. Rowerzystka została ciężko ranna, przebywa w
                                    szpitalu."

                                    Czy to za mało, aby nazwać go wariatem drogowym zagrażającym życiu innych ludzi ???

                                    • japolan Czy motocyklista mógł zderzyć się z rowerzystką??? 29.07.06, 01:18
                                      Wydaje mi się, że twierdzenie - w tej chiwli i na tym stanie wiedzy o zdarzeniu
                                      że "motocylkista uderzył w rowerzystkę" jest przejawem brudnej i podłej
                                      manipulacji, która ma miejsce w mediach.
                                      Niezależnie od innych okoliczności, uderzenie w rowerzystkę miało miejsce po
                                      śmiertelmym w skutkach strzale z policyjnej broni.
                                      Motocyklista - jeśli jeszcze żył - właśnie wtedy konał. Dlaczegóż więc w
                                      mediach niejako oskarża się konającego człowieka o "zderzenie z rowerzystką"?
                                      Dla mnie to jawna manipulacja.
                                      Gdyby wyrzucony przez okno człowieka spadł na przechodnia, to czy wyrzuconemu
                                      można byłoby zarzucać, że spadł na kogoś? Nie - niezależnie od tego, czy
                                      wyrzucony miał prawo do lokalu, czy został przez osobę uprawnioną (nawet w
                                      ramach obrony koniecznej) wyrzucony!!!
                                      • darr.darek a potrafisz dostrzegać ISTOtę sprawy ? 29.07.06, 11:19
                                        apolan napisał:
                                        >Wydaje mi się, że twierdzenie - w tej chiwli i na tym stanie wiedzy o zdarzeniu
                                        >że "motocylkista uderzył w rowerzystkę" jest przejawem brudnej i podłej
                                        >manipulacji, która ma miejsce w mediach.

                                        Jego winą była długa i skomplikowana ucieczka przed Policją, mimo, że widział
                                        całą blokadę, a nie jednego Policjanta w Polonezie, któremu "można" uciec.
                                        Gnoje na motocyklach tak często uciekają przed Policją, że on uznał, że to
                                        wreszcie okazja do "męskiej zabawy" w jego wykonaniu.

                                        Albo, albo :
                                        1. albo zgodzimy się, że uciekający (i decydujący się potrącić policjanta) przed
                                        Policją musi zostać zatrzymany,
                                        2. albo będziemy godzić się na to, że przestępcy i śmieci za nic mający ludzkie
                                        życie uciekają po drogach z prędkością ponad 200 km/h (są tacy śmierdziele i nie
                                        tylko na motocyklach - dla mnie mogliby zaliczać kulkę za samo zagrożenie dla
                                        dzieci i ludzi dorosłych).
                                        Równocześnie z drugim musimy pogodzić się, że pobłażanie przestępcom drogowym
                                        sprawi, że liczba ofiar na drogach znowu przekroczy 6000. I pewnie będziemy
                                        liczyć w dodatkowych tysiącach ofiary debili drogowych - dużo jeżdżę i o ile
                                        jest juz teraz mniej wypadków, to ciągle w każdej trasie widuję takich skur..li
                                        drogowych, że wsadzałbym ich conajmniej na kilka lat za jedno zagrożenie jakie
                                        potrafią wywołać na drodze. Nieoznakowane auta policji drogowej powinny właśnie
                                        wyłapywać takich durni i wówczas bezwzględnie należy egzekwować zatrzymanie się
                                        debila. Dodatkowo kodeks karny z odbieraniem prawa jazdy na lata i więzieniem za
                                        "szczególne wyczyny" zagrożenia na drodze.
                                        • fallenknight Kary za przewinienia drogowe 29.07.06, 19:12
                                          Zgodzę się z Tobą, że niektórzy nie mają za nic wyobraźni na drodze. Owszem,
                                          powinno się dotkliwie karać za rażące przewinienia drogowe i stwarzanie
                                          zagrożenia. Ale to tylko czcze nadzieje, ponieważ jedno z największych zagrożeń
                                          - jazda pod wpływem alkoholu - w zasadzie nie zostaje dotkliwie ukarana.
                                          Podniesiono odpowiedzialność karną za ten czyn, i teoretycznie - w obecnej
                                          chwili - można trafić do więzienia na 2 lata za chlanie za kółkiem. Czy ktoś
                                          słyszał, żeby wsadzili jakiegoś imbecyla za ten czyn? Co więcej - ilość
                                          nietrzeźwych kierowców drastycznie wzrosła (ponad 200.000 przestępstw w tamtym
                                          roku) zamiast zmaleć. To nie jest jednak powód, aby do piratów strzelać!! Życie
                                          ludzkiej jest nadrzędną wartością. Zabierać prawa jazdy - również dożywotnio,
                                          nawet osadzać w więzieniu w skrajnych wypadkach, a już na pewno konfiskować
                                          sprzęt (pijanemu kierowcy).
                    • kwasny_modo Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:02
                      Ludzie!
                      co wy tu wypisujecie, fakt , ze ktos popelnil wykroczenie nigdy nie uprawnial
                      policji do urzycia broni.Policjant zachowal sie jak idiota, przekroczyl prawo.
                      Moze byloby inaczej gdyby od policji jednak wymagano czegos wiecej. Matura ,
                      zwlaszcza w obecnej chwili, nie jest gwarancja . Czy ktos im robi testy
                      psychologiczne?
                      • myweb Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:07
                        kwasny_modo napisał:

                        > Ludzie!
                        > co wy tu wypisujecie, fakt , ze ktos popelnil wykroczenie nigdy nie uprawnial
                        > policji do urzycia broni.Policjant zachowal sie jak idiota, przekroczyl prawo.
                        > Moze byloby inaczej gdyby od policji jednak wymagano czegos wiecej. Matura ,
                        > zwlaszcza w obecnej chwili, nie jest gwarancja . Czy ktos im robi testy
                        > psychologiczne?

                        Kierujacy motorem popelnil przestepstwo - czynny atak na funkcjonariusza...
                        a to ciut jakby wiecej niz wykroczenie...
                      • iuppiter Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 15:05
                        No tak gdyby tem motocyklista był np mordercą i policjant by go przepuścił a
                        ten zabił całą twoją rodzine. To wtedy starczyło by ci wytłumaczenie że
                        policjant nie strzelił do uciekacącego bo przecież on mógł być niewinny -
                        niewinnni zatrzymują się na wezwanie policjanta...
                  • eutrapelia Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:15
                    konrad.frankowski napisał:

                    > 2. A skad niby policjant mial wiedziec, ze nie mial prawka? Tu nie chodzi o
                    > uprawnienia chlopaka, ale o pytanie dlaczego policjant strzelil? Moim zdaniem
                    > chlopak zachowal sie dziwnie, ale to nie byl wystarczajacy powód aby od razu
                    > celowac w motocykliste, kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl.

                    Przeczytaj jeszcze raz komentowany artykuł. Strzały były w maszynę i nogi
                    uciekającego, ale po wywrotce na motocyklu - sam rozumiesz.
                    • ethebor Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 11:23
                      Nie sadze z artykuly raczej wyglada na to ze obewral w rdzen, a potem bezwladnie
                      pojechal kawalek zdrzajac sie z rowerzystka.
                      Skoro po upadku byl karambol z rowerzyska to policjant nie powienien strzelac z
                      chocby z uwagi na jej bezpieczenstwo.

                      eutrapelia napisał:
                      > Przeczytaj jeszcze raz komentowany artykuł. Strzały były w maszynę i nogi
                      > uciekającego, ale po wywrotce na motocyklu - sam rozumiesz.
                        • jarek.sdz Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:38
                          Zgadzam sie z toba.
                          Najpierw oddaje sie strzaly ostrzegawcze - nie wiadomo czy takie byly, ale to
                          wyjdzie podczas sledztwa.
                          Poza tym oddac 10 strzalow do czlowieka, ktory BYC MOZE jest bandytą to jakis
                          kompletny idiotyzm.
                          Nastepna sprawa - to sie dzialo na ulicy, byli w kolo na pewno ludzie, wiec nie
                          moge zrozumiec jak taki policjant moze walic 10 strzalow, gdzie kazda kula moze
                          rykoszetem zabic jakiegos przechodnia, albo wskutek tych strzalow przypadkowa
                          rowerzystke. Troche rozumu by sie przydalo policjantom - ale co sie dziwic, jak
                          maja problemy z testami. Wrrrrrrrrrr, debile.

                          A te buraki co piszą, ze to wina motocyklisty to niech sie zastanowia lepiej co
                          piszą. To prawie tak samo jakby ktos mnie napadl na ulicy, dal kopa w twarz i
                          ukradl mi walizke pieniedzy. Ja bym wtedy mial wyjac pistolet (na ktory bym
                          mial pozwolenie) i oddalbym 10 strzalow w kierunku zlodzieja. Jak tak ma byc,
                          to ja dziekuje. Niedlugo za jazde rowerem nie po sciezce rowerowej i picie piwa
                          w miejscu publicznym policjanci beda strzelac jak do kaczek :/ A wszystko przez
                          ten zakichany pissssssssss.
                          • myweb NIE sympatyzuje ze zlodziejami.... 28.07.06, 13:54
                            jarek.sdz napisał:


                            > piszą. To prawie tak samo jakby ktos mnie napadl na ulicy, dal kopa w twarz i
                            > ukradl mi walizke pieniedzy. Ja bym wtedy mial wyjac pistolet (na ktory bym
                            > mial pozwolenie) i oddalbym 10 strzalow w kierunku zlodzieja. Jak tak ma byc,
                            > to ja dziekuje.

                            A ja NIE DZIEKUJE... Tak wlasnie mialoby byc... JEsli ktos napada Cie na ulicy
                            DAJAC KOPA W TWARZ I KRADNIE CI TWOJE RZECZY... powinienes miec prawo sie bronic
                            przed gowniarzem... 10 kul w plecy powinno wystarczyc...

                            Wybacz ale nie bede sympatyzowal ze zlodziejami
                          • michalng Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:02
                            Bredzisz. Gosc chciał przejechac policjanta (przynajmnmiej tak wynika z artykułu). Policjant uskoczył a potem oddał 10 strzałów. Policjant nie musi oddawac strzałow ostrzegawczych jesli działa w obronie. Policjant sam podejmuje decyzje czy strzelac czy nie. Jesli postrzeli przechodnia to poniesie za to odpowiedzialnosc. W tym wypadku nie postrzelił. Amunicja uztwana przez policje nie rykoszetuje. Twoje porównanie jest tez kompletnie bez sensu. Gosc jechał motorem bez uprawnień, nie zatrzymał sie na zadanie policji, uciekał i chciał przejechac policjanta. Nie uwazasz ze jego zachowanie to przejaw conajmniej głupoty ?
                            • frant3 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:54
                              Gość nie chciał przejechać policjanta, tylko chciał ucieknąć (bo nie miał prawo jazdy). To policjant stanął mu na drodze, bo chciał złapać - zatrzymać gościa.
                              Nieudało się złapać szczeniaka, to się policjant wkurzył, nie miał granatu, to zaczął szczelać. Policjant zakatrupił kawalera i przy okazji mało nie zabił kobiety, która jest ciężko ranna.

                              Uważam, że motocyklistów, którzy szarżują na drogach nie powinno się zabijać, powinno ukarać się ich zabraniem motoru.

                              --
                              Frant - humor, satyra, krytyka

                              • myweb Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 15:01
                                frant3 napisał:

                                > Gość nie chciał przejechać policjanta, tylko chciał ucieknąć (bo nie miał prawo
                                > jazdy). To policjant stanął mu na drodze, bo chciał złapać - zatrzymać gościa.
                                > Nieudało się złapać szczeniaka, to się policjant wkurzył, nie miał granatu, to
                                > zaczął szczelać. Policjant zakatrupił kawalera i przy okazji mało nie zabił k
                                > obiety, która jest ciężko ranna.
                                >
                                > Uważam, że motocyklistów, którzy szarżują na drogach nie powinno się zabijać, p
                                > owinno ukarać się ich zabraniem motoru.
                                >
                                a ja uwazam ze gosci ktorzsy nie potrafia jezdzic na motorach i myslacych ze sa
                                panami ulicy... majacych w d... policjantow ktorzy ich zatrzymuja i ponadto
                                najezdzajacych na nich motorami... powinno sie do nich strzelac i koniec kropka...

                                sa pewne zasady - obowiazujace nas wszystkich
                              • michalng Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 15:25
                                frant3 napisał:

                                > Gość nie chciał przejechać policjanta, tylko chciał ucieknąć (bo nie miał >prawo
                                > jazdy). To policjant stanął mu na drodze, bo chciał złapać - zatrzymać >gościa.

                                Jesli policjant chciał goscia zatrzymac i stał na drodze a ten nie chciał sie zatrzymac to znaczy ze chciał policjanta przejechac. Miał prosty wybór : zatrzymam sie i mnie za "brak prawka" ukarzą albo nie zatrzymam sie i rozjade policjanta jesli ten nie ucieknie mi z drogi. Wybrał drugą opcje.
                              • michalng Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 15:26
                                frant3 napisał:

                                > Gość nie chciał przejechać policjanta, tylko chciał ucieknąć (bo nie miał >prawo
                                > jazdy). To policjant stanął mu na drodze, bo chciał złapać - zatrzymać >gościa.

                                Jesli policjant chciał goscia zatrzymac i stał na drodze a ten nie chciał sie zatrzymac to znaczy ze chciał policjanta przejechac. Miał prosty wybór : zatrzymam sie i mnie za "brak prawka" ukarzą albo nie zatrzymam sie i rozjade policjanta jesli ten nie ucieknie mi z drogi. Wybrał drugą opcje.

                          • ppo Jesteś masochistą? 28.07.06, 14:35
                            >To prawie tak samo jakby ktos mnie napadl na ulicy, dal kopa w twarz i
                            > ukradl mi walizke pieniedzy. Ja bym wtedy mial wyjac pistolet (na ktory bym
                            > mial pozwolenie) i oddalbym 10 strzalow w kierunku zlodzieja. Jak tak ma byc,
                            > to ja dziekuje

                            A ja poproszę!
                            Chyba jesteś nienormalny, jesli nie czujesz potrzeby obrony siebie i swojej
                            własności. A może oddasz mi tę walizkę od razu? Nie zrobię ci krzywdy, bo po
                            co? Tchórza wystarczy tylko postraszyć.
                          • ws60 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 16:42
                            > Najpierw oddaje sie strzaly ostrzegawcze - nie wiadomo czy takie byly, ale to
                            > wyjdzie podczas sledztwa.
                            > Poza tym oddac 10 strzalow do czlowieka, ktory BYC MOZE jest bandytą to jakis
                            > kompletny idiotyzm.

                            najpierw było 8 sztrzałów ostrzegawczych, potem 2 w cel
                            -------------------------------------------------------
                            czytam głupoty, piszę głupoty
                  • jimmyjazz Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:18
                    konrad.frankowski napisał:

                    > 2. A skad niby policjant mial wiedziec, ze nie mial prawka? Tu nie chodzi o
                    > uprawnienia chlopaka, ale o pytanie dlaczego policjant strzelil?

                    Bo poszukiwali bandydy na motocyklu - jak w odległości 20km od miesjca napadu
                    ktoś na motorze próbuje potrącić policjanta i ucieka na widok radiowozu to jest
                    domniemanie że to jest właśnie ten poszukiwany bandyta.

                    Normalny człowiek nie ucieka na widok policji.

                    Moim zdaniem
                    > chlopak zachowal sie dziwnie, ale to nie byl wystarczajacy powód aby od razu
                    > celowac w motocykliste, kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl.

                    Spróbuj dogonć samochodem soprtowy motocykl w mieście - jak ci się uda to
                    zdradz policji tajemnice sukcesu.

                    A jak miał uszkodzić motocylk? Strzelałeś kiedyś?
                    To traf w pędzący motor.

                    A moze mieli do radiowozem szturchnąc? Pewnie by to przeżył (jakby go wogóle
                    dogonili).

                    Tylko przestępca ucieka na widok radiowozu na sygnale. Albo głupek.
                      • jimmyjazz Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:58
                        marcin978 napisał:

                        > no tak, ale skad wiecie ze probowal przejechac policjanta?
                        > z relacji tych policjantow ktorzy go zabili no nie?
                        > przeciez to sa stare wygi, klamcy. jestem przekonany ze to wymyslili chroniac
                        > swoje tylki!

                        Ale nikt nie twierdzi że policja kłamie - przecież byli świadkowie. Nawet
                        dziewczyna od tego gościa widziała goniący go radiowóz.

                        No przecież bardziej wiarygodna była by wersja bandyty, który ucieka na widok
                        policji. Przecież każdy normalny człowiek na widok goniącego go radiowozu
                        dodaje gazu.

                        Ile kolego masz już wyroków?
                    • jarek.sdz Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:47
                      jimmyjazz napisał:


                      > Normalny człowiek nie ucieka na widok policji.

                      Hehe, wlasnie ze normalny ucieka, bo wie, ze jak w poblizu jest policjant to
                      mozna dostac strzala.


                      > A jak miał uszkodzić motocylk? Strzelałeś kiedyś?
                      > To traf w pędzący motor.
                      >
                      ALe bzdury piszesz. SKoro tak pedzil na tym motorze to jakim cudem policjant
                      trafil w motocykliste? Skoro trafil w niego, a jakby nie bylo czlowiek w
                      porownaniu z motorem jest duzo mniejszy, to chyba latwiej celowac nizej w motor.
                      • michalng Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:10
                        jarek.sdz napisał:

                        > ALe bzdury piszesz. SKoro tak pedzil na tym motorze to jakim cudem policjant
                        > trafil w motocykliste? Skoro trafil w niego, a jakby nie bylo czlowiek w
                        > porownaniu z motorem jest duzo mniejszy, to chyba latwiej celowac nizej w motor

                        Z opisu wynika ze strzelał w oddalajacego motocykliste i trafił go w noge i "okolice krzyza" wiec policjant celował raczej nisko.
                  • catlover Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:31
                    1 była obława na bandytów
                    2 KAżDY obywatel ma OBOWIAZEK zatrzymac sie na wezwane policji (wyjatek noc,
                    poza terenem zabudowanym)
                    3 sekcja zwłok wykaze czy były strzały ostrzegawcze w powietrze czy odrazu do
                    "celu" (pierwszy pocisk nie posiada na sobie śladów niedopalonego prochu z lufy)
                    4 gnojek miał niezbyt czyste sumienie skoro widzac ścigajacy go radiowóz a) nie
                    zatrzymał sie, b)zawrócił niespodziewanie i ...ruuura..., c)usiłował staranować
                    (chyba idiotą nie był, chociaż...)policjanta.
                    PODSUMOWANIE: glina NIEWINNY.
                    Dupek sam sobie winien.
                    • dwatrzy3 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:29
                      Policji nie wolno scigac motocyklistow bo to zagraza zyciu uciekajacego i osob
                      postronnych. Mysle, ze na tym sie opieral i uciekal bo nie mial prawka. A tego
                      psa to ponioslo- zasrany czarlsbronson - czy on mu starą wydmuchal czy sie
                      poprostu nie zatrzymal? Nawet te twoje szlachetne ostrzegawcze np. mnie
                      sprowokowalyby do ucieczki, stawienia oporu. Bo widzisz ja nie lubie jak zasrany
                      szczyl z pagonami mnie poucza, zatrzymuje do 'rutynowej kontroli' jako pieszego
                      a podczas sprawdzania przez radio danych (za dlugo!)pyta gdzie pracuje, co tu
                      robie, dokad ide - przeciez to moja sprawa- a spisuje bo konczy prace i chce
                      miec pelny kajecik, ze niby cos robil. Jak bede sobie jechal na motorze(o
                      czystym sumieniu) to kazdy, kto do mnie wymierzy bron jest moim przeciwnikiem i
                      g.. mnie jego pagony-giwery nie mam bede chcial uciec.
                      Co do oceny sytuacji przez psa to jakis kretyn. Szukal motocyklisty-bandyty i
                      wydawalo mu sie ze w Polsce jest tylko jeden motor i zlodzieje hurowni sobie go
                      pozyczaja? Czy ten pies wie, ze jest morderca bo 'za kołasie' nie przysluguje
                      seria z automatu?

                      catlover napisał:

                      > 1 była obława na bandytów
                      I ja tez sie nie zatrzymam. Bo nie jestem bandyta-proste. I dlatego tez, ze sam
                      fakt poruszania sie czyms podobnym do sprawcow moze spowodowac, ze to mnie
                      przybija cale zdzazenie, zamkna i jeszcze mi sie odwolac nie uda! Dlatego
                      przestancie bronic tego psa bo dopuki tacy tam pracuja, bystrzachy, doputy beda
                      nieskuteczni i nie lubiani. Placil na nich podatki a oni go zabili-
                      odszkodowanie dla rodziny i jeszcze jedno dla jego dziewczyny, ktora widziala
                      cos czego nikt by nie chcial zobaczyc!
                      P.S.
                      Czy dziewczynie pomaga teraz policyjny psycholo?
                  • myweb Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:32
                    konrad.frankowski napisał:

                    > 2. A skad niby policjant mial wiedziec, ze nie mial prawka? Tu nie chodzi o
                    > uprawnienia chlopaka, ale o pytanie dlaczego policjant strzelil? Moim zdaniem
                    > chlopak zachowal sie dziwnie, ale to nie byl wystarczajacy powód aby od razu
                    > celowac w motocykliste, kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl.


                    Chcial przejechac policjanta... STRZELALI i bardzo dobrze ze zginal - glupi
                    szczeniak...

                    Juz ciebie widze 007Bond strzelajacy do poruszajacego sie z duza szybkoscia
                    motocyklisty - a Ty akurat wcelowales w opone ;)))))))

                    nie rozsmieszaj mnie
                    • jarek.sdz Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:56
                      myweb napisał:

                      > Chcial przejechac policjanta... STRZELALI i bardzo dobrze ze zginal - glupi
                      > szczeniak...

                      Ale ty jestes po je ba ny! Bylbys w poblizu napadu i bys sobie uciekal jakbys
                      uslyszal syreny policyjne i by do ciebie oddali serie, bo BYC MOZE jestes
                      zlodziejem i tez by bylo dobrze ze bys zginal? Idz sie lecz!
                      • myweb Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:00
                        jarek.sdz napisał:

                        > myweb napisał:
                        >
                        > > Chcial przejechac policjanta... STRZELALI i bardzo dobrze ze zginal - glu
                        > pi
                        > > szczeniak...
                        >
                        > Ale ty jestes po je ba ny! Bylbys w poblizu napadu i bys sobie uciekal jakbys
                        > uslyszal syreny policyjne i by do ciebie oddali serie, bo BYC MOZE jestes
                        > zlodziejem i tez by bylo dobrze ze bys zginal? Idz sie lecz!

                        O czym ty mowisz... nie filozofuj... mowimy o sytuacji opisanej w gazecie....
                        Patrol policji zatrzymuje gowniarza na motorze... ten ma to w dupi.e i uciekajac
                        malo nie potraca policjanta na SLUZBIE... Rozumiem ze mieli za nim z kwiatami
                        jechac tym radiowozem... moze by sie opanowal..

                        OTOZ NIE!!!! Mial sie zatrzymac a nie NAPADAC na policjanta... zginal z wlasnej
                        glupoty...
                        • klaryska motocyklista bylby zapity w 100% na calym swiecie 28.07.06, 16:55

                          ale tutaj niektorzy tolerancyjni jak nigdy, na calym swiecie policjant w takiej
                          sytuacji strzela do uciekajacego. Ci co bronia motocyklisty niech lepiej nie
                          probuja powtarzac takich numerow zagranica bo sprowadzanie zwlok kupe kosztuje.
                          myweb napisał:

                          > jarek.sdz napisał:
                          >
                          > > myweb napisał:
                          > >
                          > > > Chcial przejechac policjanta... STRZELALI i bardzo dobrze ze zginal
                          > - glu
                          > > pi
                          > > > szczeniak...
                          > >
                          > > Ale ty jestes po je ba ny! Bylbys w poblizu napadu i bys sobie uciekal ja
                          > kbys
                          > > uslyszal syreny policyjne i by do ciebie oddali serie, bo BYC MOZE jestes
                          >
                          > > zlodziejem i tez by bylo dobrze ze bys zginal? Idz sie lecz!
                          >
                          > O czym ty mowisz... nie filozofuj... mowimy o sytuacji opisanej w gazecie....
                          > Patrol policji zatrzymuje gowniarza na motorze... ten ma to w dupi.e i
                          uciekaja
                          > c
                          > malo nie potraca policjanta na SLUZBIE... Rozumiem ze mieli za nim z kwiatami
                          > jechac tym radiowozem... moze by sie opanowal..
                          >
                          > OTOZ NIE!!!! Mial sie zatrzymac a nie NAPADAC na policjanta... zginal z
                          wlasnej
                          > glupoty...
                  • thorgallpl Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:33
                    "(...)ale to nie byl wystarczajacy powód aby od razu
                    > celowac w motocykliste, kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl."

                    Tak, powinien byl celowac w bak z paliwem, moze by nie zdazyl potracic
                    rowerzystki...baran jeden. Ten koles na motorze musial byc kolejnym osilkiem,
                    jakich pelno w tzw. firmach ochroniarskich. Zero mozgownicy.
                    • gagapapa Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 11:22
                      thorgallpl napisał:

                      > "(...)ale to nie byl wystarczajacy powód aby od razu
                      > > celowac w motocykliste, kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl."
                      >
                      > Tak, powinien byl celowac w bak z paliwem, moze by nie zdazyl potracic
                      > rowerzystki...baran jeden. Ten koles na motorze musial byc kolejnym osilkiem,
                      > jakich pelno w tzw. firmach ochroniarskich. Zero mozgownicy.


                      No właśnie, a co drugi powtarza swe motto życiowe przy każdej okazji: "ja tu
                      rządzę w tym mieście".
                  • rfk Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 10:33
                    Madre - co za bzdury piszesz!
                    Jak uszkodzic motocykl? strzelic w opone?
                    Po pierwsze to nie taka prosta sprawa, a po drugie to takze praktycznie oznacza
                    wyrok smierci dla motocyklisty.

                    Chłopak jechał bez prawa jazdy, nie zatrzymał się przez to do kontroli... ale
                    żeby strzelać?... Wszystkich "troche" ponioslo...
                    • konrad.frankowski Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 11:45
                      Zgadza sie, ostro przesadzilem z tym strzelaniem w motor. Bo, w odpowiedzi na
                      pytanie, czy kiedykolwiek trzymalem bron, odpowiadam tak i zgadzam sie, ze
                      strzelanie jest bardzo trudne, wymaga skupienia i doswiadczenia. Nie rozumiem
                      jednak, dlaczego policjanci podejmuja tak radykalne srodki,aby unieszkodliwic
                      podejrzanych? Przypominam chocby sytuacje z Juwenaliów sprzed dwóch lat, kiedy
                      policja w miejsce gumowej amunicji, uzyla amunicji ostrej. I nie strzelali wtedy
                      do rozpedzonego motocyklisty, ale do tlumu ludzi.
                      • apfel27 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 11:55
                        no przeciez nie uzyli tej ostrej amunicji swiadomie. ktos sie pomylil. zgadzam
                        sie z tym ze to swiadczy o wybitnej glupocie osob ktore za to byly
                        odpowiedzialne ale zastanow sie co piszesz...

                        >Nie rozumiem jednak, dlaczego policjanci podejmuja tak radykalne srodki,aby
                        >unieszkodliwic podejrzanych? Przypominam chocby sytuacje z Juwenaliów sprzed
                        >dwóch lat, kiedy policja w miejsce gumowej amunicji, uzyla amunicji ostrej. I
                        >nie strzelali wtedy do rozpedzonego motocyklisty, ale do tlumu ludzi.

                        to nie bylo podjecie radykalnych srodkow tylko pomylka. bardzo glupia i
                        dramatyczna w skutkach ale pomylka wiec nie rozumiem jak mozesz porownywac te
                        dwie sytuacje...
                        • tosyu Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 12:17
                          > to nie bylo podjecie radykalnych srodkow tylko pomylka. bardzo glupia i
                          > dramatyczna w skutkach ale pomylka wiec nie rozumiem jak mozesz porownywac te
                          > dwie sytuacje...


                          Pomyłka... co gdyby budowlaniec robiący twój dom się pomylił i zgineła ci cała
                          rodzina? OSOBY MAJĄCE TAKĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ (tzn za życie ludzkie), NIE MAJĄ
                          NAJMNIEJSZEGO PRAWA SIĘ POMYLIĆ. Nie twierdze że mają być idealni, to tylko
                          ludzie, ale ODPOWIEDZIALNOŚĆ TEGO TYPU JEST TAK OGROMNA że trzeba DOŁOŻYĆ
                          WSZELKICH starań by błędów nie było. Bez ogromnej dyscypliny z policji WON!
                          Niestety.
                            • dwatrzy3 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:54
                              A moze ktos powinien przy przyjeciach do policji ich badac, np prawdziwy
                              psycholog? No bo co mial w glowie ten policjancik? Myslal, ze jest
                              wszechwiedzacym a na drugie mu sprawiedliwosc? Sedzia Dred w morde kopany?
                              Co innego gdyby scigali ich od hurtowni i mieli pewnosc. W czasach kiedy
                              motocykli pelno a zabawy w kotka i myszke z radiowozem to wrecz moda:
                              a)policjant powinien sie tych wyglupow spodziewac i nie laczyc ze sprawa
                              b)motocyklista mogl myslec, ze zalazl im za skore i teraz juz strasza pistoletem
                              zdenerwowani ale, ze strzela? Mysle, ze gdy dopadlo go zdziwienie mogl juz nie
                              czuc nog itd.
                              A jak wyjasni to pies, jak Rick James? "It was an accident- I was havin' so
                              much fun!"
                              • myweb Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 14:04
                                a świstak zawija... i tak dalej...
                                Zobaczymy co powiesz jak wpadnie kiedys 3 lebkow do Twojego domu sie
                                przywitac... pierwszy lysy da Ci z bani... 2gi zacznie dusic dziecko... a trzeci
                                rzna.c Twoja stara...

                                W miedzy czasie podczas interwencji policji... zginie wszystkich 3 bo wyskoczą z
                                bejsbollami na funkcjonariuszy...

                                Po fakcie kilku durni opisze to w podobny do Twojego sposob... ze chcieli sie
                                tylko zabawic i postraszyc Cie troszke... a ze Twoja zona jest taka fajna d..a
                                to przy okazji ja stukneli...

                                Mozna bylo do nich nie strzelac... przeciez mieli tylko 19 - 22 lata... cale
                                zycie przed nimi...

                                skoncz wasc wstydu oszczedz
                              • apfel27 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 16:17
                                wiesz nie jestem pewna jak wyglada przyjecie kogos do sluzby w policji ale
                                obawiam sie ze psychologiczne badania chetnych sie odbywaja... a druga sprawa
                                to ze tak naprawde mozna sobie takie badania o kant dupy rozbic:D
                                co do tej konkretnej sprawy to jesli potwierdzi sie ze motocyklista w bialy
                                dzien, w srodku miasta nie zatrzymal sie do policyjnej kontroli, gdzie
                                zatrzymywali go ubrani w mundury policjanci, stojacy obok oznakowanego
                                radiowozu, jesli potwierdzi sie rowniez to ze motocyklista zawrocil i jechal
                                wprost na policjanta probujacego go zatrzymac to policjant MIAL PRAWO STRZELAC.
                                to tyle na temat. glupich nie sieja... jak juz pisalam wczesniej: znam takich
                                ktorzy nie zatrzymuja sie do kontroli bo maja w tym swietna zabawe widzac ze
                                policja ich nie dogoni. narazaja zycie swoje ale przede wszystkim innych
                                kierowcow, pieszych jak rowniez policjantow. za glupote sie placi i ten chlopak
                                poniosl najwieksza cene. szkoda mi go bardzo ale rowniez szkoda mi rowerzystki
                                ktora w stanie ciezkim trafila do szpitala i policjanta ktory prawdopodobnie
                                jest w szoku...
                  • gazamate Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 13:27
                    Jasne! uszkodzić motocykl! Może jeszcze trafiajac w oponę. A potem by było
                    larum że policjant nie trafił w oponę tylko bak i klient spłonął żywcem.
                    Policjant miał prawo strzelać bo z artykułu wynika że trwała obława na sprawców
                    napadu, gościu staranował policjanta (czyli moze być sprawcą i ucieka) a poza
                    tym miał ukrytą tablicę rejestracyjną. Jeśli gość dobrowolnie nie zatrzymuje
                    się do kontroli taranujac policjanta to naraza się na to że zostanie co
                    najmniej postrzelony.
                  • quasimodo006 Re: 1. Uciekał przed policją! 2. Nie miał prawka! 28.07.06, 17:42
                    konrad.frankowski napisał:
                    > kiedy bezpieczniej byloby uszkodzic motocykl.

                    Pewnie, że tak! Mógł mu przecież strzelić w gaźnik i w ten sposób go zatkać!
                    Chłopie, czy ty piszesz o Mission Impossible ? Takie rzeczy to tylko tam! ;)
                    A może mógł mu uszkodzić kierunkowskaz? Jazda z uszkodzonym kierunkowskazem jest
                    zabroniona, więc może by się gość dał przekonać do zakończenia jazdy...
                • masochista A skąd wiecie, że nie zatrzymał się, że taranował? 28.07.06, 10:19
                  A skąd wiecie, że nie zatrzymał się na wezwanie? Skąd wiecie, że taranował
                  policjanta? Bo Wyborcza tak napisała? Bo zeznał tak jakiś nerwowy koleś z
                  policji. Zeznał także, że chłopak miał inaczej przykręconą tablicę i już był
                  podejrzany. Te informacje nie trzymają się kupy:
                  - chłopak pędzi,
                  - radiowóz wyprzedza, staje, wychodzi policjant i usiłuje go zatrzymać.
                  Jakoś tego nie widzę, za mało czasu. Mnie też tak zatrzymywali, ale machali w
                  pędzącym samochodzie lizakiem przez okno. Nikt nie wyłaził, raczej wtedy
                  podchodzą od tyłu. Prędzej łapa świerzbiła tego gliniarza. Zresztą, że łapy ich
                  swędzą było widać jak w Warszawie uciekły kilka lat temu 3 tygrysy. Obsługa
                  zapędziła dwa do klatek, a potem przyjechała policja, nie dała zapędzić
                  zwierzaka, urządzili sobie w centrum miasta safari, zastrzelili weterynarza i
                  tygrysa. Ukarali dowódcę. Co z tego, kiedy niepotrzebnie zginął człowiek i
                  zwierzę. I jakoś tak to jest, że dowódca pełni teraz kierowniczą funkcję. Z tym
                  strzelającym będzie tak samo.
                  • jimmyjazz Ty oczywiście wierzysz przestępcom 28.07.06, 10:24
                    Co za różnica czy chiał potrącić czy nie?

                    Uciekał prze policją? Tak.

                    Normalny człowiek zatrzymuje się na widok radiowozu.

                    Zresztą radiowóz nie dogonił tego gościa (raczej w mieście nie ma szan z
                    motorem) - on zawrócił i zaczął uciekać w druga stronę - wiec policjant wysiadł
                    i próbował go zatrzymać.
                              • kylomylo Re: a czego Tobie zyczyć? 28.07.06, 11:02
                                krzysw73 napisał:

                                > sam sie tam synek wynieś. przestepca zawsze powinien byc swiadom że nie ma szan
                                > s, jakkolwiek by to nie brzmiało
                                > Brawo dla policji!

                                Urzekła mnie twoja wizja świata. Prowadzisz może jakąś gazetkę? Poczytałbym więcej.
                              • xyz2000 A jak policjant zastrzeli twojego ojca? 28.07.06, 13:46
                                A jak policjant przez pomyłkę zastrzeli twojego ojca? Potem dorobi ideologię,
                                że napadł na funkcjonariusza, nawet gnata mu podrzucą, czy inną pałkę, albo
                                nóż? To też będzie w porządku? Policjant może strzelać tylko w obronie własnej,
                                a nie dlatego, że ktoś ucieka. Taki to już los glin. Lepiej, żeby 10
                                funkcjonariuszy poniosło śmierć, niż jedna niewinna osoba. Kto tego nie
                                rozumie, nie nadaje się do służby w policji. Podkreślam słowo SŁUŻBY, a nie
                                pracy.
                                • myweb Re: A jak policjant zastrzeli twojego ojca? 28.07.06, 14:12
                                  xyz2000 napisał:

                                  > A jak policjant przez pomyłkę zastrzeli twojego ojca? Potem dorobi ideologię,
                                  > że napadł na funkcjonariusza, nawet gnata mu podrzucą, czy inną pałkę, albo
                                  > nóż? To też będzie w porządku? Policjant może strzelać tylko w obronie własnej,
                                  A CO ZROBIŁ??? Strzelal w obronie wlasnej bo gowniarz chcial go przejechac...

                              • jarek.sdz Re: a czego Tobie zyczyć? 28.07.06, 14:14
                                krzysw73 napisał:

                                > sam sie tam synek wynieś. przestepca zawsze powinien byc swiadom że nie ma
                                szan
                                > s, jakkolwiek by to nie brzmiało
                                > Brawo dla policji!

                                Tylko, ze on - dziadku nie byl przestepca, ktorego szukali.
                          • jarek.sdz Re: a czego Tobie zyczyć? 28.07.06, 14:12
                            krzysw73 napisał:

                            > chyba tego ze jak ktos Cie np. napadnie to policj to oleje! i tego ci zycze.
                            > Brawo dla policji - nie pobłażać nikomu!

                            Idąc twoim tokiem rozumowania (wg mnie idiotycznym) - zabijmy wszystkich
                            motocyklistów! Kazdy przeciez BYC MOZE jest przestepca i teoretycznym zabójcą.
                            Idąc dalej mozemy pozabijac kierowców, bo kazdy z nich tez BYC MOZE kogos
                            zabije, wiec zeby do tego nie doszlo trzeba ich unieszkodliwic...
                    • 4g63 Re: Ty oczywiście wierzysz przestępcom 28.07.06, 10:38
                      ale głupoty gadacie, oj ludu mój ludu
                      i co z tego że nie miał prawka i się nie zatrzymał?
                      przestraszył się reakcja naturalna ...
                      czy z tego powodu należy zabijać odrazu ?? bzdura ...
                      nawet jak powinien, nawet jak by był przestępcą który rąbnął te pieniądze,
                      to czy należy go zabijać????
                      przecież nie wyparowałby później, złapali by go tak czy tak, może był w tym
                      jakiś inny cel ... albo ci debile policja, już myślą, że sobie mogą urządzać
                      polowania ..., powsadzać, tych co do tego doprowadzili jak za zabójstwo, bez
                      przywilejów,
                      a ci co tu na tym forum piszą te bzdury powyżej, że słusznie, to jacyś chorzy na
                      umyśle są..., może nigdy nie mieli sytuacji w której górę biorą emocje,
                      i żadne tam pier***e głupot... że nie miał prawa jazdy, no żeby za to dostać
                      kulke... nie wiem jak można tak myśleć, co za debilizm, ...
                      • jimmyjazz Normalny człowiek nie ucieka na widok policji 28.07.06, 10:44
                        i tyle.

                        Policja szukała bandyty na motorze - trzeba być głupim albo bandyta żeby
                        uciekac przed policją.

                        Zaraz się okarze że powinni byli z gościem próbowac porozmawiać, poprosić.
                        Zresztą wogóle - po co cała blokada - niech sobie uciekają a potem może
                        spróbujemi ich złapac.

                        A jutrą będą marudzić, czemu ta policja nie robi porządku.
                        • gabriel Re: Normalny człowiek nie ucieka na widok policji 28.07.06, 10:46
                          >Zawiąż pętle i powieś się.Co ty pieprzysz? Będąc na strzelnicy 25 m strzelałem
                          >pierwszy raz z Glocka.
                          >Wystrzeliłem 50 naboi w seriach i z odstępami. Wszystkie w małej tarczy jeśli
                          >wieszo czym ja mówię.
                          >A policjant to chyba powinień być zawodowcem. Lata ćwiczeń, zimna krew,
                          >regularne treningi. Niestety okazał się być amatorem i zabił człowieka. Skończy
                          >zachlany gdzieś w rowie. Wyrzuty sumienia go załatwią. I dobrze mu tak ;-)
                          Buhahahahahahaha już to widzę.
                          A teraz do tego dodaj sobie pościg strzelanie po ruchu, i zamiast Glocka ,
                          pistolet maszynowy Glauberyt i jadący cel.
                          I skończ z grami komuterowymi, szkodzą Ci na postrzeganie rzeczywistości.
                        • trakker21 Re: Normalny człowiek nie ucieka na widok policji 28.07.06, 13:16
                          Goście ukradli 15 tyś.
                          Policja robi obławę na najwyższym poziomie, blokady dróg, zatrzymanie za wszelką
                          cenę.
                          W końcu zabijają podejrzanego.
                          Ale jak inni bandyci zabijają kilkanaście osób, kradną sześcio, siedmio cyfrowe
                          sumy, to policji nie ma w promieniu kilkudziesięciu kilometrów.
                          A nawet jak jest, to tylko pomachają im lizakiem na dowidzenia, patrząc jak
                          czarne BMW mija ich z prędkością 200 km/h.
                          Pytanie.
                          Dlaczego wtedy policja nie robi blokad i nie strzela do podejrzanych????
                          Odpowiedź.
                          Bo ma z tego profity.
                          A musieli kogoś zastrzelić, bo by im się statystyki niezgadzały.
                          Mieli pecha, że trafili niewinnego...
                          • gabriel Re: Normalny człowiek nie ucieka na widok policji 28.07.06, 13:41
                            agofido napisał:

                            > A skąd "normalny" człowiek miał wiedziec ze pół godziny temu gdzies był jakis
                            > napad? Ty zapewne na widok policji merdasz ogonem. Jestes akurat wystarczająco
                            > przygłupi i poprawny politycznie aby zastąpić Ludwika

                            Normalny człowiek ZATRZYMUJE SIĘ NA WEZWANIE POLICJANTÓW, i okazuje wszystkie
                            potrzebne do kontrolii dokumenty, bo używa mózgu.