Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatrzy...

    • axaagi Bravo Policja-jednego debila mniej 28.07.06, 12:37
    • rafkov Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 12:37
      To jest kompromitacja!!Policjant strzelał 10 razy do motocyklisty.Sa inne spsoby
      siatka, strzał w opony blokada a nie odrazu strzelac!!!Brak wyszkolenia ,
      przyjmują niewyżytych psycholi i tak są konsekwencje!!!Powinnismy my obywatele
      miec szerszy dostęp do broni , aby móc sie bronic przed niektórymi
      policjantami!!! moze dojsc do sytuacji,kiedy ktos rowerem bedzie uciekał od
      drogówki bo jechał po chodniku tez zacznie strzelac?!?!?oburzony student prawa.
      Oczekuje wyciągnięcia konsekwencji od mordercy motocyklisty
      • zbig72 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:32
        synu, z takim podejściem i z taką znajomością prawa to lepiej, żebys nidy
        studiów prawniczych nie skończył - prawnik po aplikacji :)
    • rsrh Właściwa reakcja policji i finał!!! 28.07.06, 12:41
      Złodziei należy zabijać na miejscu .
      • maria-anna Re: Właściwa reakcja policji i finał!!- Błąd! 28.07.06, 12:43
        rsrh napisał:

        > Złodziei należy zabijać na miejscu.
        --------------------------------------------------------------------------------
        Chłopak był niewinny,proszę dokładnie przeczytać artykuł. Cudza smierć nie boli,
        ale akurat ta była niepotrzebna.
        • tbernard Re: Właściwa reakcja policji i finał!!- Błąd! 28.07.06, 14:17
          Z artykułu wynika, że ten chłopak był bandziorem. Kimś gorszym niż zwykły
          złodziej. Bez uprawnienia kierował niebezpiecznym pojazdem i próbował
          zabić policjanta.
          • allspice Re: Właściwa reakcja policji i finał!!- Błąd! 28.07.06, 15:29
            tbernard napisał:

            > Z artykułu wynika, że ten chłopak był bandziorem. Kimś gorszym niż zwykły
            > złodziej. Bez uprawnienia kierował niebezpiecznym pojazdem i próbował
            > zabić policjanta.
            --------------------------------------------------------------------------------
            Akurat to o czym piszesz nie wynika. A śmierć była przypadkowa i niepotrzebna
    • rsrh Nie doczytałem dokładnie.Ten facet nie miał nic 28.07.06, 12:43
      wspólnego ze złodziejami.Jednak reakcje policji uważam za prawidłowa !!!
      • maria-anna iekawe,czy takie samo zdanie mają rodzice 28.07.06, 12:48
    • kaprale_to_zupaki Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 12:47
      Kapralu, kapralu. Gowniarz ma sie zatrzymac jak go policja zatrzymuje, a jesli
      jest "glupio-madry" to powinien umiec ponosic konsekwencje swego czynu. Jak z
      50 odstrzela to moze reszta sie nauczy?
    • basia172 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:10
      Chłopak się nie zatrzymał bo nie miał prawa jazdy na motocykl. Nie róbmy z niego niewinnej ofiary. Świadomie nie zatrzymał się do kontroli. Miał byle jak przytwierdzoną, niewidoczną rejestrację, pędził na złamanie karku. Policjant miał prawo przypuszczać, ze jest związany z bandytami. Jedyne co moge powiedzieć, to że policjany powinien był strzelić by ranić a nie by zabić.
    • akaida Cóż za okropna tragedia... 28.07.06, 13:13
      Żal mi tej dziewczyny, wyobrażam sobie co musi przeżywać teraz...
      Żal mi najbliższych tego chłopaka, dla nich to musiał być straszny cios...
      Żal mi w końcu tego chłopaka, chociaż chciał być psem takim jak jego kaci...

      Kto nas obroni przed policją?
      • zbig72 Re: Cóż za okropna tragedia...ale dla rowerzystki 28.07.06, 13:25
        żal mi wyłącznie rowerzystki, kto nie zatrzymuje się do kontroli drogowej
        powinien się liczyć z konsekwencjami - policja ma byc skuteczna i tyle

        myslał gó..arz że jest poza prawem, czy co???
        • krwawy.zenek rowerzystka mało kogo tu obchodzi 28.07.06, 14:31
          niestety
          • mario.osh dokładnie. dla szarej masy liczy się tylko rządza 28.07.06, 14:49
            krwi.
            zabic, zastrzelić, zaj.bać itd. [za wszytkie nasze krzywdy], kogokolwiek kto da
            jakiś pretekst.

            banda krwiożerczych po.ebów.
            • myweb Re: dokładnie. dla szarej masy liczy się tylko rz 28.07.06, 14:56
              mario.osh napisał:

              > krwi.
              > zabic, zastrzelić, zaj.bać itd. [za wszytkie nasze krzywdy], kogokolwiek kto da
              >
              > jakiś pretekst.
              >
              > banda krwiożerczych po.ebów.
              >


              HMM.... sa zasady wg ktorych masz sie zachowywac podczas kontroli drogowej przez
              policje... i zapewniam Cie, ze nei nalezy do nich rozjezdzanie funkcjonariuszy...
              • mario.osh to jest wersja policji. i to bardzo watpliwa. 28.07.06, 15:01
                wróć do artykułu i przeczytaj sobie wyjasnienia policji uwaznie jeszcze raz.
                przecież tam nic sie kupy nie trzyma.

                mam wrazenie że to takie same tłumaczenia jak ze sprawa tych niewinnych,
                rostrzelanych w samochodzie chłopaków jakiś czas temu.
                • myweb Re: to jest wersja policji. i to bardzo watpliwa. 28.07.06, 15:08
                  mario.osh napisał:

                  > wróć do artykułu i przeczytaj sobie wyjasnienia policji uwaznie jeszcze raz.
                  > przecież tam nic sie kupy nie trzyma.
                  >
                  > mam wrazenie że to takie same tłumaczenia jak ze sprawa tych niewinnych,
                  > rostrzelanych w samochodzie chłopaków jakiś czas temu.

                  ktorzy tez jak NORMALNI ludzie zatrzymali sie do kontroli drogowej...

                  Wedlug takiego muyslenia wogole nie warto lapac bandytow i zlodziei
                  • mario.osh nie tych mam na mysli. chodzi mi o tych 28.07.06, 15:19
                    co stali pod światłami i zostali napadnięci przez mundurowych dresów po cywilu
                    w cywilnym samochodzie bez oznaczeń, po czy ostrzelani jak podjeli próbę
                    ucieczki prze jakimiś łysymi drabami.
    • xjerzy To morderca, 10 strzałów? 28.07.06, 13:15
      ...jedenasty w swoją głowę, dlaczego w policji są zatrudniani ludzie
      nieodpowiedzialni, wiedział że nie morderca a drobny złodziej, za kilka kg
      mięsa strzelać do człowieka? To jest taki sam czyn jaki popełniono na ojcu
      Wawrzeckiego.Hanba!!!!!
      • zbig72 Re: To morderca, 10 strzałów? 28.07.06, 13:21
        xjerzy napisał:

        > ...jedenasty w swoją głowę, dlaczego w policji są zatrudniani ludzie
        > nieodpowiedzialni, wiedział że nie morderca a drobny złodziej, za kilka kg
        > mięsa strzelać do człowieka? To jest taki sam czyn jaki popełniono na ojcu
        > Wawrzeckiego.Hanba!!!!!

        czy naprawde jesteś takim kretynem czy po prostu nie umiesz czytać ze
        zrozumieniem?

        strzelali nie dlatego że coś ukradł czy nie ukradł, ale dlatego że nie
        zatrzymał się do kontroli drogowej - takie policja ma uprawnienia i dobrze że z
        nich korzysta - "stój policja" ma oznaczać że stajesz w miejscu jak wryty - a
        jak nie chcesz posłuchać, twoja sprawa ale nie zdziw się jak dostaniesz kulkę

        10 strzałów to dużo??? może 8 było ostrzegawczych w powietrze a dopiero 2
        ostatnie w cel?
        • tomekjot Re: To morderca, 10 strzałów? 28.07.06, 15:03
          stanisława Wawrzeckiego nie zastrzelono to po pierwszwe.
          A po drugie: to co mieli rozciągnąć żyłkę między drzewami i zatrzymać go
          inaczejJ
      • maria-anna Re: To morderca, 10 strzałów? 28.07.06, 13:36
        Też tak uważam,że powody dla tak drastycznej kary były żadne. Wydawało się,że
        po ostatnich błędach policja bedzie bardziej ostrożna. Ale skąd!
        • kapitan_stopczyk "Stój, policja"-masz sie zatrzymać. JASNE ? 28.07.06, 14:10
          Jaka kara?
          Nie zatrzymał się na BLOKADZIE.
          Nie pojmujesz tego "maria-anna"?
          Takie są zasady.
          Jeżeli gliniarz każe ci sie zatrzymać - a ty uciekasz - MA PRAWO STRZELAĆ!!!
          TAK TRUDNO TO POJĄĆ????
          • maria-anna Re: "Stój, policja"-masz sie zatrzymać. JASNE ? 29.07.06, 21:09
            kapitan_stopczyk napisał:

            > Jaka kara?
            > Nie zatrzymał się na BLOKADZIE.
            > Nie pojmujesz tego "maria-anna"?
            > Takie są zasady.
            > Jeżeli gliniarz każe ci sie zatrzymać - a ty uciekasz - MA PRAWO STRZELAĆ!!!
            > TAK TRUDNO TO POJĄĆ????
            -------------------------------------------------------------------------------

            A jak to są tzw 'przebierańcy' - to też mam się zatrzymać?
    • markoslaw Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:16
      Każdy normalny człowiek zatrzyma sie do kontroli drogowej!!!!! Powinien sie
      zatrzymać!!
    • raf24waw Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:25
      policja najpierw strzela potem pyta jak ma kogo,sytułacji jest takich dużo bo
      do policji idą teraz same debile może abw w miare sprawnie działa jeszcze działa
    • motocylista Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:31
      Ja bym tego co strzelal postawil pod sciana i z kalasznikowa palanta
      potraktowal - motocyklista jestem wiec mam tylko jedna mysl w glowie " a gdybym
      to byl ja"!!
      • zbig72 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:36
        motocylista napisał:

        > motocyklista jestem wiec mam tylko jedna mysl w glowie " a gdybym
        > to byl ja"!!

        to mam nadzieję że miałbyś olej w głowie (chociaż wśród motocyklistów to nie
        takie powszechne) i grzecznie zatrzymał byś się do kontroli

        no ale gdybyś się jednak nie zatrzymał to mam nadzieję że policjant zachowałby
        się tak jak ten z lubelskiego - skutecznie i zgodnie z prawem.
    • kolecik Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:31
      Jestem ciekaw czy są jacyś świadkowie bo jeżeli będą zeznawać tylko policjanci
      to już teraz śmiało można powiedzieć, że to on ponosi całą winę!!! Smutne to
      ale prawdziwe!!!
    • panfranek stoj bo strzelam 28.07.06, 13:33
      szkoda chlopaka bez 2 zdan. ale nie bedzie uogolnieniem, jesli powiem, ze ekipy
      na tych scigaczach przemierzajace z predkoscia 200km/h polskie drogi i miasta
      placa danine za swoja glupote i brawure w organach. ten lepek na pewno myslal,
      ze jest szybszy i ze mu sie uda dodac gazu. moze ten smutny news sprawi, ze
      kolejny debil na jednosladzie bedzie przestrzegal przepisy drogowe.
    • rafal.rychel Brawo dla Policji 28.07.06, 13:37
      • kapitan_stopczyk Popieram! Mieli prawo strzelać!!! 28.07.06, 14:17
        Policja musi być stanowcza, bo bandyci nas zniszczą.
        A na blokadach sie trzeba zatrzymywać.
    • kochanym Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:39
      Przeciez z tej hurtowni ukradziono tylko 15.000 zł i jeśli nie był to brutalny
      napad tzn. z bronią lub pobiciem to Policja nie powinna używać broni !!!
      Rozsądku i wyobrażni w Polsce zawsze brak. Smutna sprawa.
      • zbig72 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:42
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=45977482&a=45999672
        kolejny, co czytać ze zrozumieniem nie umie....
      • kapitan_stopczyk Ale ty głupi jesteś.Nie powinna używać broni. 28.07.06, 13:51
        A czego ma używać jak debil nie zatrzymał sie na blokadzie?
      • tbernard Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:11
        TYLKO 15tys? Dla kogoś komu ukradziono mogło to być sprawą życia lub śmierci.
        Jak się okazało było to przez przypadek przyczyną śmierci niebezpiecznego
        bandziora. Bo ktoś kto bez uprawnienia prowadzi pojazd mechaniczny stanowi
        śmiertelne zagrożenie dla przypadkowych ludzi. Oczywiście policjant zapewne
        nic o tym braku uprawnień nie wiedział, ot tak mu się trafiło.
    • captiva Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:42
      Motocykl to nie samochód, ludzie. Nie oddaje się dziesięciu strzałów w celu
      obezwładnienia człowieka, który porusza się z dużą szybkością otwartym
      pojazdem.Chyba, że ma się zamiar go zabić.To, że przepis prawa zezwala policji
      strzelać nie oznacza, że jest ona zwolniona z obowiązku dostosowania
      podejmowanych działań do sytuacji.Użycie broni palnej należy traktować jako
      środek ostateczny, sięgać po nią należy ze szczególną rozwagą, traktując ją
      jako ostateczny środek przymusu bezpośredniego. Funkcjonariusz powinien starać
      się zminimalizować szkodę, nie może też zmierzać do pozbawienia życia osoby,
      wobec której używa broni. Nie może także narażać na utratę życia lub zdrowia
      innych osób. Tymczasem niezrównoważony policjant strzela w motocyklistę, który
      wjeżdża w rowerzystkę.Dno, dno totalne!

      • gabriel Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:45
        napisz captiva mądralo jakie środki nieostateczne mogła w takim wypadku
        przedsięwziąć Policja co?
        • janka0 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:01
          punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
          jedni są za a drudzy przeciw - tak to już jest,
          tylko dlaczego, drodzy forumowicze nie prowadzicie dyskusji twórczej tylko
          obwiniacie a to chłopaka a to policjanta?
          każdy ma prawo mieć swoje zdanie a Wy zaczynacie nawzajem się obrażać na
          zasadzie kto komu dokopie
          sąd sądem ale sprawidliwość musi być po mojej stronie.....
        • captiva Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:44
          według ciebie to chyba tylko strzelać i to tak żeby oberwało jak najwięcej
          osób, winnych czy niewinnych,co za różnica prawda?
      • allspice Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 13:50
        'captivo' bardzo dobry post.Też tak uważam i dodam,że policjant przesadził
        i powinien ponieśc konsekwencje swojego czynu.
    • kapitan_stopczyk Spróbuj w Niemczech nie zatrzymać się na blokadzie 28.07.06, 13:56
      To zrobią z ciebie sito.
      Co?
      Lepiej byłoby, żeby gliniarz zginął?
      Wtedy byłoby OK.
      Pogrzeb, order, salwa honorowa i inne duperele.
      Niestety - gó..arz chciał szpanować, chciał przejechać policjanta, nie
      zatrzymał się podczas obławy na bandytów.
      A poza tym gliniarze byli umundurowani i mieli samochody.

      Nawiasm mówiąc ja bym odstrzelił więcej motocyklistów.
      To w większości debile i bezmózgi jeżdżace po mieście 150 km/godzine.
      Policjo!!!
      Więcej stanowczości wobec bydła!!!!
    • eptesicus ale dlaczego się nie zatrzymał? 28.07.06, 14:06
      • kapitan_stopczyk ....bo głupi był !!!!!! 28.07.06, 14:17
      • tbernard Re: ale dlaczego się nie zatrzymał? 28.07.06, 14:26
        Zapewne dlatego, że bez uprawnień prowadził i bał się konsekwencji.
    • stef13 Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:09
      Są kraje na świecie w których każdy obywatel wie czym może się skończyć nie
      zatrzymanie się do kontroli drogowej, (i jak słusznie podejrzewacie nie są to
      zadupia świata a wręcz przeciwnie) dlatego każdy jeden obywatel się zatrzymuje,
      nawet jeśli jest na bani albo nie posiada prawa jazdy, bo chyba lepiej zapłacić
      mandat niż leżeć pod folią na asfalcie. Ciekaw jestem ilu jeszcze takich "Rambo"
      zginie zanim zrozumie ten prosty fakt. Pozdrawiam "domorosłych filozofów" i
      podwórkowych "doktorów prawa".
    • jacivic tragedia 28.07.06, 14:12
      kto im daje broń do łap???
      jak można strzelać, bez dowodów na winę ????
      ten policjant wymierzył mu karę śmierci ?? za co??? za niewinność!!!!
      • kapitan_stopczyk Ty idiota jesteś.Jaka kara?Jakie dowody?Bredzisz!! 28.07.06, 14:23
        Policjant miał w ciągu kilku sekund przeprowadzić sledztwo i uzyskać od sądu
        pozwolenie na otwarcie ognia?
        Czy ty jesteś debilem?
        Odstrzelił zwyrodnialca, który jadąc na szybkim motocyklu nie zastosował się do
        wezwania umundurowanego policjanta!!
        Czy to tak trudno pojąć?
        • mario.osh ty chory jesteś, synu. od kiedy to za łamanie prze 28.07.06, 14:35
          pisów karze sie kierowców rozstrzelaniem?
          • kapitan_stopczyk Od kiedy się ściga bandytów , matołku. 28.07.06, 14:44
            Jak sie debilek nie zatrzymał na blokadzie - to dostał kulę w łeb.
            Proste.
            Wygląda na to, że jednak nie dla wszystkich.
            • mario.osh nie było żadnej blokady, tak na marginesie 28.07.06, 14:51
              a ten idiota co strzelał powinien pójść siedziec bo "dzieki" jego narwanej
              interwencji chłopak nie zyje a dziewczyna walczy o życie.

              idiotów nie umiejących się zachować nalezy wydalac z policji.
              • myweb Re: nie było żadnej blokady, tak na marginesie 28.07.06, 14:53
                mario.osh napisał:

                > a ten idiota co strzelał powinien pójść siedziec bo "dzieki" jego narwanej
                > interwencji chłopak nie zyje a dziewczyna walczy o życie.
                >
                > idiotów nie umiejących się zachować nalezy wydalac z policji.

                TAK... powinien dac sie zabic... bo rozpedzony gowniarz na motorze mogl nie
                zauwazyc ze wlasnie chce go zatrzymac....
                >
                • mario.osh to wersja policji. bardzo watpiwa i nie trzymająca 28.07.06, 15:03
                  się kupy.

                  majacym kłopoty z samodzielnym mysleniem polecam wnikliwie przeczytać kilka
                  razy wersje policji"
                  ///Na rondzie pod Chodlem 20 km od Kraśnika funkcjonariuszy minął motor jadący
                  od strony Kraśnika. Tablicę rejestracyjną miał przykręconą pod błotnikiem - i
                  dlatego myśleli, że był nieoznakowany. Jeden z naszych samochodów pojechał za
                  nim. Kiedy już go prawie dogonił, chłopak nagle zawrócił. Wtedy na jego drodze
                  stanął policjant. Motocyklista jechał dalej. Policjant uskoczył w ostatniej
                  chwili.///

                  mam nierozumiejacym wyjasnic, krok po kroku, co tu sie nie trzyma kupy?
              • kapitan_stopczyk ..a kretynom z forum wyłączać internet. 28.07.06, 14:56
          • krwawy.zenek Re: ty chory jesteś, synu. od kiedy to za łamanie 28.07.06, 14:45
            mario.osh napisał:

            > pisów karze sie kierowców rozstrzelaniem?

            Ktoś proponuje coś takiego? Gdzie? Kiedy? Daj jakiś link.

            • mario.osh proszę. jak widzisz są takie ciołki. 28.07.06, 14:54
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=45977482&a=46004743
          • zbig72 Re: ty chory jesteś, synu. od kiedy to za łamanie 28.07.06, 14:49
            mario.osh napisał:

            > pisów karze sie kierowców rozstrzelaniem?

            nikt nikogo nie ukarał rozstrzelaniem - przepisy przewidują w wypadku
            niezatrzymania się kierowcy na wezwanie umundurowanego policjanta uprawnienie
            do użycia rozmaitych środków przymusu w tym broni palnej... ryzyko tego, że w
            wypadku ich użycia łamiący prawo kierowca poniesie smierć leży niestety po
            stronie kierowcy - wystarczyło by się po prostu zatrzymał a nikomu nic by sie
            nie stało...

            czemu bronisz osoby która naruszyła szereg przepisów, naraziła policjanta na
            niebezpieczeństwo oraz spowodowała ciężki uszczwerbek na zdrowiu rowerzystki?
            nie zależy ci na bezpieczeństwie - wolisz uliczny terror dawcow organów?
            • mario.osh po prostu wyciagam właściwe wnioski 28.07.06, 14:57
              i nikogo tu nie bronię.

              zadaniem policji jest chronić obywateli a byc dla obywateli wiekszym
              zagrożeniem od przestepców.

              jak takie tendencje sie będa rozwijac to dojdziemy do sytuacji jak u ruskich,
              gdzie nie terorysci są smiertelnym zagrożeniem dla zakładników tylko
              antyteroryści.
              • mario.osh miało być: a NIE być.... 28.07.06, 15:06

        • chloppolski1 Re: Ty idiota jesteś.Jaka kara?Jakie dowody?Bredz 28.07.06, 16:17
          ...to ty jestes zwyrodnialec, milicjant chlopaka nie zatrzymywal, on go chcial
          zabic, sa na to swiadkowie...
      • tbernard Re: tragedia 28.07.06, 14:24
        Jak ktoś nie zatrzymuje się na sygnały polcjanta i na niego szarżuje,
        to tak jakby oznajmił: "Jestem bardzo niebezpiecznym dla społeczeństwa
        bandytą". W takich okolicznościach policjant postąpił prawidłowo i jako
        obywatel właśnie tego od policji mam prawo oczekiwać.
      • rysovek I dobrze, zabili bandyte. 28.07.06, 14:32
        jacivic napisał:

        > kto im daje broń do łap???
        > jak można strzelać, bez dowodów na winę ????
        > ten policjant wymierzył mu karę śmierci ?? za co??? za niewinność!!!!



        Zabił bandyte, słusznie. Osoba omijająca blokade policyjną w momencie gdy
        funkcjonariusze chcą ją zatrzymać łamie prawo. Nalezy zwrocic uwage, ze to byla
        blokada a nie zwykła kontrola wiec w momencie ominiencia jej dobrowolnie stał
        się potencjalnym mordercą, napastnikiem itp. w zaleznosci od akcji. W tym
        przypadku byl to napad, gowniarz przyją na siebie wine i... zginą, słusznie.
        Trzeba było sie zatrzymać w normalnym kraju to by go rodzina nie poznała - taki
        durszlak by z niego zostal, a u nas? Przecież najpierw go ginili! W niemchech,
        usa by odrazu wszyscy funkcjonarousze z okolicy w niego magazynki wpakowali i
        dobtrze. Bandytow trzeba unieszkodliwiac - jak uciekają - zabijac. Brawo, mam
        nadzieje, ze policjant nie pojdzie siedziec bo w naszym pieprzonym kraju to
        prawo jest po stronie bandytow...
        • mario.osh Re: I dobrze, zabili bandyte. i jakaś niepotrzebną 28.07.06, 14:58
          pannę która nie wie gdzie sie pałetać ze swoim załosnym rowerem, no nie?
          • zigzaur Re: I dobrze, zabili bandyte. i jakaś niepotrzebn 28.07.06, 15:33
            Nie pannę. To dojrzała kobieta. Poza tym żyje, jest ranna.
            • mario.osh czyli nie ma problemu, no nie? 28.07.06, 15:41
              zawsze sa jakieś straty, gdzie drwa rabią tam wióty lecą.

              tyle że miał byc wariant 50, a wyszedł 100 negativ.

              [dla niewtajemniczonych - procent strat w akcji]
              • ppo Re: czyli nie ma problemu, no nie? 28.07.06, 15:55
                Mówił ci ktoś kiedyś dzieciaku, że życie to nie gra komputerowa? Nudzi ci się,
                bo masz wakacje, chłopczyku?
                • mario.osh a ty rozumiesz słowo pisane i kontekst? 28.07.06, 16:00
                  sory za użycie trudnych słów. sięgnij po słownik - jakby co.
            • ppo Re: I dobrze, zabili bandyte. i jakaś niepotrzebn 28.07.06, 15:53
              A gwoli scisłości: to nie policjanci ją ranili, tylko uciekający motocyklista
              ją potracił. Rozumiem, że mozna nie lubic policji, ale zeby od razu bronić
              bandziorów? Tego niestety nie rozumiem. Pewno jestem "głupi"? Na szczęście na
              tym forum sa "mądrzy" typu marjoosz, czy jakoś tak, którzy na pewno mają same
              piątki w gimnazjum i wszystko nam, starym głupcom wyjasnią.
              • mario.osh czytasz nieuważnie. 28.07.06, 16:09
                motocyklista wjechał w rowerzystke w wyniku postrzału przez policjanta.
                nie oczekuj od postrzelonego smiertelnie w kregosłup że bedzie uważał gdzie
                jedzie.
      • lsabelle.daniel.vins Re: tragedia 28.07.06, 14:36
        jacivic napisał:

        > kto im daje broń do łap???
        > jak można strzelać, bez dowodów na winę ????
        > ten policjant wymierzył mu karę śmierci ?? za co??? za niewinność!!!!

        Szkoda że to nie była twoja matka na tym rowerze. Może by coś dotarło do Ciebie
        jakbyś do końca jej życia musiał przez mordercę na motorku bez prawa jazdy 24
        godziny na dobę musiał karmić mamę na wózku inwalidzkim, myć i zmieniać
        pieluchy. Walnij się mocno w ten pusty łeb.
      • krwawy.zenek ty jesteś (...), delikatnie mówiąc 28.07.06, 15:01
        Przez takiego niewinnego być może ta rowerzystka będzie kaleką. A dziesiątki
        ludzi ginie albo traci zdrowie. Wszyscy przez takich niewinnych. Miesiąc temu
        na ulicach jedengo z większych polskich miast taki niewinny chłopak jechał
        sobie
        na kradzionym motorze w godzinach szczytu prawie 200 km na godzinę. Skończyło
        się to tak, jak musiało się skończyć - zderzeniem z prawidłowo jadącym
        samochodem. Jego kierowca mało nie zginęła. Podobnie, jak piesi prawidłowo
        przechodzący przez pasy.
        Zdaniem rodziny był to złoty chłopak a wszystkiemu winna policja, bo go zaczęła
        gonić.
        • myweb Re: ty jesteś (...), delikatnie mówiąc 28.07.06, 15:09
          krwawy.zenek napisał:

          > Zdaniem rodziny był to złoty chłopak a wszystkiemu winna policja, bo go zaczęła
          >
          > gonić.

          tak... ciagle tylko ci zli policjanci...
          • krwawy.zenek Re: ty jesteś (...), delikatnie mówiąc 28.07.06, 15:17
            myweb napisał:

            > krwawy.zenek napisał:
            >
            > > Zdaniem rodziny był to złoty chłopak a wszystkiemu winna policja, bo go z
            > aczęła
            > >
            > > gonić.
            >
            > tak... ciagle tylko ci zli policjanci...

            Ano właśnie. 200 km na godzinę, niezatrzymywanie się na blokadach, brak prawa
            jazdy, kradzione motocykle, kradzieże paliwa ze stacji, śmiertelne zagrożenie,
            często alkohol - ciągle złote chłopaki. Policja - źli, bo się czepiają.

        • mario.osh mylisz fakty. ten chłopak nie wjechał 28.07.06, 15:21
          w rowerzystkę dlatego że uciekał tylko dlatego że został wczesniej śmiertelnie
          postrzelony przez narwanego policjanta.
          • lsabelle.daniel.vins Re: mylisz fakty. ten chłopak nie wjechał 28.07.06, 16:20
            mario.osh napisał:

            > w rowerzystkę dlatego że uciekał tylko dlatego że został wczesniej
            śmiertelnie
            > postrzelony przez narwanego policjanta.

            Tępy pacanie! Gdyby się zatrzymał jak normalny człowiek a nie uciekał jak
            morderca albo bandzior, który nie reaguje na wezwanie do kontroli, to nic by
            rowerzystce się nie stało. Jesteście żałośni. Życzę obrońcom "złotego chłopaka"
            żeby im wytłukli rodziny tacy "złoci chłopcy".
    • lsabelle.daniel.vins Jak się jeździ bez prawa jazdy i ucieka policji... 28.07.06, 14:25
      ... to chyba jest oczywiste, że się zosatanie zabitym. Bardzo dobrze. Selekcja
      powinna eliminować potencjalnych przestępców z życia.
      • lsabelle.daniel.vins A tak poza tym to powinien i tak zawisnąć... 28.07.06, 14:29
        ... na stryczku gdyby nawet to przeżył. Za potręcenie tej biednej kobiety.
        Cholerny morderca bez prawa jazdy.
    • ppo Kiedy wreszcie idioci nauczą się, 28.07.06, 14:27
      że gdy policjant macha lizakiem, to TRZEBA się zatrzymać! Tęsknicie do państwa
      prawa i skutecznej policji, a sami macie prawo w dupie. Wcale mi nie żal
      jakiegoś kozaka na motorku. Jeśli nie miał nic na sumieniu, to powinien się
      zatrzymać i spokojnie wyjasnić sprawę. Parę minut później pojechałby dalej i
      zapomniał o całym incydencie. Jesli wolał trochę "pocwaniakować" to sam jest
      sobie winien. Nie wierzę w to, że był niewinny. Niewinni nie uciekają przed
      policją.
      • jacivic Re: Kiedy wreszcie idioci nauczą się, 28.07.06, 14:33
        ty debilu, przeciez miał na sumieniu wielkie przestepstwo - brak prawka na
        motor...

        co by nie miał, nawet jak ukradł 15tys - nie powinni strzelać od razu w plecy
        chlopakowi

        • lsabelle.daniel.vins Re: Kiedy wreszcie idioci nauczą się, 28.07.06, 14:38
          jacivic napisał:

          > ty debilu, przeciez miał na sumieniu wielkie przestepstwo - brak prawka na
          > motor...

          Nie zatrzymał się i potrącił kobietę. Samo to powinno zawsze wystarczyć by
          zdychał.

          > co by nie miał, nawet jak ukradł 15tys - nie powinni strzelać od razu w plecy
          > chlopakowi
          >
        • ppo Na inwektywy nie odpowiadam. 28.07.06, 14:45
          NIE ZATRZYMAŁ SIĘ NA WEZWANIE POLICJI!!! NIE STRZELILI MU "OD RAZU" TYLKO
          NAJPIERW "POPROSILI" (MACHAJĄC LIZAKIEM) ŻEBY SIĘ ZATRZYMAŁ. NIE WIEDZIELI, CZY
          MA PRAWKO, CZY NIE. CZEGO TU JESZCZE NIE ROZUMIESZ, DEBILU?! MOŻE PANI W
          GIMNAZJUM MA DO CIEBIE WIĘCEJ CIERPLIWOSCI NIŻ JA I CI TO WYJASNI.
          • lsabelle.daniel.vins Re: Na inwektywy nie odpowiadam. 28.07.06, 14:51
            ppo napisał:

            > NIE ZATRZYMAŁ SIĘ NA WEZWANIE POLICJI!!! NIE STRZELILI MU "OD RAZU" TYLKO
            > NAJPIERW "POPROSILI" (MACHAJĄC LIZAKIEM) ŻEBY SIĘ ZATRZYMAŁ. NIE WIEDZIELI,
            CZY
            >
            > MA PRAWKO, CZY NIE. CZEGO TU JESZCZE NIE ROZUMIESZ, DEBILU?! MOŻE PANI W
            > GIMNAZJUM MA DO CIEBIE WIĘCEJ CIERPLIWOSCI NIŻ JA I CI TO WYJASNI.

            Ten c-hu_j "jacivic" cokolwiek zrozumie dopiero jak mo jakiś morderca na
            motorku z dziecka alno rodziców zrobi inwalidów albo ich pozabija.
        • krwawy.zenek Re: Kiedy wreszcie idioci nauczą się, 28.07.06, 14:46
          jacivic napisał:

          > ty debilu, przeciez miał na sumieniu wielkie przestepstwo - brak prawka na
          > motor...

          Z tego powodu go zatrzymywano? Z tego powodu był ścigany?
          Wstydź się manipulatorze.

    • amalanka Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:33
      nie strzela sie do kogos za to ze sie nie zatrzymuje!! on byl sam,nie bylo
      takiej mozliwosci zeby go nie zatrzymano. bezsensowna smierc chlopaka z rak
      osob, ktore lepiej niz ktokolwiek inny powinny wiedziec jak zachowac sie w
      takiej sytuacji.
      • ppo Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:48
        > nie strzela sie do kogos za to ze sie nie zatrzymuje!!

        Owszem, strzela się. W uzasadnionych okolicznościach, np. jak jest obława.
        Dobra rada: nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia, bo tylko
        się ośmieszasz, dziecko.
      • ssaczek Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:49
        Wywracają mi się bebechy jak czytam, jacy to źli są ci policjanci, strzelać nie
        powinni, on tylko uciekał, dlaczego go nie gonili!!!
        Gó.. prawda;
        1- wsiadł na motor bez papierów
        2- nie zatrzymuje się do kontroli
        to zupełnie wystarczy, gdyby uciekając zabił dziecko pewnie pisaliby, że tak się
        bidula przestraszył, że nie zauważył i winni są policjanci, bo go wystraszyli.
        Życie to nie bajka i trzeba liczyć się skutkami swoich decyzji.
      • kapitan_stopczyk Nie broń głupiego kozaka na motorze. 28.07.06, 14:49
        21 lat - to dorosły człowiek i powinien wiedzieć jak sie zachować.
        Gliniarze ścigali bandytów.
        Nie zatrzymał się - mieli prawo podejrzewać, że to jeden z nich.
        Na decyzje mieli ułamki sekund.

        Żądasz państwa prawa - a kiedy ono zaczyna działać - oburzasz się.
        GDZIE U CIEBIE SENS? GDZIE LOGIKA?
        • tles01 skąd wiesz,że gliny mówia prawdę, o tym zdarzeniu 28.07.06, 14:58
          • kapitan_stopczyk Taaak....zastrzelili go tak dla jaj. 28.07.06, 15:00
            • tles01 jesteś ćwok!..kapitanie... 28.07.06, 15:13
            • chloppolski1 Re: Taaak....zastrzelili go tak dla jaj. 28.07.06, 16:24
              ...nie nie dla jaj, dla wyladowania swojego sadyzmu, zastrzelil go zwyrodnialec
              milicjant wychowany w szkolce w ktorej do dzisiaj panuje wychowanie w duchu
              nienawisci do spoleczenstwa. Wychowany w szkolce gdzie uczy sie nieposzanowania
              do prawa i sprawiedliwosci i to jest konsekwencja i dowod.
              Ostatnie podkrecenie atmosfery "scigania przestepcow" i surowe karanie
              spoleczenstwa jest odwrocenie uwagi od zrealizowania postulatu scigania
              przestepcow reprezentujacych panstwo..
              • ppo Re: Taaak....zastrzelili go tak dla jaj. 28.07.06, 16:40
                Jeśli "społeczeństwo" to tacy jak ty, to wcale się nie dziwie, ze ludzie chcą
                na tym społeczeństwie "wyżyc swój sadyzm". A tak prywatnie: lubisz w pupkę?
              • kapitan_stopczyk Ty idiota jesteś, wiesz o tym? 28.07.06, 21:28
                Nie wiesz.
                Bo który idiota zdaje sobie z tego sprawę?
          • myweb Re: skąd wiesz,że gliny mówia prawdę, o tym zdar 28.07.06, 15:04
            a skad wiesz ze tak nie bylo?

            Ja wole wierzyc policji niz szarzujacym maloletnim gowniarzom na motorach...
            stanowiacym powazne zagrozenie dla zycia mojej rodziny...
            • mario.osh widzę tyle że tłumaczenie policji nie trzyma się 28.07.06, 15:09
              kupy i logiki.

              myslenie nie boli. spróbuj.
              • zigzaur Re: widzę tyle że tłumaczenie policji nie trzyma 28.07.06, 15:22
                Być może relacja dziennikarska jest niedokładna.

                W opisanej sytuacji najbezpieczniejszą dla motocyklisty rzeczą byłoby
                zatrzymanie się w jakimś bezpiecznym i publicznym miejscu (stacja benzynowa,
                parking) i zadzwonienie z komórki na policję.
                • mario.osh martwy nie zadzwoni i swojej wersji nie przedstawi 28.07.06, 15:31

            • tles01 myweb.. znasz zdanie zastrzelonego? 28.07.06, 15:14
              • gabriel Re: myweb.. znasz zdanie zastrzelonego? 28.07.06, 15:33
                Oto mamy taki obraz.
                Z jednej strony nieuprawniony do prowadzenia motocykla człowiek który niczego
                sobie nie robiąc z przepisów wyjeżdza na publiczną drogę. Jak się dowiadujemy,
                stara się o przyjęcie do Policji sic! - i świadomie i premedytacją łamie prawo,
                najpierw wyjeżdzając na drogę, później nie zatrzymując się do kontroli,
                następnie ucieka przed policją, a na końcu o mało co nie rozjeżdza policjanta.
                Z drugiej strony policjanci którzy stoją na blokadzie bo niedaleko z bronią w
                ręku popełniono napad zrabowana znaczną sume pieniędzy, i zwiano na motocyklach.
                W tym moemncie napatacza się na nich prowadzący motocykl, z zagiętymi czy
                ukrytymi numerami rejestracyjnymi nie zatrzymuje się ucieka i omal nie rozjeżdza
                funkcjonariusza.
                Tutaj nawet bez żadnych emocji widać kto ma racje, i dlaczego broń została
                użyta, w sposób zgodny z prawem.
              • zigzaur Re: myweb.. znasz zdanie zastrzelonego? 28.07.06, 15:35
                Czy masz na myśli postrzelonego?
                Mówiąc inaczej, postrzeleńca?

                Tylko postrzeleniec jeździ bez prawa jazdy i szarżuje.
      • tbernard Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:56
        Więc jak powinna się w takiej sytuacji zachować?
        Pomachać lizakiem? Przecież dawali mu sygnały do zatrzymania,
        a temu kozaka zachciało się zgrywać i szarżować na policjanta.
        Oczywiście wiemy tylko to co napisano w gazecie, czy faktycznie tak
        było tego nie wiemy. Opierając się jednak na tym opisie uważam, że
        policjant zareagował prawidłowo.
    • tadeusz1965 Trzeba mierzyc IQ kandydatom na policjantow 28.07.06, 14:47
      • v-maxfan Trzeba też mierzyc IQ kandydatom na motocyklistów 28.07.06, 14:55
        • zigzaur Re: Trzeba też mierzyc IQ kandydatom na motocykli 28.07.06, 15:20
          A prawa jazdy dawać tylko ludziom po maturze.

          Na maturze obowiązkowa matematyka, fizyka, chemia i geografia. Poezja niekoniecznie.
      • kapitan_stopczyk Nie zatrzymaj sie w USA-zrobią z ciebie sito!!!!! 28.07.06, 14:58
        Taka jest rola policji.
        W innej sytuacji byś utyskiwał na ich nieskuteczność.
        • mario.osh bzdury opowiadasz. gdzieś ty się tych 28.07.06, 15:14
          bajek naczytał.

          wysil trochę ten swój rozpalony łepek, i poszukaj - w internecie jest cała masa
          filmów z prawdziwych akcji policji amerykańskiej. jak znajdziesz choc jeden
          gdzie do ściganego pojazdu po publiczych drogach policja strzela to masz u mnie
          duze piwo.
          naogladałes się za duzo filmów z bronsonem.
          rzeczywistość wyglada inaczej niz w kiepskich filmach, dzieciaku.
          • myweb Re: bzdury opowiadasz. gdzieś ty się tych 28.07.06, 15:19
            mario.osh napisał:

            > bajek naczytał.
            >
            > wysil trochę ten swój rozpalony łepek, i poszukaj - w internecie jest cała masa
            >
            > filmów z prawdziwych akcji policji amerykańskiej. jak znajdziesz choc jeden
            > gdzie do ściganego pojazdu po publiczych drogach policja strzela to masz u mnie
            >
            > duze piwo.
            > naogladałes się za duzo filmów z bronsonem.
            > rzeczywistość wyglada inaczej niz w kiepskich filmach, dzieciaku.
            >


            nie mam czasu bo bym ci kilka znalazl... tam nie pieprza sie w wychowanie na
            drodze...
            • mario.osh jasne, jasne, nie masz czasu :] 28.07.06, 15:24
              takie akcje to daja tylko w filmach amerykańskich. pieprzy ci sie real z kinem.

              mówię ci, odstaw kiepskie filmy bos nieodporny.
              • myweb masz tu pare filmikow ze strzelanin w stanach 28.07.06, 15:39
                www.youtube.com/watch?v=e4iu3cFlRU8&search=police%20car%20shooting
                www.youtube.com/watch?v=baix0Xa9x3o&mode=related&search=police%20car%20shooting
                www.youtube.com/watch?v=BifQH2MDN2U&search=police%20car%20shooting
                tu koles uderza radiowozem w uciekiniera

                znajdz sobie kilka wiecej z pozscigow w stanach
                • myweb Re: masz tu pare filmikow ze strzelanin w stanach 28.07.06, 15:46
                  www.youtube.com/watch?v=emN1Lrg6FtE&search=police%20chase
                • kapitan_stopczyk "mario.osh" zaraz powie, ze to fotomontaż. 28.07.06, 15:48
                  Bo tak już mają te przemądrzałe lewackie ćwierćmózgi.
                • mario.osh no własnie. a ty obejrzałes wogóle te filmy? 28.07.06, 15:58
                  [pomijajac że nie mają wiele wspólnego z opisywana w artykule sytuacja]

                  w którym miejscu policja amerykańska STRZELA do uciekającego???

                  jak mozesz zaobserwować goni AŻ DO SKUTKU, UWAŻAJAC NA PUBLICZYCH DROGACH I
                  MINIMALIZUJĄC SKUTKI POSCIGU.
                  własciwie cały czas trzyma się z tyłu, i jesli sytuacja na to pozwala poróbuje
                  ZEPCHNAC delikwenta z drogi - ale tylko pod warunkiem że uciekajacy jedzie
                  samochodem.
                  jesli uciekinier jest na motorze ściaga go do skutku, blokujac drogi [poszukaj
                  a znajdziesz i takie filmy na necie] i nie podejmuje prób przewrócenia
                  motocyklisty gdyz STWARZA TO MOZLIWOŚC WYPADKU I ZAGROŻENIA DLA POSTRONNYCH
                  OSÓB.

                  I GDZIE TU STRZELANIE DO UCIEKAJĄCEGO ???
                  • myweb Re: no własnie. a ty obejrzałes wogóle te filmy? 28.07.06, 16:00
                    mario.osh napisał:

                    > I GDZIE TU STRZELANIE DO UCIEKAJĄCEGO ???
                    >
                    www.youtube.com/watch?v=1G4ei9EzEN0&search=shoot%20police%20car
                    tu....

                    nikt z gnojem nie rozmawia....
                    • mario.osh ...bo gośc trzyma nóz, stawia sie, po wielorotnych 28.07.06, 16:07
                      wezwaniach do odłozenia broni i próbuje ZAATAKOWAĆ policjantów. DOPIERO WTEDY
                      PADA STRZAŁ. i slusznie.

                      tylko jaki zwiazek mają te filmy z opisywana sytuacją zastrzelonego
                      motocyklisty?
                • myweb <<< Tu masz wlasnie filmik ze stanow 28.07.06, 15:59
                  www.youtube.com/watch?v=1G4ei9EzEN0&search=shoot%20police%20car
                  zobacz jak tam postepuje sie z tepakami, ktorzy nie stosuja sie do nakazow
                  policji...
                  • myweb Re: <<< Tu masz wlasnie filmik ze sta 28.07.06, 16:05
                    i co szczeka Ci opadla?

                    A moze mieli czekac az ich pocwiartuje?
                    Widziales zeby strzelali w nogi?

                    NIE!!!!
                    Rozwalili smiecia i tak ma byc u nas... a nie, ze policjant boi sie podjac
                    interwencje bo albo obije samochod... albo nie moze strzelac bo to do niego
                    musza strzelac najpierw... najlepiej zeby go od razu trafili.... wtedy latwiej
                    bedzie zeznawac przed sadem co sie stalo...
                    • myweb //////// mario.osh - szczeka ci opadla????\\\\\\\ 28.07.06, 16:08
                      www.youtube.com/watch?v=1G4ei9EzEN0&search=shoot%20police%20car
                      • mario.osh mi? chyba tobie powinna. filmy które 28.07.06, 16:12
                        zamiesciłes potwierdzaja to o czym piszę w swoich postach, jak zachowuje się
                        ODPOWIEDZIALNA policja.

                        obejzyj je jeszcze raz, a jak masz kłopoty z interpretacja obrazu to poszukaj
                        pomocy u jakiegoś specjalisty - moze okulista tak na poczatek?
          • kapitan_stopczyk We Włoszech nie zatrzymaj się karabinierom. 28.07.06, 15:29
            Pewnie już nic głupiego nie napiszesz więcej w internecie.
            • mario.osh ach, to teraz mamy włochy? wariant z policja 28.07.06, 15:37
              amerykańska upadł w zwiazku z całą masa fimów pokazujących jak zachowuje się
              ODPOWIEDZIALNA policja w kraju gdzie poziom przestepczośc jest dużo wiekszy niz
              w polsce i duzo [DUŻO!] wiecej ludzi ma broń.

              wy jacys mocno niedojzali [i jeszcze mocniej] sfrustrowani jestescie, stopczyk.
      • mut ano trzeba ;)))) 28.07.06, 15:40
        ten motocyklista chciał iść do policji - widać że w tym przypadku mierzenie IQ
        by się przydało
        bo głupi był że aż strach
        pewnie wieczorem chciał opowiedzieć kolegom jak to uciekł policji
      • kedarat Re: Trzeba mierzyc IQ kandydatom na policjantow 28.07.06, 16:49
        To nic nie da. To IQ beda mierzyc również policjanci :-) Swoj swojego pozna
    • leszek.jakobczyk Re: Policja zastrzeliła motocyklistę, bo nie zatr 28.07.06, 14:48
      przeczytałem kilka opini i nie ze wszystkimi się zgadzam ale nie o to chodzi...
      bawią mnie wypowiedzi tych, co to bronią chłopaka. no dobra, zginął ale
      przecież nie musiał. w poznaniu chłopcy też- jeden zginął, drugi na wózku... ja
      jeżdżę motocyklem (niektórzy motorem, ale jak ktoś samym silnikiem jeździ to
      oki- motor z niemieckiego to silnik) i samochodem też. w sumie jakieś 12 lat i
      żyję. mój ojciec podobnie- ponad 30 lat za kierownicą motocykla i auta. pytanie
      dlaczego ja i miliony innych kierowców żyją?? bo zatrzymujemy sie na wezwania
      policji, a tym którzy się nie zatrzymują zaświećmy znicze 1-go listopada. i nie
      narzekajmy że policja nic nie robi, że przestępczość wzrasta. chwała
      policjantom, którzy z narażeniem własnego życia bronią mojego, mojej rodziny,
      znajomych i was wszystkich. z motocyklowym pozdrowieniem big.L.
      ps. poznaj fakty zanim skomentujesz
      • zbig72 na onecie piszą tak: 28.07.06, 15:02
        Ze wstępnych ustaleń wynika, że motocyklista został postrzelony przez
        policjanta, a następnie zderzył się z rowerzystką i uderzył w betonowy stopień
        przed sklepem. Jak ustaliła policja, nie ma jednak podstaw, by wiązać 21-latka
        z napadem w Kraśniku. "Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego w biały
        dzień motocyklista nie zareagował na ewidentnie czytelne sygnały zmuszające go
        do zatrzymania się na prawidłowo zastosowanej blokadzie przez umundurowanych
        policjantów przy oznakowanym radiowozie" - powiedział komendant główny policji
        Marek Bieńkowski.

        Jeżeli ustalenia prokuratury, że motocyklista zawrócił i skierował motocykl na
        policjanta pełniącego służbę przy blokadzie, potwierdzą się, to oznaczałoby, że
        policjant miał prawo użyć broni - zaznaczył komendant.

        Jak informował w czwartek z-ca prokuratora okręgowego w Lublinie, Andrzej
        Lepieszko, strzały oddał policjant, który niemal został rozjechany przez
        motocyklistę.
        • tomekjot a może było tak 28.07.06, 15:05
          A może właśnie zawrócił i chciał się dowiedzieć czego od niego chcą?
          • myweb Re: a może było tak 28.07.06, 15:15
            tomekjot napisał:

            > A może właśnie zawrócił i chciał się dowiedzieć czego od niego chcą?

            przypomina mi to kabaret z Dancem o GOLOCIE...

            "chcial sie dowiedziec czego chca" a oni od razu zaczeli do niego strzelac
          • mario.osh nie no, oczywiście 28.07.06, 15:17
            zawrócił tylko po to by rozjechać przyszłego kolegę motorem [w końcu sam chciał
            isc do policji] i tym samym uczestniczyć w wypadku.

            to przecież logiczne.

            przynajmniej dla niektórych 'myslacych inaczej' na tym forum.
          • krwawy.zenek jasne, a wówczas zepsuły się hamulce i układ kiero 28.07.06, 15:18
            tomekjot napisał:

            > A może właśnie zawrócił i chciał się dowiedzieć czego od niego chcą?

            A wówczas zawiodły hamulce i urwała się kierownica. Przecież to możliwe!
            • tomekjot Re: jasne, a wówczas zepsuły się hamulce i układ 28.07.06, 15:26
              nie wiem czy tak było ale należy rozwazyć za i przeciw
Pełna wersja