Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie

15.09.06, 08:53
Afganistan nie mogla sobie podporzadkowac zadna cudzoziemna armja. Wiec NATO,
USA, Polske moze tam czekac los Zwiazku Radzieckiego.
Pozdrowenia!!!!!!!
    • eva15 Polska Republika Bananowa 15.09.06, 11:05
      Rząd polski i parlament dowiadują się z telewizji, że przebywający w USA min.
      Sikorski wyśle dodatkowe 1000 żołnierzy do Afganistanu.

      Rokossowski, gdyby coś takiego zrobił (a nigdy nie zrobił) zadbałby pewnie o
      choć trochę pozorów suwerennej decyzji. Zebrałby się pewnie i rząd i parlament
      i uchwalono by co należy. Za komuny lubiano tracić czas na teatr pozorów. Teraz
      czas to pieniądz i niech rząd i parlament nie zawracają pustym ględzeniem
      głowy. Jak im się nie podoba i chcą mieć swoje zdanie, to mogą się wycofać z
      ciepłych stołków. PO aż piszczy i przebiera nogami.
      • plaszcz Niech Kaczyński sam tam jedzie, kartofel jeden @@@ 15.09.06, 17:22

        • maciejtakitam Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takze 15.09.06, 17:33
          nie jest tak zle...
          • memhos To, ze jeden byl przyGLUPem o nie znaczy... 15.09.06, 19:55
            ..ze drugi tez ma nim byc. Pchamy sie w bezsensowny konflikt
            w ktorym Polska nie ma ZADNYCH interesow. Miala by wysylac ten
            1000 np. do Libanu, a nie jako miecho armatnie do Afganistanu.
            - Wasalizacja na calego :/
            • fritz.fritz Polska ma jeden zasadniczy interes. Niepodleglosc 16.09.06, 13:36
              Polski zalezy tylko i wylacznie od sojuszu z USA.

              Suwerennosci i niepodleglosci Polski zagrazaja tylko i wylacznie sasiedzi
              Polski. Polska jest sama za slaba, zeby sobie z nimi poradzic. Jedynym
              gwarantem sa wlasnie USA.

              Jezeli Polska oczekuje, ze uzyja sily broniac Polske w wojnie z sasiadami, to
              USA mogo oczekiwac, ze Polska bedzie wtedy popierac USA, kiedy lezy to w ramach
              jej mozliwosci.

              Polska potrzebuje armie na wypadek wojny nie z Luxemburgiem czy tez Eskimosami
              tylko wlasnie z Niemcami czy tez Rosja.

              Bez tego niebezpieczenstwa Polska armia moglaby zostac zredukowana na 25'000
              tys oddzial szybkiej reakcji w ramach NATO.
              To by zaoszczedzilo bardzo duzo pieniedzy z podatkow.

              Dowcip polega na tym, ze Niemcy jak najbardziej maja powszechna sluzbe
              wojskowe. Tylu zolnierzy o srednim poziomie wyszkolenia potrzebuje sie tylko
              wtedy, kiedy chce sie po prostu kontrolowac spora powierzchnie bez
              niepotrzebnych extra wydatkow.

              Ciekawe, kogo chca Niemcy kontrolowac.

              W ramach sil szybkiej reakcji NATO, Niemcy powinny miec okolo 50'000 zolnierzy
              zawodowych. Wiecej po prostu nie potrzebuja.

              Jak dlugo Niemcy maja powszechna sluzbe wojskowa tak dlugo Polska musi
              systematycznie wzmacniac obrone tyrytorialna i tak dlugo najwazniejszym punktem
              polskiej polityki zagranicznej musi byc sojusz z USA jako wlasnie jedyny
              gwarantujacy to, "zeby Polska byla Polska".

              • cygan37 Re: Polska ma jeden zasadniczy interes. Niepodleg 16.09.06, 17:30
                Fantazja Frytzu, fantazja.
                W obecnej dobie Polskę i Niemcy łączy większa przyjaźń i wspólnota interesów
                jak między Polską i USA. Zjednoczona Europa rok do roku redukuje po prostu USA
                u siebie.
                • bolko_turan PiS kontynuuje polityke SLD 17.09.06, 10:10
                  W czym wlasciwie rozni sie PiS od SLD, skora nawet wlasnej polityki prowadzic
                  nie potrafia, a biernie do wzorow SLD siegaja?

                  Sprawa wyslania 1000 zolnierzy polskich poza granice Polska, jest tak waznej
                  rangi, ze nalezaloby sie ja omowic w sejmie, nie zas w tajnym gronie PiS
                  kontynuujacym konspire grona wtajemniczonych SLDkow.

                  Dla obecnego rzadu jest zupelnie bez znaczenia, co konspira SLD tajnie
                  postanowila uprzednio.

                  Decyzja wyslania az 1000 Polakow do Afganistanu za pieniadze podatnika
                  polskiego, jest decyzja PiSu i nikogo innego, a zadne zobowiazanie rzadu do tego
                  nie zmuszalo.

                  Albo? Czyzby jednak USA zmuszaly rzad polski do takowej polityki? Tak krotka
                  smycz, iz we Waszyngtonie oglosic musieli wyslanie az 1000 Polakow na wojne
                  amerykanska?

                  Dla PiSu nie wazne sa nowe autostrady w Polsce, nie wazne sa nowe komputery w
                  szkolach polskich, nie wazny jest remont szkol polskich oraz ich wyposazenie,
                  nie wazne iz w Polsce brakuje nowych rodzimych firm i miejsc pracy, nie wazne
                  dla PiSu iz Polacy zmuszeni sa do opuszczenia ojczyzny, nie wazne ze w Polsce
                  jest bieda.

                  Dla PiSu najwazniejszy jest wydatek podatku obywatela polskiego, dla interesow
                  narodowych USA.
          • qpalzm Re: Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takz 17.09.06, 10:13
            maciejtakitam napisał:
            Re: Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takz

            Jeśli nawet wysłałby, to nie w taki arogancki sposób. Parafrazując Herberta
            można powiedzieć, że jest to kwestia politycznego smaku.
        • snow21 W konstytucje będzie wpisany sojusz z IzraeloU$A 15.09.06, 19:35
          a
    • kybernetes Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 11:34
      Krew, pot i łzy. Nie ma jednak innego wyjścia i jeżeli chcemy żeby nasze
      dzieci i wnuki żyły w spokoju to musimy położyć tamę zalewowi barbarzyństwa i
      nietolerancji, ale ta decyzja nie jest chyba do końca przemyślana
      ot "darowuję tobie Dżordż 1000 wojów do Afganistanu" - niczem Chan tatarski
      czambuł Janowi Kazimierzowi na wojnę ze Szwedami.
      • maciejtakitam Europejska prasa az piszczy ze szczescia ze 15.09.06, 17:09
        Polacy przysla im troszke "Miesa" do Afganistanu. Trzeba sobie czasem
        powiedziec prawde. Europa ma nas w dupie. Zawsze mieli i zawsze beda nas tam
        miec...a my na kazdym kroku chcemy udowodnic cos im....tylko po co. Ehhh ta
        polityka...rzygac sie chce
      • qpalzm Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 10:23
        Muszę (z przykrością) stwierdzić, że coraz częściej dochodzę do wniosku,
        iż "położyć tamę zalewowi babarzyństwa" może tylko generalna rozprawa ze
        światem islamu lub całkowita izolacja od tego świata. W pełni zdaję sobie
        sprawę z tego, że są to rozwiązania dalekie od humanizmu, ale świat islamu sam
        coraz częściej przekonuje nas o tym, że nie ma innego wyjścia. Obecna koncepcja
        asymilowania muzułmanów w Europie i Ameryce Pn. zbankrutowała, a jej
        kontynuowanie jest samobójstwem rozłożonym w czasie.
    • eva15 drobna różnica między Rosją a USA w Afgansitanie 15.09.06, 11:53
      Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla
      mudżahedinów (przyszłych talibów).

      USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja
      nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią talibki
      same sobie świetnie radzą.
      • gekon1979 ale widze, ze cie ten temat nieslychanie 15.09.06, 11:56
        podniecil sloneczko :P juz 2 wpisik :D
        • eva15 Re: ale widze, ze cie ten temat nieslychanie 15.09.06, 11:58
          Ee, widzę, że nie jest zle. Do dwóch umiesz zliczyć, bezbłędnie nawet. No,no...
          • gekon1979 dobrze zloslinico ;) ide do pracy 15.09.06, 12:00
            jak wroce, to sprawdze za bolszeglupotki evciuniu powypisywalas :D
            papapa
            • eva15 Re: dobrze zloslinico ;) ide do pracy 15.09.06, 12:06
              No tak czytać też trochę umiesz, fakt. Czytaj biedaku, co piszę, ucz się od
              mädrzejszych i mniej mów.
              • gekon1979 to byla projekcja skarbie?? 15.09.06, 22:19

      • mkulaga1987 Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 15.09.06, 13:19
        eva15 napisała:

        > Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla
        > mudżahedinów (przyszłych talibów).
        >
        > USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja
        > nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią talibki
        > same sobie świetnie radzą.

        Rosjanie mieli troche ułatwione zadanie bo mogli sobie wjechać do takiej
        zbuntowanej wioski i wyciąć mieszkańców w pieniek a nikt by się za bardzo nie
        przejął- zresztą robili to często:) natomiast Amerykanie i NATO muszą
        przynajmiej udawać że szanują życie Afgańczyków i ich prawa człowieka więc takie
        akcje zdarzają się rzadko(lub rzadko wychodzą na światło dzienne:) ZSRR
        wytrzymał w Afganie 10 lat także dlatego bo absolutnie nie liczył się z życiem
        swoich żołnierzy, NATO będzie miało w tym przypadku o wiele gorzej... więc mimo
        iż za Talibami nie stoi żadna potęga gotowa finansować ich działania(a może
        jeszcze o tym nie wiemy?) to daję marne szanse na utrzymanie pokoju w Afganie
        przez najbliższe kilka lat... Oczywiście nikt nie mówi o frontalnym szturmie
        Talibów na Kabul i klęsce USA/NATO ale o trwaniu partyzantki jak za czasów ZSRR
        aż Zachód się wycofa(bo ilu można stracić żołnierzy nie zysując prawie nic-co
        najwyżej utrzymanie przy życiu rządu popieranego przez USA?) Sytuacja jest
        kiepska a będzie niestety tylko gorsza i wysłanie 1000 żołnierzy przez Polskę(na
        rok!!!) NIC nie zmieni:(-co najwyżej pozostaniemy tam dłużej niż rok tracąc
        kilku żołnierzy misięcznie...
        • eva15 Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 15.09.06, 13:34
          mkulaga1987 napisał:
          Rosjanie mieli troche ułatwione zadanie bo mogli sobie wjechać do takiej
          > zbuntowanej wioski i wyciąć mieszkańców w pieniek a nikt by się za bardzo nie
          > przejął- zresztą robili to często:) natomiast Amerykanie i NATO muszą
          > przynajmiej udawać że szanują życie Afgańczyków i ich prawa człowieka więc
          >takie akcje zdarzają się rzadko(lub rzadko wychodzą na światło dzienne:

          Jedni w chodzili do wioski i wyżynali drudzy bombardują z nieba, by sobie rąk
          nie brudzić, ale efekt jest tem sam, ba w 2. przypadku nawet lepszy. Tyle, że
          te sprawy też rzadko wychodzą na światło dzienne.

          Zgodzam się natomiast z argumentem, że USA/NATO bardziej dbają o życie swoich
          żołnierzy. To fakt, ale właśnie dlatego jeszcze mniej dbają o życie obywateli
          kraju, na który napadli. W poszukiwaniu w celu wytępienia paru rzekomych lub
          prawdziwych talibów bombarduje się całe wioski. To podobna logika, jak gdyby w
          poszukiwaniu pcheł w celu ich wytępienia zastrzelić psa - ich nosiciela.
          • polonski ReNo to se "wyznela" prusaka w krotkich skorzanych 15.09.06, 15:10
            A czy ogladala zdjecie (z amerykanskiego mysliwca ) duzej grupy talibanow na
            cmentarzu .
            Jakos nie puscili rakiety na nich, majac na uwadze wzgledy humanitarne.
            Zreszta do kogo ja to mowie. I tak nie dojdzie do zasklepionej piwnicy w
            pufterdorf k. wiednia.
            • qpalzm Re: ReNo to se "wyznela" prusaka w krotkich skorz 17.09.06, 10:36
              Ooo, jak widzę namierzyłeś już cel. Kiedy odpalenie rakiety?
        • ar.co Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 16.09.06, 16:23
          Dodaj jeszcze do tego gigantyczne koszty - jeśli można jeszcze zrozumieć
          względy sojusznicze, które skłaniają nas do wysłania tych kilkudziesięciu ton
          mięsa armatniego, to tylko kompletne bezmózgowie może to robić za darmo. A to
          my będziemy płacić za utrzymanie (i wykończenie) tego mięsa.
      • qpalzm Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 17.09.06, 10:34
        eva15 napisała:
        > Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla
        > mudżahedinów (przyszłych talibów).
        > USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja
        > nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią
        talibki same sobie świetnie radzą.

        Z tym "sami sobie radzą" to nieco przesadziłaś. Nie ma żadnych watpliwości, że
        część bogatego świata muzułmańskiego finansuje taliban i Al Kaidę, bo z koziego
        mleka i haszyszu nie da rady kupić tych wszystkich rakiet i "panzerfaustów", a
        Chińczycy nie sa aż takimi altruistami żeby dawać broń za darmo.
    • szczypiorkowski Na co my liczymy? 15.09.06, 13:29
      Wojna i walki plemienne w Afganistanie były zawsze i będą jeszcze przez 500 lat.
      Nasza wyprawa tam jest beznadziejna, bo wiadomo że wrócimy nie załatwiwszy
      niczego. A przy okazji zginie ileś tam naszych żołnierzy. Juz widzę te
      komentarze po zabitych Polakach: Prezydent będzie mówił o krwi przelanej za
      wolność narodów i Polskę (?), a rodziny zabitego o tym że biedak chciał zarobic
      trochę grosza na kupno mieszkania.
      • burlasino Apokalipsa po polsku 17.09.06, 10:42
        Niech jadą, chłopaki, powąchć trochę prochu. Co prawda część z nich wróci do
        domu w drewnianych jesionkach, ale za to będziemy mieć w kraju nowy temat do
        kłótni politycznych (bo stare już się znudziły), grupę prawdziwych kombatantów
        wojennych, a twórcy - temat do licznych utworów literackich i filmowych,
        konkurencyjnych dla Hollywoodu. A co, niech sobie nie myślą, że tylko oni mogą
        kreęcić "Apokalipsy now" i innych "Łowców jeleni".
    • barbara.rabarbar Wasalska mentalność jak widać jest głęboko 15.09.06, 13:37
      zakorzeniona w sierotach po PRLu, zarówno tych z PZPRowskiej nomenklatury, jak i
      z antykomuny.
      Na afgańskiej awanturze najwyżej wzbogacą się zakłady pogrzebowe a i bezrobocie
      drgnie może o ułamek promila.
      • snow21 PartiaOkrągłegoStołu(nowy PZPR)to wasal IzraeloU$A 15.09.06, 19:51
        A
      • burlasino Re: Wasalska mentalność jak widać jest głęboko 17.09.06, 10:44
        Pewnie byłabyś chora, gdybyś nie zahaczyła o PRL i PZPR-owską nomenklaturę.
    • zygfryd.okrutny Jada mordowac, co robi tam nato 15.09.06, 13:38
      sojusz obronny, wplatany w amerykanskie, skompromitowane politykierstwo. Same usa sie wycofuje z iraku, pomalu zmywaja sie tez WB. Co tam mamy do ugrania? Jak zwykle nic. Ale tak sobie jedziemy, aby jedziemy na rozkaz jakiego pol-amrykanskiego mydlka z cia, jak za SLD. Tylko tak dalej, rachunek za mordy przyjdzie na pewno.
    • herr7 dzieci z cukierkami 15.09.06, 14:27
      Trzeba zabrać dużo cukierków. Podobno nasze "krówki" się dobrze sprawdzają. A po
      drugie nie opuszczać obozu w nocy i postępować tak jak Niemcy - czyli pomagać
      lokalnej ludności i nie wtrącać się do spraw tubylców. Być może, przy odrobinie
      szczęscia uda się jakoś przeżyć.
      Istnieje jednak obawa, że Anglosasi zechcą użyć naszych żołnierzy w
      trudniejszych akcjach. Wówczas jeżeli nie jest się jakimś Rambo należy najeść
      się czegoś co załatwi zatrucie, a z biegunką to nawet rambo nie jest rambo.
      • eva15 Talibki łase na polskie krówki?? Oby... 15.09.06, 15:12
        Sęk w tym, że Polacy w przeciwieństwie (jak na nazie jeszcze) do Niemców dają
        się wepchnąć na tereny walk. A wątpię, czy talibów da się uglaskać krówkami,
        choć probować można...
        • polonski Re: Czyzby Zolnierze Polscy.. 15.09.06, 16:20
          podsuwali im krowki aby zabezpieczyc sobie "tyly".
          Jak ro robili " przepedzeni" za odre zostawiajac krowki z tylu za soba dla
          ruskiego vikinga "pracego" z tylu niemki..no i dodam "z niesmakiem" niemcow i
          austriakow.
        • herr7 to jest pewna niewiadoma 15.09.06, 17:05
          Jestem ciekaw czy polskie społeczeństwo pogodzi się ze stratami, jakie tam będą.
          Nie wydaje mi się, żeby poziom wyszkolenia naszych żołnierzy uchronił ich przed
          stratami. No i Anlgosasi zwykli się wysługiwać "mniej wartościowymi" nacjami w
          swoich wojnach.
          W każdym razie nastroje w Polsce mogą ulec pogorszeniu jeżeli straty będą spore.
          A wybory będą za trzy lata.
          • eva15 Re: to jest pewna niewiadoma 15.09.06, 17:15
            herr7 napisał:

            >No i Anlgosasi zwykli się wysługiwać "mniej wartościowymi" nacjami w swoich
            >wojnach.

            No właśnie. Dlatego m.in. Niemcy zaparli się w swojej północnej bazie rękami i
            nogami i nie sposób ich zmusić, choć piekło jest w tej chwili duże. Chyba
            jeszcze nigdy Niemcy nie byli pod tak ogromnym naciskiem jak dziś, tak ze str.
            USA jak i GB. Doszło już do tego, że Anglicy-cynicy grożą, że jako (rotacyjni)
            zwierzchnicy NATO w Afganistanie zmuszą Niemców rozkazem do pójścia na południe
            w charkterze mięźsa armatniego dla Anglosasów.

            Bundestag ma problem nie lada. Ale przynajmniej się nim intensywnie zajmuje. W
            przeciwieństwie do polskiego sejmu, którego nikt o zdanie nie pyta.

        • burlasino Re: Talibki łase na polskie krówki?? Oby... 17.09.06, 10:48
          eva15 napisała:
          > Sęk w tym, że Polacy w przeciwieństwie (jak na nazie jeszcze) do Niemców dają
          > się wepchnąć na tereny walk ...

          Tego to jeszcze nie wiadomo. No, chyba, że masz jakieś tajne informacje
          sztabowe. Mata Hari?
    • poglodzio Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 15:22
      Wszystko co najgorsze- pełno niewypałów, choroby, złe wrunki atmosferyczne,
      kompletny brak komunikacji, bariera językowa i ludzie stosujący stare
      partyzanckie metody ( jeszcze jak by pociągi wysadzali to by było coś)
      • burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 10:50
        poglodzio napisał:
        > Wszystko co najgorsze- pełno niewypałów, choroby, złe wrunki atmosferyczne,
        > kompletny brak komunikacji, bariera językowa i ludzie stosujący stare
        > partyzanckie metody ( jeszcze jak by pociągi wysadzali to by było coś)

        Zamiast pociągów wysadzają honkery. Na jedno wychodzi ...
    • red.ken Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie???? 15.09.06, 15:47
      śmierć
    • timoszyk Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 15:54
      Oto jak sie podejmuje decyzje w tym systemie politycznym, zwanym dla niepoznaki
      demokratycznym! Narod nie ma tutaj nic do powiedzenia, a to on bedzie placil i
      jego synowie beda jechac.
      Niezbedne jest prawo do referendum, by ludzie sami podejmowali decyzje, a nie
      male grupki politykow za zamknietymi drzwiami.

      Wac
      • burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 11:02
        Prawo do referendum jak najbardziej istnieje (Art.65 Konstytucji RP). Rzecz w
        tym, że nie jest ono obligatoryjne i nawet 500 tys. podpisów nie zobowiązuje
        Sejmu do ogłoszenia plebiscytu. Obligo takie jest konieczne, gdyż polskie
        władze publiczne cechuje wstręt do wysłuchiwania i respektowania woli narodu.
        • burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 11:03
          Przepraszam, prawo do referendum to Art.64 Konstytucji RP)
    • sz.cz Co czeka - cierpienie i placz 15.09.06, 16:38
      - do czsu kiedy panowie KK & company walczyli z demonami (teczki) i swoimi
      dawnymi lub obecnymi kolegami mozna bylo sie z tego smiac.Teraz na linie ognia
      wystawiaja chlopakow - kolegow, synow, braci - duza czesc wroci w drewnianych
      pudlach.Anglicy, Holendrzy, Kanadyjczycy, Amerykanie co tydzien maja taki
      transport i piekny wojskowy pogrzeb (lub kilka).Dowodztwo NATO od miesiaca
      zabiega o pomoc w WOJNIE w Afganistanie - nie ma chetnych w Europie.
      Ale sa Polacy - poloza glowy za zupelnie obce interesy na koncu
      swiata.Amerykanie lubia prowadzic wojny cudzymi rekami - vide historia.
      • deratyzacja41 Jestem za wyslaniem korpusu z Polski ************* 15.09.06, 17:15
        Proponuje wyslac do Afganistanu KORPUS ZYDOWSKI. Dowodca = Sikorski. Zwiad =
        dzieci sikorskiego. Sanitariuszki = zydowska zona sikorskiego, Gronkiewitz
        Walc, Suchocka.

        Nikt nie nadaje sie lepiej na korespondenta wojennego w Afganistanie niz
        Michnik. Gdy go talibowie zlapia, zanim cokolwiek wyjaka, oni dostana zawalu
        serca. "Profesor" od prostytutek w Paryzu powinien zglosic sie na ochotnika
        jako historyk zydowskiego korpusu w Afganistanie. A balcerowitz moze byc
        reformatorem afganistanu. Tam niech prywatyzuje. Ciekawe czy korpus bedzie
        dezerterowal ;-))))))))))))))))))))))))))))))))) jak za Andersa

        Apel do polskich MATEK:
        nie pozwolcie aby wasi synowie byli zabijani przez extremistow wyszkolonych
        przez Mossad (Osama). To Mossad i CIA liczyli na to ze talibowie beda zabijali
        Chrzescjan i sprzedawali Chrzescjanskiej Europie narkotyki.

        niePOLACY postawili fabryki samochodow w krajach kolaborujacych z Hitlerem
        (Rumunia, Slowacja). tam niech szukaja zolnierzy do swoich experymentow. Rece
        precz od POLSKICH DZIECI.
        • deratyzacja41 Cenzorze, rece precz od prawdy $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 15.09.06, 17:22
          Nie chcemy aby apel o ochrone POLSKICH SYNOW I CORKI byl geobelsowany.

          Sami wychodowaliscie extremizm islamski na swojej piersi, sami sie teraz
          broncie. Nie chcemy placic polska krwia za zydowka glupote. Przestancie
          BALAMUCIC narod Polski.

          Polskie przyslowie dla zydow:
          Kto pod kim dolki kopie sam w nie wpada

          Wykladnia przyslowia:
          Wychodowaliscie osamizm aby tepil Chrzescjanstwo, no to macie antysemickiego
          wroga.
          • deratyzacja41 O zydowskich antyrakietach &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 15.09.06, 17:29
            skoro zydowskie PATRIOTY nie ochronily zydow przed rakietami Hezbollahu,
            hamerykanskie antyrakiety nie ochronia Polski przed atmowa zaglada.

            Nie pozwolmy aby zydowskie plany "obrony" zrobily z Polski atomowa pustynie.
            • snow21 Amerykusy niech sami sobie jadą do Afganistanu . 15.09.06, 20:00
              a
        • ar.co Re: Jestem za wyslaniem korpusu z Polski ******** 16.09.06, 16:27
          Piszesz już takie bzdury, że naprawdę powinieneś odwiedzić psychiatrę, i to
          szybko. Jak byś nie zauważył: to nie Michnik i Gronkiewicz wysyłają polskich
          żołnierzy (w dodatku za nasze pieniądze) na śmierć - robią to prawdziwi Polacy
          katolicy Kaczyńscy. Do nich skieruj swoje wybitne przemyślenia.
    • onufry.galazka Polskie siły czeka dokładnie to co kazdego 15.09.06, 17:57
      okupanta: wojna partyzancka, smutne przesylki w foliowych torbach do kraju, a
      potem niechlubna ewakuacja z podkulonym ogonem, jak u skarconego i skopanego kundla.
    • ewswr Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 18:17
      "zginęło ok. 50 zagranicznych żołnierzy i prawie tysiąc talibów. Wschód zaś
      będzie dla NATO znacznie trudniejszym terenem do walk z talibami niż pustynne
      południe, gdzie partyzantów tropiły i dziesiątkowały głównie śmigłowce i
      samoloty.
      Masakrowani w południowym prowincjach Kandahar i Helmand talibowie..."


      Rosjanie też "masakrowali" Afganczyków tysiącami, ale bojowników jakos nie
      ubywało. Może cos nie tak z tym masakrowaniem? A może całe to "masakrowanie" to
      propagandowa lipa?
    • wlodwoz Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 18:18
      Kolejna, zbrodnicza decyzja naszego, pożal się boże, rządu!
    • jandrzeja Prośba do polskiego ? rządu 15.09.06, 18:19
      proszę o przyslanie tych weteranów afgańskich na moje osiedle.osiedle to jest
      systematycznie dewastowane przez żuli blokersów i złomiarzy,wyrywają kobietom
      torebki,zaczepiają ludzi pod sklepami,chleją na skwerach i ławeczkach.moga mnie
      wykończyć patyczkami do szaszłyków i nie potrzebuja do tego BMR..udzielam
      rzadowi licencji na odstrzal tychże.natomiast na moim osiedlu już dawno nie
      widzieliśmy talibów.dlatego ja polak,obywatel Polski zabraniam rządowi wysyłania
      polskich żołnierzy do afganistanu.nie udzielam też mojej zgody na zabijanie
      jakiegokolwiek obywatela afganistanu.
    • znj2 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 19:13
      Afgańczycy mają podobną sytuację jak Polacy w czasie okupacji hitlerowskiej.
      Tu chodziło o tzw. orzestrzeń życiową dla Niemców, natomiast tam o szmaragdy i
      inne cacuchy.
      Pierdoły o demokracji i inne taki dyrdymały niech opowiada dziadek Bush.
    • mobileinmobili gdy rzadza szmaciarze 15.09.06, 23:19
      szmaciarze z tzw. koalicji doprawdy drwia sobie ze spoleczenstwa, dochodzi juz do tego ze byle jaki agent cia w polskim rzadzie posyla wojsko polskie na wojny z krajami, ktore Polsce nigdy nie zagrazaly. Taki debil zglasza sie jeszcze na ochotnika, tam gdzie inni tylko patrza jak sie wycofac. Afganistan na ktorym wylamaly sobie zeby zsrr i ameryka, to poslane Polakow na pewna smierc, a i co gorsza umieszczenie Polski na celowniku terroryzmu islamskiego. Debile z rzadu az sie prosza o atak terrorystow w srodku Polski, kto bedzie wtedy odpowiadal za prowokowanie i mordy w innych krajach?
      Szmaciarze rzadowi, w wyborach zobowiazali sie do wycofania wojsk z Iraku, a teraz bez mandatu sejmu, czy referendum w imie swoich interesow znowu hanbia historie Polski.
      Za morde ten imperialistyczny gnoj panoszacy sie w kraju, gdy u nas nedza i kit z okna, pozwalamy sobie na miliardy wydatkow na wojny i zbrojenia.
    • rysiopysio Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 16.09.06, 01:55
      Nic dobrego z pewnoscia. Za marne pieniadze idą na wojne z ludźmi
      którzy nic złego im nie zrobili. Ale z pewnością zrobia :-(
      To amerykańska wojna , ale lepiej aby zabijani byli Polacy a
      nie Amerykanie.
      Bedą mieli szczęście jak 75% wróci do domu.
      Jak głęboko musimy w du..ę Ameryce jeszcze wleźć ?
      • polonski Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 07:00
        podziekuj za to barbarzyncom z zachodu i wschodu t.j. germanom wspieranym
        przez "folks" z listy i vikingom ze wschodu.
        • nabram Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 10:23
          Nowy "Hołd Warszawski"-----premier niby niepodległego państwa całuje łapkę
          Namiestnika USA. W czasie ruskiej okupacji Afganistanu większość żołnierzy
          pochodziła z południowych republik ZSRR , ci którzy wrócili ,to młode wraki z
          narkotykowym nałogiem ,AFGAŃCY,zasilili grupy przestępcze na terenie byłego
          sojuza , Amerykanie znają ten problem od "czasów wietnamskich" , a my ???????
          • ewswr Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 17:17
            tak było na początku okupacji. później wysyłali wszystkich jak leci. Było b.
            dużo np. z Ukrainy. Z kolonii letnich też można wrucic z nałogami.
    • ar.co Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 16.09.06, 16:17
      Świetnie. Polscy żołnierze jako następcy Armii Radzieckiej. Za waszą i naszą
      wolność...
    • ultra3m smieszny jest ten kraj... 16.09.06, 17:33
      Neomocarstwo Polska idzie na wojne za miliony złotych, a tymczasem od 20 lat nie
      potrafi przekopac Mierzeji Wiślanej, żeby Elbląg miał wolny dostęp do morza.
      Rosja musi sie kłaść ze śmiechu jak widzi że jest w stanie terroryzować Polske
      jej nieprzekopaną Mierzeją. To jest moze kilometr szerokosci, gada sie i mowi o
      tym jak wspomnialem juz chyba 20 lat, ale od samegogadania toco najwyzej boli
      glowa. Ten, jak i wiele innych rzeczy jest poza jakimkolwiek zasiegiem -
      organizacyjnym, decyzyjnym i MENTALNYM tego awanturniczego, leniwego i co tu
      kryc, glupiego narodu. To jest bardzo trudne, bo trzeba duzego wysilku.
      Najlatwiej po prostu awanturowac sie, najlepiej jeszcze u kogos. Wtedy tez nas
      zauwaza, tyle tylko ze beda sie smiac. O takim kosmicznym przedsiewzięciu jak
      autostrady, to nawet nie wspomnialemm bo to nie miesci sie nawet w mentalnosci
      Polaka.
    • rodowiczmaryla Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 08:08
      Największa z bitew między talibami i Amerykanami rozegrała się latem 2005 r. w
      dolinie Korangal. Talibowie najpierw zgładzili trzech tropiących ich komandosów
      z elitarnego oddziału "fok", a potem zestrzelili helikopter ze spieszącą im na
      ratunek odsieczą, zabijając kolejnych 16 żołnierzy.
      ---------------
      Naj"wieksza" BITWA ? :)
    • cookies3 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 15:06
      Stres , narkotyki,depresja i oczekiwanie na powrót do domu.Potem leczenie
      ran,szczególnie tych psychicznych.Pytanie,czy nie będą cierpieć na jakiś
      syndrom?
    • brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:03
      Znalazlem w sieci /

      На днях главком НАТО, четырехзвездный американский генерал Джеймс Джонс, посетил Кабул. Там он заслушал доклады командиров натовских частей на севере и юге страны и, возвратившись назад в Европу, забил тревогу. Оказывается, дела в Афганистане совсем плохи. Требуется срочная дополнительная поддержка натовским воякам, уже много лет пытающимся установить в Афганистане демократию и свободу по западному образцу.
      Джонс стыдил своих натовских подчиненных за то, что они саботируют выполнение планов отправки войск и военной техники в Афганистан. Эти планы реализованы в лучшем случае процентов на 85, и никакие увещевания не могут заставить правительства стран НАТО выполнить то, что они обещали натовскому командованию 18 месяцев тому назад.
      В чем дело? А дело в том, что обстановка в Афганистане быстро ухудшается. Командующий там английскими войсками генерал-лейтенант Ричардс говорит, что на юге страны положение сейчас самое сложное за последние три года. Там воюют около 8 тыс. англичан, канадцев и голландцев. По признанию английского бригадного генерала Батлера, бои с талибами, которые разворачиваются в южных провинциях Афганистана, носят чрезвычайно напряженный характер. Их напряженность и жестокость намного выше, чем в Ираке, причем боевые действия не прекращаются ни на один день. Дело часто доходит до рукопашной. Бо
      • brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:10

        Больше всего достается канадским войскам под Кандагаром, где талибы то и дело переходят в наступление. Но плохи натовские дела не только там, но и, например, во всей провинции Гельманд, где англичане были вынуждены второй раз сдать талибам город Гармсер.
        По данным английского командования, в последние недели было израсходовано около 400 тыс. боекомплектов. Несмотря на подавляющее огневое превосходство, натовские войска несут, однако, существенные потери. За последние 7 недель только по официальным данным погибли 35 англичан и канадцев. Войска НАТО теряют вертолеты, боевую технику, попадают на минные поля и в засады, которые устраивает противник. Впервые за 57 лет своего существования Североатлантический альянс ведет настоящие боевые действия и делает это, надо сказать, не очень успешно. Разумеется, войска НАТО не столь успешно громили Югославию. Однако, как известно, в ходе этой операции сербы не уничтожили ни одного солдата НАТО (и тогда, и сейчас они спят и видят, как бы им вступить в ЕС). Талибы же, судя по всему, в ЕС вступать не собираются, никакого уважения к натовским войскам не испытывают и воюют с ними беспощадно. Они, конечно, несут при этом большие потери, но, того и гляди, загонят в угол своих противников, по крайней мере, на юге страны.
        И дело тут не только в настойчивости афганских талибов, их готовности идти в бою на самопожерт
        • brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:17


          НАТО располагает в Афганистане почти 40 тыс. солдат. Половина из них находится на юге, а другая «прохлаждается» в северных провинциях страны, где, по существу, никаких серьезных военных действий не ведется. Это войска, входящие в так называемые структуры восстановления провинций, а проще говоря, войсковое прикрытие для чрезвычайно слабой и не пользующейся на местах поддержкой населения администрации Карзая. Казалось бы, чего проще: коли НАТО приходится туго на юге и нужны подкрепления, так пусть возьмет необходимые войска и технику у того же самого НАТО на севере страны. Ведь всего-то, если верить генералу Джонсу, нужны около 1 тыс. пехотинцев с вертолетами и тяжелым оружием. Однако не получается. «Люди погибают, солдаты воюют, разворачиваются боевые действия», — причитает американский главком, а на помощь им никто прийти не хочет. Так ведь и юг страны потерять можно. Видимо, не зря натовские командиры говорят, что исход операции на юге может решиться в ближайшие несколько недель, причем не в пользу НАТО.
          В конце прошлой недели генерал Джонс собирал в Варшаве военных представителей стран НАТО, чтобы учинить им разгон и потребовать более активного участия в афганской войне. Трудно сказать, насколько эта мера поможет. Про НАТО еще со времен Балканской войны хорошо известно, что согласие той или иной страны послать свои войска к&#
          • brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:20
            . что согласие той или иной страны послать свои войска куда-либо за границу для участия в коллективной военной операции еще отнюдь не означает готовность действительно вступить там в боевые действия. Известно, например, что норвежские истребители-бомбардировщики, отправленные в Италию для войны с югославами, почему-то оказались необученными для проведения ночных полетов и через пару месяцев были отозваны для срочного проведения «регламентного ремонта». Известно также, что в Косове многие командующие национальными контингентами КФОР отказываются участвовать в каких-либо рискованных операциях, ссылаясь на отсутствие соответствующих разрешений своих парламентов и правительств.
            Вот и получается, что у командующих НАТО войска вроде бы и есть, но в то же время воевать некому. Этот вопрос уже на протяжении многих лет обсуждается на совещаниях политических и военных органов альянса, однако никаких решений не принимается. Аналогичная ситуация возникает сейчас в Афганистане. Стоят на севере страны 2 тыс. бундесверовцев и никакого желания идти воевать на юг не обнаруживают. Просят испанцев направить дополнительные войска, а они тянут резину. Видимо, желание подставлять своих солдат под пули талибов ни у кого в НАТО, кроме американцев, англичан, канадцев и голландцев, не возникает.
            Становится все более ясно, что, ввя
            • brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:23
              ввязавшись в военные действия в Афганистане, США вместе со своими союзниками по НАТО попали в крепкий капкан. Этот капкан они сами себе в свое время приготовили, когда вели руками исламских радикалов войну против советских войск и правительства Наджибуллы в Афганистане. Они взрастили того монстра, от которого сейчас с трудом отбиваются и в Афганистане, и на всем Ближнем Востоке. Они разрушили руками талибов основы цивилизации, начатки демократии, гражданских прав, просвещения, которые с таким трудом создавались в этой стране во второй половине XX века. Они сейчас доказывают свою полную неспособность обуздать талибов и восстановить разрушенную с их помощью и по их наущению страну.
              В США усиливаются разговоры на тот счет, что пора уходить из Афганистана, предоставив Карзая и его правительство их судьбе. Вряд ли такой маневр, однако, получится. В капкан легче попасть, чем из него выскочить. К тому же пребывание НАТО в афганском капкане означает, что этот союз самозванцев, которые объявили себя всемирными полицейскими, будет оставаться в значительной степени скованным в своих дальнейших авантюрах.
              Бодливой корове Бог рога не дает. И не так уж это и плохо.

              Ю. КОТОФЕЕВ.
Pełna wersja