roman_lom 15.09.06, 08:53 Afganistan nie mogla sobie podporzadkowac zadna cudzoziemna armja. Wiec NATO, USA, Polske moze tam czekac los Zwiazku Radzieckiego. Pozdrowenia!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
eva15 Polska Republika Bananowa 15.09.06, 11:05 Rząd polski i parlament dowiadują się z telewizji, że przebywający w USA min. Sikorski wyśle dodatkowe 1000 żołnierzy do Afganistanu. Rokossowski, gdyby coś takiego zrobił (a nigdy nie zrobił) zadbałby pewnie o choć trochę pozorów suwerennej decyzji. Zebrałby się pewnie i rząd i parlament i uchwalono by co należy. Za komuny lubiano tracić czas na teatr pozorów. Teraz czas to pieniądz i niech rząd i parlament nie zawracają pustym ględzeniem głowy. Jak im się nie podoba i chcą mieć swoje zdanie, to mogą się wycofać z ciepłych stołków. PO aż piszczy i przebiera nogami. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejtakitam Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takze 15.09.06, 17:33 nie jest tak zle... Odpowiedz Link Zgłoś
memhos To, ze jeden byl przyGLUPem o nie znaczy... 15.09.06, 19:55 ..ze drugi tez ma nim byc. Pchamy sie w bezsensowny konflikt w ktorym Polska nie ma ZADNYCH interesow. Miala by wysylac ten 1000 np. do Libanu, a nie jako miecho armatnie do Afganistanu. - Wasalizacja na calego :/ Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Polska ma jeden zasadniczy interes. Niepodleglosc 16.09.06, 13:36 Polski zalezy tylko i wylacznie od sojuszu z USA. Suwerennosci i niepodleglosci Polski zagrazaja tylko i wylacznie sasiedzi Polski. Polska jest sama za slaba, zeby sobie z nimi poradzic. Jedynym gwarantem sa wlasnie USA. Jezeli Polska oczekuje, ze uzyja sily broniac Polske w wojnie z sasiadami, to USA mogo oczekiwac, ze Polska bedzie wtedy popierac USA, kiedy lezy to w ramach jej mozliwosci. Polska potrzebuje armie na wypadek wojny nie z Luxemburgiem czy tez Eskimosami tylko wlasnie z Niemcami czy tez Rosja. Bez tego niebezpieczenstwa Polska armia moglaby zostac zredukowana na 25'000 tys oddzial szybkiej reakcji w ramach NATO. To by zaoszczedzilo bardzo duzo pieniedzy z podatkow. Dowcip polega na tym, ze Niemcy jak najbardziej maja powszechna sluzbe wojskowe. Tylu zolnierzy o srednim poziomie wyszkolenia potrzebuje sie tylko wtedy, kiedy chce sie po prostu kontrolowac spora powierzchnie bez niepotrzebnych extra wydatkow. Ciekawe, kogo chca Niemcy kontrolowac. W ramach sil szybkiej reakcji NATO, Niemcy powinny miec okolo 50'000 zolnierzy zawodowych. Wiecej po prostu nie potrzebuja. Jak dlugo Niemcy maja powszechna sluzbe wojskowa tak dlugo Polska musi systematycznie wzmacniac obrone tyrytorialna i tak dlugo najwazniejszym punktem polskiej polityki zagranicznej musi byc sojusz z USA jako wlasnie jedyny gwarantujacy to, "zeby Polska byla Polska". Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: Polska ma jeden zasadniczy interes. Niepodleg 16.09.06, 17:30 Fantazja Frytzu, fantazja. W obecnej dobie Polskę i Niemcy łączy większa przyjaźń i wspólnota interesów jak między Polską i USA. Zjednoczona Europa rok do roku redukuje po prostu USA u siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
bolko_turan PiS kontynuuje polityke SLD 17.09.06, 10:10 W czym wlasciwie rozni sie PiS od SLD, skora nawet wlasnej polityki prowadzic nie potrafia, a biernie do wzorow SLD siegaja? Sprawa wyslania 1000 zolnierzy polskich poza granice Polska, jest tak waznej rangi, ze nalezaloby sie ja omowic w sejmie, nie zas w tajnym gronie PiS kontynuujacym konspire grona wtajemniczonych SLDkow. Dla obecnego rzadu jest zupelnie bez znaczenia, co konspira SLD tajnie postanowila uprzednio. Decyzja wyslania az 1000 Polakow do Afganistanu za pieniadze podatnika polskiego, jest decyzja PiSu i nikogo innego, a zadne zobowiazanie rzadu do tego nie zmuszalo. Albo? Czyzby jednak USA zmuszaly rzad polski do takowej polityki? Tak krotka smycz, iz we Waszyngtonie oglosic musieli wyslanie az 1000 Polakow na wojne amerykanska? Dla PiSu nie wazne sa nowe autostrady w Polsce, nie wazne sa nowe komputery w szkolach polskich, nie wazny jest remont szkol polskich oraz ich wyposazenie, nie wazne iz w Polsce brakuje nowych rodzimych firm i miejsc pracy, nie wazne dla PiSu iz Polacy zmuszeni sa do opuszczenia ojczyzny, nie wazne ze w Polsce jest bieda. Dla PiSu najwazniejszy jest wydatek podatku obywatela polskiego, dla interesow narodowych USA. Odpowiedz Link Zgłoś
qpalzm Re: Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takz 17.09.06, 10:13 maciejtakitam napisał: Re: Nie dygaj... Kwasniewski wyslal by 2 tys takz Jeśli nawet wysłałby, to nie w taki arogancki sposób. Parafrazując Herberta można powiedzieć, że jest to kwestia politycznego smaku. Odpowiedz Link Zgłoś
kybernetes Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 11:34 Krew, pot i łzy. Nie ma jednak innego wyjścia i jeżeli chcemy żeby nasze dzieci i wnuki żyły w spokoju to musimy położyć tamę zalewowi barbarzyństwa i nietolerancji, ale ta decyzja nie jest chyba do końca przemyślana ot "darowuję tobie Dżordż 1000 wojów do Afganistanu" - niczem Chan tatarski czambuł Janowi Kazimierzowi na wojnę ze Szwedami. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejtakitam Europejska prasa az piszczy ze szczescia ze 15.09.06, 17:09 Polacy przysla im troszke "Miesa" do Afganistanu. Trzeba sobie czasem powiedziec prawde. Europa ma nas w dupie. Zawsze mieli i zawsze beda nas tam miec...a my na kazdym kroku chcemy udowodnic cos im....tylko po co. Ehhh ta polityka...rzygac sie chce Odpowiedz Link Zgłoś
qpalzm Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 10:23 Muszę (z przykrością) stwierdzić, że coraz częściej dochodzę do wniosku, iż "położyć tamę zalewowi babarzyństwa" może tylko generalna rozprawa ze światem islamu lub całkowita izolacja od tego świata. W pełni zdaję sobie sprawę z tego, że są to rozwiązania dalekie od humanizmu, ale świat islamu sam coraz częściej przekonuje nas o tym, że nie ma innego wyjścia. Obecna koncepcja asymilowania muzułmanów w Europie i Ameryce Pn. zbankrutowała, a jej kontynuowanie jest samobójstwem rozłożonym w czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 drobna różnica między Rosją a USA w Afgansitanie 15.09.06, 11:53 Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla mudżahedinów (przyszłych talibów). USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią talibki same sobie świetnie radzą. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 ale widze, ze cie ten temat nieslychanie 15.09.06, 11:56 podniecil sloneczko :P juz 2 wpisik :D Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: ale widze, ze cie ten temat nieslychanie 15.09.06, 11:58 Ee, widzę, że nie jest zle. Do dwóch umiesz zliczyć, bezbłędnie nawet. No,no... Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 dobrze zloslinico ;) ide do pracy 15.09.06, 12:00 jak wroce, to sprawdze za bolszeglupotki evciuniu powypisywalas :D papapa Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: dobrze zloslinico ;) ide do pracy 15.09.06, 12:06 No tak czytać też trochę umiesz, fakt. Czytaj biedaku, co piszę, ucz się od mädrzejszych i mniej mów. Odpowiedz Link Zgłoś
mkulaga1987 Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 15.09.06, 13:19 eva15 napisała: > Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla > mudżahedinów (przyszłych talibów). > > USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja > nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią talibki > same sobie świetnie radzą. Rosjanie mieli troche ułatwione zadanie bo mogli sobie wjechać do takiej zbuntowanej wioski i wyciąć mieszkańców w pieniek a nikt by się za bardzo nie przejął- zresztą robili to często:) natomiast Amerykanie i NATO muszą przynajmiej udawać że szanują życie Afgańczyków i ich prawa człowieka więc takie akcje zdarzają się rzadko(lub rzadko wychodzą na światło dzienne:) ZSRR wytrzymał w Afganie 10 lat także dlatego bo absolutnie nie liczył się z życiem swoich żołnierzy, NATO będzie miało w tym przypadku o wiele gorzej... więc mimo iż za Talibami nie stoi żadna potęga gotowa finansować ich działania(a może jeszcze o tym nie wiemy?) to daję marne szanse na utrzymanie pokoju w Afganie przez najbliższe kilka lat... Oczywiście nikt nie mówi o frontalnym szturmie Talibów na Kabul i klęsce USA/NATO ale o trwaniu partyzantki jak za czasów ZSRR aż Zachód się wycofa(bo ilu można stracić żołnierzy nie zysując prawie nic-co najwyżej utrzymanie przy życiu rządu popieranego przez USA?) Sytuacja jest kiepska a będzie niestety tylko gorsza i wysłanie 1000 żołnierzy przez Polskę(na rok!!!) NIC nie zmieni:(-co najwyżej pozostaniemy tam dłużej niż rok tracąc kilku żołnierzy misięcznie... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 15.09.06, 13:34 mkulaga1987 napisał: Rosjanie mieli troche ułatwione zadanie bo mogli sobie wjechać do takiej > zbuntowanej wioski i wyciąć mieszkańców w pieniek a nikt by się za bardzo nie > przejął- zresztą robili to często:) natomiast Amerykanie i NATO muszą > przynajmiej udawać że szanują życie Afgańczyków i ich prawa człowieka więc >takie akcje zdarzają się rzadko(lub rzadko wychodzą na światło dzienne: Jedni w chodzili do wioski i wyżynali drudzy bombardują z nieba, by sobie rąk nie brudzić, ale efekt jest tem sam, ba w 2. przypadku nawet lepszy. Tyle, że te sprawy też rzadko wychodzą na światło dzienne. Zgodzam się natomiast z argumentem, że USA/NATO bardziej dbają o życie swoich żołnierzy. To fakt, ale właśnie dlatego jeszcze mniej dbają o życie obywateli kraju, na który napadli. W poszukiwaniu w celu wytępienia paru rzekomych lub prawdziwych talibów bombarduje się całe wioski. To podobna logika, jak gdyby w poszukiwaniu pcheł w celu ich wytępienia zastrzelić psa - ich nosiciela. Odpowiedz Link Zgłoś
polonski ReNo to se "wyznela" prusaka w krotkich skorzanych 15.09.06, 15:10 A czy ogladala zdjecie (z amerykanskiego mysliwca ) duzej grupy talibanow na cmentarzu . Jakos nie puscili rakiety na nich, majac na uwadze wzgledy humanitarne. Zreszta do kogo ja to mowie. I tak nie dojdzie do zasklepionej piwnicy w pufterdorf k. wiednia. Odpowiedz Link Zgłoś
qpalzm Re: ReNo to se "wyznela" prusaka w krotkich skorz 17.09.06, 10:36 Ooo, jak widzę namierzyłeś już cel. Kiedy odpalenie rakiety? Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 16.09.06, 16:23 Dodaj jeszcze do tego gigantyczne koszty - jeśli można jeszcze zrozumieć względy sojusznicze, które skłaniają nas do wysłania tych kilkudziesięciu ton mięsa armatniego, to tylko kompletne bezmózgowie może to robić za darmo. A to my będziemy płacić za utrzymanie (i wykończenie) tego mięsa. Odpowiedz Link Zgłoś
qpalzm Re: drobna różnica między Rosją a USA w Afgansita 17.09.06, 10:34 eva15 napisała: > Rosjanie utrzymali się w Agfanistanie 10 lat, MIMO potężnej pomocy USA dla > mudżahedinów (przyszłych talibów). > USA o 10 latach mogą pomarzyć. MIMO wsparcia ze strony NATO i mimo, że Rosja > nie pcha żadnej kasy w wojujących talibów. Bo i po co? Z US/NATO armią talibki same sobie świetnie radzą. Z tym "sami sobie radzą" to nieco przesadziłaś. Nie ma żadnych watpliwości, że część bogatego świata muzułmańskiego finansuje taliban i Al Kaidę, bo z koziego mleka i haszyszu nie da rady kupić tych wszystkich rakiet i "panzerfaustów", a Chińczycy nie sa aż takimi altruistami żeby dawać broń za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
szczypiorkowski Na co my liczymy? 15.09.06, 13:29 Wojna i walki plemienne w Afganistanie były zawsze i będą jeszcze przez 500 lat. Nasza wyprawa tam jest beznadziejna, bo wiadomo że wrócimy nie załatwiwszy niczego. A przy okazji zginie ileś tam naszych żołnierzy. Juz widzę te komentarze po zabitych Polakach: Prezydent będzie mówił o krwi przelanej za wolność narodów i Polskę (?), a rodziny zabitego o tym że biedak chciał zarobic trochę grosza na kupno mieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Apokalipsa po polsku 17.09.06, 10:42 Niech jadą, chłopaki, powąchć trochę prochu. Co prawda część z nich wróci do domu w drewnianych jesionkach, ale za to będziemy mieć w kraju nowy temat do kłótni politycznych (bo stare już się znudziły), grupę prawdziwych kombatantów wojennych, a twórcy - temat do licznych utworów literackich i filmowych, konkurencyjnych dla Hollywoodu. A co, niech sobie nie myślą, że tylko oni mogą kreęcić "Apokalipsy now" i innych "Łowców jeleni". Odpowiedz Link Zgłoś
barbara.rabarbar Wasalska mentalność jak widać jest głęboko 15.09.06, 13:37 zakorzeniona w sierotach po PRLu, zarówno tych z PZPRowskiej nomenklatury, jak i z antykomuny. Na afgańskiej awanturze najwyżej wzbogacą się zakłady pogrzebowe a i bezrobocie drgnie może o ułamek promila. Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Wasalska mentalność jak widać jest głęboko 17.09.06, 10:44 Pewnie byłabyś chora, gdybyś nie zahaczyła o PRL i PZPR-owską nomenklaturę. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Jada mordowac, co robi tam nato 15.09.06, 13:38 sojusz obronny, wplatany w amerykanskie, skompromitowane politykierstwo. Same usa sie wycofuje z iraku, pomalu zmywaja sie tez WB. Co tam mamy do ugrania? Jak zwykle nic. Ale tak sobie jedziemy, aby jedziemy na rozkaz jakiego pol-amrykanskiego mydlka z cia, jak za SLD. Tylko tak dalej, rachunek za mordy przyjdzie na pewno. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 dzieci z cukierkami 15.09.06, 14:27 Trzeba zabrać dużo cukierków. Podobno nasze "krówki" się dobrze sprawdzają. A po drugie nie opuszczać obozu w nocy i postępować tak jak Niemcy - czyli pomagać lokalnej ludności i nie wtrącać się do spraw tubylców. Być może, przy odrobinie szczęscia uda się jakoś przeżyć. Istnieje jednak obawa, że Anglosasi zechcą użyć naszych żołnierzy w trudniejszych akcjach. Wówczas jeżeli nie jest się jakimś Rambo należy najeść się czegoś co załatwi zatrucie, a z biegunką to nawet rambo nie jest rambo. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Talibki łase na polskie krówki?? Oby... 15.09.06, 15:12 Sęk w tym, że Polacy w przeciwieństwie (jak na nazie jeszcze) do Niemców dają się wepchnąć na tereny walk. A wątpię, czy talibów da się uglaskać krówkami, choć probować można... Odpowiedz Link Zgłoś
polonski Re: Czyzby Zolnierze Polscy.. 15.09.06, 16:20 podsuwali im krowki aby zabezpieczyc sobie "tyly". Jak ro robili " przepedzeni" za odre zostawiajac krowki z tylu za soba dla ruskiego vikinga "pracego" z tylu niemki..no i dodam "z niesmakiem" niemcow i austriakow. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 to jest pewna niewiadoma 15.09.06, 17:05 Jestem ciekaw czy polskie społeczeństwo pogodzi się ze stratami, jakie tam będą. Nie wydaje mi się, żeby poziom wyszkolenia naszych żołnierzy uchronił ich przed stratami. No i Anlgosasi zwykli się wysługiwać "mniej wartościowymi" nacjami w swoich wojnach. W każdym razie nastroje w Polsce mogą ulec pogorszeniu jeżeli straty będą spore. A wybory będą za trzy lata. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: to jest pewna niewiadoma 15.09.06, 17:15 herr7 napisał: >No i Anlgosasi zwykli się wysługiwać "mniej wartościowymi" nacjami w swoich >wojnach. No właśnie. Dlatego m.in. Niemcy zaparli się w swojej północnej bazie rękami i nogami i nie sposób ich zmusić, choć piekło jest w tej chwili duże. Chyba jeszcze nigdy Niemcy nie byli pod tak ogromnym naciskiem jak dziś, tak ze str. USA jak i GB. Doszło już do tego, że Anglicy-cynicy grożą, że jako (rotacyjni) zwierzchnicy NATO w Afganistanie zmuszą Niemców rozkazem do pójścia na południe w charkterze mięźsa armatniego dla Anglosasów. Bundestag ma problem nie lada. Ale przynajmniej się nim intensywnie zajmuje. W przeciwieństwie do polskiego sejmu, którego nikt o zdanie nie pyta. Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Talibki łase na polskie krówki?? Oby... 17.09.06, 10:48 eva15 napisała: > Sęk w tym, że Polacy w przeciwieństwie (jak na nazie jeszcze) do Niemców dają > się wepchnąć na tereny walk ... Tego to jeszcze nie wiadomo. No, chyba, że masz jakieś tajne informacje sztabowe. Mata Hari? Odpowiedz Link Zgłoś
poglodzio Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 15:22 Wszystko co najgorsze- pełno niewypałów, choroby, złe wrunki atmosferyczne, kompletny brak komunikacji, bariera językowa i ludzie stosujący stare partyzanckie metody ( jeszcze jak by pociągi wysadzali to by było coś) Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 10:50 poglodzio napisał: > Wszystko co najgorsze- pełno niewypałów, choroby, złe wrunki atmosferyczne, > kompletny brak komunikacji, bariera językowa i ludzie stosujący stare > partyzanckie metody ( jeszcze jak by pociągi wysadzali to by było coś) Zamiast pociągów wysadzają honkery. Na jedno wychodzi ... Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie???? 15.09.06, 15:47 śmierć Odpowiedz Link Zgłoś
timoszyk Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 15:54 Oto jak sie podejmuje decyzje w tym systemie politycznym, zwanym dla niepoznaki demokratycznym! Narod nie ma tutaj nic do powiedzenia, a to on bedzie placil i jego synowie beda jechac. Niezbedne jest prawo do referendum, by ludzie sami podejmowali decyzje, a nie male grupki politykow za zamknietymi drzwiami. Wac Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 11:02 Prawo do referendum jak najbardziej istnieje (Art.65 Konstytucji RP). Rzecz w tym, że nie jest ono obligatoryjne i nawet 500 tys. podpisów nie zobowiązuje Sejmu do ogłoszenia plebiscytu. Obligo takie jest konieczne, gdyż polskie władze publiczne cechuje wstręt do wysłuchiwania i respektowania woli narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 11:03 Przepraszam, prawo do referendum to Art.64 Konstytucji RP) Odpowiedz Link Zgłoś
sz.cz Co czeka - cierpienie i placz 15.09.06, 16:38 - do czsu kiedy panowie KK & company walczyli z demonami (teczki) i swoimi dawnymi lub obecnymi kolegami mozna bylo sie z tego smiac.Teraz na linie ognia wystawiaja chlopakow - kolegow, synow, braci - duza czesc wroci w drewnianych pudlach.Anglicy, Holendrzy, Kanadyjczycy, Amerykanie co tydzien maja taki transport i piekny wojskowy pogrzeb (lub kilka).Dowodztwo NATO od miesiaca zabiega o pomoc w WOJNIE w Afganistanie - nie ma chetnych w Europie. Ale sa Polacy - poloza glowy za zupelnie obce interesy na koncu swiata.Amerykanie lubia prowadzic wojny cudzymi rekami - vide historia. Odpowiedz Link Zgłoś
deratyzacja41 Jestem za wyslaniem korpusu z Polski ************* 15.09.06, 17:15 Proponuje wyslac do Afganistanu KORPUS ZYDOWSKI. Dowodca = Sikorski. Zwiad = dzieci sikorskiego. Sanitariuszki = zydowska zona sikorskiego, Gronkiewitz Walc, Suchocka. Nikt nie nadaje sie lepiej na korespondenta wojennego w Afganistanie niz Michnik. Gdy go talibowie zlapia, zanim cokolwiek wyjaka, oni dostana zawalu serca. "Profesor" od prostytutek w Paryzu powinien zglosic sie na ochotnika jako historyk zydowskiego korpusu w Afganistanie. A balcerowitz moze byc reformatorem afganistanu. Tam niech prywatyzuje. Ciekawe czy korpus bedzie dezerterowal ;-))))))))))))))))))))))))))))))))) jak za Andersa Apel do polskich MATEK: nie pozwolcie aby wasi synowie byli zabijani przez extremistow wyszkolonych przez Mossad (Osama). To Mossad i CIA liczyli na to ze talibowie beda zabijali Chrzescjan i sprzedawali Chrzescjanskiej Europie narkotyki. niePOLACY postawili fabryki samochodow w krajach kolaborujacych z Hitlerem (Rumunia, Slowacja). tam niech szukaja zolnierzy do swoich experymentow. Rece precz od POLSKICH DZIECI. Odpowiedz Link Zgłoś
deratyzacja41 Cenzorze, rece precz od prawdy $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 15.09.06, 17:22 Nie chcemy aby apel o ochrone POLSKICH SYNOW I CORKI byl geobelsowany. Sami wychodowaliscie extremizm islamski na swojej piersi, sami sie teraz broncie. Nie chcemy placic polska krwia za zydowka glupote. Przestancie BALAMUCIC narod Polski. Polskie przyslowie dla zydow: Kto pod kim dolki kopie sam w nie wpada Wykladnia przyslowia: Wychodowaliscie osamizm aby tepil Chrzescjanstwo, no to macie antysemickiego wroga. Odpowiedz Link Zgłoś
deratyzacja41 O zydowskich antyrakietach &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 15.09.06, 17:29 skoro zydowskie PATRIOTY nie ochronily zydow przed rakietami Hezbollahu, hamerykanskie antyrakiety nie ochronia Polski przed atmowa zaglada. Nie pozwolmy aby zydowskie plany "obrony" zrobily z Polski atomowa pustynie. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Jestem za wyslaniem korpusu z Polski ******** 16.09.06, 16:27 Piszesz już takie bzdury, że naprawdę powinieneś odwiedzić psychiatrę, i to szybko. Jak byś nie zauważył: to nie Michnik i Gronkiewicz wysyłają polskich żołnierzy (w dodatku za nasze pieniądze) na śmierć - robią to prawdziwi Polacy katolicy Kaczyńscy. Do nich skieruj swoje wybitne przemyślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
onufry.galazka Polskie siły czeka dokładnie to co kazdego 15.09.06, 17:57 okupanta: wojna partyzancka, smutne przesylki w foliowych torbach do kraju, a potem niechlubna ewakuacja z podkulonym ogonem, jak u skarconego i skopanego kundla. Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 18:17 "zginęło ok. 50 zagranicznych żołnierzy i prawie tysiąc talibów. Wschód zaś będzie dla NATO znacznie trudniejszym terenem do walk z talibami niż pustynne południe, gdzie partyzantów tropiły i dziesiątkowały głównie śmigłowce i samoloty. Masakrowani w południowym prowincjach Kandahar i Helmand talibowie..." Rosjanie też "masakrowali" Afganczyków tysiącami, ale bojowników jakos nie ubywało. Może cos nie tak z tym masakrowaniem? A może całe to "masakrowanie" to propagandowa lipa? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodwoz Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 18:18 Kolejna, zbrodnicza decyzja naszego, pożal się boże, rządu! Odpowiedz Link Zgłoś
jandrzeja Prośba do polskiego ? rządu 15.09.06, 18:19 proszę o przyslanie tych weteranów afgańskich na moje osiedle.osiedle to jest systematycznie dewastowane przez żuli blokersów i złomiarzy,wyrywają kobietom torebki,zaczepiają ludzi pod sklepami,chleją na skwerach i ławeczkach.moga mnie wykończyć patyczkami do szaszłyków i nie potrzebuja do tego BMR..udzielam rzadowi licencji na odstrzal tychże.natomiast na moim osiedlu już dawno nie widzieliśmy talibów.dlatego ja polak,obywatel Polski zabraniam rządowi wysyłania polskich żołnierzy do afganistanu.nie udzielam też mojej zgody na zabijanie jakiegokolwiek obywatela afganistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
znj2 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 15.09.06, 19:13 Afgańczycy mają podobną sytuację jak Polacy w czasie okupacji hitlerowskiej. Tu chodziło o tzw. orzestrzeń życiową dla Niemców, natomiast tam o szmaragdy i inne cacuchy. Pierdoły o demokracji i inne taki dyrdymały niech opowiada dziadek Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili gdy rzadza szmaciarze 15.09.06, 23:19 szmaciarze z tzw. koalicji doprawdy drwia sobie ze spoleczenstwa, dochodzi juz do tego ze byle jaki agent cia w polskim rzadzie posyla wojsko polskie na wojny z krajami, ktore Polsce nigdy nie zagrazaly. Taki debil zglasza sie jeszcze na ochotnika, tam gdzie inni tylko patrza jak sie wycofac. Afganistan na ktorym wylamaly sobie zeby zsrr i ameryka, to poslane Polakow na pewna smierc, a i co gorsza umieszczenie Polski na celowniku terroryzmu islamskiego. Debile z rzadu az sie prosza o atak terrorystow w srodku Polski, kto bedzie wtedy odpowiadal za prowokowanie i mordy w innych krajach? Szmaciarze rzadowi, w wyborach zobowiazali sie do wycofania wojsk z Iraku, a teraz bez mandatu sejmu, czy referendum w imie swoich interesow znowu hanbia historie Polski. Za morde ten imperialistyczny gnoj panoszacy sie w kraju, gdy u nas nedza i kit z okna, pozwalamy sobie na miliardy wydatkow na wojny i zbrojenia. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 16.09.06, 01:55 Nic dobrego z pewnoscia. Za marne pieniadze idą na wojne z ludźmi którzy nic złego im nie zrobili. Ale z pewnością zrobia :-( To amerykańska wojna , ale lepiej aby zabijani byli Polacy a nie Amerykanie. Bedą mieli szczęście jak 75% wróci do domu. Jak głęboko musimy w du..ę Ameryce jeszcze wleźć ? Odpowiedz Link Zgłoś
polonski Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 07:00 podziekuj za to barbarzyncom z zachodu i wschodu t.j. germanom wspieranym przez "folks" z listy i vikingom ze wschodu. Odpowiedz Link Zgłoś
nabram Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 10:23 Nowy "Hołd Warszawski"-----premier niby niepodległego państwa całuje łapkę Namiestnika USA. W czasie ruskiej okupacji Afganistanu większość żołnierzy pochodziła z południowych republik ZSRR , ci którzy wrócili ,to młode wraki z narkotykowym nałogiem ,AFGAŃCY,zasilili grupy przestępcze na terenie byłego sojuza , Amerykanie znają ten problem od "czasów wietnamskich" , a my ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: Jak zwykle ..nic nowego.. 16.09.06, 17:17 tak było na początku okupacji. później wysyłali wszystkich jak leci. Było b. dużo np. z Ukrainy. Z kolonii letnich też można wrucic z nałogami. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 16.09.06, 16:17 Świetnie. Polscy żołnierze jako następcy Armii Radzieckiej. Za waszą i naszą wolność... Odpowiedz Link Zgłoś
ultra3m smieszny jest ten kraj... 16.09.06, 17:33 Neomocarstwo Polska idzie na wojne za miliony złotych, a tymczasem od 20 lat nie potrafi przekopac Mierzeji Wiślanej, żeby Elbląg miał wolny dostęp do morza. Rosja musi sie kłaść ze śmiechu jak widzi że jest w stanie terroryzować Polske jej nieprzekopaną Mierzeją. To jest moze kilometr szerokosci, gada sie i mowi o tym jak wspomnialem juz chyba 20 lat, ale od samegogadania toco najwyzej boli glowa. Ten, jak i wiele innych rzeczy jest poza jakimkolwiek zasiegiem - organizacyjnym, decyzyjnym i MENTALNYM tego awanturniczego, leniwego i co tu kryc, glupiego narodu. To jest bardzo trudne, bo trzeba duzego wysilku. Najlatwiej po prostu awanturowac sie, najlepiej jeszcze u kogos. Wtedy tez nas zauwaza, tyle tylko ze beda sie smiac. O takim kosmicznym przedsiewzięciu jak autostrady, to nawet nie wspomnialemm bo to nie miesci sie nawet w mentalnosci Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
rodowiczmaryla Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 08:08 Największa z bitew między talibami i Amerykanami rozegrała się latem 2005 r. w dolinie Korangal. Talibowie najpierw zgładzili trzech tropiących ich komandosów z elitarnego oddziału "fok", a potem zestrzelili helikopter ze spieszącą im na ratunek odsieczą, zabijając kolejnych 16 żołnierzy. --------------- Naj"wieksza" BITWA ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
cookies3 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 17.09.06, 15:06 Stres , narkotyki,depresja i oczekiwanie na powrót do domu.Potem leczenie ran,szczególnie tych psychicznych.Pytanie,czy nie będą cierpieć na jakiś syndrom? Odpowiedz Link Zgłoś
brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:03 Znalazlem w sieci / На днях главком НАТО, четырехзвездный американский генерал Джеймс Джонс, посетил Кабул. Там он заслушал доклады командиров натовских частей на севере и юге страны и, возвратившись назад в Европу, забил тревогу. Оказывается, дела в Афганистане совсем плохи. Требуется срочная дополнительная поддержка натовским воякам, уже много лет пытающимся установить в Афганистане демократию и свободу по западному образцу. Джонс стыдил своих натовских подчиненных за то, что они саботируют выполнение планов отправки войск и военной техники в Афганистан. Эти планы реализованы в лучшем случае процентов на 85, и никакие увещевания не могут заставить правительства стран НАТО выполнить то, что они обещали натовскому командованию 18 месяцев тому назад. В чем дело? А дело в том, что обстановка в Афганистане быстро ухудшается. Командующий там английскими войсками генерал-лейтенант Ричардс говорит, что на юге страны положение сейчас самое сложное за последние три года. Там воюют около 8 тыс. англичан, канадцев и голландцев. По признанию английского бригадного генерала Батлера, бои с талибами, которые разворачиваются в южных провинциях Афганистана, носят чрезвычайно напряженный характер. Их напряженность и жестокость намного выше, чем в Ираке, причем боевые действия не прекращаются ни на один день. Дело часто доходит до рукопашной. Бо Odpowiedz Link Zgłoś
brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:10 Больше всего достается канадским войскам под Кандагаром, где талибы то и дело переходят в наступление. Но плохи натовские дела не только там, но и, например, во всей провинции Гельманд, где англичане были вынуждены второй раз сдать талибам город Гармсер. По данным английского командования, в последние недели было израсходовано около 400 тыс. боекомплектов. Несмотря на подавляющее огневое превосходство, натовские войска несут, однако, существенные потери. За последние 7 недель только по официальным данным погибли 35 англичан и канадцев. Войска НАТО теряют вертолеты, боевую технику, попадают на минные поля и в засады, которые устраивает противник. Впервые за 57 лет своего существования Североатлантический альянс ведет настоящие боевые действия и делает это, надо сказать, не очень успешно. Разумеется, войска НАТО не столь успешно громили Югославию. Однако, как известно, в ходе этой операции сербы не уничтожили ни одного солдата НАТО (и тогда, и сейчас они спят и видят, как бы им вступить в ЕС). Талибы же, судя по всему, в ЕС вступать не собираются, никакого уважения к натовским войскам не испытывают и воюют с ними беспощадно. Они, конечно, несут при этом большие потери, но, того и гляди, загонят в угол своих противников, по крайней мере, на юге страны. И дело тут не только в настойчивости афганских талибов, их готовности идти в бою на самопожерт Odpowiedz Link Zgłoś
brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:17 НАТО располагает в Афганистане почти 40 тыс. солдат. Половина из них находится на юге, а другая «прохлаждается» в северных провинциях страны, где, по существу, никаких серьезных военных действий не ведется. Это войска, входящие в так называемые структуры восстановления провинций, а проще говоря, войсковое прикрытие для чрезвычайно слабой и не пользующейся на местах поддержкой населения администрации Карзая. Казалось бы, чего проще: коли НАТО приходится туго на юге и нужны подкрепления, так пусть возьмет необходимые войска и технику у того же самого НАТО на севере страны. Ведь всего-то, если верить генералу Джонсу, нужны около 1 тыс. пехотинцев с вертолетами и тяжелым оружием. Однако не получается. «Люди погибают, солдаты воюют, разворачиваются боевые действия», — причитает американский главком, а на помощь им никто прийти не хочет. Так ведь и юг страны потерять можно. Видимо, не зря натовские командиры говорят, что исход операции на юге может решиться в ближайшие несколько недель, причем не в пользу НАТО. В конце прошлой недели генерал Джонс собирал в Варшаве военных представителей стран НАТО, чтобы учинить им разгон и потребовать более активного участия в афганской войне. Трудно сказать, насколько эта мера поможет. Про НАТО еще со времен Балканской войны хорошо известно, что согласие той или иной страны послать свои войска к Odpowiedz Link Zgłoś
brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:20 . что согласие той или иной страны послать свои войска куда-либо за границу для участия в коллективной военной операции еще отнюдь не означает готовность действительно вступить там в боевые действия. Известно, например, что норвежские истребители-бомбардировщики, отправленные в Италию для войны с югославами, почему-то оказались необученными для проведения ночных полетов и через пару месяцев были отозваны для срочного проведения «регламентного ремонта». Известно также, что в Косове многие командующие национальными контингентами КФОР отказываются участвовать в каких-либо рискованных операциях, ссылаясь на отсутствие соответствующих разрешений своих парламентов и правительств. Вот и получается, что у командующих НАТО войска вроде бы и есть, но в то же время воевать некому. Этот вопрос уже на протяжении многих лет обсуждается на совещаниях политических и военных органов альянса, однако никаких решений не принимается. Аналогичная ситуация возникает сейчас в Афганистане. Стоят на севере страны 2 тыс. бундесверовцев и никакого желания идти воевать на юг не обнаруживают. Просят испанцев направить дополнительные войска, а они тянут резину. Видимо, желание подставлять своих солдат под пули талибов ни у кого в НАТО, кроме американцев, англичан, канадцев и голландцев, не возникает. Становится все более ясно, что, ввя Odpowiedz Link Zgłoś
brajew1 Re: Co czeka na polskich żołnierzy w Afganistanie 18.09.06, 15:23 ввязавшись в военные действия в Афганистане, США вместе со своими союзниками по НАТО попали в крепкий капкан. Этот капкан они сами себе в свое время приготовили, когда вели руками исламских радикалов войну против советских войск и правительства Наджибуллы в Афганистане. Они взрастили того монстра, от которого сейчас с трудом отбиваются и в Афганистане, и на всем Ближнем Востоке. Они разрушили руками талибов основы цивилизации, начатки демократии, гражданских прав, просвещения, которые с таким трудом создавались в этой стране во второй половине XX века. Они сейчас доказывают свою полную неспособность обуздать талибов и восстановить разрушенную с их помощью и по их наущению страну. В США усиливаются разговоры на тот счет, что пора уходить из Афганистана, предоставив Карзая и его правительство их судьбе. Вряд ли такой маневр, однако, получится. В капкан легче попасть, чем из него выскочить. К тому же пребывание НАТО в афганском капкане означает, что этот союз самозванцев, которые объявили себя всемирными полицейскими, будет оставаться в значительной степени скованным в своих дальнейших авантюрах. Бодливой корове Бог рога не дает. И не так уж это и плохо. Ю. КОТОФЕЕВ. Odpowiedz Link Zgłoś