athom 05.10.06, 20:33 Zwlaszcza SCHARON Stone... Mysle, ze to bedzie taki wlasnie film... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mcgoo Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:35 Mel Gibson to moj faworyt :) z kilku powodow: 1. pasja 2. waleczne serce 3. lubi alkohol 4. nomen omen Gibson Les Paul Odpowiedz Link Zgłoś
maciejtakitam ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybrany 05.10.06, 20:41 nie daruja nam tego... Odpowiedz Link Zgłoś
slayer33 he he odsiecz wiedeńska 05.10.06, 20:47 obroniliśmy państwa które 100 lat później dokonały rozbiorów walenie w d*pe naszego państwa jest już tradycją z głębokimi korzeniami go mel go mel Odpowiedz Link Zgłoś
czlon_pisu ------ W.S.P.A.N.I.A.L.Y pomysl ! ------------ 06.10.06, 15:38 To wspanialy pomysl. Anglicy-samochwaly i Amerykanie tyle filmow narobili o swojej historii i jacy to oni genialni i niezwyciezeni to czemu my Polacy nie ? Jak oni tacy dumni z podboju Zulusow czy Indian to my Polacy tym bardziej z pokonania poteznej armii tureckiej i ocalenia Europy ! Odpowiedz Link Zgłoś
nms5 Re: ------ W.S.P.A.N.I.A.L.Y pomysl ! ----------- 07.10.06, 11:39 Chyba poszaleliscie!! Jest to wyjatkowo "politycznie niepoprawny" temat. Zadne zachodnie panstwo z duza iloscia muzulmanow wsrod siebie, nie podejmie tematu o pobiciu islamskich Turkow! A do tych panstw naleza Stany. Jest to temat, ktorego nikt dzis nie ruszy. Przed sama data 9/11 planowany byl film wg. jednej z ksiazek Salmana Rushdie (nie slynne wersety, ale tytulu nie pamietam). Pomysl zarzucono ze strachu przed odwetem muzulmanow (chociaz nie byl to temat drazliwy, ale samo nazwisko autora dyskwalifikowalo pomysl). Nie wierze wiec, ze ktos, zwlaszcza juz raz politycznie niepoprawny Mel, zechce sie znow popaprac. Zobaczycie, wiem co mowie. Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Re: he he odsiecz wiedeńska 06.10.06, 10:44 slayer33 napisał: > obroniliśmy państwa które 100 lat później dokonały rozbiorów Powiadaja, ze uratowaly nas przed nami samymi. Niemodne to spojrzenie na sprawe, bo nielewackie, ale cos w tym jest. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Ano cóś w tym jest 06.10.06, 14:15 Wszakże już Bismarck twierdził, że jeżeli chce się wyrządzić polakom krzywdę, należy pozwolić im rządzić się samym. Czesi przez stulecia pozostawali pod kuratelą Austrii i całkiem nieźle na tym wyszli. Za uległość polityczną byli obdarowani szeroką autonomią i żyli sobie na luzie bez utraty tożsamości narodowej. Nie lansuję oczywiście tezy, że lepsze w niewoli przysmaki niż na wolności kąsek byle jaki. Historia Polski jest piękna i romantyczna. Ale niestety tylko w czasach niewoli. Poza nielicznymi wyjątkami czasy wolności począwszy od rozbicia dzielnicowego aż po IV RP to obraz nędzy, śmieszności i rozpaczy. Możnaby powiedzieć z pewną dozą cynizmu, że wolność dla Polaka to jak ślubny prezent w postaci 80 kompletów srebrnej zastawy stołowej. Niby fajnie, ładnie wygląda, ale co z tym zrobić to nikt już nie wie. Wszakże pozbyć się lub sprzedać nie wypada... Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: Ano cóś w tym jest 06.10.06, 14:44 > w czasach niewoli. Poza nielicznymi wyjątkami czasy wolności począwszy od > rozbicia dzielnicowego aż po IV RP to obraz nędzy, śmieszności i rozpaczy. a guzik. od zakonczenia rozbicia dzielnicowego az do Wazów polska to nowoczesne, silne i samodzielne panstwo, ktorego potencjal zmarnowano. jakby porownac polske i francje w XVIw, to tylko zal biednych żab... zapoznaj sie z historia swojego kraju zamiast serwowac jakiś niedopieczony stek kompleksów. Odpowiedz Link Zgłoś
yin-yang1 Re: Ano cóś w tym jest 06.10.06, 19:38 a guzik, bo jak by nie spojrzeć na historie Polski to tylko prywata, przywileje tańce, hulanki, swawole były w głowie szlachty, która miała głęboko gdzieś to co działo się z państwem. Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 tu sie zgodze ;) 06.10.06, 20:15 > a guzik, bo jak by nie spojrzeć na historie Polski to tylko prywata, przywileje jakby NIE SPOJRZEC to wlasnie tak jak napisales:) za to jak sie juz spojrzy, sprawa ma sie jednak inaczej. ps. nie spogladac tez mozna, po maturze i tak amnestia;) Odpowiedz Link Zgłoś
p.pirx Re: Ano cóś w tym jest 06.10.06, 14:50 lobo13 napisał: > Wszakże już Bismarck twierdził, że jeżeli chce się wyrządzić polakom krzywdę, > należy pozwolić im rządzić się samym. Czesi przez stulecia pozostawali pod > kuratelą Austrii i całkiem nieźle na tym wyszli. Za uległość polityczną byli > obdarowani szeroką autonomią i żyli sobie na luzie bez utraty tożsamości > narodowej. > Nie lansuję oczywiście tezy, że lepsze w niewoli przysmaki niż na wolności > kąsek byle jaki. Historia Polski jest piękna i romantyczna. Ale niestety tylko > w czasach niewoli. Poza nielicznymi wyjątkami czasy wolności począwszy od > rozbicia dzielnicowego aż po IV RP to obraz nędzy, śmieszności i rozpaczy. > Możnaby powiedzieć z pewną dozą cynizmu, że wolność dla Polaka to jak ślubny > prezent w postaci 80 kompletów srebrnej zastawy stołowej. Niby fajnie, ładnie > wygląda, ale co z tym zrobić to nikt już nie wie. Wszakże pozbyć się lub > sprzedać nie wypada... Żeby takie wypociny wymyśleć, to chyba naprawde trzeba się napocić! Brednia goni brednie. Nie zabraniam ci krytycznego podejscia do naszych przywar narodowych, ale miejże czlowieku umiar. Działasz jak Kurski - wymyślasz teorie i dorabiasz fakty. Czesi prawie stracili swoja tozsamosc narodowa, a jezyk musieli w XIX wieku odtwarzac m.in na podstawie Słownika Języka Polskiego - Lindego. To jest dopiero katastrofa. Dobrze wyszli? Są małym krajem bez znaczenia i 4 razy mniej licznym niz my, a zaczynalismy z podobnej podstawy. To co napisalem jest oczywiscie dyskusyjne, ale chce ci wykazac, ze nic nie jest czarno-biale. W zyciu jest podobnie - jeden da sobie pluc w twarz i udaje, ze deszcz pada, a drugi ma honor i godnosc, ktore nie pozwola mu na to, ale to wlasnie takie wartości maja znaczenie i wzbudzaja szacunek. Co do tego ciaglego chaosu i nierządu, to kolejny mit i bzdura! Gdyby to bylo prawca, to nie bylibysmy swojego czasu mocarstwem europejskim. Mocarstwa maja to do siebie, ze upadaja. Nas to nie minelo, ale to nie znaczy, ze na wlasnych przodkach mozna wieszac bez zadnego umiaru i racjonalnej oceny psy. Historii sie proponuje pouczyc, ale tak ze zrozumieniem i glebsza refleksja, a nie dat. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Re: Ano cóś w tym jest 06.10.06, 15:23 No to szacunek Wam się należy. Nie będę lansował się na experta historii słowian, bo nim nie jestem. Faktycznie, lektura waszych postów daje do myślenia. Do książek!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mniammniam3 Re: Ano cóś w tym jest 06.10.06, 23:19 Nie zgadzam się, że Czesi to naród bez znaczenia. Gospodarczo i cywilizacyjnie są lepiej od nas rozwinięci. Chociaż są narodem chłopskim (szlachta wyginęła pod Białą Górą) prowadzili mądrą politykę na miarę swoich możliwości (Pragi Hitler nie zrównał z ziemią), nie urządzali także idiotycznych powstań bez szans na powodzenie po których tracono najlepszą część narodu (chyba syndrom Białej Góry do dzisiaj tkwi w ich psychice). A co do odsieczy wiedeńskiej - zdania historyków są podzielone. Ja przychylam się do tych, którzy uważają ją za błąd polityczny, zwłaszcza jej skutki w odniesieniu do Węgier. Odpowiedz Link Zgłoś
rabi_sruiek Wg Ciebie powstania narodowe byly "lewackie"? :))) 06.10.06, 14:26 Historii uczyli cie na WUMLu, kretynie? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: he he odsiecz wiedeńska 07.10.06, 12:04 Sobieski to przecież krzyżowiec który wypędził muzułumanów spod Wiednia i Chocimia tak jak kiedyś Gotfryd de Bouillon z Jerozolimy Odpowiedz Link Zgłoś
ciezkiedni a bedzie o zdradach Marysienki? 06.10.06, 11:15 A czy w watku milosnym przewina sie zdrady Marysienki? Bo o ile J III Sobieski byl wierny, to Marysienka dawala ostro dupy, co potem przelozylo sie bezposrednio na chorobe weneryczna samego Sobieskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
szuszwol Marysieńka nie zdradzała! No i po co Żydzi? 06.10.06, 11:53 Sobieski jako wojak utyskiwał na swoją niedolę w listach ale nie próżnował. Pierwsze słyszę na temat zdrad Marii Kazimiery. Po jaką cholerę wyjeżdżacie z tekstem o Żydach? To jest już mania prześladowcza! Jak życie znam będzie ich gros pracowało przy produkcji filmu. Może w waszych rojeniach Kara Mustafa Korpuli był Żydem a nie albańskim Turkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
dobarek Re: Marysieńka nie zdradzała! No i po co Żydzi? 06.10.06, 13:34 pewnie ta niewydarzona wolszczak zagra główną role kobiecą...Jezu - położyła juz ostatnio ten romans a w Na Wspólnej nie można na nią patrzeć - słodkowymiotna i na dodatek ze sztucznym usmiechem bueeeee...a na dodatek na jakie tylko przyjęcie się uda to pędzi i na okładki - pomocy!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pytong1 każdy ma swoje obsesje .... 06.10.06, 16:29 Jak widac po tutejszej dyskusji, jednym wszystko kojarzy się z Zydami ( na zasadzie "słoń a sprawa polska:-) innym - z Grażyną Wolszczak. A ja się ogromnie ciesze, że byc może powstanie wreszcie profesjonalnie zrobiony film o historii Polski, który będzie się dało oglądać i kóry nie będziestnaowił kolejnej samobiczującej się historii o tym jacy jako naród jesteśmy okropni i paskudni, względnie biedni i pokrzywdzeni ... Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 No i po co Żydzi? 06.10.06, 15:37 szuszwol napisał: "Po jaką cholerę wyjeżdżacie z tekstem o Żydach? To jest już mania prześladowcza!" Nie wiem, czy obilo to Ci sie o uszy, ale ostatnio w Imperium Dobra duzo bylo gadania po tym, jak to Mela jadacego samochodem zatrzymala policja a on sie wkurzyl (podobno prowadzil po pijaku), rozpoznal w zatrzymujacym funkcjonariuszu przedstawiciela narodu wybranego i mu niewybrednie nawrzucal, m.in. oskarazajac Zydow o "odpowiedzialnosc za wszystkie wojny". Od tej pory przerozni komedianci telewizyjni jezdza po Melu jak po lysej kobyle i ciagle mozna slyszec zarty typu "najwyzsze przebicie na aukcji malunkow Hitlera pochodzilo, zgadnijcie panstwo od kogo?" Odpowiedz Link Zgłoś
gropa1 Re: a bedzie o zdradach Marysienki? 06.10.06, 16:48 Wenerkę złapała od niejakiego Zamoyskiego, swego pierwszego męża, z którym miała troje dzieci - zmarłych w niemowlęctwie. Potem owdowiała i poślubiła Jasia - 15 potomków. Przeżyła czwórka. Odpowiedz Link Zgłoś
sabala_1 Re: a bedzie o zdradach Marysienki? 06.10.06, 17:47 wygląda jna to, ze wiedza historyczna bucka o nick'u "cię.... dni" sięga wiedzy lewego buta pierwszoklasisty szkoły podstawowej. Królowa Maria Kazimiera została zarażona przez pierwszego męża, starego rozpustnika Jana Zamoyskiego (co to kurom nawet nie przepuścił). Po śmierci dziada , młodą wdowę poślubił Sobieski, niestety wraz z nabytkiem z pierwszego małżeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
przytomny2 Re: ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybra 05.10.06, 20:48 O czym ty??? Co ma narod wybrany do odsieczy wiedenskiej??? Narod wybrany moze sporo ale nie wszystko. To,ze nie lubi tego pana to problem glownie narodu wybranego. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybra 05.10.06, 20:50 > To,ze nie lubi tego pana to problem glownie narodu wybranego. I vice versa. Odpowiedz Link Zgłoś
memhos Mel Sobieski na prezydenta V RP! 05.10.06, 21:16 A bracia herbu Kaczy Pazur wskaza mu droge. Mamo... co za poroniony pomysl. Jak dlugo bedziemy robic za meczennikow o swietlanej przeszlosci? Odpowiedz Link Zgłoś
langston jak wolisz robic za zakompleksionego hydraulika 05.10.06, 21:43 ...twoja sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: jak wolisz robic za zakompleksionego hydrauli 06.10.06, 11:25 langston napisał: > ...twoja sprawa Właśnie takie filmy dowodzą naszego zakompleksienia - nie mamy żadnej trażniejszości więc nieustannie i w kiczowaty sposób wspominamy przeszłość!! Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus to źle kręcić wielkie widowiskowe filmy? 05.10.06, 23:34 dużo batalistyki z prawdziwym rozmachem. Skoro "Braveheart" czy film o Aleksandrze Macedonskim moze osiagnac sukces, dlaczego nie moze analogiczny film o bitwie pod Wiedniem? Wydarzenia rownie słynne i widowiskowe... Odpowiedz Link Zgłoś
create herr Kolschitzky pierwszy agent WSI :) 06.10.06, 10:13 serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3666481.html Odpowiedz Link Zgłoś
pytong1 Braveheart czyli film o Aleksandrze Macedońskim .. 06.10.06, 16:32 ... czytam o oczom nie wierzę ... To przypomina słynny wierszyk "Kiedy jagiełło Wielki Mistrz Krzyżaków ...". Eh, Eptesicusie! Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus ile lat jeszcze Polacy beda wszedzie widzieli... 05.10.06, 23:36 brak napletka i naród wybrany? Jakies kompleksy? Odpowiedz Link Zgłoś
dexterek77 Re: I kto tu nie ma napletka? 06.10.06, 09:48 A co? Miałeś stulejkę ? Odpowiedz Link Zgłoś
patman Jakaś aluzja do mnie? 06.10.06, 16:33 Great - to chyba twoje pobożne życzenie względem męskości. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejtakitam Re: ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybra 05.10.06, 20:54 i tu jest pies pogrzebany... ale na powaznie... fajny pomysl z tym filmem i gibson sie do tego nadaje jak ulal ale ... wiesz gdzie pies jest pogrzebany ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
metadol Re: ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybra 05.10.06, 22:10 mela niepowinni angażować,bo nyt ogłos,że znów wzrasta nacjonalizm Polski Odpowiedz Link Zgłoś
maciejtakitam Re: ojoj... to teraz nas juz wykonczy narod wybra 05.10.06, 22:30 antysemityzm!!! NYT... ta zniewaga krwi wymaga...zaloze sie ze NYT w przyszlym tyg. wspomni o "polskich" obozach koncentracyjnych ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 a Żebrowski? 06.10.06, 12:52 A Żebrowski sie nie potnie? Przeciez to jego domena takie filmy. Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba Re: jakie coorwa starcie cywilizacji??? 06.10.06, 09:58 ...polityczna wojna to była zgodna z definicją Clausewitz'a, że wojna jest kontynuacją polityki, tyle, że innymi środkami, A wszystkim pierdołom rozprawiającym o starciu cywilizacji pod Wiedniem przypomnieć raczę, że po stronie króla Jana pod Wiedniem walczyli polscy muzułamnie - Tatarzy. To jakie tu starcie cywilizacji było??? Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus właśnie, co za bzdura, po prostu wojna koalicji 06.10.06, 11:08 europejskich państw (niektórych) z imperium osmańskim. Po obu stronach walczyli i chrześcijanie i muzułmanie! Francja wspierała Turcję (choć wtedy akurat nie militarnie), Węgrzy, Wołosi, Serbowie i inni (chrześcijanie!) szli na Wiedeń jako lennicy tureccy. Oddziały tatarskie biły się po polskiej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 macie Panowie racje :) 06.10.06, 14:48 -ale, przykro mi, w sali jadalnej siedzi klient i właśnie zamówił Starcie Cywilizacji w sosie z Prawdziwej Wiary :) Odpowiedz Link Zgłoś
strahnawruble 'Odsiecz wiedenska 1' 05.10.06, 20:35 No, ciekawe, jak Mad Max bedzie wygladal z sarmackimi wasami :) I ciekawe, czy film bedzie po polsku :))) Odpowiedz Link Zgłoś
anulkaa84 Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:36 no to będzie musiał poddać się sporej charakteryzacji, bo ni ch... nie jest do Janka podobny:) Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:49 nie, nie, przypuszczam, że nawet sobie wąsów nie doklei, widz musi się identyfikować z bohaterem, a kto by się identyfikował z brzuchatym wąsalem? Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 06.10.06, 11:45 gagapapa napisał: > nie, nie, przypuszczam, że nawet sobie wąsów nie doklei, widz musi się > identyfikować z bohaterem, a kto by się identyfikował z brzuchatym wąsalem? Jan III nie był tylko brzuchaty - Jan III cierpiał na otyłość; do tego stopnia, że nie był w stanie nosić zbroi. dzięki temu wspaniale wygladał pod Wiedniem konno, na czele swych wojsk, w jedwabnych szatach (wzorowanych na modzie tureckiej - gdzie tu starcie cywilizacji??) Odpowiedz Link Zgłoś
radar5 Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:59 > no to będzie musiał poddać się sporej charakteryzacji, bo ni ch... nie jest > do Janka podobny:) Spoko, trochę jeszcze popije (a przecież lubi) i wygląd mu się "spolszczy"... Odpowiedz Link Zgłoś
el_triste Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 06.10.06, 10:59 Taaa super... Chyba superprodukcja ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:40 lepsza stara Susan Sarandon? Albo "piękna Janda??" Żenująca ankieta. PS Nic nie mam do tych aktorek, Sarandon to nawet ładne cycki kiedyś miała, ale to było dawno. Odpowiedz Link Zgłoś
halfoat Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:40 taaa... na starcie z połowa budżetu pójdzie na gażę Mela Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:42 to i tak lepiej jak w przypadku Kwo Wadis, gdzie połowa szmalu poszła w pi...u, a za drugą połowę zrobili g...no, a nie film. Odpowiedz Link Zgłoś
nroht Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 06.10.06, 13:31 przecież wyraźnie jest napisane że 120mln plus kasa na aktorow. czytaj ze zrozumieniem! Odpowiedz Link Zgłoś
przytomny2 Re: Renia Beger, nasza kobyłka trojańska niech za 05.10.06, 20:51 Jestem za. Te jej barokowe ksztalty i malo wykwintne odzywki byly wtedy na czasie. Renia po prostu rozminela sie ze swoja epoka. Odpowiedz Link Zgłoś
nett1980 Re: Renia Beger, nasza kobyłka trojańska niech za 05.10.06, 21:28 Moze Mela ku..kami rozlozy na lopatki , ach juz widze te promocyjne hasla "Milosc o pierwszego ku..kowego wejrzenia" ...Czy Mel lubi owies, a moze woli na slomie owsianej??? Odpowiedz Link Zgłoś
tristesse11 Może to nie jest najlepsze miejsce 05.10.06, 20:42 Może to nie jest najlepsze miejsce do pisania na ten temat,ale chciałbym zapytać,czy polscy filmowcy zamierzają kiedykolwiek nakręcić film o polskim bohaterze Henryku Sławiku ? Odpowiedz Link Zgłoś
amoremio Re: Może to nie jest najlepsze miejsce 06.10.06, 02:52 Swietny pomysl ! I w ogóle o specyficznej, bogatej, przewaznie fascynujacej, nie zawsze latwej, ale zawsze bardzo zlozonej histrorii i kulturze tej pieknej krainy o nazwie Silesia Superior. Kar(o)l Godul(l)a, Eva Tiele-Winckler, hr.Ballestroem, v.Schaffgotsch, Grünfeld, M.Goeppert, v.Reden, Mzyk, Froehlich, dr Weissler, sr. E.Stein, Angelus Silesius, Jacob Boehme, v.Eichendorff, Friedländer, v.Donnersmarck, Th.E.Kalide, Kiss, v.Hohenlohe, "Emin Pascha", Giesche, dr W.Wagner, prof. K.Alder, Wil(l)imowski, ....... [---> cd. 10 km !!!] Historia (Górnego) Slaska, to nadal "biala plama", to "terra incognita", to "taboo" w ogólnopolskich glowach, niestety. Ten srodkowoeuropejski region par excellance to cale poklady historii slonsko-morawsko-czesko- polsko-austyjacko-prusko-niemiecko-zydowsko-luzyckiej, wspanialy przyklad "przeplatania" sie kultur i pokojowej koegzystencji oraz rozkwitu kultury i nauki chrzescijanskiej, ekspolozji rozwoju techniki, architektury, administracji ! wielostena historia sukcesu europejskiej ratio, np. wprost "amerykanska bajka" rozwoju rolnictwa, przemyslu,handlu,rzemiosla,nauki,literatury,oswiaty ! Starczylo by na 100 lat filmoprodukcji w Hollywoodzie, serio. No, ale kogos Slask w tym egocentrycznym bialo-czerwonym kraju interesuje ?! - i kiedykolwiek tak naprawde w ogóle szczerze obchodzil ??? Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:43 z wąsami wyglądałby jak pedzio i na pewno na to się nie zgodzi:) Odpowiedz Link Zgłoś
klaudiaart Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 20:50 Gibson to zdolny facet , ale lubi wypic i burdy urządzac , więc jak będzie w Polsce to uwaga na drogach!!!. Moze lepiej zagrałby Kmicica??? Chociaz nieee..... Trylogia juz tez sie przejadła. Co do pomyslu na film to nie jestem pewna czy jest to dobra tematyka i czy ludzie beda tym zainteresowani... Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 22:55 A co Ci w tej tematyce nie odpowiada? Jakby nie patrzeć, to wydarzenie było bardzo ważne w historii europy, a kto wie czy nie kluczowe! Może dzięki temu jeszcze możesz sobie chodzić do kościółka? Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 23:20 hahahaha puknij sie w czaszke! to wydarzenie bylo bez znaczenia dla Europy.Turcy mieli gdzies podboj naszego kontynentu. a my jak to przystalo na "pozytecznych idiotow",tylko pomoglismy odkuc sie naszym najwiekszym wrogom-Habsburgom :((( Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 06.10.06, 00:49 Tak, czyżby, mieli gdzieś Europę, to powiedz mi, czego aż pchali się pod Wiedeń? Dlaczego okupowali całe Bałkany? To Ty sie puknij w swój głupi cymbał! Odpowiedz Link Zgłoś
rezoon Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 06.10.06, 08:34 Pozwólcie, że się włączę do tej budującej rozmowy. Moim zdaniem puknijcie się w swój głupi cymbał i ugryźcie się w kark. Tak mi się wydaje, ale oczywiście mogę się mylić ... Odpowiedz Link Zgłoś
ecot mel to hulaka ostatnio w tym przypomina 05.10.06, 20:52 sobieskiego, ale wyglądem nigdy! może michałkow? skąd też wziąc tyle islamistów? będą zdjęcia w europie zachodniej? zatrudnią czeczenów? Odpowiedz Link Zgłoś
uomonuovo Mel sie raczej nie nadaje na Sobieskiego 05.10.06, 20:55 Napewno trudna sprawa do zrealizowania. Nie wiem czy ta tematyka ma szanse na amerykanskim rynku filmowym. Oni lubia plytkie proste bzdety przypominajace gry komputerowe. Kino to jest rynek niedouczonych malolatow. Mysle ze nawet gdyby film udalo by sie nakrecic, dalego by odbiegal od naszych wyobrazen. Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Mel sie raczej nie nadaje na Sobieskiego 05.10.06, 22:24 widzisz tam coś skomplikowanego? Walka ze złymi islamistami plus wątek miłosny. Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Mel sie raczej nie nadaje na Sobieskiego 05.10.06, 22:56 Jakoś "Waleczne Serce" przyjęło się wszędzie! Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist co za kretyn ten rezyser 05.10.06, 20:56 i oczywiscie Polacy pojda na pierwsza linie w tym wydumanym konflikcie cywilizacji... taaa,Europa wlasnie tego potrzebuje :(((( bunczucznych,zapyzialych polaczkow,ktorzy reanimuja trupa (czytaj:chrzescijanstwo)i rusza na swiat islamu...no a za sto lat pewnie rozbiory :) Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: co za kretyn ten rezyser 05.10.06, 23:16 Nie, to ty jesteś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
nroht Re: co za kretyn ten rezyser 06.10.06, 13:36 nawet jeżeli on jest głupi to ty jesteś głupszy :) tak głupi że nikt już głupszy być nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus skoro sa fajne filmy o Aleksandrze Macedonskim 05.10.06, 23:38 ktorego imperium nie przetrwalo jego smierci, czemu nie nakrecic rownie fajnego, widowiskowego filmu o Janie III Sobieskim. Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta53 Renatka zagra Marysieńke ,nie może inaczej być! 05.10.06, 21:05 Najlepsza kandydatka,lubi sex jak owies.Kto zagra Kara Mustafę? Odpowiedz Link Zgłoś
zat4ra Re: Renatka zagra Marysieńke ,nie może inaczej by 05.10.06, 23:03 >Kto zagra Kara Mustafę? Maciarewicz! Odpowiedz Link Zgłoś
tmkmk Swietny pomysl!!! 05.10.06, 21:16 to jest bezprecedensowa proba wyjscia poza polska zasciankowosc, jakby do tematu zabral sie krorys z wybitnych polskich rezyserow, to znow by wyszedl zalosny spektakl, tak jak quo vadis.. odnosnie gibsona: ostatnio mu wpradzie odbilo, zachowuje sie czasami jak idiota, no i ta akcja z nawymyslaniem policjantom od zydow sie skompromitowal, ale do takich wlasnie historii sie nadaje; temat walki chrzescijanstwa z islamem powinien mu przypasc do gustu;-) nie jestem natomiast pewien, czy impotentna europa doceni ten temat, zgodnie z obecna polityczna poprawnoscia, sobieski powinien byl przeprasic sultana, ze urazil jego uczucia religijne.. Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 21:21 a jak by obrazali chrzescijanstwo to tez bylbys taki wyrozumialy??? no widze,ze antysemita i alkoholik jest wymarzonym kandydatem do roli obroncy chrzescijanstwa :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 21:28 jak zarzucono papieżowi krycie pedofilii widziałeś płonące biura BBC?? Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 21:53 co innego nazywac religie muzulmanow zbrodnicza etc, a co innego odnosic sie do pewnych wydarzen w ktorych papiez mogl maczac swoje palce... Odpowiedz Link Zgłoś
data1 Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 22:02 czyli sugerujesz że jakby BBC nadało taki materiał o chrześcijaństwie to by chrześcijanie spalili biura BBC w Londynie?? a jak np opisano jak to kilku najważniejszych duchownych muzułmańskich jest pedofilami to by nie zapłonęły zachodnie biura w arabskim świecie? Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 23:14 o czym Ty piszesz??? tam nie bylo mowy o najwazniejszych duchownych katolickich-to po pierwsze. > czyli sugerujesz że jakby BBC nadało taki materiał o chrześcijaństwie to by > chrześcijanie spalili biura BBC w Londynie?? o czym Ty piszesz??? gdyby jakis ajjatolach stwierdzil,ze religia katolicka jest z natury zbrodnicza to mysle,ze pare meczetow(pewnie wiekszosc w Polsce)zostalo by zaatakowanych :) Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 23:53 > o czym Ty piszesz??? > gdyby jakis ajjatolach stwierdzil,ze religia katolicka jest z natury zbrodnicza > > to mysle,ze pare meczetow(pewnie wiekszosc w Polsce)zostalo by zaatakowanych :) mysle ze nie. Poza tym - to niczego nie usprawiedliwia. Mozna krytykowac religie a wyznawcy - jak im sie to nie podoba - niech odpowiedza argumentami i wykaża że krytycy sie mylą. Po trzecie - nikt nie powiedzial że islam jest zbrodniczy, ale że dopuszcza szerzenie wiary mieczem. Chrześcijaństwo tego nie dopuszcza, dlatego krucjaty czy podbój Meksyku były wbrew nauce Chrystusa. Dżihad rozumiany jako święta wojna zaś nie jest wbrew nauce Mahometa Odpowiedz Link Zgłoś
alexanderson Sprzeciw 06.10.06, 10:50 data1 napisał: > jak zarzucono papieżowi krycie pedofilii widziałeś płonące biura BBC?? A jak papież powiedział, co powiedział, to widziałeś płonące kośioły w zamieszkałej przez kilkanaście milionów muzułmanów Europie? To, że w wielu rządzonych autorytarnie i biednych krajach muzułmańskich władze lub radykałowie nakierowują frustrację społeczeństwa na "wszystkiemu winnego wroga" (Zachód, chrześcijaństwo) nie znaczy, że to jest cały islam. Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus kto niby obraża i kogo? ;-)) 05.10.06, 23:42 > a jak by obrazali chrzescijanstwo to tez bylbys taki wyrozumialy??? 1. kazdy ma prawo krytykowac kazda religie jaka mu sie podoba, nie ma swietych krów, religie podlegaja ocenie i krytyce tak jak wszelkie ludzkie idee 2. Pokazywanie wojen chyba nie obraża pokonanych? Zwlaszcza jesli na kogos napadli i dostali lanie? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Swietny pomysl!!! 05.10.06, 21:26 tmkmk napisał: > to jest bezprecedensowa proba wyjscia poza polska > zasciankowosc Mamy juz obcokrajowcow szkolacych naszych pilkarzy, nalezy utrzymac ten trend. Moze sie czegos nauczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
rokosz.a Re: Swietny pomysl!!! 06.10.06, 14:58 > nie jestem natomiast pewien, czy impotentna europa doceni ten temat, > zgodnie z obecna polityczna poprawnoscia, sobieski powinien byl przeprasic > sultana, ze urazil jego uczucia religijne.. Europa,dalej będzie miała swoje wątpliwości ale Ameryka to przeżyje szok. Z oczywistych względów film na tamtejszym rynku będzie miał tytuł: Braveheart II i amerykanie oprócz wiedzy, iż Polska to taki kraj gdzie na każdym skrzyżowaniu pętają się pijane, białe niedźwiedzie, poszerzą swoje horyzonty o news'a, że w dodatku został ocalony przed terorystami przez Szkotów pod wodzą Mela. Odpowiedz Link Zgłoś
mppmpp A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 05.10.06, 21:19 Zakażą krecić film? Jest jeszcze parę fajnych bitew jak niewierni dostają w papę. Hehehe... Fakt, my tez dostawaliśmy po ryju, ale suma sumarum to oni sa przegranii! Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 05.10.06, 21:22 nie chwal dnia,przed zachodem slonca-giaurze :) Odpowiedz Link Zgłoś
dwatrzy3 Re: A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 06.10.06, 13:07 Z historii pały, każdemu kto myśli o konfrontacji kultur!! Tatarów podesłał nam Chan już za czasów 'potopu'. Tatarzy to Muzułmanie i jakoś się zasymilowali z reszta Rzplitej i nie było zgrzytów. Kiedy byli znów potrzebni znów pomogli bo to była wspólna sprawa. P.S. Kto mi odpowie czemu w 'Ogniem i Mieczem' najeźdźcy z pod Chmielnickiego z lubościa rozrywają żydzięta? Przecież nie było jeszcze państwa Izrael.. Odpowiedz Link Zgłoś
stephen_s Re: A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 06.10.06, 13:48 > Tatarów podesłał nam Chan już za czasów 'potopu'. Z tego co pamiętam, to pierwsi Tatarzy przybyli do Polski z Witoldem za czasów bitwy pod Grunwaldem... Odpowiedz Link Zgłoś
kyos Re: A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 06.10.06, 14:18 stephen_s napisał: > > Tatarów podesłał nam Chan już za czasów 'potopu'. > > Z tego co pamiętam, to pierwsi Tatarzy przybyli do Polski z Witoldem za > czasów bitwy pod Grunwaldem... dokładniej to Tatarów Witold ściągnął na Litwę po bitwie nad Worsklą 1399 -- wspierał jedną ze stron konfliktu o tron chana Wielkiej Ordy, gdy przegrała całe stronnictwo osadził na Podlasiu --z tych Lipków wywodzili się późniejsi Girejowie krymscy: Dewlet Hadży Girej "Melek" (Anioł), pierwszy chan Krymu jako Hadży I, urodził się w Trokach! Odpowiedz Link Zgłoś
dwatrzy3 Re: A co na to muzułmanie? Bedą protestować? 07.10.06, 00:39 No to mam pałę z chronologii :D Chodziło mi głównie o wątek konfrontacji kultur; chrześcijan z muzułmanami i i o to, że się wtedy jako część społeczeństwa odnaleźli. Na tyle długo,że w międzywojniu jednym z nauczycieli mojej Babci z okolic Poznania(!) był Tatar, wszyscy o tym wiedzieli i to nie stanowiło żadnego problemu. Nikt mi nie odpowiedział czy Sienkieicz był antysemitą czy też rozpoławianie dzieci 'narodu wybranego' to była kiedyś jakaś 'specyficzna moda'? Odpowiedz Link Zgłoś
kyos Żydzi na Ukrainie 07.10.06, 11:54 dwatrzy3 napisał: > Nikt mi nie odpowiedział czy Sienkieicz był antysemitą czy też rozpoławianie > dzieci 'narodu wybranego' to była kiedyś jakaś 'specyficzna moda'? nie wiem czy rozpaławiano dzieci (kojarzy mi się to raczej z hitlerowcami) ale podczas powstania ukraińskiego zginęło wielu tamtejszych Żydów (aż do Holocaustu uważali te czasy za największą katastrofę) --ocaleli jedynie ci z lewego brzegu Dniepru: ochraniani przez Jaremę Wiśniowieckiego uciekli wraz z nim z Ukrainy do Korony i na Litwę jeszcze podczas słynnej rzezi w Humaniu (koliszczyzna, czasy rozbiorów Polski) głównymi jej ofiarami byli Żydzi a nie szlachta Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik tylko nie Mel, na Boga.. 05.10.06, 21:27 darujcie nam... my biedny naród kaczyland Odpowiedz Link Zgłoś
york222 wieden 05.10.06, 21:28 swietny pomysl.niech przypomna sobie austryjaccy ..........prawie germanie.jak jan sobieski tlukl tych tumanow i dal tym innym tumanom wolnosc.cos pomylilem.......nie sadze.a najgorsi tumani ......to polacy zamieszkujacy austrie teraz. polske i polakow ,z pelnym szacunkiem pozdrawiam.polakow w wiedniu ..............szkoda na tych baranow slow Odpowiedz Link Zgłoś
redandyellow Re: Mel Gibson zagra Jana III Sobieskiego? 05.10.06, 21:25 Do roli Marysienki ZADNA z proponowanych aktorek by sie nie nadawala z wyjatkiem Sharon Stone. Odpowiedz Link Zgłoś
p959 a nasza inteligentna inaczej Ania Mucha ? 05.10.06, 21:27 a nasza inteligentna inaczej Ania Mucha ? moze ona bedzie dobra do tej roli lub pani Janda OSKAR MUROWANY !!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
amoremio Re: a nasza inteligentna inaczej Ania Mucha ? 06.10.06, 02:57 Zaden film z M.Gibsonem nie ma juz szans u rozdawców nagrody Oscara........ Odpowiedz Link Zgłoś
zenon.melon Scharon Stone, gazeta zatrudnia analfabetów? 05.10.06, 21:30 Jeśli wybór byłby ograniczony tylko do wymienionych aktorek to jestem za Sharon. Odpowiedz Link Zgłoś
jasna77 Re: Scharon Stone, gazeta zatrudnia analfabetów? 05.10.06, 21:58 Ciekawe czy bedzie watek listow milosnych krola do Marysienki gdzie krol caluje jej "muszeczke"?... Odpowiedz Link Zgłoś
koniecbanialuki Stone Marysieńką?Zwariowaliscie?Ona była brunetką 05.10.06, 23:10 a nie taką zimną francą ja Stone. Odpowiedz Link Zgłoś
uenifeu Ojeeej, nieee... 05.10.06, 21:48 Kolejny film rozliczeniowy z przesłaniem .... już dość! Już widzę jak Europa garnie się do kina na film o tym że jednoczy nas chrześcijaństwo! Szczególnie Czesi, Niemcy i Francuzi są tak zjednoczeni dzięki chrześcijaństwu, że aż dzis prawie nie ma u nich chrześcijan od tego zjednywania na przestrzeni wieków. Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Ojeeej, nieee... 05.10.06, 22:27 uenifeu napisał: > Kolejny film rozliczeniowy z przesłaniem .... już dość! Rozliczeniowy??? Żenada. Powiedzmy sobie szczerze, można z tego zrobić film o walce zachodniej cywilizacji z islamem, (i o to, chłopcze, chodzi, a nie o chrześcijaństwo - mało tego, o to chodziło w tej wojnie przede wszystkim) a to byłoby i na czasie i dość kontrowersyjne, czyli w sam raz dla Gibsona. Odpowiedz Link Zgłoś
uenifeu Re: Ojeeej, nieee... 05.10.06, 22:36 Tak jest! Gościnie powinien wystąpić też protoplasta B16, który powie ze islam nic dobrego nigdy nie przyniósł. I tak się wszyscy zjednoczymy nad tym nowym wrogiem, że aż miło. Lepiej byłoby zrobić film jak to sie jednoczyliśmy aby wyrżnąć ich w Jerozolimie i okolicach. Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Ojeeej, nieee... 06.10.06, 00:13 czemu nie, może będą nas szanować:), bo jak nazywało się jedyne państwo, które nie uznało rozbiorów Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
genekgenek Czemu nie ma protestów. 05.10.06, 21:50 A co na to Al Kida? Czy to nie jest zbyt pochopna decyzja kręcic taki film w obecnej sytuacji? Mogą się mścić i mają za co. Lepiej nie przypominać. ............... Taki żart... ................ A swoją drogą Jan III pomógł Austriakom jak dziś pomagamy Amerykanom w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist Re: Czemu nie ma protestów. 05.10.06, 21:54 sugerujesz,ze Amerykanie za sto lat podziela sie nami z Rosja i Niemcami??? Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Wspolnym mianownikiem Europy jest Swieckosc 05.10.06, 21:53 ad Dzisiejsza Europa ma problem ze znalezieniem wspólnego mianownika . Odpowiedz Link Zgłoś
dem-leftist jedyny problem ze znalezieniem 05.10.06, 21:56 wspolnego mianownika z Europa to ma wlasnie Polska... co za kretyn ten biznesmen :((( Odpowiedz Link Zgłoś