Dodaj do ulubionych

List otwarty Towarzystwa Popierania i Krzewieni...

18.10.06, 15:48
No to "kałolicja" dostała darmowo pierwszą listę wykształciuchów i darwinistów do odstrzału… Ciekawe, kiedy stracą prace/tytuły/stanowiska…
Obserwuj wątek
    • voltus a ja chromolę 18.10.06, 18:23
      jak chrześciaństwo chrześciaństwem były stosy,czarownice,heretycy etc.I to jest
      właśnie dorobek tzw.kultury chrześciańskiej.To ja spier...... na Madagaskar, z
      małpami pójdzie łatwiej
      • kubecek Chrzescijanstwo to wolnosc. 19.10.06, 09:04
        Jesli na Madagakarze wrocily relacje sprzed kolonizacji - to jesli tam
        pojedziesz - szybko dokonasz zywota w warunkach gorszych niz w Polsce nawet na
        stosie [ktorych nikt - w wyniku chrystianizacji spoleczenstwa - obecnie nie
        stawia]
        Polecam do przeczytania komiks:
        brzeg.own.pl/praojciec.htm
        Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
        bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
        ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.
        • jjjnjankowski Re: Chrzescijanstwo to wolnosc. 21.10.06, 01:14
          no no z wami kreaconistam to sie dyskutowac nie da
          sie qrna zdecydujcie
          bo raz uzywacie argumentacji mlodej ziemi
          drugi raz starej ziemi (ziemia stara a czlowiek stworzony niedawno)
          a trzeci raz znowu harikrisznowskiego niezmiennego odwiecznego wszechswiata ( i odwiecznych, np 200mln lat starych, skamienielin czlowieka)
          wszyskie trzy kreacjonizmy uzywaja tych samych faktoidow odmiennie interpretujac a wy bezmyslnie powtarzacie potrafiac w jednej wypowiedzi pomiesac con 2 z tych szkol - na poczatku, np., uzywajac arg mlodej ziemi (6tys lat ziemi) a na koncu argumentow z zakazanej harikrisznowskiej archeologii(???) - 212mln lat czlowieka.
          aha brzeg.own.pl/praojciec.htm to stek bzdur i nadostry belkot - zeby to jeszcze czepiac sie TEORII POCHODZENIA CZLOWIEKA, ale nieuk ktory to wysmazyl slyszal tylko o JEDNYCH kopalnych szczatkach hominida (Lucy), nie wie jak popularne w europie sa szczatki neandertalczyka, i ze sinantrop to nie jest jedyny przyklad/populacja wielce zmiennego pitekantropa (ob. H. habilis i H. erectus), szczatki kopalne ktorego (te inne) sa niezaginione, nie zdaje sobie nawet sprawy ze szczatki kopalne i skamienieliny to niekoniecznie to samo (no skad to czepianie sie 14C) i ze skaly datuje sie cokolwiek inaczej niz mu sie wydaje(zapewnie nie slyszal on byl o metodzie argonowej)
          o elementarnych brakach wiedzy w innych dziedzinach (ubawilem sie wizedza autora o gluonach) w tym mechanice kwantowej i kosmologii - (nie)wiedza ta dyskwalifikuje z dyskusji o ewolucji kosmosu.
          w tym momencie w komiksie pojawil sie naztepny pseudonaukowy zabobon (zapomnialem nazwy) - zapychanie dziur niewiedzy w mikrokosmosie p.Bogiem.
          bedzie
      • kamil_max1 Re: a ja chromolę 05.11.06, 17:01
        voltus napisał:

        > jak chrześciaństwo chrześciaństwem były stosy,czarownice,heretycy etc.I to jest
        > właśnie dorobek tzw.kultury chrześciańskiej.To ja spier...... na Madagaskar, z
        > małpami pójdzie łatwiej

        Ja tez sie zalapie ba mam juz dosc...
      • kubecek Po co Polsce wogóle nauka ?! 19.10.06, 09:07
        Po to aby dociekac do prawdy.
        Panowie i Panie profesorowie z kosciola ewolucyjnego blokuja ten rozwoj bo
        zamykaja szkoly przed nowymi konkurencyjnymi pogladami - blokuja nauke.
        Czas to im uniemozliwic.
        Polecam do przeczytania komiks:
        brzeg.own.pl/praojciec.htm
        Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
        bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
        ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.
      • kubecek a kto to? 19.10.06, 09:12
        Ten profesor Turski?
        Polecam do przeczytania komiks:
        brzeg.own.pl/praojciec.htm
        Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
        bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
        ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.
        • drugie_wcielenie Re: a kto to? 19.10.06, 12:45
          gdybys mial jakakolwiek stycznosc z nauka albo w ogole zielone pojecie o niej
          (chocby cwierc) to nie zadawalbys takich pytan. pogoogluj sobie. to tez jest
          jakis sposob uczenia sie. poza tym uwazam, ze tu nie ma nawet co sie denerwowac,
          bo juz tak jest, ze to idioci krzycza najwiecej. w tym przypadku porownanie tego
          ziutka z ministerstwa do ludzi, ktorzy podpisali ten list wydaje sie chyba
          oczywiste (to dla tych, ktorzy maja problemy ze zrozumieniam przeczytanego
          tekstu). a tak swoja droga, to moze taki orzechowski, czy jak mu tam, zajalby
          sie czyms pozytecznym. czymkolwiek, o ile sie nadaje, bo jakos tak ostatnio
          zauwazam, ze jak typ ma dwie lewe rece do wszystkiego, to idzie w polityke i tam
          odnojduje sie doskonale. wystarczy tylko, zeby glosno, zeby w tv lub gazetach.
          niewazne jak denne moze byc to co glosi, zawsze znajda sie jacys klakierzy (tego
          samego poziomu lub nizej).

          npzdr
        • jjjnjankowski Re: a kto to? 21.10.06, 00:10
          aha, i niech juz bedzie ze zaba (w formie plaskatej rybyz nogami i plytkami kostnymi) w ksiecia (przerosnieta lysawa malpe) - ale nie przez miliardy ,bo nawet mniej niz w pol miliarda.
    • jjjnjankowski List otwarty Towarzystwa Popierania i Krzewieni.. 18.10.06, 18:59
      nie odpowiedzialem na sondaz(mam fr klawiature), bo nie podobaja sie mi sie odpowiedzi.
      TEORIA Darwina jest pojeciem z historii nauki, byla HIPOTEZA przeniesiona z gruntu nauk spoleczno-ekonomicznych przez Darwina i
      Wallace'a aby uporzadkowac dane geologiczne.
      teoria ta, a raczej IDEA EWOLUCJI stawala sie powoli oczywista dla geologow juz przed Darwinem.
      z biologami bylo roznie - darwinowski MODEL ewolucji nie trzymal sie kupy dla przedstawicieli NOWOCZESNEJ NAUKOWEJ BIOLOGII jaka
      byla GENETYKA - stad poczatkowe odrzucenie en masse ewolucjonizmu przez genetykow.
      z tego buntu narodzila sie, miedzy innymi, obecnie obowiazujaca SZKOLA EWOLUCJONIZMU - NEODARWINIZM (stworzona przez genetykow i
      populacjonistow).
      a sama ewolucja stala sie PARADYGMATEM.
      kto z paradygmatem dyskutuje jest: a. geniuszem (0,01%), b. brydzysta (0,09%), c. nieukiem (0,90%), d. glupkiem (9,00%), e.
      paranoikiem bitym w dziecinstwie przez autorytarnego rodzica specjalnym urzadzeniem o nazwie dyscyplina (90,00%).
      Pozdrowienia z plaskiej Ziemi, gdzie nic nie panta (rhei)!
      • kubecek Plaska ziemia ewolucjonistow 19.10.06, 09:17
        Obecna dyskusje o ewolucji mozna porownac do dyskusji o plaskiej ziemi.
        Sytuacja jest analogiczna:
        "Oficjalna nauka": popierala plaska ziemie i teraz popiera mit o ewolucji
        "Papiez": popieral mit o plaskiej ziemi i teraz popiera bajke o ewolucji
        Biblia - Pismo Swiete: w sposob otwarty uczy ze ziemia jest kulista i nieoparta
        na niczym oraz uczy ze Bog w 6 dni - okolo 6000 lat temu stworzyl wszystko
        swoim Slowem.

        Polecam do przeczytania komiks:
        brzeg.own.pl/praojciec.htm
        Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
        bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
        ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.
        • jjjnjankowski Re: Plaska ziemia ewolucjonistow 20.10.06, 04:16
          oficjalna nauka nie popierala plaskiej ziemi - w czasach kopernika bylo oczywiste ze ziemia jest okragla, powszechnie powazany astronom z aleksandrii udowodnil to 1500 lat wczesniej
          papiez nie popieral plaskiej ziemi, watykan popieral badania kopernika, poniewaz na gwalt potrzebowal nowej astronomii dla reformy kalendarza - a stary model ptolemejski trzeszczal. malo, ze planety musialy pedzic po okregach pedzacych po okregach pedzacych po okregach ze zmienna, nie wiedziec czemu, predkoscia, to jeszcze byl niedokladny w przewidywaniu wielkanocy
          papiez nie popiera bajki o ewolucji tylko popiera(l) poglad ze wiara zgodna musi byc z rozumem - to stara katolicka tradycja filozoficzna
          w biblii nie ma opisu o ktorym wspominasz, opisy stworzenia zawieraja stary babilonski model plaskiej ziemi otoczonej wodami oceanu i wod rozdzielonych na oceaniczne i niebieskie z ktorych deszcz pada
          • kamil_max1 Re: Plaska ziemia ewolucjonistow 05.11.06, 17:15
            jjjnjankowski napisał:

            > oficjalna nauka nie popierala plaskiej ziemi - w czasach kopernika bylo oczywis
            > te ze ziemia jest okragla, powszechnie powazany astronom z aleksandrii udowodni
            > l to 1500 lat wczesniej
            > papiez nie popieral plaskiej ziemi, watykan popieral badania kopernika, poniewa
            > z na gwalt potrzebowal nowej astronomii dla reformy kalendarza - a stary model
            > ptolemejski trzeszczal. malo, ze planety musialy pedzic po okregach pedzacych p
            > o okregach pedzacych po okregach ze zmienna, nie wiedziec czemu, predkoscia, to
            > jeszcze byl niedokladny w przewidywaniu wielkanocy
            > papiez nie popiera bajki o ewolucji tylko popiera(l) poglad ze wiara zgodna mus
            > i byc z rozumem - to stara katolicka tradycja filozoficzna
            > w biblii nie ma opisu o ktorym wspominasz, opisy stworzenia zawieraja stary bab
            > ilonski model plaskiej ziemi otoczonej wodami oceanu i wod rozdzielonych na oce
            > aniczne i niebieskie z ktorych deszcz pada

            Ja tez czytalem biblie i nie zauwazylem zeby mowiono ze ziemia jest kulista.
            Po prostu autor tamtej wypowiedzi juz widocznie zbzikowal.
    • kubecek Ladna lista karierowiczow ewolucji 19.10.06, 09:02
      W sumie gdybym caly dorobek mial oparty o jakas ideologie - np. faszyzm,
      komunizm, ewolucjonizm [nie zrownuje tych ideologii wartosciowo - tylko
      wymieniam jako tak samo dajace kariere i prestiz jesli sie je w odpowiednim
      czasie wyznaje] to potem chcac dalej miec samochod i domek z ogrodkiem i
      sluchaczy na forum - stanowczo bronilbym tego co wczesniej glosilem - nawet
      gdybym wiedzial, ze to pomylka. Ale Ci profesorowie szczerze wierza ze teoria o
      makroewolucji to chyba prawda. Zostali wmanewrowani jako dzieci - za komuny - i
      teraz nie umieja sie z tego wydostac i chca czynic niewolnikami inne pokolenia.
      Bo co im szkodzi, ze dzieci uslysza teorie kreacjonistyczna? Czemu blokuja
      przeplyw wiedzy do szkol?

      Polecam do przeczytania komiks:
      brzeg.own.pl/praojciec.htm
      Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
      bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
      ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.
      • drugie_wcielenie Re: Ladna lista karierowiczow ewolucji 19.10.06, 12:54
        krecjonizmu mozna sie uczyc na lekcjach religii, z katechizmu, biblii, na sumie
        w niedziele. generalnie wierzy kto chce. nauka w przeciwienstwie do religii dala
        zarowke, telefon, itd. mozesz pozostac tylko przy kreacjonizmie, ale dla spokoju
        sumienia wyzbadz sie tez 'szatanskich' wynalazkow, m.in. komputera, dzieki
        ktoremu przeczytales art., list, itp.
      • ezy.ryder Re: Ladna lista karierowiczow ewolucji 19.10.06, 20:48
        Kubecek, masz Świętą Rację. Pamiętaj tylko, że teorii kreacjonizmu jest kilka. Mnie najbardziej podoba się ta: www.venganza.org/ Jest znacznie bardziej przekonywująca.
        Zauważ również, że nie tylko ewolucjonizm zdążył się również skompromitować, również grawitacjonizm: www.intelligent-forces.com/
        Może przyłączysz się więc do promocji teorii inteligentnego spadania?
      • kamil_max1 Re: Ladna lista karierowiczow ewolucji 05.11.06, 17:27
        kubecek napisała:

        > W sumie gdybym caly dorobek mial oparty o jakas ideologie - np. faszyzm,
        > komunizm, ewolucjonizm [nie zrownuje tych ideologii wartosciowo - tylko
        > wymieniam jako tak samo dajace kariere i prestiz jesli sie je w odpowiednim
        > czasie wyznaje] to potem chcac dalej miec samochod i domek z ogrodkiem i
        > sluchaczy na forum - stanowczo bronilbym tego co wczesniej glosilem - nawet
        > gdybym wiedzial, ze to pomylka. Ale Ci profesorowie szczerze wierza ze teoria o
        >
        > makroewolucji to chyba prawda. Zostali wmanewrowani jako dzieci - za komuny - i
        >
        > teraz nie umieja sie z tego wydostac i chca czynic niewolnikami inne pokolenia.
        > Bo co im szkodzi, ze dzieci uslysza teorie kreacjonistyczna? Czemu blokuja
        > przeplyw wiedzy do szkol?
        >
        > Polecam do przeczytania komiks:
        > brzeg.own.pl/praojciec.htm
        > Generalnie gdy opowiadano bajke ze zaba zamienila sie w ksiecia - to byla
        > bajka, ale gdy wierni kosciola ewolucji sopowiedzieli ze zaba zamienila sie w
        > ksiecia po miliardach lat - kaza nam wierzyc ze bajka nie jest juz bajka.

        Studiujac w Wielkiej Brytani w Cambridge fizyke, biologie, chemie itd. nie ucza
        mnie ze evolucja jest klamstwem, czy wielki wybuch. To znaczy ze komuna jest
        powszechna? Mniejsza z tym. Ja nie ucze sie samych faktow a jako naukowiec
        podchodze do wszystkiego rygorystychnie. Opierajac swoja wiedze na
        termodynamice, kwantowej fizyce i fizyce statystychnej, przedmioty takie jak
        kosmologia, neurologia, biologia sa dla mnie calkiem realistyczne wliczajac
        evolucje.
        Ci naukowcy bronia rygoru naukowego. Latwo jest krytykowac cos o czyms sie nie
        ma zielonego pojecia. Mniejsza z tym ja uciekam na Francuska Polinezje daleko od
        europy czy stanow bo mam juz tych glupot serdecznie dosc.
        Drogi kolego poczytaj sobie takze przebieg historii z ostatnich 2tys lat to
        zobaczych prawdziwe oblicze chrzescijanskie a przedewszystkim rewolucje z czasow
        M. Lutra.
    • gobi03 teoria ewolucji to nie żadna świętość... 21.10.06, 01:39
      Ciekawe "towarzystwo":
      Achmatowicz, Białecki, Białynicki-Birula, Blikle, Burchart, Byrski, Danek,
      Dembiński, Domański, Fikus, Findeisen, Gaj, Gasparski, Garlick

      Instytut Farmaceutyczny, Centrum Badań Polityki Naukowej i Szkolnictwa Wyższego,
      Centrum Fizyki Teoretycznej, Instytut Podstaw Informatyki PAN, Instytut Nauk
      Geologicznych PAN, Instytut Orientalistyczny, Instytut Badań Literackich,
      Instytut Podstaw Informatyki PAN, Instytut Filozofii i Socjologii PAN, Instytut
      Filologii Klasycznej, Instytut Biochemii i Biofizyki PAN, wiceprezes Towarzystwa
      Popierania i Krzewienia Nauk, Instytut Automatyki i Informatyki Stosowanej,
      Instytut Fizyki Doświadczalnej, Instytut Filozofii i Socjologii PAN, Członek
      Honorowy Komitetu Naukoznawstwa PAN, Instytut Historii

      szczególnie badania literackie dają kwalifikacje, żeby wypowiadać się jako
      autorytet w kwestii ewolucjonizmu, hehe
      • lze_elita.74 Ale tytul profesora pozwala odroznic ontologie od 21.10.06, 04:32
        epistemologii, a teorie od dogmatu - dotarlo, czy nie wiesz, o co mi chodzi, bo
        budowy teorii NIKT cie dotad nie uczyl?
        Jak 99% jako-tako wyksztalconych przez komune Polakow zdradzasz typowy, XIX-
        wieczny POZYTYWIZM i wymagasz od teorii "prawdziwosci" nie zas UZYTECZNOSCI.
        Nb. Oryginalna teoria Darwina juz ma pare poprawek - min.uwzglednia sie regres,
        zaklada wielotorowosc ewolucji etc, niemniej w ogolnym zarysie nadal spelnia
        swa role jako narzedzie opisu kawalka otaczajacego nas swiata, porzadkowania i
        klasyfikacji gatunkow etc. Tylko skonczony tuman, czlowiek - nazwijmy to po
        imieniu - prosty i slabo wyksztalcony wymaga od teorii odpowiedzi na pytanie o
        NATURE BYTU. I dlatego polskim kaplanom, widac niezle wyksztalconym w
        seminariach duchownych, teoria Darwina zupelnie w wierze w Pana Boga nie
        przeszkadza. Coz, trzeba miec przyzwoita uniwersytecka wiedze, by nie wymagac
        od teorii wiecej, nizli to, do czego zostala stworzona. A Darwin chcial
        wylacznie poklasyfikowac zwierzyne, obalanie Pana Boga ani sie mu snilo:)))
      • drugie_wcielenie Re: teoria ewolucji to nie żadna świętość... 22.10.06, 11:36
        'Towarzystwo Popierania i Krzewienia Nauk' chyba nazwa mowi sama za siebie.
        mozna rownie dobrze zajmowac sie fizyka, jak i literatura, wazne sa w koncu
        wiedza i intelekt. wybacz, ale zakladam a priori, ze w porownaniu z tym
        towarzystem jestes krotko mowiac malym pikusiem, wiec postaraj sie dorownac choc
        w niewielkim stopniu do tej ekipy moze wtedy rozumiesz w czym rzecz.

        npzdr

        p.s.
        generalnie to mi cie szkoda, moze to wlasciwie wina rzeczonego towarzystwa, ze
        za slabo sie stara krzewic te nauke, bo jak okiem spojrzec, to glabow co nie
        miara w tym kraju. a im glupsi ludzie, tym latwiej sie nimi steruje. masz pecha
        koles, ze bozia poskapila sil do nauki, bo wszyscy sa inteligentni zgrubsza tak
        samo, czyli rownie dobrze ty moglbys sie znajdowac w tym towarzystwie. a wyszla
        z tego dupa blada. a teraz spojrz sobie w lustro.
        • gobi03 Re: teoria ewolucji to nie żadna świętość... 22.10.06, 16:53
          > 'Towarzystwo Popierania i Krzewienia Nauk' chyba nazwa mowi sama za siebie.
          Pewnie, że mówi - to towarzystwo krzewienia ateizmu. Doskonale pamiętam, jak
          przebiegało "krzewienie": dezwzlędna, chamska indoktrynacja w imię zwalczania
          kościoła katolickiego w Polsce.
          Jedyny naukowiec, którego opinię wziąłbym pod uwagę, to ANTROPOLOG - cała reszta
          to amatorzy.
          Zresztą, razi mnie to, że TEORIA EWOLUCJI jest przedstawiana jako jedyna i
          najprawdziwsza prawda. Z teoriami jest tak, że pojawiają się nowsze teorie i
          stare nagle tracą rację bytu. Szczególnie dobrze wiedzą o tym fizycy, ale dla
          dobra "ich sprawy" potrafią zapomnieć.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka