Co dalej z Afganistanem?

06.11.06, 02:48
Polacy musza wziac teraz calkowita odpowiedzialnosc tak moralna jak i przede
wszystkim FINANSOWA za wejscie do Afganistanu jak rowniez do Iraku.
Pociagnijcie do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Narodowym Kwasniewskiego
i Millera.
    • pantera01 Co dalej z Afganistanem? 06.11.06, 08:50
      Tej babie to juz sie calkiem w glowie wywraca. Dzieci w Polsce gloduja, dostaja
      jeden posilek dziennie a ta glupia wysyla pomoc do Afganistanu. No ale
      oczywiscie prasa pisze tylko o pomocy dla Afganczykow a nie o pomocy dzieciom w
      Polsce.
      Trzy czwarte artykulu to streszczenie gazetowych zajawek nt. Afganistanu i
      dopiero na koncu ta pani pisze czym zajmuje sie PAH w Afganistanie. Co mnie
      obchodzi bieda w Afganistanie? Biedni bo glupi. Jak daja soba rzadzic jakims
      przyglupom muzulmanskim to maja to na co zasluguja. Jakby tak przestali sie prac
      miedzy soba na jakis czas (chocby na dwa tygodnie) to od razu by im sie
      polepszylo. No ale jak klany sie tluka to trudno oczekiwac zeby cos innego, poza
      opium tam sie produkowalo. P.Ochojskiej to nie przeszkadza, ona bedzie wyrzucac
      pieniadze w bloto.
    • snow21 Syjoniści tak jak wcześniej komuniści połamią 06.11.06, 09:34
      • snow21 sobię "wilcze zęby" na afgańskich górach . 06.11.06, 09:37
    • eva15 jedyna rada - wyrzucić czym prędzej USA 06.11.06, 10:25
      z Afganistanu i wprowadzić w to miejsce Chińczyków. Ci wybudują im drogi,
      szkoły, lotniska, stadiony - jak to robią w Afryce - dadzą konkretną pomoc
      materialną oraz kredyty. Dadzą POMOC - czyli to, czym USA kompletnie nie są
      zainteresowane.
      • darthmaciek droga evo15 - trujesz 08.11.06, 14:34
        Chinczycy w Afryce rozdaja troche pieniedzy ale wiekszosc tego o czym mowisz,
        to sa kontrakty, za ktore miejscowe rzady placa - faktem jest, ze kompanie
        chinskie sa tanie bo uzywaja taniej sily roboczej, zas rzad chinski gwarantuej
        swoim bankom tanie kredyty udzielana afrykanskim rzadom. Ale zapewniam Cie, ze
        pomocy jest w tym malo - Chinczykom chodzi o rozszerzenie swojej strefy wplywow
        na kontynent gdzie znajduja sie liczne surowce bardzo potrzebne dla zywiolowo
        rozwijajacej sie gospodarki. Pekin chce takze przy okazji podkopac dominujace
        dotad w Afryce wplywy zachodnie, ale glownie chodzi jednak o bezpieczny dostep
        do surowcow.
        • eva15 darthmaciek, dzięki za oświecenie 08.11.06, 23:39
          Chińczykom chodzi o rozszerzenie swej strefy wpływów? I o surowce? Poważnie? To
          nowość... Bystry jesteś.

          Dobrze, że USA i Zachodowi o to nie chodziło, Bogu dzięki za ich morale.
          • darthmaciek Chinczycy robia to samo co USA i Europa 09.11.06, 12:21
            wiec dlaczego wedlug Ciebie to co oni robia jest lepsze niz to co robia inni?
            Dlatego ze nie lubisz USA i Europy Zachodniej? Czy dlatego ze Chinczycy sa z
            natury cacy a wszyscy inni be?
            • eva15 kto wygrywa i jakimi metodami to chyba jasne? 09.11.06, 15:16
              darthmaciek napisał:

              > wiec dlaczego wedlug Ciebie to co oni robia jest lepsze niz to co robia inni?

              Czy tak trudno zrozumieć o czym piszę? Chodzi o to, że tak USA jak i Chiny chcą
              sobie zabezpieczyć dostęp do źródeł energii. Jak dotąd NIE MA różnicy - cele są
              te same.

              Ale różnice zazcynają się w METODACH. Dla osiągniącia powyższych celów USA
              napadają zbrojnie na dane kraje, a Chiny "wkupują się" POKOJOWO, niosąc
              wymierną pomoc krajom III Swiata.

              > Dlatego ze nie lubisz USA i Europy Zachodniej? Czy dlatego ze Chinczycy sa z
              > natury cacy a wszyscy inni be?

              Głupstwa wypisujesz, nie jestem zainteresowana popieraniem Chin, bo i czemu
              niby? Ale widzę jasno, że to one odnoszą sukces z tymi swoimi metodami a nie
              USA ze swoimi.
              To by było na tyle.
              • darthmaciek droga evo 09.11.06, 16:03
                1. USA zaatakowaly Afganistan, gdyz rzad tego kraju udzielil schronienia i
                poparcia grupie zbrojnej, ktora zabila ponad 3 tys. amerykanskich obywateli od
                jednego zamachu.
                2. Na atak Iraku nie ma zadnego usprawiedliwinia - byl to ciezki blad. Ale
                decyzja ta nie miala zadnego podloza gospodarczego
                3. USA udzielaja wymiernej pomocy krajom Trzeciego Swiata od lat 50-tych do
                dzis. Ich pomoc jest znaczna w liczbach bezwzglednych, chociaz w porownaniu do
                PNB stanowi odsetek nizszy niz w przypadku krajow zachodnio-europejskich.
                Natomiast wybacz, ale pomoc chinska (nie mowie tu o kontraktach dla chinskich
                przedsiebiorstw od ktorych zaczela sie dyskusja) jest znikoma, jesli wogole
                istnieje. Zas sukcesy chinskie tlumacza sie rowniez tym, ze Chinczycy nie
                stawiaja swoim partnerom ZADNYCH wymogow w dziedzinie praw czlowieka i wchodza
                w pierwszej kolejnosci tam, gdzie panstwa zachodnie zdecydowaly ograniczyc
                pomoc i kontakty ze wzgledu na brutalnosc rezimow. Czolowe przyklady to Sudan i
                Zimbabwe.
                4. Zycze Ci stu lat i wiecej ale w Twoim wlasnym interesie mam nadzieje, ze nie
                dozyjesz dnia, w ktorym dominujaca potega na swiecie stana sie - zamiast USA -
                Chiny. Na szczescie Amerykanie trzymaja sie na tyle mocno, ze byc moze to nie
                nastapi nigdy.
      • j-kk Evcia, przeciez mogli to zrobic po 1987... 08.11.06, 21:38
        gdy wycofali sie Rosjanie...

        nie zrobia tego i teraz...
        nie ma tam ropy :)))
        • eva15 Januszku, umysł masz nieobciążony, więc pojemny 08.11.06, 23:51
          spójrz najpierw na mapę, później zajrzyj do książek - zobacz, które kraje i
          GDZIE (!) mają gaz i ropę w Azji, następnie zerknij, gdzie USA budują
          rurociągi!

          Na koniec poczytaj o tych krajach azjatyckich, które idealnie nadają się na
          kraje TRANSFERU (np. Gruzja i... Afganistan) i o tym jakże dziwnym przypadku,
          że właśnie tam panoszą się USA.

          I dopiero po tym wszystkim coś napisz na temat.

          Poczekam, mam cierpliwość, a poza tym (czasem) wierzę w to, że będę żyć tak
          długo jak Matuzalem. Amen.
    • matrioszka25 Polska bedzie placic horrendlane odszkodowania 06.11.06, 10:41
      zascianek, jakby nic nie nauczny, zadaniami zydowskimi , niemickimi, zabluzanskimi, ktore nawet 60 lat po wojnie nie ulegaja przedawnieniu i kiedys trzeba bedie oddac to co sie bezprawnie zajelo, cos u innych zburzylo i wymordowalo. Abstarhujac ju od setek tysiecy mordow irackich i afganskich przy wspoludziale polskich mordercow w mundurach, dochodza do tego miliardowe odszkodownia za zniszcenia kultur, muzeow, bibliotek, szkolnictwa. Polacy sa odpowiedziali za zniszczenia wielu obiektow ktore stoja na liscie UNESCO, jak zabytki Babylonu, gdzie spladrowano dokladnie wszystko w tej historycznej kolebce ludzkosci. Dzis gdy barbazyncy z Polski wysylaja zolnierzy-mordercow do afganistanu, niech wiedza, ze sa znienawidzeni w tym narodzie i na calym swiecie, na rowni z amerykanami, a ta nienawisc trafi pod kazda strzeche polska, finansowo i moralnie.
      • pantera01 Re: Polska bedzie placic horrendlane odszkodowani 06.11.06, 18:54
        Matrioszka
        Trzeba bylo sie uczyc, jak byl na to czas bo teraz juz za pozno i posty wychodza
        takie, jak widac! Do ksiazeczek, kolego, a dopiero pozniej chwytac za pioro! Na
        razie to kolega bardzo barbarzynsko zneca sie nad jezykiem polskim.
    • zbud-2 Co dalej z Afganistanem? 06.11.06, 11:26
      i znow Ochijska dupę wozi!!!!Nie szkoda na to pieniędzy.A w
      naszej szkole dzieci GLODNE .Ile razy Ochojska byla w POLSKIEJ
      SZKOLE?????????Lubi babsko podróżować !!!Po co ????
    • timoszyk Re: Co dalej z Afganistanem? 06.11.06, 15:26

      Z punktu widzenia czysto ludzkiego mieszkancy Afganistanu zasluguja na pomoc
      kazdego z nas. Kazda pomoc jednak ma sens tylko wtedy, gdy nie zostanie
      zmarnowana. Jesli koszt utrzymanania obcych wojsk w Afganistanie uznamy za
      "pomoc", to wynosi ona gdzies okolo $20 miliardow rocznie, czyli ponad tysiac
      dolarow na jednego mieszkanca. Coz do tego moze dodac pani Ochojska i my wszyscy?
      Do tego ta "pomoc" przynosi jedynie ujemne skutki, to znaczy poteguje nedze,
      wzmaga produkcje narkotykow, ktorej za talibow juz prawie nie bylo, sieje smierc.
      Jesli mieszkancy Afganistanu chcieli talibow z jakichs tam wzgledow, to ich
      sprawa. Interwencja niczego nie zmienila na lepsze. A zwiazek talibow z zamachem
      11 Wrzesnia byl dosc luzny, bo jego uczestnicy pochodzili glownie z Arabii
      Saudyjskiej. Wiec przyczyny interwencji byly i sa dosc niejasne. Jesli
      rzeczywiscie interwentom zalezy na poleszeniu doli afganskiego ludu, to niechaj
      jak najszybciej sie zwina, a nawet mala czastka zaoszczedzonych pieniedzy
      wystarczuy na przetrwanie zimy. Wiec wolalbym, by pani Ochojska pukala do
      wlasciwych drzwi.

      Wac


      VOX POPULI, VOX DEI
      POLSKA POTRZEBUJE TYLKO JEDNEGO PRAWA - PRAWA DO REFERENDUM
    • j-kk Co dalej z Afganistanem? - wszystko dobrze! 08.11.06, 21:37
      Pociagnijcie do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Narodowym Kwasniewskiego
      > i Millera.


      - nie pociagniemy.
      spij spokojnie :)))
      • eva15 Re: Co dalej z Afganistanem? - wszystko dobrze! 08.11.06, 23:59
        dwaj j-kk napisał:

        > Pociagnijcie do odpowiedzialnosci przed Trybunalem Narodowym Kwasniewskiego
        > i Millera.

        Przestałeś z nagła być Polakiem- Patriotą, na robotach przymusowych w
        Niemczech, a ci dwaj panowie to już nie są twoi koledzy z rządu? Łapiesz
        dystans do przegranych, jak neokonsi do Busha?

        Czyli wygląda na to, że Niemcy dali ci jednak w końcu obywatelstwo. Hmm, jeśli
        tak to ci gratuluję, nie Niemcom.
    • wladekpytin Niemcy będą dalej dotykać penisami czaszek w Afgan 08.11.06, 22:27
      Afganistanie. Tylko Niemiec mógł coś takiego wymyślić. Jaki dziadek, taki
      wnuk...
    • canadol Potrzebna im komuna 09.11.06, 04:54
      Tak prawde mowiac, mieli oni szanse za czasow socjalizmu radzieckiego, ale
      odrzucili z czynna pomoca USA.
      Wtedy wprowadzalo sie oswiate, przemysl i tzw. postep - burzylo sie ten
      feudalny system klasowy trzymajac w ryzach ciemnogrod religijny.
      Jest udowodnione, ze taki socjalizm jest dobry na jakis czas w krajach
      zacofanych. Byl nawet dobry dla Polski.........
      I byl dobry dla Iraku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja