zigzaur 06.11.06, 19:07 I odejdzie! Wstyd, żeby w rządzie kraju członkowskiego NATO siedział zapamiętały ksenofob i rusofil od trzech pokoleń. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
opt Wiceambasador USA: Giertych powinien odejść 06.11.06, 19:08 Nie poddawaj się naciskom,podaj się sam do dymisji,to jedyne rozsądne wyjście Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus znow anonimowy dyplomata? 06.11.06, 19:10 GW ma stanowczo jakas manie. ja tez moge zostac anonimowym dyplomata? :) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: przepraszam. jednak tym razem nie anonimowy : 06.11.06, 19:22 marcus_crassus napisał: > Czyli masz obsesje.... Spróbuj Prozac... parę miesięcy... Odpowiedz Link Zgłoś
plaszcz Nim odejdzie przerobi szkoły na ośrodki nacjonalis 06.11.06, 19:30 nacjonalistyczne Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov Nie o tym tu mowa... 06.11.06, 19:45 Zobacz... Nasi "nacjonaliści" to ludzie, którzy roją o "Wielkiej Polsce", ale nie wysuwają żadnych pretensji do innych państw. Natomiast USA prowadzi wojny na całym świecie pod byle gó..anym pretekstem... Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej dają 06.11.06, 20:08 chwile czasu... Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 06.11.06, 20:28 plmlp napisał: > chwile czasu... Wiceambasador USA mysli ze jest w Afganistanie. Moze powinien tam pojechac. Trzeba to zaproponowac. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Wygląda na to, że Bantustan Poland został 06.11.06, 21:04 napomniany przez wysłannika Wielkiego Białego Bwana Kubwy z Waszyngtonu :-)). Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Bo też i do czego to podobne, żeby mięso armatnie 06.11.06, 21:07 podnosiło głowę i dyskutowało z His Master's Voice?! Odpowiedz Link Zgłoś
pyorunochron Bedzie wojna polsko-amerykanska? 06.11.06, 21:17 uchachany napisał: > podnosiło głowę i dyskutowało z His Master's Voice?! Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 E;) Prawica zawsze będzie lizać d.pę USA... 06.11.06, 21:22 ...i pluć na Unię, od której doją kasę. Takie rozumienie honoru mają nasi drodzy "patrioci":))) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany [...] 06.11.06, 21:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu [...] 06.11.06, 21:36 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Bo najlepiej stłuc termometr - i gorączki wtedy 06.11.06, 21:45 nie będzie :-)... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Kler zrobi z nas kolonię USA, byle Konserwatywną:) 06.11.06, 21:56 No i byle z dala od tej straszliwej ludobójczo-stalinowskiej (biedne zarodki!:) Unii bezbożnej:))) Może coś przesadzam???:) O co właściwie chodzi z tym kultem US (lub dokładniej: Republikanów:) jeśli nie o kochane Wartości&Świętości oraz o naszą odróżniającą nas od reszty Europy "szczególną specyfikę kulturową" (np. wielce szczególną pozycję Kościoła w polityce, obyczajowości i... polityce podatkowej:))) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany By z unijnej się niewoli 06.11.06, 22:05 wyzwoliły polskie dusze - trza dokładnie i powoli waszyngtońską lizać d.u.p.ę! Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Aby utrzymać poziom 99% katolików w Polsce... :) 06.11.06, 22:18 ...konserwa chce nas zapisać do USA jako zamorski dodatek do stanu Kansas. Tam ludzie nie ewoluują, ani nie czytają żadnej zgubnej literatury europejskiej. Tylko Biblię. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany O nie - wszystko ma swoje granice! Biblii to my 06.11.06, 22:23 czytać nie będziemy: od tego, o co w niej chodzi (tudzież na kogo głosować w wyborach) to my mamy księdza na kazaniu! nick3 napisał: > ...konserwa chce nas zapisać do USA jako zamorski dodatek do stanu Kansas. > > Tam ludzie nie ewoluują, ani nie czytają żadnej zgubnej literatury europejskiej > . > > Tylko Biblię. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Ale przynajmniej Ewoluować bezbożnie nie będziemy 06.11.06, 22:33 ale na cześć wujka Busha fundniemy młodzieży w podręcznikach Teorię Inteligentnego Projektu, bo tak wierzą farmerzy w rodzinnej wsi wujka Busha. Żeby,kiedy przyjedzie nas nawiedzić, czuł się tu swojsko jak u siebie w domu:) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie będziemy! I pokochamy neandertalczyków 06.11.06, 22:46 żyjących wśród nas! Szczególnie tych, którzy dostali się do polityki... P.S. Najlepsze jaja, jak na tych prawackich blogach już tak gościom wali na lampę, że w ramach WALKI Z LEWACTWEM domagają się równouprawnienia dla kreacjonizmu :-)): homester.blox.pl/2006/11/Jakas-epidemia.html#ListaKomentarzy perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/10/postmodernista-z-ministerstwa-edukacji.html#ListaKomentarzy nick3 napisał: > ale na cześć wujka Busha fundniemy młodzieży w podręcznikach Teorię > Inteligentnego Projektu, bo tak wierzą farmerzy w rodzinnej wsi wujka Busha. > > Żeby,kiedy przyjedzie nas nawiedzić, czuł się tu swojsko jak u siebie w domu:) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Głosuj i przypomnij o tym znajomym!:) 06.11.06, 23:03 To, co w takich przypadkach zawsze piszę na forum:) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Kiedy bo u mnie prawie same neandertale, w którą 06.11.06, 23:16 by stronę nie spojrzeć :-))! nick3 napisał: > To, co w takich przypadkach zawsze piszę na forum:) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Głosuj i przypomnij o tym znajomym!:) 06.11.06, 23:43 Nie siej defetyzmu, trzeba wierzyć, żeby coś się udało:) A poza tym naprawdę nie jest aż tak beznadziejnie. Ludzie jakiś tam, dziwny ale jednak, rozsądek mają:) Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Straszne ... Romek to jednak kawal przyglupa .. 07.11.06, 01:05 gdyby B16 cos takiego zasugerowal - Romek natychmiast podalby sie do dymisji a nastepnego dnia ogladalibysmy jak Romek biczuje sie w Watykanie... LOL Odpowiedz Link Zgłoś
katecheta Yankeska zaraza po stokroć gorsza od przyglupa :) 07.11.06, 11:31 To amerykańskie bydło powinno spi...dalać z Polski na taczkach tak jak kiedyś te wredne ruskieskie suk...syny. Durni Polacy ciagle muszą mieć jakąś Gwiazdę: a to 6-ramienną zydowską (przed wojną), a to ruską czerwoną (po wojnie), a to yankeską białą teraz. A kiego grzyba nam te idiotyczne emlematy tutaj?! Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Straszne ... Romek to jednak kawal przyglupa 07.11.06, 12:53 Jestem pewien, że tam na Watykanie znaleźliby lepsze zajęcia "Pięknemu Romkowi". ;-D. W Stanach teraz jest ostra kampania przedwyborcza. Nikogo nie oszczędzają. Dostało się też Blairowi, nie raz. Temat Polski, z tego co tu słychać od czasu do czasu, też wałkują. ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
rosol4 Re: Straszne ... Romek to jednak kawal przyglupa 07.11.06, 19:01 Prawdą jest że takie mieszanie sie w prace rządu sprzymierzeńca jest nie dopuszczalne, w dyplomacji określa sie jako nie fortunne. Ale nagłośnienie tego przez vice premiera świadczy o umiejętności bicia piany, a to nie jest dobrze widziane na takim stanowisku. Świadczy również, ze funkcja go przerasta brak mu powśćągliwości, a może działa na pożytek innego obcego państwa, byłego brata. Co do reakcji jankesów, to postawmy pytanie jak byśmy zareagowali na taki wniosek ze strony sojusznika, z dużo przesadzonymi danymi? Media codziennie donoszą ze w Iraku głównie w wyniku aktów terrorystycznych ginie 20 - 40 cywili, wyjątkowo ponad 50 osób. Wojna trwa blisko 3 lata, zalóżmy 1000 dni przyjmując średnio 30 osób to jest 30 tys. Jak to sie ma do 650 tys. zabitych gloszonych przez Giertycha. Nie ma wojny humanitarnej, ale ta jest najmniej szkodliwą wojną dla cywilów, gdzie w obronie światowego zagrożenia teroryzmem, narażani sa polscy i amerykanscy żołnierze. Dotychczas jankesów zgineło ponad 2 tys. Na pewno wszyscy jesteśmy urażeni tą ingerencją sojusznika, ale to sie załatwia w gabinetach a nie w mediach. W tej sytuacji zadajmy pytanie, co Giertych chciał ugrać i na czyja korzyść działa jego klan rodzinny. Zainteresowani dokładnie znają zamiary i korzenie Giertychów i ich mocodawców. Odpowiedz Link Zgłoś
ys6 Re: Straszne ... Romek to jednak kawal przyglupa 07.11.06, 20:26 > Media codziennie donoszą ze w Iraku głównie w wyniku aktów terrorystycznych > ginie 20 - 40 cywili, wyjątkowo ponad 50 osób. > Wojna trwa blisko 3 lata, zalóżmy 1000 dni przyjmując średnio 30 osób to jest > 30 tys. Jak to sie ma do 650 tys. zabitych gloszonych przez Giertycha. Obliczenia wyssane z palca? Media donoszą o wszystkich zamachach? Napewno... Trzeba by dodać liczbę ofiar zamachów, liczbę tych, którzy umierają później w wyniku ran i zakażeń, zabitych bezpośredio przez siły bezpieczeństwa zarówno irackie jak i amerykańskie (masz jakieś dane?), zwiększoną śmiertelność, szczególnie wśród dzieci, z powodu zniszczenia infrastruktury - braku wody, prądu opieki medycznej itd. Nie należy zapomnieć, że tak jak było to za Saddama więzienia nadal są pełne, a do utrzymania "porządku" konieczne są masakry. W samej Fallujach amerykanie zabili conajmniej 1,500 osób i zniszczyli 7,000 do 10,000 tysięcy domów. en.wikipedia.org/wiki/Operation_Phantom_Fury Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Zimny prysznic 07.11.06, 02:41 Słowa wiceambasadorem Stanów Zjednoczonych Kennetha Hillasa domagającego się zmiany wicepremiera polskiego wskutek jego pytania o cywilne ofiary wojny w Iraku jest zimnym prysznicem dla apologetów Busha jr w Polsce. Noriega był dobry dopóki pracował jako agent CIA. Gdy został szefem rządu Panamy i zaczął prowadzić niezależną politykę to wylądowali marines, aresztowali go i siedzi w więzieniu na Florydzie. Może się cieszyć, że na Alasce nie ma gułagów. Nie będę wyliczać innych historycznych faktów. Z osobistego doświadczenia dodam, że kłótnia z szefem lub krytyka szefa nigdy na zdrowie nie wychodzi niezależnie od tego, że nazywa się go najlepszym przyjacielem. Jeśli Polska deklaruje się być wasalem USA to członkowie polskiego rządu muszą dwa razy pomyśleć zanim coś krytycznego powiedzą pod adresem swego "sojusznika". Odpowiedz Link Zgłoś
dzioobas Okaze sie, ze Lepper nie na darmo jezdzil do Chin 07.11.06, 09:25 Nie mozna byc sprawiedliwym az do szpiku kosci w polityce. Jak znajdziemy czarne owce u wszystkich krajow partnerskich to w koncu zostaniemy sami Nie lubi nas UE, nie lubi Rosja, Niemcy - teraz czas na USA. Odpowiedz Link Zgłoś
hubert5552 Goodbye wizy do Disneylandu :(((( 07.11.06, 10:38 I znowu wszystko popsol Giertych. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany I tak by tych wiz nie dali - kto by tu został, 07.11.06, 11:17 żeby ich interesów pilnować na wysuniętej europejskiej placówce...? hubert5552 napisał: > I znowu wszystko popsol Giertych. Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Goodbye wizy do Disneylandu :(((( 07.11.06, 12:18 hubert5552 napisał: > I znowu wszystko popsol Giertych. Ta zamiast Disneylandu bedziesz mial wiecej godzin religii Giertych nie nadaje sie do polityki - ktora to juz awantura przezen wywolana ? Odpowiedz Link Zgłoś
majster_g Niesprawiedliwosc 07.11.06, 12:23 Wlasnie, Giertych stara sie jak moze, aby popierac Busha a jak czasami mu nie wyjdzie (jak z Irakiem), to od razu Amerykanie go nie lubia. Jak ma sie taki zachowac? Kogo popierac? O czyja sympatie walczyc? Amerykanie zli, Ojciec Rydzyk zly, Unia zla... Kto zostaje? I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina? Odpowiedz Link Zgłoś
nikola_piterski2 Re: Niesprawiedliwosc 07.11.06, 12:38 majster_g napisał: >Kto zostaje? > I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina? Odpowiedzi zapytaj od wice-ambasadora Rosji w W-we? Odpowiedz Link Zgłoś
nikola_piterski2 Re: Niesprawiedliwosc 07.11.06, 12:42 majster_g napisał: > I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina? Odpowiedz u wice-ambasadora Rosji w W-we... Odpowiedz Link Zgłoś
krytykk No to już wiemy dlaczego F16 nie doleciały 07.11.06, 17:32 przez wpadkę Romusia. Odpowiedz Link Zgłoś
nickfromdublin Re: Głosuj i przypomnij o tym znajomym!:) 07.11.06, 20:37 No chyba nikt nie ma watpliwosci, ze zrodlem przecieku do dziennikarzy byl szalony Romek. Pozdrawiam Mikolaj Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior to nic nie zmieni 07.11.06, 11:27 megapoddaństwo polskich władz tak rozbestwiło namiestnika i wicenamiestnika, że co najwyżej wysmarują jakąś neutralną notkę - kaczor wszystko przyjmie z zadowoleniem Odpowiedz Link Zgłoś
inzynier2 Czy warto być kolonią amerykańską ? 07.11.06, 12:19 > Jerzy Bekker zaznaczył, że takie rzeczy nie mają prawa się zdarzać. > Dodał, ze Polska nie jest krajem kolonialnym. Wielu Polaków sądzi, że dobrze byłoby zostać 51 stanem USA lub kolonią amerykańską. Wyobrażają oni, że wtedy zarabialiby oni tak samo jak ludzie w Stanach. Pro-amerykańska polityka rządu polskiego sugeruje, że rząd polski sympatyzuje z tymi opiniami. Stany próbują kolonizować Irak - jak się wydaje bezskutecznie. Firmy amerykańskie w Iraku zatrudniają Irakijczyków. Płacą im $100 - $300 miesięcznie. Natomiast Amerykanie pracujący w Iraku zarabiają $8,000 miesięcznie lub więcej. Tak wygląda sytuacja w kolonii. Puerto Rico zostało przyłączone do Stanów w 1898 roku gdy Stany wygrały wojne z Hiszpanią. Wprawdzie w 1917 roku tamtejsi mieszkańcy uzyskali obywatelstwo Stanów ale do dzisiaj nie mogą głosować w wyborach prezydenckich mimo, że Bush jr jest ich prezydentem. Również ich przedstawiciel ma jedynie prawo doradcze w Kongresie bez prawa głosu. Czyli moja opinia jest - nie warto być kolonią. Polski minister obrony, mimo że zrezygnował z obywatelstwa brytyjskiego, czuje się emocjonalnie związany z Wlk. Brytanią i Stanami. Podobnie było kiedyś z marszałkiem Rokossowskim - polskim powojennym ministrem obrony ale lojalnym wobec rządu ZSRR. Moim zdaniem Polska nie powinna mieć takich ministrów. Przystąpiła do Wspólnoty Europejskiej - powinna być jej lojalnym członkiem. Natomiast ambasady reprezentują interesy swoich krajów i ich rządów. Wiceambasador Stanów reprezentuje interesy Busha jr, który nie lubi aby go krytykowano. Chce aby rząd polski miał w swoim składzie jedynie ludzi lojalnych w stosunku do Busha jr, takich jak minister obrony. Może Radosław Sikorski zostanie więc premierem? Odpowiedz Link Zgłoś
aplus Re: Czy warto być kolonią amerykańską ? 07.11.06, 12:34 Zdecydowanie lepiej byc kolonia watykanska - smiechu wiecej a bilety tansze Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Śmiechu niewątpliwie więcej, jak kombinator 07.11.06, 17:00 zasłania się nie tylko swoim umiłowaniem szczęścia ludu (co jest standardowym zawołaniem każdego polityka), ale jeszcze zgoła i samego Pana Bozi... aplus napisał: > Zdecydowanie lepiej byc kolonia watykanska - smiechu wiecej a bilety tansze Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Czy warto być kolonią amerykańską ? 07.11.06, 12:59 Fragment o byłym brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego, oraz porównanie go do Rokossowskiego wiele wyjaśnia z jego zachowania. Czasem miałem wrażenie, że jakoś nie ma umiaru w proamerykaniźmie i jakoś tego nikt nie widzi. Ale ok, już widzę, że on tak ma z przekonania, trochę inaczej się wychował ;-) ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Przypomnienie debilom:jest Ameryka Jalty i Reagana 10.11.06, 23:56 akermanski napisał: > Fragment o byłym brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego, oraz porównanie go do > Rokossowskiego wiele wyjaśnia z jego zachowania. Czasem miałem wrażenie, że > jakoś nie ma umiaru w proamerykaniźmie i jakoś tego nikt nie widzi. Ale ok, już widzę, że on tak ma z przekonania, trochę inaczej się wychował ;-) Mirmat: diabel akermanski ubral sie w ornat patrioty i na msze dzwoni. Tak jak nie ma jednej Polski (sa patreioci i tacy co glosuja na SLD, PO, PeDe) tak nie ma jednej Ameryki. Od czasu kiedy za Roosevelta bolszewiki zawladnely Departamentem Stanu toczy sie wojna w rzadzie USA miedzy "kosmopolityczna" holota jajoglowego lewactwa a "jastrzebiami". Tak jest za rzadow republikanskich jak i demokratycznych. Z tym, ze za "demokratow" jastrzebie sa bez szans. Tak samo lewactwo z Departamentu Stanu walczy z sympatylami Polski jak Rumsfeld a promuje ukladanie sie ze "stara Europa". Odpowiedz Link Zgłoś
plaszcz To dlatego dzisiaj nie doleciały do Polski F-16 ! 07.11.06, 17:30 za potępienie wiceambasadora Keneth'a Hillas'a :) Odpowiedz Link Zgłoś
miniorek Re: Aby utrzymać poziom 99% katolików w Polsce... 07.11.06, 09:04 co za kretyńska myśl! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie kretyńska, ale pobożna i narodowa, bo Polak= 07.11.06, 11:32 =Katolik! miniorek napisał: > co za kretyńska myśl! Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Aby utrzymać poziom 99% katolików w Polsce... 07.11.06, 14:13 Cóż za niestosowna myśl, nieprawdaż? Ale skąd właściwie bierze się cały ten antyeuropeizm i pragnienie uczynienia Polski za wszelką cenę wasalem USA? Z Unią wydawałoby się jest nam o wiele bardziej po drodze, należymy wręcz do niej, mamy zupełnie przyzwoity udział w jej władzach i płynie z niej do nas rzeka kasy (a nie wojskowy złom z demobilu, jak z USA). Dalej: Unia nie jest hegemonem podporządkowującym sobie swoich sojuszników jak wasali, bo sama jest zbiorem wielu krajów o różnych interesach. USA wiarygodny obrońca przed Rosją? Właśnie chcą rozwiązać NATO!:) To Chirac domaga się jego utrzymania. Prawdziwą przyczyną kultu związków z USA oraz podsycania nieufności do leżących w interesie Polski związków z Europą Zachodnią jest wyrażany przez politykę prawicy lęk Kościoła przed utratą własnej pozycji wraz z powrotem Polski do świata europejskiego. "Co za kretyńska myśl!":))) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Trochę upraszczasz z tym lękiem Kościoła przed 07.11.06, 16:52 powrotem do Europy - podstawową przyczynami antyeuropejskości polityki PiSu (aczkolwiek ostatnio widzę pierwsze nieśmiałe jaskółki otrzeźwienia) są wymogi polityki wewnętrznej. PiS w ramach planu redefinicji sceny politycznej w Polsce kanibalizuje elektorat LPR i Samejbrony, nastawiony w dużej mierze antyunijnie lub uniosceptycznie i chętnie nakłaniający ucha ksenofobii i nacjonalizmowi. Więc szczucie w gomułkowskim stylu "odwetowcami z Bonn (teraz już z Berlina :- D)" oraz Steinbach i Prussische Treuhand (zamiast "Hupką i Czają") pełni rolę wobec tego elektoratu cementującą :-)). Inna rzecz to koncepcja IV RP jako opozycji do RP III-ciej: jednym z aksjomatów III RP było przecież uniowstąpienie i aktywność polityczna w UE (czego szczytowym osiągnięciem była rola Polski w rozładowaniu pata "pomarańczowej rewolucji" na Ukrainie), więc przez prostą antyanalogię aksjomatem IV RP musi być potrząsanie antyunijną szabelką :-)). Dochodzą tu jeszcze dziwaczne kompleksy i histeryczne reakcje B- ci Kaczyńskich wobec zwykłej satyry politycznej, każące widzieć w niej przejawy nowego teutońskiego "Drang nach Ost". Chociaż tu akurat wręcz nie chce mi się wierzyć w aż taką parafiańszczyznę - być może i to było skierowane na wywołanie jęku zachwytu "ciemnego ludu" i umocnienie w nim przekonania, że oto "Rodacy - do broni pod sztandarami PiS: Niemce atakują!" :-). Oraz wobec Rurociągu Północnego, który jest prostą konsekwencją uwalenia przez ekipę Buzka Jamału II mimo zgodnego chóru rosyjsko-europejskiego tłumaczącego, że druga nitka pójść musi, czy się to Polsce podoba, czy nie. Tu szczególnie zaznaczyła się ponadpartyjna durnota polityczna: wtedy jeszcze Polska ani nie była w tak ostrym konflikcie z Rosją jak obecnie, ani pozycja Rosji ze względu na wzrost cen ropy i gazu nie była tak silna, a przede wszystkim Putin jeszcze się nie uporał ze skutkami jelcynowskiej "smuty" pierwszych poradzieckich lat. (Co mu się w dużej mierze udaje ostatnio i rodzi w nim pokusy by przekuć to na wpływy polityczne.) A więc usadowienie się Polski na pozycji głównego kraju tranzytowego przesyłu gazu z Rosji do UE dawałoby mocną polityczną kartę przetargową w obecnych zatargach z Rosją. Co do USA jako "wiarygodnego obrońcy przed Rosją" to na dwoje babka wróżyła: jeżeli w globalnym interesie USA akurat będzie leżało powstrzymywanie putinowskich sentymentów do częściowej choćby restytucji imperium (oczywiście niedosłownej, ale stosownej do współczesnych narzędzi politycznych), to będzie można znaleźć w USA wiarygodnego sojusznika. Jeżeli natomiast USA będzie potrzebna życzliwa obojętność lub nawet współdziałanie Rosji w innych regionach świata (np. w Iranie czy Iraku), to można oczekiwać również i przehandlowania za to polskich interesów. Tu trzeba zwrócić uwagę, że dopóki Rosja nie zrezygnuje z prób pewnej rekonkwisty swojego dawnego imperium, dopóty Polska będzie z nią w oczywistym geopolitycznym konflikcie interesów. Można się przed tym bronić albo drogą wzmacniania pozycji Polski w UE do tego stopnia, aby uzyskać pewną możliwośc współkreowania wschodniej polityki Unii, albo drogą zasługiwania się USA (co wybrała już wcześniej ekipa Millera i kontynuuje Kaczyńskich) w zbożnej nadziei rewanżu w kwestii rosyjskiej. Ogólnie teraz polska polityka zagraniczna jest w nieskutecznym szpagacie; jak mawiał Tow. Gomułka: "ni pies, ni wydra, coś na kształt świdra" :-)) nick3 napisał: > Cóż za niestosowna myśl, nieprawdaż? > > Ale skąd właściwie bierze się cały ten antyeuropeizm i pragnienie uczynienia > Polski za wszelką cenę wasalem USA? > > Z Unią wydawałoby się jest nam o wiele bardziej po drodze, należymy wręcz do > niej, mamy zupełnie przyzwoity udział w jej władzach i płynie z niej do nas > rzeka kasy (a nie wojskowy złom z demobilu, jak z USA). > > Dalej: Unia nie jest hegemonem podporządkowującym sobie swoich sojuszników jak > wasali, bo sama jest zbiorem wielu krajów o różnych interesach. > > USA wiarygodny obrońca przed Rosją? Właśnie chcą rozwiązać NATO!:) To Chirac > domaga się jego utrzymania. > > Prawdziwą przyczyną kultu związków z USA oraz podsycania nieufności do leżących > > w interesie Polski związków z Europą Zachodnią jest wyrażany przez politykę > prawicy lęk Kościoła przed utratą własnej pozycji wraz z powrotem Polski do > świata europejskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Ale tylko - t r o c h ę :) 07.11.06, 23:32 Wszystko pięknie. Ale skąd w ogóle ten PiS u władzy?:) Nie mam nic do zarzucenia twoim rozumowaniom: "IVRP" musi się odróżnić od "IIIRP", PiS chce połknąć Ligę... OK. Ale proste pytanie: co to za postawy powodują ludźmi, którzy tak stanowczo popierają te ekscentryczne partie? Dlaczego ekstremistów jest aż tylu, że z ich poglądami muszą się liczyć rządzący? Skąd się biorą ich poglądy? O co im właściwie chodzi, że tak mocno są do nich przywiązani? No i tutaj chyba moja diagnoza - że jest to polityczna ekspresja przenikającej społeczeństwo mentalności kościelnej - pozostaje w mocy. Odpowiedz Link Zgłoś
raven40p Wszystko jedno jaka dupa 07.11.06, 00:22 Koles, nie bedzie waszyngtonska, bedzie niemiecka albo jakas inna. Polska jest za duzym rynkiem zbytu i zbyt zacofanym gospodarczo krajem zebysmy mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Oczywiście że w dobie globalizacji samodzielność 07.11.06, 00:38 jest iluzją, szczególnie w przypadku takiego słabego gospodarczo kraiku jak Polska - doskonale o tym wiem :-)). Ale właśnie dlatego w kwestii wylizywania dup należy zachowywać zdrowy multilateralizm (wtedy jest szansa na rozgrywanie jednych dup przeciw drugim), a nie decydować się na monokulturę, skazywać się w ten sposób na tylko jedną (i odbierać sobie możliwości owej rozgrywki) :-))... raven40p napisał: > Koles, nie bedzie waszyngtonska, bedzie niemiecka albo jakas inna. > Polska jest za duzym rynkiem zbytu i zbyt zacofanym gospodarczo krajem zebysmy > mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;) Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Re: Oczywiście że w dobie globalizacji samodzieln 07.11.06, 15:48 Święta racja z tym pozostawieniem sobie mozliwości lizania dowolnie wybranej dupy. Tu jednak teoria zderza sie praktyką - przy obecnym poziomie polskiej dyplomacji multllateralizm sprowadzi się do konieczności lizania wszystkich, a nie tylko wybranych dup. Szkoda Fotygi - pozostańmy na razie przy jednej d. Odpowiedz Link Zgłoś
rzabba Re: Wszystko jedno jaka dupa raven 07.11.06, 06:33 raven40p napisał: > Koles, ... > Polska...zbyt zacofanym gospodarczo krajem zebysmy > mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;) ----- spojrz sokole z lotu ptaka Odpowiedz Link Zgłoś
keradk Re: Kler zrobi z nas kolonię USA, byle Konserwaty 07.11.06, 10:46 jakbys nie wiedzial rozdzial kosciola od panstwa to jedna z podstaw demokracji. dotyczy to rowniez polityki podatkowej. i dotyczy to kazdego kosciola nie tylko katolickiego Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Kler zrobi z nas kolonię USA, byle Konserwatywną:) 07.11.06, 14:22 keradk napisał: > jakbys nie wiedzial rozdzial kosciola od panstwa to jedna z podstaw demokracji. > > dotyczy to rowniez polityki podatkowej. i dotyczy to kazdego kosciola nie tylko > > katolickiego A i owszem, owszem... I dlatego właśnie Kościół boi się jej jak ognia i popiera bushokrację:) (Jak wiadomo konserwatyzm w USA polega także na nieustannym wysiłku jakiegoś wyminięcia owego rozdziału kościołów od państwa. Np. Bush przeforsował dawanie kościołom państwowej kasy, na tej podstawie, że są to instytucje dobroczynne.) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nasza demokracja od Kościoła oddzielić się nie da! 07.11.06, 17:13 Wystarczy policzyć peregrynacje polityków do Kościoła Toruńskiego tudzież do Koscioła Łagiewnickiego oraz posłuchać instrukcji wyborczych udzielanych z fal eteru i ambon :-))... Przy czym nie należy się dać nabrać: to wcale nie są (jak twierdzą wyznawcy GW) różne Kościoły - to co najwyżej taka Dwójca Święta, ale w gruncie rzeczy ta sama firma, ściśle pilnująca swoich interesów i o wiele bardziej zjednoczona niż korporacje prawnicze czy lekarskie (w języku IV RP: "mafie prawnicze" oraz "mafie lekarskie" :-D)... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Dokładniej: Kościół nie da się oddzielić od niej:) 07.11.06, 23:35 ...no chyba że kombajnem:) Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew-rowinski +++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?:) +++ 06.11.06, 21:24 natychmiast wykopać tego hillasa za ocean !!!!!! nie wolno nikomu pozwalać na aroganckie precedensy w sowieckim stylu !!!!! Polska jest państwem suwerennym i takim pozostanie a jeżeli jakaś myszka miki zza oceanu myśli inaczej to trzeba jej to szybko wypersfadować :) ps myszka miki prawdopodobnie pomyliła Polskę z okupowanym do niedawna Kartofellandem :) a ministra Giertycha z Geringem :) Odpowiedz Link Zgłoś
rofilion-neutralny Re: +++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?:) 06.11.06, 21:37 > natychmiast wykopać > tego hillasa za ocean !!!!!! > > nie wolno nikomu pozwalać na > aroganckie precedensy > w sowieckim stylu !!!!! > > Polska jest państwem > suwerennym i takim pozostanie > > ps > myszka miki prawdopodobnie > pomyliła Polskę z okupowanym > do niedawna Kartofellandem :) > a ministra Giertycha z Geringem :) to bardzo prawdopodobne :) niedokształceni hamerykanscy dyplomaci wysyłani do Poland myślą, że jadą na Biegun Północny :) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Na Biegun - albo do Gabonu :-))... 06.11.06, 21:52 rofilion-neutralny napisał: > .... > niedokształceni hamerykanscy dyplomaci > wysyłani do Poland myślą, > że jadą na Biegun Północny :) Odpowiedz Link Zgłoś
micof Re: +++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?: 06.11.06, 23:17 Nazywal sie ten Gering Göring, a Kratoffellandem jest raczej Polska, bo tu zjada sie wiecej Kartofli niz w Niemczech i tu rownierz zadza dwa kartofle!!! Mimo to, Hills powinnien wrocic tam skad przyszedl ale przy okazji moglby wziasc Romka z soba, bo Romek to tak jak George spiewa: "My father is my uncle..." Odpowiedz Link Zgłoś
karambol-futurus79 Re: +++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?: 06.11.06, 23:56 > myszka miki prawdopodobnie > > pomyliła Polskę z okupowanym > > do niedawna Kartofellandem :) > > a ministra Giertycha z Geringem :) > > > to bardzo prawdopodobne :) > niedokształceni hamerykanscy dyplomaci > wysyłani do Poland myślą, > że jadą na Biegun Północny :) logiczne ! perfidne zydostwo w US poprzez brukowce takie jak NYT, krzyczy o polskich obozach koncentracyjnych, więc myszki miki myślą, że mają do czynienia z Geringem a nie z Giertychem i z poddańczym, okupowanym Kartofellandem a nie z dumną, wolną Polską ! Odpowiedz Link Zgłoś
rzabba Re: +++ Myszka Miki pomyliła MICOF z Hitlerią ?: 07.11.06, 06:18 micof napisał: ... - Odpowiedz Link Zgłoś
genyo Re: +++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?: 07.11.06, 04:19 > Polska jest państwem > suwerennym i takim pozostanie do czasu tarczy antyrakietowej. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany To bardzo stary pomysł: wypowiedzieć wojnę USA i 06.11.06, 21:30 od razu się poddać :-))! pyorunochron napisał: > Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra... Odpowiedz Link Zgłoś
januszz4 Re: Bedzie wojna polsko-amerykanska? 07.11.06, 11:43 pyorunochron napisał: > Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra... Proponuję wypowiedziec wojnę USA i odrazu się poddać. Nastepnie jako kraj pokonany mamy prawo oczekiwać na pomoc gospodarczą. Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Bedzie wojna polsko-amerykanska? 07.11.06, 13:02 Heheheehe.... przecież pomoc dostajemy od Unii Europejskiej. I to w dodatku nie potrafimy się o nią porządnie ubiegać, by dostać tyle ile maksymalnie możemy ;-) ....................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
wahlrich Re: Bedzie wojna polsko-amerykanska? 08.11.06, 13:40 to najlepsze co nas moze spotkac. wywolajmy wojne i..... poddajmy sie szybko. chyba wole byc 51 stanem lub terytorium zaleznym niz niepodleglym kaczystanem. Odpowiedz Link Zgłoś
jan.wojcik Re: Bo też i do czego to podobne, żeby mięso arma 07.11.06, 09:21 fakt, nie lubie Giertycha ale te Amerykance to się wpie..ją do wszyskiego. Ich interwencja przypomina mi sytuację Polski podczas II WŚ. Też Ruscy przyszli nas wyzwalać i jakoś zostali na 50 lat. Jak widać historia lubi się powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew-rowinski ++++++++ Tego Hillasa Wykopać za Ocean ! +++++++++ 06.11.06, 21:17 natychmiast wykopać tego hillasa za ocean !!!!!! nie wolno nikomu pozwalać na aroganckie precedensy w sowieckim stylu !!!!! Polska jest państwem suwerennym i takim pozostanie a jeżeli jakaś myszka miki zza oceanu myśli inaczej to trzeba jej to szybko wypersfadować :) Odpowiedz Link Zgłoś
giertych.szatan Racja! 06.11.06, 22:05 Giertych miał absolutną rację, za to bezczelność czerwonych karków w tej sprawie jest porażająca. Tak to jest kiedy ima się imperialistycznego chamstwa zza oceanu zamiast współpracować z europejskimi-cywilizowanymi sąsiadami. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Racja! 06.11.06, 22:34 Z "europejskimi cywilizowanymi" sąsiadami Polska ma takie doświadczenia, jakie ma. Nie mam na myśli Czechów, Słowaków i Litwinów. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Amerykański wybawiciel Europy? 06.11.06, 22:51 A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kiedy usłyszał nasze wołanie:))) Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im sprawność organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:) Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońcy nie przyładowali. Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym Południu:) i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy. (Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmierć) Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim handlu 06.11.06, 23:14 ze Stalinem (tzw. "geszefcie stulecia"). P.S. Właściwie trudno mieć o to do nich pretensje - w końcu mieli swoje globalne interesy w walce z państwami Osi, w których współpraca z ZSRR była niezbędna, więc trudno wymagać, by dla uchronienia Europy Środkowej od popadnięcią w sowiecką zależność zaryzykowali konflikt ze Stalinem i własne interesy. W polityce "nie ma zmiłuj" - gdyby państwa i narody Europy Środkowej miały do zaoferowania jako sprzymierzeniec WIĘCEJ niż Stalin - byłoby inaczej. Ale nie miały... nick3 napisał: > A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kiedy > usłyszał nasze wołanie:))) > > Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im sprawność > organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:) > > Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońcy nie > przyładowali. > > Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym Południu:) > i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy. > > (Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmierć) > > Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji. > > I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
micof Re: Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim handlu 06.11.06, 23:32 uchachany napisał: > ze Stalinem (tzw. "geszefcie stulecia"). > > P.S. Właściwie trudno mieć o to do nich pretensje - w końcu mieli swoje > globalne interesy w walce z państwami Osi, w których współpraca z ZSRR była > niezbędna, więc trudno wymagać, by dla uchronienia Europy Środkowej od > popadnięcią w sowiecką zależność zaryzykowali konflikt ze Stalinem i własne > interesy. W polityce "nie ma zmiłuj" - gdyby państwa i narody Europy Środkowej > miały do zaoferowania jako sprzymierzeniec WIĘCEJ niż Stalin - byłoby inaczej. > Ale nie miały... > > nick3 napisał: > > > A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kied > y > > usłyszał nasze wołanie:))) > > > > Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im spraw > ność > > organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:) > > > > Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońc > y > nie > > przyładowali. > > > > Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym > Południu:) > > i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy. > > > > (Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmi > erć) > > > > Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji. > > > > I tyle. Wlasnie tzrba miec do nich pretensje. II Wojna Swiatowa to byl geszeft tysiaclecia dla USA. I upadnieta gospodarka szukala nowych rynkow zbytu ale ich nie bylo. No i nagle Adlof ruszyl, wiec byla okazja dac gospodarce impuls i zaczeli produkcje: broni, samolotow, statkow... . I czekali az dostana powod sie dolaczyc do bijatyki. W miedzy czasie zaopatrywali Jozka w zamian za rope i zloto. A biznes sie krecil. I nagle Pearl Harbor, wiedzieli 2 tygodnie naprzod ze Japonia zaatakuje na Hawajach ale czekali, bo potrzebny byl powodu. A potem bylo juz fajnie. Wielki Brat USA pomagal, wyzwalal i produkowal- a biznes sie krecil. Pamietajmy ze w samych stanach nie padl ani jeden strzal, tam bylo fajnie i gospodarka sie podnosila. Dla USA kazda wojna, nawet recesyjna, to tylko czysty biznes - czlowiek sie nie liczy. Jakby chcieli to zalatwili by nawet Jozka - on nie mial bomby, ani rakiet dlugie zasiegu... . USA uwaza sie za Policjanta dla calego swiata i widzimy jak sie to zakonczylo juz w Korei, potem w Wietnamie a teraz w Iraku. A George wciaz spiewa : "My father is my uncle..." Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Masz rację co do geszeftu, który zrobiły USA na 06.11.06, 23:50 wojnie, ale później to już głupoty gadasz: Nie "załatwili by Józka", bo nie przekonaliby opinii publicznej do takiej wojny. USA to demokracja, a nie tyrania, gdzie na rozkaz WODZA cały naród karnie rusza do walki. Co więcej, ZSRR zakończył wojnę z najpotężniejszą armią lądową i opanowanie takiego obszaru nie leżało w możliwościach militarnych USA po stratach, które doznali w kampanii na Dalekim Wschodzie. P.S. Pearl Harbour - spiskowa teoria dziejów...? Czy w związku z tym wierzysz może i w to, że zamachy na WTC to sprawka CIA i Mosadu...? Co do "rakiet dalekiego zasięgu" - zaraz po wojnie też nie mieli, dopiero kaptowali Wernhera von Brauna :-) micof napisał: > Wlasnie tzrba miec do nich pretensje. II Wojna Swiatowa to byl geszeft > tysiaclecia dla USA. I upadnieta gospodarka szukala nowych rynkow zbytu > ale ich nie bylo. No i nagle Adlof ruszyl, wiec byla okazja dac gospodarce > impuls i zaczeli produkcje: broni, samolotow, statkow... . I czekali az dostana > powod sie dolaczyc do bijatyki. W miedzy czasie zaopatrywali Jozka w zamian za > rope i zloto. A biznes sie krecil. I nagle Pearl Harbor, wiedzieli 2 tygodnie > naprzod ze Japonia zaatakuje na Hawajach ale czekali, bo potrzebny byl powodu. > A potem bylo juz fajnie. Wielki Brat USA pomagal, wyzwalal i produkowal- a > biznes sie krecil. Pamietajmy ze w samych stanach nie padl ani jeden strzal, > tam bylo fajnie i gospodarka sie podnosila. Dla USA kazda wojna, nawet > recesyjna, to tylko czysty biznes - czlowiek sie nie liczy. Jakby chcieli to > zalatwili by nawet Jozka - on nie mial bomby, ani rakiet dlugie zasiegu... . > USA uwaza sie za Policjanta dla calego swiata i widzimy jak sie to zakonczylo > juz w Korei, potem w Wietnamie a teraz w Iraku. > A George wciaz spiewa : "My father is my uncle..." Odpowiedz Link Zgłoś
power.rocky81 Re: ++++++++ Tego Hillasa Wykopać za Ocean ! +++++ 07.11.06, 00:03 > nie wolno nikomu pozwalać na > aroganckie precedensy > w sowieckim stylu !!!!! > > Polska jest państwem > suwerennym i takim pozostanie > > a jeżeli > jakaś myszka miki zza oceanu > myśli inaczej to trzeba > jej to szybko wypersfadować :) ps najprawdopodobniej mośki i izrael stoją za tą prowokacją ? Odpowiedz Link Zgłoś
fujara.donalda Re: ++++++++ Tego Hillasa Wykopać za Ocean ! ++++ 07.11.06, 00:38 > > Polska jest państwem > > suwerennym i takim pozostanie > > > > a jeżeli > > jakaś myszka miki zza oceanu > > myśli inaczej to trzeba > > jej to szybko wypersfadować :) > > ps > najprawdopodobniej > mośki i izrael > stoją za tą prowokacją ? nie wykluczone, że ten wice-śmieszek hillas to agent mosadu :) Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.073 Przyznalbym ci 100% racji, gdyby nie geszeft na 07.11.06, 00:11 PLANIE MARSHALLA:) Wlk.Brytania, ktora chyba najwiecej "dostala", jeszcze sie za owa pomoc nie wyplacila;) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany A to już jest niuans :-)) - w każdym razie nijak 07.11.06, 00:31 nie idzie wytłumaczyć naszym patriotom, że politykę w dojrzałym świecie robi się według zasady "do, ut des" - daję, żeby dostać :-)), a nie według rachunków imponderabiliów... lze_elita.073 napisała: > PLANIE MARSHALLA:) > Wlk.Brytania, ktora chyba najwiecej "dostala", jeszcze sie za owa pomoc nie > wyplacila;) Odpowiedz Link Zgłoś
rzabba Re: Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim micof 07.11.06, 06:24 no, troche sie zrehabilitowales Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim handlu 07.11.06, 11:15 W Teheranie i Jałcie to było tak: Stalin zażądał pozwolenia od USA i Wielkiej Brytanii na zaatakowanie i podbój Turcji. Rosja już od czasów Piotra I marzyła o zdobyciu Bosforu i Dardaneli. Wtedy miałaby swobodne wyjście na Morze Śródziemne i Bliski Wschód. Anglia i USA nie mogły do tego dopuścić. Zmuszając Stalina do rezygnacji z Turcji i Grecji zgodziły się na zajęcie Polski (która i tak była przez Rosję zajęta). Przywódcy Anglii i USA uważali, że Polacy prędzej czy później się wykaraskają, co zresztą się stało. Zresztą, anglosaskie mocarstwa PROTESTANCKIE niezbyt liczyły się z KATOLICKĄ Polską. Jeszcze w roku 1945 w Grecji wybuchło komunistyczne powstanie. Zostało stłumione przez Brytyjczyków. Stalin nie ingerował, był zajęty właśnie Polską. Odpowiedz Link Zgłoś
12.2a1 Re: Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim handlu 08.11.06, 13:09 to co wydalasz zwane jest bredzeniem siwej kobyły! poczytaj o stratach Stanów w drugiej wojnie. Gdyby nie wojska Stanów związek sowiecki byłby do atlantyku. A gdyby nie Regan dalej bys czytał komsomolską prawdę którą nota bene cytujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Amerykański wybawiciel Europy? 07.11.06, 11:09 Obawiam się, że historii uczył cię emerytowany politruk z LWP. Teraz parę faktów: 1. Wojska dowodzone przez George Pattona doszły do linii Schwerin - Magdeburg - Torgau - Lipsk - Jena - Pilzno w Czechach. Amerykanie mieli doskonałe ciężkie czołgi Pershing, wyprodukowali ich więcej niż Niemcy Tygrysów, stracili tylko jednego. George Patton opowiadał się za wyparciem Moskali z Europy. Niestety, zginął w wypadku samochodowym. 2. Amerykanie nie robili "obozów koncentracyjnych" naśladując Niemców. To Niemcy robili obozy koncentracyjne naśladując rosyjskie łagry. 3. Słowo "japońcy", w dodatku pisane małą literą, to rusycyzm. 4. W roku 1939 USA miały armię lądową na poziomie Polski czy Belgii. Czołgów mieli mniej niż Polska. Pierwsze kroki na rzecz wspomagania Anglii zostały podjęte już w jesieni 1939 (ustawa Cash and Carry). Ustawę o budowie floty dwuoceanicznej uchwalono 19 lipca 1940. 2 września 1939 Anglia otrzymała od USA 50 niszczycieli w zamian za bazy na Bermudach. 5. W USA jest system prezydencki. Poważne decyzje są podejmowane po wygraniu wyborów. I właśnie 29 grudnia 1940 Franklin Delano Roosevelt ogłosił program "Ameryka arsenałem demokracji". 6 stycznia 1941 ogłoszono polityczny program "Cztery wolności". 11 marca 1941 uchwalono ustawę "Lend-Lease" o pomocy gospodarczej i wojskowej dla krajów walczących z dyktaturami. 9 lipca 1941 ogłoszono program budowy 9 milionowej armii lądowej "Victory". 26 lipca 1941 nastąpiły totalne sankcje gospodarcze przeciwko Japonii. 11 września 1941 został wydany ROZKAZ dla floty USA zatapiania wszystkich niemieckich i włoskich okrętów na wodach o istotnym znaczeniu dla USA (Shoot on sight). W międzyczasie (nie pamiętam dat) doszło do zamknięcia niemieckich i włoskich placówek dyplomatycznych w USA oraz do zajęcia niemieckiego i włoskiego majątku (także statków handlowych). I dopiero potem, 7 grudnia 1941 był Pearl Harbor. To dobrze, że już nie będzie się wyświetlać w TV Czterech pancernych. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Amerykański wybawiciel Europy? 07.11.06, 14:38 Nie uczył mnie historii politruk ani czynny, ani emerytowany:) Wiele faktów, które przytaczasz, to powszechnie znana prawda (Cash and Carry, Land Lease Act). I chwała US za to. Ale ja mówiłem o tej ciemniejszej stronie. Mniej znanej. Otóż robili "obozy koncentracyjne" wzorując się na Niemcach (gdy dotarły wieści o Auschwitz, szybko przestali i do dziś milczą o tym epizodzie jak zaklęci:) Nie twierdzę, że kogoś tam wymordowali. Mówiłem o tym tylko jako o świadectwie dużego oswojenia się USA z nazizmem i małego pośpiechu do wyzwalania kogokolwiek.) Tak, jak U-booty zaczęły im topić statki handlowe, to się zaczęli wkurzać. Ale też zmieniali zdanie bardzo powoli. Może coś straciłem, ale w życiu nie oglądałem ani jednego odcinka "Czterech pancernych":) Odpowiedz Link Zgłoś
miastomakow no to do widzenia Panie Giertych 07.11.06, 07:41 ja za starych dobrych lat. jednego amerykańskiego sługusa - sikorskiego juz mamy w resorcie obrony. myślę że CIA nie pokusi się zeby swoim człowiekiem obsadzać MEN. Odpowiedz Link Zgłoś
ahoy2 Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 07.11.06, 18:38 DLACZEGO NAJPIERW NIE ROZWAŻYĆ CZY FACET NIE MA RACJI? WAŻNE TYLKO TO KTO TO MÓWI? WAŻNIEJSZE JEST CZY SŁUSZNIE MÓWI. PRZEJDŹMY DO MERITUM. A TU DYSKUSJA TYLKO O TYM CZY OBCY TO MÓGŁ POWIEDZIEĆ. UWAŻAM ŻE KAŻDY GŁOS JEST WAŻNY, JEŚLI RACJONALNY. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Czy Hillas miał rację? 07.11.06, 23:52 Brałem to pod uwagę, gdy pisałem (post mógł się gdzieś zagubić), że NIE MIAŁBYM NIC PRZECIWKO TAKIEJ INGERENCJI "Obcego", gdyby chodziło o naruszanie norm cywilizacyjnych przez Giertycha (jakiś gruby antysemityzm, lżenie gejów czy coś takiego). Pisałem, że pierwszy bym to poparł, bo Giertych Musi Odejść. ALE HILLAS INTERWENIOWAŁ W IMIĘ PARTYKULARNEGO INTERESU USA! (To znaczy jak się wczytać, interweniował też -h i to o wiele bardziej jednoznacznie - w sprawie faszystów z LPR. I GDYBYŻ SIĘ DO TEGO OGRANICZYŁ! Ale tego nie zrobił. Wywarł nacisk na wewnętrzne sprawy suwerennego kraju także w sprawie zakazu prowadzenia krytycznej debaty nad poczynaniami USA przez polityków należących do Polskiego rządu. A tu niestety - z ubolewaniem - muszę o 180 stopni zmienić swoją ocenę interwencji Hillasa. Jego motywy nie były demokratyczno-cywilizacyjne, lecz - hegemoniczne. Tego nie powinniśmy tolerować. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 06.11.06, 20:47 Czy naprawdę nie dostrzegasz różnicy między USA a Rosją??? Masz paszport? Masz konto w banku z wymienialną walutą? Masz prawo do adwokata? Masz telefon i internet? Za czasów "sojuszu" z Rosją nie miałeś, no chyba że byłeś w "aparacie". Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 06.11.06, 21:09 Mam paszport ...i system globalnej inwigilacji satelitarnej Echelon:) Pozostałe atrakcje masz i w Chinach (od niedawna, jeśli się nie mylę, także adwokata). (Jak us-mani chcą kogo sprzątnąć, to i tak go sprzątną:) A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga dla Polaków. Tak długo nasza słodka prawica lizała im d.pę i w swojej antyeuropejskiej fobii uprawiała kult ich "wartości", że Us-mani uwierzyli, że jesteśmy ich kolejną republiką bananową. Skądinąd logicznie - bo do tej pory zachowywały się w ten sposób tylko republiki bananowe:) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Cicho! USA nas bronią przed nawałą teutońskich 06.11.06, 21:12 dowcipów o młodych kartoflach! Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re: Cicho! USA nas 06.11.06, 21:46 Ile kosztuje utrzymanie szpiega w IVRP? Odp. 4.5zł dziennie na GW.Dz.DP.czasami NIE oraz jednorazowy wydatek na nożyczki do wycinania tajnych papierów chronionych przez "Biuro ochrony informacji niejawnych" Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Tyle samo kosztuje utrzymanie satyryka... 06.11.06, 22:26 st1111 napisał(a): > Ile kosztuje utrzymanie szpiega > w IVRP? > Odp. 4.5zł dziennie na GW.Dz.DP.czasami NIE oraz > jednorazowy wydatek na nożyczki do wycinania > tajnych papierów chronionych przez "Biuro ochrony > informacji niejawnych" Odpowiedz Link Zgłoś
wirusx Obelgą dla Polakow to jest Giertych 06.11.06, 22:02 nick3 napisał: > A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga dla > > Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Tak. Ale nie za to Hillas chce by go zdjąć. 06.11.06, 22:12 US-manom Koniu podpadł za n i e s u b o r d y n a c j ę. (nie np. za ksenofobię) I kij z Koniem (choć jakoś tam ok. że zadał takie pytanie). Ale to co robi US jest jednocześnie dawaniem do zrozumienia Polsce, że niesubordynacja i niewygodne pytania nie będą tolerowane. Bo Hillasowi nie chodziło o to, że to Giertych, tylko, że to przeciw USA. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Bo Kali ma siedzieć cicho, a nie rezonować Bwana 06.11.06, 22:20 Kubwie! Odpowiedz Link Zgłoś
rzabba Re: Obelgą dla Polakow to jest Giertych wirus 07.11.06, 06:30 na szczescie ty jestes ty sie nie liczysz Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 06.11.06, 22:36 W Chinach te dobra występują od bardzo niedawna. I tylko dlatego, że to Chiny chcą naśladować Amerykę a nie odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ember11 Re: Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej d 07.11.06, 09:00 nick3 napisał: > Mam paszport ...i system globalnej inwigilacji satelitarnej Echelon:) > > Pozostałe atrakcje masz i w Chinach (od niedawna, jeśli się nie mylę, także > adwokata). > > (Jak us-mani chcą kogo sprzątnąć, to i tak go sprzątną:) > > A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga dla > > Polaków. > > Tak długo nasza słodka prawica lizała im d.pę i w swojej antyeuropejskiej fobii > > uprawiała kult ich "wartości", że Us-mani uwierzyli, że jesteśmy ich kolejną > republiką bananową. > > Skądinąd logicznie - bo do tej pory zachowywały się w ten sposób tylko > republiki bananowe:) Wszystko sie zgadza z jednym wyjatkiem. To lewica bedzie zapamietan jako ta, ktora najbardziej "lizala yankeska d...pe". Pamietamy chyba rowniez poprzedniego prezydenta (bynajmniej nie z prawicy), ktory dal sie tylko poklepywac po plecach i z wszystkimi "przybijal piatke" jak z kolesiami na podworku. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Jak wiadomo, za czasów sojuszu z ZSRR internet był 06.11.06, 21:10 tylko w każdym Kumitecie Wojewódzkim PZPR dla najbardziej zasłużonych towarzyszy :-))... Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re: Jak wiadomo, za czasów sojuszu z ZSRR interne 06.11.06, 21:57 Tyle że te "Spectrum" słabo w sieci działały no chyba że w ważniejszych komitetach "Odry" mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany A najlepsze były blogi Stalina i Gomółki... 06.11.06, 22:13 st1111 napisał(a): > Tyle że te "Spectrum" słabo w sieci działały > no chyba że w ważniejszych komitetach "Odry" mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Oż ten automatyzm palców... Gomułki oczywiście, 06.11.06, 22:24 Gomułki... Odpowiedz Link Zgłoś
pablo-sk przeraża mnie, że sie z romkiem zgadzam... 06.11.06, 20:28 pierwsze primo: ciekawy byłyby dokładny bilans operacji w iraku drugie primo: wstyd mi by było gdyby na wniosek amerykańskiego ambasadora odwołano jakiegokolwiek polskiego ministra - nawet juesli osobiscie go nie znosze Odpowiedz Link Zgłoś
lesbijka_wroclaw Re: przeraża mnie, że sie z romkiem zgadzam... 06.11.06, 20:51 pffff... pierwsze primo i drugie primo. pierwsze po pierwsze i drugie po pierwsze :) rozbawiłeś mnie. jak coś to primo, secundo, tertio itd... :) boże, pierwsze primo... wracaj do gimnazjum Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Oj, nie słuchało się Studia 202 ani Kabareciku 06.11.06, 21:17 Lipińskiej... lesbijka_wroclaw napisała: > pffff... > pierwsze primo i drugie primo. pierwsze po pierwsze i drugie po pierwsze :) > rozbawiłeś mnie. jak coś to primo, secundo, tertio itd... :) boże, pierwsze > primo... wracaj do gimnazjum Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Zgadzam się nie z romkiem, ale z tym co powiedział 06.11.06, 21:18 Nie miałbym nic przeciwko, gdyby jakiś cywilizowany kraj sugerował, że mamy zdjąć Giertycha za jakieś wypowiedzi antysemickie czy podważające prawa człowieka. Ale tu wyraźnie idzie o partykularne interesy USA, a nie o stojące poza partykularnymi interesami interweniującego pryncypia cywilizacyjne. To skandal, że Polska jest tak traktowana. A Giertych, pomimo że w tym akurat wypadku odważył się powiedzieć coś sensownego, oczywiście musi odejść. Dobrze sobie na to zasłużył. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany To nie skandal - to konsekwencja polityki 06.11.06, 21:42 zagranicznej rządu PiSu - opartej całkowicie na USA wskutek skonfliktowania się z UE :-)). Obecna ekipa najwyraźniej nie jest w stanie zrozumieć, że im aktywniejsza polityka Polski w UE tym mocniejsza jej pozycja w UE, i jednocześnia mocniejsza karta przetargowa w stosunkach z USA. Im słabsza pozycja w UE - tym "tańszym draniem" jesteśmy dla Waszyngtonu. I można sobie durnych Polaczków rugać jak jakichś drobnych latynoamerykańskich dyktatorków wiszących na waszyngtońskiej klamce :-)). Ale nic to - najważniejsze, że elektorat omdlewa z zachwytu, kiedy ambasador wysyła noty protestacyjne przeciw obcoplemiennym satyrykom :-)). Co się nazywa "siłom i godnościom osobistom stoimy na straży Honoru!" :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Głosujcie i przypomnijcie o tym znajomym!:) 06.11.06, 23:02 (Niekoniecznie na Giertycha. Taki wniosek wcale z tego wypadku nie wynika:) Odpowiedz Link Zgłoś
krissey 100 000 zginęło w Iraku...ilu jescze, jaszczurze? 07.11.06, 01:30 Ja również po raz pierwszy stanąłem po stronie Giertycha... Ile jeszcze musi się krwi przelać, by nasycić jaszczura z Waszyngtonu!!! Szkoda,że tak wielu tu wypowiadających się pominęło całkowicie, dlaczego sługus "Czarnej Chaty" zażądał dymisji naszego ministra... MAMY PRAWO ZNAć PRAWDę, BY MóC PATRZEć W OCZY NASZYM DZIECIOM I WNUKOM! DOPóKI TAM JESTEśMY I NIE ROBIMY NIC BY TO ZAKOńCZYć- KREW JEST NA RęKACH NAS WSZYSTKICH. CZY MY NIGDY I NICZEGO SIę NIE NAUCZYMY? "Unofficial estimates of the civilian toll vary wildly, from at least 10,000 to about 100,000." źródło: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3672298.stm Civilian death toll in Iraq exceeds 100,000 The invasion of Iraq in March 2003 by coalition forces has lead to the death of at least 100,000 civilians, reveals the first scientific study to examine the issue. źródło: www.newscientist.com/article.ns?id=dn6596 ___________________________ “We don’t do body counts” General Tommy Franks, US Central Command ___________________________ “Change the channel” - Brig. Gen. Mark Kimmitt's advice to Iraqis who see TV images of innocent civilians killed by coalition troops. źródło: www.iraqbodycount.org/ by John Stokes Iraq War New studies make the Bush administration's "liberation" argument for a 'pre-emptive' war against Iraq seem questionable. The invasion of Iraq in March 2003 by U.S.-led coalition forces has been responsible for the death of at least 150,000 civilians (not including certain of Iraq), reveals a compilitation of scientific studies and corroborated eyewitness testimonies. The majority of these deaths, which are in addition those normally expected from natural causes, illness and accidents, have been among women and children, documents a well-researched study, that had been released by The Lancet Medical Journal. źródło: www.informationclearinghouse.info/article11674.htm Odpowiedz Link Zgłoś
jotwu61 Re: Nie o tym tu mowa... 06.11.06, 20:57 Mysle, ze tez poszliby na wojenke, ale z czym? Z drewnianymi szabelkami? Odpowiedz Link Zgłoś
pawka55 Wiemy kim jest Gertych. Ale taka ingerencja 06.11.06, 20:59 jakiegokolwiek panstwa w obsade rzadow suwerennego kraju jest skandalem. Widocznie jestesmy juz uwazani za 51-wszy stan USA. Polak z US Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie tyle za 51-szy stan, ile za tanich drani, 06.11.06, 21:22 których trzeba trzymać krótko za pysk... I słusznie - grunt, żeśmy się postawili tej ohydnej EU i zawiesili się cali na USA; wysłuchiwanie jobów od namiestnika suwerena to szczegóła drobna :-)). pawka55 napisał: > jakiegokolwiek panstwa w obsade rzadow suwerennego kraju jest skandalem. > Widocznie jestesmy juz uwazani za 51-wszy stan USA. > > Polak z US Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie tyle za 51-szy stan, ile za tanich drani, 06.11.06, 22:37 Ech, gdybyśmy mieli takie podatki, jak w KTÓRYMKOLWIEK stanie USA! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Bo też nie mówię, że my dla siebie jesteśmy tani, 06.11.06, 22:47 ale co najwyżej DLA NICH :-))... zigzaur napisał: > Ech, gdybyśmy mieli takie podatki, jak w KTÓRYMKOLWIEK stanie USA! Odpowiedz Link Zgłoś
maria10344 Re: Nie o tym tu mowa... 07.11.06, 14:19 Niuniek ty porównujesz Polską z USA?.Chyba Ci na mózg poleciało.Jeżeli będziemy mieli więcej takich osobników to zobaczymy prawdziwą Europę za 100 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
zorro_zx Re: Nie o tym tu mowa... 07.11.06, 15:32 Giertych zagrał dobra kartą. Nie cierpię tego zakłamanego weszpolaka, który sprytnie wykorzystał ciemną stronę moralnie wątpliwej amerykańskiej(+drugije liżydupy) interwencji w Iraku. Ambasador USA chyba go przeprosi, a przy okazji polski rząd. I kolejne żetony do kieszeni LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Widzieliście te notatki? 06.11.06, 19:47 Świetny jest dopisek odręczny: "Tradycyjnie bezczelny RS" :o)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo RS = Radek Sikorski? 06.11.06, 19:59 Jeśli tak, to może jeszcze nie całkiem stracony dla rozumu, chociaż to przyjaciel neokonserwatystów, najgorszej szumowiny amerykańskiej polityki od 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior pan rozkazuje, kmioty wykonają 06.11.06, 20:03 czy arcykaczor już pognał ucałować wiceambasadora (wicegubernatora) w pierścień? Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re:Jedyna nadzieja w lewicy 06.11.06, 20:09 Ja się pytam kto pilnuje porządku w tym domu publicznym bo chyba nie "Biuro Ochrony Informacji Niejawnych" Odpowiedz Link Zgłoś
prozzac To wszystko przez Układ i PO 06.11.06, 20:16 Od początku wiadomo. A na dodatek jeszcze GW! Przecież Romuś chciał dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re:Jedyna nadzieja w lewicy 06.11.06, 20:19 > Ja się pytam kto pilnuje porządku w tym domu publicznym > bo chyba nie "Biuro Ochrony Informacji Niejawnych" "Kancelaria Tajna" w dodatku :o))))) No, jak tak pilnują raportu nt. WSI... Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Re:Jedyna nadzieja w lewiznie 06.11.06, 20:33 A wy towarzyszu adas313 to macie jak kangur. Dwa interesy. Stad mozecie sobie przebierac, raz prawy, raz lewy. Ale towarzyszu, jeden i drugi to jest Wasz ...uj. My takiego komfortu nie mamy. Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re:Jedyna nadzieja w lewiznie 06.11.06, 21:46 Rozumiem mości poszeklu, że nie macie fiutka, i żal wam dupusię ściska (chyba dosłownie:) z tego powodu. Ewentualnie, że macie jednego a chcielibyście dwa. Dziwne zachcianki, choć zrozumiałe wśród ludzi co myślą jajami i czują, że są kretynami, stąd marzenie o podwójnej porcji. Troszczcie się więc o własne interesy, ale od nas się odczepcie, bo czy batalia pójdzie na członki, czy na mózgi i tak wygramy. Ale właściwie to nie wiem, czym się przejmujecie, jednego fajfusa macie, drugim jesteście sami jako jeden z czołowych antysemickich trolli na tym forum. Per saldo macie więc taki sam komfort jak adaś. Ciekawe tylko, który z waszych skarbów jest lewy? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: RS = Radek Sikorski? 06.11.06, 20:18 Raczej na pewno. Na dokumencie są dwie pieczęcie MON. Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov Suwerenność jak za Polski Ludowej :] 06.11.06, 19:34 W tej sprawie powinniśmy stanąć po stronie Giertycha. Nawet jeśli idiota, to wybrany przez NAS. Nawet jeśli kijowy minister, to jego stosunek do Iraku jest uzasadniony. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Suwerenność jak za Polski Ludowej :] 06.11.06, 19:55 nigdy nie przypuszczalem, ze przyjdzie mi opowiadac sie za Giertychem.. zycie jest pelne niespodzianek. jesli kaczkodany maja choc odrobine godnosci, o ktorej tak lubia gledzic, niech pokaza USmanom wala jak Polska cala. a tak nawaisem mowiac panu dyplomacie sie chyba cos popier.. pomieszali mu papiery chyba. takie pytania sa absolutnie normalne w kazdym kraju, ktory nie wychodzi z zalozenia a priori "nie ma niewinnych Irakijczykow, to sami terrorysci i saddamowi bandyci" (jak pewien nasz sojusznik). rzady tych krajow, o ktorych wspomina pan dypolomata kazalyby mu sie wypchac, chocby tymi wszsystkimi dokuemntami, w ktorych dowodzono obecnosci BMR w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Suwerenność jak za Polski Ludowej :] 07.11.06, 11:26 Ja tam na Giertycha ani na Leppera ani na tych, no, Kaczyńskich nie głosowałem. To nie mój wybór. To dobrze, że USA uświadomiły Polakom, że źle głosowali w wyborach. Swego czasu Niemcy też źle wybrali i Amerykanie musieli użyć znacznie mocniejszych środków perswazji. Odpowiedz Link Zgłoś
bolko_turan Kundelki z Polski musza sluchac swego pana z USA 06.11.06, 19:36 Od dawna wiadomo iz Wszyngton w polskiej polityce decyduje - a myslicie, ze bezpartyjny Sikorski tak ot przez PiSow w rzadzie polskim zainstalowany zostal?
