Wiceambasador USA: Giertych powinien odejść

[zigzaur]

I odejdzie!

Wstyd, żeby w rządzie kraju członkowskiego NATO siedział zapamiętały ksenofob
i rusofil od trzech pokoleń.

Wiceambasador USA: Giertych powinien odejść

[opt]

Nie poddawaj się naciskom,podaj się sam do dymisji,to jedyne rozsądne wyjście

znow anonimowy dyplomata?

[marcus_crassus]

GW ma stanowczo jakas manie. ja tez moge zostac anonimowym dyplomata? :)

przepraszam. jednak tym razem nie anonimowy :)

[marcus_crassus]

[sclavus]

marcus_crassus napisał:

>

Czyli masz obsesje....
Spróbuj Prozac... parę miesięcy...

Nim odejdzie przerobi szkoły na ośrodki nacjonalis

[plaszcz]

nacjonalistyczne

Nie o tym tu mowa...

[srpnov]

Zobacz... Nasi "nacjonaliści" to ludzie, którzy roją o "Wielkiej Polsce", ale
nie wysuwają żadnych pretensji do innych państw. Natomiast USA prowadzi wojny na
całym świecie pod byle gó..anym pretekstem...

Checheche...Jak za Ruskich ale przynajmniej dają

[plmlp]

chwile czasu...

[poszeklu]

plmlp napisał:

> chwile czasu...

Wiceambasador USA mysli ze jest w Afganistanie.
Moze powinien tam pojechac.
Trzeba to zaproponowac.

Wygląda na to, że Bantustan Poland został

[uchachany]

napomniany przez wysłannika Wielkiego Białego Bwana Kubwy z Waszyngtonu :-)).

Bo też i do czego to podobne, żeby mięso armatnie

[uchachany]

podnosiło głowę i dyskutowało z His Master's Voice?!

Bedzie wojna polsko-amerykanska?

[pyorunochron]

uchachany napisał:

> podnosiło głowę i dyskutowało z His Master's Voice?!

Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra...

E;) Prawica zawsze będzie lizać d.pę USA...

[nick3]

...i pluć na Unię, od której doją kasę.

Takie rozumienie honoru mają nasi drodzy "patrioci":)))

[...]

[uchachany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[poszeklu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bo najlepiej stłuc termometr - i gorączki wtedy

[uchachany]

nie będzie :-)...

Kler zrobi z nas kolonię USA, byle Konserwatywną:)

[nick3]

No i byle z dala od tej straszliwej ludobójczo-stalinowskiej (biedne zarodki!:)
Unii bezbożnej:)))

Może coś przesadzam???:)


O co właściwie chodzi z tym kultem US (lub dokładniej: Republikanów:) jeśli nie
o kochane Wartości&Świętości oraz o naszą odróżniającą nas od reszty
Europy "szczególną specyfikę kulturową" (np. wielce szczególną pozycję Kościoła
w polityce, obyczajowości i... polityce podatkowej:)))

By z unijnej się niewoli

[uchachany]

wyzwoliły polskie dusze -
trza dokładnie i powoli
waszyngtońską lizać d.u.p.ę!

Aby utrzymać poziom 99% katolików w Polsce... :)

[nick3]

...konserwa chce nas zapisać do USA jako zamorski dodatek do stanu Kansas.

Tam ludzie nie ewoluują, ani nie czytają żadnej zgubnej literatury europejskiej.

Tylko Biblię.

O nie - wszystko ma swoje granice! Biblii to my

[uchachany]

czytać nie będziemy: od tego, o co w niej chodzi (tudzież na kogo głosować w
wyborach) to my mamy księdza na kazaniu!

nick3 napisał:

> ...konserwa chce nas zapisać do USA jako zamorski dodatek do stanu Kansas.
>
> Tam ludzie nie ewoluują, ani nie czytają żadnej zgubnej literatury
europejskiej
> .
>
> Tylko Biblię.

Ale przynajmniej Ewoluować bezbożnie nie będziemy

[nick3]

ale na cześć wujka Busha fundniemy młodzieży w podręcznikach Teorię
Inteligentnego Projektu, bo tak wierzą farmerzy w rodzinnej wsi wujka Busha.

Żeby,kiedy przyjedzie nas nawiedzić, czuł się tu swojsko jak u siebie w domu:)

Nie będziemy! I pokochamy neandertalczyków

[uchachany]

żyjących wśród nas! Szczególnie tych, którzy dostali się do polityki...

P.S. Najlepsze jaja, jak na tych prawackich blogach już tak gościom wali na
lampę, że w ramach WALKI Z LEWACTWEM domagają się równouprawnienia dla
kreacjonizmu :-)):

homester.blox.pl/2006/11/Jakas-epidemia.html#ListaKomentarzy
perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/10/postmodernista-z-ministerstwa-edukacji.html#ListaKomentarzy

nick3 napisał:

> ale na cześć wujka Busha fundniemy młodzieży w podręcznikach Teorię
> Inteligentnego Projektu, bo tak wierzą farmerzy w rodzinnej wsi wujka Busha.
>
> Żeby,kiedy przyjedzie nas nawiedzić, czuł się tu swojsko jak u siebie w domu:)

Głosuj i przypomnij o tym znajomym!:)

[nick3]

To, co w takich przypadkach zawsze piszę na forum:)

Kiedy bo u mnie prawie same neandertale, w którą

[uchachany]

by stronę nie spojrzeć :-))!

nick3 napisał:

> To, co w takich przypadkach zawsze piszę na forum:)

Głosuj i przypomnij o tym znajomym!:)

[nick3]

Nie siej defetyzmu, trzeba wierzyć, żeby coś się udało:)

A poza tym naprawdę nie jest aż tak beznadziejnie.

Ludzie jakiś tam, dziwny ale jednak, rozsądek mają:)

Straszne ... Romek to jednak kawal przyglupa ..

[aplus]

gdyby B16 cos takiego zasugerowal - Romek natychmiast podalby sie do dymisji a
nastepnego dnia ogladalibysmy jak Romek biczuje sie w Watykanie... LOL

Yankeska zaraza po stokroć gorsza od przyglupa :)

[katecheta]

To amerykańskie bydło powinno spi...dalać z Polski na taczkach tak jak kiedyś te wredne ruskieskie suk...syny. Durni Polacy ciagle muszą mieć jakąś Gwiazdę: a to 6-ramienną zydowską (przed wojną), a to ruską czerwoną (po wojnie), a to yankeską białą teraz. A kiego grzyba nam te idiotyczne emlematy tutaj?!

[akermanski]

Jestem pewien, że tam na Watykanie znaleźliby lepsze zajęcia "Pięknemu Romkowi".
;-D. W Stanach teraz jest ostra kampania przedwyborcza. Nikogo nie oszczędzają.
Dostało się też Blairowi, nie raz. Temat Polski, z tego co tu słychać od czasu
do czasu, też wałkują.

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[rosol4]

Prawdą jest że takie mieszanie sie w prace rządu sprzymierzeńca jest nie
dopuszczalne, w dyplomacji określa sie jako nie fortunne.
Ale nagłośnienie tego przez vice premiera świadczy o umiejętności bicia piany,
a to nie jest dobrze widziane na takim stanowisku.
Świadczy również, ze funkcja go przerasta brak mu powśćągliwości, a może działa
na pożytek innego obcego państwa, byłego brata.
Co do reakcji jankesów, to postawmy pytanie jak byśmy zareagowali na taki
wniosek ze strony sojusznika, z dużo przesadzonymi danymi?
Media codziennie donoszą ze w Iraku głównie w wyniku aktów terrorystycznych
ginie 20 - 40 cywili, wyjątkowo ponad 50 osób.
Wojna trwa blisko 3 lata, zalóżmy 1000 dni przyjmując średnio 30 osób to jest
30 tys. Jak to sie ma do 650 tys. zabitych gloszonych przez Giertycha.
Nie ma wojny humanitarnej, ale ta jest najmniej szkodliwą wojną dla cywilów,
gdzie w obronie światowego zagrożenia teroryzmem, narażani sa polscy i
amerykanscy żołnierze. Dotychczas jankesów zgineło ponad 2 tys.
Na pewno wszyscy jesteśmy urażeni tą ingerencją sojusznika, ale to sie załatwia
w gabinetach a nie w mediach.
W tej sytuacji zadajmy pytanie, co Giertych chciał ugrać i na
czyja korzyść działa jego klan rodzinny.
Zainteresowani dokładnie znają zamiary i korzenie Giertychów i ich mocodawców.

[ys6]

> Media codziennie donoszą ze w Iraku głównie w wyniku aktów terrorystycznych
> ginie 20 - 40 cywili, wyjątkowo ponad 50 osób.
> Wojna trwa blisko 3 lata, zalóżmy 1000 dni przyjmując średnio 30 osób to jest
> 30 tys. Jak to sie ma do 650 tys. zabitych gloszonych przez Giertycha.

Obliczenia wyssane z palca? Media donoszą o wszystkich zamachach? Napewno...

Trzeba by dodać liczbę ofiar zamachów, liczbę tych, którzy umierają później w
wyniku ran i zakażeń, zabitych bezpośredio przez siły bezpieczeństwa zarówno
irackie jak i amerykańskie (masz jakieś dane?), zwiększoną śmiertelność,
szczególnie wśród dzieci, z powodu zniszczenia infrastruktury - braku wody,
prądu opieki medycznej itd.

Nie należy zapomnieć, że tak jak było to za Saddama więzienia nadal są pełne, a
do utrzymania "porządku" konieczne są masakry. W samej Fallujach amerykanie
zabili conajmniej 1,500 osób i zniszczyli 7,000 do 10,000 tysięcy domów.

en.wikipedia.org/wiki/Operation_Phantom_Fury

Zimny prysznic

[mis22]

Słowa wiceambasadorem Stanów Zjednoczonych Kennetha Hillasa domagającego się
zmiany wicepremiera polskiego wskutek jego pytania o cywilne ofiary wojny w
Iraku jest zimnym prysznicem dla apologetów Busha jr w Polsce.

Noriega był dobry dopóki pracował jako agent CIA. Gdy został szefem rządu
Panamy i zaczął prowadzić niezależną politykę to wylądowali marines,
aresztowali go i siedzi w więzieniu na Florydzie. Może się cieszyć, że na
Alasce nie ma gułagów.

Nie będę wyliczać innych historycznych faktów. Z osobistego doświadczenia
dodam, że kłótnia z szefem lub krytyka szefa nigdy na zdrowie nie wychodzi
niezależnie od tego, że nazywa się go najlepszym przyjacielem. Jeśli Polska
deklaruje się być wasalem USA to członkowie polskiego rządu muszą dwa razy
pomyśleć zanim coś krytycznego powiedzą pod adresem swego "sojusznika".

Okaze sie, ze Lepper nie na darmo jezdzil do Chin

[dzioobas]

Nie mozna byc sprawiedliwym az do szpiku kosci w polityce. Jak znajdziemy czarne
owce u wszystkich krajow partnerskich to w koncu zostaniemy sami

Nie lubi nas UE, nie lubi Rosja, Niemcy - teraz czas na USA.

Goodbye wizy do Disneylandu :((((

[hubert5552]

I znowu wszystko popsol Giertych.

I tak by tych wiz nie dali - kto by tu został,

[uchachany]

żeby ich interesów pilnować na wysuniętej europejskiej placówce...?

hubert5552 napisał:

> I znowu wszystko popsol Giertych.

[aplus]

hubert5552 napisał:
> I znowu wszystko popsol Giertych.

Ta zamiast Disneylandu bedziesz mial wiecej godzin religii
Giertych nie nadaje sie do polityki - ktora to juz awantura przezen wywolana ?

Niesprawiedliwosc

[majster_g]

Wlasnie, Giertych stara sie jak moze, aby popierac Busha a jak czasami mu nie
wyjdzie (jak z Irakiem), to od razu Amerykanie go nie lubia. Jak ma sie taki
zachowac? Kogo popierac? O czyja sympatie walczyc? Amerykanie zli, Ojciec
Rydzyk zly, Unia zla... Kto zostaje?

I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina?

[nikola_piterski2]

majster_g napisał:

>Kto zostaje?
> I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina?

Odpowiedzi zapytaj od wice-ambasadora Rosji w W-we?

[nikola_piterski2]

majster_g napisał:

> I na kogo maja sie patrzec wszechpolacy? Na Putina?


Odpowiedz u wice-ambasadora Rosji w W-we...

No to już wiemy dlaczego F16 nie doleciały

[krytykk]

przez wpadkę Romusia.

[nickfromdublin]

No chyba nikt nie ma watpliwosci, ze zrodlem przecieku do dziennikarzy byl
szalony Romek.
Pozdrawiam
Mikolaj

jesli się nie odróżnia faszyzmu od demokracji

[varvar]

!

to obowiązkiem każdej demokracji jest obrona

[varvar]

!

nie chcesz cudzych uwag - sam zniszcz faszyzm

[varvar]

!

to nic nie zmieni

[wypasior]

megapoddaństwo polskich władz tak rozbestwiło namiestnika i wicenamiestnika, że
co najwyżej wysmarują jakąś neutralną notkę - kaczor wszystko przyjmie z
zadowoleniem

nie chcesz cudzych rad, to sam sie uporaj z nazi

[varvar]

!

i ciekawe co karlica Kaczynskiego zrobi

[borow4]

b

ico zrobi karlica Kaczynskich

[borow4]

v

Czy warto być kolonią amerykańską ?

[inzynier2]

> Jerzy Bekker zaznaczył, że takie rzeczy nie mają prawa się zdarzać.
> Dodał, ze Polska nie jest krajem kolonialnym.

Wielu Polaków sądzi, że dobrze byłoby zostać 51 stanem USA lub kolonią
amerykańską. Wyobrażają oni, że wtedy zarabialiby oni tak samo jak ludzie w
Stanach. Pro-amerykańska polityka rządu polskiego sugeruje, że rząd polski
sympatyzuje z tymi opiniami.

Stany próbują kolonizować Irak - jak się wydaje bezskutecznie. Firmy
amerykańskie w Iraku zatrudniają Irakijczyków. Płacą im $100 - $300
miesięcznie. Natomiast Amerykanie pracujący w Iraku zarabiają $8,000
miesięcznie lub więcej. Tak wygląda sytuacja w kolonii.

Puerto Rico zostało przyłączone do Stanów w 1898 roku gdy Stany wygrały wojne z
Hiszpanią. Wprawdzie w 1917 roku tamtejsi mieszkańcy uzyskali obywatelstwo
Stanów ale do dzisiaj nie mogą głosować w wyborach prezydenckich mimo, że Bush
jr jest ich prezydentem. Również ich przedstawiciel ma jedynie prawo doradcze w
Kongresie bez prawa głosu.

Czyli moja opinia jest - nie warto być kolonią. Polski minister obrony, mimo że
zrezygnował z obywatelstwa brytyjskiego, czuje się emocjonalnie związany z Wlk.
Brytanią i Stanami. Podobnie było kiedyś z marszałkiem Rokossowskim - polskim
powojennym ministrem obrony ale lojalnym wobec rządu ZSRR. Moim zdaniem Polska
nie powinna mieć takich ministrów. Przystąpiła do Wspólnoty Europejskiej -
powinna być jej lojalnym członkiem.

Natomiast ambasady reprezentują interesy swoich krajów i ich rządów.
Wiceambasador Stanów reprezentuje interesy Busha jr, który nie lubi aby go
krytykowano. Chce aby rząd polski miał w swoim składzie jedynie ludzi lojalnych
w stosunku do Busha jr, takich jak minister obrony. Może Radosław Sikorski
zostanie więc premierem?

[aplus]

Zdecydowanie lepiej byc kolonia watykanska - smiechu wiecej a bilety tansze

Śmiechu niewątpliwie więcej, jak kombinator

[uchachany]

zasłania się nie tylko swoim umiłowaniem szczęścia ludu (co jest standardowym
zawołaniem każdego polityka), ale jeszcze zgoła i samego Pana Bozi...

aplus napisał:

> Zdecydowanie lepiej byc kolonia watykanska - smiechu wiecej a bilety tansze

[akermanski]

Fragment o byłym brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego, oraz porównanie go do
Rokossowskiego wiele wyjaśnia z jego zachowania. Czasem miałem wrażenie, że
jakoś nie ma umiaru w proamerykaniźmie i jakoś tego nikt nie widzi. Ale ok, już
widzę, że on tak ma z przekonania, trochę inaczej się wychował ;-)

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

Przypomnienie debilom:jest Ameryka Jalty i Reagana

[mirmat1]

akermanski napisał:

> Fragment o byłym brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego, oraz porównanie go do
> Rokossowskiego wiele wyjaśnia z jego zachowania. Czasem miałem wrażenie, że
> jakoś nie ma umiaru w proamerykaniźmie i jakoś tego nikt nie widzi. Ale ok,
już widzę, że on tak ma z przekonania, trochę inaczej się wychował ;-)
Mirmat: diabel akermanski ubral sie w ornat patrioty i na msze dzwoni. Tak jak
nie ma jednej Polski (sa patreioci i tacy co glosuja na SLD, PO, PeDe) tak nie
ma jednej Ameryki. Od czasu kiedy za Roosevelta bolszewiki zawladnely
Departamentem Stanu toczy sie wojna w rzadzie USA miedzy "kosmopolityczna"
holota jajoglowego lewactwa a "jastrzebiami". Tak jest za rzadow
republikanskich jak i demokratycznych. Z tym, ze za "demokratow" jastrzebie sa
bez szans. Tak samo lewactwo z Departamentu Stanu walczy z sympatylami Polski
jak Rumsfeld a promuje ukladanie sie ze "stara Europa".

To dlatego dzisiaj nie doleciały do Polski F-16 !

[plaszcz]

za potępienie wiceambasadora Keneth'a Hillas'a :)

[miniorek]

co za kretyńska myśl!

Nie kretyńska, ale pobożna i narodowa, bo Polak=

[uchachany]

=Katolik!

miniorek napisał:

> co za kretyńska myśl!

[nick3]

Cóż za niestosowna myśl, nieprawdaż?

Ale skąd właściwie bierze się cały ten antyeuropeizm i pragnienie uczynienia
Polski za wszelką cenę wasalem USA?

Z Unią wydawałoby się jest nam o wiele bardziej po drodze, należymy wręcz do
niej, mamy zupełnie przyzwoity udział w jej władzach i płynie z niej do nas
rzeka kasy (a nie wojskowy złom z demobilu, jak z USA).

Dalej: Unia nie jest hegemonem podporządkowującym sobie swoich sojuszników jak
wasali, bo sama jest zbiorem wielu krajów o różnych interesach.

USA wiarygodny obrońca przed Rosją? Właśnie chcą rozwiązać NATO!:) To Chirac
domaga się jego utrzymania.

Prawdziwą przyczyną kultu związków z USA oraz podsycania nieufności do leżących
w interesie Polski związków z Europą Zachodnią jest wyrażany przez politykę
prawicy lęk Kościoła przed utratą własnej pozycji wraz z powrotem Polski do
świata europejskiego.

"Co za kretyńska myśl!":)))

Trochę upraszczasz z tym lękiem Kościoła przed

[uchachany]

powrotem do Europy - podstawową przyczynami antyeuropejskości polityki PiSu
(aczkolwiek ostatnio widzę pierwsze nieśmiałe jaskółki otrzeźwienia) są wymogi
polityki wewnętrznej. PiS w ramach planu redefinicji sceny politycznej w Polsce
kanibalizuje elektorat LPR i Samejbrony, nastawiony w dużej mierze antyunijnie
lub uniosceptycznie i chętnie nakłaniający ucha ksenofobii i nacjonalizmowi.
Więc szczucie w gomułkowskim stylu "odwetowcami z Bonn (teraz już z Berlina :-
D)" oraz Steinbach i Prussische Treuhand (zamiast "Hupką i Czają") pełni rolę
wobec tego elektoratu cementującą :-)). Inna rzecz to koncepcja IV RP jako
opozycji do RP III-ciej: jednym z aksjomatów III RP było przecież
uniowstąpienie i aktywność polityczna w UE (czego szczytowym osiągnięciem była
rola Polski w rozładowaniu pata "pomarańczowej rewolucji" na Ukrainie), więc
przez prostą antyanalogię aksjomatem IV RP musi być potrząsanie antyunijną
szabelką :-)). Dochodzą tu jeszcze dziwaczne kompleksy i histeryczne reakcje B-
ci Kaczyńskich wobec zwykłej satyry politycznej, każące widzieć w niej przejawy
nowego teutońskiego "Drang nach Ost". Chociaż tu akurat wręcz nie chce mi się
wierzyć w aż taką parafiańszczyznę - być może i to było skierowane na wywołanie
jęku zachwytu "ciemnego ludu" i umocnienie w nim przekonania, że oto "Rodacy -
do broni pod sztandarami PiS: Niemce atakują!" :-). Oraz wobec Rurociągu
Północnego, który jest prostą konsekwencją uwalenia przez ekipę Buzka Jamału II
mimo zgodnego chóru rosyjsko-europejskiego tłumaczącego, że druga nitka pójść
musi, czy się to Polsce podoba, czy nie. Tu szczególnie zaznaczyła się
ponadpartyjna durnota polityczna: wtedy jeszcze Polska ani nie była w tak
ostrym konflikcie z Rosją jak obecnie, ani pozycja Rosji ze względu na wzrost
cen ropy i gazu nie była tak silna, a przede wszystkim Putin jeszcze się nie
uporał ze skutkami jelcynowskiej "smuty" pierwszych poradzieckich lat. (Co mu
się w dużej mierze udaje ostatnio i rodzi w nim pokusy by przekuć to na wpływy
polityczne.)
A więc usadowienie się Polski na pozycji głównego kraju tranzytowego przesyłu
gazu z Rosji do UE dawałoby mocną polityczną kartę przetargową w obecnych
zatargach z Rosją.


Co do USA jako "wiarygodnego obrońcy przed Rosją" to na dwoje babka wróżyła:
jeżeli w globalnym interesie USA akurat będzie leżało powstrzymywanie
putinowskich sentymentów do częściowej choćby restytucji imperium (oczywiście
niedosłownej, ale stosownej do współczesnych narzędzi politycznych), to będzie
można znaleźć w USA wiarygodnego sojusznika. Jeżeli natomiast USA będzie
potrzebna życzliwa obojętność lub nawet współdziałanie Rosji w innych
regionach świata (np. w Iranie czy Iraku), to można oczekiwać również i
przehandlowania za to polskich interesów. Tu trzeba zwrócić uwagę, że dopóki
Rosja nie zrezygnuje z prób pewnej rekonkwisty swojego dawnego imperium, dopóty
Polska będzie z nią w oczywistym geopolitycznym konflikcie interesów. Można się
przed tym bronić albo drogą wzmacniania pozycji Polski w UE do tego stopnia,
aby uzyskać pewną możliwośc współkreowania wschodniej polityki Unii, albo drogą
zasługiwania się USA (co wybrała już wcześniej ekipa Millera i kontynuuje
Kaczyńskich) w zbożnej nadziei rewanżu w kwestii rosyjskiej.

Ogólnie teraz polska polityka zagraniczna jest w nieskutecznym szpagacie; jak
mawiał Tow. Gomułka: "ni pies, ni wydra, coś na kształt świdra" :-))

nick3 napisał:

> Cóż za niestosowna myśl, nieprawdaż?
>
> Ale skąd właściwie bierze się cały ten antyeuropeizm i pragnienie uczynienia
> Polski za wszelką cenę wasalem USA?
>
> Z Unią wydawałoby się jest nam o wiele bardziej po drodze, należymy wręcz do
> niej, mamy zupełnie przyzwoity udział w jej władzach i płynie z niej do nas
> rzeka kasy (a nie wojskowy złom z demobilu, jak z USA).
>
> Dalej: Unia nie jest hegemonem podporządkowującym sobie swoich sojuszników
jak
> wasali, bo sama jest zbiorem wielu krajów o różnych interesach.
>
> USA wiarygodny obrońca przed Rosją? Właśnie chcą rozwiązać NATO!:) To Chirac
> domaga się jego utrzymania.
>
> Prawdziwą przyczyną kultu związków z USA oraz podsycania nieufności do
leżących
>
> w interesie Polski związków z Europą Zachodnią jest wyrażany przez politykę
> prawicy lęk Kościoła przed utratą własnej pozycji wraz z powrotem Polski do
> świata europejskiego.

Ale tylko - t r o c h ę :)

[nick3]

Wszystko pięknie.

Ale skąd w ogóle ten PiS u władzy?:)

Nie mam nic do zarzucenia twoim rozumowaniom: "IVRP" musi się odróżnić
od "IIIRP", PiS chce połknąć Ligę...

OK. Ale proste pytanie: co to za postawy powodują ludźmi, którzy tak stanowczo
popierają te ekscentryczne partie?

Dlaczego ekstremistów jest aż tylu, że z ich poglądami muszą się liczyć
rządzący?

Skąd się biorą ich poglądy?

O co im właściwie chodzi, że tak mocno są do nich przywiązani?

No i tutaj chyba moja diagnoza - że jest to polityczna ekspresja przenikającej
społeczeństwo mentalności kościelnej - pozostaje w mocy.

Wszystko jedno jaka dupa

[raven40p]

Koles, nie bedzie waszyngtonska, bedzie niemiecka albo jakas inna.
Polska jest za duzym rynkiem zbytu i zbyt zacofanym gospodarczo krajem zebysmy
mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;)

Oczywiście że w dobie globalizacji samodzielność

[uchachany]

jest iluzją, szczególnie w przypadku takiego słabego gospodarczo kraiku jak
Polska - doskonale o tym wiem :-)). Ale właśnie dlatego w kwestii wylizywania
dup należy zachowywać zdrowy multilateralizm (wtedy jest szansa na rozgrywanie
jednych dup przeciw drugim), a nie decydować się na monokulturę, skazywać się w
ten sposób na tylko jedną (i odbierać sobie możliwości owej rozgrywki) :-))...

raven40p napisał:

> Koles, nie bedzie waszyngtonska, bedzie niemiecka albo jakas inna.
> Polska jest za duzym rynkiem zbytu i zbyt zacofanym gospodarczo krajem
zebysmy
> mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;)

[fagusp]

Święta racja z tym pozostawieniem sobie mozliwości lizania dowolnie wybranej
dupy. Tu jednak teoria zderza sie praktyką - przy obecnym poziomie polskiej
dyplomacji multllateralizm sprowadzi się do konieczności lizania wszystkich, a
nie tylko wybranych dup. Szkoda Fotygi - pozostańmy na razie przy jednej d.

[rzabba]

raven40p napisał:

> Koles, ...
> Polska...zbyt zacofanym gospodarczo krajem zebysmy
> mogli w dobie globalizacji samodzielnie egzystowac ;)
-----
spojrz sokole z lotu ptaka

[keradk]

jakbys nie wiedzial rozdzial kosciola od panstwa to jedna z podstaw demokracji.
dotyczy to rowniez polityki podatkowej. i dotyczy to kazdego kosciola nie tylko
katolickiego

Kler zrobi z nas kolonię USA, byle Konserwatywną:)

[nick3]

keradk napisał:

> jakbys nie wiedzial rozdzial kosciola od panstwa to jedna z podstaw
demokracji.
>
> dotyczy to rowniez polityki podatkowej. i dotyczy to kazdego kosciola nie
tylko
>
> katolickiego


A i owszem, owszem...


I dlatego właśnie Kościół boi się jej jak ognia i popiera bushokrację:)

(Jak wiadomo konserwatyzm w USA polega także na nieustannym wysiłku jakiegoś
wyminięcia owego rozdziału kościołów od państwa. Np. Bush przeforsował dawanie
kościołom państwowej kasy, na tej podstawie, że są to instytucje dobroczynne.)

Nasza demokracja od Kościoła oddzielić się nie da!

[uchachany]

Wystarczy policzyć peregrynacje polityków do Kościoła Toruńskiego tudzież do
Koscioła Łagiewnickiego oraz posłuchać instrukcji wyborczych udzielanych z fal
eteru i ambon :-))... Przy czym nie należy się dać nabrać: to wcale nie są (jak
twierdzą wyznawcy GW) różne Kościoły - to co najwyżej taka Dwójca Święta, ale w
gruncie rzeczy ta sama firma, ściśle pilnująca swoich interesów i o wiele
bardziej zjednoczona niż korporacje prawnicze czy lekarskie (w języku IV
RP: "mafie prawnicze" oraz "mafie lekarskie" :-D)...

Dokładniej: Kościół nie da się oddzielić od niej:)

[nick3]

...no chyba że kombajnem:)

+++ Myszka Miki pomyliła Polskę z Hitlerią ?:) +++

[zbigniew-rowinski]

natychmiast wykopać
tego hillasa za ocean !!!!!!

nie wolno nikomu pozwalać na
aroganckie precedensy
w sowieckim stylu !!!!!

Polska jest państwem
suwerennym i takim pozostanie

a jeżeli
jakaś myszka miki zza oceanu
myśli inaczej to trzeba
jej to szybko wypersfadować :)

ps
myszka miki prawdopodobnie
pomyliła Polskę z okupowanym
do niedawna Kartofellandem :)
a ministra Giertycha z Geringem :)

[rofilion-neutralny]

> natychmiast wykopać
> tego hillasa za ocean !!!!!!
>
> nie wolno nikomu pozwalać na
> aroganckie precedensy
> w sowieckim stylu !!!!!
>
> Polska jest państwem
> suwerennym i takim pozostanie
>
> ps
> myszka miki prawdopodobnie
> pomyliła Polskę z okupowanym
> do niedawna Kartofellandem :)
> a ministra Giertycha z Geringem :)

to bardzo prawdopodobne :)
niedokształceni hamerykanscy dyplomaci
wysyłani do Poland myślą,
że jadą na Biegun Północny :)

Na Biegun - albo do Gabonu :-))...

[uchachany]

rofilion-neutralny napisał:

> ....
> niedokształceni hamerykanscy dyplomaci
> wysyłani do Poland myślą,
> że jadą na Biegun Północny :)

[micof]

Nazywal sie ten Gering Göring,
a Kratoffellandem jest raczej Polska, bo tu zjada sie wiecej
Kartofli niz w Niemczech i tu rownierz zadza dwa kartofle!!!
Mimo to, Hills powinnien wrocic tam skad przyszedl ale
przy okazji moglby wziasc Romka z soba, bo Romek to tak
jak George spiewa: "My father is my uncle..."

[karambol-futurus79]

> myszka miki prawdopodobnie
> > pomyliła Polskę z okupowanym
> > do niedawna Kartofellandem :)
> > a ministra Giertycha z Geringem :)
> >
> to bardzo prawdopodobne :)
> niedokształceni hamerykanscy dyplomaci
> wysyłani do Poland myślą,
> że jadą na Biegun Północny :)

logiczne !
perfidne zydostwo w US
poprzez brukowce takie jak NYT,
krzyczy o polskich obozach koncentracyjnych,

więc myszki miki myślą, że mają do czynienia
z Geringem a nie z Giertychem i
z poddańczym, okupowanym Kartofellandem
a nie z dumną, wolną Polską !

[rzabba]

micof napisał:

...
-

[genyo]

> Polska jest państwem
> suwerennym i takim pozostanie

do czasu tarczy antyrakietowej.

hillas na ambasadora do iraku lub libanu

[rzabba]

To bardzo stary pomysł: wypowiedzieć wojnę USA i

[uchachany]

od razu się poddać :-))!

pyorunochron napisał:

> Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra...

[januszz4]

pyorunochron napisał:

> Bedzie wojna polsko-amerykanska? Ciekawe kto wygra...

Proponuję wypowiedziec wojnę USA i odrazu się poddać. Nastepnie jako kraj
pokonany mamy prawo oczekiwać na pomoc gospodarczą.

[akermanski]

Heheheehe.... przecież pomoc dostajemy od Unii Europejskiej. I to w dodatku nie
potrafimy się o nią porządnie ubiegać, by dostać tyle ile maksymalnie możemy ;-)

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[wahlrich]

to najlepsze co nas moze spotkac. wywolajmy wojne i..... poddajmy sie szybko.
chyba wole byc 51 stanem lub terytorium zaleznym niz niepodleglym kaczystanem.

[jan.wojcik]

fakt, nie lubie Giertycha ale te Amerykance to się wpie..ją do wszyskiego.
Ich interwencja przypomina mi sytuację Polski podczas II WŚ. Też Ruscy przyszli
nas wyzwalać i jakoś zostali na 50 lat. Jak widać historia lubi się powtarzać.

++++++++ Tego Hillasa Wykopać za Ocean ! +++++++++

[zbigniew-rowinski]

natychmiast wykopać
tego hillasa za ocean !!!!!!

nie wolno nikomu pozwalać na
aroganckie precedensy
w sowieckim stylu !!!!!

Polska jest państwem
suwerennym i takim pozostanie

a jeżeli
jakaś myszka miki zza oceanu
myśli inaczej to trzeba
jej to szybko wypersfadować :)

Racja!

[giertych.szatan]

Giertych miał absolutną rację, za to bezczelność czerwonych karków w tej
sprawie jest porażająca. Tak to jest kiedy ima się imperialistycznego chamstwa
zza oceanu zamiast współpracować z europejskimi-cywilizowanymi sąsiadami.

[zigzaur]

Z "europejskimi cywilizowanymi" sąsiadami Polska ma takie doświadczenia, jakie ma.
Nie mam na myśli Czechów, Słowaków i Litwinów.

Amerykański wybawiciel Europy?

[nick3]

A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kiedy
usłyszał nasze wołanie:)))

Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im sprawność
organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:)

Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońcy nie
przyładowali.

Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym Południu:)
i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy.

(Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmierć)

Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji.

I tyle.

Że nie wspomnę o teherańsko-jałtańskim handlu

[uchachany]

ze Stalinem (tzw. "geszefcie stulecia").

P.S. Właściwie trudno mieć o to do nich pretensje - w końcu mieli swoje
globalne interesy w walce z państwami Osi, w których współpraca z ZSRR była
niezbędna, więc trudno wymagać, by dla uchronienia Europy Środkowej od
popadnięcią w sowiecką zależność zaryzykowali konflikt ze Stalinem i własne
interesy. W polityce "nie ma zmiłuj" - gdyby państwa i narody Europy Środkowej
miały do zaoferowania jako sprzymierzeniec WIĘCEJ niż Stalin - byłoby inaczej.
Ale nie miały...

nick3 napisał:

> A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kiedy
> usłyszał nasze wołanie:)))
>
> Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im sprawność
> organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:)
>
> Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońcy
nie
> przyładowali.
>
> Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym
Południu:)
> i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy.
>
> (Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmierć)
>
> Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji.
>
> I tyle.

[micof]

uchachany napisał:

> ze Stalinem (tzw. "geszefcie stulecia").
>
> P.S. Właściwie trudno mieć o to do nich pretensje - w końcu mieli swoje
> globalne interesy w walce z państwami Osi, w których współpraca z ZSRR była
> niezbędna, więc trudno wymagać, by dla uchronienia Europy Środkowej od
> popadnięcią w sowiecką zależność zaryzykowali konflikt ze Stalinem i własne
> interesy. W polityce "nie ma zmiłuj" - gdyby państwa i narody Europy
Środkowej
> miały do zaoferowania jako sprzymierzeniec WIĘCEJ niż Stalin - byłoby
inaczej.
> Ale nie miały...
>
> nick3 napisał:
>
> > A gen. Patton to natychmiast rzucił się na białym koniu nas ratować, kied
> y
> > usłyszał nasze wołanie:)))
> >
> > Stary, w '39 to Amerykanie robili "obozy koncentracyjne", bo tak im spraw
> ność
> > organizacyjna Pana Wąsika zaimponowała:)
> >
> > Nie tylko Polsce ale nawet Anglii nie śpieszyli się pomóc, póki im japońc
> y
> nie
> > przyładowali.
> >
> > Sympatia dla Hitlera była w Stanach ogromna (zwłaszcza na biblijnym
> Południu:)
> > i uniemożliwiała Rooseveltowi nawet ostrzejszą presję na Niemcy.
> >
> > (Nawet deportowali do Niemiec statek z uciekającymi Żydami - na pewną śmi
> erć)
> >
> > Nie byli lepsi (ani gorsi) od Anglii i Francji.
> >
> > I tyle.

Wlasnie tzrba miec do nich pretensje. II Wojna Swiatowa to byl geszeft
tysiaclecia dla USA. I upadnieta gospodarka szukala nowych rynkow zbytu
ale ich nie bylo. No i nagle Adlof ruszyl, wiec byla okazja dac gospodarce
impuls i zaczeli produkcje: broni, samolotow, statkow... . I czekali az dostana
powod sie dolaczyc do bijatyki. W miedzy czasie zaopatrywali Jozka w zamian za
rope i zloto. A biznes sie krecil. I nagle Pearl Harbor, wiedzieli 2 tygodnie
naprzod ze Japonia zaatakuje na Hawajach ale czekali, bo potrzebny byl powodu.
A potem bylo juz fajnie. Wielki Brat USA pomagal, wyzwalal i produkowal- a
biznes sie krecil. Pamietajmy ze w samych stanach nie padl ani jeden strzal,
tam bylo fajnie i gospodarka sie podnosila. Dla USA kazda wojna, nawet
recesyjna, to tylko czysty biznes - czlowiek sie nie liczy. Jakby chcieli to
zalatwili by nawet Jozka - on nie mial bomby, ani rakiet dlugie zasiegu... .
USA uwaza sie za Policjanta dla calego swiata i widzimy jak sie to zakonczylo
juz w Korei, potem w Wietnamie a teraz w Iraku.
A George wciaz spiewa : "My father is my uncle..."

Masz rację co do geszeftu, który zrobiły USA na

[uchachany]

wojnie, ale później to już głupoty gadasz: Nie "załatwili by Józka", bo nie
przekonaliby opinii publicznej do takiej wojny. USA to demokracja, a nie
tyrania, gdzie na rozkaz WODZA cały naród karnie rusza do walki. Co więcej,
ZSRR zakończył wojnę z najpotężniejszą armią lądową i opanowanie takiego
obszaru nie leżało w możliwościach militarnych USA po stratach, które doznali w
kampanii na Dalekim Wschodzie.


P.S. Pearl Harbour - spiskowa teoria dziejów...? Czy w związku z tym wierzysz
może i w to, że zamachy na WTC to sprawka CIA i Mosadu...? Co do "rakiet
dalekiego zasięgu" - zaraz po wojnie też nie mieli, dopiero kaptowali Wernhera
von Brauna :-)

micof napisał:


> Wlasnie tzrba miec do nich pretensje. II Wojna Swiatowa to byl geszeft
> tysiaclecia dla USA. I upadnieta gospodarka szukala nowych rynkow zbytu
> ale ich nie bylo. No i nagle Adlof ruszyl, wiec byla okazja dac gospodarce
> impuls i zaczeli produkcje: broni, samolotow, statkow... . I czekali az
dostana
> powod sie dolaczyc do bijatyki. W miedzy czasie zaopatrywali Jozka w zamian
za
> rope i zloto. A biznes sie krecil. I nagle Pearl Harbor, wiedzieli 2 tygodnie
> naprzod ze Japonia zaatakuje na Hawajach ale czekali, bo potrzebny byl powodu.
> A potem bylo juz fajnie. Wielki Brat USA pomagal, wyzwalal i produkowal- a
> biznes sie krecil. Pamietajmy ze w samych stanach nie padl ani jeden strzal,
> tam bylo fajnie i gospodarka sie podnosila. Dla USA kazda wojna, nawet
> recesyjna, to tylko czysty biznes - czlowiek sie nie liczy. Jakby chcieli to
> zalatwili by nawet Jozka - on nie mial bomby, ani rakiet dlugie zasiegu... .
> USA uwaza sie za Policjanta dla calego swiata i widzimy jak sie to zakonczylo
> juz w Korei, potem w Wietnamie a teraz w Iraku.
> A George wciaz spiewa : "My father is my uncle..."

[power.rocky81]

> nie wolno nikomu pozwalać na
> aroganckie precedensy
> w sowieckim stylu !!!!!
>
> Polska jest państwem
> suwerennym i takim pozostanie
>
> a jeżeli
> jakaś myszka miki zza oceanu
> myśli inaczej to trzeba
> jej to szybko wypersfadować :)

ps
najprawdopodobniej
mośki i izrael
stoją za tą prowokacją ?

[fujara.donalda]

> > Polska jest państwem
> > suwerennym i takim pozostanie
> >
> > a jeżeli
> > jakaś myszka miki zza oceanu
> > myśli inaczej to trzeba
> > jej to szybko wypersfadować :)
>
> ps
> najprawdopodobniej
> mośki i izrael
> stoją za tą prowokacją ?

nie wykluczone, że
ten wice-śmieszek hillas
to agent mosadu :)

Przyznalbym ci 100% racji, gdyby nie geszeft na

[lze_elita.073]

PLANIE MARSHALLA:)
Wlk.Brytania, ktora chyba najwiecej "dostala", jeszcze sie za owa pomoc nie
wyplacila;)

A to już jest niuans :-)) - w każdym razie nijak

[uchachany]

nie idzie wytłumaczyć naszym patriotom, że politykę w dojrzałym świecie robi
się według zasady "do, ut des" - daję, żeby dostać :-)), a nie według rachunków
imponderabiliów...

lze_elita.073 napisała:

> PLANIE MARSHALLA:)
> Wlk.Brytania, ktora chyba najwiecej "dostala", jeszcze sie za owa pomoc nie
> wyplacila;)

[rzabba]

no, troche sie zrehabilitowales

[zigzaur]

W Teheranie i Jałcie to było tak:

Stalin zażądał pozwolenia od USA i Wielkiej Brytanii na zaatakowanie i podbój
Turcji. Rosja już od czasów Piotra I marzyła o zdobyciu Bosforu i Dardaneli.
Wtedy miałaby swobodne wyjście na Morze Śródziemne i Bliski Wschód. Anglia i USA
nie mogły do tego dopuścić. Zmuszając Stalina do rezygnacji z Turcji i Grecji
zgodziły się na zajęcie Polski (która i tak była przez Rosję zajęta). Przywódcy
Anglii i USA uważali, że Polacy prędzej czy później się wykaraskają, co zresztą
się stało.
Zresztą, anglosaskie mocarstwa PROTESTANCKIE niezbyt liczyły się z KATOLICKĄ Polską.
Jeszcze w roku 1945 w Grecji wybuchło komunistyczne powstanie. Zostało stłumione
przez Brytyjczyków. Stalin nie ingerował, był zajęty właśnie Polską.

[12.2a1]

to co wydalasz zwane jest bredzeniem siwej kobyły! poczytaj o stratach Stanów w
drugiej wojnie. Gdyby nie wojska Stanów związek sowiecki byłby do atlantyku.
A gdyby nie Regan dalej bys czytał komsomolską prawdę którą nota bene cytujesz.

[zigzaur]

Obawiam się, że historii uczył cię emerytowany politruk z LWP.

Teraz parę faktów:
1. Wojska dowodzone przez George Pattona doszły do linii Schwerin - Magdeburg -
Torgau - Lipsk - Jena - Pilzno w Czechach.
Amerykanie mieli doskonałe ciężkie czołgi Pershing, wyprodukowali ich więcej niż
Niemcy Tygrysów, stracili tylko jednego. George Patton opowiadał się za
wyparciem Moskali z Europy. Niestety, zginął w wypadku samochodowym.

2. Amerykanie nie robili "obozów koncentracyjnych" naśladując Niemców. To Niemcy
robili obozy koncentracyjne naśladując rosyjskie łagry.

3. Słowo "japońcy", w dodatku pisane małą literą, to rusycyzm.

4. W roku 1939 USA miały armię lądową na poziomie Polski czy Belgii. Czołgów
mieli mniej niż Polska. Pierwsze kroki na rzecz wspomagania Anglii zostały
podjęte już w jesieni 1939 (ustawa Cash and Carry). Ustawę o budowie floty
dwuoceanicznej uchwalono 19 lipca 1940. 2 września 1939 Anglia otrzymała od USA
50 niszczycieli w zamian za bazy na Bermudach.

5. W USA jest system prezydencki. Poważne decyzje są podejmowane po wygraniu
wyborów. I właśnie 29 grudnia 1940 Franklin Delano Roosevelt ogłosił program
"Ameryka arsenałem demokracji". 6 stycznia 1941 ogłoszono polityczny program
"Cztery wolności". 11 marca 1941 uchwalono ustawę "Lend-Lease" o pomocy
gospodarczej i wojskowej dla krajów walczących z dyktaturami. 9 lipca 1941
ogłoszono program budowy 9 milionowej armii lądowej "Victory". 26 lipca 1941
nastąpiły totalne sankcje gospodarcze przeciwko Japonii. 11 września 1941 został
wydany ROZKAZ dla floty USA zatapiania wszystkich niemieckich i włoskich okrętów
na wodach o istotnym znaczeniu dla USA (Shoot on sight).
W międzyczasie (nie pamiętam dat) doszło do zamknięcia niemieckich i włoskich
placówek dyplomatycznych w USA oraz do zajęcia niemieckiego i włoskiego majątku
(także statków handlowych).
I dopiero potem, 7 grudnia 1941 był Pearl Harbor.

To dobrze, że już nie będzie się wyświetlać w TV Czterech pancernych.

[nick3]

Nie uczył mnie historii politruk ani czynny, ani emerytowany:)

Wiele faktów, które przytaczasz, to powszechnie znana prawda (Cash and Carry,
Land Lease Act). I chwała US za to. Ale ja mówiłem o tej ciemniejszej stronie.
Mniej znanej.

Otóż robili "obozy koncentracyjne" wzorując się na Niemcach (gdy dotarły wieści
o Auschwitz, szybko przestali i do dziś milczą o tym epizodzie jak zaklęci:)
Nie twierdzę, że kogoś tam wymordowali. Mówiłem o tym tylko jako o świadectwie
dużego oswojenia się USA z nazizmem i małego pośpiechu do wyzwalania
kogokolwiek.)

Tak, jak U-booty zaczęły im topić statki handlowe, to się zaczęli wkurzać. Ale
też zmieniali zdanie bardzo powoli.

Może coś straciłem, ale w życiu nie oglądałem ani jednego odcinka "Czterech
pancernych":)

no to do widzenia Panie Giertych

[miastomakow]

ja za starych dobrych lat. jednego amerykańskiego sługusa - sikorskiego juz
mamy w resorcie obrony. myślę że CIA nie pokusi się zeby swoim człowiekiem
obsadzać MEN.

[ahoy2]

DLACZEGO NAJPIERW NIE ROZWAŻYĆ CZY FACET NIE MA RACJI? WAŻNE TYLKO TO KTO TO
MÓWI? WAŻNIEJSZE JEST CZY SŁUSZNIE MÓWI. PRZEJDŹMY DO MERITUM. A TU DYSKUSJA
TYLKO O TYM CZY OBCY TO MÓGŁ POWIEDZIEĆ. UWAŻAM ŻE KAŻDY GŁOS JEST WAŻNY, JEŚLI
RACJONALNY.

Czy Hillas miał rację?

[nick3]

Brałem to pod uwagę, gdy pisałem (post mógł się gdzieś zagubić), że NIE MIAŁBYM
NIC PRZECIWKO TAKIEJ INGERENCJI "Obcego", gdyby chodziło o naruszanie norm
cywilizacyjnych przez Giertycha (jakiś gruby antysemityzm, lżenie gejów czy coś
takiego).

Pisałem, że pierwszy bym to poparł, bo Giertych Musi Odejść.

ALE HILLAS INTERWENIOWAŁ W IMIĘ PARTYKULARNEGO INTERESU USA!

(To znaczy jak się wczytać, interweniował też -h i to o wiele bardziej
jednoznacznie - w sprawie faszystów z LPR. I GDYBYŻ SIĘ DO TEGO OGRANICZYŁ!

Ale tego nie zrobił. Wywarł nacisk na wewnętrzne sprawy suwerennego kraju także
w sprawie zakazu prowadzenia krytycznej debaty nad poczynaniami USA przez
polityków należących do Polskiego rządu.

A tu niestety - z ubolewaniem - muszę o 180 stopni zmienić swoją ocenę
interwencji Hillasa.

Jego motywy nie były demokratyczno-cywilizacyjne, lecz - hegemoniczne.

Tego nie powinniśmy tolerować.

[zigzaur]

Czy naprawdę nie dostrzegasz różnicy między USA a Rosją???
Masz paszport?
Masz konto w banku z wymienialną walutą?
Masz prawo do adwokata?
Masz telefon i internet?

Za czasów "sojuszu" z Rosją nie miałeś, no chyba że byłeś w "aparacie".

[nick3]

Mam paszport ...i system globalnej inwigilacji satelitarnej Echelon:)

Pozostałe atrakcje masz i w Chinach (od niedawna, jeśli się nie mylę, także
adwokata).

(Jak us-mani chcą kogo sprzątnąć, to i tak go sprzątną:)

A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga dla
Polaków.

Tak długo nasza słodka prawica lizała im d.pę i w swojej antyeuropejskiej fobii
uprawiała kult ich "wartości", że Us-mani uwierzyli, że jesteśmy ich kolejną
republiką bananową.

Skądinąd logicznie - bo do tej pory zachowywały się w ten sposób tylko
republiki bananowe:)

Cicho! USA nas bronią przed nawałą teutońskich

[uchachany]

dowcipów o młodych kartoflach!

[st1111]

Ile kosztuje utrzymanie szpiega
w IVRP?
Odp. 4.5zł dziennie na GW.Dz.DP.czasami NIE oraz
jednorazowy wydatek na nożyczki do wycinania
tajnych papierów chronionych przez "Biuro ochrony
informacji niejawnych"

Tyle samo kosztuje utrzymanie satyryka...

[uchachany]

st1111 napisał(a):

> Ile kosztuje utrzymanie szpiega
> w IVRP?
> Odp. 4.5zł dziennie na GW.Dz.DP.czasami NIE oraz
> jednorazowy wydatek na nożyczki do wycinania
> tajnych papierów chronionych przez "Biuro ochrony
> informacji niejawnych"

Obelgą dla Polakow to jest Giertych

[wirusx]

nick3 napisał:

> A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga
dla
>
> Polaków.

Tak. Ale nie za to Hillas chce by go zdjąć.

[nick3]

US-manom Koniu podpadł za n i e s u b o r d y n a c j ę.
(nie np. za ksenofobię)

I kij z Koniem (choć jakoś tam ok. że zadał takie pytanie).

Ale to co robi US jest jednocześnie dawaniem do zrozumienia Polsce, że
niesubordynacja i niewygodne pytania nie będą tolerowane.

Bo Hillasowi nie chodziło o to, że to Giertych, tylko, że to przeciw USA.

Bo Kali ma siedzieć cicho, a nie rezonować Bwana

[uchachany]

Kubwie!

[rzabba]

na szczescie ty jestes ty sie nie liczysz

[zigzaur]

W Chinach te dobra występują od bardzo niedawna. I tylko dlatego, że to Chiny
chcą naśladować Amerykę a nie odwrotnie.

[ember11]

nick3 napisał:

> Mam paszport ...i system globalnej inwigilacji satelitarnej Echelon:)
>
> Pozostałe atrakcje masz i w Chinach (od niedawna, jeśli się nie mylę, także
> adwokata).
>
> (Jak us-mani chcą kogo sprzątnąć, to i tak go sprzątną:)
>
> A tak bezczelne wpieprzanie się w sprawy niepodległego kraju to jest obelga
dla
>
> Polaków.
>
> Tak długo nasza słodka prawica lizała im d.pę i w swojej antyeuropejskiej
fobii
>
> uprawiała kult ich "wartości", że Us-mani uwierzyli, że jesteśmy ich kolejną
> republiką bananową.
>
> Skądinąd logicznie - bo do tej pory zachowywały się w ten sposób tylko
> republiki bananowe:)

Wszystko sie zgadza z jednym wyjatkiem. To lewica bedzie zapamietan jako ta,
ktora najbardziej "lizala yankeska d...pe". Pamietamy chyba rowniez poprzedniego
prezydenta (bynajmniej nie z prawicy), ktory dal sie tylko poklepywac po plecach
i z wszystkimi "przybijal piatke" jak z kolesiami na podworku.

Jak wiadomo, za czasów sojuszu z ZSRR internet był

[uchachany]

tylko w każdym Kumitecie Wojewódzkim PZPR dla najbardziej zasłużonych
towarzyszy :-))...

[st1111]

Tyle że te "Spectrum" słabo w sieci działały
no chyba że w ważniejszych komitetach "Odry" mieli.

A najlepsze były blogi Stalina i Gomółki...

[uchachany]

st1111 napisał(a):

> Tyle że te "Spectrum" słabo w sieci działały
> no chyba że w ważniejszych komitetach "Odry" mieli.

Oż ten automatyzm palców... Gomułki oczywiście,

[uchachany]

Gomułki...

przeraża mnie, że sie z romkiem zgadzam...

[pablo-sk]

pierwsze primo: ciekawy byłyby dokładny bilans operacji w iraku
drugie primo: wstyd mi by było gdyby na wniosek amerykańskiego ambasadora
odwołano jakiegokolwiek polskiego ministra - nawet juesli osobiscie go nie znosze

[lesbijka_wroclaw]

pffff...
pierwsze primo i drugie primo. pierwsze po pierwsze i drugie po pierwsze :)
rozbawiłeś mnie. jak coś to primo, secundo, tertio itd... :) boże, pierwsze
primo... wracaj do gimnazjum

Oj, nie słuchało się Studia 202 ani Kabareciku

[uchachany]

Lipińskiej...

lesbijka_wroclaw napisała:

> pffff...
> pierwsze primo i drugie primo. pierwsze po pierwsze i drugie po pierwsze :)
> rozbawiłeś mnie. jak coś to primo, secundo, tertio itd... :) boże, pierwsze
> primo... wracaj do gimnazjum

Zgadzam się nie z romkiem, ale z tym co powiedział

[nick3]

Nie miałbym nic przeciwko, gdyby jakiś cywilizowany kraj sugerował, że mamy
zdjąć Giertycha za jakieś wypowiedzi antysemickie czy podważające prawa
człowieka.

Ale tu wyraźnie idzie o partykularne interesy USA, a nie o stojące poza
partykularnymi interesami interweniującego pryncypia cywilizacyjne.

To skandal, że Polska jest tak traktowana.

A Giertych, pomimo że w tym akurat wypadku odważył się powiedzieć coś
sensownego, oczywiście musi odejść.

Dobrze sobie na to zasłużył.

To nie skandal - to konsekwencja polityki

[uchachany]

zagranicznej rządu PiSu - opartej całkowicie na USA wskutek skonfliktowania się
z UE :-)). Obecna ekipa najwyraźniej nie jest w stanie zrozumieć, że im
aktywniejsza polityka Polski w UE tym mocniejsza jej pozycja w UE, i
jednocześnia mocniejsza karta przetargowa w stosunkach z USA. Im słabsza
pozycja w UE - tym "tańszym draniem" jesteśmy dla Waszyngtonu. I można sobie
durnych Polaczków rugać jak jakichś drobnych latynoamerykańskich dyktatorków
wiszących na waszyngtońskiej klamce :-)).

Ale nic to - najważniejsze, że elektorat omdlewa z zachwytu, kiedy ambasador
wysyła noty protestacyjne przeciw obcoplemiennym satyrykom :-)). Co się
nazywa "siłom i godnościom osobistom stoimy na straży Honoru!" :-))

Głosujcie i przypomnijcie o tym znajomym!:)

[nick3]

(Niekoniecznie na Giertycha. Taki wniosek wcale z tego wypadku nie wynika:)

100 000 zginęło w Iraku...ilu jescze, jaszczurze?

[krissey]

Ja również po raz pierwszy stanąłem po stronie Giertycha...
Ile jeszcze musi się krwi przelać, by nasycić jaszczura z Waszyngtonu!!!
Szkoda,że tak wielu tu wypowiadających się pominęło całkowicie,
dlaczego sługus "Czarnej Chaty"
zażądał dymisji naszego ministra...
MAMY PRAWO ZNAć PRAWDę, BY MóC PATRZEć
W OCZY NASZYM DZIECIOM I WNUKOM! DOPóKI TAM JESTEśMY I NIE ROBIMY NIC
BY TO ZAKOńCZYć- KREW JEST NA RęKACH NAS WSZYSTKICH.
CZY MY NIGDY I NICZEGO SIę NIE NAUCZYMY?



"Unofficial estimates of the civilian toll vary wildly, from at least 10,000 to
about 100,000."
źródło: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3672298.stm

Civilian death toll in Iraq exceeds 100,000

The invasion of Iraq in March 2003 by coalition forces has lead to the death of
at least 100,000 civilians, reveals the first scientific study to examine the issue.
źródło: www.newscientist.com/article.ns?id=dn6596
___________________________
“We don’t do body counts”
General Tommy Franks, US Central Command
___________________________
“Change the channel”
- Brig. Gen. Mark Kimmitt's advice to Iraqis who see TV images of innocent
civilians killed by coalition troops.
źródło: www.iraqbodycount.org/

by John Stokes
Iraq War

New studies make the Bush administration's "liberation" argument for a
'pre-emptive' war against Iraq seem questionable.

The invasion of Iraq in March 2003 by U.S.-led coalition forces has been
responsible for the death of at least 150,000 civilians (not including certain
of Iraq), reveals a compilitation of scientific studies and corroborated
eyewitness testimonies.

The majority of these deaths, which are in addition those normally expected from
natural causes, illness and accidents, have been among women and children,
documents a well-researched study, that had been released by The Lancet Medical
Journal.
źródło: www.informationclearinghouse.info/article11674.htm

[jotwu61]

Mysle, ze tez poszliby na wojenke, ale z czym? Z drewnianymi szabelkami?

Wiemy kim jest Gertych. Ale taka ingerencja

[pawka55]

jakiegokolwiek panstwa w obsade rzadow suwerennego kraju jest skandalem.
Widocznie jestesmy juz uwazani za 51-wszy stan USA.

Polak z US

Nie tyle za 51-szy stan, ile za tanich drani,

[uchachany]

których trzeba trzymać krótko za pysk... I słusznie - grunt, żeśmy się
postawili tej ohydnej EU i zawiesili się cali na USA; wysłuchiwanie jobów od
namiestnika suwerena to szczegóła drobna :-)).

pawka55 napisał:

> jakiegokolwiek panstwa w obsade rzadow suwerennego kraju jest skandalem.
> Widocznie jestesmy juz uwazani za 51-wszy stan USA.
>
> Polak z US

[zigzaur]

Ech, gdybyśmy mieli takie podatki, jak w KTÓRYMKOLWIEK stanie USA!

Bo też nie mówię, że my dla siebie jesteśmy tani,

[uchachany]

ale co najwyżej DLA NICH :-))...

zigzaur napisał:

> Ech, gdybyśmy mieli takie podatki, jak w KTÓRYMKOLWIEK stanie USA!

[maria10344]

Niuniek ty porównujesz Polską z USA?.Chyba Ci na mózg poleciało.Jeżeli będziemy
mieli więcej takich osobników to zobaczymy prawdziwą Europę za 100 lat.

[zorro_zx]

Giertych zagrał dobra kartą. Nie cierpię tego zakłamanego weszpolaka, który
sprytnie wykorzystał ciemną stronę moralnie wątpliwej amerykańskiej(+drugije
liżydupy) interwencji w Iraku. Ambasador USA chyba go przeprosi, a przy okazji
polski rząd. I kolejne żetony do kieszeni LPR.

Widzieliście te notatki?

[adas313]

Świetny jest dopisek odręczny: "Tradycyjnie bezczelny RS" :o))))))

RS = Radek Sikorski?

[pierwszywprawo]

Jeśli tak, to może jeszcze nie całkiem stracony dla rozumu, chociaż to
przyjaciel neokonserwatystów, najgorszej szumowiny amerykańskiej polityki od 20 lat.

pan rozkazuje, kmioty wykonają

[wypasior]

czy arcykaczor już pognał ucałować wiceambasadora (wicegubernatora) w pierścień?

[st1111]

Ja się pytam kto pilnuje porządku w tym domu publicznym
bo chyba nie "Biuro Ochrony Informacji Niejawnych"

To wszystko przez Układ i PO

[prozzac]

Od początku wiadomo. A na dodatek jeszcze GW! Przecież Romuś chciał dobrze.

[adas313]

> Ja się pytam kto pilnuje porządku w tym domu publicznym
> bo chyba nie "Biuro Ochrony Informacji Niejawnych"

"Kancelaria Tajna" w dodatku :o)))))

No, jak tak pilnują raportu nt. WSI...

[poszeklu]

A wy towarzyszu adas313 to macie jak kangur. Dwa interesy.
Stad mozecie sobie przebierac, raz prawy, raz lewy.
Ale towarzyszu, jeden i drugi to jest Wasz ...uj.
My takiego komfortu nie mamy.

[adas313]

> My

A ilu Was jest?

[m_16]

Rozumiem mości poszeklu, że nie macie fiutka, i żal wam dupusię ściska (chyba
dosłownie:) z tego powodu. Ewentualnie, że macie jednego a chcielibyście dwa.
Dziwne zachcianki, choć zrozumiałe wśród ludzi co myślą jajami i czują, że są
kretynami, stąd marzenie o podwójnej porcji. Troszczcie się więc o własne
interesy, ale od nas się odczepcie, bo czy batalia pójdzie na członki, czy na
mózgi i tak wygramy. Ale właściwie to nie wiem, czym się przejmujecie, jednego
fajfusa macie, drugim jesteście sami jako jeden z czołowych antysemickich
trolli na tym forum. Per saldo macie więc taki sam komfort jak adaś. Ciekawe
tylko, który z waszych skarbów jest lewy?

[adas313]

Raczej na pewno.
Na dokumencie są dwie pieczęcie MON.

Suwerenność jak za Polski Ludowej :]

[srpnov]

W tej sprawie powinniśmy stanąć po stronie Giertycha. Nawet jeśli idiota, to
wybrany przez NAS. Nawet jeśli kijowy minister, to jego stosunek do Iraku jest
uzasadniony.

[ready4freddy]

nigdy nie przypuszczalem, ze przyjdzie mi opowiadac sie za Giertychem.. zycie jest pelne niespodzianek. jesli kaczkodany maja choc odrobine godnosci, o ktorej tak lubia gledzic, niech pokaza USmanom wala jak Polska cala. a tak nawaisem mowiac panu dyplomacie sie chyba cos popier.. pomieszali mu papiery chyba. takie pytania sa absolutnie normalne w kazdym kraju, ktory nie wychodzi z zalozenia a priori "nie ma niewinnych Irakijczykow, to sami terrorysci i saddamowi bandyci" (jak pewien nasz sojusznik). rzady tych krajow, o ktorych wspomina pan dypolomata kazalyby mu sie wypchac, chocby tymi wszsystkimi dokuemntami, w ktorych dowodzono obecnosci BMR w Iraku.

[zigzaur]

Ja tam na Giertycha ani na Leppera ani na tych, no, Kaczyńskich nie głosowałem.
To nie mój wybór.

To dobrze, że USA uświadomiły Polakom, że źle głosowali w wyborach. Swego czasu
Niemcy też źle wybrali i Amerykanie musieli użyć znacznie mocniejszych środków
perswazji.

Kundelki z Polski musza sluchac swego pana z USA

[bolko_turan]

Od dawna wiadomo iz Wszyngton w polskiej polityce decyduje - a myslicie, ze
bezpartyjny Sikorski tak ot przez PiSow w rzadzie polskim zainstalowany zostal?

[adas313]

Swoją drogą nie sposób się nie zgodzić z krytyką MW wyrażoną w tejże notatce.

Po prostu skandal, ze obce panstwo za Polakow

[bolko_turan]

decyduje, ktory polityk jest do zaakceptowania zas ktory do zwolnienia -
Giertych i LPR zostali wybrani przez Polakow, i ktos kto wola sie sojusznikiem
Polski powinnien ow wybor respektowac.

Poki co, Polska jest krajem Polakow i nikt inny Narodowi Polskiemu nie powinnien
wybierac swoich politykow.

Ambasador nigdy nie ma prywatnego glosu,

[bolko_turan]

zawsze natomiast jest oficjalnym komunikatorem i przedstawicielem panstwa z
ktorego pochodzi - w tym wypadku USA.

[wanda43]

Z tresci postow wnosze,iz notatke niewiele osob przeczytalo dokladnie.

Kundelki z Polski .... bzdura

[jack.flash]

Problem w tym, ze swa wypowiedzia vice-premier zasygnalizowal nagla zmiane
polityki polskiej w stosunku do konfliktu w Iraku. Tak nagle odejscie, bez
dania jakiegokolwiek ostrzezenia jest trudne do przyjecia dla USA. Poprostu
oslabia to zaufanie do stabilnej polskiej polityki miedzynarodowej. USA nie
potrzebuje takiego sojusznika.
Jesli Roman Giertych wypowiedzial sie bez wczesniejszego uzgodnienia z Rada
Ministrow RP to nie powinnien zajmowac tak odpowiedzialnego stanowsiska. Jako
Roman Giertych - obywatel, szef LPR moze mowic co chce, ale jako czlonek Rzadu
nie, bo reprezentuje ten Rzad.
Podobnie bylo z Macierewiczem i jego oskarzeniami o zdrade bylych ministrow
spraw zagranicznych. Nie tylko to jest problematyczne co powiedzial, ale
jeszcze bardziej jako kto. Jak do tej pory polskie elity rzadzace nie potrfia
tego zrozumiec.