Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego

09.11.06, 18:24
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 7czester7 Ponizej pasa 09.11.06, 18:26
      "Protest pod pomnikiem Romana Dmowskiego zorganizowano w rocznicę wydarzeń
      Nocy Kryształowej - pierwszej zorganizowanej akcji nazistów"
      No to po prostu, żenada. To juz nie jest blad autora tekstu, to sie
      kwalifikuje pod sąd. Czy ktos w GW uczyl sie historii???

      Bardzo dobrze, ze jednak zaczyna byc glosno o Dmowskim. Moze w koncu okaze
      sie,ze nie bylk tak diaboliczny, jakim prezentuje go salon(nie byl tez tak
      wspanilay jakby chciala tego skrajna prawica w Polsce). To byl wazny czlowiek
      dla Polski.
      No ,ale skad mozna wiedziec takie rzeczy, skoro szczytem patriotyzmu bylo
      przynalzenosc do Komunistycznej Partii Ukrainy;)
      • nick3 Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu ND! 09.11.06, 19:00
        ...a idee i postawa Wielkiego Oboźnego były - z czasem coraz bardziej - właśnie
        bandyckie.

        Już podczas Obrad Wersalskich zszokował dyplomatów Ententy swoimi pomysłami
        deportacji Żydów.

        Dalszy rozwój pomysłów "w kwestii żydowskiej" był mniej więcej równoległy do
        rozwoju pomysłów, na jakie wpadano za zachodnią granicą.

        W niektórych kwestiach (z głowy niestety nie powiem, ale nie bzdurzę) Pan Wąsik
        czerpał inspirację z dzieł Oboźnego.

        W Niemczech też jeszcze wtedy nie głoszono eksterminacji. Zdecydował o tym
        dopiero Heydrich w 41-szym.

        Jednak skandaliczne - a bardzo przy tym konsekwentne - idee Oboźnego "w kwestii
        żydowskiej" miały za kontekst brutalność antysemityzmu jego zwolenników często
        porównywalną do tej u zachodnich sąsiadów.

        "Patriotyczni" studenci niszczyli żydowskie sklepy a ich właścicieli bili
        pałkami (które były stałym gadżetem młodzieży narodowej). Szykanowali
        żydowskich studentów. Nie oszczędzali ci spadkobiercy rycerskiej kultury
        łacińskiej nawet dziewcząt. Wcale nie było rzadkością, że były przewracane,
        lżone, kopane, a ich twarze cięto żyletkami!

        To nie jest żadna "propaganda". To są fakty dobrze udokumentowane, należące do
        kanonicznej wiedzy historyka.

        Dmowski nie dość, że o tym wszystkim wiedział, to był tego głównym
        inspiratorem. Robili to jego ludzie.
        Nie musiał potępiać na głos. Mógł ich po prostu wyciszyć.

        Nie. To była logiczna część jego światopoglądu biologistycznej walki ras (jak
        mówił: "żywiołów").

        On tego chciał.
        • bravor Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 09.11.06, 20:26
          "Jak stwierdziła kandydatka tej partii do Rady m.st. Warszawy, Alina Cała,
          Dmowski miał wpływ na pogromy antyżydowskie w latach 30" - naprawdę, skąd ta
          pani czerpała wiedzę?

          Dmowski nie jest moim idolem, nie jest z mojej parafii, ale dobrze przysłużył
          się odrodzeniu Polski. Należy mu się pomnik. Faktem jest, że dla wielu,
          niepodległa Polska była jak cierń w oku, nieznośna, ale nikt im nie każe tego
          demonstrować pod tym pomnikiem.
          • kazek100 Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 09.11.06, 21:06
            Odrodzeniu Polski przysłużył się dobrze.

            Ale kształtowi Polski niepodległej - jak najgorzej.

            czy więc zasługuje na pomnik? Moim zdaniem nie.
            • bravor Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 09.11.06, 21:10
              Niby dlaczeczego? Kształt tamtej Rzeczpospolitej określał Piłsudski.
              • almagus Re:Do Kozłówki z tym pomnikiem,obok Dzierżyńskiego 09.11.06, 21:19
                Tak bardzo chciał Polski pod carem ruskim to won z nim do Kozłówki lub za Ural!


                „Wyszedło” po Nareczku takie Acuś Kuski,
                zabulgotało jak czinownik białoruski!
                Nada wam Polaczki te naszu konstitucju.
                Nada wam Polaczki, nu cara restitucju.
                Wam nada dat ruki w wierch za samodierżawie,
                Pa to dali wadzu, pasadili tiebia w ławie.
                Jest u was takaja antykacza Targowica,
                tolko nie ana, nielzia brat tuskawica.


                Du, du, du nie chaczu rydzomoheroinu,
                Du, du, du, eta rydzomoheroina w PiSdu.
                Du, du , du, „oj umnyj pip mienia chrystił”,
                du du, du „ja sztany na jeho spustił”!

                Nie pajdiom za cara i czierezwyczajku!
                • puezydentowa-walec ++++++++ Nareszcie Pomnik Dmowskiego ! ++++++++++ 09.11.06, 22:06
                  Nareszcie pomnik
                  Wielkiego Polaka

                  Dmowski z determinacją
                  Wielkiego Patrioty
                  bohatersko zwalczał

                  wrednych i podstępnych wrogów
                  sabotujących razem z zaborcami
                  Odrodzenie Państwa Polskiego !

                  ps
                  ujadanie antypolskich kundelków
                  nic tutaj nie pomoże :)
                  pomnik musi być bo tutaj
                  jest Wolna Polska !
                  • tomczyk6 Wot horoszo.Tak toczno tow.Giertychow 09.11.06, 22:41
                    Oczywiscie tow.Giertychow.To co robicie zasługuje na najwyższe poparcie.
                    My wiemy, że niedługo staną pomniki tow.Lepperowa.Ciut większe.Nostepnym naszym
                    krokiem to powrót Dzierżyńskiego na plac,Lenina i naszego ojca Stalina.
                    Tak trzymać towarzyszu.
                    • orcheystra Re: Wot horoszo.Tak toczno tow.Giertychow 10.11.06, 00:50
                      tylko co to znaczy: "Jestem Polakiem"?
                      • jotwu61 Re: Wot horoszo.Tak toczno tow.Giertychow 10.11.06, 01:08
                        To znaczy, ze wypijasz w roku 12 litrow spirytusu, kantujesz finansowy,
                        pracujesz lub zatrudniasz na czarno, jezdzisz pijany samochodem i plakales po
                        papiezu JPII.
                        • ej-pokemon-wrrrrr No proszę ! Żydo-Kacapy popierają :))))))) 10.11.06, 01:20
                          .
                          • rural6 Re: No proszę ! Żydo-Kacapy popierają :))))))) 10.11.06, 10:45
                            Przeciętny Polak zarabia około 20% tego co w Unii i kocha się dwa razy rzadziej.
                            Biednie i nudno tutaj.

                            .......................
                            Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
              • plaszcz +++++++ Na czyj pomnik teraz emeryci się zrzucą ?? 09.11.06, 21:21
                Giertych z Rydzykiem wybierają komu a emeryci placą
              • wasniewski Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 09.11.06, 21:58
                Piłsudski niestety nie określał kształtu II Rzeczpospolitej. Piłsudski musiał
                przepraszać towarzyszy broni Białorusinów i Ukraińców za decyzje Sejmu
                podzieleniem się ich terytorium z Rosją Radziecką. Lewacy swymi decyzjami
                skutecznie przeciwstawili się rewolucji bolszewickiej w Polsce. 8 godzinny dzień
                pracy, ubezpieczenia itp. wytrąciły broń komunistom. W Polsce inaczej jak w
                Rosji, w Niemczech, na Węgrzech nie było rewolucji bolszewickiej, można to
                właśnie zawdzięczać lewakom z PPS-u. Z inicjatywy Stronnictwa Demokracji
                Narodowej powstał nazwany od miejsca powstania "Legion puławski". Rosjanie nie
                zgodzili się jednak nawet na pozory polskości i w legionie tym zamiast orzełka
                używano rosyjskiej kokardy "carskie oko", a językiem urzędowym był rosyjski.
                Prawica chciała również przysłużyć się niepodległości organizując przy pomocy
                "straży narodowej" 4/5 stycznia 1919r zamach stanu. Nie jest akurat ich zasługą,
                że pucz się nie udał, a Piłsudski potraktował ich jak uczniaków po reprymendzie
                puścił wolno. Różnice jak widać między lewakami i prawicą zarysowały się wyraźnie.
                • klkak To nie jest cała prawda... 09.11.06, 23:43
                  Ani Dmowski, ani Piłsudski, ani Daszynski czy Witos nie odpowiadali samodzielnie
                  za kształt II RP.

                  Ale to Piłsudski paktował z bolszewikami i wstrzymywał działania wojenne gdy
                  "biali" Rosjanie najbardziej tego potrzebowali. I to polski rząd wstrzymał
                  ofenzywę po zwycięstwie w bitwie nad Niemnem, choć nasze wojska mogły wejsć
                  daleko wgłąb sowdepii i zająć dla Polski np. Mińsk.
                  • uchachany Bo wiedział doskonale, że jeżeli wygra biała Rosja 10.11.06, 08:05
                    to pierwszym jej zadaniem bedzie ponowne przyłączenie "priwislańskiego kraju"
                    do odradzającego się imperium. Przy akceptacji zachodniej Europy. A jeśli
                    wygrają bolszewicy, to można liczyć na wsparcie Zachodu w walce z
                    rozpowszechnianiem się rewolucji. To nie była żadna głupota Piłsudskiego, tylko
                    świadoma kalkulacja polityczna.

                    Natomiast to właśnie prorosyjska endecja storpedowała inny zamysł Piłsudskiego -
                    oddzielenia się od Rosji niepodległą Ukrainą.

                    klkak napisał:

                    > Ani Dmowski, ani Piłsudski, ani Daszynski czy Witos nie odpowiadali
                    samodzielni
                    > e
                    > za kształt II RP.
                    >
                    > Ale to Piłsudski paktował z bolszewikami i wstrzymywał działania wojenne gdy
                    > "biali" Rosjanie najbardziej tego potrzebowali. I to polski rząd wstrzymał
                    > ofenzywę po zwycięstwie w bitwie nad Niemnem, choć nasze wojska mogły wejsć
                    > daleko wgłąb sowdepii i zająć dla Polski np. Mińsk.
            • arius5 Nastepny pomnik LPR postawi dla Johna Geoghana 09.11.06, 21:32
              • bravor Naprawdę? Jesteś w strukturach LPR? 09.11.06, 21:36
              • lze_elita.073 Protestuje: powinien to byc Oswald Mosley:) 10.11.06, 07:54

            • asmok6 złomiarze się ucieszą 09.11.06, 22:24
              "Odlana z brązu figura ma wysokość ok. 5 metrów."
              Z brązu ... hmm ... będą go pilnować? Bo jak nie to podzieli los trakcji
              kolejowej i studzienek kanalizacyjnych.
              W moim mieście był kiedyś pomnik z ogromnym orłem odlanym z brązu. Był.
          • sburczymucha Re: Prof.Nowak, NaszDziennik,03.10. 2006: 09.11.06, 21:26
            Zgodnie z opinią przebywającego od 1940 r. w USA wybitnego socjologa żydowskiego pochodzenia
            Aleksandra Hertza: "Masy tego żydostwa przyjęły fakt powstania państwa polskiego jako coś
            nieoczekiwanego, niezbyt zrozumiałego, przyjęły go nieufnie, powątpiewająco. W tym sensie Żydzi w
            roku 1918 byli krajowymi cudzoziemcami" (A. Hertz: "Żydzi w kulturze polskiej", Paryż 1961, s. 194).
            Warto przypomnieć, że już w czasie I wojny światowej - w 1914 r. - w środowiskach Żydów polskich i
            niemieckich powstał projekt Judeopolonii, tj. buforowego państewka, zależnego od Niemców i
            zdominowanego przez Żydów, rozczłonkowującego ludność polską. (por. J.R. Nowak: Dzieje grzechów
            (I), "Nasza Polska" z 28 marca 1996 r.). Jeszcze w 1919 r. ten projekt został z prawdziwym oburzeniem
            potępiony podczas I Zjazdu Zjednoczenia Polaków Wyznania Mojżeszowego w referacie inż. Kazimierza
            Sterlinga (por. J.R. Nowak, "Przemilczani obrońcy Polski", Warszawa 2002, s. 32-33). Niestety, tacy
            patrioci polscy jak Sterling - tzw. asymilatorzy, należeli do wyraźnej mniejszości; stanowili tylko 10
            proc. ogółu polskich Żydów. Wydali jednak wiele pięknych postaci zasłużonych w walkach o
            niepodległość Polski, głównie w Legionach Piłsudskiego. Niestety, postawa wielkiej części Żydów
            uderzała w polskie interesy narodowe w czasie walk o granice w latach 1918-1920. Wyraziło się to w
            poparciu przez większość z nich dla Niemców w Poznańskiem, dla Litwinów w Wilnie czy nawet w
            Białymstoku, a we Lwowie dla Ukraińców.
            Przypomnijmy najpierw za słynnym żydowskim historykiem Ezrą Mendelsohnem postawę Żydów w
            Poznańskiem. Zgermanizowani syjoniści utworzyli w Poznaniu narodową radę (Volksrat) w 1918 roku.
            Niechętnie nastawieni do nowego układu władzy w Poznańskiem, w którym rządy przechodziły do
            Polaków, domagali się narodowej autonomii dla małej mniejszości żydowskiej w byłym zaborze
            pruskim (por. E. Mendelsohn: "Zionism in Poland. The Formative Years, 1915-1926", New Heaven,
            London 1981, s. 105). Warto tu przypomnieć, że jeszcze w 1910 roku w Poznańskiem na 26 tys. 422
            Żydów 26 tys. 400 podało się przy spisie ludności za Niemców, a tylko 22 za Polaków (wg M. Steckiej:
            "Żydzi w Polsce", Warszawa 1921, s. 45).
            Dla Polaków szczególnie oburzające było zachowanie Żydów w Białymstoku, przeciwstawiające się
            przynależności tego miasta do Polski. Historyk Zbigniew Zaporowski pisał w wydanej w 1992 roku
            książce o Sejmie RP 1919-1939: "Niepodległa Polska - jak się wydaje - była szokiem dla szerokich
            rzesz społeczeństwa żydowskiego, zwłaszcza tzw. litwaków, wychowywanych przez rosyjską szkołę i
            administrację w duchu co najmniej obojętności, żeby nie powiedzieć wrogości do Polski i Polaków" (Z.
            Zaporowski, "Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 1919-1939", Lublin 1992, s. 159). Zaporowski stwierdzał,
            że niezadowolenie wspomnianej części Żydów z powstania niepodległej Polski "owocowało mało
            sensownymi, a drażniącymi projektami, np. postulatem wysuniętym przez gminę białostocką
            przyłączenia Białegostoku do Litwy, czy też protestem żydowskich mieszkańców tego miasta przeciwko
            uznaniu ich za obywateli polskich, ponieważ uznali, że przynależność tego miasta nie jest jeszcze
            zadecydowana (1919 r.)" (tamże, s.160).
            P. Wróbel pisał: "Jeszcze w 1918 roku, a później w pierwszych miesiącach 1919 r. (...) grupa działaczy
            żydowskich wysunęła ideę stworzenia z Białegostoku wolnego miasta lub włączenia go do Litwy, tak jak
            to było w granicach wytyczonych przez traktat brzeski. Niektórzy politycy żydowscy uważali, że
            wewnątrz państwa litewskiego byliby równorzędną grupą etniczną wobec niewiele liczniejszych Polaków
            i Litwinów" (P. Wróbel, Na równi pochyłej. Żydzi Białegostoku w latach 1918-1939: demografia,
            ekonomika, dezintegracja, konflikty z Polakami, "Studia Podlaskie" 1989, t. II, s. 192-193).
            Zajadła niechęć białostockich środowisk żydowskich do pozostawania ich miasta w obrębie granic
            Rzeczypospolitej wyrażała się na przeróżne sposoby. Znalazła np. wyraz jesienią 1919 r. w ostrym
            proteście skierowanym do Ministerstwa Spraw Wojskowych przeciw poborowi do armii polskiej. Jako
            argument numer jeden podano stwierdzenie: "Wschodnie granice Polski nie są jeszcze ostatecznie
            ustalone i los Białegostoku nie jest przesądzony" (tamże, s. 193). Innym wyrazem niepogodzenia się
            ludności żydowskiej Białegostoku z przynależnością tego miasta do Polski było zbojkotowanie przez
            Żydów wyborów do białostockich władz miejskich w 1919 roku (por. tamże, s. 196). Jeszcze 7
            października 1919 r. żydowska gazeta "Naje Łebn" twierdziła w artykule "Los Białegostoku", że pomimo
            zatwierdzenia przez polski Sejm przynależności Białegostoku do Polski sprawa ta wcale nie jest
            rozstrzygnięta (por. tamże, s. 193).
            Szczególnie szokujące były wydarzenia w 1920 roku po wkroczeniu wojsk sowieckich do Białegostoku,
            gdzie natychmiast zabrano się do dyskryminowania Polaków na rzecz żydowskich nacjonalistów.
            Świadczy o tym świadek, którego trudno zakwestionować - sam Julian Marchlewski, przewodniczący
            samozwańczego rządu prosowieckiego. Marchlewski, znany z ostrego potępienia wszelkich form
            antysemityzmu, autor książeczki "Antysemityzm a robotnicy" (1913), nie ukrywał zniesmaczenia
            zachowaniem się dużej części białostockich Żydów w pierwszych dniach po wejściu tam armii
            sowieckiej. Jak pisał w tekście "Rosja proletariacka a Polska burżuazyjna": "Po wkroczeniu Armii
            Czerwonej [do Białegostoku - J.R.N.] popełniono tu jeden (...) z błędów (...) w mieście, w którym
            niewątpliwie ludność polska stanowi większość, w pierwszych dniach w urzędach uznawano tylko język
            rosyjski i żydowski, powierzano stanowiska tylko tym, którzy tym językiem władali (...). Źle też było pod
            tym względem, że przed przybyciem TKRP [Tymczasowego Komitetu Rewolucyjnego Polskiego - J.R.N.]
            wydział oświaty został chwilowo opanowany przez nacjonalistów żydowskich, którzy tam wyprawiali
            różne brewerie. Dowiedzieli się oni o statucie Ludowego Komisariatu Oświaty w Rosji, w którym
            przewidziane jest istnienie sekcji 'mniejszości narodowych', więc urządzili sobie w Białymstoku 'sekcję
            polską', uważając widocznie, że Polacy mają tu być traktowani jako owa 'mniejszość'; czy 'większością'
            w ich mniemaniu mieli być Żydzi, czy może wyobrażali sobie, że za język 'większości' będzie uważany
            język rosyjski, nie wiadomo" (cyt. za J. Marchlewski, "Pisma wybrane", Warszawa 1956, tom II, s. 768,
            773).
            Z kolei wśród Żydów w Galicji wyraźnie dominowały nastroje proukraińskie i niechętne Polsce.
            Czołowym rzecznikiem opcji proukraińskiej był Israel Waldman. Zarówno on, jak i inny wybitny polityk
            galicyjski Leo Reich (prezes Rady Narodowej Żydowskiej Wschodniej Galicji, wielokrotny poseł do
            parlamentu) głosili, że zarówno Żydzi, jak i syjonizm zyskają lepsze warunki rozwoju wewnątrz
            ukraińskiej struktury państwowej. Leo Reich tak wyjaśniał 4 kwietnia 1919 r. na łamach "Izraelitischen
            Wochenblatt für Schweis" przyczyny proukraińskich sympatii wśród Żydów: "(...) Musimy jednak
            nalegać, aby zamieszkane w większości przez Ukraińców obszary należały do Ukrainy, nie tylko w imię
            sprawiedliwości, lecz i we własnym interesie. Sytuacja nasza na Ukrainie będzie bowiem o wiele lepsza
            niż w Polsce, gdyż Ukraińcy nas potrzebują. Będzie to miało miejsce zwłaszcza w najbliższych 40-50
            latach. Ukraińcy, mając mało inteligencji, będą nas potrzebowali do handlu, bankowości, urzędów itd.
            We własnym interesie muszą więc protegować żydowską inteligencję. (...) W Polsce mogą ulec Żydzi o
            wiele łatwiej asymilacji, ponieważ kultura polska jest bądź co bądź silna. Inaczej ma się rzecz na
            Ukrainie, gdyż ukraińska kultura w stosunku do żydowskiej jest minimalna. Żadnemu Żydowi nie
            przyszłoby do głowy zasymilować się z Ukraińcami".
            Nawet po decydującej klęsce Ukraińców w bojach z Polakami wielu Żydów galicyjskich odnosiło się z
            niechęcią do propolskiej orientacji. Jak pisał Ezra Mendelsohn: "Niemało syjon
            • sburczymucha Re: prof. Tomasz Wituc, NaszDziennik,10.11. 2006: 10.11.06, 14:30
              Roman Dmowski (1864-1939) był bez wątpienia najwybitniejszym politykiem polskim minionego
              stulecia i jedną z najjaśniejszych postaci w naszych dziejach w ogóle. Aktualność jego dzieła jest
              uderzająca. Żyjemy w JEGO POLSCE - narodowej i demokratycznej. Wolnej i nowoczesnej. Jednolitej
              narodowo i wyznaniowo. Ludowej, ale kontynuującej tradycję szlacheckiej demokracji i kultury.
              Doniosłość i aktualność dzieła Roman a Dmowskiego dla wielu dziś żyjących Polaków może być nie w
              pełni zrozumiała, bo to, co świadomie tworzył i co genialnie przewidywał, zdaje się oczywistością dnia
              powszedniego. To jednak w znacznej mierze dzięki niemu szydercza formuła króla Ubu: "w Polsce,
              czyli nigdzie", pozostała jedynie błazeńskim frazesem.
              Od 1893 r. przewodził polskiemu ruchowi narodowemu i szybko, bo już w 1905 roku, zdobył rząd
              dusz wśród Polaków. Odtąd był stałym obiektem nienawiści ze strony żywiołów lewicowo-
              rewolucyjnych oraz obcych etnicznie. Ta czarna legenda narastała i za czasów piłsudczyzny, i PRL-u i
              jest podtrzymywana do dziś. Dodajmy - podtrzymywana przez te same środowiska.
              Dmowski nigdy Polską nie rządził. Raz tylko, i to krótko, był ministrem spraw zagranicznych, w jednej
              tylko kadencji Sejmu był posłem. Nigdy z Polski nie żył, nie czerpał z niej korzyści. Na jego pogrzebie
              w styczniu 1939 r. oficjalna Polska sanacyjna świeciła demonstracyjną nieobecnością. Był tam jednak
              Naród reprezentowany przez najliczniejsze Stronnictwo Narodowe. Roman Dmowski odszedł z tego
              świata na kilka miesięcy przed agresją Niemiec. W kurzu klęski wrześniowej rozpadła się w proch
              koncepcja Polski "państwowej". Oko w oko z dwoma odwiecznymi wrogami Naród Polski pozostał sam i
              mógł liczyć wyłącznie na siebie. Hitlerowski zamach na byt Narodu Polskiego Dmowski przewidział już
              w 1908 roku. Zarówno jego zwycięstwo, jak i niepodległość Polski związane są nierozerwalnie z dwoma
              klęskami Niemiec w XX wieku - tej z 1918 i tej z 1945 roku. Należy o tym pamiętać każdego 11
              listopada.
              Zazwyczaj za największą historyczną zasługę Dmowskiego uważa się wprowadzenie Polski do koalicji
              antyniemieckiej i to, co udało mu się wywalczyć dla odradzającego się państwa w Paryżu w latach
              1917-1919. Traktat wersalski przywracał Polsce prawie wszystko, co utraciła na rzecz Prus w
              rozbiorach. Polska wracała nad Bałtyk, choć, niestety, bez Gdańska. Historyczną rekompensatą za
              zwłokę w rozstrzygnięciach nad Bałtykiem stało się zyskanie części Górnego Śląska z Katowicami.
              Podpis złożony przez Romana Dmowskiego w imieniu Polski 28 czerwca 1919 r. pod traktatem pokoju
              z Niemcami był fenomenalnym sukcesem tego polityka i historycznym zwrotem w dziejach Polski. Z
              dzisiejszej perspektywy równie epokowe wydaje się jednak wcześniejsze dokonanie Dmowskiego. Istotę
              streszczał tytuł jego książki z 1902 roku. "Myśli nowoczesnego Polaka". To on uformował świadomość
              nowoczesnego Narodu Polskiego. Sam był takim nowoczesnym Polakiem. Wszystko, co osiągnął w
              życiu (a osiągnął szczyty), zdobył sam - własną pracą, wysiłkiem i wolą. Startował w skromnym, niemal
              plebejskim środowisku. Nie odziedziczył ani pozycji społecznej, ani pieniędzy. Droga jego awansu to
              wszechstronne kształcenie się, wytrwała uparta ambicja, trzeźwość i realizm w myśleniu oraz
              sprawność i energia w działaniach organizacyjnych. Tę receptę na nowoczesny patriotyzm umiał
              przekuć w wielki czyn polityczny. "Unarodowił" chłopów, wygrał batalię o szkołę polską w Królestwie,
              uniemożliwił rewolucyjną "integrację" Polski z Rosją w latach 1905-1907, zorganizował ponad
              zaborczymi kordonami sprawny ruch polityczny (wszechpolski), wznowił sprawę polską - najpierw w
              Rosji 1908-1915, a następnie na arenie międzynarodowej 1916-1919, uświadomił Narodowi skalę
              zagrożenia ze strony niemczyzny. A wszystko to zrobione zostało własnymi, polskimi siłami.
              Roman Dmowski jest do dziś najpełniejszym i najbardziej aktualnym wzorcem nowoczesnego Polaka -
              realisty, dynamicznego w działaniu, ceniącego sukces i świadomego, że należy wykorzystywać okazje
              (koniunktury), ale liczyć można tylko na własne siły. Na powtarzające się pytania JAKA POLSKA i CZYJA
              POLSKA odpowiedź jest gotowa i jasna.
          • lze_elita.073 Ta pani chyba jest docentka w ZIHu. Wiedze na 10.11.06, 07:58
            ten temat moze miec dobra, a nawet doskonala...Nie bredz, ze Falandze duch
            dmowskiego nie przyswiecal, ze o Wszypolskiej nie wspomne. Jasne, daleko tym
            pogromom bylo do dziel czarnej sotni czy Nocy Krysztalowej, ale to nie nazioli
            zasluga, a raczej rzadu, wladz miejskich i - mimo wszystko - policji.
        • witaschek Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 09.11.06, 23:53
        • himhith Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 10.11.06, 01:12
          Twoj post to belkot i propaganda.
        • marysia57 Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 10.11.06, 03:33
          nick3 napisał:> To nie jest żadna "propaganda". To są fakty dobrze
          udokumentowane, należące do
          > kanonicznej wiedzy historyka.-------------------------------------------------
          --------Zawsze sa dwie strony medalu.Jezeli podajesz fakty na temat
          antyzydowskiej dzialalnosci Polakow (niektorych) powinienes rowniez zapoznac
          sie i powolywac na DOBRZE udokumentowane fakty na temat antypolskiego
          zachowywania sie niektorych Zydow. Nigdy nie ma niczego bez
          przyczyny.Antyzydowskie sentymeny w Polsce rodzily sie rodza ze wzgledu na
          zydowski antypolonizm. Dmowski czy ci sie to podoba czy nie, jest bohaterem dla
          Polakow , bo walczyl o Polske i interes Polski.
          • rural6 Re: Trucie o "lewactwie" nie zasłoni bandytyzmu N 10.11.06, 10:53
            Jeden taki przyjaciel Polski jak Dmowski jest gorszy niż 10 jawnych wrogów. Jak
            tak kochał Rosję, to niech mu pomniki stawiają w Petersburgu a nie tutaj. Cała
            ta liga Polska, liga narodowa, orientacja prorosyjska.. Brrr!

            ......................
            Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • aferal.z.partii.demokratycznej Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego 09.11.06, 18:26
      to ten pomnik już stoi??? normalnie granda! skandal! jak można stawiać
      pomniki antysemitom? IV RP= III Rzesza! Sieg Kwa! sieg Kwa! Sieg kwa kwa kwa!!
    • mniejwiecej skandal 09.11.06, 18:27
      !!!
      • janstrak skandal,że przez 50 lat nie było takiego pomnika 09.11.06, 18:55
        !!!
        • sclavus Re: skandal,że przez 50 lat nie było takiego pomn 09.11.06, 20:55
          janstrak napisała:

          > !!!

          To jeszcze dziadka Giertycha mu dołożyć po prawicy - będzie wspaniały komplet
          dwóch nacjonalistycznych sq..... :(((
        • sklis zbrodniarzowi pomnik?! 09.11.06, 23:13
          absolutnie nie.
          Ten pomnik długo nie postoi.
          • himhith Re: zbrodniarzowi pomnik?! 10.11.06, 01:54
            Jakiemu zbrodniarzowi, dziecko? Czego was ucza w szkolach? Nic dziwnego, ze
            Roman was musi przepychac na maturze! :>
          • palestrina2005 A zabił kogoś ??? Jesteś ograniczony umysłowo 10.11.06, 07:41
            Jak coś piszesz to najpierw pomyśl
    • aguido Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego 09.11.06, 18:27
      Przyszły czasy honorowania pomnikami narazie tylko polskich faszystów.
      Później postawimy wzorcom.
    • nowak_urszula Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 18:34
      wczoraj nazi skiny pobiły kogoś mi bardzo bliskiego, skopali go glanami za nic,
      z powodu własnej pijanej "fantazji"; czemu o tym piszę? Dmowski to ich źródło
      ideologiczne, powinien służyć jako kontr-przykład tego co ma związek z ideałami
      demokracji, którą Polska niby jest...No chyba że pomnik mu stawiają ku
      przestrodze innym, kórzy tak ideologicznie zbłądzą..
      • dzikamalpa Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 18:42
        a co jakis chuliganski wybryk ma do rzezcy... Dmowski to polski patriota, ktory
        byl zdecydowanie antyniemiecki, gdzie w germanskim zywiole dopatrywal sie
        najwiekszego zagrozenia polskosci... a "nazi skiny" to przewaznie mlodzi ludzie,
        ktorzy w swojej kontestacji rzeczywistosci posuwaja sie do ekstremum jakim jest
        wychwalanie hitlera i dokonan III rzeszy, co w sposob oczywisty jest zachowaniem
        antypolskim sytuujacym ich w opozycji do Dmowskiego
      • todundliebe Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 18:48
        Brednie, to potomkowie KPP dawnych bokownikow o tolerancje. Obecnych bojownikow
        o tolerancje jak widac wciąż u nas nie brakuje. SLD, SDPL, PD i PO czyli kumple
        z okrągłego stolu (koryta) wyznaczaja jej kanony. Protestuja, wzywaja do
        obywatelskiego nieposłuszeństwa, mysla ze nadal żyliśmy w czasach demokracji
        ludowej. A srodowisko spasatieli „ludzi honoru”, już kilkanaście lat jazgocze
        o krwawych polowaniach na czarownice, o prawicowych oprawcach, i tym podobne
        głupoty, tradycyjne dla czerwono – rozowego salonu.
        • sclavus Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 20:58
          todundliebe napisał:

          > Brednie, to potomkowie KPP dawnych bokownikow o tolerancje. Obecnych
          bojownikow
          > o tolerancje jak widac wciąż u nas nie brakuje. SLD, SDPL, PD i PO czyli
          kumple
          > z okrągłego stolu (koryta) wyznaczaja jej kanony. Protestuja, wzywaja do
          > obywatelskiego nieposłuszeństwa, mysla ze nadal żyliśmy w czasach demokracji
          > ludowej. A srodowisko spasatieli „ludzi honoru”, już kilkanaście
          > lat jazgocze
          > o krwawych polowaniach na czarownice, o prawicowych oprawcach, i tym podobne
          > głupoty, tradycyjne dla czerwono – rozowego salonu.

          A tu trzeba (jak to ładnie ktoś napisał) ... sieg kwa! sieg kwa! sieg kwa, kwa
          kwa!!!
      • o90 jezeli dzis skopie kogos Ci bliskiego 09.11.06, 20:26
        a zrodlem mojej ideologii bedzie Jan Matejko
        to co ?
        spalimu Hold Pruski ?

        Dmowski Dmowskim
        a pospolity bandytyzm to pospolity bandytyzm

        co ma piernik do wiatraka
        • wymiatator1 Re: jezeli dzis skopie kogos Ci bliskiego 09.11.06, 20:30
          Narodowcy są zbyt głupi, by z nimi rozmawiać. To wy trzymacie nas w tym
          ciemnogrodzie.
        • blado_lica Re: jezeli dzis skopie kogos Ci bliskiego 09.11.06, 22:25
          widzisz..jakby Ci to rzec w miarę prosto... Jan Matejko nie jest źródłem
          ideologii, którą wykorzystuje się, by uzasadnić skopanie kogokolwiek...a Dmowski
          owszem, daje temu mocne podstawy. Każda ideologia, w imię której ktoś wychodzi
          na ulicę po to, by kogoś skopać godna jest chyba potępienia? Poza tym, mowa tu
          nie o paleniu dzieł, czyichkolwiek, ale o powstrzymaniu się przed robieniem
          bohaterem wartym pomnika kogoś, kto nań nie zasługuje, żeby to oględnie ująć.
          Nazi skini, onrowcy,nopowcy i im podobni to nie "pospolici bandyci", to bandyci
          podpierający się wyświechtaną ideologią, m.in. Dmowskiego. Zamiast go promować,
          lepiej skazać na zapomnienie.
    • isa.stern Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego 09.11.06, 18:34
      Dei gratia prof. Maciej Giertych, niedoszły prezydent RP wybiera dla "swoich"
      rodaków godnych ich bohaterów...w końcu skini będą mieli naturalne miejsce
      zbiórek...;)
      • kebej Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 18:46
        Dmowski ma niezwykle zaslugi dla odzyskania polskiej niepodleglosci, granic
        zachodnich itd - lewactwo wolalyby Roze Luksemburg ?
        • isa.stern Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 19:03
          ma foi?!... jakie to niezwykłe zasługi...;)
        • sclavus Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 21:02
          kebej napisał:

          > Dmowski ma niezwykle zaslugi dla odzyskania polskiej niepodleglosci, granic
          > zachodnich itd - lewactwo wolalyby Roze Luksemburg ?

          Marszałek petain też miał niebotyczne zasługi i to o wiele większe dla Francji
          niż Dmowski dla Polski i co ???
          Vichy!!! ... mówi ci to coś ??
    • anarcho-emeryt Swiete slowa!!!! 09.11.06, 18:45
      chodzi mi o zdanie:..."(polski) patriota to
      faszysta, a (polski) katolik to zacofany fanatyk..."
      • 7czester7 Re: Swiete slowa!!!! 09.11.06, 18:48
        anarcho-emeryt napisał:

        > chodzi mi o zdanie:..."(polski) patriota to
        > faszysta, a (polski) katolik to zacofany fanatyk..."

        Ktop ci wciska literki na klawiaturze, bo nie uwierze ,ze sam jestes do tego zdolny?
        • wymiatator1 Re: Swiete slowa!!!! 09.11.06, 20:32
          Niech zgadnę, jesteś sfrustrowanym łysym nieudacznikiem, który o wszystko
          obwinia żydów i komunistów?
      • dzikamalpa Re: Swiete slowa!!!! 09.11.06, 18:48
        to tak samo jak (polski) socjaldemokrata to komunista
        a (polski) pedal to pedofil,
        • pe1 Re: Swiete slowa!!!! 10.11.06, 00:13
          cienki grepsik, nie wyszło ci
    • jerzy30 postawic obok pomniki Hitlera i Stalina i mamy 09.11.06, 18:48
      trójce bojowników o demokracje i wolność
    • morda11 Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego 09.11.06, 18:49
      Ten człowiek ma jeszcze jedną "zasługę" dla RP: zgodził się na sprowadzenie
      przez władze niemieckie Niemców spoza Śląska do plebiscytu, dzięki czemu strona
      niemiecka wygrała ten plebiscyt, a Zaolzie to go już w ogóle małe g ...
      obchodziło. Miłość do "braci Słowian" przeważyła, a ci potem wymordowali
      polskich oficerów. To się nazywa patriotyzm!
      • n.jn Kamarati na Straz !!!! 09.11.06, 18:52
        NA vrchu Krivania Postavime straz..
        Hlinka stoi w Żylinie i na 1000 koron, rondo Dmowskiego mamy, to czemu ma nie
        być pomnika???
    • omelgrom Re: dzikamalpa 09.11.06, 18:52
      czy naprawdę uważasz że niekatolicy nie mają prawa być patriotami.
      Natomiast oprócz zasług Dmowskiego istnieją też zasługi jago lub jego patrii:
      podżeganie do zabójstwa Narutowicza
      rozniecanie nienawiści do Ukraińców, Białorusinów, Niemców, Żydów, Litwinów
      przecież niezależnie od pochodzenia czy wyznawanej wiary byli oni obywatelami
      polskimi
      • dzikamalpa Re: dzikamalpa 09.11.06, 18:56
        tak naprawde tak uwazam
        • maruda.r Re: dzikamalpa 09.11.06, 19:40
          dzikamalpa napisał:

          > tak naprawde tak uwazam

          ************************************

          Jesteś więc faszystą i powinieneś siedzieć w pierdlu.

          • dzikamalpa Re: dzikamalpa 09.11.06, 19:49
            najwyzej niedowierzajacy w patriotyzm pseudopolakow... DEMOKRATO! chyba nie
            chcesz przesladowac mnie za wiare
            • maruda.r Re: dzikamalpa 09.11.06, 19:52
              dzikamalpa napisał:

              > najwyzej niedowierzajacy w patriotyzm pseudopolakow... DEMOKRATO! chyba nie
              > chcesz przesladowac mnie za wiare

              ***********************************

              Za wiarę? Nie, za głoszenie poglądów rasistowskich, zgodnie z kodeksem karnym.

              • dzikamalpa Re: dzikamalpa 09.11.06, 19:55
                a to ciekawe, a w ktorym to momencie wyrazilem takie poglady
                • maruda.r Re: dzikamalpa 10.11.06, 07:45
                  dzikamalpa napisał:

                  > a to ciekawe, a w ktorym to momencie wyrazilem takie poglady

                  *********************************

                  Skoro tego nie zauważyłeś, to tłumaczenie nie będzie miało żadnego sensu.

        • wymiatator1 Re: dzikamalpa 09.11.06, 20:32
          Zal mi ciebie, nieszczęśliwy człowieczku z prowincji.
          • dzikamalpa Re: dzikamalpa 09.11.06, 20:38
            ja tam sie bardzo ciesze... dopiero co zalozyli mi internet, od teraz
            spolecznosc internetowa bedzie mogla sie zapoznac z pogladami polskich prowincjuszy
        • sklis biedaku... [Re: dzikamalpa] 09.11.06, 23:20
          >> czy naprawdę uważasz że niekatolicy nie mają prawa być patriotami.
          > tak naprawde tak uwazam

          więc przyjmij do wiadomości, że się mylisz.
          Chyba, że nie jesteś w stanie tego pojąć... cóż, ze statystyki wynika, że w
          populacji homo sapiens zdarzają się również osobniki z IQ gruuubo poniżej 100.
      • duziabuzia tradycyjnie ,,nienawidzimy,, też Czukczy,Ewienków 09.11.06, 18:58
        Pigmejów,Jakutów,Marsjan,Eskimosów,Lapończyków i pasjami Wenusjan..oraz Kolarzy
        i w związku z tym nie możemy stawiać pomników bo nam dwie ambasady nie
        pozwalają..
    • sothis666 Dmowski aniolkiem nie byl 09.11.06, 18:53
      I co mial na sumieniu to mial.
      Jeszcze rok temu nie uwazalbym za stosowne by stawiac mu pomnik, tym bardziej w kontekscie tej calej pseudopatriotycznej choloty, ktora sie obecnie pod niego podczepia.

      Nawet jednak jesli sie nie zgadzac z jego pogladami (szczegolnie pod koniec zycia dosc zenujacymi) to byl skutecznym dzialaczem, doswiadczonym politykiem, dr nauk przyrodniczych i czlowiekiem mowiacym kilkoma (chyba 6? nie pamitam) jezykami. I to on organizowal polska armie we francji oraz podpisywal traktat wersalski.

      Prosze sobie porownac te charakterystyke z czlonkami obecnych wladz RP. Z ust Dmowskiego nigdy nie wyszedłby tego rodzaju przerażający, będący ujmą dla polskiej mowy bełkot:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3727236.html
      I już chodźby z tego tytulu powinien miec pomnik- na pochybel naszym skarlałym politykom i bezmyslnej masie, która uczy się od nich prymitywnego, czarno-białego widzenia świata.
      • uriel.blog.pl Dmowski i jego 'uczniowie' 09.11.06, 19:25
        Piszesz, jakbyś nie wiedział, po co się ten pomnik stawia.
        Jak myślisz, jak często pod pomnikiem niegdysiejszego honorowego wodza
        weszpolaczków będzie bywał obecny i co przy tym będzie pieprzyć?

        ---
        milion idiotów nie może się mylić
        • maruda.r Re: Dmowski i jego 'uczniowie' 09.11.06, 19:31
          uriel.blog.pl napisał:

          > Piszesz, jakbyś nie wiedział, po co się ten pomnik stawia.
          > Jak myślisz, jak często pod pomnikiem niegdysiejszego honorowego wodza
          > weszpolaczków będzie bywał obecny i co przy tym będzie pieprzyć?

          *************************************

          Będzie pieprzył o spisku żydo-masońskim, liberalno-demokratycznym i zaproponuje
          faszystowski porządek w Polsce. Faszyzm różni się od bolszewizmu wyłącznie w
          kwestii trzymania się księżej kiecki. Postulaty gospodarcze, społeczne są
          idealnie zbieżne. Dlatego właśnie spadkobiercy endecji tak ładnie współpracowali
          z UB i PZPR.

          • bravor Re: Dmowski i jego 'uczniowie' 09.11.06, 20:38
            maruda.r napisał:

            Dlatego właśnie spadkobiercy endecji tak ładnie współpracowal
            > i z UB i PZPR.

            Coraz ciekawszych rzeczy się tu dowiaduje, o kim mowa?
            • maruda.r Re: Dmowski i jego 'uczniowie' 10.11.06, 07:46
              bravor napisał:

              > maruda.r napisał:
              >
              > Dlatego właśnie spadkobiercy endecji tak ładnie współpracowal
              > > i z UB i PZPR.
              >
              > Coraz ciekawszych rzeczy się tu dowiaduje, o kim mowa?

              **********************************

              Jędrzej i Maciej Giertychowie, "Delegat", by daleko nie szukać.

              • rejestr1 Re: Dmowski i jego 'uczniowie' 10.11.06, 08:06
                Nie możma oczywiście zapomnieć o Bolu Piaseckim, przed wojną szef ONR Falanga,
                po wojnie szef Sowarzyszenia PAX. Doskonale dogadywał się z komunistami.
    • leszek.st37 Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskiego 09.11.06, 18:54
      Wspaniały człowiek , godzien PIS-u i pomnika. Zwłaszcza podobał mi się
      jak pojechał za Piłsudskim do Japonii i "podsrywał " Go u
      Japończyków./ Julian Woyszwiłło - Józef Piłsudski , Życie , Idee i
      Czyny,1867-1935 , str.44. wydanie 1937 , reprint 1990 Wiedza Powszechna./
      • bravor Re: Warszawa: przepychanki pod pomnikiem Dmowskie 09.11.06, 20:30
        A wiesz kiedy tam pojechał i dlaczego. I po co tam był Piłsudski?
    • roger39 [...] 09.11.06, 18:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • aurita Re: Komu przeszkadzaja polacy w Polsce ? 09.11.06, 19:05
        Nie lubie zazwyczaj takich komentarzy ale roger39 powinienes jednak udac sie do
        jakiegos dobrego lekarza. To chyba sie schizofrenia nazywa jak sie widzi rzeczy
        ktore nie istnieja? Moze to jeszcze uleczalne?

        Wracajac do tematu to mysle ze Warszawa ma inne wydatki niz dotowanie pomnikow
        dla panow o watpliwej moralnosci chrzescijanskiej (o milosci do blizniego mowie...)


        > zajeli zydzi . Tak sie stalo praktycznie w kazdej dziedzinie zycia .
        > Do dzisiaj w kulturze , oswiacie czy w mediach nie tylko kierownicze
        > stanowiska zajmuja wylacznie zydzi . W Polsce praktycznie nie ma na przyklad
        > dyrektorow szkol , ktorzy byliby polakami . Obowiazuje niepisana zasada ,ze
        > dyrektorem moze zostac tylko osoba z zydowskim rodowodem . W szkolach
        > artystycznych komisje juz na egzaminie wstepnym eliminuja polski element .
        > Mimo to polacy probuja zajac jakies przyczolki . Pamietamy chyba z jaka
        > zaciekla reakcja Zwiazku Dyrektorow Szkol spotkala sie nominacja Romana
        > Giertycha na stanowisko ministra oswiaty . Na Giertycha poluje sie przy
        > kazdej okazji , uzywajac najbardziej wredne i perfidne metody .
        > UBeckeie dzieci dzisiaj organizuja manifestacje i protesty , bo wiedza ,ze
        > czas ich niepodzielnego panowania sie skonczyl .
      • lze_elita.073 To widac, ze TYLKO nie-wyksztalciuchy zostaly:) 09.11.06, 19:14
        Z uwarunkowanym genetycznie WSTRETEM DO POLSKIEJ ORTOGRAFII:)
      • uriel.blog.pl Re: Komu przeszkadzaja polacy w Polsce ? 09.11.06, 19:16
        ge-nial-ne!

        Linka do tego bełkotu rozsyłam gdzie się da.
        W ramach kampanii wyborczej negatywnej.

        ---
        Mosze Lejb, Żyd z konieczności
      • stobczak Re: Komu przeszkadzaja polacy w Polsce ? 09.11.06, 19:48
        Jezeli Giertychy i Rydzyk ma byc ta wiodaca inteligecja to nie dziwie sie
        ze tyle razy stracilismy niepodleglosc a obecnie Europa nazywa nas glupkami.
      • roger39 Tolerancja Gaety Wyborczej 11.11.06, 01:47
        Moj post usunieto dopiero po kilkunastu godzinach . Wisial od czwartku w
        poludnie do piatku rana . Zadzialay widocznie wyzsze autorytety w tej
        antypolskiej gadzinowce . Tolerancja Gazety Wyborczej konczy sie tam , gdzie
        zaczyna sie prawda .
    • marekstepien Dmowski to jeden z najwiekszych bohaterow Polski 09.11.06, 19:07
      Przykre jest ze w Polsce jest tak duze zageszczenie zaslepionych lewakow i
      pacyfistow. Oni walcza o wolnosc slowa - jesli to jest to ich slowo.

      Na szczescie w USA nie ma za duzo lewakow, ale pacyfistow tez jest sporo.
      • todundliebe Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 19:11
        Głównym grzechem GW jest relatywizm moralny (czyli selektywna etyka, tolerancja,
        prawda etc.), uprawia go bez ustanku. I tak, denazyfikacja była cacy, lecz
        dekomunizacja jest juz be (chociaż komuniści wymordowali dużo więcej ludzi niż
        naziści), etc. Drugim grzechem gazety Michnika jest rasizm. Rasizm anty polski.
        Uprawiając to notorycznie, Michnik robi Polakom wodę z mózgu. Fakt, iż jego
        wielbiciele nie pojmują, iż jest to klasyczne szachrajstwo typu "trzy karty",
        przejdzie do annałów głupoty zbiorowej. Ten system kłamstwa, budowany bez
        skrupułów przez GW, jest muzyka dla uszu hordy polinteigentow polskich mających
        się za inteligentów.
        • marekstepien GW czy GWno 09.11.06, 19:23
          Masz racje. Czytajac GW mam czasem wrazenie ze sie pajam w G*Wnie.
        • sweetmary Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 19:51
          Odpowiem ci kosmopolitycznie: Get the fuck away, mofaka!
          • todundliebe Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 20:51
            Nic tak nie boli jak widac, kosmopolitow z wykastrowanym inelektem jak prawda.
            A na koniec, patrzac na dotychczasowe „dokonania” GW można śmiało powiedziec,
            ze jeśli kogos ona zajadle atakuje, to ten ktos z pewnością jest prawym Polakiem
            i porządnym człowiekiem.
            • bravor Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 20:57
              todundliebe napisał:

              > Nic tak nie boli jak widac, kosmopolitow z wykastrowanym inelektem jak
              prawda.
              > A na koniec, patrzac na dotychczasowe „dokonania” GW można śmiało
              > powiedziec,
              > ze jeśli kogos ona zajadle atakuje, to ten ktos z pewnością jest prawym
              Polakie
              > m
              > i porządnym człowiekiem.

              Może i masz rację, ale przede wszystkim jest ideowym wrogiem Michnika. Często
              bywa, że wróg Michnika staje się jego przyjacielem:)

              Dlatego byłbym ostrożny określając kogoś "porządnym człowiekiem" tylko na tej
              podstawie.
              • todundliebe Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 21:06
                Myslisz o "ludziach honoru"?
                • bravor Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 21:08
                  todundliebe napisał:

                  > Myslisz o "ludziach honoru"?

                  Tylko w cudzysłowie:)
        • sklis Re:Rasizm anty polski 09.11.06, 23:24
          > denazyfikacja była cacy, lecz
          > dekomunizacja jest juz be (chociaż komuniści wymordowali dużo więcej ludzi niż
          > naziści)

          To NIE byli komuniści, tylko ludzie, którzy na komunizmie żerowali.
          Komunizm to coś zupełnie innego...

          Pozostałe stwierdzenia pozostawię bez komentarza, bo są zupełnie bez sensu.
          • helmoot Re:Rasizm anty polski 10.11.06, 02:21
            To NIE byli narodowi-socjaliści, tylko ludzie, którzy na nazizmie żerowali.
            Nazizm to zupełnie co innego...
            :))))))))))))
      • maruda.r Re: Dmowski to jeden z najwiekszych bohaterow Pol 09.11.06, 19:14
        marekstepien napisał:

        > Przykre jest ze w Polsce jest tak duze zageszczenie zaslepionych lewakow i
        > pacyfistow. Oni walcza o wolnosc slowa - jesli to jest to ich slowo.

        ************************************

        Interesujące jest to, co piszesz, bo program gospodarczy endecji był stricte
        lewacki.

      • arkana6 Re: Dmowski to jeden z najwiekszych bohaterow Pol 09.11.06, 19:15
        Podobny bohater jak Kukliński-tylko naśladować
    • maruda.r 70 rocznica śmierci Ignacego Daszyńskiego 09.11.06, 19:12

      Interesujące jest to wszystko. 31 października minęła (bez większego echa) 70.
      rocznica śmierci Ignacego Ewarysta Daszyńskiego. Faktycznego bojownika o
      niepodległość Polski, pierwszego premiera Rządu Tymczasowego, któremu nie udało
      się sformować rządu na skutek oporu prawicy. Daszyński w imię racji stanu podał
      się wówczas do dymisji.

      Miast tego, stawia się na cokołach czołowego ideologa polskiego nacjonalizmu.

      • ulryk Re: 70 rocznica śmierci Ignacego Daszyńskiego 09.11.06, 21:58
        Ale do kogo masz pretensje?Dlaczego partie ,organizacje
        socjaldemokratyczne,lewicowe nie nagłośniły rocznicy?Daszynski ,wspaniała
        postać,owszem.Okazuje sie ,że lewica woli przepychanki pod pomnikami.Może
        troche mniej Marszy Równości,a więcej szacunku dla własnych korzeni.
        • maruda.r Re: 70 rocznica śmierci Ignacego Daszyńskiego 10.11.06, 07:50
          ulryk napisał:

          > Ale do kogo masz pretensje?Dlaczego partie ,organizacje
          > socjaldemokratyczne,lewicowe nie nagłośniły rocznicy?Daszynski ,wspaniała
          > postać,owszem.Okazuje sie ,że lewica woli przepychanki pod pomnikami.Może
          > troche mniej Marszy Równości,a więcej szacunku dla własnych korzeni.

          ************************************

          Propaganda jest w rękach Kaczyńskich. A Daszyński został uhonorowany wieloma
          pomnikami i ulicami.

      • himhith Re: 70 rocznica śmierci Ignacego Daszyńskiego 10.11.06, 01:28
        maruda.r napisał:

        >
        > Interesujące jest to wszystko. 31 października minęła (bez większego echa) 70.
        > rocznica śmierci Ignacego Ewarysta Daszyńskiego. Faktycznego bojownika o
        > niepodległość Polski, pierwszego premiera Rządu Tymczasowego, któremu nie udało
        > się sformować rządu na skutek oporu prawicy. Daszyński w imię racji stanu podał
        > się wówczas do dymisji.
        >
        > Miast tego, stawia się na cokołach czołowego ideologa polskiego nacjonalizmu.
        >

        Przepraszam bardzo, a kto Ci broni postawic pomnik Daszysnkiemu? Stworz komitet,
        zbierz pieniadze, stworz pomnik i postaw. Proste!
        • maruda.r Re: 70 rocznica śmierci Ignacego Daszyńskiego 10.11.06, 07:49
          himhith napisał:


          > Przepraszam bardzo, a kto Ci broni postawic pomnik Daszysnkiemu? Stworz komitet
          > ,
          > zbierz pieniadze, stworz pomnik i postaw. Proste!

          ***************************************

          Daszyński pomniki już ma. Bolszewicka propaganda obecnej koalicji jednak o nim
          "zapomniała".

    • adalberto3 Kiedys w wywiadzie radiowym pan Marek .... 09.11.06, 19:13
      .. Edelman chwalil sie, ze jako mlody czlowiek po smierci Pilsudskiego
      protestowal przeciwko 3-dniowej zalobie narodowej. Przy czym dziwil sie, ze
      policja go pouczyla o niestosownym zachowaniu. Byc moze blizsza mu jest
      rocznica urodzin i smierci Herzla, ale zyjac w tym kraju powinien dostosowac
      sie do zasad demokracji i uznac prawa wiekszosci.
      • uriel.blog.pl Re: Kiedys w wywiadzie radiowym pan Marek .... 09.11.06, 19:21
        Akurat dyktaturę większości, a konkretnie proletariatu, już w tym kraju
        przerabialiśmy. Tylko, że nikt nie profanował przy tej okazji słowa 'demokracja'.

        ---
        milion idiotów nie może się mylić
      • sabina Re: Kiedys w wywiadzie radiowym pan Marek .... 09.11.06, 20:54
        A to ten pomnik pytano jakas wiekszosc?? JA jestem przeciw, a stosunek
        Dmowskiego do Piłsudskiego chyba jest powszechnie znany i nie trzeba
        przypominac ze obydwaj panowie byli zacieklymi wrogami.
    • dzwonniczy Żaryn o Dmowskim 09.11.06, 19:13
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061108/opinie_a_2.html
      Może by tak w rocznicę Katynia plakat "Kuroń - pamiętamy"?
      • maruda.r Historia o Dmowskim 09.11.06, 19:23
        dzwonniczy napisał:

        > www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061108/opinie_a_2.html

        *************************************

        To, że polscy Żydzi nie zostali spacyfikowani przez endecję, dokonało się za
        sprawą Hitlera. Nie da się ukryć, że endecja była na dobrej drodze do
        eksterminacji Żydów z II RP. Przeszkodził temu wybuch II WŚ.

        Z historii Dmowskiego i okolic:

        "towarzyszyło temu pójście w ślady OWP w sferze działań taktycznych:
        posługiwanie się bojówkami, pikietowanie sklepów żydowskich, wprowadzanie getta
        ławkowego na uczelniach itp.; „młodzi” obok Dmowskiego byli także inicjatorami
        zaostrzenia stanowiska wobec kwestii żydowskiej; od 1922 na wniosek Młodzieży
        Wszechpolskiej obóz dążył do ograniczenia odsetka młodzieży żydowskiej wśród
        studentów (numerus clausus), a od poł. lat 30. do pozbawiania ludności
        żydowskiej pełni praw obywatelskich; „młodzi” okazali się też najbardziej
        konsekwentnymi wyznawcami głoszonych od 1925 przez Dmowskiego poglądów o
        kryzysie liberalno-demokr., spisku żydowsko-masońskim itp.; dążyli do zespolenia
        w jedną całość wiary katol. z nacjonalizmem pol., czuli się uczestnikami
        wielkiej krucjaty, której celem było zwycięstwo zasad katolicyzmu i
        nacjonalizmu; głosząc pochwałę średniowiecza krytykowali wielkokapitalist. formy
        własności i wysuwali postulat „upowszechnienia własności”
    • neiden cos nowego w polskiej histori 09.11.06, 19:21
      okazuje sie ze my polacy jestesmy winni za noc krysztalowa.ciekawe? obawiam sie
      ze jest duzo "obywateli" w polsce twierdzacych ze to nie niemcy niszczyli zydow
      w europie winni sa polacy.od dawna wiem ze nie szanuje sie prawdziwych
      patryjoyow w polsce.dla tych w polsce ktorym nie podobaja sie bochaterzy
      narodowi powinno sie zalwiac bilety jednokierunkowe z terenow polski z
      pozbawieniem obywatelstwa.
      • incipit Takiś sam patriota 09.11.06, 19:42
        jak te małe litery na początku słowa Polska. Reszta tekstu jeszcze paskudniejsza.
        • palestrina2005 A Ty "inteligencie" może mi wykarzesz związek 10.11.06, 07:42
          między zbrodniami hitlerowców a Dmowskim.
          Bo trzeba być naprawdę wielkim nieukiem albo idiotą z IQ 63 żeby taki związek
          widzieć.
    • wj1980x Dmowski podczas Wersalu 09.11.06, 19:27
      Jeśli już ktoś podaje jego konflikty podczas Wersalu z delegacja żydowską, to
      warto przypomnieć iż niektórzy przywódcy mniejszości żydowskiej podczas IWŚ
      chcieli by państwa centralne na terenie Polski utworzyły państwo w którym owa
      mniejszość miała gwarantować reprezentowanie interesów Niemiec.
    • mario.osh Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:28
      powinien być nizszy i nogi mu zrobili za krótkie. radzę looknąć do atlasu
      zoologicznego.
      • dzikamalpa Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:32
        radze pocwiczyc blyskotliwosc i wylookac o co w tym wszystkim chodzi
        • maruda.r Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:35
          dzikamalpa napisał:

          > radze pocwiczyc blyskotliwosc i wylookac o co w tym wszystkim chodzi

          **************************************

          O niechęć do rasisty Dmowskiego. W czym problem?

          • alterpars No coz antysemita wzorem Polaka. Nono 09.11.06, 19:41
            zle to pachnie wizerunkiem Polakow na swiecie. Ale chyba sie Polacy tym
            specjalnie nie przejmujecie. Zycze powodzenia.
          • dzikamalpa Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:41
            bardziej o chec upraszczania rzeczywistosci... i brak elementarnej wiedzy
            historycznej wsrod ludzi niechetnych polskosci
            • alterpars Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:47
              co to znaczy byc niechetnym polskosci? Moglbys jasniej bo to taka metna definicja.
            • mario.osh ależ my nic nie mamy do polskości 09.11.06, 19:49
              chodzi nam tylko o to by nie mieszać gatunku wszy polskiej z polskością.

              to pierwsze to zagadnienie jedynie z zakresu zoologii, to drugie dotyczy
              patriotyzmu.

              tu nie ma związku.
            • aurita Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:49
              A to jakis inny przypadek chorobowy, upre sie zapre sie ale bede chwalil za
              wszelka cene? Polska ma wielu zasluzonych ludzi i nie musi stawiac pomnikow
              osobom kontrowersyjnym. I prosze nie mowic ze jestem niechetna polskosci...
              jeszcze niedawno bylam z tego dumna. Niestety nie w erze Kaczorow


              dzikamalpa napisał:

              > bardziej o chec upraszczania rzeczywistosci... i brak elementarnej wiedzy
              > historycznej wsrod ludzi niechetnych polskosci
              • dzikamalpa Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 19:52
                jeszcze niedawno w III RP bycie niechetnym polskosci bylo powodem do dumy... na
                szczescie teraz nie ma na to zgody
                • alterpars Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 20:32
                  tzn nielubienie polskosci to przestepstwo? Aha nadal zyjesz w IIIRP tako rzecze
                  konstytucja Twojego Karaju.
                  • dzikamalpa Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 20:36
                    no widzisz gdyby gazeta nie ciela postow to dowiedzialbys ze sparafrazowalem
                    forumowicza o pseudonimie aurita, ktory napisal "I prosze nie mowic ze jestem
                    niechetna polskosci...jeszcze niedawno bylam z tego dumna. Niestety nie w erze
                    Kaczorow"
                    • mario.osh nie zrozumiałeś sensu tej wypowiedzi 09.11.06, 20:44
                      koleżanka aurita napisała że była do niedawna dumna z polskości. teraz, w erze
                      kaczorów juz nie jest dumna.

                      kapiszczi?
                      • dzikamalpa Re: nie zrozumiałeś sensu tej wypowiedzi 09.11.06, 20:46
                        tu nie ma co rozumiec... czarna na bialym napisala ze jeszcze do niedawna dumna
                        byla ze swojej antypolskosci...ale teraz kiedy Polska jest rzadzona przez
                        patriotow nie moze sobie juz na to pozwolic
                        • mario.osh odpornyś na wiedzę :] 09.11.06, 20:54

                        • aurita Re: nie zrozumiałeś sensu tej wypowiedzi 10.11.06, 08:54
                          Statystyki mowia ze ludziska czytaja ale nie rozumieja tego co czytaja. Jestes
                          tego swietnym przykladem.
                          Kaczynskie i Giertychy to wrzod Polski. Hanba i wstyd.

                          Mam jeszcze jasniej to napisac?



                          dzikamalpa napisał:

                          > tu nie ma co rozumiec... czarna na bialym napisala ze jeszcze do niedawna dumna
                          > byla ze swojej antypolskosci...ale teraz kiedy Polska jest rzadzona przez
                          > patriotow nie moze sobie juz na to pozwolic
                      • aurita Re: nie zrozumiałeś sensu tej wypowiedzi 10.11.06, 08:52
                        Tak napisalam!!!!!


                        mario.osh napisał:

                        > koleżanka aurita napisała że była do niedawna dumna z polskości. teraz, w erze
                        > kaczorów juz nie jest dumna.
                        >
                        > kapiszczi?
              • bravor Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 09.11.06, 21:06
                aurita napisała:

                > A to jakis inny przypadek chorobowy, upre sie zapre sie ale bede chwalil za
                > wszelka cene? Polska ma wielu zasluzonych ludzi i nie musi stawiac pomnikow
                > osobom kontrowersyjnym. I prosze nie mowic ze jestem niechetna polskosci...
                > jeszcze niedawno bylam z tego dumna. Niestety nie w erze Kaczorow
                >

                No proszę, patriotą jest sie wtedy gdy rządzą w kraju swoi. Jeśli nie, to można
                ten kraj sekować. Ty nic nie wiesz o patriotyzmie.
                • aurita Re: Warszawa: pomnik wszy polskiej 10.11.06, 08:56
                  nie wiem? wiem dziecko drogie. Po 17 latach zycia na obczyznie wrocilam do Polski.
          • neiden do marudy.r 09.11.06, 19:52
            mocno napisane,napisz dlaczego nienawidzisz dmowskiego ? chcialbym sie
            dowiedziec czy faktycznie masz racje.nienawisc miedzy ludzmi jest szeroko
            rozpowszechniona.
            • maruda.r Re: do marudy.r 10.11.06, 09:09
              neiden napisał:

              > mocno napisane,napisz dlaczego nienawidzisz dmowskiego ? chcialbym sie
              > dowiedziec czy faktycznie masz racje.nienawisc miedzy ludzmi jest szeroko
              > rozpowszechniona.

              ***********************************

              Dmowski to ideolog polskiego nacjonalizmu i antysemityzmu, który to nacjonalizm
              nie zdążył pokazać się całemu światu z tej tylko racji, że wybuchła II WŚ.

              Badając fakty z życia Dmowskiego nie dostrzeżemy niczego szczególnego. Gdy
              jednak zbadamy jego ideologię, to jest ona chora. Dmowski wolał pozostać pod
              zaborem rosyjskim (w imię panslawizmu) li tylko z tego powodu, że do zbrojnej
              walki o niepodległość Polski nawoływali jego oponenci z Piłsudskim na czele.

              Z całości dokonań Dmowskiego wynika: zabójstwo Narutowicza, pikiety sklepów
              żydowski, narodowościowe getta na uczelniach, ograniczenie liczby kandydatów
              innych narodowości na uczelniach, oficjalny projekt odebrania Żydom mieszkającym
              w II RP części praw obywatelskich. Przecież to ta sama droga, którą szedł Hitler.

              Historia się powtórzyła w 1968. Endecja odżyła, bo nalazła wrogów. Działalność
              "Delegata" jest schedą Dmowskiego. "Delegat" wolał układać się z SB, niż włączyć
              w proces obalania komunizmu, tylko z tej racji, że za Wałęsą stali demokraci w
              rodzaju Mazowieckiego, Kuronia, Michnika. Endecja wolała, bo Polska pozostawała
              pod wpływem Moskwy, niż szukała własnej drogi.

              Program społeczno-gospodarczy Dmowskiego to program stricte faszystowski,
              zakładający nacjonalizację przemysłu, wzmocnienie aparatu państwowego,
              zepchnięcie obywateli RP innych narodowości na margines, zwiększenie władzy
              Kościoła.

              Niektórzy widzą w Dmowskim patriotę. Ja widzę nacjonalistę. Nie ma płynnego
              przejścia między patriotyzmem, a nacjonalizmem, tak jak pozorne jest
              podobieństwo ciepła domowego ogniska, przy którym możemy podjąć gości, a ciepłem
              stosu, na którym płoną książki i ludzie. Patriotyzm sobie bardzo cenię, nie mam
              jednak żadnego zrozumienia dla nacjonalizmu, który prędzej czy później objawia
              się rasizmem. Nacjonalizm nie oferuje nam niczego, co związane jest z
              cywilizacją, kulturą, oświeceniem i miłością. Jest ideologią destrukcyjną, która
              żeruje na biedzie, ciemnocie i fobiach, a oferuje nam jedynie nienawiść, wojnę,
              głód i pożogę.

              Nacjonalizmu nie da się kontrolować, ani okiełznać. Nie można z nim
              współpracować. Nie można pozwolić na jego istnienie. Każda tolerancja ma swoje
              dość jasno zaznaczone granice. Tolerować można słowa i czyny, które nie szkodzą.
              Słów i czynów, za którymi stoi nienawiść i zbrodnia, tolerować się nie da, bo
              jest to przyzwolenie na przemoc i gwałt. Nie może być tolerancji dla nietolerancji.

    • wlodwoz Dmowski 09.11.06, 19:42
      Nieliczni, na szczęście, polscy faszyści bronią swojej ikony. Postać ta powinna
      zniknąć w mrocznej części naszej historii. Jeżeli ktoś uważa że był ten goś
      powodem do dumy to powinien poszukać dobrego psychiatry. Te dewiacje dają się
      leczyć!
      • afro891 Re: Dmowski 09.11.06, 20:46
        > Nieliczni, na szczęście, polscy faszyści bronią swojej ikony. Postać ta powinna
        > zniknąć w mrocznej części naszej historii. Jeżeli ktoś uważa że był ten goś
        > powodem do dumy to powinien poszukać dobrego psychiatry. Te dewiacje dają się
        > leczyć!

        a gdzie ty widzisz faszystów? w lustrze?
      • bravor Re: Dmowski 09.11.06, 20:48
        Ostro jedziesz, jak na lewaka.

        wlodwoz napisał:

        > Nieliczni, na szczęście, polscy faszyści bronią swojej ikony. Postać ta
        powinna
        > zniknąć w mrocznej części naszej historii
    • pierot6 Dmowski, faszysta i antysemita!..i tyle.. 09.11.06, 19:44
      • deratyzacja41 Zgadzam sie ;-))))))))))))))))))))))))))))))) ))))) 10.11.06, 03:27
        Pomnik nalezy wybudowac Edelmanowi za jego bohaterskie czyny o ktorych sam tak
        mowil:

        cytat:
        Oto fragment opowiesci pana doktora Marka Edelmana o swoich bohaterskich
        czynach w warszawskim getcie: "Zeby wystarac sie o bron, urzadzalismy »eksy«,
        czyli ekspropriacje. Chodzilo sie do bogatych Zydów czy tez zydowskich
        policjantów, terroryzowalo ich i zabieralo forse. Kase Judenratu ograbilismy na
        setki tysiecy zlotych, obrabowalismy tez przedsiebiorstwo aprowizacyjne.
        Lichtenbaum, przewodniczacy Judenratu, odmówil nam pieniedzy. Uwiezilismy wiec
        jego syna. Trzymalismy go przez dwanascie godzin. Do Lichtenbauma napisalismy,
        ze trzymamy chlopca z nogami zanurzonymi w cebrzyku z lodowata woda tak, ze na
        pewno nabawi sie choroby. Przyszli z pieniedzmi. Innym razem zydowski
        policjant, zreszta sku..syn, nie chcial dac nam pieniedzy. Musielismy pokazac,
        ze jestesmy twardzi. Przyszlismy do niego okolo czwartej, gdy termin ultimatum
        juz uplywal. »Nie chcesz dac?« - spytalismy i zastrzelilismy go. Po tym
        zdarzeniu wszyscy placili. W sumie pieniedzy nam nie brakowalo. To my bylismy
        prawdziwa wladza w getcie. To my decydowalismy, jak maja zyc ludzie, którzy
        pozostali w getcie. Nazywali nas »partia«. Gdy partia cos kazala, bylo to
        wykonywane"

        a takze Kosinskiemu z torba plastikowa na glowie:
        cytat:
        Kosiński committed suicide on May 3, 1991, by taking a fatal dose of
        barbiturates and his usual rum-and-Coke, twisting a plastic shopping bag around
        his head and taping it shut around his neck (a method of suicide suggested by
        the Hemlock Society), and lying down to die in water in the bathtub in his West
        57th Street New York apartment.

        Jaka tworczosc taka smierc ;-)))))))))))))))))))))))))))))))
        • ekumeniczny Polecam innym antyPoLaKoM ;-)))))))))))))))))))))) 10.11.06, 04:42
          www.internationaltaskforce.org/hemlockcf.htm
          Ulza produktywnie pracujacym a i emisja szkodliwych gazwo sie zmniejszy.
    • gosc1978 hmm no tak Dmowski aniolek, a wrogowie to 09.11.06, 19:45
      potomkowie KPP... ale o ile pamietam, to Pilsudski by mu pomnika nie wystawil
      (no oczywiscie pomijajac daty...)

      a tak, pewnie za Giertycholandii to i pomniki tego LEWAKA Pilsudskiego zaczna
      znikac!
    • 18261826www Dmowski znaczy nienawisc! 09.11.06, 19:46
      Narodowcy ponosza odpowiedzialnos za slabosc obronna panstwa polskiego w 1939
      roku.Propaganda nienawisci wymierzona przeciwko mniejszosciom narodowym
      (1/4ogolu spoleczenstwa)skonczyla sie tragicznie dla nas Polakow.Dla narodowcow
      Zyd to byl parch,Niemiec -swinia,Ukrainiec -pies.W 1939 mniejszosci odplacily
      pieknym za nadobne budujac bramy wjazdowe i witajac wkraczajacych okupantow
      zarowno z jednej jak i z drugiej strony.
      • dzikamalpa Re: Dmowski znaczy nienawisc! 09.11.06, 20:01
        piekna logika... kolaboracja mniejszosci narodowych z okupantem wynikiem dzialan
        Dmowskiego
        • ichklaus Re: Dmowski znaczy nienawisc! 09.11.06, 20:31
          dzikamalpa napisał:
          > piekna logika... kolaboracja mniejszosci narodowych z okupantem wynikiem
          > dziala n Dmowskiego

          tak bylo! nie wioedziales? poza Dmwoskim bylo jeszcze paru innych polskich
          debili!
          • dzikamalpa Re: Dmowski znaczy nienawisc! 09.11.06, 20:40
            czy chcesz powiedziec ze zydzi tak zle mieli w Polsce ze sami niemcom do piecow
            powchodzili... porownanie brutalne ale to jest ta logika
            • ekumeniczny Dmowski = nienawisc, Talmud = "milosc" ;-))))))))) 10.11.06, 04:46
              americandefenseleague.com/talmud1.htm
              Oswiec antyPOLAKA blaskiem prawdy.
      • kelob3 Re: Dmowski znaczy nienawisc! 09.11.06, 21:30
        W 1939 mniejszosci odplacily
        pieknym za nadobne budujac bramy wjazdowe i witajac wkraczajacych okupantow
        zarowno z jednej jak i z drugiej strony. No,i zapomniales dodac ze po wojnie tez
        odplacaly(zwlaszcza Żydzi i Ukraincy)w sposob zorganizowany masowo mordujac
        Polakow .Nic tylko byc wdziecznym i nadstawic drugi policzek
Pełna wersja