PO na sukcesu musi zapracować

09.12.06, 03:37
Wyjasnijmy jak to bylo z ta sejmowa arytmetyka. Dwudziestu kilku poslow PO
nie pofatygowalo sie do Sejmu, zeby glosowac przeciwko ustawie. PIS jest
najwiekszym nieszczesciem w historii Polski niepodleglej, ale tez opozycja to
najwieksze patalachy jakie sie mogly w takiej sytuacji trafic.
    • pjpb PO na sukcesu musi zapracować 09.12.06, 09:37
      po blogoslawienstwie millera czy belki, zaiste kaczynscy sa kleska zywiolowa...
      przy wielu podobnych diagnozach problemu w platformie, moje oceny sa w wielu
      punktach inne, niz p. gadomskiego. glownym problemem w mojej ocenie, nie tylko
      zreszta dotyczacym po, jest zastepowanie programu i dyskusji programowej
      lojalnoscia wobec kierownictwa. gdzie kierownictwo jest zazwyczaj jednoosobowe,
      z gwardia lojalnych przybocznych. jesli przywodca jest wyrazisty [kaczynski,
      lepper, giertych] mowi sie o typowej partii wodzowskiej, lecz przy awersji do
      takiej zmilitaryzowanej struktury, widac przynajmniej cel jaki jej przyswieca,
      pojawiaja sie jakies konstruktywne dzialania [czy z sensem czy bez - to
      oddzielny temat]. gorzej, jesli ktos jest bezbarwny, jak pan tusk. wtedy
      jasnego celu brak, probujacy sie wybic na niezaleznosc sa rugowani i
      przywolywani do porzadku, a dzialanie partii sprowadza sie do inercji i dzialan
      destruktywnych wobec przeciwnikow. jest to niestety funkcjonujacy nie od dzis
      schemat, ktory powoduje czeste zmiany na scenie politycznej - zuzywajacy sie
      lider ciagnie w dol cala formacje, ktora musi sie przegrupowac wokol innego
      lidera, pod inna nazwa - i byc oficjalnie bez zwiazkow z poprzednia. jak bardzo
      bezsensowny jest to shemat mozna latwo zobaczyc, porownujac polityke polska z
      amerykanska - tak kongresmani i senatorzy zdobywaja wyborcow gloszac wlasne
      opinie, czesto nie pokrywajace sie ze zdaniem liderow.
    • luvski 23 posłów z PO 09.12.06, 11:18
      1. Biernacki Marek
      2. Chlebowski Zbigniew
      3. Grzegorek Krzysztof
      4. Karpiniuk Sebastian
      5. Kopaczewska Domicela
      6. Korzeniowski Leszek
      7. Kosecki Roman
      8. Litwiński Arkadiusz
      9. Miodowicz Konstanty
      10. Nitras Sławomir
      11. Palikot Janusz
      12. Pierzchała Elżbieta
      13. Radziszewska Elżbieta
      14. Raś Ireneusz
      15. Rokita Jan
      16. Rozpondek Halina
      17. Rzymełka Jan
      18. Szadny Waldemar
      19. Tusk Donald
      20. Tyszkiewicz Robert
      21. Urbaniak Jarosław
      22. Wojciechowicz Jacek
      23. Zdrojewski Bogdan

      Ta lista nieobecności w czasie głosowania i nazwiska mówią wiele o
      kierownictwie PO.

      orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPIDec?OpenAgent&27166&PO&Nieobecny
    • halfliner Od kiedy Rokita nieopatrznie pozwolił na diagnozę 09.12.06, 12:28
      pozdr
      • halfliner swojego IQ wiadomo że jest jedynie 'wygadany', 09.12.06, 12:29
        pozdr
        • halfliner cóż, elokwencja jest często mylona z inteligencją 09.12.06, 12:30
          pozdr
    • zmijewska PO na sukcesu musi zapracować 09.12.06, 15:22
      Nie ma problemu z Rokita ,nie ma problemu z PO jest problem z waszymi
      glowami ,jedyne ugrupowanie ktore nie nurza sie w blocie .Rezygnuje ze swoich
      ludzi bez wzgledu na to czy sa zdolni ale niezbyt uczciwi:Gilowska miala
      zatargi z partia za nepotyzm idlatego musiala odejsc,w PiS to nic nie znaczy a
      jak byla donosicielem to oczywiscie nieswiadomym i Kaczynski zmieni ustawe aby
      jej nie zrobic krzywdy[to jest wlasnie brudna gra]Piskorski tez musial
      odejsc,za to szanuje ta partie ze jest uczciwa a te wasze wywody o
      kawiorze....itp to poprostu rozmowa z magla majaca na celu podgrzac nastroje i
      wywolac fermenty w tej parti,nie lubisz budowac tylko aby sie cos dzialo!
      • vargas Do zmijewskiej 09.12.06, 16:46
        Nikt tu nawet nie pisnal o uczciwosci. Problem jest w lenistwie i nieudolnosci
        Platformy. Swoje poparcie zawdziecza ona glownie katastrofalnym rzadom PISu.
        Zdarza sie to nie pierwszy raz, ze w krytycznych momentach poslowie PO albo
        spia, albo rozjezdzaja sie do domow, albo wreszcie wyjezdzaja na wczasy do
        Egiptu. Poniewaz sa jedyna (na razie!) alternatywa - nikt im tych rzeczy glosno
        nie wytyka, wiec moze dochodza do wniosku, ze niczego nie trzeba zmieniac.
        Opozycja powinna ciezko pracowac, ciezej niz rzad, zeby udowodnic wyborcom, ze
        zasluguje na ich glosy. Ja tej ciezkiej pracy u nich nie widze. Nie widze tez
        szacunku dla wyborcow. Czy ktos na przylad probowal zadac pytanie ekspertom PO
        na ich oficjalnej stronie? Rzekomo na kazde pytanie ma byc udzielona odpowiedz.
        Tymczasem jedyna odpowiedzia jest automatyczny link, ktory jest przysylany
        przez pare tygodni po czym i to sie urywa. Widac nawet serwerom PO jest wszysko
        jedno.
    • lindow1 Re: PO na sukcesu musi zapracować 09.12.06, 17:06
      Rokita to wyszczekany, coraz bardziej zapatrzony w siebie adwokacina o
      mentalności prowincjonalnego papugi: patrzcie jaki jestem mądry. Tusk następny
      prowincjusz mający kłopoty z komunikowaniem się. Cała platforma natomiast to ni
      to to, ni to sio:takie paluszki Okruszka wg bajeczek Pana Leara. Jak jeden mąż
      zdobyli swwoje szczyty niekompetencji, małości, miałkości. I kto tu7 ma
      zapracować na sukces? Te d... z tego Prawa i lewa przytnajmniej punkty zberają
      pośród "ciemnej masy" czy "narodu" , słowemk kruchty. Ci nawet siebie nie
      potrtafią sprzedać...
      • karatakus Re: PO na sukcesu musi zapracować 10.12.06, 13:02
        Powiem tylko, że PiS mnie wq...ia i brzydzi, a PO irytuje swą bezbarwną
        opozycyjnością... Jeśli lewica stanie na nogi (przestanie się ciąć + zrezygnuje
        z żałosnego Olejniczaka jako lidera) i skieruje się na elektorat szerszy niźli
        homoseksualiści i feministyczny beton z braku kogokolwiek lepszego zagłosuję na
        nich... Kiedyś była to jedyna prawicowowa, liberalna i skuteczna partia w
        Polsce... Co zaś do przeszłości czy moralności SLDowców... Obecna koalicji
        wywindowała normy sk....nia, pazerności i czystej głupoty tak wysoko, że
        przeciętny komunistyczny beton jest w porównaniu z nimi nad śnieg bielszy...
    • jazg1 Aleś chłopie pieprznął 11.12.06, 12:40
      Ekstremalne pomysły Rokity. Ty to masz pomysły. Poprawa sądownictwa zmianami
      procedur niczego nie dała i nie da. Sądy są ostoją komunizmu. Młodzi sędziowie
      nasiąknęli bolszewickimi obyczajami starych sędziów, a w dodatku brak im
      kindersztuby. W efekcie pomiatają ludźmi na sali sądowej jak w latach 50 ub. w.
      Tak że sądownictwo wymaga totalnej reformy i wymuszenia na sędziach uczciwej
      pracy. Gospodarka, dławiona setkami tysięcy szkodliwych przepisów wymaga
      przywrócenia ustawy Wilczka o gospodarce. Ale trudno to nazwać rewolucją. To
      byłaby kontrrewolucja, odwrót od lewactwa i lewizny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja