Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku...

16.12.06, 11:29
Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...
Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.
    • piskoala Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku... 16.12.06, 11:31
      Za komentarz powininna wystarczyć facjata świadka
      i stwierdzenie, że wstawił się (w prokuraturze, za co może być ukarany)

      ----
      viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
      • znajomy_jennifer_lopez Nieaktualne zdjęcie 16.12.06, 11:45
        ...wątpie zeby mu sie jeszcze tak mordka cieszyła...
        • sumienie.lk A Jaruś Kaczyński rżnie głupa, że wszystko jest ok 16.12.06, 14:11
          A to właśnie Jaruś Kaczyński powinien pierwszy zareagować na doniesienia o tej
          świńskiej sprawie. Ale cóż... jaka "moralna odnowa" taka i reakcja Kaczyńskiego
          na świństwa Lepperowych buhajów.
          • sumienie.lk "Seks'afera" z przymrużeniem oka 16.12.06, 21:39
            Znam taki oto stary dowcip (po raz pierwszy usłyszałem go około 30 lat temu):
            Do gabinetu prezesa wchodzi kandydatka na asystentkę. Prezes wypytuje o jej
            umiejętności (stenografia, znajomość języków obcych itp). Na koniec,
            usatysfakcjonowany jej odpowiedziami, stwierdza:
            - Z przyjemnością zaproponuję Pani 5 tysięcy miesięcznie.
            Kandydatka bez chwili wahania odpowiada:
            - "Z przyjemnością" to ja biorę 15 tysięcy miesięcznie.

            Co z tego wynika? Otóż tylko tyle, że od przysłowiowego "zawsze" przychodziły
            po pracę takie kandydatki, które swoje wdzięki wliczały w koszty zatrudnienia.
            Zmieniło się tylko tyle, że obecnie takie "przyjemne" propozycje prezesów
            określa się jako molestowanie.

            Tyle na marginesie obecnych wydarzeń. Z tym, że jest pewna drobna różnica
            między dawnymi, a obecnymi czasy: jeśli dawniej w Sejmie jakaś komuś dawała to
            z pewnością wiadomo było, że jest to wyłącznie droga prostytutka. A dziś...
            Dziś rolę prostytutek podjęły działaczki partyjne. Pozostaje tylko pytanie: czy
            jest to wyłącznie zmiana semantyczna?
            • helmut.berlin Re: "Seks'afera" z przymrużeniem oka 16.12.06, 22:16
              > Dziś rolę prostytutek podjęły działaczki partyjne. Pozostaje tylko pytanie: czy
              > jest to wyłącznie zmiana semantyczna?

              Juz widze niektorych twierdzacych, ze to mezczyzni sa dyskryminowani bo nie maja
              takiej "broni" jak kobiety;)
              • resdes Teraz gdy notowania PIS idą w górę, Samoobrona 17.12.06, 08:55
                jest do odstrzału, będą nowe wybory a elektoratwoi każe się dawać głos w innym
                tonie.
      • maria10344 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:39
        W tej SO jak pokazują foto to jeden w jeden "z oczu wyziera mu tęsknota za
        rozumem".
      • genekgenek Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:52
        Chodzą słuchy, że Łyżwiński nie chciał przespać się z Lepperem. I dlatego
        wyleciał.
    • piskoala Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 11:33
      galba napisał:
      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...
      > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.


      reklamy, szanowny galbo, są na innej stronie,
      a śledztwo trwa az do dymisji premiera i s-ki.

      ----
      viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
      • ukropp az tak zle jest, ze galbe wyciagneli z szafy? 16.12.06, 11:51
        oj...
    • jww20 Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 11:34
      Panie "G" temat jest cieplutki, a Pana wypowiedzi przeterminowane, niestety jak
      zwykle.
      • util Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 11:36
        Aneta K. kompromituje Samoobrone, a nie Gazetę.
        Galba znowy się pogubił. A śledztwo trwa.
        • 1zorro Panie Galba, nie matacz wasc, wstydu oszczedz! 16.12.06, 11:41
          sobie i innym forumowiczom, ktorzy te brednie musza czytac!
          • pogromca_gamonia Olejcie gnoja, on sie tylko cieszy Waszą uwagą. 16.12.06, 11:48
            • sumienie.lk galbie nie odpowiadamy - to pisiorkowy aparatczyk 16.12.06, 14:14
              jest absolutnie niewiarygodny, bo pisze tylko to czego chętnie słuchają jego
              mocodawcy - autorzy "moralnej odnowy" "solidarnej" Polski.
        • ned_pap Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 11:48
          Proszę państwa, galbę trzeba zrozumieć - to prosty skin, który bezgranicznie
          zaufał swojemu panu. Pan przedstawił mu obraz świata, na tyle nieskomplikowany,
          że on go zrozumiał - światem rządzą żydzi, a Polską ich sługusy, czyli układ.
          Wystarczy jednych i drugich wykopać, i wszystko będzie OK. Dwa zdania, czyli
          nie przerosło to galby możliwości zrozumienia. I służył swemu panu wiernie, tak
          jak umiał najlepiej - glanami i łysą głową. W końcu miał za to przyobiecaną
          nagrodę. Na prywatnym folwarku Jarosława Kaczyńskiego, jakim miała się stać IV
          RP miał zostać jednym z karbowych. Czy wy, w sytuacji, kiedy cały ten
          absurdalny quasi-państwowy twór się sypie, nie wpadlibyście w panikę? To
          właśnie jest powód, dla którego galba przestał pisać oklepane formułki, że
          układ próbuje podnosić głowę, ale oni i tak go pokonają. Zostało tylko żałosne
          pomiaukiwanie.
          • helmut.berlin Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 12:07
            Dwa zdania, czyli nie przerosło to galby możliwości zrozumienia.

            Oj chyba przeroslo, jego limit to jedno zdanie, pod warunkiem,ze jest naprawde
            krotkie. W sumie ciesze sie, ze galba jest tutaj, inaczej byloby nudno.
            • navaira Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 12:40
              > W sumie ciesze sie, ze galba jest tutaj, inaczej byloby nudno.
              No, nie przesadzajmy :) Nudno to nie, ale wzrósłby średni poziom intelektualny.
          • szefunio1 Re: Mataczenie Galby 16.12.06, 16:45
            "Proszę państwa, galbę trzeba zrozumieć - to prosty skin, który bezgranicznie
            zaufał swojemu panu. Pan przedstawił mu obraz świata, na tyle nieskomplikowany,
            że on go zrozumiał "

            Niezgodzę się z tobą. Glaba to po prostu idealny przykład tzw. "komunistycznej
            gnidy". Komunistyczna gnida wykazuje podobieństwa do "zwykłego" komucha w
            następujących punktach:
            - głosi te same go komuchy poglądy używając tego samego co komuchy języka
            (najczęściej cytatów z PRL-owskiej propagandy)
            Komunistyczna gnida różni się natomiast od "zwykłego" komucha tym, że:
            - zawsze popiera tych, którzy są aktualnie przy władzy
            - zawsze opluwa tych, którzy nie zgadzają się z aktualną władzą
            (w przypadku Glaby najlepiej było to widać w jego komentarzach na temat Leppera
            i Samoobrony - pisał posty popierające SO i Lepera gdy Ci byli u władzy, a w
            czasie gdy SO "pokłóciła" się z PiS'em pisał posty ich opluwające)
            • 1zorro A co jest gorsze: mataczenie Galby czy glupota 16.12.06, 16:53
              Joli z Dywit?
              • szefunio1 Re: A co jest gorsze: mataczenie Galby czy glupot 16.12.06, 17:06
                > A co jest gorsze: mataczenie Galby czy glupota Joli z Dywit?

                Zależy dla kogo.
                Np. dla GW i jedno i drugie jest korzystne.
                Jak obliczyłem posty glaby (średnio kilkadziesiąt dziennie + odpowiedzi na nie)
                dają "Gazecie" około 100 zł zysku miesięcznie z tytułu reklam wyświetlanych u
                czytających te posty.
      • maruda.r 16 lat 16.12.06, 14:13

        Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...

        ********************************************

        Jeszcze 16 lat. Taki jest termin przedawnień w IV RP. Wygląda na to, że się nie
        wykręcisz.

    • az100 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 11:47
      Nie wiem czy ktokolwiek jeszcze (poza galbą i Jolą) ma jakiekolwiek wątpliwości
      co robił Łyżwiński. Ciekawi mnie jednak to kiedy prokuratura wystąpi do Sejmu o
      uchylenie immunitetu. Sadząc po krakowskiej sprawie z posłem PO jesli
      prokuratura chce to może to zrobić bardzo sprawnie. Irzyk ewidentnie mataczy na
      polecenie Łyżwińskiego i obaj panowie powinni być jak najszybciej zatrzymani.
      • antygo Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 12:54
        No tak,ale W sprawie krakowskiej chodziło o dołożenie PO.Natomiastw seksaferze
        Samoobrony z PiS-em w tle, moze dojść do rozpadu koalicji i utraty dostępu do
        koryta pzez skompromitowanych koalicjantów.Stąd różnica w zachowaniu prokuratury.
        • leon9910 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:19
          antygo najbardziej o koryto chodzi donosicielowi michnikowi i całej elicie
          ubeków z PO!!!
          • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:29
            leon9910 napisał:

            > antygo najbardziej o koryto chodzi donosicielowi michnikowi i całej elicie
            > ubeków z PO!!!

            No akurat nie trafiles koles z tymi ubekami w PO, bo w rzeczywistosci ubacja
            zgromadzila sie w PiS i So, popatrz tylko na szefostwo PiS J.Kaczynski jest
            tego ewidetnym dowodem ze swoja wlasnorecznie podpisana lojalka, Lyzwinski tez
            ja podpisal, no nie...?
            :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            • az100 Komuchy w rządzie PiS 16.12.06, 13:34
              W dodatku aktualny minister budownictwa to poseł na sejm X kadencji z
              ramienia ... PZPR.
            • uchachany Nie piernicz o tej lojalce Kaczyńskiego - sam 16.12.06, 14:48
              Urban przyznał się, że to fałszywka na którą nabrało się NIE... Pieprzysz
              czasem zupełnie jak Galba, tylko w drugą stronę :-))

              kralik111 napisał:

              >... J.Kaczynski jest
              > tego ewidetnym dowodem ze swoja wlasnorecznie podpisana lojalka, Lyzwinski
              tez
              > ja podpisal, no nie...?
    • tarn Już pomogło - i pomoże dalej /bt 16.12.06, 11:51
    • yanuss Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 11:57
      To jest az nieestetyczne. Te geby wzbudzaja tylko jeden odruch - wymiotny.
      Trzeba bylo niezwykle chciec tych posad by godzic sie na seks z takimi
      potworami. Szkoda, ze nie interesujecie sie podobnymi, choc duzo bardziej
      ohydnymi, praktykami profesorow na uniwersytetach. Tam jest to zupelnie bezkarne
      i przyjmowane jako norma, szczegolnie na prawie czy ekonomii.
    • binderek Galba ... po co ty czytasz wogóle GW ?? 16.12.06, 12:00
      Daj sobie spokój chyba już ...
      • uchachany Żeby "dawać odpór" :-))... 16.12.06, 14:43
        binderek napisał:

        > Daj sobie spokój chyba już ...
    • steku Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 12:03
      galba do tej pory bylo mi raczej zal i przykro z powodu twojego kretynizmu i
      niedorozwoju ale teraz to juz po prostu sie toba brzydze jestes malym
      czlowieczkiem o malym mozdzku w dodatku zabagnionym jak Floryda. i wyjmij w
      koncu reke z majtek jak piszesz cos o pis-iorach
      • chuck.norris gębagalby 16.12.06, 13:27
        www.galba.net.pl/blog/_WebPages/ja.html
    • m_rzepecki "Przeterminowany" to jesteś sam galba.... 16.12.06, 12:08

      j.w.
      • m_rzepecki A gdyby to było dla ciebie za trudne... 16.12.06, 12:20

        do rozwiklania, to spiesze wyjasnic:

        Jestes przewidywalny i tym samym nudny.
        Gdyby Gazeta zmienila temat, powiedzialbys,
        ze ucieka i boi sie odpowiedzialnosci.
        Teraz, ze temat nieswiezy...

        Zrob nam wszystkim przysluge i zacznij myslec.
    • az100 Gdzie palestrina2005, poszeklu i reszta dyżurnych? 16.12.06, 12:11
      Coś mi się wydaje, że oni rzeczywiście maja wolne w sobotę
      • m_rzepecki Re: Gdzie palestrina2005, poszeklu i reszta dyżur 16.12.06, 12:36

        Wolne? Niektorzy maja na glowie co innego... W koncu
        musza jakos odnalezc sie w nowej rzeczywistosci.
        Romek im zrobil male zamieszanie, wiec sa w trakcie
        przeprowadzki z "mlodziezy" do "ruchu"...
        Dla nich to bardzo pracowity weekend... Uczcijmy
        ich minuta ciszy... :)
        • az100 Re: Gdzie palestrina2005, poszeklu i reszta dyżur 16.12.06, 13:36
          Miałem na mysli tylko to, że oni listę obecności na forum podpisują tylko od
          poniedziałku do piątku. W prywatnym czasie pewnie chromolą PiS i SO.
          • romano33 Re: Gdzie palestrina2005, poszeklu i reszta dyżur 16.12.06, 13:40
            Ja jestem ;)
            • 1410_tenrok a ty jestes kto???? 16.12.06, 14:15
              zielony pimpalok???
              czy brunatniak jadowity???
              a może ośmiesznik wścieklaczek???

              i cóż będziesz nam tu bajdurzył????
              bedziesz szeklił, wecił, talesił, galbił czy palestrinił - to wszystko są
              synonimy PITOLENIA - czyli gadani od rzeczy i plucia jadem
              • romano33 Re: a ty jestes kto???? 16.12.06, 14:35
                1410_tenrok napisał:

                > i cóż będziesz nam tu bajdurzył????
                > bedziesz szeklił, wecił, talesił, galbił czy palestrinił - to wszystko są
                > synonimy PITOLENIA - czyli gadani od rzeczy i plucia jadem

                A czemu odpowiadasz za kogoś? POdszywasz sie ?
                • 1410_tenrok znowu te same głupoty - wy jestescie smutasy 16.12.06, 14:42
                  jak ktos was krytykuje to albo: POrąbany albo czerwony folksdojcz. Macie
                  obsesje, czy jak????? Czego oni was na tych socjotechnicznych seminariach w
                  pissie uczom???
                  • kralik111 Re: znowu te same głupoty - wy jestescie smutasy 16.12.06, 15:42
                    1410_tenrok napisał:

                    > jak ktos was krytykuje to albo: POrąbany albo czerwony folksdojcz. Macie
                    > obsesje, czy jak????? Czego oni was na tych socjotechnicznych seminariach w
                    > pissie uczom???

                    Oni ich uczom zeby czujnym zawsze byc, wiadomo przecie, ze wrog nie spi...:)))
    • at_work Inseminacja! Miała być sanacja, a będzie sankcja 16.12.06, 12:17
      To tyle, we własnej samoobronie
      _
      Naposłanie
    • fnoll ignorowanie prawa to cecha Samoobrony... 16.12.06, 12:29
      cóż się dziwić... ten Irzyk pewnie nawet nie zdawał sobie sprawy, że naciskają
      na świadka popełnia przestępstwo - u członków Samoobrony podobne akcje to rzecz
      naturalna... oto wojownicy odnowy moralnej a'la Kaczyńscy!
    • pol.na.pol Wybióracza za wszelką cenę chce zachować twarz 16.12.06, 12:37
      więc będzie maglowała ten wydumany temat w nieskończoność.
    • maria-anna Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 12:39
      Nie przypuszczałabym,że 'galba' murem stoi za bohaterami sex-afery:(
    • antygo Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 12:48
      A czego sie obawiasz?Czy tez brałes udzial w tej aferze jako molestujący i
      dajacy pracę za seksusługi?
    • maureen2 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 13:06
      GW usiłuje wyjśc z twarzą z tej "afery", nie zdziwiłoby mnie,gdyby to znajomi
      dziennikarzy dzwonili do świadków, przecież też mają ich numery telefonów.
      I te naciski medialne na prokuraturę !! Ze już przedstawiła zarzuty.
      Całowanie kobiety w rękę, to też jest molestowanie i na pewno nie jest zwyk-
      łym powitaniem,ani nie świadczy o relacjach slużbowych.Zawiera bardzo wyrażny
      podtekst.
      • michalc13 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:26
        To metody raczej z Naszego Dziennika i TV Trwam. Hehehe, swoją drogą ciekawe
        czemu Dzienniczek nie ma ogólnodostępnego forum? Czyżby strach przed różnicą
        zdań?
      • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:42
        maureen2 napisała:

        > GW usiłuje wyjśc z twarzą z tej "afery", nie zdziwiłoby mnie,gdyby to znajomi
        > dziennikarzy dzwonili do świadków, przecież też mają ich numery telefonów.
        > I te naciski medialne na prokuraturę !! Ze już przedstawiła zarzuty.
        > Całowanie kobiety w rękę, to też jest molestowanie i na pewno nie jest zwyk-
        > łym powitaniem,ani nie świadczy o relacjach slużbowych.Zawiera bardzo wyrażny
        > podtekst.


        Wyslij to do prokuratura lodzkiej, zobaczymy co ci odpowiedza...

        Buaha ha ha ha ha ha ha ha ha ha h ah ahahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    • romano33 Nie wiadomo czy Irzyk to wtyczka GW 16.12.06, 13:07
      Wszyscy przyjeli za pewnik, że to co napisała GW jest prawdą i to bez dowodów.
      Główny świadek okazał sie niewiarygodny. Wiarygodnośc pozostałych świadków (8
      ich jest) jest taka sama jak Anety K. Co to są za dowody wypowiadane przez Pana
      Strzępka, który tylko słyszał ? Co to są za opowiadania bajek ze strony
      dziennikarza Pana KONrada Rękasa ? A Pani Rutkowska jakie ma dowody ? Kazdy kto
      zatrudnia sie w firmach i po zwolnieniu moze tak powiedziec pracodawcy, ze to
      niby stosował mobbing czy molestował. Moze to tez byc po prostu zemsta i nic
      wiecej. Ech pomówienia i pomówienia. Za duzo wątpliwości i niejasnych sytuacji
      jest. A dla oskarzonego (jezeli będzie miał zarzuty) wszelkie wątpliwości są na
      jego korzyść.
      • downunderguy Re: ku..szczowanie nie jest karolne w bulboni... 16.12.06, 13:34
        co tyn cwok - gowny o pardon gowniany prokurator przeciungo tyn cyrk - i
        bulbonczyki klokuja - wisnioki zabierzcie sie za sprawy powazne - a moze to
        celowo zadyma zeby lotwiej bylo krazc...
        a co do molestowania - kazdo molestowano dostala ku..ka propozycje - i jesli
        nie byly money taxpayer defraudowane to cwok prokuratur nie twoja broszka...
        a tak na marginesie - byla okazja zoboczyc calom menadzerie rzundowych
        swiniopasow - takich chomskich ryji to trzyba chyba bylo szukac ze swiczkom -
      • kralik111 Re: Nie wiadomo czy Irzyk to wtyczka GW 16.12.06, 14:43
        romano33 napisała:

        > Wszyscy przyjeli za pewnik, że to co napisała GW jest prawdą i to bez dowodów.
        > Główny świadek okazał sie niewiarygodny. Wiarygodnośc pozostałych świadków (8
        > ich jest) jest taka sama jak Anety K. Co to są za dowody wypowiadane przez
        Pana
        > Strzępka, który tylko słyszał ? Co to są za opowiadania bajek ze strony
        > dziennikarza Pana KONrada Rękasa ? A Pani Rutkowska jakie ma dowody ? Kazdy
        kto
        > zatrudnia sie w firmach i po zwolnieniu moze tak powiedziec pracodawcy, ze to
        > niby stosował mobbing czy molestował. Moze to tez byc po prostu zemsta i nic
        > wiecej. Ech pomówienia i pomówienia. Za duzo wątpliwości i niejasnych sytuacji
        > jest. A dla oskarzonego (jezeli będzie miał zarzuty) wszelkie wątpliwości są
        na
        > jego korzyść.


        Powiedz to prokuraturze lodzkiej...

        Buaha ha ha ha ha h a ha ha ha
        hahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        • romano33 Re: Nie wiadomo czy Irzyk to wtyczka GW 16.12.06, 16:44
          kralik111 napisał:
          Powiedz to prokuraturze lodzkiej...
          > Buaha ha ha ha ha h a ha ha ha
          Wyraziłem swoje zdanie a Ty ? No cóz z panami przez duze T sie nie rozmawia ;)

          Prokuratura zweryfikuje to wszystko dokładnie gdzie prawda a gdzie kłamstwa.
          Maja mozliwosci ;)
      • szefunio1 Re: Nie wiadomo czy Irzyk to wtyczka GW 16.12.06, 17:00
        > Wszyscy przyjeli za pewnik, że to co napisała GW jest prawdą i to bez dowodów.

        Najbardziej dziwi mnie, że mało kto zauważył, że to nie GW napisała, że dziecko
        Anety K. jest dzieckiem Lipińskiego - w artykule GW nie było o tym ani słowa
        (autor artykułu tłumaczył potem, że co prawda Aneta K. chciała aby o tym
        napisał, ale on się nie zgodził - stwierdził, że nie zamieści tej informacji
        póki nie będzie miał dowodu w postaci badań DNA). Inforomacja o tym pojawiła
        się dopiero kilka dni później - w TVN'ie.
        • romano33 Re: Nie wiadomo czy Irzyk to wtyczka GW 16.12.06, 17:26
          szefunio1 napisał:

          > Najbardziej dziwi mnie, że mało kto zauważył, że to nie GW napisała, że
          dziecko Anety K. jest dzieckiem Lipińskiego - w artykule GW nie było o tym ani słowa

          No Pana Lipinskiego nie ;) Ale to nie tłumaczenie i nie ma znaczenia ze TVN,
          poniewaz pisząc w poniedziałek artykuł o seks-aferze powołała sie, jak sie
          okazało, na niewiarygodnym świadku. Więc w świetle tego co powiedziała pózniej w
          TVN24 wyklucza całkowitą wiarygodność głównego świadka w stosunku do całego
          artykułu w GW gdzie wypowiadała swoje romanse rodem Harlequin ;). Jaką ktoś ma
          teraz gwarancje, że kolejni świadkowie są wiarygodni ?
          • jjr44 wierny romano :-) 16.12.06, 19:24
            to musi być niespełniona miłośc do łyżwińskiego. Przecież skłonności łyżwy sa
            sekretem poliszynela - rysio czarnecki mówił to publicznie a póki co należy do
            SO. Prokuratura jak na razie mówi że są dowody w sprawie i co wiecej świadkowie
            (te 5 - 8 kobiet) nie znają sie co ich zeznania uwiarygadnia. Są tez inni
            świadkowie - niekoniecznie molestowane kobiety.
            wiec widzisz romano twój wymarzony chłopak z dużym prawdopodobieństwem zniknie
            ze sceny publicznej. Aneta K. może i straciła wiarygodność ale nie jest już
            głównym i jedynym świadkiem. to jej krętaczenie wspiera moja opinię o SO jako o
            środowisku któe skupia dziwnych ludzi z którymi niekoniecznie chciałbym sie
            zaprzyjaźniac.
            • romano33 Re: wierny romano :-) 16.12.06, 20:26
              jjr44:
              To, że kobiety się nie znaja jeszcze nie swiadczy o żadnej winie ;). Widzisz
              skoro tak twierdzisz to jak sie maja zeznania Anety K ? Przeciez tez je nie zna
              ;) No cóz i bywaja tacy ludzie w SO. A pamietasz ludzi z UW, AWS i SLD ? Tez nie
              chciałbym sie zaprzyjazniac z ludzmi o podejrzanych zamiarach ;) Przypomne posła
              Szczypińskiego z PO i jego 4 wice ;)

              Ja wolę dziewczyny niz chłopaków. Nie wiem jak Ty ;)
              • jjr44 Re: wierny romano :-) 16.12.06, 23:28
                bronisz nie wartej tego sprawy. przeczytaj biografię łyżwy. Poczytaj o SO w
                ogóle. To jest hołota. Spisek układu nie jest potrzebny, ci ludzie sami się
                pogrążają.
    • 1410_tenrok kocham komentarze Galby - on jest swietny!!! 16.12.06, 13:17
      kocham tą zasade - nawet jak złapią cię za rękę mów: kurna!!!! TO NIE MOJA
      REKA!!! NIE WIEM SKAD SIE PRZYPALANTOWAŁA!!!

      Michna na prezydenta!!!! Albo może do ZOOO jako atrakcja po tym misiu z bunkra,
      co wyrzucił Gucwinskiego z pracy???
      • simplex Re: kocham komentarze Galby - on jest swietny!!! 16.12.06, 19:32
        > Michna na prezydenta!!!!
        >
        Michta, nie Michna, ale pozatym się zgadza ;)
        • 1410_tenrok no dobra no to michta na prezia piaskownicy 17.12.06, 00:24
          w przedszkolu na jaworowej
    • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:18
      galba napisał:

      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...
      > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.

      Galba to nie Gazeta ciagnie ten temat, lecz prokuratura, czy twoj PiSi mozdzek
      nie jest w stanie pojac tej roznicy ?
      ;)))
      • leon9910 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:23
        kralik 111 zacznij sam myśleć,bo propaganda gw i ucznia ub michnika działa na
        ciebie na piątkę!!!!
        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:36
          leon9910 napisał:

          > kralik 111 zacznij sam myśleć,bo propaganda gw i ucznia ub michnika działa na
          > ciebie na piątkę!!!!

          Ok, dzieki za rade, ale wole myslec juz po swojemu, niz po twojemu, czyli
          rozumem esbeka kaczynskiego...:)))
          • leon9910 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:50
            kralik sam to nawet do kibla bez gw nie chodzisz!!! a w młodosci bez TL!!!
            • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:02
              leon9910 napisał:

              > kralik sam to nawet do kibla bez gw nie chodzisz!!! a w młodosci bez TL!!!

              Ja do ciebie grzecznie a ty mi z takimi chamskimi odzywkami, co jest z toba
              synek, PiSdolek cie oblecial ?
              :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • pawelkowal1 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 13:20
      Ostatnio dość często włączałem się w komentowanie spraw , które GW uważa od
      kilku czy nawet kilkunastu dni za najważniejsze dla kraju. Dla mnie osobiście,
      powtórze to poraz ostatni: Jako czytelnik GW od momentu jej powstania, poziom
      dziennikarstwa jaki prezentuje GW to wstyd i kompromitacja. Przyznam się, że od
      tygodnia nie kupuje GW, ale dzisiaj (poraz kolejny SEX AFERA jest tematem nr
      1, przypuszczam ,że rozpoczęliście kampanie reklamową ksiązki pt SEX
      Samoobronie. Dzisiaj straciliście kolejnego stałego czytelnika gazety, kilku
      moich znajomych uczyniło to samo...szkoda komentować nawet tych "brukowych"
      doniesień. Żegnajcie na zawsze dziennikarzyki.
      • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:22
        pawelkowal1 napisał:

        > Ostatnio dość często włączałem się w komentowanie spraw , które GW uważa od
        > kilku czy nawet kilkunastu dni za najważniejsze dla kraju. Dla mnie
        osobiście,
        > powtórze to poraz ostatni: Jako czytelnik GW od momentu jej powstania, poziom
        > dziennikarstwa jaki prezentuje GW to wstyd i kompromitacja. Przyznam się, że
        od
        >
        > tygodnia nie kupuje GW, ale dzisiaj (poraz kolejny SEX AFERA jest tematem nr
        > 1, przypuszczam ,że rozpoczęliście kampanie reklamową ksiązki pt SEX
        > Samoobronie. Dzisiaj straciliście kolejnego stałego czytelnika gazety, kilku
        > moich znajomych uczyniło to samo...szkoda komentować nawet tych "brukowych"
        > doniesień. Żegnajcie na zawsze dziennikarzyki.

        Pa pa...:)))
      • zsa-zsa Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:37
        > Żegnajcie na zawsze dziennikarzyki.

        zegnaj na zawsze pawlekowalu1.
      • az100 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:50
        Nie namawiam cię na kupowanie GW (sam ostatnio dużo częściej kupuję Dziennik)
        ale twoje kryterium: będę czytał tylko te pisma co nie piszą o seksaferze może
        prowadzić do zawężenia lektury jedynie do Naszego Dziennika. arówno Dziennik
        jak i Rzepa również komentują tą sprawę.
        Zgadzam się, że mamy w Polsce wiele innych pilnych spraw (np. skandaliczne
        głosowanie nad budżetem - ale nie sam budżet) ale seksafera jest moim zdaniem
        istotna - nie ze względu na meritum ale ze względu na działania organów
        państwowych w trzkcie jej rozwoju. I nie mam tu na myśli wyłącznie prokuratury.
      • eora Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:05
        > powtórze to poraz ostatni: Jako czytelnik GW od momentu jej powstania, poziom
        > dziennikarstwa jaki prezentuje GW to wstyd i kompromitacja.

        az tak cie boli rzeczywistosc IVRP?

        > Żegnajcie na zawsze dziennikarzyki.

        "spieprzaj dziadu" ~ prezydent IVRP
    • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:35
      leon9910 napisał:

      > pawelkowal 1 jak może być wysoki poziom dziannkarstwa w gw skoro siedzą w niej
      > sami sb-ecy z,którymi współpracował w latach 70-90 naczelny !!! a reszta to
      > przybłędy z izraela,przybyli w latach 1980-2006r.

      Jezeli piszesz o esbecji, to jej czlowiek jest premierem naszego kraju,
      wlasnorecznie podpisal lojalke :)))))))
      • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:37
        Pan premier nigdy nie współpracował w SB
        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:46
          romano33 napisała:

          > Pan premier nigdy nie współpracował w SB

          Nie, on nie wspolpracowal W SB, on wspolpracowal Z SB, jego wlasnorecznie
          podpisana lojaka jest tego ewidetnym dowodem, jak do tej pory nie udowodnil, ze
          zostala podrobiona, a przeciez istnieje technologia ktora w 100% pozwala na to
          by stwoierdzic czy dokumet jest prawdziwy czy nie, dlaczego wiec z tej
          technologii nie skorzysta...?
          • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:56
            Nie współpracował z SB ani w SB. Człowiek nienawidzący zaciekle komuchów nie
            mógł tam pracować. Ta lojalka została sfałszowana po roku 1989 czyli esbecja
            nawet nie włączyła go do swoich szeregów. LOL
            • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:00
              romano33 napisała:

              > Nie współpracował z SB ani w SB. Człowiek nienawidzący zaciekle komuchów nie
              > mógł tam pracować. Ta lojalka została sfałszowana po roku 1989 czyli esbecja
              > nawet nie włączyła go do swoich szeregów. LOL

              Na to musza byc dowody, a te twierdza, ze podpisal lojalke, chyba temu nie
              zaprzeczysz co...?
              :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              • az100 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:05
                Ciekawe co romano33 by napisała gdyby identyczna lojalka była w aktach Tuska?
                Swoją drogą jeśli jakiekolwiek dokumenty z archiwum SB znów ujrzą światło
                dzienne to każdy SB-ek będzie się mógł tak samo tłumaczyć: Te dokumenty
                fałszował Maciarewicz, Wasserman i spółka.
                • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:08
                  az100 napisał:

                  > Ciekawe co romano33 by napisała gdyby identyczna lojalka była w aktach Tuska?
                  > Swoją drogą jeśli jakiekolwiek dokumenty z archiwum SB znów ujrzą światło
                  > dzienne to każdy SB-ek będzie się mógł tak samo tłumaczyć: Te dokumenty
                  > fałszował Maciarewicz, Wasserman i spółka.

                  Dokladnie, aly tym moralnym po swojemu tego nie wytlumaczysz, to tak jak w tym
                  przyslowiu z deszczem i dziewica...:)))

                  Pozdrawiam
                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:17
                    Tez nie macie zadnych dowodów. Biegli potrafi a odroznic kto był w SB a kto nie
                    był. Sporo jednak była w PO vel UW i SLD
                    • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:19
                      romano33 napisała:

                      > Tez nie macie zadnych dowodów. Biegli potrafi a odroznic kto był w SB a kto
                      nie
                      > był. Sporo jednak była w PO vel UW i SLD


                      EEEE, koles podaj nazwiska ludzi z PO ktorzy byli lojalnymi donosicielami do SB
                      podobnie jak J.Kaczynski...

                      Nazwiska ziomus, nazwiska...:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                      • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:43
                        A jedne ze współtwórców Platformy przypadkiem nie przyznawał sie do współpracy
                        ze służbami specjalnymi PRL ? Nie oglądasz kochaną TVN24, gdzie Pan poseł Zemke
                        z SLD przyznał się, że z listy Macierewicza ponad połowa wspołpracowała z ze
                        słuzbami PRL ? Mało Tobie nazwisk ?
                        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:51
                          romano33 napisała:

                          > A jedne ze współtwórców Platformy przypadkiem nie przyznawał sie do współpracy
                          > ze służbami specjalnymi PRL ? Nie oglądasz kochaną TVN24, gdzie Pan poseł
                          Zemke
                          > z SLD przyznał się, że z listy Macierewicza ponad połowa wspołpracowała z ze
                          > słuzbami PRL ? Mało Tobie nazwisk ?


                          Jeden ze wspoltworcow PO, a gdzie on teraz jest, na czele rzadu, zwlalczajac
                          takich samych donosicieli jak n sam ?
                          No i co pan Zemke z SLD ma wspolnego z PO, to juz bardziej z PiS, przeciez byli
                          koalicjantami parlametarnymi w poprzedniej kadejci sejmu a teraz prezydet i
                          premier zatrudnniaja doradcow SLD.
                          Telewizji nie ogladam, wiec nie wiem o czym PiSkasz...:)))))))))

                          A nazwisk ludzi PO ktorzy wspolpracowali z SB na takich samych zasadach jak
                          Jaroslaw Kaczynski dalej nie podajesz :)))
                          • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:58
                            kralik111 napisał:
                            > Telewizji nie ogladam, wiec nie wiem o czym PiSkasz...:)))))))))
                            Jak nie wiesz to nie tuskuj i nie trolluj.
                            • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:01
                              romano33 napisała:

                              > kralik111 napisał:
                              > > Telewizji nie ogladam, wiec nie wiem o czym PiSkasz...:)))))))))
                              > Jak nie wiesz to nie tuskuj i nie trolluj.


                              A ty wiesz o czym PiSkasz i PiSdolisz, sam napisales, ze w PO sa ludzie ktorzy
                              wspolpracowali z SB jak robil to Jaroslaw Kaczynski, dlatego prosze Cie, podaj
                              mi te nazwisk bo ja ich nie znam...:)))

                              Przeciez ty ogladasz telewizje to wiesz...:)))
                              • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:06
                                kralik111 napisał:
                                > A ty wiesz o czym PiSkasz i PiSdolisz, sam napisales, ze w PO sa ludzie ktorzy
                                > wspolpracowali z SB jak robil to Jaroslaw Kaczynski, dlatego prosze Cie, podaj
                                > mi te nazwisk bo ja ich nie znam...:)))
                                >
                                > Przeciez ty ogladasz telewizje to wiesz...:)))

                                Leniom nie podaje sie nazwisk.
                                • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:10
                                  romano33 napisała:

                                  > kralik111 napisał:
                                  > > A ty wiesz o czym PiSkasz i PiSdolisz, sam napisales, ze w PO sa ludzie k
                                  > torzy
                                  > > wspolpracowali z SB jak robil to Jaroslaw Kaczynski, dlatego prosze Cie,
                                  > podaj
                                  > > mi te nazwisk bo ja ich nie znam...:)))
                                  > >
                                  > > Przeciez ty ogladasz telewizje to wiesz...:)))
                                  >
                                  > Leniom nie podaje sie nazwisk.


                                  Leniom nie podaje sie nazwisk???
                                  Przeciez to nie ma najmnniejszego sensu, znasz mnie? wiesz kim jestem i co
                                  robie, dlaczego myslisz, ze jestem leniem ??? :)))
                                  Ja poprostu nieznosze telewizji, wklasnie dlatego, ze wole zadac sobie wiecej
                                  trudu i poczytac sobie.

                                  Podaj mi zatem te nazwiska prosze, no chyba, ze ich nie znasz, a to znaczy, ze
                                  jestes malym klamczuszkiem...:)))
                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:15
                                    Jeśli chcesz mnie prosić, to możesz wykonać pracę dla mnie.

                                    Wyszukaj co to jest: wielkie i tępe stworzenie unikające słońca ? LOL
                                    • 1410_tenrok zmutowana kaczka w piwnicy pod parasolem 16.12.06, 15:17
                                      :)))
                                    • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:24
                                      romano33 napisała:

                                      > Jeśli chcesz mnie prosić, to możesz wykonać pracę dla mnie.
                                      >
                                      > Wyszukaj co to jest: wielkie i tępe stworzenie unikające słońca ? LOL


                                      Mam wynik wyszukiwania !!!

                                      Nie uwierzysz, ale wyszlo mi : romano33

                                      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                      • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:36
                                        kralik111 napisał:
                                        > Nie uwierzysz, ale wyszlo mi : romano33
                                        Zonk. Czyli potwierdzają się moje przypuszczenia co do osoby kralik111.
                                        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:40
                                          romano33 napisała:

                                          > kralik111 napisał:
                                          > > Nie uwierzysz, ale wyszlo mi : romano33
                                          > Zonk. Czyli potwierdzają się moje przypuszczenia co do osoby kralik111.

                                          Co, niepewny politycznie, ideowo...?
                                          O co ci chodzi romano33, wspomnienia mlodosci sie odzywaja...?
                                          Inwigilujcie towarzyszu, inwigilujcie, wasza praca zostanie doceniona na
                                          najwyzszych szczeblach partii...:)))
                                          • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:57
                                            kralik111 napisał:
                                            > Inwigilujcie towarzyszu, inwigilujcie, wasza praca zostanie doceniona na
                                            > najwyzszych szczeblach partii...:)))

                                            Której partii wielmozny Panie T ?
                                            • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:04
                                              romano33 napisała:

                                              > kralik111 napisał:
                                              > > Inwigilujcie towarzyszu, inwigilujcie, wasza praca zostanie doceniona na
                                              > > najwyzszych szczeblach partii...:)))
                                              >
                                              > Której partii wielmozny Panie T ?

                                              Ja was towarzyszu nie inwigiluje, to wy twierdzicie, ze wiecie z jakim
                                              osobnikiem macie do czynienie, czyli to wy towarzyszu inwigilujecie mnie,
                                              dlatego ja nie moge z cala pewnoscia stwierdzic jaka partia was wynagrodzi,
                                              moge tylko przypuszczac, ze chodzi tu o jedyna sludszna partia PiSSoL (PiS-So-
                                              LPR)...:)))
                                              • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:14
                                                A ja myślałem, że szafa Lesiaka niczego Was panie T nie nauczyła ;)
                                                • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:17
                                                  romano33 napisała:

                                                  > A ja myślałem, że szafa Lesiaka niczego Was panie T nie nauczyła ;)

                                                  Niby czego miala mnie nauczyc, nie ja ja tworzylem, nie ja ja otwieralem i nie
                                                  moja nazwisko sie w niej znajduje.
                                                  Ale widac ty znasz jej zawartosc, ciekawe skad towarzyszu...???

                                                  :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:26
                                                    kralik111 napisał:
                                                    > Ale widac ty znasz jej zawartosc, ciekawe skad towarzyszu...???
                                                    No w koncu przyznaj sie kto wtedy rządził i kto inwigilował kogo ? ;-)
                                                  • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:29
                                                    romano33 napisała:

                                                    > kralik111 napisał:
                                                    > > Ale widac ty znasz jej zawartosc, ciekawe skad towarzyszu...???
                                                    > No w koncu przyznaj sie kto wtedy rządził i kto inwigilował kogo ? ;-)

                                                    Co ???

                                                    Do rzeczy chlopino, do rzeczy, o co ci chodzi ? PiSkasz cos pod noskiem bez
                                                    najmniejszego sensu, do czego ja sie mam przyznawac, przeciez to ty piszesz, ze
                                                    wiesz z jakim osobnikiem masz do czynienia, czyli to ty inwigilujesz i pewnie
                                                    zawsze to robiles, taka juz ta wasza PiSio-Esbecka natura...;)))
                                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:37
                                                    No chłopie jak z Tobą polemizowac jak Ty nie wiesz o co w ogóle chodzi.
                                                    Wielmozny Panie T nie bierz sie za polityke ;)
                                                  • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:01
                                                    romano33 napisała:

                                                    > No chłopie jak z Tobą polemizowac jak Ty nie wiesz o co w ogóle chodzi.
                                                    > Wielmozny Panie T nie bierz sie za polityke ;)

                                                    Wielmozny panie G, ja nie wiem kto to jest pan T, jakim raczysz mnie nazywac, a
                                                    i politykiem nie jestem, wiec za polityke sie nie biore, ale pan panie G widac
                                                    jestes domoroslym politykierem (czyli tak zwanym wiejskim filozofem, czy tez
                                                    chlopkiem roztropkiem), ktory raz twierdzi, ze stoisz pan po stronie jednej
                                                    partii a nastepnie nazywasz pan ta partie "trolami", widac jestes pan tyle wart
                                                    co to cale G, czy tez PiS, sam se pan odpowiedz na to...

                                                    Zaczynasz nudzic chlopie, nudzic i jak kazdy Esbek pomawiac, dlatego koncze
                                                    dyskusje z toba panie G, bo wielki G z tego wychodzi...;)))
                                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:28
                                                    Zaczynasz tuskowac ;). Oj sypią się epitety. Sypią sie POszlaki ;) Odezwała się
                                                    moralnośc III RP ;)
                                                  • luxc Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:41
                                                    Piękne rozmycie romano33, a nazwisk nie podałeś. Ja również ich nie znam, więc
                                                    wnoszę, że w dyskusji kralik ma rację. Gdyby takie nazwiska były znalibyśmy je
                                                    wszyscy. Rząd zadbałby, żeby było o nich bardzo głośno i ty o tym dobrze wiesz.
                                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:57
                                                    luxc napisał:

                                                    > Piękne rozmycie romano33, a nazwisk nie podałeś. Ja również ich nie znam, więc
                                                    > wnoszę, że w dyskusji kralik ma rację. Gdyby takie nazwiska były znalibyśmy je
                                                    > wszyscy. Rząd zadbałby, żeby było o nich bardzo głośno i ty o tym dobrze wiesz.

                                                    Wszyscy wiedzą no może oprócz Was dwóch ;-) Ja nie jestem od podawania nazwisk ;)
                                                  • jasiek.pl Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 18:27
                                                    romano33 napisała:
                                                    Ja nie jestem od podawania nazwisk......

                                                    Czekałem i miałem nadzieję że jednak. W takim razie "podaj cegłę" i bierz się
                                                    za mieszanie wapna.
                                                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 20:30
                                                    jasiek.pl napisał:

                                                    > Czekałem i miałem nadzieję że jednak. W takim razie "podaj cegłę" i bierz się
                                                    > za mieszanie wapna.
                                                    Oj czyzby tylu POdszywaczy było ;) To nie Ty czekałes tylko kralik111 ;) No ale
                                                    co ja zrobie skoro masz kilka nicków ;) Co do list to juz było podawane
                                                    publicznie ;) Np. Lista Macierewicza i Wildsteina ;)
                                                  • tomczyk6 O czym wy towarzysze pieprzycie. 17.12.06, 00:14
                                                    Szafe "Lesiaka" mial każdy z naszych pracowników, w domu.Nasz przewodniczoncy
                                                    tow.Lepperow, zalozył słynne CBA, aby uzupełnic braki.Zreszta przydała sie
                                                    szafa na weksle od idiotów he,he ,ktorzy je podpisali.
                                                    Nasze papiery bezpieczne som w sąsiednim kraju, gdzie tow.Lepper ma nie tylko
                                                    szafę ,ale i cały pokój dokumentów.
                                    • k_r Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:28
                                      Poseł Łyżwiński podczas specjalnego przesłuchania przyszłej asystentki ??
                        • k_r Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:03
                          następny któremu sie myli współpraca z SB i współpraca z wywiadem ...
                    • az100 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:22
                      romano33 napisała:

                      > Tez nie macie zadnych dowodów. Biegli potrafi a odroznic kto był w SB a kto
                      nie
                      > był. Sporo jednak była w PO vel UW i SLD

                      A SO to co? Gorsza?
                      Ach zapomniałem! Wódz powiedział, że się pomylił, że doniesienia się nie
                      potwierdziły. Tylko jak mógł się pomylić Nieomylny.
                    • k_r Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:01
                      Biegli?? o kim mówisz?? o braciuszku tego co podpisał tą lojalkę?
                      a może o Wasermanie??
                      a może o Macierewiczu?

                      dziwne .. używasz słowa biegli nie mając pojęcie co ono oznacza...
          • az100 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:57
            I popiera komuchów w rządzie.
            Aktualny minister budownictwa to poseł na sejm X kadencji z
            ramienia ... PZPR
            • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:07
              Został wybrany z rekomendacji Samoobrony. Niestety ale Platforma tak chciała.
              Poza tym to nieszkodliwy komuch.
              • az100 "Nieszkodliwy komuch" 16.12.06, 14:15
                romano33 napisała:

                > Został wybrany z rekomendacji Samoobrony. Niestety ale Platforma tak chciała.
                > Poza tym to nieszkodliwy komuch.

                Bardzo ciekawe to co napisałaś. Czy jest jakaś oficjalna interpretacja PiS
                który komuch jest nieszkodliwy a który szkodliwy? Chętnie poznałbym kryteria.
                • romano33 Re: "Nieszkodliwy komuch" 16.12.06, 14:34
                  To moja interpretacja. Czy tak ciezko Tobie zrozumiec ?
                  • az100 Re: "Nieszkodliwy komuch" 16.12.06, 14:39
                    romano33 napisała:

                    > To moja interpretacja. Czy tak ciezko Tobie zrozumiec ?

                    Ja to doskonale rozumiem: kto z nami to nieszkodliwy a kto ma inne zdanie to SB-
                    ek! Taka była filozofia Lenina, Stalina, Hitlera i kilku innych miłych panów.
                    Przykro mi ale wyglądasz mi na hipokrytkę.
                    • romano33 Szkodliwa esbecja 16.12.06, 14:47
                      Po prostu nie starasz sie przeczytac. Napisałem:

                      >>Został wybrany z rekomendacji Samoobrony. Niestety ale Platforma tak chciała.

                      Nie został wybrany z rekomendacji PiS.
                      • kralik111 Re: Szkodliwa esbecja 16.12.06, 14:57
                        romano33 napisała:

                        > Po prostu nie starasz sie przeczytac. Napisałem:
                        >
                        > >>Został wybrany z rekomendacji Samoobrony. Niestety ale Platforma tak
                        > chciała.
                        >
                        > Nie został wybrany z rekomendacji PiS.



                        OOOO, nie wiedzialem, ze PO powoluje ludzi do rzadu i jest koalicjantem
                        Samoobrony... :-o
                        • romano33 Re: Szkodliwa esbecja 16.12.06, 14:59
                          > OOOO, nie wiedzialem, ze PO powoluje ludzi do rzadu i jest koalicjantem
                          > Samoobrony... :-o

                          Hehe. Ja tez nie wiedziałem, ze Platforma tak nisko układa sie z SLD.
                          • kralik111 Re: Szkodliwa esbecja 16.12.06, 15:07
                            romano33 napisała:

                            > > OOOO, nie wiedzialem, ze PO powoluje ludzi do rzadu i jest koalicjantem
                            > > Samoobrony... :-o
                            >
                            > Hehe. Ja tez nie wiedziałem, ze Platforma tak nisko układa sie z SLD.


                            Oswiec mnie ty wszechwiedzacy, gdzie POuklada sie z SLD ???? :-o

                            Czy chodzi ci moze o to, ze PO chcialo tworzyc rzad z PiS, ktore notabene bylo
                            parlametarnym koalicjantem z SLD w poprzedniej kadecji sejmu a teraz kupcy
                            stalkami z bylymi towarzyszami SLD (chodzi o bylego doradce Kwasniewskiego,
                            obecnie doradca J.Kaczynskiego) ???

                            Ale nie moj drogi, PO poznalo sie na nikczemnosciach PiS i koalicja z tymi
                            sprzedawczykami juz nigdy nie dojdzie do skutku, podobnie jak nigdy nie
                            znajdziecie chocby cienia dowodu na to, ze PO ma cokolwiek wspolnego z SLD :)))
        • 1410_tenrok say never never!!! 16.12.06, 15:20
        • tomczyk6 Mowicie towarzyszy o Cyrankiewiczu,prawda? 17.12.06, 00:05
          Bo reszta to nasi wychowankowie.
      • leon9910 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:55
        Widać jesteś przesiąknięty nainością,którą naczelny lubi!!! tak trzymaj!!!
        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:05
          leon9910 napisał:

          > Widać jesteś przesiąknięty nainością,którą naczelny lubi!!! tak trzymaj!!!


          Nienawiscia jestescie przesiaknieci wy, PiSarczyki, wystarczy poczytac wasze
          posty, na wszystko reagujecie jadem i chamstwem, twoje wykrzykniki sa tego
          dostatecznym dowodem :)))
    • maria10344 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:37
      Rozumku u ciebie to jakby mniej,a IQ to też mniej od DODY.
    • pacaneum Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:48
      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...

      To nie jest temat do przeterminowania.
    • az100 Re: Czemu immanetną cechą wszelkich imbecyli jest 16.12.06, 13:54
      dzyndzelbaum napisała:

      > Plucie na koalicję i Samoobronę i LPR.
      > Lobby bezskórkowych wielbicieli macy zdaje się nie dostrzegać oczywistych
      faktó
      > w.
      > Platforma jest ugrupowaniem antynarodowym i razem z GW dziennikiem TVn oraz
      > Polsatem działa na niekorzyść Polski.

      Czemu nie napiszesz wprost o co ci chodzi: PO i jej zwolennicy do gazu! A razem
      z nimi GW, SLD, PSL, TVN, Polsat, pedały, lesbijki i cykliści.
Pełna wersja