Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku...

    • haen1950 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 13:59
      Smród robi się coraz większy. Te badania trzeba stanowczo zweryfikować w
      niezależnym od Kaczmarka laboratorium. Mąż Anetki powiedział, że ona nie umie
      kłamać, jej milczenie jest wymowne.
    • az100 Re: Czemu immanetną cechą wszelkich imbecyli jest 16.12.06, 14:02
      dzyndzelbaum napisała:

      > Czemu nie napiszesz wprost o co ci chodzi: PO i jej zwolennicy do gazu! A
      razem
      > >
      > > z nimi GW, SLD, PSL, TVN, Polsat, pedały, lesbijki i cykliści.
      >
      > Dlatego nie tego nie napiszę.
      > Bo gaz jak wiadomo nie jest gratis.

      Aleś błysnął inteligencją! Aż mnie oślepiło!
    • diwa_z_jelit *********Samoobrona jest wzorem uczciwości******** 16.12.06, 14:07
      przynajmniej wg Joli z Dywit:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=53934426&a=53951177
      Jola z Dywit - Monty Python IV RP.
    • zasmucony1 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 14:08
      Łyżwiński – do Biura!

      Komentarz · „Dziennik Polski” (Kraków) · 16 grudnia 2006 | www.michalkiewicz.pl



      Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło – mówi popularne przysłowie. Podobną opinię można spotkać również w teologii, gdzie mówi się o „szczęśliwej winie”. I tak właśnie jest, czego najlepszym dowodem jest afera rozporkowa, wszczęta przez panią Anetę Krawczykową. Wprawdzie błędnie przypisała ojcostwo swej córki posłowi Łyżwińskiemu, ale w końcu trudno się dziwić, że w sytuacji embarras de richesse i w dodatku po ciemku mogła nie rozpoznać twarzy.

      Jednak to właśnie dzięki tej pomyłce „Gazeta Wyborcza” i TVN, dla zatarcia nieprzyjemnego wrażenia, musiały ze zdwojoną energią uwinąć się wokół nowych świadków, którzy mogliby jakoś uprawdopodobnić zarzuty postawione posłom Samoobrony. Już Rejent Milczek u Fredry zauważył, że „nie brak świadków na tym świecie”, więc do dziennikarzy obydwu redakcji zgłaszają się coraz to nowe panie, przypominające sobie, jak to kiedyś – ho, ho! – były „molestowane”.

      Korzyść z tego potrójna, bo – po pierwsze – pojawia się szansa na poprawienie reputacji obydwu redakcji, po drugie – społeczeństwo otrzyma porcję tresury w politycznej poprawności i wreszcie – po trzecie – coraz więcej kobiet wejdzie do polityki i być może założy nawet jakąś postępową partię.

      Jej przewodniczącym, oczywiście honorowym, albo przynajmniej członkiem Biura Politycznego Komitetu Centralnego mógłby zostać poseł Łyżwiński, bo w końcu to dzięki niemu te wszystkie korzyści.


      Stanisław Michalkiewicz
      www.michalkiewicz.pl
      • romano33 Czy Polska poznaje sprzedawczyków ? 16.12.06, 14:14
        A przy okazji poznamy zdrajców i sprzedawczyków, którzy sprzeniewierzyli sie
        partii i spoufalaja sie z GW.
        • 1410_tenrok piekny post!!! Nie karac naszych - to bohaterowie 16.12.06, 14:18
          i co z tego, ze kradną, albo gwałcą, albo mordują - NIC!!! Oni są nasi!!!

          Cuś pienknego, w sam raz nadaje się na fundament (solidny) dla czfartej erpe,
          ba nawet piontej, szuzdej i ziudmej tez...... I moze być to równiejh podstawia
          moralnosci w Europie.
          • romano33 Re: piekny post!!! Nie karac naszych - to bohater 16.12.06, 14:37
            To był post odnosnie do artykułu Michalkiewicza wklejonego przez zasmucony1
            • 1410_tenrok odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 14:43
              jak na budowniczego nowej moralnosci. Myże byśta najpierw siem poucyli, co???
              • romano33 Re: odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 14:49
                A Tobie zabrakło argumentów? Jak tak to nie tuskuj.
                • kralik111 Re: odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 14:53
                  romano33 napisała:

                  > A Tobie zabrakło argumentów? Jak tak to nie tuskuj.

                  Przy braku argumetu nie "tuska sie" tylko "PiSka"
                  a ty wasnie to robisz....:)))
                  • 1410_tenrok no a co biedny ma powiedziec? Se pokwili! 16.12.06, 15:07
                    A argumentów mam cały worek!!! Niech sie nie turbuje!!! Jak poprawi romano33
                    swoją polszczyzne to i pogadac bedzie mozna.
                    Cos kiepsko z tym pissem, na pierwszy front walki ideologicznej wysyłają już
                    analfabetów. To dowód, ze rzeczywiscie wygrali na terenach wiejskich, tam mamy
                    bowiem mamy do czynienia ze zjawiskiem wtórnego analfabetyzmu (to odnosnie
                    do "odnosnie do").
                  • romano33 Re: odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 15:08
                    LOL. Po Twoich postach widać kto pisze skoro wspominasz o PiS-ie. Nie nalezę do
                    zadnej partii i nie popieram PiS-u. Zwalczam za to bezrozumne trolle ;)
                    • kralik111 Re: odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 15:13
                      romano33 napisała:

                      > LOL. Po Twoich postach widać kto pisze skoro wspominasz o PiS-ie. Nie nalezę
                      do
                      > zadnej partii i nie popieram PiS-u. Zwalczam za to bezrozumne trolle ;)


                      Raczysz sobie zartowac, dlaczego wiec twoje wszystkie poprzednie posty stoja w
                      obronie PiS ????

                      Rozdwojenie jazni czyli...???

                      :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                      • 1410_tenrok telefon miał z głównej "Centrali walki z GW 16.12.06, 15:16
                        kazali mu milczeć o przynależności do czasu dostarczenia świadectwa ukończenia
                        jakiejs szkoły.
                      • romano33 Re: odnosnie do artykułu - piekna konstrukcja, 16.12.06, 15:18
                        > Raczysz sobie zartowac, dlaczego wiec twoje wszystkie poprzednie posty stoja w
                        > obronie PiS ????
                        >
                        > Rozdwojenie jazni czyli...???

                        Ależ nie. Tylko rozczarowałem sie do III R... (UW vel PO,AWS,SLD) i po drugie
                        nie ulegam nagonkom miedialnym. Jestem raczej realistą. Zadna gazeta nie jest
                        wstanie teraz rozwalic koalicje. Nawet jak Lepper sie usunie. To nic nie pomoze.
                        To samo było z aferami jak rządziła SLD.
                    • 1410_tenrok to wesoła wolta. A czemu wstydzisz sie pis??? 16.12.06, 15:15
                      czyzbys nie chciał 4 erpe??? Oj uwazaj mały, uwazaj!!!!
                      • romano33 Re: to wesoła wolta. Nie wstydze sie pis 16.12.06, 15:25
                        Jeszcze zadnej powaznej afery nie było z udziałem PiS-u. Nie to co z UW vel PO i
                        SLD.

                        Widze narazie tylko samepomówienia i ani grama seksu ;) BRAK DOWODÓW !
                        • 1410_tenrok wszyscy wokół to ślepcy, nic nie widzą 16.12.06, 15:31
                          zwykł mawiać pewien ślepy od urodzenia ślepiec
                        • kralik111 Re: to wesoła wolta. Nie wstydze sie pis 16.12.06, 15:31
                          romano33 napisała:

                          > Jeszcze zadnej powaznej afery nie było z udziałem PiS-u. Nie to co z UW vel
                          PO
                          > i
                          > SLD.
                          >
                          > Widze narazie tylko samepomówienia i ani grama seksu ;) BRAK DOWODÓW !


                          No nie, afera Begerowej to przeciez tylko mala PiSkoweczka, a nie polityczna
                          korupcja, wiedz czlowieczku, ze w kazdym innym demokratycznym kraju, rzad ktory
                          dopuszcza sie tego rodzaju politycznej korupcji jest natychmiast dymisjonowany,
                          poniewaz to zrobilo PiS jest najgorsza, najbardziej szkodliwa spolecznie i
                          najobzydliwsza ze wszystkich rodzajow korupcji, to jest dokladnie to samo co
                          przec pol wieku robilo PZPR, no ale przeciez PO ma na swoim koncie wieksze
                          afery, podaj ich przyklady prosze...:)))
                          • romano33 Re: to wesoła wolta. Nie wstydze sie pis 16.12.06, 15:43
                            LOL. Straszna afera z tą Begerową. Czy Sąd skazał kogokolwiek za to ? NIE. Za to
                            skazał ludzi z PO i jeszcze 5 wiceprezydentów z PO bedzie siedziec.
                            • kralik111 Re: to wesoła wolta. Nie wstydze sie pis 16.12.06, 15:46
                              romano33 napisała:

                              > LOL. Straszna afera z tą Begerową. Czy Sąd skazał kogokolwiek za to ? NIE. Za
                              t
                              > o
                              > skazał ludzi z PO i jeszcze 5 wiceprezydentów z PO bedzie siedziec.

                              No wlasnie, sad nikogo nie skazal, a w kazdym innym kraju by skazal, jaki jest
                              ten sad PiS-u, bo przeciez nie Polski...????
                            • kralik111 Re: to wesoła wolta. Nie wstydze sie pis 16.12.06, 15:47
                              romano33 napisała:

                              > LOL. Straszna afera z tą Begerową. Czy Sąd skazał kogokolwiek za to ? NIE. Za
                              t
                              > o
                              > skazał ludzi z PO i jeszcze 5 wiceprezydentów z PO bedzie siedziec.


                              Skazal rowniez setki ludzi z Samoobrony, teraz sa w rzadzie IV RP :)))
                              • 1410_tenrok fajny gosc, kocham go (platonicznie) 16.12.06, 16:24
                                przeciez sprawa jest prosta - dlaczego nie skazali Begerowej???
                                - Sprawa dotyczyła bezporednio pissa. Wiec kwestia uwalona, natomiast
                                podniesione aspekty Subotica.
                                A w przypadku nowej konkurencji narodowej (seksu na polepionej łyżwie) lub
                                nowej odmiany grilla (palenie ognisk w różnorodnych formach geometrycznych w
                                wesołymi przyspiewkami) - sprawa dotyczy kołalicji. A kołalicja - pies ją
                                drapał, żaden przyjaciel, raczej konkurent. Wiec o co chodzi? Ukaże sie
                                winnych, to i kołalycjanty bedom gzeczne!
    • zasmucony1 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 14:13
      Bladźstwo i tolerancja

      Felieton · tygodnik „Najwyższy Czas!” · 16 grudnia 2006 | www.michalkiewicz.pl



      Rzecz się dzieje w Związku Radzieckim. Maruszka czyta „Prawdę”, która, jak zwykle, pomstuje na „agresorów”. Maruszka styka się z tym pierwszy raz, więc zwraca się do męża: – Wania, skażi mnie, czto eto takoje: agriesor? Wania zafrasowany: – Hmm, agriesor, agiersor... Nu, prawierim w sławarie. Zajrzał do słownika i powiada: – Ty znajesz. Maruszka, agriesor, eto takoj czeławiek, katoryj napadajet drugawo; naprimier Giermańcy, wot eto agriesory. Na to Maruszka po chwili: – Wania, a kak ty mnie napał; ty toże był agriesor? Na to Wania surowo: – Nu, Maruszka, nie mieszaj ty palitiki s blad`stwom!

      Niestety, a może „stety” – w Polsce jest inaczej. Polityka z bladźstwem miesza się codziennie, a już specjalnie w ostatnim tygodniu za sprawą żydowskiej gazety dla Polaków, czyli „Gazety Wyborczej”. Dziennikarze „GW”, przezwyciężając wrodzoną, albo może tylko wyuczoną odrazę do zaglądania w rozporki i pod kołdry, spisali opowieści pani Anety Krawczykowej, ongiś radnej sejmiku samorządowego województwa łódzkiego, członkini rady nadzorczej pewnej komunalnej spółki i dyrektora biura poselskiego wpływowego męża stanu, posła Samoobrony Stanisława Łyżwińskiego.

      Pani Krawczykowa opowiedziała, jak to w 2001 roku koleżanka nastręczyła jej pracę u posła, uprzedzając, że oprócz zajęć biurowych, obowiązki przewidują również zajęcia pozabiurowe. Mając alternatywę w postaci pracy sprzątaczki w szkole i w biurze poselskim, wybrała oczywiście biuro. Wkrótce zaczęła piąć się po szczeblach kariery w sposób ogólnikowo przewidziany przez Janusza Szpotańskiego w „Bani w Paryżu”: „Przez łóżek sto przechodzi szparko / Stając się damą i pisarką”.

      Co prawda nie „damą i pisarką”, tylko radną sejmiku, członkinią wspomnianej rady nadzorczej i dyrektorką biura, ale też oficjalnie przynosiło jej ok. 5 tys zł. miesięcznie. Powiedzmy sobie szczerze, że specjalnej krzywdy przy pośle Łyżwińskim pani Aneta nie miała. Daj Boże tak każdemu. Niestety, na tym świecie pełnym złości nic nie trwa wiecznie. Z nieznanych powodów niewdzięczny naród nie chciał powtórnie obdarzyć pani Anety mandatem w sejmiku i w tym momencie na scenę wkracza „Gazeta Wyborcza”, opisując wyznania rozżalonej kobiety.

      Wprawdzie poseł Łyżwiński jest wybitnym i wpływowym mężem stanu, podobnie jak poseł Filipek, jednak nie tak wpływowym, jak wicepremier Lepper. Na szczęście pani Aneta przypomniała sobie, że „od dwóch do ośmiu razy” spółkowała też z samym przewodniczącym Lepperem. Taka rewelacja mogła już nadać się do wywołania napięć w koalicji tym bardziej, że tydzień wcześniej „Dziennik”, czyli jak go wrażliwa na ksenofobię „Gazeta Wyborcza” określa – „Der Dziennik” – wytropił w Młodzieży Wszechpolskiej „nazistów”, co dało Sojuszowi Lewicy Demokratycznej pretekst do żądania delegalizacji MW i dymisji wicepremiera Giertycha. Gdyby tak jeszcze pani Aneta przypomniała sobie, że wicepremier Lepper w szczytowych momentach wydawał „nazistowskie okrzyki” – ale nie bądźmy zbyt wymagający, zresztą, kto wie – może sobie jeszcze przypomni?

      I tak jej występ przed kamerami TVN, zwaną przez złośliwych „telewizją WSI”, charakteryzował się takim profesjonalizmem, jakby, niezależnie od prób przeprowadzonych przez panów redaktorów, przygotowała ją do tego jakaś dobra kancelaria, ale przecież nic podobnego nie musiało mieć miejsca, bo wiele kobiet wysysa takie umiejętności jeszcze z mlekiem matki. Toteż teraz już na pewno zostanie „damą i pisarką”; napisze książkę, książka dostanie nagrodę „Nike”, no a potem już jednym susem – do Nobla. Jestem pewien, że taką kandydaturę zgodnie poprą i Guntram Grass i Jan Tomasz Gross.

      Ale nie uprzedzajmy faktów, bo oto razwiedka, sądząc, że uderzenie po skrzydłach z jednej strony „nazistami”, a z drugiej – panią Anetą – już wystarczająco nadwątliło koalicyjne więzi, natchnęła – czy aby nie za pośrednictwem senatora Niesiołowskiego? – Donalda Tuska do złożenia Jarosławowi Kaczyńskiemu „uczciwej propozycji”. Premier miałby zerwać koalicję z LPR i Samoobroną, w zamian za co PO poparłaby budżet i „kilka innych ustaw”.

      Krótko mówiąc – niech popełni samobójstwo, a wtedy Platforma mu pomoże. „Uczciwa propozycja” została oczywiście odrzucona, ale jej desperacki charakter wskazuje na poziom niepokoju, jaki zaczyna ogarniać środowiska zagrożone ujawnieniem raportu Komisji Weryfikacyjnej Antoniego Macierewicza.

      Wprawdzie co i rusz pojawiają się uspokajające komunikaty, że nie ma tam „żadnych rewelacji”, ale chyba raczej są to pełne trwogi zapytania. A tu jeszcze w lutym lustracja, „a potem Adam i cholera, a potem Juliusz i suchoty...” W tej sytuacji „nie ma wroga na lewicy”, o czym boleśnie przekonał się poseł Rokita, który, niczym jakiś głupek, wzywał Platformę do „strategicznej debaty”.

      Jaka tam „debata”, kiedy tu każda godzina na wagę złota? Więc nie czas na jakieś pozory; polityka miesza się z bladźstwem, katońskie pozy osłaniają zdradę, ratuj się kto może, „ach pójdę aż do piekła, byleby moją zbrodnię wieczysta noc powlekła”. Razwiedczykowie spowodowali nawet interwencję samego unijnego komisarza, który ostrzegł, że ustawa lustracyjna narusza „prawa człowieka” i w ogóle – wszystko, co najświętsze. I słusznie; na kim w końcu można polegać, jak nie na konfidentach?

      Tymczasem w Eurokołchozie zwolna narasta faszystowski terror. Po skazaniu dra Dariusza Ratajczaka i Davida Irvinga za tzw. „kłamstwo oświęcimskie”, czyli sprzeciw wobec zatwierdzonej przez Ministerstwo Prawdy wersji historii, po skazaniu w Szwecji pastora Akee Greena za stwierdzenie podczas kazania, że homoseksualizm jest grzechem, 14 listopada w Mannheim rozpoczął się proces Germara Rudolfa, a u nas – Leszek Bubel z donosu Władysława Bartoszewskiego, Kazimierza Kutza, Izabeli Cywińskiej Adama Szostkiewicza i Pawła Śpiewaka o „antysemityzm”, został przez ABW odstawiony na badania psychiatryczne.

      Warto zapamiętać nazwiska tych donosicieli, bo to dzięki nim mogą u nas zostać reaktywowane psychuszki dla niepoprawnie myślących, a kto wie – może nawet sławna „schizofrenia bezobjawowa”?

      Włodzimierz Bukowski, u którego tę chorobę wracze rozpoznali, mówił mi, że już za Breżniewa uchodziła za nieuleczalną, więc jak już się ta epidemia zacznie, to pewnie bez gazowania się nie obejdzie. Tym razem jednak będzie to gazowanie jedynie słuszne, w imię tolerancji, bo jakże by inaczej?


      Stanisław Michalkiewicz
      www.michalkiewicz.pl
      • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 14:17
        Zasmucony, wyslij ten referat do prokuratury lodzkiej, wysmieja cie, podobnie
        jak wysmiewaja cie forumowicze
        GW :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        • 1410_tenrok Po raz kolejny stwierdzam: michalkiewicz to grafom 16.12.06, 15:29
          an oraz beznadziejny matołek (cos w rodzaju czerwonej małpy pana prezydenta).
          Michalkiewiczowska argumentacja chorego antysemty zachwyciłaby kolesi ze
          Stuermera. Jak chory na łeb, łączy ciągle ze wszystkim antysemityzm. Co ma
          Krawczykowa do Bubla??? Co ma ład moralny, którego obywatelu oczekują od swoich
          najwyższych przedstawicieli w parlamencie z Eurokołchozem, aktualnie
          finansującym różne fanaberii nieudaczników rządzących tym krajem??? sam jeden
          bubel miachalkiewicz to wie!!! Ale dobrze, że on istnieje - stanowi figurę
          galionową żaglowca polskiej głupoty, oby wreszcie zatonęła!
          co będzie jednak piał stasioantyjudejczyk, kiedy prokuratura (aktualnie mocno w
          karbach p. ministra Ziobro, więc nie jakać obca...) przedstawi zarzuty
          chłoptasiom w patriotycznych (?) krawacikach??? Ciekawi mnie, czy on te swoje
          głupoty odszczeka.
        • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:49
          kralik111 napisał:

          > Zasmucony, wyslij ten referat do prokuratury lodzkiej, wysmieja cie, podobnie
          > jak wysmiewaja cie forumowicze
          Jezeli uwazasz, ze to nieprawda to dlaczego GW nie pozywa go do Sądu ? Czego się
          boją ?
          • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:54
            romano33 napisała:

            > kralik111 napisał:
            >
            > > Zasmucony, wyslij ten referat do prokuratury lodzkiej, wysmieja cie, podo
            > bnie
            > > jak wysmiewaja cie forumowicze
            > Jezeli uwazasz, ze to nieprawda to dlaczego GW nie pozywa go do Sądu ? Czego
            si
            > ę
            > boją ?


            Zapytaj o to Gazete Wyborcza a nie mnie, zapytaj rowniez prokurature czy to
            prawda i nie rob juz z siebie tego czym nie chcialbys byc, ale niestety
            jestes...;)))
            • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:03
              kralik111 napisał:
              > Zapytaj o to Gazete Wyborcza a nie mnie, zapytaj rowniez prokurature czy to
              > prawda
              To mów za siebie a nie za GW i innych forumowiczów GW.
              • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:08
                Zapytales sie mnie "Jezeli uwazasz, ze to nieprawda to dlaczego GW nie pozywa
                go do Sądu ? Czego się boją ?",

                wiec ci odpowiadam, ze ja nie wiem, bo nie do mnie powinno byc skierowane to
                pytanie lecz do GW, a ty mi teraz odpowiadasz " To mów za siebie a nie za GW i
                innych forumowiczów GW." :-o

                Czlowieku, mie rob z siebie wiekszego cwoka niz juz jestes...;)))
                • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:19
                  kralik111 napisał:
                  > Czlowieku, mie rob z siebie wiekszego cwoka niz juz jestes...;)))
                  Widzisz, nie potrafisz wyciągać wniosków. Post dotyczył mojego ogólnego
                  stwierdzenia do tego Twojego posta:
                  >>Zasmucony, wyslij ten referat do prokuratury lodzkiej, wysmieja cie, podobnie
                  >>jak wysmiewaja cie forumowicze GW

                  Dlaczego nie napiszesz, ze to Ty sie smiejesz z tego artykułu a uzywasz liczby
                  mnogiej ?

                  • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:25
                    romano33 napisała:

                    > kralik111 napisał:
                    > > Czlowieku, mie rob z siebie wiekszego cwoka niz juz jestes...;)))
                    > Widzisz, nie potrafisz wyciągać wniosków. Post dotyczył mojego ogólnego
                    > stwierdzenia do tego Twojego posta:
                    > >>Zasmucony, wyslij ten referat do prokuratury lodzkiej, wysmieja cie,
                    > podobnie
                    > >>jak wysmiewaja cie forumowicze GW
                    >
                    > Dlaczego nie napiszesz, ze to Ty sie smiejesz z tego artykułu a uzywasz liczby
                    > mnogiej ?


                    Poczytaj posty innych forumowiczow na odmiane, a zapewniam cie, ze znajdziesz
                    wyczerpujaca odpowiedz na swoje przyglupawe pytanie...;)))
                    • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:31
                      kralik111 napisał:
                      > Poczytaj posty innych forumowiczow na odmiane, a zapewniam cie, ze znajdziesz
                      > wyczerpujaca odpowiedz na swoje przyglupawe pytanie...;)))
                      Mnie nie interesują inni. Tylko Ty odpisujesz na moje posty.

                      Poza tym staraj sie myslec jak czytasz, chociaż wiadomo o tym, że czytelnicy GW
                      nie wiedzą nawet co czytają. Czytają - ale nie rozumieja ;)
                      • luxc Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:55
                        > Poza tym staraj sie myslec jak czytasz, chociaż wiadomo o tym, że czytelnicy
                        GW
                        > nie wiedzą nawet co czytają. Czytają - ale nie rozumieja ;)

                        Skoro komentujesz, to czytasz. Wniosek - czytasz i nie rozumiesz - to twoja
                        własna teoria. Więcej logiki w wypowiedziach romano.
    • wojtek2784 Homoseksualne media podgrzewają aferę , zmysloną 16.12.06, 14:19
      To jest afera , której nie ma. Jak można szukać ojca dziecka , jeżeli sama
      matka nie chce zdradzić z kim sypiała i nie chce mieć alimentów ?
      To media zapłaciły tyle, że jej widocznie starczy na wychowanie tego dziecka ?
      • kralik111 Re: Homoseksualne media podgrzewają aferę , zmysl 16.12.06, 14:24
        Pedalki zawsze doszukuja sie we wszystkim czegos homoseksualnego, czy znaczy,
        ze ty znalazes slady swojej orientacji w GW ????

        Podaj przyklady, moze faktycznie masz racje....

        A tutaj dla ciebie partner zyciowy, przystojny, ladnie uczesany, elokwetny i
        tez tak jak ty nie potrafiacy zniesc swojej odrebnosci...

        www.galba.net.pl/blog/_WebPages/ja.html
        • 1410_tenrok Grejt!!! Nowy argument przeciw GW 16.12.06, 15:14
          mysliciele pissa nie zasypują gruszek w popiele i "odnosnie do" szytej grubymi
          konopnymi (tak powiedzmy to głośno) nićmi afery, przez znane wszystkim
          patriotom środowiska nieprzyzjazne naszej czwartej RP in statu nascedni,
          odkryły nowe i nieznane aspekty! Aneta K. jest gejem i narzędziem w ręku
          międzynarodowego syjogeizmu, który to ruch chce zniszczyc naszą wielką
          świetlaną przyszłość. Dajmy temu łodpur!!!
    • piotrjakub11 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 14:36
      Boże miłosierny skąd samoobrona bierze ludzi z takimi mordami.
      Za sam ryj tego knura Jeżyka należy mu się 200 lat Syberii.
      A tak na marginesie czy na wsi nie ma porządnych ludzi tylko samo gównno
    • sclavus czy w tej Samoobronie znajdzie się... 16.12.06, 14:42
      ... choć jedna "morda skażona minimum intelektu" ???
      Co zdjęcie - to tępak.... :))
    • lyzwinski Prowokacja 16.12.06, 14:54
      Jestem niewinny.
      • pierot6 Gdzie jest czołowy idiota UE, palestrina 2005 ?? 16.12.06, 15:39
        gdzie ten buras ?
    • honkers Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 14:57
      Samoobrona powinna zostać zdelegalizowana a jej hersztowie zatrzymani w areszcie by nie mataczyli... Acha majorze "galba" czas wojenny się skończył... nie wpier.... się tam gdzie cię nie proszą, zwlaszcza że za swe wynurzenia bierzesz zapewne żołd od kanciarzy i oszustów...
    • martcin1 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:01
      tylko po co te plutny policji???? wyglądało to, jak ostatni zajazd...
    • winci Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 15:12
      Ta cała afera i postępowanie partyjnych kacyków samoobrony przypomina troche
      czasy NSDAP za czasów hitlera... oni tez wtedy wymuszali i wykorzystywali swoje
      pozycje i przynależnośc do partii ...
      w każdym normalnym kraju człowiek skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo
      umyślne nie mógłby być cżłonkiem rządu ... u nas w naszym kraju jest to
      mozliwe, więc jeżeli ktoś taki przewodzi całej partii to jego podwładni
      poprostu go9 naśladują mając prawo za coś co mozna ominąć i dalej robić swoje
      dla swojej fortuny i pozycji

      szkoda nas i naszego kraju ...
      • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:44
        winci napisał:

        > Ta cała afera i postępowanie partyjnych kacyków samoobrony przypomina troche
        > czasy NSDAP za czasów hitlera... oni tez wtedy wymuszali i wykorzystywali
        swoje
        >
        > pozycje i przynależnośc do partii ...
        > w każdym normalnym kraju człowiek skazany prawomocnym wyrokiem za
        przestępstwo
        > umyślne nie mógłby być cżłonkiem rządu ... u nas w naszym kraju jest to
        > mozliwe, więc jeżeli ktoś taki przewodzi całej partii to jego podwładni
        > poprostu go9 naśladują mając prawo za coś co mozna ominąć i dalej robić swoje
        > dla swojej fortuny i pozycji
        >
        > szkoda nas i naszego kraju ...

        W IV RP bycie przestepca lub donosicieem jest cnota...:(((
    • kyklop Seks-skandal nie obalił Rządu 16.12.06, 15:29
      ie przestaję zdumiewać się, jak łatwo jest hołotę dziennikarską podpuścić na
      wybrany temat! Przecież większość żurnalistów ujadających nt. "afery z
      Młodzieżą Wszechpolską" czy "sexafery w Samoobronie" nawet przez moment nie
      zastanawia sie, dla kogo pracują. Nie pomyśli, bęcwał jeden, dlaczego sprawy
      sprzed trzech-czterech-pięciu lat "przypadkiem" wychodzą na jaw właśnie teraz?
      Naukowa metoda polega na stawianiu hipotez - i patrzeniu, czy się one
      potwierdzają? Otóż rok temu postawiłem hipotezę, że rządząca III RP bezpieka
      postara się obalić ten tzw."Rząd" zanim zostaną rozwalone WSI i uchwalona
      ustawa lustracyjna. Piszę o tym nieustannie i w moim własnym "Najwyższym
      CZAS!"-ie, i w "ANGORZE", i w "Dzienniku Polskim", i w "TeMI" - i w dziesiątkach
      pism, które odważają się drukować jawnego wroga nie tylko III Rzeczypospolitej,
      ale wszelkich "RzeczyPOSPOLITYCH" i podobnie durnych ustrojów.
      I, jak widać: wszystko potwierdza tę hipotezę. Ostatnim podrygiem bezpieki jest
      walka o to, by Ustawa Lustracyjna nie weszła w życie. Pan Prezydent ją podpisał
      - ale Sam zapowiedział, że chce ją znowelizować.
      I chodzi o to, by ta "nowelizacja", poza zmianami słusznymi, wyrwała Ustawie żądło.
      Pamiętajmy, że np. wszyscy dziennikarze, którzy za PRL-u występowali na żywo w
      TVP musieli być agentami bezpieki. Nie ma w tym nic zasadniczo złego - ale
      przecież tzw. "centro-Prawica" (czyli: neo-komuna...) uważa wszelką współpracę z
      "komuną" za grzech ciężki - a na łakomą posadkę prezentera TV czeka kupa
      konkurentów, gotowych faceta czy facetkę - zaszczuć. Kto zechce oddać posadę, na
      której zarabia 40.000 miesięcznie (i wyrabia sobie ogromną popularność: po
      odejściu z TV, byle nie w niesławie, będzie zarabiał po kilkaset tysięcy
      miesięcznie w reklamach!) - tylko dlatego, że 30 lat temu podpisał zgodę na
      współpracę - a przecież nic takiego złego nie zrobił, nikomu nie zaszkodził, ci
      na których donosił mają się świetnie, na Sybir nie pojechali - ba: rządzą!
      Więc cała ta koteria kilkuset tysięcy agentów SB i WSI chce KONIECZNIE obalić
      obecny "Rząd" zanim wejdzie w życie Ustawa Lustracyjna.
      Kol.Stanisław Michalkiewicz widzi w tym też rękę Republiki Federalnej Niemiec -
      być może we współpracy z Federacją Rosyjską. Obydwa te reżymy nie lubią (z
      wzajemności...) obecnego "Rządu" - i mają gęsto rozgałęzioną w Polsce sieć
      agentury. Współpraca z częścią służb specjalnych PRL i III RP nie jest wykluczona.
      Za hipotezą kol.Michalkiewicza przemawia to, że aferę "Swastyka i LPR" rozpętał
      "DZIENNIK". Gazeta do tej pory zachowująca się przyzwoicie, jedyna gazeta
      istotnie prawicująca w Polsce. I oto walnęła z najcięższych dział w sprawie
      absurdalnej - a jest własnością niemieckiego koncernu. Nie jest wykluczone, że u
      PT Właścicieli pojawił się jakiś Delegat BundesNachrichtenDienst i poprosił o
      drobną przysługę - w zamian za jakieś korzyści...
      Ciekaw jestem, jak zachowałby się Polak, właściciel prywatnej gazety w USA,
      gdyby pojawił się uń ktoś w wywiadu III RP i poprosił o zaatakowanie np.
      tamtejszych libertarian, akurat wspierających rząd p.Jerzego W.Busha - podając
      absolutnie prawdziwe, wyciągnięte spod łóżka, dane o seksualnych wyczynach
      przywódców libertarian?
      Posłałby go do Diabła? Mimo, że mógłby dzięki temu zwiększyć nakład? I zostać
      patriotą?
      Wątpię...
      Merytorycznie: sprawa z "Młodzieżą Wszechpolską" jest kompletnie dęta. Bawili
      się w prywatnym, zamkniętym gronie - nie da się więc ich oskarżyć o
      "propagowanie narodowego socjalizmu"; już prędzej należałoby oskarżyć o to...
      "DZIENNIK" i TVN!! "Krasnoludki majora Fydrycha" przebierały się w znacznie
      okrutniejszych i bardziej zbrodniczych bolszewików, biegały po ulicach - i jakoś
      nikt ich nie oskarża o "propagowanie bolszewizmu"...
      A WCzc. Wojciech Wierzejski brał udział w tych zabawach... pięć lat temu!!!
      To samo dotyczy Sexafery w "Samoobronie". WCzc.Stanisław Łyżwiński zaprzecza
      związkom z p.Anetą Krawczyk - ale gdyby nawet do spółki z WCzc.Andrzejem
      Lepperem i jeszcze trzema panienkami urządzili orgię seksualną w wyniku czego
      narodziłaby się czwórka nieślubnych dzieci - to jest to ich prywatna sprawa!!!
      Nikt p.Anety nie gwałcił, cytuję tu... "DZIENNIK":
      "Pięć lat temu [Aneta K.] była bezrobotną matką dwójki dzieci. Koleżanka pomogła
      jej umówić się z Łyżwińskim, bo sama nie chciała uprawiać seksu z
      posłem-pracodawcą. Następnego dnia Aneta spotkała się z posłem i Andrzejem
      Lepperem...".
      Chyba sprawa jest jasna! Znane mi kobiety nazywają p.Anetę słowami, które
      mężczyźni streszczają do jednego, a redakcje zamieszczają tylko pierwszą literę
      – ale ja bym się od tego powstrzymał. Od setek tysięcy lat kobiety sypiają z
      mężczyznami za kawałek udźca mamuta, za dobrze ogrzany kąt w pieczarze. Przy
      okazji mają z tego - lub nie mają - trochę przyjemności. O co ta afera??!!??
      To nie jest kompromitacja LPR i "Samoobrony". To jest kompromitacja durniów,
      nie rozumiejących, o co idzie gra, różnych "fellow-travellers" - i publiki,
      która z rozdziawionymi japami chwyta nie tylko sensacje spod łóżka p.Leppera -
      ale i narzucaną im interpretację.
      Żadnej afery nie ma. To tylko agentura - plus czereda pismaków, gotowych dla
      sensacji zrobić z igły widły - robią aferę pour le Roi de la Prusse. Przenośnie
      - a może i dosłownie.
      A jeżeli JE Jarosław Kaczyński załamie się i ustąpi tej hołocie - no, to wraz z
      Bratem skończą za parę lat oskarżeni o chęć ujawnienia tajemnic państwowych,
      działalność anty-państwową itp.
      I nie będę Go żałował.
      Janusz Korwin-Mikke
      Z ostatniej chwili: nie ustąpił. Uff.
      • 1zorro Czy to byl najazd na posesje Al Capone??????????? 16.12.06, 15:34
        jestem jak najdalszym fanem Samoobrony ale uruchomienie takiej ilosci policji,
        zeby doprowadzic "trzeci garnitur" w tej sprawie do prokuratury uwazam za
        smieszne i niesmaczne! To jest wedlug mnie robienie z tego faceta kozla
        ofiarnego, zeby "glowni aktorzy" mogli pozopstac w cieniu. Typowa dzialalnosc
        dzisiejszej koalicji. Dno i poruta!
    • rdd4wroc Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:30
      Co ty Galba pociotkiem Łyżwińskiego jesteś ?
      Sprawa się rozkręca i trzeba ją do końca wyjaśnić. A zadaniem mediów takich jak
      "Gazeta" jest ją relacjonować, żeby jej ktoś łba nie ukręcił.
      • pierot6 galba, to uczeń łyżwińskiego i Lepera.... 16.12.06, 15:38
        teraz tym zbokom został tylko galba,...
        • kralik111 Re: galba, to uczeń łyżwińskiego i Lepera.... 16.12.06, 15:56
          pierot6 napisał:

          > teraz tym zbokom został tylko galba,...

          galba i romano33

          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:53
        rdd4wroc napisał:

        > Co ty Galba pociotkiem Łyżwińskiego jesteś ?
        > Sprawa się rozkręca i trzeba ją do końca wyjaśnić. A zadaniem mediów takich jak
        > "Gazeta" jest ją relacjonować, żeby jej ktoś łba nie ukręcił.

        Redaktor z GW powiedział niedawno publicznie, że Samoobrona nie ma prawa
        rządzić, a mnie się wydawało, że o tym decydują wyborcy.

        Jak wie jak sie rządzi to proszę bardzo załozyc partie GW i uczciwie startowac
        w wyborach przekonując do siebie swoje postulaty zmian w Panstwie ;)
        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:59
          romano33 napisała:


          > Redaktor z GW powiedział niedawno publicznie, że Samoobrona nie ma prawa
          > rządzić, a mnie się wydawało, że o tym decydują wyborcy.

          Jakos nie przypominam sobie zeby Samoobrona dostala wystarczajaca ilosc glosow
          od wyborcow by rzadzic krajem, Samoobrona dostala stolki od PiS za poparcie a
          to ogromna roznica...:)))

          • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:07
            SO dostała mandaty poselskie. A kazda partia, która dostała sie do Sejmu ma
            prawo zawrzeć koalicje z kim chce. PO olała więc niech nie tuskuje;) Chyba mu
            zle to wychodzi ;) Ciągle porazki odnosi na polu politycznym a myslalem, ze
            dadza rady tym prostakom z SO ;)
            • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:12
              romano33 napisała:

              > SO dostała mandaty poselskie. A kazda partia, która dostała sie do Sejmu ma
              > prawo zawrzeć koalicje z kim chce. PO olała więc niech nie tuskuje;) Chyba mu
              > zle to wychodzi ;) Ciągle porazki odnosi na polu politycznym a myslalem, ze
              > dadza rady tym prostakom z SO ;)

              Tak to prawda, ze kazda partia ktora dostala sie do sejmu ma prawo wchodzic w
              koalicje rzadzaca, ale to nie to samo co dostac mandat zaufania od
              spoleczenstwa, bo ten dostalo PiS, i nie klam piszac, ze PO olala koalicje z
              PiS, bo w rzeczywistosci bylo akurat odwrotnie :)))
              • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 16:49
                kralik111 napisał:
                > ale to nie to samo co dostac mandat zaufania od
                > spoleczenstwa, bo ten dostalo PiS, i nie klam piszac, ze PO olala koalicje z
                > PiS, bo w rzeczywistosci bylo akurat odwrotnie :)))
                Widzisz, Ty nawet nie wiesz co to znaczy mandat zaufania ;) Własnie dostali na 4
                lata ;). Natomiast co do koalicji z PO to PiS oferował im trzy razy a otrzymał 3
                razy odmowną odpowiedz.
                • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:06
                  romano33 napisała:

                  > kralik111 napisał:
                  > > ale to nie to samo co dostac mandat zaufania od
                  > > spoleczenstwa, bo ten dostalo PiS, i nie klam piszac, ze PO olala koalicj
                  > e z
                  > > PiS, bo w rzeczywistosci bylo akurat odwrotnie :)))
                  > Widzisz, Ty nawet nie wiesz co to znaczy mandat zaufania ;) Własnie dostali
                  na
                  > 4
                  > lata ;). Natomiast co do koalicji z PO to PiS oferował im trzy razy a
                  otrzymał
                  > 3
                  > razy odmowną odpowiedz.

                  Mandat zaufania dostala partia ktora wygrala wybory, a ta partia jest PiS,
                  widac przytym, ze to nie ja nie wiem o czym pisze czy mowie, lecz ty biedaku,
                  sam fakt, ze piszesz, ze PiS oferowal 3 razy koalicja i otrzymal 3 razy odmowe
                  swiadczy tylko o twojej nietuzinkowej glupocie, czy tez moze zaklamanemu
                  cwaniactwu, nie mozesz oferowac koalicja jednoczesnie robiac z Leppera
                  wicemarszalkiem sejmu, ktory mial byc przeznaczony dla koalicjanta, PiS juz
                  wtedy wybralo swojego koalicjanta i tym koalicjantem od samego poczatku byl
                  Lepper, wiec przestan juz lgac, pomawiac a co najgorsze robic z siebie
                  skonczonego glupca...:)))

                  Pa pa, panie G :)))
                  • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:19
                    kralik111:
                    LOL ale tuskujesz ;) Sypią się epitety ;) Sypie sie POszlaka ;) Moralność III
                    R... ;)
                    • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:36
                      romano33 napisała:

                      > kralik111:
                      > LOL ale tuskujesz ;) Sypią się epitety ;) Sypie sie POszlaka ;) Moralność III
                      > R... ;)


                      Epitety ??? Poszlaka ??? Moralnosc ????

                      Sprawdz znaczenie tych slow, bo marnie sie prezentujesz...;)))
                      • romano33 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:47
                        kralik111 napisał:
                        > Epitety ??? Poszlaka ??? Moralnosc ????
                        Tak, tak. Twoje posty mają zmniejszyć wiarygodość userów wypowiadających sie na
                        forum GW o odmiennym poglądzie niz Ty właśnie poprzez stosowanie epitetów i
                        używania argumentów o marnych POszlakach i podwójnej moralności ;) Nawet nie
                        wiedziałem, ze tak chwalona III RP potrafi wyszkolić takich panów T ;)

                        A może infantylizm ? ;)
                        • kralik111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 18:12
                          romano33 napisała:

                          > kralik111 napisał:
                          > > Epitety ??? Poszlaka ??? Moralnosc ????
                          > Tak, tak. Twoje posty mają zmniejszyć wiarygodość userów wypowiadających sie
                          na
                          > forum GW o odmiennym poglądzie niz Ty właśnie poprzez stosowanie epitetów i
                          > używania argumentów o marnych POszlakach i podwójnej moralności ;) Nawet nie
                          > wiedziałem, ze tak chwalona III RP potrafi wyszkolić takich panów T ;)
                          >
                          > A może infantylizm ? ;)

                          Nie przypisuj innym swoich wlasnych cech, wyczynow, postepkow itd.
                          Poczytaj sobie wszystkie posty, i jezeli masz choc odrobine rozumu, zrozumiesz
                          o czym pisze.

                          Po raz ostatni pa pa, bo naprawde nie ma z kim kontynuowac tej
                          glupawej "dyskusji".
                          • jasiek.pl Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 18:37
                            kralik111 napisał:
                            > Po raz ostatni pa pa, bo naprawde nie ma z kim kontynuowac tej
                            > glupawej "dyskusji".

                            Ciągnij dalej tą "dyskusję" z romanem33, jest tak pociągająca i ekscytująca,
                            wypocznie w niedzielę! Nie rozłączajcie się w myśl zasady St.Jerzego
                            Leca: "Ostrożnie z dramatyzacją życia! A nuż znajdzie się lepsza obsada waszych
                            ról?".
    • janus9 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:47
      15 policjantow i 5 samochodow po jednego czlowieka , a w tym samym czasie
      bezbronna staruszka jest gwalcona ?? juz bez interwencji policji ??
      • maruda.r Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 15:53
        janus9 napisał:

        > 15 policjantow i 5 samochodow po jednego czlowieka , a w tym samym czasie
        > bezbronna staruszka jest gwalcona ?? juz bez interwencji policji ??

        ***********************************

        Jeżeli nie ma w pobliżu staruszki wszechpolaków, to nie ma się o co obawiać.

    • kolargolo Kompromitacja to kryminalista w rzadzie 16.12.06, 16:06
      dodajmy do tego neonazistow, kiboli, zboczencow, zlodziei i falszerzy - tak
      wyglada koalicja budujaca IV RP.
    • zablokowany Jak do tej pory to Wy towarzyszu kompromitujecie 16.12.06, 16:13
      się udzielając nielegalnych porad inwestycyjnych...Ile wczoraj kosztowała 1
      akcja AGORY? Tylko prawde napiszcie towarzyszu...
    • dym80 arcyciekawe wideo! 16.12.06, 16:46
      w którym sporo się dzieje.
      w ogole jaka akcja! z 6 radiowozów, ze 20 policjantów
      cała brygada antyterrorystyczna przeciwko jakiemuś mafijnemu sołtysowi... fiu fiu
      dzielni dziennikarze... taka niebezpieczna akcja... a oni to wszystko dla nas,
      zebysmy mogli zobaczyc \o/
      • romano33 Re: arcyciekawe wideo! 16.12.06, 17:15
        No wlasnie a takich akcji nie ma np w stosunku do Pani Anety K za pomówienia
        nieprawdy i fałszywych zeznan (o ojcowstwo). Ciekawe kto sie za tym kryje ;)
        • tomczyk6 Kryje i kryje.Od krycia w naszej partii jest tow.P 17.12.06, 00:16
          przewodniczący.Ryszta może se co nieco po...I starczy.
    • pethate Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:33
      galba napisał:

      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...
      > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.
      >
      Ze tez psy szczekaja mimo, ze powinni juz byc w budzie. Albo na
      szkoleniu "mlodych bolszewikow" z partii kaczynskich.
      Do budy.
    • pawel3891 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 17:37
      nie wiem dlaczego ludzie pisza ze gazeta wyborcza, michnik, itd, skompromitowali sie, ze to zydokomuna itp
    • genekgenek Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 17:51
      Chodzą słuchy, że Łyżwiński nie chciał przespać się z Lepperem. I dlatego
      wyleciał.
    • gentile4 Ciekawych informatorów ma GW... 16.12.06, 17:51
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061216/kraj/kraj_a_3.html
      "Jednym ze świadków, którzy zeznawali w czwartek w prokuraturze, jest Konrad
      Rękas, były aktywista Samoobrony z Lublina. Piątkowa "Gazeta Wyborcza"
      opublikowała z nim rozmowę - mężczyzna twierdzi, że dwie koleżanki z Samoobrony
      opowiadały mu, że próbował je molestować Andrzej Lepper.

      Rękas został usunięty z Samoobrony w 2003 r., kiedy nie wykonał rozkazu Leppera
      o zerwaniu koalicji z SLD w samorządach.

      Wcześniej był działaczem Stronnictwa Narodowego Szczerbiec i Stronnictwa
      Narodowo-Demokratycznego. Nie ukrywał skrajnych poglądów, kręcił się wokół
      Leszka Bubla (publikował w jego antysemickiej gazetce) i Bolesława
      Tejkowskiego. Po raz pierwszy stało się o nim głośno w 1995 r., kiedy razem z
      kolegami napadał na zbierających podpisy na listach poparcia dla Jacka Kuronia
      i Aleksandra Kwaśniewskiego. - Jedźcie okradać Jerozolimę! - krzyczeli
      narodowcy. W tym samym roku Rękas zorganizował w Lublinie wiec ku czci
      Eligiusza Niewiadomskiego, zabójcy prezydenta Gabriela Narutowicza. - Duch
      Eligiusza nie zginął! - krzyczał.

      W 2000 r. Rękas zaprosił na wykład do Lublina Ryszarda Gontarza, znanego z
      antysemickiej nagonki w 1968 r.

      Rękas ma na koncie dwa wyroki za fałszowanie podpisów (od obydwu się odwołał).
      Kiedy został przewodniczącym sejmiku, ścigały go lubelskie MPK i PKP - był im
      winny za jazdę bez biletów około tysiąca złotych.

      Konrad Rękas słynie ze skandali: kiedyś zdewastował samochód lubelskiego
      biznesmena, innym razem swoim doradcą zrobił człowieka podejrzewanego m.in. o
      gwałty i groźby karalne. Zwolnił go dopiero, gdy doradca został aresztowany."

      Jesli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do rzeczywistych intencji GW oraz
      tego o co chodzi w tej "kampanii przeciw molestowaniu", to znaczy, ze jest
      delikatnie mówiąc mocno ograniczony...
      • tingri Re: Ciekawych informatorów ma GW... 16.12.06, 18:54
        to chyba jest dosyc czeste, ze informator nie jest zbyt ciekawym czlowiekiem.
        jakby trzymal sie jakis zasad to o zadnych aferach by nie wiedzial. a interes gw
        ma taki jak kazda inna gazeta: informowac i zdobywac czytelnikow. taka praca:)
    • napoleon100 Kiedy Lepper i Lyżwa staną przed prokuratore??? 16.12.06, 18:49
    • bloody_rabbit Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 18:59
      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...

      Że też prawica jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat z inwigilacją politków
      przez UOP...

      > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.

      Skompromitowali się Łyżwiński, Lepper i cała "Sb", oraz politycy którzy
      wprowadzili tych chamów na salony, czyli Miller i Kaczyński.
    • chaladia Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:00
      Franciszek I to był dla mnie zawsze Cesarz Austrii, Król Polski i Czech,
      tytularny Król Jerozolimy, Wielki Książę Fryburga, Hrabia Tyrolu, Franz von
      Habsburg...
      Żył 200 lat temu - że też powstał z krypty w Kaisergruft w kapoceńskim kościele
      we Wiedniu, żeby się w Polszczej rozpusty dopuszczać...
      • rk111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:05
        Król Polski??
        • chaladia Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 20:11
          Po rozbiorach Cesarstwo Austriackie uzurpowało sobie prawa do Korony Polskiej
          tak samo, jak Cesarstwo Rosyjskie. W końcu zostało w tytule tylko "Książę
          Galicji i Lodomerii" (co najlepiej pamięta się z pełnej tytulatury
          Najjaśniejszego Pana Franciszka Józefa I), ale przez krótki czas Franciszek
          I/II uzurpował sobie przez jakiś czas praw do całej Korony. Confiteor, nie
          wyczytałem tego w żadnej pracy naukowej, ale w jakiejś powieści historycznej.
Pełna wersja