rk111 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:03 A kiedy zatrzymanie Lepera?? Odpowiedz Link Zgłoś
aserett Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:13 przecież w samoobronie jest pani B która kocha ....jak...owies mogła wszystkich zaspokoić Odpowiedz Link Zgłoś
rk111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:18 Cybo po ciemku i po pijaku. Odpowiedz Link Zgłoś
gollio Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:26 bi.gazeta.pl/im/3/3695/z3695383X.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 Bydlaka nie aresztowali, bo koalicjant PIS-u ! 16.12.06, 19:30 gdyby to był facio z PO... to co innego ! Odpowiedz Link Zgłoś
rk111 Re: Bydlaka nie aresztowali, bo koalicjant PIS- 16.12.06, 19:34 Aresztować mózg tej bandy -Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:34 Niedługo jak któryś burak z Samoobrony poślizgnie się na psim gówienku, to będzie krzyczał, że to próba zamachu stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
yxcv Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:37 Bronek siedzi gdzies u kumpla i chleje a brukowiec podaje ze sie ukrywa. Swoja droga to trzeba byc debilem zeby wysylac ponad 20 policjantow aby aresztowac jednego wystraszonego. Odpowiedz Link Zgłoś
rk111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:41 To próba odwrócenia uwagi od GŁÓWNEGO podejrzanego w całej sex aferze LEPPERA. Odpowiedz Link Zgłoś
vzv Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:45 Kilka samochodow, kilkunastu policjantow, noc....i co? i nic!... F.I. zwolniony do domu..... Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorzbarglik Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:50 Irzyk nie powinien nakłaniać kobiety do składania fałszywych zeznań. Odpowiedz Link Zgłoś
vzv Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:52 nie powinien, moze nawet nie chcial, ale jako lojalny czlonek partii wykonal polecenie.... Odpowiedz Link Zgłoś
romano33 Irzyka wypuścili 16.12.06, 20:38 No właśnie a chcieli go zamknąć ;) I co najsmieszniejsze to to, ze az 15 policjantów potrzebowali do zatrzymania Pana Irzyka niezwykle groznego przestępce. ;) Chyba zasługuje na miano Bossa mafijnego ala Capone ;) Odpowiedz Link Zgłoś
vzv Re: Irzyka wypuścili 16.12.06, 21:11 3 linijki wczesniej tez sie ...dziwilam;) Odpowiedz Link Zgłoś
mlaszczacy.kaczor Re: Irzyka wypuścili 16.12.06, 21:20 romano33 napisała: > No właśnie a chcieli go zamknąć ;) I co najsmieszniejsze to to, ze az 15 > policjantów potrzebowali do zatrzymania Pana Irzyka niezwykle groznego > przestępce. ;) Chyba zasługuje na miano Bossa mafijnego ala Capone ;) To byla pokazowka PiSuaru zobaczcie jaka mamy sprawna policje.Najpierw Hubert a teraz ten glupol. Odpowiedz Link Zgłoś
tomczyk6 Tak postepuje Lepper, z tymi,którzy łamia prawo 17.12.06, 08:54 To żaden Dorn, żaden nielit, to nasz towarzysz Lepper wystapił w TV i nakazał surowo karać wszystkich, którzy łamiom prawo.On i jego pdglady są zawsze czyste a intencje przejrzyste.Teraz nastapi piate czyszczenie kadr z Samoobrony, zostana ci wierni , sprawdzeni tow.z PZPR, częsć dawnych działaczu UBi ZWW.Nasza partia oczyści się z ludzi małych, karirowiczów, którzy dla przypodobania sie tow.Przewodniczoncemu gwałcom, spółkują , dzwonią, nie chodza na zebrania partyjne, i nie przyjeżdżają na zjazdy. Z partyjnym Odpowiedz Link Zgłoś
nullum Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 20:21 Wynika z informacji, że innych świadków będzie mógł nakłaniać Odpowiedz Link Zgłoś
szkatulk Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 21:24 Cóż wydawało mi się, że cesarz Franciszek I już od pewnego czasu przebywa w ciekawszym miejscu, ale cóż nigdy nie wiadomo kiedy trzeba kogoś wskrzesić. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny_p Krola aresztowali? (François I) 16.12.06, 21:44 Przeciez on juz 460 lat nie zyje! A oto (poufne) informacje o nim: pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_I_Walezjusz fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ier_de_France www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/francois_1er/francois_1er.php A jak to krol francuski, kobieciarzem byl: www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/Les_femmes/francoise_de_foix.php www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/Les_femmes/anne_de_pisseleu.php Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Bonaparte molestował Walewską , do kryminału 16.12.06, 22:23 Namawianie kobiet do seksu powinno być karane zesłaniem na Sybir. Sądy powinny kierować się "kodeksem rozporkowym", który ma działać wstecz. Dwóch palantów z miasta Milwaukee oskarża zakonnicę ,że ich molestowała seksualnie 40 lat temu. Wszystkie metody są dobre , aby tylko wygrał homoseksualizm nowych "elyt". Odpowiedz Link Zgłoś
yxcv Re: Bonaparte molestował Walewską , do kryminału 16.12.06, 23:49 wojtek2784 napisał: > Namawianie kobiet do seksu powinno być karane zesłaniem na Sybir. Sądy powinny > kierować się "kodeksem rozporkowym", który ma działać wstecz. Dwóch palantów z > miasta Milwaukee oskarża zakonnicę ,że ich molestowała seksualnie 40 lat temu. > Wszystkie metody są dobre , aby tylko wygrał homoseksualizm nowych "elyt". A Hitler wlasna reke. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Co z Lyzwinskim i Lepperem?????????? Dlaczego 17.12.06, 08:08 tym chlopakom nie postawiono jeszcze zazutow? Jezeli zatrzymali Irzyka to znaczy przynajmniej jakies "okruchy" prawdy z tej afery musza byc, a glownymi "bohaterami" sa w dalszym ciagu ci dwj panowie. Irzyk to przeciez 3 garnitur! Odpowiedz Link Zgłoś
babusz galby odnowa moralna w 4 rp 17.12.06, 08:31 galba napisał: > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat... > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże. dupczyc pod presja wolno, tylko dzieci nierobic? Odpowiedz Link Zgłoś
zasmucony1 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 17.12.06, 08:45 W stronę, w którą nikt nie patrzy Komentarz · Polskie Radio (Program I) · 17 grudnia 2006 | www.michalkiewicz.pl Jak tu dotrzymać kroku nieubłaganemu postępowi i w ogóle – być „trendy”, a nawet „cool”? Pewnie powinienem zabrać głos w aferze rozporkowej, obnażyć jakąś bolączkę, zganić „męskie szowinistyczne świnie”, razem z „siostrami” posolidaryzować się trochę z panią Anetą, a na koniec rozedrzeć szaty i paszczę w proteście przeciwko zamachowi na wolność słowa w wykonaniu okropnego Andrzeja Leppera i złowrogiego Romana Giertycha. Jakże inaczej, skoro zbrodnicza ręka podniosła się nawet na „Gazetę Wyborczą”, a więc to, co najświętsze? Ach, w takiej sytuacji jednym susem stanąłbym obok samego profesora Geremka, jednego z dwóch naszych skarbów narodowych! Czy jednak wypada mi wchodzić między autorytety? Czyż nie wystarczy, że z głowami w rozporkach i damskich majtkach krzątają się wokół afery obyczajowej najwybitniejsze gwiazdy żurnalistyki? Czyż nie powinienem wziąć przykładu z Rady Etyki Mediów, która z podziwu godną powściągliwością milczy? Nie dlatego przecież, żeby się bała; co to, to nie! Być może tylko redaktorowi Michnikowi znowu zepsuł się telefon i na razie jeszcze nie wiemy, co myślimy? Może zresztą Rada przypomniała sobie w porę przestrogę Wieszcza, że „kto tam, gdzie trzeba, zamilczy roztropnie, a wytrwa choć pod młotem – celu swego dopnie”? O, to bardzo prawdopodobne, bo cóż w końcu na tym świecie może być ważniejsze od tego, żeby wypić i zakąsić, w dodatku jeszcze w opinii świętości? Więc kiedy nawet zdawałoby się nieustraszony Roman Giertych przezornie schodzi z linii strzału i „odcina się” od Młodzieży Wszechpolskiej, ja również zwracam oczy w stronę, w którą na razie nikt jeszcze nie patrzy, pamiętając, że „te, co jutro rykną – czym są dzisiaj gromy? Iskrą tylko!”. A oto właśnie pojawiła się iskra w osobie pana Jana Sulmickiego, którego prezydent Kaczyński rekomendował na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego. Dotychczasowy prezes, Leszek Balcerowicz, bardzo troszczył się o niezależność tego państwowego banku od innych organów państwowych. Dzięki życzliwości Trybunału Konstytucyjnego udało mu się osiągnąć status wręcz jowiszowej nietykalności do tego stopnia, że żaden z dziennikarzy śledczych nie ośmiela się nawet spojrzeć w tę stronę. W tej sytuacji pozwolę sobie nieśmiało przypomnieć, że za Rzeczypospolitej Niepodległej, Bank Polski, pełniący wówczas rolę banku centralnego, był bankiem prywatnym. Profesor Roman Rybarski w tym właśnie upatrywał gwarancję jego niezależności. Teraz już takich narodowców nie ma, więc tym bardziej warto przypomnieć, że profesor Rybarski potrafił zamknąć całą politykę pieniężną w postanowieniu statutu Banku Polskiego, że ilość pieniądza obiegowego musiała być w 30% zabezpieczona rezerwami kruszcowymi, walutowymi i dewizowymi banku. I komu to przeszkadzało? Stanisław Michalkiewicz www.michalkiewicz.pl Odpowiedz Link Zgłoś
tomczyk6 Panie Michalkiewicz , czy Pan ześ oślepł, czy wyst 17.12.06, 09:04 czy wystraszył małych cipeczek na głowie. Przecież całą akcje opracował nasz Przewodniczoncy tow.Andriej Loepperowicz, ktory już 10 lat temu przewidział odejście Balcerowicz.Nikt wowczas w to nie wierzył ,a nasz Przewodniczący wszędzi mowił,że musi odejść i odejdzie.Nasza Partia na to stanowisko ma wielu sprawdzonych towarzyszy, którzy kończyli nie tylko jakieś przyspieszone kursy w SGGPIS-ach, czy innych szkółach.Nasi towarzysze spędzali lata całe na naukach WUML, a niektóre lata szkołay ,czy studiów zaliczali bedąc nawet po 40-stce, mając tym samym olbrzymi bagaż własnych doświadczeń w walce i , znając realia bankowości.Przecież ,to nasi towarzysze pozbyli się milionowych dlugów, w sposób jasny i klarowny, a nie tylko uczyli sie cinkowac pod Heweliuszem, czy Neptunem. I dlatego nie udało sie wprowadzić jakiegos gdanskiego kasjera, lecz stanowisko to obejmie osoba wskazana przez tow.Leppera, ktorą zglosi tem mniejszy. Z partyjnym Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej9978 Re: Panie Michalkiewicz , czy Pan ześ oślepł, czy 17.12.06, 10:24 Dziwi mnie ten pokaz siły głupoty i niekompetencji zarówno Policji jak też Prokuratury. Czyż trzeba było uzywać w takiej ilości sił policji wobec nakłaniacza ,któremu grozi najwyzej wyrok lat 3. Od dawna uważam,że Prokuratura jest wykorzystywana do celów politycznych.Taka manifestacja siły i to w dodatku w rocznicę Stanu Wojennego nie była nikomu chyba porzebna poza naszym ministrem Ziobro i jego kolegą Kaczmarkiem.Czy Kaczmarek wobec innych też używał takiej siły ,aby przyjęli jego syna na Wydział Prawa UG ,kiedy tem zabrakło punktów na egzaminie. To my obywatele płacimy za te występy i wobec tego wnoszę o pociągnięcie do odpowiedzialności decydujących o tej akcji.Dodać należy,że akcja ta żywo przypomina akcje Milicji w Stanie Wojennym,dlatego też wnoszę o przykładne ukaranie winnych za przekroczenie uprawnień. Odpowiedz Link Zgłoś
neptus Pora zdelegalizować ta organizację przestepczą 17.12.06, 13:35 Potem przyjdzie kolej na LPR i PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
yxcv brukowcu,stop twojej kompromitacli 17.12.06, 14:09 A nawet jak zamoczyl to co? w ilu instytucjach i na ilu stolach i ilu szefow, dzien w dzien wala sie i nikt z tego nie robi afery-dlaczego wlasnie oni. Bo co afera polityczna czy co, to innym wolno a im nie?.Moj szef sie z tym nie kryje tez stuka urodziwa ksiegowa i co ?.one same tego chca i basta. Odpowiedz Link Zgłoś
sqwind Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 17.12.06, 15:49 Za Chiny Ludowe nie mogę się też wyznać o co i o kogo tu chodzi .Z encyklopedii:"Franciszek I de Valois (1494-1547), syn Karola Orleańskiego i Karoliny Sabaudzkiej, król Francji od 1515. Władzę odziedziczył po Ludwiku XII. Początkowo rządy w kraju sprawowała jego matka. W 1515 pokonał wojska Maksymiliana Sforzy w bitwie pod Marignano, co zyskało mu wielką popularność we Francji. Obejmował mecenatem uczonych i artystów, do jego protegowanych należeli Leonardo da Vinci, Benvenuto Cellini, Andreo del Sarto. Założyciel College de France, fundator biblioteki w Fontainebleau i drukarni narodowej. Prowadził walkę z cesarzem niemieckim, Karolem V Habsburgiem, zakończoną podpisaniem pokoju w Crepy (1544)." To już ta loża zwana dziś Samoobroną pięćset lat temu dokazywała we Francji?Jak to delikatnie ujęto-mecenas uczonych i artystów...A nie trzeba nazwać sprawy po imieniu,że był hultajem?Bo jakoś niewiast nie widzę na liście protegowanych! Dalej mam wątpliwości i aż się boję,czy przypadkiem nie chodzi o Franciszka JózefaII?Bo ten skrót też tak można zinterpretować.Na dworze Cesarza dochodziło do różnych skandali,wiem,bo mój pradziadek służył w straży pałacowej i był świadkiem wielu ekscesów.A więc ludu Galicji i Lodomerii-jeżeli ktoś z was jeszcze posiada portret najjaśniejszego pana na ścianie-radze ściągnąć!!! Ciemny i prosty człek jestem, nie wiem czemu sprawa ma miejsce w Myślenicach,śledztwo toczy prokuratura akurat łódzka(przeciez to Kongresówka),Cesarzowi stawiają zarzuty o molestowanie i do cholery,co mój ukochany Cesarz miał wspólnego z Samoobroną?W poniedziałek czekam na obszerne komentarze w Wyborczej,dzisiaj na wszelki wypadek ściągnę portret Cesarza ze ściany,a w razie braku wyjaśnień ze strony Redaktora Naczelnego zaprzestanę prenumeraty waszej gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
gen13 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 17.12.06, 21:48 Nie bardzo rozumiem. Przecież Franciszek I zmarł już dawno, bo 31 lipca 1547. Co prawda był rozwiązłym królem Francji, ale nie bardziej od innych. Czyżby odżył? A co na to wszystko jego żona Klaudia? Odpowiedz Link Zgłoś