Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku...

    • rk111 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:03
      A kiedy zatrzymanie Lepera??
      • aserett Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:13
        przecież w samoobronie jest pani B która kocha ....jak...owies mogła wszystkich
        zaspokoić
        • rk111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:18
          Cybo po ciemku i po pijaku.
          • gollio Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:26
            bi.gazeta.pl/im/3/3695/z3695383X.jpg
            • zgodnik1 Bydlaka nie aresztowali, bo koalicjant PIS-u ! 16.12.06, 19:30
              gdyby to był facio z PO... to co innego !
              • rk111 Re: Bydlaka nie aresztowali, bo koalicjant PIS- 16.12.06, 19:34
                Aresztować mózg tej bandy -Leppera.
    • ar.co Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:34
      Niedługo jak któryś burak z Samoobrony poślizgnie się na psim gówienku, to
      będzie krzyczał, że to próba zamachu stanu.
    • yxcv Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:37
      Bronek siedzi gdzies u kumpla i chleje a brukowiec podaje ze sie ukrywa.
      Swoja droga to trzeba byc debilem zeby wysylac ponad 20 policjantow aby
      aresztowac jednego wystraszonego.
      • rk111 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:41
        To próba odwrócenia uwagi od GŁÓWNEGO podejrzanego w całej sex aferze LEPPERA.
    • vzv Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:45
      Kilka samochodow, kilkunastu policjantow, noc....i co? i nic!... F.I. zwolniony
      do domu.....
    • grzegorzbarglik Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 19:50
      Irzyk nie powinien nakłaniać kobiety do składania fałszywych zeznań.
      • vzv Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 16.12.06, 19:52
        nie powinien, moze nawet nie chcial, ale jako lojalny czlonek partii wykonal
        polecenie....
        • romano33 Irzyka wypuścili 16.12.06, 20:38
          No właśnie a chcieli go zamknąć ;) I co najsmieszniejsze to to, ze az 15
          policjantów potrzebowali do zatrzymania Pana Irzyka niezwykle groznego
          przestępce. ;) Chyba zasługuje na miano Bossa mafijnego ala Capone ;)
          • vzv Re: Irzyka wypuścili 16.12.06, 21:11
            3 linijki wczesniej tez sie ...dziwilam;)
          • mlaszczacy.kaczor Re: Irzyka wypuścili 16.12.06, 21:20
            romano33 napisała:

            > No właśnie a chcieli go zamknąć ;) I co najsmieszniejsze to to, ze az 15
            > policjantów potrzebowali do zatrzymania Pana Irzyka niezwykle groznego
            > przestępce. ;) Chyba zasługuje na miano Bossa mafijnego ala Capone ;)

            To byla pokazowka PiSuaru zobaczcie jaka mamy sprawna policje.Najpierw Hubert a
            teraz ten glupol.
          • tomczyk6 Tak postepuje Lepper, z tymi,którzy łamia prawo 17.12.06, 08:54
            To żaden Dorn, żaden nielit, to nasz towarzysz Lepper wystapił w TV i nakazał
            surowo karać wszystkich, którzy łamiom prawo.On i jego pdglady są zawsze czyste
            a intencje przejrzyste.Teraz nastapi piate czyszczenie kadr z Samoobrony,
            zostana ci wierni , sprawdzeni tow.z PZPR, częsć dawnych działaczu UBi
            ZWW.Nasza partia oczyści się z ludzi małych, karirowiczów, którzy dla
            przypodobania sie tow.Przewodniczoncemu gwałcom, spółkują , dzwonią, nie chodza
            na zebrania partyjne, i nie przyjeżdżają na zjazdy.
            Z partyjnym
    • nullum Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 20:21
      Wynika z informacji, że innych świadków będzie mógł nakłaniać
      • popelina2005 Kaczyński ich wybieli!.. w imie wyższych racji.... 16.12.06, 20:35
    • szkatulk Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 16.12.06, 21:24
      Cóż wydawało mi się, że cesarz Franciszek I już od pewnego czasu przebywa w ciekawszym miejscu, ale cóż nigdy nie wiadomo kiedy trzeba kogoś wskrzesić.
    • johnny_p Krola aresztowali? (François I) 16.12.06, 21:44
      Przeciez on juz 460 lat nie zyje!

      A oto (poufne) informacje o nim:
      pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_I_Walezjusz
      fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ier_de_France
      www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/francois_1er/francois_1er.php


      A jak to krol francuski, kobieciarzem byl:
      www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/Les_femmes/francoise_de_foix.php

      www.renaissance-amboise.com/dossier_renaissance/ses_personnages/Les_femmes/anne_de_pisseleu.php
    • wojtek2784 Bonaparte molestował Walewską , do kryminału 16.12.06, 22:23
      Namawianie kobiet do seksu powinno być karane zesłaniem na Sybir. Sądy powinny
      kierować się "kodeksem rozporkowym", który ma działać wstecz. Dwóch palantów z
      miasta Milwaukee oskarża zakonnicę ,że ich molestowała seksualnie 40 lat temu.
      Wszystkie metody są dobre , aby tylko wygrał homoseksualizm nowych "elyt".
      • yxcv Re: Bonaparte molestował Walewską , do kryminału 16.12.06, 23:49
        wojtek2784 napisał:

        > Namawianie kobiet do seksu powinno być karane zesłaniem na Sybir. Sądy powinny
        > kierować się "kodeksem rozporkowym", który ma działać wstecz. Dwóch palantów z
        > miasta Milwaukee oskarża zakonnicę ,że ich molestowała seksualnie 40 lat temu.
        > Wszystkie metody są dobre , aby tylko wygrał homoseksualizm nowych "elyt".
        A Hitler wlasna reke.
        • 1zorro Co z Lyzwinskim i Lepperem?????????? Dlaczego 17.12.06, 08:08
          tym chlopakom nie postawiono jeszcze zazutow? Jezeli zatrzymali Irzyka to
          znaczy przynajmniej jakies "okruchy" prawdy z tej afery musza byc, a
          glownymi "bohaterami" sa w dalszym ciagu ci dwj panowie. Irzyk to przeciez 3
          garnitur!
    • babusz galby odnowa moralna w 4 rp 17.12.06, 08:31
      galba napisał:

      > Że też Gazeta jeszcze ciągnie ten przeterminowany temat...
      > Skompromitowaliście się z tą Anetą K. i nic tu nie pomoże.

      dupczyc pod presja wolno, tylko dzieci nierobic?
    • zasmucony1 Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w proku.. 17.12.06, 08:45
      W stronę, w którą nikt nie patrzy

      Komentarz · Polskie Radio (Program I) · 17 grudnia 2006 | www.michalkiewicz.pl



      Jak tu dotrzymać kroku nieubłaganemu postępowi i w ogóle – być „trendy”, a nawet „cool”? Pewnie powinienem zabrać głos w aferze rozporkowej, obnażyć jakąś bolączkę, zganić „męskie szowinistyczne świnie”, razem z „siostrami” posolidaryzować się trochę z panią Anetą, a na koniec rozedrzeć szaty i paszczę w proteście przeciwko zamachowi na wolność słowa w wykonaniu okropnego Andrzeja Leppera i złowrogiego Romana Giertycha.

      Jakże inaczej, skoro zbrodnicza ręka podniosła się nawet na „Gazetę Wyborczą”, a więc to, co najświętsze? Ach, w takiej sytuacji jednym susem stanąłbym obok samego profesora Geremka, jednego z dwóch naszych skarbów narodowych!

      Czy jednak wypada mi wchodzić między autorytety? Czyż nie wystarczy, że z głowami w rozporkach i damskich majtkach krzątają się wokół afery obyczajowej najwybitniejsze gwiazdy żurnalistyki? Czyż nie powinienem wziąć przykładu z Rady Etyki Mediów, która z podziwu godną powściągliwością milczy? Nie dlatego przecież, żeby się bała; co to, to nie! Być może tylko redaktorowi Michnikowi znowu zepsuł się telefon i na razie jeszcze nie wiemy, co myślimy?

      Może zresztą Rada przypomniała sobie w porę przestrogę Wieszcza, że „kto tam, gdzie trzeba, zamilczy roztropnie, a wytrwa choć pod młotem – celu swego dopnie”? O, to bardzo prawdopodobne, bo cóż w końcu na tym świecie może być ważniejsze od tego, żeby wypić i zakąsić, w dodatku jeszcze w opinii świętości?

      Więc kiedy nawet zdawałoby się nieustraszony Roman Giertych przezornie schodzi z linii strzału i „odcina się” od Młodzieży Wszechpolskiej, ja również zwracam oczy w stronę, w którą na razie nikt jeszcze nie patrzy, pamiętając, że „te, co jutro rykną – czym są dzisiaj gromy? Iskrą tylko!”. A oto właśnie pojawiła się iskra w osobie pana Jana Sulmickiego, którego prezydent Kaczyński rekomendował na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego.

      Dotychczasowy prezes, Leszek Balcerowicz, bardzo troszczył się o niezależność tego państwowego banku od innych organów państwowych. Dzięki życzliwości Trybunału Konstytucyjnego udało mu się osiągnąć status wręcz jowiszowej nietykalności do tego stopnia, że żaden z dziennikarzy śledczych nie ośmiela się nawet spojrzeć w tę stronę.

      W tej sytuacji pozwolę sobie nieśmiało przypomnieć, że za Rzeczypospolitej Niepodległej, Bank Polski, pełniący wówczas rolę banku centralnego, był bankiem prywatnym. Profesor Roman Rybarski w tym właśnie upatrywał gwarancję jego niezależności. Teraz już takich narodowców nie ma, więc tym bardziej warto przypomnieć, że profesor Rybarski potrafił zamknąć całą politykę pieniężną w postanowieniu statutu Banku Polskiego, że ilość pieniądza obiegowego musiała być w 30% zabezpieczona rezerwami kruszcowymi, walutowymi i dewizowymi banku. I komu to przeszkadzało?


      Stanisław Michalkiewicz
      www.michalkiewicz.pl
      • tomczyk6 Panie Michalkiewicz , czy Pan ześ oślepł, czy wyst 17.12.06, 09:04
        czy wystraszył małych cipeczek na głowie.
        Przecież całą akcje opracował nasz Przewodniczoncy tow.Andriej Loepperowicz,
        ktory już 10 lat temu przewidział odejście Balcerowicz.Nikt wowczas w to nie
        wierzył ,a nasz Przewodniczący wszędzi mowił,że musi odejść i odejdzie.Nasza
        Partia na to stanowisko ma wielu sprawdzonych towarzyszy, którzy kończyli nie
        tylko jakieś przyspieszone kursy w SGGPIS-ach, czy innych szkółach.Nasi
        towarzysze spędzali lata całe na naukach WUML, a niektóre lata szkołay ,czy
        studiów zaliczali bedąc nawet po 40-stce, mając tym samym olbrzymi bagaż
        własnych doświadczeń w walce i , znając realia bankowości.Przecież ,to nasi
        towarzysze pozbyli się milionowych dlugów, w sposób jasny i klarowny, a nie
        tylko uczyli sie cinkowac pod Heweliuszem, czy Neptunem.
        I dlatego nie udało sie wprowadzić jakiegos gdanskiego kasjera, lecz stanowisko
        to obejmie osoba wskazana przez tow.Leppera, ktorą zglosi tem mniejszy.
        Z partyjnym
        • andrzej9978 Re: Panie Michalkiewicz , czy Pan ześ oślepł, czy 17.12.06, 10:24
          Dziwi mnie ten pokaz siły głupoty i niekompetencji zarówno Policji jak też
          Prokuratury.
          Czyż trzeba było uzywać w takiej ilości sił policji wobec nakłaniacza ,któremu
          grozi najwyzej wyrok lat 3.
          Od dawna uważam,że Prokuratura jest wykorzystywana do celów politycznych.Taka
          manifestacja siły i to w dodatku w rocznicę Stanu Wojennego nie była nikomu
          chyba porzebna poza naszym ministrem Ziobro i jego kolegą Kaczmarkiem.Czy
          Kaczmarek wobec innych też używał takiej siły ,aby przyjęli jego syna na
          Wydział Prawa UG ,kiedy tem zabrakło punktów na egzaminie.
          To my obywatele płacimy za te występy i wobec tego wnoszę o pociągnięcie do
          odpowiedzialności decydujących o tej akcji.Dodać należy,że akcja ta żywo
          przypomina akcje Milicji w Stanie Wojennym,dlatego też wnoszę o przykładne
          ukaranie winnych za przekroczenie uprawnień.
    • neptus Pora zdelegalizować ta organizację przestepczą 17.12.06, 13:35
      Potem przyjdzie kolej na LPR i PIS.
    • yxcv brukowcu,stop twojej kompromitacli 17.12.06, 14:09
      A nawet jak zamoczyl to co? w ilu instytucjach i na ilu stolach i ilu szefow,
      dzien w dzien wala sie i nikt z tego nie robi afery-dlaczego wlasnie
      oni. Bo co afera polityczna czy co, to innym wolno a im nie?.Moj
      szef sie z tym nie kryje tez stuka urodziwa ksiegowa i co ?.one same tego chca i
      basta.
    • sqwind Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 17.12.06, 15:49
      Za Chiny Ludowe nie mogę się też wyznać o co i o kogo tu chodzi .Z
      encyklopedii:"Franciszek I de Valois (1494-1547), syn Karola
      Orleańskiego i Karoliny Sabaudzkiej, król Francji
      od 1515. Władzę odziedziczył po Ludwiku XII.
      Początkowo rządy w kraju sprawowała jego matka. W
      1515 pokonał wojska Maksymiliana Sforzy w bitwie
      pod Marignano, co zyskało mu wielką popularność we
      Francji. Obejmował mecenatem uczonych i artystów,
      do jego protegowanych należeli Leonardo da Vinci,
      Benvenuto Cellini, Andreo del Sarto. Założyciel
      College de France, fundator biblioteki w
      Fontainebleau i drukarni narodowej. Prowadził
      walkę z cesarzem niemieckim, Karolem V
      Habsburgiem, zakończoną podpisaniem pokoju w Crepy
      (1544)."
      To już ta loża zwana dziś Samoobroną pięćset lat
      temu dokazywała we Francji?Jak to delikatnie
      ujęto-mecenas uczonych i artystów...A nie trzeba
      nazwać sprawy po imieniu,że był hultajem?Bo jakoś
      niewiast nie widzę na liście protegowanych!

      Dalej mam wątpliwości i aż się boję,czy przypadkiem nie chodzi o Franciszka
      JózefaII?Bo ten skrót też tak można zinterpretować.Na
      dworze Cesarza dochodziło do różnych
      skandali,wiem,bo mój pradziadek służył w straży
      pałacowej i był świadkiem wielu ekscesów.A więc ludu Galicji i Lodomerii-jeżeli
      ktoś z was jeszcze posiada portret najjaśniejszego pana na ścianie-radze
      ściągnąć!!!
      Ciemny i prosty człek jestem, nie wiem czemu sprawa ma miejsce w
      Myślenicach,śledztwo toczy prokuratura akurat łódzka(przeciez to
      Kongresówka),Cesarzowi stawiają zarzuty o molestowanie i do cholery,co mój
      ukochany Cesarz miał wspólnego z Samoobroną?W poniedziałek czekam na obszerne
      komentarze w Wyborczej,dzisiaj na wszelki wypadek ściągnę portret Cesarza ze
      ściany,a w razie braku wyjaśnień ze strony Redaktora Naczelnego zaprzestanę
      prenumeraty waszej gazety.

    • gen13 Re: Mataczenie w aferze molestowania: Irzyk w pro 17.12.06, 21:48
      Nie bardzo rozumiem. Przecież Franciszek I zmarł już dawno, bo 31 lipca 1547.
      Co prawda był rozwiązłym królem Francji, ale nie bardziej od innych. Czyżby
      odżył? A co na to wszystko jego żona Klaudia?
Pełna wersja