Dodaj do ulubionych

Zdrojewski winien błędu PO w sprawie Ostrowskiej?

07.04.07, 09:40
Obserwuj wątek
      • leszekzi Re: Ten PIS to jednak wielkie szambo. 07.04.07, 09:55
        Proszę mi wytłumaczyć, bo nic nie rozumiem: pan Tusk, tuż po głosowaniu,
        patrząc nam (poprzez kamery) prosto w oczy tłumaczył z głębokim przekonaniem
        dlaczego PO tak właśnie głosowała. Teraz okazało się, że takie głosowanie to
        zwyczajna proceduralna pomyłka... Czyżby ten pan potrafił równie przekonująco
        tłumaczyć każdą bzdurę? Nie wierzę. PO to partia uczciwa i rozumna.
            • lewar121 Dobrze, że PO NIE wygrała wyborów ..... 07.04.07, 14:17
              Gdyby rządzili to zapewne przez ich "błędy proceduralne" z więzień wyszłoby
              wielu krętaczy i złodziei....a państwowe nieruchomości przez zupełny przypadek i
              błędy pana Zdrojewskiego trafiłyby w ręce firm powiązanych z PO i SLD. Cycki
              opadają. Za grosz profesjonalizmu w tym PO :(
              • bulgotnik_werrmahtowy H_e_r_t_u_s_k__Wyparł_Się__O_s_t_ r_o_w_s_k_i_e_j_? 08.04.07, 03:15
                ....Nigdy nie byliśmy przeciw odbieraniu immunitetu.
                Sprzeciwialiśmy się pochopnym działaniom w postaci
                aresztowania" - tłumaczy Niesiołek-Matołek......
                ..........................

                Bzdura !!!!
                Pokemony jako zbieranina aferzystów
                zawsze obawiały się odbierania immunitetu
                a zwłaszcza związanego ze śledztwem aresztowania !

                w czym od dawien dawna były sojusznikiem
                przestępczej organizacji sld !

                teraz gdy im zagraża powracający mgr prezio-pijaczyna
                i człowiek lasu cimoszenka, próbują podesr...ć
                odbierającym im zwolenników postkomunistom :)
            • rtg Re: Może być głupio byle po lini partii.Krew mnie 07.04.07, 16:42
              krzych.korab napisał:

              > -wa na takie głosowania. Jak pamiętam to Solidarność po wygraniu pierwszych
              > wyborów przegłosowała że posłowie nie są zależni od wyborców a od partii.

              Okrtęgi jednomandatowe załatwiają sprawę i to jest powód, dla którego partie
              typu pełnej podległosci od wodza (PiSS, Saboobrona, LPR) tego panicznie sie
              boją.
        • thory Re: Ten PIS to jednak wielkie szambo. 07.04.07, 10:31
          <<PO to partia uczciwa i rozumna.>>
          No cóż, też tak sądziłem i według tego osądu głosowałem w wyborach. Niestety PO okazuje się coraz bardziej partią opozycyjnych niedołęgów i frustratów. Wprawdzie z pewnością rządy z udziałem PO byłyby bardziej cywilizowane, niż te w wykonaniu braci K. i spółka, ale PO całkowicie nie potrafi być opozycją: sama krytyka (słuszna czy nie - każdemu według własnych ocen) działań "PiS & przystawki" to nie jest konstruktywna opozycja.
          • 1europejczyk PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukces" 07.04.07, 11:43
            w postaci sondazy zawdziecza przede wszystkim nie robieniu niczego i czekaniu na
            bledy innych. Proby dzialanie PO koncza sie w duzej czesci katastrofa jaka na
            przyklad jest gabinet cieni, lekkomyslnosc HGW na stanowisku Prezydenta Warszawy
            czy raport o mass-mediach, ktory firmowal Tusk.
            Poparcie jakie ma PO w spoleczenstwie bierze sie z przekonania, ze rzady PO beda
            swoim konformizmem i oportunizmem przypominac beda te Prezydenta Kwasniewskiego
            oparte na zupelnie bezzasadnym zaufaniu do rzadzonych. Czym sie skonczyly
            okazuje sie dzisiaj: rzesza przestepcow "pracujacych" w polskim sektorze wymiaru
            sprawiedliwosci przeksztalcila go w mafie uzyskujac poparcie w zapleczu
            korporacyjno-uniwersyteckim doprowadzajac Polske do "zaszczytnego" miejsca obok
            Kolumbi w rankingu korupcji, tworzenie wolnego rynku postkomunistyczne
            popluczyny zastapily budowaniem folwarku na ktorym postkomunistyczne szambo przy
            wspoludziale panstwowych sluzb na swoich uslugach ustalalo wlasne reguly
            podporzadkowane wlasnym korzysciom a nie interesom panstwa. Z "zaufania" jakim
            "sie spelnial" Prezydent Kwasniewski w prezydenckiej funkcji "skorzystali"
            rowniez nasi najlepsi "przyjaciele", ci sami co 45 lat temu sprzedali nas za
            darmo i bez targow Stalinowi, oklamujac (nie tylko nas) i wciagajac w swoje
            swiatowe awanturnictwo w Iraku z ktorego dzisiaj nie bardzo wiadomo jak sie wycofac.
            Jest jeszcze obecnie mala szansa, przekonania zwolennikow PO czym rzeczywiscie
            beda ich (PO) rzady i czym sie skoncza (podobnym szambem jak rzady SLD). Ta mala
            szansa jest ich zwyciestwo w przyszlych wyborach (w przeciwienstwie do
            wszystkich klamliwych sondazy juz dzisiaj bardzo watpliwe).
            • wan20_3 Re: PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukce 07.04.07, 13:38
              europejczyk z nr 1. Pieprzysz i to w święta. Takie knocenie powinno być karane
              karą kościelną lub zwykłaym kopem w d.... Czemu w tak ważne święta z
              takich "europejczyków" jak ty wychodzą szuje i durnie? Napisz jeszcze że
              Kwaśniewski sądził gen. Fieldorfa i torturował żołnierzy AK (co sobie będziesz
              żałowal).
                • 1europejczyk "państwa są bogate bogactwem swoich obywateli.." 07.04.07, 15:34
                  Nasi "towarzysze" to w duzej czesci najgorszy przez lata PRL-u podlegajacy
                  negatywnej selekcji element polskiego spoleczenstwa sprzedawczykow, ktorzy dla
                  wlasnej kariery podobnie jak na przyklad abp Wielgus sprzedaliby wlasna matke i
                  ojca.
                  Bedac czlonkami organizacji, w statusie ktorej zapisana byla akceptacja
                  radzieckiego namiestnictwa w Polsce osiagneli w PRL-u pozycje z ktorych pozniej
                  korzystali "biorac sprawy w swoje rece".
                  Duza czesc z tych "spraw" jesli nie skonczyla sie w sadach to glownie dzieki
                  oportunistycznym i konformistycznym rzadom Prezydenta Kwasniewskiego i jego
                  zlodziejskiego zaplecza w SLD.
                  Za taka wlasnie wladza tesknia obecnie przeciwnicy PiS-u liczac na PO jako ze
                  SLD jest spalona na bardzo dlugo. PO zreszta potwierdza ich nadzieje swoim
                  brakiem tak lini politycznej jak i ludzi by ja wytyczac i realizowac.
              • 1europejczyk Wobec ilosci i jakosci Twoich argumentow nie 07.04.07, 15:21
                pozostaje mi nic innego zgodzi sie na Twoje inwektywy.
                Korzystajac z pozycji zdobytych w PRL-u dzieki PZPR-owskim legitymacjom, ktorej
                statut gwarantowal bezterminowe radzieckie namiestnictwo w Polsce, duza czesc
                obecnych polskich "kapitalistow" rozwinela skrzydla i wlasne majatki dzieki
                zgodzie polskich wladz glownie w czasach rzadow Prezydenta Kwasniewskiego i
                zlodziejskiej SLD ale na rowniez i wczesniej na "liberalne" traktowanie
                polskiego prawa. Zawladneli powstajacym wolnym rynkiem korupcja i partyjnymi
                pzprowskimi znajomosciami przeksztalcajac go w postkomunistyczny wlasny folwark
                ograniczajac konkurencje do wysokosci lapowek wymienianych miedzy soba.
                "Sztuczki" polskiej sfory dziennikarskiej, swiadczace glownie o autorze, a
                polegajace na wypaczaniu, poprzez smieszne ironizowanie, krytykowanych pogladow
                mozesz zachowac na uzytek podobnych Tobie.
                Na mnie nie robia one od dawna juz najmniejszego wrazenia i swiadcza przede
                wszystkim o "ciezarze gatunkowym argumentow" i samym autorze.
            • trasat Re: PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukce 07.04.07, 14:06
              1europejczyk napisał:

              > w postaci sondazy zawdziecza przede wszystkim nie robieniu niczego i czekaniu
              n
              > a
              > bledy innych. Proby dzialanie PO koncza sie w duzej czesci katastrofa jaka na
              > przyklad jest gabinet cieni, lekkomyslnosc HGW na stanowisku Prezydenta
              Warszaw
              > y
              > czy raport o mass-mediach, ktory firmowal Tusk.
              > Poparcie jakie ma PO w spoleczenstwie bierze sie z przekonania, ze rzady PO
              bed
              > a
              > swoim konformizmem i oportunizmem przypominac beda te Prezydenta
              Kwasniewskiego
              > oparte na zupelnie bezzasadnym zaufaniu do rzadzonych. Czym sie skonczyly
              > okazuje sie dzisiaj: rzesza przestepcow "pracujacych" w polskim sektorze
              wymiar
              > u
              > sprawiedliwosci przeksztalcila go w mafie uzyskujac poparcie w zapleczu
              > korporacyjno-uniwersyteckim doprowadzajac Polske do "zaszczytnego" miejsca
              obok
              > Kolumbi w rankingu korupcji, tworzenie wolnego rynku postkomunistyczne
              > popluczyny zastapily budowaniem folwarku na ktorym postkomunistyczne szambo
              prz
              > y
              > wspoludziale panstwowych sluzb na swoich uslugach ustalalo wlasne reguly
              > podporzadkowane wlasnym korzysciom a nie interesom panstwa. Z "zaufania"
              jakim
              > "sie spelnial" Prezydent Kwasniewski w prezydenckiej funkcji "skorzystali"
              > rowniez nasi najlepsi "przyjaciele", ci sami co 45 lat temu sprzedali nas za
              > darmo i bez targow Stalinowi, oklamujac (nie tylko nas) i wciagajac w swoje
              > swiatowe awanturnictwo w Iraku z ktorego dzisiaj nie bardzo wiadomo jak sie
              wyc
              > ofac.
              > Jest jeszcze obecnie mala szansa, przekonania zwolennikow PO czym rzeczywiscie
              > beda ich (PO) rzady i czym sie skoncza (podobnym szambem jak rzady SLD). Ta
              mal
              > a
              > szansa jest ich zwyciestwo w przyszlych wyborach (w przeciwienstwie do
              > wszystkich klamliwych sondazy juz dzisiaj bardzo watpliwe).
              Pan nie ma nic wspólnego z Europą. Większośc krytyki dotyczy kapitalozmu.Na tym
              polega transformacja kapitalistyczna,że sprawniejsi (niekoniecnzie uczciwsi)
              przejmują majątki. Nie ma castingów na kapitalistów. Trzeba był trzymać się
              PRL, bo poglądy dokładnie pasują.
              • 1europejczyk Re: PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukce 07.04.07, 15:49
                << Na tym polega transformacja kapitalistyczna,że sprawniejsi (niekoniecnzie
                uczciwsi) przejmują majątki. Nie ma castingów na kapitalistów. >>

                Ten problem wlasnie bedzie regulowac po czesci obecna polska bardzo spuzniona
                lustracja jako, ze w Polsce "majatki przejeli" nie tyle sprawniejsi co bardziej
                sprzedajni, ktorzy dla wlasnych karier w PRL-u wstepowali do PZPR akceptujac tym
                radzieckie namiestnictwo w Polsce, zapisane w statucie PZPR-u.
                SLD reklamujaca sie dziedziczka polskiej "lewicy" przejela w duzej czesci to
                sprzedajne szambo, ktore zadziwiajaco sprawnie w porownaniu do czasow PRL-u
                zawladnelo dla siebie niemala czesc polskiego majatku po transformacji.
                Wiem, ze dla Amerykanow jest obojetne czy rozmawiaja z pzpr-owskim sprzedajnym
                komunistycznym kacykiem jakim byl byly prezydent Kwasniewski reprezentujacym
                Polske czy z kimkolwiek innym bo dla nich jest On tylko i wylacznie tym, ktory
                wygral w Polsce demokratyczne wybory.
                Z polskiej perpektywy to wyglada zupelnie inaczej
                • sympatyklewicy Re: PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukce 07.04.07, 16:07
                  1europejczyk napisał:

                  > << Na tym polega transformacja kapitalistyczna,że sprawniejsi (niekonie
                  > cznie uczciwsi) przejmują majątki. Nie ma castingów na kapitalistów.
                  ********************
                  > Ten problem wlasnie bedzie regulowac po czesci obecna polska bardzo spuzniona
                  > lustracja jako, ze w Polsce "majatki przejeli" nie tyle sprawniejsi co
                  > bardziej sprzedajni, ktorzy dla wlasnych karier w PRL-u wstepowali do PZPR
                  > akceptujac tym radzieckie namiestnictwo w Polsce, zapisane w statucie PZPR-u.
                  > SLD reklamujaca sie dziedziczka polskiej "lewicy" przejela w duzej czesci to
                  > sprzedajne szambo, ktore zadziwiajaco sprawnie w porownaniu do czasow PRL-u
                  > zawladnelo dla siebie niemala czesc polskiego majatku po transformacji.
                  > Wiem, ze dla Amerykanow jest obojetne czy rozmawiaja z pzpr-owskim sprzedajnym
                  > komunistycznym kacykiem jakim byl byly prezydent Kwasniewski reprezentujacym
                  > Polske czy z kimkolwiek innym bo dla nich jest On tylko i wylacznie tym, ktory
                  > wygral w Polsce demokratyczne wybory.
                  > Z polskiej perpektywy to wyglada zupelnie inaczej
                  ********************
                  teraz jak Olek i Włodek wrócą to możecie nam wszyscy narobić...
            • rtg Re: PO na polskiej scenie politycznej swoj "sukce 07.04.07, 16:48
              1europejczyk napisał:
              [...]

              nie cytuję bzdetów.

              > Jest jeszcze obecnie mala szansa, przekonania zwolennikow PO czym rzeczywiscie
              > beda ich (PO) rzady i czym sie skoncza (podobnym szambem jak rzady SLD).
              > Ta mala
              > szansa jest ich zwyciestwo w przyszlych wyborach (w przeciwienstwie do
              > wszystkich klamliwych sondazy juz dzisiaj bardzo watpliwe).

              Obyś nie obudził się z rączką w nocnym naczyniu napełnionym do pełna w wyniku
              rządów Twoich idoli. Też będzie szambo i nie wiem czy nie bardziej dotkliwie
              smirdzące niż po SLD.
        • norton2005 PO to partia uczciwa i rozumna. 07.04.07, 11:17
          PO to partia uczciwa i rozumna. PO potrafi dogadać się z każdym i w każdej
          sprawie jeśli ma w tym interes. Teraz Tuskowi pasowało aby kryć przekręty w SLD
          to się odpowiednio porozumiał z Olejniczakiem. Gdy podniósł się raban i są
          protesty, zwala winę na Zdrojewskiego.
          • sympatyklewicy Re: PO to partia uczciwa i rozumna. 07.04.07, 14:57
            norton2005 napisała:

            > PO to partia uczciwa i rozumna. PO potrafi dogadać się z każdym i w każdej
            > sprawie jeśli ma w tym interes. Teraz Tuskowi pasowało aby kryć przekręty w
            SLD
            > to się odpowiednio porozumiał z Olejniczakiem. Gdy podniósł się raban i są
            > protesty, zwala winę na Zdrojewskiego.
            ***************************
            i nie ma się Donald czym przejmować, gdyby mu nawet coś nie wyszło w PO to
            myślę, że ma miejsce w SLD, chociażby za to jak mężnie stawał w obronie naszej
            towarzyszki...
        • krzysztof43 Re: Ten PIS to jednak wielkie szambo. 07.04.07, 11:27
          Już tłumaczę. Zdrojewski trochę za bardzo wyrósł. Był pokazany parę razy w TV i
          mówił do rzczy. Więc bedzie odstrzelony jak wielu innych. Podobno Premier już
          wystosował podziękowania do Przewodniczącego Tuska za umozliwienie PiS-owi
          wygrania następnych wyborów z uzyskaniem konstytucyjnej wiekszości w sejmie.
        • 123rbr Re: Ten PIS to jednak wielkie szambo. 07.04.07, 17:08
          Przecież Tusk to idiota, a PO jest partią bez wyrazu. To bardzo dziwne, że PO ma
          tak wysokie notowania przy tak nędznym intelektualnie szefostwie. Nieliczne
          wyraziste postacie w tym "PiS -bis" to Zdrojewski i Niesiołowski. Wszelkiego
          rodzaju Tuski, Gowiny, Śpiewaki czy Rokity nie bardzo wiedzą jaką partią ma być
          PO i czego oczekuje ( albo nie oczekuje ) od PO elektorat. Partia bez elektoratu
          przestanie istnieć. To, że obecnie w notowaniach PO wyprzedza PiS wynika z
          braku sensownej wyrazistej partii obywatelskiej, będącej przeciwwagą dla
          wodzowskiego PiS ( jeśli Kaczyńskiego można nazwać wodzem ). PO jest repliką
          PiS-u, zarówno co do programu, metod działania ( sprawa prowokacji Miodowicza )
          jak i wiarygodności.
        • woltron Re: po co utrzymywać tylu posłów? 07.04.07, 11:26
          A ja wszystkim polecam biuletyn z posiedzenia Komisji Regulaminowej i Spraw
          Poselskich, gdzie zajmowano się wnioskiem prokuratury w sprawie pani
          Ostrowskiej. Lektura bardzo ciekawa i dosyć dobrze pokazująca jak działa
          prokuratura w tym kraju. Można ją znaleźć pod:
          orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/A862E070EF18F843C12572B50023E17A/$file/0171305.pdf.
          Zachowania Tuska i spółki uważam za niepoważne. Akurat głosowanie przeciwko
          odebraniu immunitetu pani Ostrowskiej, przynajmniej w świetle tego co
          przeczytałem z posiedzenia KRISP, uważam za całkowicie uzasadnione.
          Natomiast tłumaczenie PO, że wkradł się błąd w kartach z zaleceniami jak
          głosować, tylko ośmiesza tę partię. Przy czym nie mam żadnych złudzeń, że
          kartkowy wypis tego jak posłowie mają głosować jest parlamentarną normą i tutaj
          bym się nie podniecał jak co poniektórzy na tym forum.

          A teraz sprawa znacznie ważniejsza :D Życzę wszystkim forumowiczom wesołych,
          spokojnych Świąt Wielkiejnocy - oby nasi polityce przynajmniej przez te pare dni
          siedzieli cicho i nie zalewali nas swoim, często idiotycznymi, pomysłami.
    • the_rest o Boże - ci ludzie będą kiedyś rządzić Polską :( 07.04.07, 10:56
      Przecież oni się kompletnie ośmieszają. Przez niezrozumienie otaczającego
      świata, są zdolni do każdego kretynizmu np. do wypowiedzenia wojny Czechom, bo
      jakaś tam procedura będzie błędna. Brak zdolności do samodzielnego myślenia,
      wręcz głupota. Ta sytuacja to jakiś ewenement na skalę światową.

    • j243 głosujmy na Platformę 07.04.07, 10:57
      ...oni są tak rozbrajająco niepoważni, że - jako kompletnie nieskuteczni -
      przynajmniej nie narobią tylu szkód co pokrewny im ideologicznie PiS. Mam
      pytanie - czy Platforma głosowała za tym szczytem absurdu jakim jest
      obowiązująca ustawa lustracyjna, a jeśli tak, to też przez pomyłkę?
      • dobiczek Re: "owczym pędem" mości panowie 07.04.07, 11:14
        oni sie nie pomylili.problem w tym ze nie widza nic poza soba i swoim
        nieszczesciem -stolkow nie ma.A ci co stolki zabrali to smiertelni wrogowie.
        jak PiS powie donald zakladaj czapke to donald midas tysk odmrozi sobie uszy.
        i na tym polega program PO
    • 1europejczyk Za co pOSLOM placimy takie wysokie uposazenia ? 07.04.07, 11:13
      << zachowanie PO przy głosowaniu wniosku o odebranie Ostrowskiej immunitetu było
      efektem nie tyle świadomej i przemyślanej decyzji, ile nieporozumienia,
      niedoinformowania posłów, bałaganu i w efekcie błędu na poselskich ściągach do
      głosowania. Stąd niejednoznaczne stanowisko PO na sali sejmowej.>>

      Za nieudolne sciaganie ?
      Ich kostiumy i krawaty zupelnie nie pasuja do tego co robia i wprowadzaja
      niepotrzebne zamieszanie i komentarze prasowe. Wszystko sie zmieni gdy zaczniemy
      nazywac Sejm Cyrkiem, a pOSLOW pajacami. Nikt nie bedzie sie oburzal, ze pajace
      nie potrafia sciagac nie mowiac juz o tym, ze mogly by czasem same pomyslec.
      Co do wysokich uposazen nalezy zwiekszyc tylko ilosc publicznych przedstwien w
      Cyrku i pobierac wyzsze oplaty za transmisje i wstep. Fakt, ze w glupocie
      blazenadzie nie maja sobie rownych na rynku rozrywkowym zapewni odpowiednie
      finansowanie ich wysokich uposazen.

      Zdrojewskiei winn błędu PO w sprawie Ostrowskiej?
      • piwenko Re: Za co pOSLOM placimy takie wysokie uposazenia 07.04.07, 11:19
        1europejczyk napisał:

        > Fakt, ze w glupocie
        > blazenadzie nie maja sobie rownych na rynku rozrywkowym zapewni odpowiednie
        > finansowanie ich wysokich uposazen.
        >

        szkoda, że nie pamietasz czasów komuny,
        wtedy kabaret to był kabaret
        jakbys pamiętał, to byś wiedział, że za taki kabaret
        to by nikt grosza nie dał
        jak za bilet się płaci to się wymaga.....
    • dobiczek Re: Zdrojewski winien błędu PO w sprawie Ostrowsk 07.04.07, 11:21
      jak zwykle donald midas tusk za nic nie odpowiada.jest nastepny jelen do
      zbierania ciosów byl jas rozwalka rokita , byla gronkowiec ,teraz zdrojewski.
      a moze tusk wezmie raz w zyciu za cos odpowiedzialnosc , i powie to ja niszcze
      PO swoim nieudacznictwem i dla dobra polski wracam na szmate myc okna tak dla
      polski bedzie lepiej
    • the.bill1 Żydzi - wojna w rodzinie.... 07.04.07, 11:30
      Edgar Bronfman oskarża Israela Singera o nadużycia
      Przewodniczący i główny sponsor Światowego Kongresu Żydowskiego (WJC) Edgar
      Bronfman oficjalnie oskarżył jego byłego dyrektora Israela Singera o nadużycia
      finansowe i ukrywanie przed nim ważnych informacji.
      Singer został zmuszony do ustąpienia ze stanowiska i odejścia z WJC w marcu, ale
      organizacja nie podała wówczas powodów jego dymisji. "New York Times" doniósł
      wtedy, że Singerowi zarzuca się malwersacje i przywłaszczenie funduszy WJC
      przeznaczonych na odszkodowania dla ofiar holocaustu, ale informacja ta oparta
      była na przeciekach.

      Dzisiaj nowojorski dziennik podał, że 30 marca Bronfman wystosował list do WJC,
      w którym przedstawił swoje zarzuty. Oskarżył Singera o wydanie funduszy
      organizacji na prywatne potrzeby i okłamywanie go.
      REKLAMA Czytaj dalej

      - Dowiedziałem się, że człowiek, którego nazywałem moim rabbim, moim
      przyjacielem i nawet moim synem, podważył samą zasadę moralności i uczciwości, o
      której zachowanie na świecie razem walczyliśmy - napisał Bronfman.

      Adwokat zdymisjonowanego dyrektora Stanley Arkin, odrzuca oskarżenia wobec swego
      klienta.

      Prokuratura w Nowym Jorku prowadziła śledztwo w sprawie podejrzeń wobec Singera,
      ale nie znalazła dowodów popełnienia przestępstwa. Zarzuciła mu wszakże
      naruszenie reguł obowiązujących osoby, którym powierzono zarządzanie funduszami
      organizacji i zakazała pełnienia takich funkcji.

      Singer, jeszcze jako szef WJC, w lutym przebywał z wizytą w Warszawie, gdzie
      negocjował sprawę restytucji mienia żydowskiego zrabowanego przez hitlerowców i
      znacjonalizowanego przez rządy komunistyczne.
      wiadomosci.onet.pl/1515833,12,1,0,120,686,item.html
        • sympatyklewicy Re: Żydzi - wojna w rodzinie.... 07.04.07, 15:22
          dobiczek napisał:

          > gratulujemy donaldowi midasowi tuskowi.to mistrzostwo swiata.Wykreowal po na
          > obronce zlodzieji ,lapownikow,szalbierzy.Browooby tak dalej.
          > a może to nie kreowanie tylko działalnosc programowa neoliberalów?
          *****************
          towarzysze, rycerskość polega na tym, że kobiety zawsze bronić trzeba...
          • halfilner wrojoz = Kwasniewski to samo IP 07.04.07, 17:28
            O spotkaniu z Kwaśniewskim w Krynicy: fałszywiec rzuca się na szyję

            O: Posadził mnie koło Kwaśniewskiego.
            G: To mogłeś się całować z nim.
            O: Rzucił się na mnie. A on jest tak kur... bezkrytyczny, że za parę chwil mi
            się na szyję rzucił. Najpierw mnie wykańcza, a potem się na szyję rzuca, żeby
            ludzie widzieli. Co za fałszywce (...) Usiedliśmy, nie minęły trzy minuty, a
            już [Kwaśniewski] o Leszku [Millerze] mówił. Jaki chu..., jaki zawzięty, a jaki
            nieuczciwy, a jaki cyniczny. (...)
            O: Kwaśniewski mnie namówił, żebym był premierem (w latach 90. – red.). Ktoś
            musiał być. Tu mnie zwiódł totalnie. A okazało się, że on mnie neutralizował.
            Ch... skończony, oszust i krętacz.
            G: Ale siadasz koło niego
            O: Z przymusu. Nie mogłem, miejsca były wyznaczone. Co, mam demonstracje robić?

    • politykierski Zdrojewski winien błędu PO w sprawie Ostrowskiej? 07.04.07, 12:26
      Prawica ma władzę polityczną a niby kosmopolityczni lewico-glob-kapitaliści
      posiadają władzę gospodarczą. Po tym głosowaniu widać na czyim postronku chodzi
      TUZK. Problem w tym, że gdy wyborcy się zorientują nie będzie mu za co płacić.
      CZAS wyciągnąć z rękawa starych towarzyszy ... którzy po edukacji w USA mogą
      nie budzić sprzeciwu USA.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka