PiS i LPR w faszystowskich mundurach u Fraglesi

[palestrina2005]

Dzisiaj na blogu Fraglesi ukazały się zdjęcia polityków PiS i LPR w mundurach
faszystowskich.
fraglesi.wordpress.com/2007/05/17/ludzie-ludziom-zgotowali-ten-los/#more-36
Co o tym sądzicie ????
Dodatkowo Fraglesi daje tytuł swojemu wpisowi "Ludzie ludziom zgotowali ten
los", czyli motto "Medalionów" Zofii Nałkowskiej.
Czy on w ogóle jest świadomy o czym pisze Nałkowska. Mordowanie, katowanie
ludzi, przerabianie ich na mydło - czy do tego właśnie przyrównuje Fraglesi
PiS i LPR. A więc pytam czy PiS kogoś zamordował ? Czy torturował ? Czy
stworzył getta dla Żydów i obozy koncentracyjne dla innych ?

Jak myślicie czy to co zaprezentował Fraglesi na swoim blogu jest zgodne z
obowiązującym polskim prawem ? Wiem, że na kwestie faszystowskie nasze prawo
jest bardzo wyczulone...

Co ciekawe Fraglesi sam przedstawia się jako miłośnik wolności słowa i
obrońca demokracji przed PiS. Lubi krytykować innych, krytykować władzę...
Jednak jak odnosi się do krytyki i dowcipów na swój własny temat?
Sprawdziłem go kiedyś - skrytykowałem go, a on mnie na swoim blogu
ocenzurował. Fraglesi nie znosi żadnej krytyki, zadnego dowcipu na swój temat
i cenzuruje własnego bloga...

O wpisie Fraglesi można powiedzieć więc: "Przygadał kocioł garnkowi".
Fraglesi porównuje PiS i LPR do faszystów, a sam zachowuje się jak cenzor i
propagandzista Goebbels...

[maaac]

Możesz podać link do polityków PiS w mundurze "faszystowskim"?
Ja widzę tylko jedno z Giertychem.

[palestrina2005]

Jest we wpisie powyżej...
fraglesi.wordpress.com/ + tekst mały wódz IV Rzeszy-pospolitej ...

A czy Giertych kogoś zamordował żeby go pokazywać w takim mundurze i dawać
cytat z "Medalionów" Zofii Nałkowskiej - moim zdaniem Giertych mógłby wywalczyć
od Fraglesiego spore odszkodowanie...

[palestrina2005]

I co o tym sądzisz ?

P.S. Cenzor Fraglesi straszy mnie sądem...

[palestrina2005]

Ponizej prywatna korespondencja Fraglesi do mnie:

"nie-szanowny kolego

Jest subtelna różnica między obśmiewaniem polityka a osoby prywatnej
W przypadku osoby prywatnej można wystąpić z oskarżeniem o naruszenie
dóbr osobistych"

Jak widać gość który narusza dobra osobiste polityków PiS i LPR próbuje
ocenzurować to co mam zamiar napisać na swoim blogu na jego temat - na temat
gobebbelsowskich metod propagandy i cenzury które prowadzi...

I to ma być miłośnik demokracji i wolności słowa ????? Hahahahahahahaha....

[maaac]

Hmmmmm

> Jest subtelna różnica między obśmiewaniem polityka a osoby prywatnej
> W przypadku osoby prywatnej można wystąpić z oskarżeniem o naruszenie
> dóbr osobistych"
To akurat prawda. Granice krytyki wobec osób publicznych są znacznie szersze
niż wobec osób prywatnych. czy je przekroczył? No ja bym się w "oficjalnym"
blogu na to nie odważył.

> Jak widać gość który narusza dobra osobiste polityków PiS i LPR próbuje
> ocenzurować to co mam zamiar napisać na swoim blogu na jego temat - na temat
> gobebbelsowskich metod propagandy i cenzury które prowadzi...
> I to ma być miłośnik demokracji i wolności słowa ????? Hahahahahahahaha....
Nie widze tu nigdzie próby "ocenzurowania" czy proby straszenia Cię sądem.

[palestrina2005]

Ja tam już jestem ocenzurowany u niego. Nie mogę pisac na blogu Fraglesi bo
śmiałem go skrytykować...
A to co zacytowałem to była jego odpowiedź na moją informację, ze w przyszłym
tygodniu napiszę na jego temat "odpowiedni" tekst na blogu Palestrina2005...

[maaac]

> Ja tam już jestem ocenzurowany u niego. Nie mogę pisac na blogu Fraglesi bo
> śmiałem go skrytykować...
:) możesz go jedynie dla równowagi zablokowac u siebie. Akurat blokowanie osoby
krytykujacej bloggera uważam za powiedzmy to chamstwo ale nie zbrodnię. Raczej
nazwał bym to "cenzurą" niż cenzurą.

> A to co zacytowałem to była jego odpowiedź na moją informację, ze w przyszłym
> tygodniu napiszę na jego temat "odpowiedni" tekst na blogu Palestrina2005...
Dalej nie widze w tym jakiejś groźby z jego strony. Chyba że twoją sugestia
było że zrobisz z niego takiego samego "faszystę" jak on z polityków PiS wtedy
odpowiedź faktycznie mogła by byc groźbą. Hmmmm. Ma rację co do treści choć
sądzenie się o coś takiego uważałbym za dziecinadę - ostatecznie powinien
liczyć się z taką ripostą.

[maaac]

Hmmmmm.
1. Premierowi i wicepremierowi jednak należy się jakiś szacunek ze względu na
majestat państwa jakkolwiek byśmy uważali ich za "ostatnich" i mieli na to
(przynajmniej we własnym mniemaniu) dowody.

2. Jest to bez wątpienia satyra - pytanie jakie powinna mieć granice. Patrz
wyżej.

3. Zastanawiam się jak oddzielić krytykę Giertycha jako wicepremiera od
Giertycha jako człowieka. To samo z Kaczyńskim.

4. Czy publikacje w blogu nalezy traktować poważniej niż wysyłane sobie mailami
kawały? Myśle że jednak tak - tu jednak powinna być większa dyskusja bo nie
dotyczy ona wyłącznie Fraglesi. Dopiero PO tej dyskusji i ewentualnie
określeniu w prawie - chocby "zwyczajwoym" można było by krytykowac tą stronkę.

5. Co do samej krytyki. To co jest tam przedstawione to nie opis
teraźniejszości, a przyszłości.
Na początku faszyści w Niemczech też nikogo nie mordowali. Na początku wszyscy
myśleli że oni tak tylko w ramach populistycznych haseł. Giertych też nikogo
nie zamordował. Czy zamordował by gdyby dać mu szansę? Nie wiem. To trudno
odpowiedzieć - tak oceniając go na dziś to nie sądze - gada głupio, ale nie
wyglada na złego człowieka.
Jednak w pewnym momencie człowiek się staje zakładnikiem swoich zwolenników i
powolutku zaczyna łamać bariery których nigdy by nie złamał gdyby nie ten tłum
za nim. I o ile więc nie sądze by potencjalnym mordercą był sam Giertych to bez
wątpienia było by ich sporo w reaktywowanej przez Niego Młodzieży
Wszechpolskiej.
Na dziś Giertych już posługiwał się wyraźnie faszystowską frazeologią w
kontaktach z MW.
Biorąc to razem pod uwagę to zrównywanie Giertycha z faszystami ma sens. Może
jeszcze nie jako ocena na dziś ale jako przestroga na przyszłość. Gdyby tak nie
wieszczyć jak Kasandra to w przyszłości sprawy mogły by się źle potoczyć (myśle
że było by to równie tragiczne dla samego Giertycha, bo jak już wspomniałem ten
jak mi się wydaje wcale nie popsuty człowiek mógłby być wciągnięty w te tryby).

Może nie aż tak wyraźnie ale podobna sytuacja jest w wypadku Kaczyńskich. W
ich przypadku jednak jako osobom nie wystawię im aż tak dobrej cenzury jak
Giertychowi. Z jednej strony nigdy się "nie bawili w faszyzm" z drugiej uważam
ich za znacznie bardziej popsute osoby niż Giertych. Kłamią, łamią dane słowa,
obrażają ludzi, nadużywają władzę - robia to wszystko cynicznie twierdząc że
nic takiego się nie dzieje, bez najmniejszych skrupułów. W dodatku
przedstawiając się jako moralne odrodzenie Polski (to już wolę SLD - te %^$%@$@
przynajmniej nie udawały świętoszków.

Podsumowując:
- O ile Kaczyńscy i Giertych odpowiedzą karnie przed TS za to co obecnie
czynią z Polską i Polakami to ukaranie Fraglesi za obrazę władzy (władzy RP nie
tych konkretnych ludzi) było by jak najbardziej słuszne.
- Osobiście nigdy bym sie do tego co on nie posunął - jednak nawet w słusznej
krytyce władz nalezy trzymac jakiś poziom. Nawet jeśli dotyczy to Kaczyńskich
którzy nie widzieli nic złego w paleniu przy nich kukły aktualnie urzędującego
wtedy Prezydenta Wałęsy.

Przepraszam za rozpisanie się. Chciałem poważnie odpowiedzieć na poważnie
zadane pytanie. W sumie i tak to było dość uproszczone podejście do tej sprawy.

[palestrina2005]

Dzięki, mam na ten temat inne poglady, wg mnie zagrożenie demokracji ze strony
LPR i PiS to przegięcie... ale OK masz poglądy jakie masz...

Ja sam wyśmiewam się z innych, ale nie posunąłbym się np. aby któregoś z
polityków pokazać jako Hitlera... Gduyby Fraglesi chociaż napisał Kaczor itd.
jeszcze bym zrozumiał ale takie porównanie wprost - pokazanie czyjegoś zdjecia
jako hitlerowca to moim zdaniem złamanie prawa...

jest jeszcze jeden wyjątkowo ohydny wątek u Fraglesiego - Fraglesi daje tytuł
swojemu wpisowi "Ludzie ludziom zgotowali ten los", czyli motto "Medalionów"
Zofii Nałkowskiej.

To świadczy o niskiej moralnosci autora bloga

[romek335]

Nie ma co robić mu reklamy bo z głupolami nie mozna dyskutować.

[palestrina2005]

On już i tak ma niezła reklamę u swoich znanych kolesi typu Azrael. jestem
ciekaw czy będą go bronić.

Chciałbym go czegoś nauczyć...

[maaac]

Myśle że wiele osób by mogło się tu czegoś nauczyć.
Np. osoba na której post odpowiedziałeś.

Obrona majestatu prezydenta i premiera zajmowanych przez braci Kaczyńskich
jest dla mnie coraz trudniejsza. Ja WIEM, że powinienem darzyć ich szacunkiem
ze względu na urząd. Wiem że nawet głupie decyzje tego czy innego
funkcjonariusza czy hmmm przedstawiciela państwa nie uprawniają do
przekraczania pewnych granic krytyki.
Jednak po tym jak jako oponent względem PiS zostałem nazwany ZOMOwcem, czy
jako przeciwnik TEJ postaci lustracji obrońcą SBeków przychodzi mi to z
najwyższym trudem! Jak mam szanować ludzi którzy będąc na tak eksponowanych
stanowiskach mnie obrażają? I to bezpośrednio. Nie tak jak Kwaśniewski bo
faktycznie można powiedzieć że jego pijackie ekscesy czy prywatne wygłupy z
kumplami obrażały majestat prezydentury przez co pośrednio i obywateli.

[palestrina2005]

Ja nie mam nic przeciw krytyce Kaczyńskich. Skoro ich nie lubisz krytykuj ich...

Nazywaj ich kaczorami, ptaszorami... wymyślaj śmieszne historyjki na ich
temat... nawet obrażaj...

Ale pewnych granic nie powinno się przekraczać...porównanie kogos do zołnierza
faszystkowskiego i do zagłady w obozach śmierci obraża nie tylko Kaczyńskiego i
Giertycha ale także osoby których rodziny zginęły w obozach zagłady...

[maaac]

Ok. Rozumiem i zgadzam się z takim podejściem.
Są granice których przekraczać nie wolno.

Hmmmm.
Miałbym prośbę - z drugiej strony jak wytyczyć granicę z porównywaniem kogoś do
Stalina/stalinizmu. Ogólniej tu mieliśmy przyrównywanie do zbrodniarzy
hitlerowskich jak powinniśmy odnosić się do porównań do zbrodniarzy
stalinowskich?

[palestrina2005]

temat Fraglesi kończę bo wykasował zdjęcie z bloga...

no cóż jeśli chodzi o Stalinizm trudniej o granicę... tym bardziej, że PRL było
w jakims stopniu częścią tego systemu. Czy więc jak wsadzę jakiegoś SBka czy
Gierka do obrazka stalinowskiego popełnię naduzycie? Trudno powiedzieć, bo
można dowodzić że PRL był przedłużeniem tego systemu... Myślę że ta sprawa jest
bardziej skomplikowana.
Na pewno porównanie młodego Olejniczaka do Stalina byłoby skandalem...

Z drugiej strony martwi mnie przymykanie oka na zbrodnie stalinowskie. UE nie
chce tego uznać za równe z faszyzmem. Jak wyjdziesz na ulicę ze sfastyką
aresztują cię, jak z sierpem i motem powiedzą że jesteś cool...

[maaac]

> no cóż jeśli chodzi o Stalinizm trudniej o granicę... tym bardziej, że PRL
było
>
> w jakims stopniu częścią tego systemu. Czy więc jak wsadzę jakiegoś SBka czy
> Gierka do obrazka stalinowskiego popełnię naduzycie? Trudno powiedzieć, bo
> można dowodzić że PRL był przedłużeniem tego systemu... Myślę że ta sprawa
jest
>
> bardziej skomplikowana.
> Na pewno porównanie młodego Olejniczaka do Stalina byłoby skandalem...
>
> Z drugiej strony martwi mnie przymykanie oka na zbrodnie stalinowskie. UE nie
> chce tego uznać za równe z faszyzmem. Jak wyjdziesz na ulicę ze sfastyką
> aresztują cię, jak z sierpem i motem powiedzą że jesteś cool...

Ano właśnie. Dokładnie takie same mam skojarzenia.

maac czuje się ZOMOwcem

[romek335]

maaac napisał:

> Jednak po tym jak jako oponent względem PiS zostałem nazwany ZOMOwcem, czy
> jako przeciwnik TEJ postaci lustracji obrońcą SBeków przychodzi mi to z
> najwyższym trudem!

No popatrz, popatrz. Czujesz sie ZOMOwcem ? A kto ci powiedział, że mowił to w
taki sposób ? Juz wiem. Media antypisowskie tak powiedziały więc tak napisałeś.
Jak zwykle wyciągnięte z kontekstu jego wystapienia.

Powiedział wyraznie że, spędził w Stoczni Gdańskiej kilka najważniejszych
tygodni swojego życia i pamięta, "kto był wtedy po której stronie". "My jesteśmy
tu gdzie wtedy, oni tam, gdzie stało ZOMO"

Kumasz wykształciuchu ? No ale skoro się przyznałeś do ZOMO no coz pewnie tak jest.

[maaac]

> Powiedział wyraznie że, spędził w Stoczni Gdańskiej kilka najważniejszych
> tygodni swojego życia i pamięta, "kto był wtedy po której stronie". "My
jesteśm
> y
> tu gdzie wtedy, oni tam, gdzie stało ZOMO"
>
> Kumasz wykształciuchu ? No ale skoro się przyznałeś do ZOMO no coz pewnie tak
j
> est.
Kumam doskonale. I widzę, że o ile z Palestriną można znaleźć jakiś język
porozumienia w określonych kwestiach to z Tobą jest to nie możliwe.

[srul]

Jednak po tym jak jako oponent względem PiS zostałem nazwany ZOMOwcem, czy
> jako przeciwnik TEJ postaci lustracji obrońcą SBeków przychodzi mi to z
> najwyższym trudem! Jak mam szanować ludzi którzy będąc na tak eksponowanych
> stanowiskach mnie obrażają? I to bezpośrednio. Nie tak jak Kwaśniewski bo
> faktycznie można powiedzieć że jego pijackie ekscesy czy prywatne wygłupy z
> kumplami obrażały majestat prezydentury przez co pośrednio i obywateli.

Problem w tym ze o ile wiem że nie jesteś premierem ani nie piastujesz innych
funkcji w państwie. W ramach przepychanek słownych na forum zawsze dochodzi do
brutalizacji języka i ekstremalnych porównań.
Mnie osobiscie takie odwołania do ekstremów śmieszą, nudzą i napawają
niesmakiem. Cóż to w ogóle za analogia Kaczyński- Hitler. Tylko kompletny
imbecyl może stosować takie partalele. Wystawia wizytówke sam sobie a nie
obiektowi czy osobie którą usiułuje dezawuować. Daje tylko wyraz bezradnosci
intelektualnej, niezdolności do racjonalnej krytyki. Zastępuje ją chwytliwymi
paralelami dla myślących równie płytko i powierzchowenie co on.
Zbiezności między politykami ktore mają niby wuwiarygadniać te porównaia można
wyiskać ile dusza zapragnie tylko jaki to ma sens. Jeśli ktoś chce dać upust
swojej irracjopnalnej nienawisci do "Kaczyzmu" która ostatnio jest trendy to
nie ma łatwiejszego sposobu. Łatwizna, nic wiecej. Ale takich idacych na skróty
jest wiecej, vide "prof" Ireneusz Krzemński który cierpi wręcz na chorobliwą
obsesje odwołąń do nazizmu, wrecz życ bez tego nie może. Nudne to ,jak flaki z
olejem, jałowe i puste. Ale zawsze znajdzie rzesze cwierćinteligentów którzy
spiją dowolną bzdure z jego ust

[palestrina2005]

Cóż niestety niektórzy wszystkich którzy się z nimi nie zgadzają określają
mianem "faszystów"...

[maaac]

> Cóż niestety niektórzy wszystkich którzy się z nimi nie zgadzają określają
> mianem "faszystów"...

:)

1. A niektórzy "ZOMOwcami", "komunistami", "SBekami", "antysemitami", itd. czy
też co jakże jest tu popularne na forum "żydami"

2. A niektórzy nazywając swoich
oponentów "faszystami", "ZOMOwcami", "komunistami", "SBekami", "antysemitami",
itd. potrafią używać tego nie jako wyzwiska ale jakoś to umotywować. (Nazywanie
kogoś "żydem" jednak zwykle jest motywowane taką bzdurą, że szkoda gadać".

3. Srul możesz mi wyjaśnić twoje hasło?
(...)Problem w tym ze o ile wiem że nie jesteś premierem ani nie piastujesz
innych funkcji w państwie. W ramach przepychanek słownych na forum zawsze
dochodzi do brutalizacji języka i ekstremalnych porównań.(...)
Pisząc: (...)Jednak po tym jak jako oponent względem PiS zostałem nazwany
ZOMOwcem, czy jako przeciwnik TEJ postaci lustracji obrońcą SBeków przychodzi
mi to z najwyższym trudem!(...) miałem na myśli pp. Premiera i Prezydenta.
Twoje zdanie sugerowało by że pp. Prezydent i Premier mają mnie prawo obrażać
jako obywatela ponieważ nie jestem premierem ani nie piastuje innych funkcji w
państwie??!!!!
Rozumiem obrażanie przez innych forumowiczów - jak są >>chamy<< to trudno ale
w ten sposób sankcjonować obrażanie obywateli przez ludzi sprawujących
najwyższą włądzę??!!!

[srul]

Żle cie zrozumiałem czytajac w pośpiechu. W zwiazku z tym i twój wniosek z
mojego błędniego wniosku jest chybiony.
Ależ ty wrazliwy i obrażalski jesteś. Jarek w ferworze wiecowej gorączki dał
sie poniesć wigorowi propagandowemu a ty już bierzesz to do siebie, wiec i
psychologia wiecowa mają swoje zbójeckie prawa... "Nadużywasz semantycznie"
kolego:)Premier użył tych określeń w stosunku do tych którzy świadomie, z
niskich pobudek w złej woli i w obronie swoich interesów są przeciwko
lustracji. Ty jak mniemam robisz to ufnie i w dobrej wierze, z pozycji raczej
nawiedzonego, naiwnie rozumianego humanizmu. Tego rodzaju błądzacych owieczek
Jarek z pewnoscią nie miał na myśli. Rozchmurz oblicze i nie bocz sie już. No,
głowa do góry. :)

[maaac]

Nie. Nic z tego - Jarek jest chamem i jako cham mnie obraził. Chamstwo wypływa
również z innych członków tego rządu czy członków PiS (co oczywiście nie
znaczy, że chamstwa nie ma i wśród członków innych partii).
Dla tego trudno mi takiego chama traktować z szacunkiem właściwym dla Premiera
kraju którego jestem obywatelem. Trudno choć rozumiem moją powinność.

> Premier użył tych określeń w stosunku do tych którzy świadomie, z
> niskich pobudek w złej woli i w obronie swoich interesów są przeciwko
> lustracji.
Akurat wtedy nie było wogóle mowy o lustracji. ;)

To oszołom siedzi na tym blogu

[romek335]

Ten oszołom (pewnie dziecko komucha), który to upublikował i porównał do nazizmu
popełnił zbrodnię pamięci dla ofiar faszyzmu. Powinniśmy go zaprosic do
Auschwitz i do kombatantów. Jezeli to nie pomoże to tylko psychiatra i izolatka
na wieki.

[palestrina2005]

Zagdzam się on kala pamięć ofiar faszyzmu instrumentalnie wykorzystując jego
zbrodnie...

Najbardzie wkurza mnie cytat z Nałkowskiej. Na pewno jej nie czytał...

[romek335]

Najlepszym lekarstwem na takie osoby jest po prostu ignorowanie. Nie należy
karmić Trolli bo oni z tego zyją. Ich nie interesuje historia i pamięć o
prawdziwych ofiarach. Naprawdę powiadam nie należy tracić czasu na te osoby.

Pozdrawiam

[maaac]

> Najlepszym lekarstwem na takie osoby jest po prostu ignorowanie. Nie należy
> karmić Trolli bo oni z tego zyją. Ich nie interesuje historia i pamięć o
> prawdziwych ofiarach. Naprawdę powiadam nie należy tracić czasu na te osoby.

Jakbyś tak jeszcze.....

[moon5]

Palestrina2005, twój link jest już nieaktualny. Fraglesi zmienił tytuł wpisu i
usunął zdjęcie Giertycha.

[moon5]

Widziałam ten oryginalny wpis. Można mieć zastrzeżenia do tytułu, ale zdjęcie
nie było złe, nie zawierało symboli faszystowskich, na czapce napis LPR.

[palestrina2005]

Nie zawierało. Ale skojarzenie było jasne. A w tle obóz koncentracyjny i
nawiązanie do Nałokowskiej... symboli faszystowskich nie dał... bo wtedy to już
naprawdę groziłoby mu więzienie...

[moon5]

Obóz koncentracyjny zauważyłam dopiero teraz, bo zdjęcie miałam skompresowane.

[palestrina2005]

Skoro usunął kończę ataki, chociaz uważam, że w dalszym ciągu z tym porównaniem
przesadza...

[moon5]

Trochę przesadza.

Temat jest nieaktualny, możemy zakończyć dyskusję

[palestrina2005]

Fraglesi wycofał najbardziej kontrowersyjne zdjęcie.
Dalej uważam porównanie PiS i LPR z faszystami za grubą przesadę, ale już go
nie będę atakował w tej materii...

[maaac]

Czyli krytyka dała pozytywne rezultaty. Ok. Cieszę się. :)

Możesz mi powiedzieć dlaczego przez różnice poglądów ludziom w Polsce a w
szczególności tu na forum tak trudno rozmawiać na temat spraw w których mogą
mieć zbieżne zdanie?

PS. Jestem Ciekaw czy Fraglesi potrafi prócz reedycji wpisu przyznać się do
zagalopowania... Mnie wstyd za wpis z zamachem na Katschere. To był głupi
pomysł i dobrze że znikł na oślą ławke.

[palestrina2005]

Napisał na ten temat na blogu... Za to należą mu się gratulacje...
Uważam że powinien zupełnie wykasować te posty, ale dobrze że napisał co
napisał...

Cóż tak to już jest że niektóre sprawy budza emocje. Ja pracuję w marketingu i
znam się dobrze na tzw. pozycjonowaniu. Trzeba być wyrazistym.
To co robią wszystkie partie to specjalne uskrajnianie różnic aby zdobyć
wyborców... Na płaszczyźnie werbalnej różnice PO-PiS są dużo większe niz
naprawdę...
Niestety czasem płaszczyzna werbalna zmienia się w czyny - PiS w kampanii za
bardzo zagalopował sie w socjal, PO za bardzo w krytykę PiS i się skończyła
koalicja...
Choć ja zawsze mówiłem ze z punktu widzenia marketingu politycznego i
pozycjonowania ta koalicja nie jest dobra dla żadnej z dwóch partii.

No i media podnoszą temperaturę - im też zależy na skrajnościach...

Wstyd powiedzieć ale ja też czasem uskrajniam swoje poglady... robię to często
po to żeby pokazać innym bezsens ich rozumowania... czasem troche też dla
zabawy... cóż, aniołkiem też nie jestem...

[maaac]

Zgoda...

> Wstyd powiedzieć ale ja też czasem uskrajniam swoje poglady... robię to
często
> po to żeby pokazać innym bezsens ich rozumowania... czasem troche też dla
> zabawy... cóż, aniołkiem też nie jestem...
:) Zastanawiałem się nad sygnaturką, że pisane przeze mnie teksty na forum GW
niekoniecznie muszą w pełni oddawać moje poglądy. Zwłaszcza co jest tragiczne,
niektórych nie da się określić w jednym krótkim zdaniu czytelnym dla innych
osób. Najczęściej gdy chcę być uczciwy i się rozpiszę opinia jest pomijana -
reakcja jest tylko na wpisy "XXX to pacan".

[palestrina2005]

Niestety krótkie skrajne slogany najlepiej prowokują dyskusje...

Np. napisałem bardziej ambitny (przynajmniej ja tak uważam) i wyważony tekst o
UE na jednym z moich blogów - nikogo nie zainteresował...

[jankowski1960]

pales.. durna cipka

Nie ma to jak "merytoryczny" post...

[palestrina2005]

... i to jeszcze z rocznika 1960... widać nie każdy z wiekiem staje się
mądrzejszy...

"GW" powinna przedrukować!

[t-800]

Geremek z Kwaśniewski - obrońcy demokracji - na pewno będą zachwyceni