Jaki ten Ruch?

19.05.07, 06:55
autor wie co mowi piszac o populizmie - komentowany artykul jest tego
najlepszym przykladem. w szczegolnosci ma racje piszac w walce o historie - z
tym ze jemu historia kojarzy sie z wygodna dla niego wersja, gdzie panowie
kuron, michnik siedli z panami jaruelskim i kiszczakiem do stolu, pana
przemyka nie bylo, panowie macierewicz, olszewski, kaczynscy pojawili sie
znikac i zrujnowali kwitnaca demokracje zbudowana przez ultrademokratow panow
kwasniewskiego i millera.
z kompromitacja polski przez niektorych eurodeputowanych nie dyskutuje. mam
tylko nieco szersza definicje tych, ktorzy do tej kompromitacji sie
przyczyniaja. zahaczamy zreszta tu juz o kolejny podniesiony przez autora
artykulu temat - obraz polski za granica. skad niby o polsce zdanie ma byc
lepsze? gdy pan chevez w usa bluzgal na pana busha, demokraci amerykanscy
pokazali mu drzwi - poniewaz, jaki by on nie byl, pan bush jest demokratycznie
wybranym prezydentem usa i jako taki reprezentuje kraj i ich samych na
swiecie. politycy zadnego kraju, poza rzecz jasna polska, nie jezdza po
swiecie uprawiajac promocje swego kraju jako ojczyzny wszelkich izmow - zas
rzad jako bande faszystow ktorzy za dzien-dwa dokoncza zamach stanu. robia
tylko tak dysydenci z wszelakich rezimow - jesli ktos uwaza, ze standardom
wolnosci i demokracji w polsce blizej jest do bialorusi niz do niemiec,
pozostaje tylko ciezko westchnac.
jakiego zas ducha demokracji zlamali blizniacy kaczynscy startujac i
zwyciezajac w demokratycznych wyborach, pojac nie potrafie i zapewne nie
zdolam. do zobaczenia takiego ducha trzeba sporo wyobrazni
    • bogr38 Populizm dobrem najwyszym 19.05.07, 07:19
      Mądry i głęboki – jak wszystko co pisze p.Gadomski – artykuł. Jedno tylko
      zdanie wydaje mi się wymaga uzupełnienia – „…spektakularne działania
      skierowane przeciwko znanym osobom, by przypodobać się aktualnej władzy”. Wg
      mnie chodzi raczej o przypodobanie się tzw „ciemnemu ludowi”/ J.Kurski/, jest
      to typowo populistczny chwyt, czyli to co rządząca koalicja robi wręcz
      genialnie.
      ps. Czy pisanie do Was jest jeszcze bezpieczne? - b.nielubie wczesnie wstawać.
    • sam_sob Re: Jaki ten Ruch? 19.05.07, 09:43
      pjpb napisał:

      > do zobaczenia takiego ducha trzeba sporo wyobrazni

      Raczej odpowiedniego kształcenia podobnego do tego, jakiemu podlegał Leszek
      Balcerowicz i dzięki temu doznał olśnienia i dane mu było zobaczyć "ducha
      prawa". To przywilej nielicznych i niedostępny zwykłym obywatelom nie
      zrzeszonym w UW, a wcześniej w PZPR.:)))

    • jerryjak Jaki ten Ruch? 19.05.07, 14:39
      Autor perfidnie przemilcza fakt - co to jest za ugrupowanie to Drzewo Oliwne ?
      To nic innego tylko uprzednia ultra-stalinowska Wloska Partia Komunistyczna !
      I to NAPRAWDE jest ta inspiracja dla kwachowskiego "Ruchu".
      A jego uprzedni pomysl z Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej (SDRP)?
      Toz to kalka z Socjaldemokracji Krolestwa Polskiego i Litwy (DDKPiL),ktora sie
      polaczyla z PPS-Lewica tworzac Komunistyczna Partie Polski (KPP).
      Tak jak SDKPiL byla przeciwko i Polsce i Litwie (niepodleglych),tak samo samo
      powyzsza SDRP byla i jest za PODLEGLOSCIA wobec Rosji, a nie chodzi o zadna
      troske o zachowanie demokracji w Polsce,ktorej nic a nic nie zagraza - vide
      te wszystkie "ujadania bez opamietania" na PiS (za Millera tak nie bylo - zaraz
      by sie takim "ujadaczem" zajeto,jak u Putina),a tu nikt nic nie mowi ani nie
      robi.
      Tu wykorzystuje sie CIEMNOTE ludzi nic nie wiedzacych o komunie.
      • lu_tzy Re: Jaki ten Ruch? 20.05.07, 06:44
        Zapomniales dodac Zydow i cyklistow.
        Bije ci brawo za wyjatkowo ciemniacka analize polityczna.
        • sam_sob Re: Jaki ten Ruch? 20.05.07, 07:26
          lu_tzy napisał:

          > Zapomniales dodac Zydow i cyklistow.

          To nie zapomnienie w świetle znanego obrazu z Jedwabnego, w którym
          głowny "bohater" występował z typowym dla Żydów nakryciu głowy.
        • jerryjak Re: Jaki ten Ruch? 20.05.07, 15:41
          do lu_tzy : typowa "odpowiedz" komucha - zamiast argumentow - inwektywy i
          obelgi,tak jak nauczal tow.Lenin ("poco odpowiadac Kautski'emu - on znow
          \odpowie itd,lepiej odrazu naublizac mu od zaprzancow i slugusow
          kapitalu,zdrajcow klasy robotniczej" - to wlasnie z Lenina)
    • lukipuki55 Jaki ten Ruch? 19.05.07, 18:25
      Ten Ruch, bardzo mi przypomina smierdzace jaja.

      Dlaczego ?
      Bo dzieki takim ludziom jak Ci z nowego Ruchu, blizniacy zdobyli wladze.

      Zgnile jaja nigdy nie beda nadawaly sie do jedzenia !

      Polsce jest potrzebna prawdziwa partia centrolewicowa i miejsce dla niej widze.
      • abba15 Jest miejsce na nowy centrolew 20.05.07, 10:10
        lukipuki55 napisała:
        > Ten Ruch, bardzo mi przypomina smierdzace jaja.
        > Dlaczego ?
        > Bo dzieki takim ludziom jak Ci z nowego Ruchu, blizniacy zdobyli wladze.
        > Zgnile jaja nigdy nie beda nadawaly sie do jedzenia !
        > Polsce jest potrzebna prawdziwa partia centrolewicowa i miejsce dla niej widze.

        Jest miejsce na nowy centrolew
        to miejsce to jest świński chlew
        lub też może być ono na drzewie
        tam skąd zeszło to UB-adziewie
    • abba15 "Ubekistan" musi zostać wykończony raz na zawsze 20.05.07, 10:08
      Usuwanie agentów, uderzanie przez władze we wzorce peerelowskiej propagandy i
      historii, pokazywanie "drugich twarzy" tzw. autorytetów - nasila tylko atak.
      Polskę trzeba oczerniać, gdyż kończą się czasy polityki grubej kreski, która po
      1989 r. wywarła kluczowy wpływ na wydarzenia w naszym kraju. Wtedy, tuż po
      "okrągłym stole", ludzie mający nadzieję na rozliczenie zbrodniarzy nagle
      usłyszeli o potrzebie "konsensusu", nagle usłyszeli Adama Michnika, który
      apelował, by dać spokój wszelkim lustracjom, przekonywał, że Aleksander
      Kwaśniewski to oświecony komunista, a generał Jaruzelski to równie oświecony
      patriota, co to nie dał się ruskim, a więc krytycy powinni się od niego odp... ć.
      I tak ta zabawa w ukrywanie agentów trwała aż do jesieni 2005 r.
      Opór części tzw. elit inteligenckich: dziennikarzy, naukowców, polityków, wynika
      po prostu ze strachu. Stąd lamenty o łamaniu praw człowieka, w których to
      narzekaniach króluje tandem: postkomuniści-PO. - Jeżeli mieszkańcy chcą, aby
      ulice nazywały się tak, a nie inaczej, to niech zajmą się tym samorządy, ale nie
      narzucajmy im tego ustawowo. (...) Jeżeli nazwy się zmienia w celach
      ideologicznych, aby pognębić ludzi, pokazać, że ma się władzę, że dziś ktoś
      decyduje również o historii, to ja jestem przeciwny. Nie twórzmy historii przy
      pomocy polityki - twierdzi wiceszef klubu SLD Ryszard Kalisz.
      A Platforma? Ta ostrzega przed... szaleńcami! Wicemarszałek Sejmu Bronisław
      Komorowski (PO) podkreśla bowiem: - Jak zwykle w tego rodzaju sprawach mogą się
      pojawić szaleńcy, którzy będą dążyli do wymiany wszystkiego, będą tropili
      każdego patrona ulicy, lustrowali go, sprawdzali, czy przypadkiem nie nosił w
      kieszeni legitymacji PZPR.
      Oj, widać, że boją się, boją. I posiłkują się tu świadomie nieprecyzyjnym prawem
      utworzonym dla potrzeb III Rzeczypospolitej, umożliwiającym bezkarne machlojki
      prywatyzacyjne i polityczne. Z tego prawa korzysta dziś Trybunał Konstytucyjny,
      obalając kolejne elementy reformy państwa. Nie zdziwię się więc, jeżeli padną
      również elementy lustracji i dekomunizacji.
      Wtedy trzeba po prostu zmienić konstytucję, gdyż Polska musi zostać oczyszczona
      ze wszystkich brudów pozostałych po rządach salonów III RP.
      "Ubekistan" musi zostać wykończony raz na zawsze.
Pełna wersja