Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk...

06.06.07, 09:42
A już myślałem, że zaproponuje niższy próg wyborczy dla przestępców
    • mcozio a czym sie rózni 06.06.07, 09:47
      skazany z oskarżenia publicznego za umyslne przestępstwo od skazanego ?

      jeszcze go skaza na zboze za wysypanie nieumysle :D
      • maretina Re: a czym sie rózni 06.06.07, 09:50
        raczka sie omsknela na zaworze i zytko niechcacy wypadlo z wagonika!
        • konread Re: a czym sie rózni 06.06.07, 10:31
          PIS zaczyna kokietować wyborców, kolejnymi pomysłami, których w życiu nie mają
          zamiary wprowadzać w życie.
          • jola_z_dywit6 ^^^^^^^^POmówienia SLD he he he he^^^^^^^^ 06.06.07, 11:10
            Opolska prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia dot. nieprawidłowości
            przy ubezpieczaniu majątku elektrowni Opole. Zarzuty przyjęcia łapówek
            postawiono w nim m.in. b. politykom SLD - Aleksandrze J. i Jerzemu Sz. Zdaniem
            prokuratury oskarżeni żądali wielokrotnie większych kwot, niż łapówki które
            zdążyli przyjąć.
            B. poseł - według prokuratury - miała przyjąć ponad 500 tys. zł korzyści
            majątkowych. Zarzuty dotyczą okresu od 2002 do 2004 r., gdy Aleksandra J. była
            posłanką na Sejm. Miała wówczas - wykorzystując swój mandat poselski - wskazać
            brokera, który miał ubezpieczać Elektrownię Opole. Broker w zamian za to
            podzielił się prowizją z osobami wskazanymi przez b. posłankę, w tym również z
            nią samą. Grozi jej za to do 12 lat więzienia.

            Według ustaleń prokuratury, ostateczna kwota, jaka miała przypaść osobom
            uczestniczącym w przestępczym układzie to ponad 4,5 miliona zł - większość z
            prowizji dwóch pośredników, jacy w latach 2001- 2006 ubezpieczali elektrownię.
            "W zarzutach umieszczono tylko te sumy, które oskarżeni zdążyli przyjąć" -
            wyjaśniła Sieradzka.

            Zarzut dla b. opolskiego "barona" Sojuszu i b. członka komisji śledczej do
            zbadania afery Rywina Jerzego Sz. dotyczy 90 tys. zł łapówki, jaka - w związku z
            ubezpieczeniem elektrowni - wpłynęła w lipcu 2002 na konto założonego przez
            Jerzego Sz. Opolskiego Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Myśli Lewicowej i
            Samorządności Lokalnej Demokratycznego Państwa Prawa "Dla Przyszłości". Grozi mu
            za to do 8 lat więzienia.
            • tw_kaczor *S_A_M_E_C_H_A_M_Y* będą siedzieć... 06.06.07, 11:13
              • vatseq Re: *S_A_M_E_C_H_A_M_Y* będą siedzieć... 06.06.07, 11:31
                Nie same chamy - problem jest w wyborcach, a nie kandydatach!

                Przwecież NIKT nie każe nam głosować na kandydatów z wyrokami!! Ustawa o zakazie
                kandydowania byłaby SPRZECZNA z obowiązującym prawem: w chwili obecnej pozbawić
                praw publicznych może JEDYNIE SĄD!!! To wyborca decyduje, czy obdarzy zaufaniem
                ixińskiego, wiedząc, że ma wyrok. Konieci kropka. Nie ma o czym dyskutować!
                • almagus Re: Patrz gdzie gej z eLPeeJ! 06.06.07, 12:25
                  Gej z eLPeeJ!

                  Bo mój chłopak to jest gejem
                  i przyjechał tu jowejem.
                  On mnie chyba nie omami,
                  bo on kjęci z pedałami.

                  Ja sie nie chcie przed nim chować,
                  gdy mnie zechcie pocałować.
                  Bo ja jestem taka mądja,
                  zie go zajaz kopne w jądja.

                  Mniej sacunek do mnie geju,
                  bo mój tata z eLPeeJu.
                  Nie uziwa on jowejów,
                  pzez pedały, cyli gejów.

                  Tez nie dla nas jowej wodny,
                  łodziom sposób jest wygodny.
                  Gdy jowejki wiosłem pchamy,
                  to się ciągle wyracamy.

                  Więć mój tatuś co jest posłem,
                  jowezistie nazwał osłem,
                  dawał ściezkie jowejowo,
                  a tylko pzeciez słowo!
                  • baby1 Obawiam się , że ustawa pozbawiająca 06.06.07, 13:00
                    automatycznie skazanego biernego prawa wyborczego jest sprzeczna z
                    Konstytucją.
                    Również nie widzę podstaw merytorycznych do wprowadzania takich ograniczeń.
                    Jak obywatele chcą wybrać przestępcę na swego przedstawiciela w Sejmie, to
                    dlaczego mają być tego prawa pozbawieni?

                    • poszeklu Nie zobaczymy w Sejmie Cimoszki, Tuske, Olechowski 06.06.07, 13:31
                      Lepper został skazany na rok i trzy miesiące w zawieszeniu na 5 lat za
                      pomówienie o korupcję pięciu polityków PO i SLD. W listopadzie 2001 r. -
                      podczas wystąpienia w Sejmie w sprawie wniosku o odwołanie go z funkcji
                      wicemarszałka - Lepper zadawał pytania, czy politycy SLD - ówczesny szef MON
                      Jerzy Szmajdziński i ówczesny szef MSZ Włodzimierz Cimoszewicz - i PO -
                      ówczesny wicemarszałek Sejmu Donald Tusk, Paweł Piskorski i Andrzej Olechowski -
                      otrzymywali pieniądze od biznesmenów i gangsterów.

                      baby1 napisała:

                      > automatycznie skazanego biernego prawa wyborczego jest sprzeczna z
                      > Konstytucją.
                      > Również nie widzę podstaw merytorycznych do wprowadzania takich ograniczeń.
                      > Jak obywatele chcą wybrać przestępcę na swego przedstawiciela w Sejmie, to
                      > dlaczego mają być tego prawa pozbawieni?
                      >
                      >
                      • seroo1 A ja j-e-s-t-e-m p-r-z-e-c-i-w temu pomysłowi !!! 06.06.07, 14:21
                        To znaczy uważam, że parlament to nie miejsce dla kryminalistów. Ale to wyborca
                        musi zdecydować, czy osobę z wyrokiem wybrać czy nie. I to z bardzo prostego
                        powodu, który jeszcze do niedawna wydawał mi się już odległy w czasie. Otóż - a
                        co drogi narodzie zrobisz, jak (nie twierdzę, że dzisiejsza władza), ale któras
                        tam z kolei tak pomajstruje przy kodeksie karnym, że wyrok będzie mógł dostać
                        każdy niewygodny. Nie jest to niemożliwe ??? Kto pamięta komunę, wie, ze jest
                        to możliwe. Kto nie pamięta - niech popatrzy na Białoruś. Kto twierdzie, że w
                        Polsce nie jest to możliwe - niech popatrzy na PiS i jego co jakiś czas
                        zapędy... Nie wolno nam wprowadzić ustawowego zakazu kandydowania skazanych, bo
                        nasze dzieci będą tego żałować stukając się w głowę na samo o nas
                        wspomnienie !!! Dziennikarze - nie lećcie za tym populistycznym hasełkiem jak
                        ćmy do świecy !!!
                        • anvill Re: A ja j-e-s-t-e-m p-r-z-e-c-i-w temu pomysłow 06.06.07, 14:47
                          Zgadzam się z Tobą w zupełności choć bardzo bym się cieszył mając gwarancje że
                          tego knura nie będe musiał oglądać w roli vice premiera a nawet posła. Jednak
                          demokracja najważniejsza i uważam że nie powinno być takiego ograniczenia - z
                          drugiej demokracja strony to system dla dojzałych i wykształconych
                          społeczeństw a u nas jak widać pospolici przestepcy wchodzą do parlamentu -
                          trzeba będzie zaczekać te 20 lat aż Polacy troche zmądrzeją i sami zaczną
                          wykluczać z życia publicznego takie osoby
                          • antyprawak Obrońca prawa się znalazł hehe 06.06.07, 14:57

              • jola_z_dywit6 S____a____m____o____o____b____r__ __o____n____a 06.06.07, 11:34
                Nie ma Balcerowicza.
                Powoli trafiają do więzień złodzieje z SLD i PO.
                Kraj się rozwija w szybkim tempie.

                • vatseq Re: S____a____m____o____o____b____r__ __o____n___ 06.06.07, 11:37
                  jola_z_dywit6 napisała:

                  > Nie ma Balcerowicza.
                  > Powoli trafiają do więzień złodzieje z SLD i PO.
                  > Kraj się rozwija w szybkim tempie.
                  >
                  Podaj przykłady tych "trafiających do więzień"!!! Tylko nie mów o zatrzymanych,
                  wobec których nie ma nawet aktu oskarżenia, nie mów o kontach, pardon KONCIE w
                  Szwajcarii i nie powtarzaj po swoim guru Le Chuyarku!!!
                  • seroo1 Jolka, ten kraj się rozwija jak papier w kiblu 06.06.07, 14:23
                    Szkoda, że rozwiązano PZPR - tam byś miała pole do popisu z tymi rewolucyjnymi
                    hasłami...
                  • pies_na_prawizne Re: S____a____m____o____o____b____r__ __o____n__ 07.06.07, 21:47
                    nadmiar spermatozoidow Lyzwinskiego w twoim mozgu, poprzewracal ci w glowie
                    neurony, dziewko stajenna z Dywitow
                • kw55 ....kraj się rozwija a jolka wciąż niedorozwinięta 06.06.07, 11:53
                  była, jest i pozostanie !
                • konread Re: S____a____m____o____o____b____r__ __o____n___ 06.06.07, 12:20
                  jola_z_dywit6 napisała:

                  > Nie ma Balcerowicza.
                  > Powoli trafiają do więzień złodzieje z SLD i PO.
                  > Kraj się rozwija w szybkim tempie.

                  Nie ma Balcerowicza, jest Lepper z imponującą ilością wyroków, której nawet
                  niejeden recydywista może jedynie pozazdrościć buhahaha
                • piskoala S_a_m_o_o_b_o_r_a 06.06.07, 12:41
                  jola_z_dywit6 napisała:
                  > Nie ma Balcerowicza.
                  ...
                  ale JEŁOPÓW U NAS DOSTATEK

                  ----
                  Obszczymurki RP V sojediniajties'
    • maretina Re: Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób 06.06.07, 09:49
      kazdy skazany prawomocnym wyrokiem sadu za przestepstwa powinien miec zakaz
      wjazdu do sejmu i do instytucji panstwowych. panie lepper, co tam jeszcze
      robisz w ministerstwie? pis jest zenujacy. sciga przestepcow, lekarzy a
      jednjego bandyte ma u siebie w rzdzie i to na stanowisku wicepremiera!
      • vatseq Re: Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób 06.06.07, 11:32
        A czy lepper został pozbawiony praw obywatelskich?? NIE! Może więc kandydować, a
        wyborcy decydują kartką, czy zasiądzie w ławach Sejmu (nota bene Sejm z DUŻEJ
        litery, proszę)
        • maretina Re: Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób 06.06.07, 12:10
          nie pisze duzymi literami:)
          nie widac?
    • bmkms No to juz wiemy jak wygrac wybory - 06.06.07, 09:51
      skazac wszystkich dzialaczy konkurencyjnych partii
      • almagus Re: No to juz wiemy jak wygrac wybory - 06.06.07, 12:32
        Patrz gdzie gej z eLPeeJ!

        Bo mój chłopak to jest gejem
        i przyjechał tu jowejem.
        On mnie chyba nie omami,
        bo on kjęci z pedałami.

        Ja sie nie chcie przed nim chować,
        gdy mnie zechcie pocałować.
        Bo ja jestem taka mondja,
        zie go zajaz kopne w jondja.

        Mniej sacunek do mnie geju,
        bo mój tata z eLPeeJu.
        Nie uziwa on jowejów,
        pzez pedały, cyli gejów.

        Tez nie dla nas jowej wodny,
        łodziom sposób jest wygodny.
        Gdy jowejki wiosłem pchamy,
        to się ciągle wywjacamy.

        Więć mój tatuś co jest posłem,
        jowezistie nazwał osłem,
        dawał ścieźkie jowejowo,
        a tylko pzeciez słowo!
    • kolargolo a po co ten zakaz? 06.06.07, 09:52
      myslalem ze takiej uczciwej partii jak PiS wystarczy zwykla przyzwoitosc zeby
      nie wspolpracowac z przestepstwami.
      • mcozio Re: a po co ten zakaz? 06.06.07, 09:53
        uczciwośc uczciwośćia ale lepiej byc u władzy z przestępcami niz w opozycji
        moralnie czystym :D
        • kolargolo Re: a po co ten zakaz? 06.06.07, 09:56
          zwlaszcza jak sie moralnie czystym nawet w opozycji nie bylo
    • przejrzysty Re: Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób 06.06.07, 10:04
      Jestem za tym, żeby do Sejmu mogły kandydować tylko osoby ze zdaną maturą, albo
      jeszcze lepiej z ukończonymi studiami. Żeby takie buraki jak Lepper nie
      stanowili prawa.
      • vatseq Re: Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób 06.06.07, 11:34
        Można pokazać stado buraków z doktoratami nawet i porządnych i inteligentnych
        ludzi bez studiów: kaczki i Frasyniuk, dla przykładu. ergo nie wolno uogólniać!!
    • sonda.kosmiczna Zakaz kandydowania 06.06.07, 10:09
      wszelkiej maści przestępców z jakimkolwiek wyrokiem.Lepper zapomina ze po
      nastepnych wyborach pójdzie do pudła.
    • patthecat To co, Solarium, honorowo się zwalniasz? 06.06.07, 10:18
      Bo żarcie z pociągów to samo nie wylatywało....
    • funia81 Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk.. 06.06.07, 10:20
      A co z karanymi za kradzieze, niesplacanie kredytow i wyludzenia? Albo
      falszerstwa wyborcze? Albo falszowanie przepustek dla syna w pierdlu?
    • g.r.a.f.z.e.r.o Jestem przeciw 06.06.07, 10:25
      Każdy obywatel RP, poza osobami ukaranymi pozbawieniem aktywnego prawa
      wyborczego ma prawo do wyboru swojego reprezentanta - posła, senatora. I jeśli
      będzie chciał powinnien mieć możliwość wybrania osoby skazanej - jego wola, z
      tym że informacja o wyrokach powinna być jawna.
      Pamiętajmy że gdyby tego prawo działało w 1989, to większość posłów sejmu I
      kadencji nie mogła by startować.

      Zamiast zakazu kandydowaniu powinnien być ABSOLUTNY ZAKAZ pełnienia funkcji Z
      NADANIA- rząd i cała administracja centralna. Dzięki temu jeśli obywatele nie
      wybiorą skazanego to nie będzie można go powołać na np. Ministra.
      Posła-skazanego też nie będzie można powołać.

      • vatseq Re: Jestem przeciw 06.06.07, 11:38
        Wreszcie ktoś zauważył, że od pozbawiania praw publicznych i obywatelskich jest
        w Polsce SĄD!!!

        Zgadzam sie z przedpiszcą.
        • piskoala Jestem przeciw 06.06.07, 12:44
          vatseq napisał:
          > Wreszcie ktoś zauważył, że od pozbawiania praw publicznych i obywatelskich
          jest > w Polsce SĄD!!!
          > Zgadzam sie z przedpiszcą.

          a MY SĄDY OLEWAMY, Lepper

        • anvill Re: Jestem przeciw 06.06.07, 14:55
          Też się zgadzam. Jednak przyszło mi do głowy że równie może nie tyle
          niekonstytucyjne (bo to akurat zapisane jest w konstytucji) ale nazwijmy to
          ograniczające demokracje jest ograniczenie wieku w kandydowaniu na prezydenta -
          niby masz pełnie praw obywatelskich a na prezydenta kandydować nie możesz...
    • dkrytyk55 Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk.. 06.06.07, 10:29
      fałszywe sądy, fałszywi posłowie vel Beger nie kompetentny rząd,kto może niech
      daje nogę z tond.
    • abstracto Typowe działanie PiS-u.. 06.06.07, 10:33
      Narobią masę wrzasku, a w praktyce niewiele się zmieni. He,he.. Tak właśnie PiS
      wozi swoich wyborców.
    • ponury_drwiacy_szyderca A co ten wsiowy przestępca ma do powiedzenia??? 06.06.07, 10:33

    • krzych.korab I dlatego nigdy nie zjawi się w sądzie. 06.06.07, 10:57
    • romek337 Do Sejmu nie wejda nastepujace osoby 06.06.07, 11:04
      Jagiełło, Sobotko, Szteliga, Jakubowska, syn Millera, Stokłosa, Dochnal,
      Kwaśniewski, Vogel, Długosz, Katarasinska, Cieślak, Rywin, Pęczak itd
      • dundrub Re: Do Sejmu nie wejda nastepujace osoby 06.06.07, 11:20
        a z koalicji kto? ponoc PiS jest obiektywny.. wiec badz.. podaj tez tych nie
        wchodzacych z "drugiej strony".. co?

      • mike_ab Re: Do Sejmu nie wejda nastepujace osoby 06.06.07, 11:25
        > Jagiełło, Sobotko, Szteliga, Jakubowska, syn Millera, Stokłosa,
        > Dochnal, Kwaśniewski, Vogel, Długosz, Rywin, Pęczak itd

        a ktos z wyzej wymienionych jest obecnie poslem?
        albo zamierza kandydowac?
        no wiec nie udawaj idioty

        lepper kombinuje bo wie, co mu grozi za "uprawianie" polityki w latach 1990-2003
        a blizniak rzuca hasla kokietujace wyborcow, nigdy w zycie tego nie wprowadzi
        wiec po co sie podniecac?

        ps. zawsze mozna zrobic taki zakaz dla poslow jedrka solarium zrobic senatorem :P
        prawda jareczku?
    • presentation1 ....Gazeta Wyborcza.................. 06.06.07, 12:21
      codziennie zadaje pytania.Np. dzisiaj.Lekarz dostanie osiem lat za mieso.A na koncu pytanko.Podobnie bylo z Lepperem.Z mala roznica.GW a takze inne media zadaja takie pytania codziennie.Niedawno pytano czy Kaczynski zlamal prawo majac swoja kase na koncie matki.Prawo w Polsce nie funkcjonuje jak potrzeba.Klania sie postkomuna po 1989 roku gdzie zagwarantowala sobie tym sposobem niszczenie przeciwnikow.
      • pierot6 presentation1... przestań pierd...ć ,esbeku 07.06.07, 08:31
    • piskoala Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk.. 06.06.07, 12:38

      pewnie to zatwierdzicie JEŁOPY-KOALICJANTY, a to jest tylko żart Leppera.

      ----
      Obszczymurki RP V sojediniajties'
    • tetradrachma Lepper - do leprozorium ! Kaczyńscy do kaczek, 06.06.07, 12:48
      a Sejm do taczek !
    • vendora Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk.. 06.06.07, 13:07
      heheheheheh!!!! i kto to mówi oj hahahehehe
    • london13 Lepper ty do pierdla budlaku!!!!! 06.06.07, 13:32
      bedziesz siedzial kryminalisto cholerny!
    • krzynia.c Zamknąć s.syna i to jak najszybciej 06.06.07, 13:42
    • zbinx Lepper to zwykły hipokryta i obłudnik 06.06.07, 14:17
      Jak możesz wieśniaku być tak zakłamanym hipokrytą. Zwykła świnia ma wiecej
      uczciwości niż ty.
    • totila Lepper zapomniał dodać, że nie powinno też 06.06.07, 14:53
      dotyczyć Andrzeja Leppera. Wszak IVRP jest dla kolesiów, pogonić trzeba leszczy
      z opozycji, tfu z UKŁADU.
    • zhk Oj koleś ,ty to nie możesz bo to obciach. 06.06.07, 16:20
      Zrób maturę najpierw.
    • dinko11 Lepper za zakazem kandydowania do Sejmu osób sk.. 06.06.07, 20:27
      swiniopas pierwszy powinien wyleciec z kaczorządu
Pełna wersja