Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie...

04.07.07, 08:22
Zawsze jest bezpieczniej spelniac zadania finansowe SWOICH. Pielegnierki i
lekarze niech spadaja na drzewo bo nie sa w koalicji. Jak sie Wam nie podoba
to Wizzair i do pracy w UK. Tam teraz brakuje lekarzy bo jest moda na
wysadzanie sie lekarzy. Allahu Akbar :P Zalaczam serdeczne pozdrowienia dla
wszystkich opetanych miloscia do Allaha. On Was wzywa juz na dzis wieczor :)
    • xxx52 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie... 04.07.07, 08:23
      A ja proponuje zapomniec o wielkim panstwowym worze, w ktorym gina placone
      juz teraz skladki, a urynkowic sluzbe zdrowia.
      • sumienie.lk Nie ma?! To na kopach wyprowadzimy premiera... 04.07.07, 08:35
        ...który ma na różne dziwactwa swoje i swoich popleczników, a nie ma na
        leczenie Polek i Polaków. Won z takim "rządzicielem"!
        • poszczeklu Polską rządzą idioci. 04.07.07, 08:46
          • porno_owca Re: Polską rządzą idioci. 04.07.07, 09:00
            ..bo sami Polacy to w duzej mierze idioci. Odmozdzone debile nieposiadajace
            zdolnosci dalekosieznego myslenia. I tak niestety pozostanie, chyba musimy sobie
            wypracowac dobre reguly zycia spolecznego, ktore uwzglednia owych idiotow.
            • cat_1 Kaczor to liberał ! 04.07.07, 09:36
              wyszła z niego - liberalna świnia, jak się to ma do solidarnego państwa ?
              Kaczy elektoracie - wy też nie dostaniecie podwyżek he he
              • mamara Szkoda mi Religi. Taka wspaniała przeszłość i jedn 04.07.07, 09:57
                jedna wada charakteru. Koniecznie chciał być kimś w polityce. Zakłądał partie,
                stowarzyszenia. I wreszcie się udało. Jest ministrem. To że w rzadzie z
                profesorem Lepperem i ministrem Filipkiem, trudno, grunt to stanowisko. Nawet
                ludzie, którzy coś zrobili ulegaja czasami powabom włądzy. Szkoda mi go. Ale z
                drugiej strony jest już dorosły, odpowiada za siebie.
                • almagus Re: Jak ustalił z tajemną mocą kościoła, takie pod 04.07.07, 10:35
                  O Rydzyku co to za ludzie, my tu rzązimy w trudzie i obłudzie!

                  www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk

                  Taki Religa serca koneserem, jest swoich sztuczkach dla mnie Lucyperem!

                  Dopadniemy szatana, a kuku, dana dana!

                  Szanowni koledzy i koleżanki
                  medykom na obiecanki cacanki
                  dajemy łapanie w płynie rybek.
                  My mamy wędki i ojciec grzybek.
                  Ten strajk to szatańska masówka.
                  Rybki w płynie to dla nich kroplówka.
                  Gdy wsuwałem „obiatek” rządowy,
                  genialny pomysł wpadł do mej głowy.
                  Egzorcyzm włączyć w medyczną sztukę,
                  „wykształciuchom” podniesiemy naukę.
                  Poprzez wsparcie w duszpasterstwa liczne,
                  wzmocnimy nasze służby medyczne.
                  Pacjent, ksiądz mają ducha potrzeby,
                  w leczenie włączy się pogrzeby.
                  Wpływ gotówki wiedzie do dostatku,
                  z kościołem unikamy podatku.
                  Biskupów wraz z naczelnym grabarzem,
                  robimy szpitali gospodarzem,
                  leczenie w pieleszach domowych,
                  też ma być w warunkach głodowych!
                  Kamasze, strój dadzą zakony,
                  liczymy na kasę i masowe zgony!

                  • almagus Re: Taki łamaga, że leczenia wymaga! 04.07.07, 11:32
                    Taki łamaga, że leczenia wymaga!

                    Łodejdę , łodejdę,
                    łajzą twą nie będę,
                    Łoj ,jo joj.
                    Cy to ja goj?
                    Łobejdzie się, łobejdzie.
                    Profesorek łodejdzie.
                    Łoj, jo joj.
                    Pod siebie sroj.
                    Łomagę, łomagę.
                    Leppiej piąchą kładę.
                    Łoj go łoj.
                    Że ło jo joj.
                    Maryja z radyja.
                    Dorabia ryja.
                    Łoi, go łoi.
                    Tak swojsko gnoi.

                    www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
              • navaira To by było piękne 04.07.07, 10:02
                Podwyżka podatków ładnie by się wpasowała w program wyborczy PiSs wprowadzenia
                dwóch stawek 18% i 32% :) No i fajnie tu pasuje referendum, genialnie
                populistyczny pomysł, jeśli pomysł przejdzie, to znaczy, że społeczeństwo domaga
                się podniesienia podatków, jeśli nie przejdzie, to znaczy, że społeczeństwo
                domaga się, żeby lekarze dalej pracowali za grosze. Co za szczęście, że z tego
                raju można jeszcze wyjechać...
                • equilibrysta Dorn kasę znalazł ale nie dla strajkujacych 04.07.07, 10:28
                  www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=51220
                  Macie swoją sprawiedliwość PiSu...
                • tw_wielgus Re: To by było piękne 04.07.07, 10:56
                  navaira napisał:

                  > Podwyżka podatków ładnie by się wpasowała w program wyborczy PiSs wprowadzenia
                  > dwóch stawek 18% i 32% :) No i fajnie tu pasuje referendum, genialnie
                  > populistyczny pomysł, jeśli pomysł przejdzie, to znaczy, że społeczeństwo
                  domag
                  > a

                  Kolega nie zauważył "+" w programiw wyborczym.
                  czyli powinno być 18%+32%.
              • czciciel_macy ~~~~D_a_w_a_ć~mi~trzy średnie~~~~ 04.07.07, 10:46
                Daję uczciwe słowo jeżeli lekarscy terroryści ograbią mnie swoimi żądaniami ,to
                jako elektryk też zastrajkuję i wyłączę prąd w mojej podstacji niech czosnkowcy
                mają o czym pisać.
                A szmatławym łapiduchom powiem jedno .
                Niech sobie prywatne gabinety założą.
                I z tego żyją.
                Lecz wtedy nawet łapówek by jeden z drugim nie dostał o pensjji nie wspominając
                przez grzeczność.
                • tw_wielgus Re: ~~~~D_a_w_a_ć~mi~trzy średnie~~~~ 04.07.07, 11:02
                  czciciel_macy napisała:

                  > Daję uczciwe słowo jeżeli lekarscy terroryści ograbią mnie swoimi
                  żądaniami ,to
                  > jako elektryk też zastrajkuję i wyłączę prąd w mojej podstacji niech
                  czosnkowcy
                  > mają o czym pisać.
                  > A szmatławym łapiduchom powiem jedno .
                  > Niech sobie prywatne gabinety założą.
                  > I z tego żyją.
                  > Lecz wtedy nawet łapówek by jeden z drugim nie dostał o pensjji nie
                  wspominając
                  > przez grzeczność.

                  Szanowny Panie,
                  Niech pani nie strajkujeniech Pan zastosuje swoją radę do siebie.
                  Niech Pan założy firmę i nie rozgląda się za napiwkami i lewiznami w czasie
                  etatowej pracy.
                  A jak Się panu nie podoba to wynocha do Angli.

                  A tak wogóle to mnie słuchać radia "Marycha", i ćwiczyć szare komórki, dużo
                  cwiczyć
            • tw_wielgus Re: Polską rządzą idioci. 04.07.07, 10:54
              porno_owca napisał:

              > ..bo sami Polacy to w duzej mierze idioci. Odmozdzone debile nieposiadajace
              > zdolnosci dalekosieznego myslenia. I tak niestety pozostanie, chyba musimy
              sobi
              > e
              > wypracowac dobre reguly zycia spolecznego, ktore uwzglednia owych idiotow.


              To wy sobie tak piszcie a ja poczekam na jedno z 3 mln. mieszkań które ponad
              wszelką woątpliwość już buduje Szanowny Pan Premier Jarowław Kaczyński i brat
              jego.
              A wy nie dostaniecie nic za to krytykanctwo i brak wiary.

              Niech bedzie pochwalony ojciec Tadeusz, prawdziwy obrońca wiary i niewinnych
              biskupów oskarżonych przez wściekłych zaplutych lustatorów z Gazety Polskiej.
          • 1korektor Polską rządzą socjaliści 04.07.07, 09:57
            Wystarczy to pojąć i wszystko staje się jasne i oczywiste.
            Zemsta Gomułki :)
            • pralkosuszarka Szczególnie, że nie podnoszą socjalistycznej 04.07.07, 10:00
              składki na słuzbe zdrowia..
            • poker1 "nie ma zgody" - nie mógł powiedzieć po prostu : 04.07.07, 10:26

              "nie zgadzam się" ?
        • andre92 Re: Nie ma?! To na kopach wyprowadzimy premiera.. 04.07.07, 10:18
          Ty krotko wzroczny Komunisto zapomniales ile obecny rzad wpompowal pieniedzy w sluzbe zdrowia .Tym ktorym sie niepodoba WAD z kraiu i nieprzeszkadzac w naprawie.PATRYIOTA.
          • tw_wielgus Re: Nie ma?! To na kopach wyprowadzimy premiera.. 04.07.07, 11:05
            andre92 napisał:

            > Ty krotko wzroczny Komunisto zapomniales ile obecny rzad wpompowal pieniedzy
            w
            > sluzbe zdrowia .Tym ktorym sie niepodoba WAD z kraiu i nieprzeszkadzac w
            napraw
            > ie.PATRYIOTA.

            To zawłaszczanie państwa i cholerne wojenki kolega uważa za naprawę?
            Gratuluję!!!
          • shithead Re: Nie ma?! To na kopach wyprowadzimy premiera.. 04.07.07, 13:52
            Patriota!!! Naucz sie najpierw pisac i wymawiac poprawnie we wlasnym jezyku.
            A pozniej, bedziesz innych pouczal!!!
      • atibalo Za wysoki kurs euro . 04.07.07, 09:57
        Jeżeli ktoś zarabia 800 zł - to przy euro 4 zł składka wynosi 20 euro , przy
        euro 2 zł składka wynosi 40 euro .
        Co ciekawe - euro po 2 zł to daleko poniżej poziomu UNII .

        Niewiem jak by kombinował - to przy tak wysokim kursie euro nie będzie poprawy .
        No chyba że dwukrotnie wzrośnie OC .
    • presentation1 .....Wladza mowi prawde..................... 04.07.07, 08:24
      Takie sa realia.W koncu niech prawda dotrze do spoleczenstwa.
      www.bloguez.com/POLSKA/
      • holyboy_666 jakże ciężko jest tłumaczyć nieudaczników, co?... 04.07.07, 08:28

        :-P
      • a.k.traper Daj mi swoja kase a ja Ci powiem jak masz zyć 04.07.07, 08:30
        Wtedy moze zrozumiesz ten system sprawowania władzy.
      • augustus_germanicus_caligula Zajrzalem na Twoj blog. Do teraz sie smieje. 04.07.07, 08:34
        Czy mature zdawales z Naiwnosci czy z Propagandy Partyjnej?
      • augustus_germanicus_caligula Presentation1.... jakis krewny Macierewicza? 04.07.07, 08:35
        Choroby umyslowe sa dziedziczne.
      • sumienie.lk Realia są takie, że ta władza kradnie 04.07.07, 08:38
        a miała być moralna i kryształowo czysta... Kuń (Giertych) by się uśmiał.
        Żeby jej lepiej grabienie szło jako wspólników władza wzięła sobie wyrokowców
        od Leppera i oszołomów od Giertycha - w korcu maku się szukali, aż się
        odnaleźli przy Rydzykowym konfesjonale.
        • porno_owca Re: Realia są takie, że ta władza kradnie 04.07.07, 09:04
          sumienie.lk napisał:

          > a miała być moralna i kryształowo czysta... Kuń (Giertych) by się uśmiał.
          > Żeby jej lepiej grabienie szło jako wspólników władza wzięła sobie wyrokowców
          > od Leppera i oszołomów od Giertycha - w korcu maku się szukali, aż się
          > odnaleźli przy Rydzykowym konfesjonale.

          Kradnie i nie daje biednym pielegniarkom. A to ch..e.
      • c.rayback Te Preze... 04.07.07, 09:31
        ...musze powiedziec ze dawno mnie nie rozbawil tak blog jak to twoje "COS".A juz hymn walacy po uszach jest za 100 :).Moze ubierz sie jeszcze we flage,albo chociaz pomaluj sobie buzke na wzor kibicow siatkarskich,wtedy bedzie juz calkiem patriotycznie :))))))))))))))))))).
      • kralik111 Re: .....Wladza mowi prawde..................... 04.07.07, 10:23
        presentation1 napisał:

        > Takie sa realia.W koncu niech prawda dotrze do spoleczenstwa.

        Niech spoleczenstwo sie przekona, ze wladza nie ma zmiaru niczego robic co
        obiecala przed wyborami, wszystko zrobia nastepcy wladzy za dwa lata...:DDD
      • tw_wielgus Re: .....Wladza mowi prawde..................... 04.07.07, 11:06
        presentation1 napisał:

        > Takie sa realia.W koncu niech prawda dotrze do spoleczenstwa.

        Ależ skąd władza łże, np słynne już 3 mln mieszkań, powstało choć jedno ?
    • holyboy_666 Premier JanosikI 04.07.07, 08:26
      :-)
      • hummer Tylko się podszywa 04.07.07, 08:48
        Z SO można by sporo kasy wycisnąć. Ale lepiej łupić biedniejszych :)
    • arturx2 Oczywiste że 90% biedaków zagłosuje żeby 10% bogat 04.07.07, 08:26
      Oczywiste, że 90% biedaków zagłosuje, żeby 10% bogatszych płaciło na nich
      więcej. W wyniku tego będzie 95% biedaków, ponieważ będzie im znowu brakować
      zagłosują żeby te pozostałe 5% płaciło więcej itd. Nic dziwnego, że już nawet
      premier wyjechał do Brytanii.
      • tersup Re: Oczywiste że 90% biedaków zagłosuje żeby 10% 04.07.07, 08:53
        oczywiscie wolicie by te 10% sprytnie przejelo szpitale i za psie pieniadze
        zatrudnilo naiwne pielegniarki i moze jakis uczciwych bo z powolania
        lekarzy.Jestem za przeorganizowaniem sluzby zdrowia bo golym okiem widac ze
        lekarz dyrektor nie uzdrowi na dole niczego.
        • nikodem_73 Re: Oczywiste że 90% biedaków zagłosuje żeby 10% 04.07.07, 08:57
          A niech i 1% przejmie te szpitale. I tak będzie lekarzom płacił lepiej niż rząd.
          A nas będzie to taniej wychodzić. Powiedz mi dlaczego lekarze i pielęgniarki z
          niepublicznych ZOZów nie narzekają? Dlaczego nie było dotąd strajku np.
          weterynarzy? Dlaczego prześwietlenie psa jest tańsze niż człowieka (chociaż
          robione na takich samych maszynach)?
          • ml2403 Re: Oczywiste że 90% biedaków zagłosuje żeby 10% 04.07.07, 09:02
            Powiedziałem to już niżej ale dla Ciebie powtórzę. Masowa prywatyzacja nie
            rozwiąże problemu bo nie będzie miał kto leczyć poważnie chorych. Jednostek
            które leczą zęby, zrobią jakiś lifting, wytną bliznę jest cała masa, ale
            widziałeś prywatny szpital onkologiczny, prywatną intensywną terapię ( w
            niektórych prywatnych szpitalach są pojedyncze łóżka bo NFZ nie dałby inaczej
            kontraktu, ale tylko na pokaz) lub inne oddziały dla ciężko chorych. Prywatne
            jedonstki leczą to co chcą czyli rzeczy proste a dochodowe. Ktoś jednak tych
            ciężko chorych leczyć musi. Temat jest zbyt szeroki, bo gdyby rzetelnie płacono
            za ciężko chorych pewnie byłoby inaczej, ale jest jak jest. Dlatego szpitale
            niepubliczne radzą sobie dobrze. Powiedz szpitalowi niepublicznemu żeby leczył
            wszystkich i zobaczysz że powiedzą, iż nie mają możliwości, bo jej nie chcą
            mieć.
            • nikodem_73 Re: Oczywiste że 90% biedaków zagłosuje żeby 10% 04.07.07, 09:05
              Też odpowiedziałem niżej i też powtórzę - ilu widziałeś bogatych w państwowych
              szpitalach onkologicznych? Jaka jest szansa zwrotu inwestycji (jaką jest
              prywatny szpital onkologiczny), gdy biedni pójdą do państwowego szpitala, a
              bogaci będą leczyć się za granicą? Stary - to biznes.
      • domektomek A jakie będą kryteria? 04.07.07, 08:59
        Czy podstawą oceny będzie pensja,czy inne bliżej nieznane wskaźniki np.stan
        konta,posiadanie mieszkania,samochodu,komputera,telewizora czy lodówki?
        • cynik.pl Re: A jakie będą kryteria? 04.07.07, 09:16
          domektomek napisał:

          > Czy podstawą oceny będzie pensja,czy inne bliżej nieznane wskaźniki np.stan
          > konta,posiadanie mieszkania,samochodu,komputera,telewizora czy lodówki?

          Samo posiadanie konta jest już wystarczająco obciążające. Ale komp też może być
          - w końcu takie Szczygło jest dumne z nieposiadania. Telewizor - jeżeli służy do
          oglądania TVN - jak najbardziej!
          • domektomek Re: A jakie będą kryteria? 04.07.07, 09:22
            cynik.pl napisał:

            > domektomek napisał:
            >
            > > Czy podstawą oceny będzie pensja,czy inne bliżej nieznane wskaźniki np.st
            > an
            > > konta,posiadanie mieszkania,samochodu,komputera,telewizora czy lodówki?
            >
            > Samo posiadanie konta jest już wystarczająco obciążające. Ale komp też może
            być
            > - w końcu takie Szczygło jest dumne z nieposiadania. Telewizor - jeżeli służy
            d
            > o
            > oglądania TVN - jak najbardziej!

            No tak. Zapomniałem że Kaczor nie ma w banku konta.Od dziś każdy jego posiadacz
            zapłaci podatek.
            • cynik.pl Re: A jakie będą kryteria? 04.07.07, 09:36
              domektomek napisał:

              > cynik.pl napisał:

              > >
              > > Samo posiadanie konta jest już wystarczająco obciążające. Ale komp też mo
              > że
              > być
              > > - w końcu takie Szczygło jest dumne z nieposiadania. Telewizor - jeżeli s
              > łuży
              > d
              > > o
              > > oglądania TVN - jak najbardziej!
              >
              > No tak. Zapomniałem że Kaczor nie ma w banku konta.Od dziś każdy jego
              > posiadacz
              > zapłaci podatek.

              Oczywiście konta matek bliźniaków, z których jeden jest kawalerem, a drugi ma
              zięcia z SLD, będą zwolnione z podatku.

              Chciałbym przy okazji zauważyć, że posiadacze kont płacą już belkowe, jeżeli
              nazbierają trochę marnych odsetek. Poza tym, pośrednio, opłaty i prowizje
              związane z prowadzeniem kont składają się na zyski banków, które też są
              opodatkowane. Zatem wprowadzenie kolejnego podatku będzie ledwie zauważalne.

              :-P
    • a.k.traper Typowy bolszewik, grabi w imię ludu. 04.07.07, 08:28
      A może by tak podatek liniowy bez ulg, wtedy wszyscy płacą? Dlaczego karac
      tych co pracuja efejktywniej i biora ryzyko na siebie? Bogatsi płaca składki
      i ubezpieczenia a lecza sie w prywatnych lecznicach, to juz chyba społeczna
      solidarność i dodatkowy podatek? a ztym referendum to moze by pan premier dał
      sobie spokój i chociaz raz podjał samodzielna decyzje bez dupokrytki. Czas
      pokazac własna odpowoiedzialność
      • alterpars skowyt motlochu odbije sie czkawka 04.07.07, 08:33
        a nie tacy juz byli co chcieli zabrac bogatym. Czyms Pan Panie Kaczka musisz te
        kampanie oplacic w nastepnych wyborach. Bydlo pieniedzy nie ma
        • ratm1978 ooo człowiek wyższych sfer sie odezwał:) 04.07.07, 08:53
          nie generalizuj, bydło tez głosowało na SLD, PSL Samoobronę i PO:)
      • ratm1978 e tam bolszewik 04.07.07, 08:51
        powiedz to ludziom, wszystko ładnie pięknie, tym bezrobotnym, tym leserom
        najuboższym, ludziom starszym
      • ml2403 Re: Typowy bolszewik, grabi w imię ludu. 04.07.07, 08:57
        Zgadzam się z Tobą poza jedną sprawą non stop podnoszoną, że bogaci leczą się
        prywatnie. To jest totalna bzdura, bo nie ma takich jednostek gdzie mogliby się
        leczyć. Przez leczenie należy tu rozumieć to co głównie kosztuje w ochronie
        zdrowia czyli leczenie poważnych chorób. Jednostek które leczą zęby, zrobią
        jakiś lifting, wytną bliznę jest cała masa, ale widziałeś prywatny szpital
        onkologiczny, prywatną intensywną terapię ( w niektórych prywatnych szpitalach
        są pojedyncze łóżka bo NFZ nie dałby inaczej kontraktu, ale tylko na pokaz) lub
        inne oddziały dla ciężko chorych. Prywatne jedonstki leczą to co chcą czyli
        rzeczy proste a dochodowe. Ktoś jednak tych ciężko chorych leczyć musi. Temat
        jest zbyt szeroki, bo gdyby rzetelnie płacono za ciężko chorych pewnie byłoby
        inaczej, ale jest jak jest.
        • nikodem_73 Re: Typowy bolszewik, grabi w imię ludu. 04.07.07, 09:01
          A ilu bogatych widziałeś w polskich szpitalach onkologicznych? I czemu co jakiś
          czas ludzie zbierają kasę na leczenie chorego dziecka za granicą? W Polsce nie
          ma prywatnych szpitali onkologicznych, bo koszt wejścia na rynek jest wysoki, a
          zwrot niepewny (biedni pójdą na państwowe, bogaci za granicę).
      • e.gajowa Re: Typowy bolszewik, grabi w imię ludu. 04.07.07, 09:25
        Gucio prawda, grabienie w imię ludu już było i zastanów się co mają robić ci
        ograbieni przez dziesiątki lat. Poprosić o eutanazję, bo lekarz kształcony za
        ich podatki, szpital wybudowany za ich podatki i cegiełki, nie jest w stanie im
        pomóc, oni są już na śmietniku historii, wcale nie dlatego że byli
        nieudacznikami, ale dlatego że urodzili się zbyt wcześnie. Przecież nie można
        było płacić prywatnie na leczenie a pseudo polisy w PZU dały ciała po
        działaniach wielkiego reformatora na początku lat 90.
        Kto zgadnie co kupiłam córce na osiemnaste urodziny za pieniądze składane w PZU
        na posag? Przez pełne 18 lat.
    • and192 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 08:34
      Premier ma rację, że podnoszenie składki jest złe. Służba zdrowia jest w stanie
      wchłonąć każde pieniądze bez wyraźnych rezultatów. Natomiast hasło podatku od
      najbogatszych to czysta demagogia. Po pierwsze: wiadomo, że najbogatsi zawsze
      znajdą sposób na niepłacenie - dlatego są najbogatsi! Po drugie: jak premier
      zamierza uzasadnić podniesienie podatku pewnej grupie obywateli z przeznaczeniem
      na służbę zdrowia? To przecież jawna dyskryminacja.
      • qc Trudne rozwiazania 04.07.07, 08:44
        w Australii podatnik o wyzszych zarobkach jest fiskalnie zmuszany do
        Dodatkowego ubezpieczenia prywatnego.
        • ssbn-633 Re: Trudne rozwiazania 04.07.07, 09:47
          qc napisał:

          > w Australii podatnik o wyzszych zarobkach jest fiskalnie zmuszany do
          > Dodatkowego ubezpieczenia prywatnego.
          a w PL płaci jak zachoruje, co kraj to obyczaj...
          jakby bogatych byłoby tylu co w Australii nie byłoby aż tylu
          niezadowolonych lekarzy w PL
    • nikodem_73 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 08:37
      No. I teraz jak na dłoni widać, że nasz ukochany premier to socjalista pełną
      gębą. Po raz kolejny - "zabrać tym co mają". I oni śmią nazywać siebie prawicą.

      Nikt z nich jakoś nie mówi o tym, że sprzedawca hamburgerów z McDonald's w
      Monachium to już ten co ma "dużo" (obecnie w Polsce płaciłby podatek 30%), a
      jego szef to ten co ma "bardzo dużo" (40%).

      Bo w Polsce jak zarabiasz więcej niż 11 tys. euro ROCZNIE to łapiesz się na 30%,
      a po przekroczeniu 22 tys. euro to masz 40%. Proponuję teraz spytać się
      znajomych z UK, czy innej Irlandii (ba - nawet z socjalnej Szwecji) ile oni
      rocznie zarabiają i jaki płacą od tego podatek.
    • qc Podatek? Jaki podatek 04.07.07, 08:37
      Skladka Zdrowotna jest prawie w calosci odpisywana od PODATKU od dochodu.
      Ta skladke mozna smialo zwiekszyc 2-krotnie z obecnego 1.25% do 2.5%.

      Moze wtedy nie bedziemy bac sie zachorowac?
      • nikodem_73 Re: Podatek? Jaki podatek 04.07.07, 08:49
        Można podnieść i do 12,5%. Nic to nie zmieni. Najwyżej NFZ zbuduje sobie więcej,
        większych budynków i zatrudni więcej kolegów... ee.. znaczy się fachowców od
        "racjonalnego wydawania pieniędzy".

        Jedyna opcja to prywatyzacja służby zdrowia.

        I od razu wszelkim "nie będzie cię stać". Dostępność do służby zdrowia będzie
        taka jak obecnie - TEŻ nie wszyscy będą leczeni i nie na wszystko. No tak, bo
        sorry, ale jeśli na badania trzeba czekać miesiącami, to część pacjentów po
        prostu NIE DOŻYJE leczenia. Różnica będzie "tylko" taka, że nie trzeba będzie
        utrzymywać watahy urzędasów od "zarządzania" służbą zdrowia. Mały hint: średnia
        pensja w NFZ to 4,5 tys. zł miesięcznie. Pracuje tam około 5 tys. ludzi. To jest
        prawie 300 MILIONÓW zł rocznie. Na same pensje. A gdzie koszt samochodów?
        telefonów? druków? A gdzie pieniądze przejadane przez Ministerstwo Zdrowia? To
        jest właśnie "darmowa" służba zdrowia.
        • qc Re: Podatek? Jaki podatek 04.07.07, 09:11
          a jest gdzies na swiecie calkowicie prywatna sluzba zdrowia?
          • jiima Re: Podatek? Jaki podatek 04.07.07, 09:30
            Bosz, czy wy, spece od uzdrawiania służby zdrowia, czytacie co powiedzieli inni?
            Zamiast prywatyzować *szpitale* co jest średnim pomysłem (kto miałby je przejąć
            i dlaczego właśnie on?), należy sprywatyzować rozdzielanie kasy. Zamiast spółki
            bez odpowiedzialności ZUS + NFZ należy wprowadzić konkurencje ubezpieczycieli.
            Wystarczy popatrzeć na śmieszny wynalazek pt. 2 filar. Dostaje on od ZUS jakieś
            ochłapy, z których ma wyprodukować emeryturę i jest w stanie na ogół z tych
            ochłapów zaproponować prawie tyle samo, co ZUS z naszych wyrąbanych w kosmos
            składek.
            Co do szpitali, powinny być zarządzane przez profesjonalistów, a nie kolesi po
            znajomości. Nie muszą być prywatne sensu stricte, ale funkcjonować na zasadach
            rynkowych - nawet Religa to zauważył... Pracownicy szpitala powinni być
            pracownikami *szpitala* a nie jakiejś abstrakcyjnej "służby zdrowia". Jak im coś
            nie pasuje, niech wchodzą w spór z dyrektorem, a nie k..a pacjentami. Szpital
            powinien dostawać kasę za realizację kontraktu, a ten powinien być jasno
            określony przez państwowego lub prywatnego ubezpieczyciela - co kto lubi. Za nie
            wywiązanie się z kontraktu, nie ma kasy...
            • nikodem_73 Re: Podatek? Jaki podatek 04.07.07, 10:41
              A powiedz czym by się różniło sprywatyzowanie szpitala od tego co proponujesz?
              No bo z tego co zrozumiałem to chodzi o to żeby szpitale rozliczały się
              samodzielnie, a lekarze byli ich pracownikami. Tak? No bo jeśli tak, to jedyna
              różnica jest w tym, że w jednej opcji właścicielem szpitala byłby Zbigniew
              Religa - osoba prywatna, a w drugim Zbigniew Religa - minister zdrowia.
              Pomijając fakt, że centralne zarządzanie zawsze powoduje nieracjonalne decyzje,
              a i ludzie w przypadku strajku chcą rozmawiać z właścicielem, a nie jakimś
              pośrednikiem - zero różnic.
    • reynevann_32 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 08:38
      Dlaczego rolnicy nie są opodatkowani jak każdy pracujący? Dlaczego nie płacą
      pełnych składek na ubezpieczenie zdrowotne? Wystarczy wprowadzić ewidencję
      przychodów rolników, opodatkować ich, zlikwidować KRUS. Tu można uzyskać
      największe pieniądze!
      • metall Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 08:44
        reynevann_32 napisała:

        > Tu można uzyskać
        > największe pieniądze!

        Ale można stracić koalicjanta, co z kolei może spowodować, że korytko zacznie
        się oddalać, co przy wzroście Jarka szybko doprowadzi do tego, że do niego nie
        sięgnie. Nie, nie tędy droga.
        • misad36 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 08:48
          a przyszla koalicja PO - PSL opodatkuje rolnikow i zlikwiduje KRUS ?
          • reynevann_32 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 08:50
            Jestem prawie pewny, że takiej koalicji nie będzie. Na dobrą sprawę żaden układ
            rządzący nie bedzie zadzierał z rolnikami.
            • equilibrysta Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 10:30
              www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=51220
              Macie swoją sprawiedliwość PiSu...
        • reynevann_32 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 08:48
          I tu najlepiej widać partykularyzm rządzących. W dupie mają społeczeństwo,
          szczują ludzi przeciwko sobie. Najważniejsze dla nich jest utrzymanie się przy
          żłobie. Mam nadzieję, że w następnych wyborach nie będę głosował, bo wyemigruję.
      • tw_wielgus Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 11:16
        reynevann_32 napisała:

        > Dlaczego rolnicy nie są opodatkowani jak każdy pracujący? Dlaczego nie płacą
        > pełnych składek na ubezpieczenie zdrowotne? Wystarczy wprowadzić ewidencję
        > przychodów rolników, opodatkować ich, zlikwidować KRUS. Tu można uzyskać
        > największe pieniądze!

        To bardzo dobry pomysł. Ja nie rozumiem dlaczego nasz premier na niego nie
        wpadł.
        Przecież rolnicy mają domy po 200m2 ciągniki i inne urządzenia warte setki tys
        zł.
        Toż to bogate kułactwo, na co zwracam uwagę Szanownego Pana Premiera.
    • wujaszek_joe Premier: nie mam pomysłu na reformę zdrowia 04.07.07, 08:42
      facet potrafi się codziennie kompromitować. po to szedł do władzy aby uznać
      system NFZ z czasów SLD za idealny, w którym nic się nie marnuje?
    • wislok1 Taa, prywatyzacji też mówi nie, czysty absurd 04.07.07, 08:44
      Albo prywatyzacja i państwo przestaje się babrać ze szpitalami
      albo dalsza fikcja, ze wszystko jest za darmo i podwyżka składki, bo z pustego
      Salomon nie naleje
      • ssbn-633 Re: Taa, prywatyzacji też mówi nie, czysty absur 04.07.07, 09:50
        wislok1 napisał:

        > Albo prywatyzacja i państwo przestaje się babrać ze szpitalami
        > albo dalsza fikcja, ze wszystko jest za darmo i podwyżka składki, bo z pustego
        > Salomon nie naleje
        a kto to kupi? chętnych na _zakup_ nie widać
        • nikodem_73 Re: Taa, prywatyzacji też mówi nie, czysty absur 04.07.07, 10:42
          Rynek nie znosi próżni. Znajdą się.
    • mohyl Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 08:44
      Po obniżeniu skłądki rentowej zwiększa się "podstawa" naliczenia skałdki
      zdrowotnej a więc wg mnie ta składka wzrośnie.
      • ml2403 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:27
        Niewiele, składka zdrowotna jest odpisem od podatku liczonym od podstawy.
        Obniżka składki trochę zwiększy podstawę. Szybko licząc wychodzi, że składka
        zdrowotna wzrośnie ok. 3zł na łebka, ta wyniesie w skali kraju ok. 50MLN zł,
        niby kwota duża ale dla budżetu ochrony zdrowia nieistotna.
    • hummer Z co z Krusem 04.07.07, 08:47
      Taki biedny Lepper płaci mniej niż bufetowa na półetatu.
      • c.rayback Bardzo dobre pytanie :) n/txt 04.07.07, 09:41

    • krzysiekkg Premier niech nauczy sie wydawac nasze pieniadze!! 04.07.07, 08:47
      Strajki lekarzy i pielegniarek popieram!!! Zawdzieczam IM zycie (w AMG).
      KAZDY poprosi ich kiedys o pomoc,to pewne. Pieniadze sa i mozna je znalezc np.
      odebrac poslom i biurom poselskim wszelkie przywileje, ktore nikomu nie sluza
      (tylko tzw politykom- klkaset zlotych dziennie!!!). Co to za pensje w spolkach
      skarbu panstwa,radach nadzorczych tych spolek, odprawy po kilaset tysiecy
      zlotych/czasami w milionach??? Premierze-nie sklocaj narodu grozbami i
      dzieleniem spoleczenstwa! Zmien stosunek do pieniedzy, ktore otrzymujecie od
      nas (podatki) i wydajecie bezrozumnie!! Bizantyjski styl zycia,ochrona byle
      jakich "bubkow",administracja od spraw zbytecznych-tam sa pieniadze!!! Takie
      podejscie do narodu to kompromitacja.
      A ja mam tylko jedno marzenie: chce aby Polska rzadzilo niewielu ale za to
      madrych i kompetentnych politykow, ktorzy KOCHAJA POLSKE!!! Poslom-kretynom i
      przestepcom mowie NIE!
      • ratm1978 naiwny jesteś jeśli myslisz 04.07.07, 08:50

        • equilibrysta Re: naiwny jesteś jeśli myslisz 04.07.07, 10:30
          www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=51220
          Macie swoją sprawiedliwość PiSu...
      • jkwt Najpierw niech nauczy się zarabiać własne 04.07.07, 10:15
        Myślisz, że człowiek który przez 57 lat swojego życia dorobił się kota i
        wytartych butów oraz mieszka u mamy potrafi efektywnie zarządzać budżetem.
        Dla niego każdy kto ma konto w banku to prawie aferzysta. A jeśli w dodatku to
        konto nie jest puste (czyli jest bogaczem) to należałoby go puścić w
        skarpetkach.
    • ratm1978 Ludzie, zamiast zastanowic sie nad problemem 04.07.07, 08:49
      głębiej, to gderacie na rząd....to nie problem PiS ale problem nas samych,
      szukacie winnych, winnych nie ma jak zawsze. Na razie takie sa rozwiązania.
      Moim jest prywatyzacja ale kto sie za nie weźmie, ludzie starsi ubodzy podniosa
      larum. Bedzie trudno na spoleczna zgode na prywatyzacje
      • vapor1 Ja tez gderam na rząd 04.07.07, 08:54
        ...bo nienawidze ludzi, którzy na twarzy mają wypisana nienawisc do innych i
        zero pomysłów na gospodarke. Pomijajac sprawe sluzby zdrowia, zwroccie uwage na
        koniec tego artykulu. Premier sie szczyci, ze bedziemy mogli w UE BLOKOWAC. Nic
        o tworzeniu, budowaniu tylko o veto, blokowaniu. Czysty zakompleksiony paranoik
        i jego świta cynicznych czcicieli. A tam w ogole jestem ZA lekarzami i
        pielegniarkami. Wspaniali ludzie o wielkich sercach i umiejetnosciach, ktore
        powinny byc sowicie opłacone. I o tym trzeba dyskutowac, a nie szczuc
        społeczenstwo panie Jarosławie I Niewielki.
      • mwojtczak Re: Ludzie, zamiast zastanowic sie nad problemem 04.07.07, 08:54
        a czemu taki sfilcowany, który śpi z kotem, ma decydować o tym co sie dzieje w
        Polsce
        • domektomek Re: Ludzie, zamiast zastanowic sie nad problemem 04.07.07, 09:08
          mwojtczak napisał:

          > a czemu taki sfilcowany, który śpi z kotem, ma decydować o tym co sie dzieje w
          > Polsce

          trzeba było głosować na SLD.Miałbyś pełnię szczęścia. A i lekarze zapewne od
          razu dostali by podwyżki.
      • domektomek Re: Ludzie, zamiast zastanowic sie nad problemem 04.07.07, 09:05
        ratm1978 napisał:

        > głębiej, to gderacie na rząd....to nie problem PiS ale problem nas samych,
        > szukacie winnych, winnych nie ma jak zawsze. Na razie takie sa rozwiązania.
        > Moim jest prywatyzacja ale kto sie za nie weźmie, ludzie starsi ubodzy
        podniosa
        >
        > larum. Bedzie trudno na spoleczna zgode na prywatyzacje

        Ja bym zaczął od gruntownej reformy administracji,tam bowiem ponoszone przez
        społeczeństwo koszty są największe.Wtedy pieniądze się znajdą.
    • arnold_vosloo Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 08:50
      A Nieświszczuk na to: Niemożliwe!!!

      blogfm.blox.pl/2007/07/Dramatyczne-spojrzenie-Nieswiszczuka-Lost-Edition.html
    • bonar10 Zgadzam się!!! Już dawno tak powinno być! 04.07.07, 08:52
      Trudno sobie wyobrazić, żeby ludzie, których już teraz nie stać na wykupienie
      leków z recepty jeszcze byli dodatkowo obciążani większymi składkami. Natomiast
      tym rozpieszczonym lekarzom i pielęgniarkom należy wprowadzić kasy fisklne do
      gabinetów prywatnych, poza tym zaostrzyć kontrole w szpitalach. Ja straciłam już
      zaufanie do lekarzy i pielęgniarek z powodu tego, co teraz robią. Oni
      sprzeniewierzyli się swojemu powolaniu, o ile kiedykolwiek takowe mieli. To jest
      po prostu skandal! Ja też jestem po studiach, pracuję ponad 30 lat. Wszystkie
      kursy i licencje wypracowałam odpłatnie, płacąc z własnej kieszeni. A moje
      zarobki daleko odbiegają in minus od ludzi reprezentujących podobną profesję w
      krajach zachodniej Europy. Ale zdaję sobie sprawę z tego, że takich jest większość.
      • vapor1 To jedz na Zachod! 04.07.07, 08:57
        Po co gderasz? A zarabiasz mniej od lekarzy? Moze Twoja profesja jest gó..
        warta, bo lekarzy na pewno nie. Lekarze i nauczyciele powinni byc hołubienie i
        sowicie opłacani. Dlaczego np. byle durny poseł czy sekretarka w departamencie
        ma miec duzo wiecej od nich?
      • ml2403 Re: Zgadzam się!!! Już dawno tak powinno być! 04.07.07, 09:52
        Średnie zarobki wszystkich Polaków odbiegają od tych na zachodzie, ale proszę
        łaskawie zauważyć, że o ile w innych grupach zawodowych, to 3-4x, to w
        przypadku lekarzy jest to kilkanaście razy. Proszę otworzyć gazety w rubryce
        praca i zobaczyć. Oferty do pracy w Wielkiej Brytanii lub Irlandi za
        równowartość 10.000 zł TYGODNIOWO !!! to nie żaden rarytas. I tak należy to
        widzieć. Lekarze dalej nie zgodzą się na to żeby w hierarchii odpowiedzialności
        za efekt pracy być na samej górze, (chodzenie do prokuratury to dla lekarza w
        szpitalu norma), a w hierarchii płacowej być na dole. Szermowanie powołaniem
        już jest wytartym epitetem. Najpierw trzeba dobrze zapłacić, a potem mówić o
        powołaniu. Notabene gdyby postawić pytanie inaczej np. czy chce Pani być
        operowana przez chirurga wypoczętego, bez trosk i ze spokojną głową, czy
        zmęczonego po dyżurze, ciągle spóźnionego, z wizją biegania do kolejnej pracy
        odpowiedź jest oczywista. Niestety gdy mówi się, że w takim razie trzeba mu
        zapłacić co najmniej 10000zł mies. zaczynają się problemy.
        • pralkosuszarka Re: Zgadzam się!!! Już dawno tak powinno być! 04.07.07, 09:56
          nie, nie,nie
          po 1 reforma słuzby zdrowia, nie podnoszenie zrobków.
          Może jakaś konkurencyjność zostanie wprowadzona najpierw, a nie wszystkim po
          równo dlaczego konował ma zarabiać tyle samo co świetny specjalista?
        • nikodem_73 Re: Zgadzam się!!! Już dawno tak powinno być! 04.07.07, 10:46
          A niech oni zarabiają jak najwięcej - serio. Tylko dlaczego "przy okazji" mają
          zarabiać te tabuny urzędasów od "racjonalnego gospodarowania środkami"? I to
          wszystko za moje pieniądze "bo mogę kiedyś zachorować". To tak jakby wprowadzić
          obowiązkowe AC, 10 razy wyższe niż obecnie, bo "kiedyś możesz mieć wypadek".
      • gburiaifuria Re: Zgadzam się!!! Już dawno tak powinno być! 04.07.07, 09:54
        bonar10 napisała:

        > Trudno sobie wyobrazić, żeby ludzie, których już teraz nie stać na wykupienie
        > leków z recepty jeszcze byli dodatkowo obciążani większymi składkami. Natomiast
        > tym rozpieszczonym lekarzom i pielęgniarkom należy wprowadzić kasy fisklne do
        > gabinetów prywatnych, poza tym zaostrzyć kontrole w szpitalach. Ja straciłam ju
        > ż

        kasy fiskalne, to wprowadz pierdzistolkom do NFZ, tam jest zrodlo zla i niskich
        pensji lekarzy i pielegniarek.
    • sceptyk31 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 08:55
      Kaczyński nie potrafi zrozumieć najprostszej rzeczy - przeciez propozycja
      religi miała polegać na zwiekszeniu odliczenia od płaconego już podatku PIT.
      Więc te jegoi teksty to zwycxzajne ględzenie osoby niekumatej.
      • augustus_germanicus_caligula Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:00
        A Kaczynski kiedys cos kumal?
        • cynik.pl Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:28
          augustus_germanicus_caligula napisał:

          > A Kaczynski kiedys cos kumal?

          Jak nie jak tak! Sieci, układy, stoliki, spiski i szatanów wykrywa koncertowo
          niczym właściciele peerelu, w stylu "i wiemy lep jakiej propagandy kryje się za
          tymi nićmi".
    • artnow Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 09:01
      Nie ma to jak olać społeczeńśtwo i robić im twarożek z mózgu...
      • mwojtczak Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:04
        czemu taki pedał jest premierem
        • nikodem_73 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:06
          Nie obrażaj pedałów.
    • ksks3 Wystarczy jeden roztropny ruch !!! 04.07.07, 09:08
      rozpedzić na cztery wiatry instytut od lustracji i bedzie kasa dla pielegniarek
      i lekarzy !
      Jak Pan premier ma watpliwości to może referendum ? - wynik jest pewny !!!!!
      Ale to wymaga odwagi męża stanu - a takich nie widać !!!
      • domektomek Re: Wystarczy jeden roztropny ruch !!! 04.07.07, 09:18
        ksks3 napisał:

        > rozpedzić na cztery wiatry instytut od lustracji i bedzie kasa dla
        pielegniarek
        >
        > i lekarzy !
        > Jak Pan premier ma watpliwości to może referendum ? - wynik jest pewny !!!!!
        > Ale to wymaga odwagi męża stanu - a takich nie widać !!!

        Takich ruchów potrzeba więcej.Ograniczyć liczbę posłów , senatorów,prezydentów
        miast i radnych.Zlikwidować niepotrzebne ministerstwa mn.Ministerstwo Zdrowia i
        NFZ.Funkcje tego ostatniego winny przejąć towarzystwa ubezpieczeniowe.
      • c.rayback Roman lekka reka chce wydac 600tys. na... 04.07.07, 09:44
        billboardy,zeby promowac mundurki.Widzi ktos tu sens?
        • equilibrysta Re: Roman lekka reka chce wydac 600tys. na... 04.07.07, 10:34
          www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=51220
          Macie swoją sprawiedliwość PiSu...

          Nie ma sensu. Od początku było wiadomo, że żądania strajkujących nie rozwalą
          budżetu ale indywidualne plany polityków. Dość interwencjonizmu państwa w
          gospodarkę!
    • lichttrager Wart Pac pałaca 04.07.07, 09:14
      Innymi słowy konowały kłócą się o pieniądze z haraczu podatkowego z karbowym. A
      może by tak zrobić jakiś system rynkowy (choćby prywatne ubezpieczenia) i
      dopiero wtedy może byłby spokój. Współczuję lekarzom bo im się obcięły łapówki
      itp lewa mamona no i o to jest cały ten wrzask ale ANI GROSZA WIĘCEJ NA
      ZŁODZIEJSKI SYSTEM! Jeśli chcą kasy to tylko z wolnego rynku. Bezrobocie spada
      i coraz więcej ludzi może być ubezpieczonych. Problem w tym, że połowa Polaków
      płaci na ubezpieczenia grosze lub w ogóle nie płaci (np. rolnicy itp.
      uprzywilejowane grupy społeczne). Prywatne kasy załatwiłyby i ten problem.
    • desidero1 Ministerstwo Zdrowia czy umierania ? 04.07.07, 09:15
      Umierający chłopiec nie dostał leku z powodu pieczątki

      8-latek z Kołobrzegu nie mówi, nie chodzi, nie je. Chłopiec umiera na chorobę,
      którą powstrzymać może tylko słynny olej Lorenza. Jednak nie otrzymał leku, bo
      na jego wniosku brakowało pieczątki - pisze "Super Express".


      Umieranie dziecka nie zrobiło wrażenia na urzędnikach Ministerstwa Zdrowia.
      Tytułując chłopca "szanowny panie", odpowiedzieli, że oleju nie dostanie.
      Powód? Na wniosku brakowało jednej pieczątki.



      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9916&wid=8989818&rfbawp=1183533046.489&ticaid=140a1






    • junkier Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SLD 04.07.07, 09:29
      Dzisiejsza sluzba zdrowia to pokaz ekonomiki marnotrawstwa a la PRL-bis czyli
      III RP.

      I trzeba jasno sobie powiedziec kto do tego woprowadzil: SLD likwidujac kasy
      Chorych.

      A Panu Relidze Premier Kaczynski slusznie podziekowal za pomysl tyle szokujacy
      czy bezsensowny, przy dzisiejszej organizacji sluzby zdrowia nawet gdby
      wpompowac w nia 40 mld zl i zmusic emerytow, rencistow i rolnikow do placenia
      na Biednych Panow Lekarzy, z tej wielkiej kasy pielegniarka dostanie 200 zl
      podwyzki miesiecznie brutto, a reszta kasy rozplynie sie w kieszeniach
      cwaniakow zenujacych na tym niewydolnym systemie tak jak dzialo sie to do tej
      pory.

      O interesie pacjentow nie wspomne bo dawno juz przestal sie liczyc. Wyborczej i
      innym 'polskim' mediom chodzi tylko o podgrzewanie atmosfery i szczucie przeciw
      rzadowi.
      • trydzyk Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 09:43
        A jaki pomysl na reforme sluzby zdrowia ma Najlepszy Premier w Historii?
        Przeciez w programie PiS-u stoi jak wol: "sluzba zdrowia ma byc finansowana
        bezposrednio z budzetu".

        F.
        • junkier Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 10:08
          Pierwszym zadaniem jest racjonalizacja wydatkow i likwidacja zbednych placowek.

          A komunistycznych zloczyncow winnych dzisiejszego rozkladu w sluzbie zdrowia
          nalezy w sposob bezwzgledny pociagnac do odpowiedzialnosci.
          • kralik111 Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 10:30
            junkier napisał:

            > Pierwszym zadaniem jest racjonalizacja wydatkow i likwidacja zbednych
            placowek.
            >
            > A komunistycznych zloczyncow winnych dzisiejszego rozkladu w sluzbie zdrowia
            > nalezy w sposob bezwzgledny pociagnac do odpowiedzialnosci.

            Glupi junkier, nikt juz nawet nie reaguje na wasze idiotyczne tlumaczenia
            typu, "..a komunistyczni zloczyncy...".
            Junkier, realia wyraznie pokazuja, ze PiS jest wlasnie tymi komunistycznymi
            zloczynscami, klamcami, oszusztami i zlodziejami i nie jestes w stanie temu
            zaprzeczyc, ty wiesz o tym...;DDD
          • nikodem_73 Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 10:53
            Junkier - proszę, nie powtarzaj już nigdy, że kiedykolwiek głosowałeś na UPR.
            Ludzie gotowi myśleć, że wszyscy jesteśmy tacy.

            Jaka racjonalizacja wydatków? Weź się zastanów. Nie da się łatać czegoś co z
            założenia jest dziurawe. Jak chciałbyś to osiągnąć? Powołując kolejną bandę
            biurw do kolejnej spec-grupy? To prawie tak zabawne jak "specjalna komisja do
            spraw walki z biurokracją".
        • nikodem_73 Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 10:50
          Wg mnie lepszym tytułem jest "premier miesiąca". :)
      • kralik111 Re: Ekonomika marnotrawstwa: sluzba zdrowia by SL 04.07.07, 10:25
        junkier napisał:

        > Dzisiejsza sluzba zdrowia to pokaz ekonomiki marnotrawstwa a la PRL-bis czyli
        > III RP.
        >
        > I trzeba jasno sobie powiedziec kto do tego woprowadzil: SLD likwidujac kasy
        > Chorych.
        >
        > A Panu Relidze Premier Kaczynski slusznie podziekowal za pomysl tyle
        szokujacy
        > czy bezsensowny, przy dzisiejszej organizacji sluzby zdrowia nawet gdby
        > wpompowac w nia 40 mld zl i zmusic emerytow, rencistow i rolnikow do placenia
        > na Biednych Panow Lekarzy, z tej wielkiej kasy pielegniarka dostanie 200 zl
        > podwyzki miesiecznie brutto, a reszta kasy rozplynie sie w kieszeniach
        > cwaniakow zenujacych na tym niewydolnym systemie tak jak dzialo sie to do tej
        > pory.
        >
        > O interesie pacjentow nie wspomne bo dawno juz przestal sie liczyc. Wyborczej
        i
        >
        > innym 'polskim' mediom chodzi tylko o podgrzewanie atmosfery i szczucie
        przeciw
        >
        > rzadowi.

        PiS wygralo wybory obiecujac naprawe tego co zepsulo SLD junkier, jak
        rzeczywiastosc pokazuje PiS klamalo, i kamie dalej, miedzyinnymi twoimi
        plugawymi ustami...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • trombozuh "Pomysł" Religi? To nie pomysł, to kradzież. 04.07.07, 09:32
      Takie "pomysły" mają pospolici złodzieje. Nie mam kasy? No to trzeba komuś ją
      zabrać.
Pełna wersja