Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie...

    • ml2403 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:39
      Cały czas to bajdurzenie o podniesieniu podatków. Może Pan premier w wielkim
      umyśle by zanotował to co wie każdy pracujący ( może on tylko udaje, że
      pracuje) który dostaje pasek z wypłaty. Składka zdrowotna jest udziałem w
      podatku od dochodów osobistych (PIT). Podniesienie skladki nie oznacza wzrostu
      podatków, jest to tylko, albo aż ubytek środków budżetowych, czyli mogłoby
      braknąć na CBA i inne pomysły. Podnieść podatki by trzeba, gdyby zachować tę
      samą kwotę wpływów do budżetu.
    • gburiaifuria Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 09:40
      jasne, za to jest zgoda na podwyzki Dorna dla swietnie zarabiajacych poslow i
      jest zgoda na marnowanie pieniedzy przez Kalate i jest zgoda by darmozjady i
      pierdzistolki z NFZu zarabiali dwa razy tyle co pielegniarki i lekarze na
      ktorych pasozytuja, jest tez zgoda by odprawy telewizyjne za pol roku pracy szly
      prawie w miliony zlotych, a wszystko z naszych abonamentow. Za tym tez inni
      szatani stoja, blizniaczy szatani.
    • daretto Panie Premierze błąd !!!!!!! 04.07.07, 09:42
      Powinien Pan po pierwsze natychmiast dać żądane przez służbę zdrowia ( i
      wszystkich innych ) podwyzki, godzić sie bezwarunkowo na wszystkie żadania Unii
      Europejskiej, nie patrząc na szalone ceny materiałów budowlanych budować
      autostrady, stadiony na Euro 2012 ( mozna zaciagnąć kredyty lub dodrukować
      pieniędzy ) bo co kogos tam obchodzi inflacja. Tego oczekują od pana media i
      światły naród. Za dwa lata gdy Tusk wygra wybory - będzie miał inflacji z 7%,
      deficyt budżetowy z 80 mld złotych, ale to bedzie jego zmartwienie, a PiS
      będzie mógł ich wtedy bezkrytycznie pałować. tak jak oni teraz.
    • domektomek A może zrobić innaczej 04.07.07, 09:42
      Proponuję podwyższać składkę na ubezpieczenie zdrowotne obniżając jednocześnie
      składkę rentową.Bo jak patrzę na moich kochanych pacjentów z których połowa ma
      renty z powodu padaczki poalkoholowej to mi się słabo robi.
    • pralkosuszarka Albo reforma służby zdrow albo podnoszenie składki 04.07.07, 09:43
      nie da rady robić tych dwóch rzeczy jednocześnie, ponieważ jakby są one w
      sprzeczności do siebie. Nie ma sensu ładować więcej środków w dziurawy worek
      jakim jest służba zdrowia, najpierw tzre4ba ją zreformować. Między innymi
      zamknąć część , źle zarządzanych szpitali. Słuzba zdrowia jest chora. Najpierw
      reforma, pożniej płace pracowników służby zdrowia same się podniosą, wyniknie
      to z urynkowienia. Ale dobrze zarabiać będą ci którzy dobrze pracują, a nie ci
      którzy się obijają :)
    • ssbn-633 Obecnie nie ma zgody na podniesienie składki zdrow 04.07.07, 09:44
    • takajednaania Prostacka - bo pisowska - próba manipulcji. 04.07.07, 09:52
      Dobry policjant, zły policjant.Macie społeczeństwo za zbiorowisko idiotów?
      • daretto Re: Prostacka - bo pisowska - próba manipulcji. 04.07.07, 10:05
        hasło rzucone....prosze o jakies konkrety.
    • 1korektor Hasła Solidarności: Socjalizm TAK - wypaczenia NIE 04.07.07, 09:54
      PPS (PiS?) nie skrzywdzi prostego człowieka
      Niech żyją socjaliści !!!

    • sarmata Oszczednosci? Najpierw Kosciol! 04.07.07, 10:02
      Najpierw przestanmy finansowac zwykla, "statutowa" dzialalnosc kosciola
      katolickiego, a wiec placic katechetom szerzacym w imieniu biskupa wiare
      religijna w szkolach publicznych. Armia nauczycieli religii w calym kraju jest
      bardzo liczna. Nastepnie przestanmy utrzymywac za pieniadze podatnikow
      kapelanow wojskowych, szpitalnych itd. Zacznijmy kontrolowac finanse kosciola,
      bo jest to grupa spoleczna majaca w swym gronie najwyzszy odsetek milionerow:
      biskupi, ksieza na eksponowanych stanowiskach, Jankowski, Rydzyk itd.
      Wstrzymajmy hojne wielomilionowe dotacje na rozmaite cele koscielne. Rozliczmy
      wszystkie afery i przekrety finansowe z udzialem katolickiego duchowienstwa.
      Jestem swiecie przekonany, ze panstwo wowczas zaoszczedzi kilka miliardow
      zlotych. Bez uwzglednienia postulowanych posuniec bede popieral strajkujacych
      do konca. PiS musi sprawiedliwie rozkladac ciezary i trudnosci ekonomiczne na
      wszystkie grupy spoleczne. Nie moze byc tak ze ludzie kosciola (nie wszyscy
      ksieza sa zamozni, ale na pewno ci z wewnetrznego ukladu) beda zyli w
      dobrobycie, podczas gdy pielegniarki i nauczyciele "przymieraja z glodu".

      • junkier Rekordowy poyeb. 04.07.07, 10:14
        nc
        • sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 10:16
          Twoj post utwierdza mnie w przekonaniu, ze jednak mam racje. Dziekuje.
          • nikodem_73 Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 10:58
            Wiesz - junkier ma o tyle rację, że nawet po upaństwowieniu majątku kościoła i
            sprzedaniu ich na narządy na chińskim czarnym (nomen omen) rynku ilość pieniędzy
            nie byłaby powalająca (do przejedzenia w ciągu roku). Tak, że tego rodzaju
            nawoływania to co najwyżej sianie nienawiści (coś jak premier tylko w inną stronę).
            • sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 11:38
              Szacuje sie, ze panstwo polskie rocznie wydatkuje 5 mld zlotych na pomoc dla
              kosciola katolickiego, czyli prawie 2 mld dolarow. W ciagu pieciu lat daje to
              niezla sume oszczednosci: 10 mld dolarow. Majac takie pieniadze mozna zabrac
              sie do reformowania nawet sluzby zdrowia.
              • sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 11:49
                Nalezy tez nadmienic, ze Polacy placa skladki zdrowotne od swych przewaznie
                skromnych pensji. Nie moga wiec lekarze zarabiac tyle, ile ich koledzy w
                Europie zachodniej. Jezeli o tym marza, to niech szukaja zatrudnienia w Anglii
                albo Szwecji. Nie mozna bez konca drenowac kieszeni biednych ludzi, aby
                zaspkoic uzasadnione czy tez nie ambicje tylko jednej grupy spolecznej.
        • manasonta Rekordowy poyeb.Junkier o Kaczyńskim ! 04.07.07, 10:21
        • c.rayback Kolega ma racje.A Ty jestes prostak Junkers n/txt 04.07.07, 12:17

    • golcon Wprowadzić dodatkową składkę zdrowotną od majątku 04.07.07, 10:18

      Największym błędem jest płacenie składki zdrowotnej tylko od pobieranego
      uposażenia. W ten sposób biedni i srednio-zamożni pracownicy- najemcy utrzymują
      bogatych cwaniaków, którzy posiadaja ogromne fortuny ( nieruchomości, akcje,
      obligacje, papiery wartościowe, mienie ruchome, itp ) nie płacą składki
      zdrowotnej lub płacą w symbolicznej wysokości.
      Wprowadzenie dodatkowej składki od posiadanego majatku bedzie prawdziwym
      przejawem polityki SOLIDARYZMU SPOŁECZNEGO. Zaczną płacić biedni emeryci
      którzy dorobili sie fortun a płacili najniższe stawki składki zdrowotnej,
      zaczną płacić bandyci, złodzieje, aferzyści i ich rodzinki, zaczną płacić
      wiecznie narzekający bogaci chłopi, księża i ich kochanki.
      Póki co, cała polityka społeczna PiS sprzyja tylko bogatym w dalszym ciągu
      rozwiera nożyce zamożności. Obawiam się , że Pan Premier ponownie sięgnie do
      portfeli tych którzy i tak już utrzymują państwo, czyli do pracującego ludu.
      Dobrze byłoby przy okazji wprowadzić ustawę o POWSZECHNEJ LUSTRACJI MAJATKOWEJ,
      niech dokona się akt sprawiedliwości społecznej.

      • nikodem_73 To majątek też choruje? 04.07.07, 10:59
        No ale raczej wtedy należałoby za te pieniądze wynająć jakiegoś doradcę
        finansowego, a nie lekarza.

        No chyba, że uważasz to za normalne, że jesteś na czyimś utrzymaniu.
    • malkowidz No jasne, ze sie nie zgadza.... 04.07.07, 10:26
      ...w koncu to nie jego pomysl. Premier ma najlepsze pomysly i tylko one moga byc
      realizowane. Tylko premier wie, co jest sluszne. Jest on jedynym sprawiedliwym.
      Jak dobrze juz nie mieszkac w PL :)
    • melquiades7 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 10:34
      Jest jedno słowo, na które czekam, a którego premier boi się wypowiedzieć. To
      słowo to prywatyzacja! Niech w końcu będzie tak, że dobry lekarz zarobi 70 tys.
      zł, a jakiś koniował 700zł. Dlaczego mamy odgórnie ustalać, że po iluś tam
      latach studiów i praktyki lekarz każdy lekarz ma zarabiać tyle a tyle, niech
      wybiorą konsumenci, czyli pacjenci. Oczywiście zaraz usłyszę pytanie: a co z
      tymi,których nie stać na zapłacenie za wizytę u lekarza? Po pierwsze składki i
      tak są wyższe nż przeciętny pacjent jest w stanie wykorzystać, więc w systemie
      prywatnym leczenie się byłoby tańsze i więcej osób mogłoby z niego skorzystać.
      Po drugie ludzie mogliby dobrowolnie wpłacać pieniądze na takie osoby. Bo cóż to
      za dobroczynność, jeśli jestem zmuszony pomagać biednym.Osobiście wolę mieć
      wybór, czy chcę wydać pieniądze na leczenie biednych dzieci, czy na dziwki i
      alkohol. Nie znaczy, że wybiorę to drugi, ale swoimi pieniędzmi mam prawo
      rozporządzać według własnego uznania. Ewentualnie, żeby uspokoić tych bardziej
      lewicowych można płacić minimalną składkę. Mam świadomość, że zaraz mnie jakiś
      czerwony człek zjedzie, albo ominie mą notkę milczeniem, ale cóż. Szkoda tylko,
      że w parlamencie nie ma ani jednej(powtórzę: ani jednej) prawicowej partii,
      która by zrobiła z tym w końcu porządek
    • patman Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:34
      Ja z rzadka chodzę do lekarza i nie widzę powodów, żebym miał płacić więcej za kogoś innego.
      Co do jednego premier ma rację - najpierw trzeba uszczelnić system. Tylko dlaczego się za to nie bierze? Dużo gadania, mało konkretów.
      • melquiades7 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:36
        zgadzam się z patmanem. Niektórzy prawie nie chorują,a płacą takie same składki.
      • golcon Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:47
        Człowiek nie wybiera choroby, to choroba go dopada. Ja przez 15 lat płaciłem
        dwie składki zdrowotne , w sumie 700 zł miesięcznie. Przez te 15 lat może byłem
        dwa razy u rodzinnego. Teraz zachorowałem, nikogo to nie obchodzi, że wpłaciłem
        do NFZ prawie 130 tys. zł. Aby dostać się do szpitala musiałem płacić i płacić.
        Moim zdaniem najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby powiązanie wysokości
        płaconych składek zdrowotnych ( zgromadzonych) ze standardem usług medycznych,
        analogicznie jak w systemie emerytalnym.
        Wtedy nie byłoby łapówek, zadłużania szpitali, nie byłoby uchylania od płacenia
        składki zdrowotnej.
        Dobrym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie dodatkowej składki od posiadanego
        majątku , powyżej ustalonej wartości. Zmusiłoby to do powszechnej partycypacji
        w utrzymani systemu ochrony zdrowia.
        Doubezpieczanie obowiązywałoby tych którzy płącą poniżej określonej kwoty lub
        nie płacą wcale.
        Aboslutnie nie zgadzam się na całkowitą prywatyzację służby zdrowia, dopiero
        wtedy lekarze będą drenować kieszeń tych nieszczęśników którzy wpadną w ich
        sidła.
        • melquiades7 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:56
          Człowieku, a nie wolałbyś mieć tych 130 zł w kieszeni i teraz się z nich leczyć,
          albo wydać je wcześniej na coś przyjemniejszego?A ja się nie zgadzam, żeby
          wprowadzać dodatkowe składki od posiadanego majątku!Dlaczego ludzie zdolni i
          inteligentni, którzy potrafią zarobić pieniądze mają utrzymywać jakichś
          partaczy?Podatek zależny od dochodu jest skrajnie niesprawiedliwy. Nie moją winą
          jest, że ktoś sobie nie potrafi zarobić pieniędzy. Może mogę mu pomóc,ale nie w
          taki przymusowy sposób.Nie wiem, czy kiedyś słyszałeś o wolnym rynku, ale opiera
          o się na konkurencji, więc ceny spadają
          • emk6 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 12:18
            Zgadzam sie w sumie z wami po trochu. Wszyscy (lacznie np z KRUSowcami) powinni
            placic jakies minimalne ubezpieczenie (choc nie wiem czy zaleznie od dochodow
            czy nie - to trzeba by bylo policzyc). Oczywiscie nie placic panstwu tylko miec
            do wyboru kilka konkurencyjnych ubezpieczalni. Podstawowe ubezpieczenie dawalo
            by naprawde podstawowa opieke. Jak ktos chce np w razie hospitalizacji miec
            osobno pokoj z TV, nie ma sprawy placi wiecej. Jak ktos chce miec zagwarantowane
            max 3 dni do wizyty u specjalisty zamiast np 2 tygodni czy 7 dni, nie ma sprawy
            placi inna stawke ubezpieczenia. Jak ktos chce miec refundowana operacje
            plastyczna - nie ma sprawy placi wieksza stawke.
            Do tego darmowe ubezpieczenie dla bezrobotnych powinno wygasac np po 1-2 latach
            - sporo jest teraz ludzi ktorzy korzystaja z opieki i pracuja na czarno.
        • qc Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 11:06
          caly system opiera sie na tym ze obecnie pracujace pokolenie utrzymuje to ktore
          jest na emeryturze.
          A nastepni beda utrzymywac ciebie.
          Podobnie z ubezpieczeniami spolecznymi.
          Mlodzi i zdrowi dokladaja do wspolnego worka aby zapewnc dostep do drogich
          swiadczen chorym i starym.
          Taka sobie cywoiizacja oparta na solidarnosci, raczej niespotykana w Pernambuko
          czy Gwinei Podrownikowej.
      • qc Typowe 04.07.07, 10:57
        typowa obserwacja przedstawiciela tego mulowatego podgatunku ludzkiego co
        popiera pis.
        • zora8 Re: lekarze w UK nie poradza sobie w pracy 04.07.07, 11:22
          ta eseldowska banda ktora teraz strajkuje i jej przebieancy nawet na zachodzie
          nie poradziliby sobie w pracy, tu sie nie bierze lapowek a pracuje ,nie
          strajkuje a negocjuje a nasza banda nie chce pracowac bo cbs czuwa,nad tymi
          lajdakami i pijakami
      • emk6 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 12:10
        taaa, niech ci placa na utrzymanie policji ktorzy zostana np pobici, niech ci
        placa na utrzymanie strazy miejskiej ktorzy beda mieli pozar. Przeciez
        najczesciej nie masz wpluwy jaka choroba ci sie przytrafi. Oby ci sie nigdy nie
        przydarzyla choroba ktorej miesieczny koszt kuracji bedzie kosztowal np pare tys
        PLN. Nie bez przypadku na zachodzie nazywa sie to ubezpieczenie zdrowotne.
    • mirgrab Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 10:34
      "Premier powiedział też, że gdyby rząd całkowicie zgodził się na postulaty służby zdrowia, to wtedy prawdopodobnie doszło by do lawiny roszczeń innych grup zawodowych, a ich spełnianie doprowadziło by do ruiny finansów publicznych."-przecież już z podwinietą kita zgodzili się dać górnikom,kolejarzom,pracownikom Sejmu i jeszcze wszystkim znajomym królika szczegolnie tego w bialo-czerwonym krawacie , więc niech przestanie p...ć.
    • almagus Wódz Kaczyński urósł. 04.07.07, 10:53
      Wódz Kaczyński urósł.
      Tak załatwia „wykształciucha” Religę jak Tuska!

      Przywołaj ciemne stada kościoła, partia o pomoc woła.
      O Rydyku co to za ludzie, my tu rzązimy w trudzie i obłudzie!

      www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
      Taki Religa serca koneserem, jest w swoich sztuczkach dla mnie Lucyperem!

      Dopadniemy szatana, a kuku, dana dana!

      Szanowni koledzy i koleżanki
      medykom na obiecanki cacanki
      dajemy łapanie w płynie rybek.
      My mamy wędki i ojciec grzybek.
      Ten strajk to szatańska masówka.
      Rybki w płynie to dla nich kroplówka.
      Gdy wsuwałem „obiatek” rządowy,
      genialny pomysł wpadł do mej głowy.
      Egzorcyzm włączyć w medyczną sztukę,
      „wykształciuchom” podniesiemy naukę.
      Poprzez wsparcie w duszpasterstwa liczne,
      wzmocnimy nasze służby medyczne.
      Pacjent, ksiądz mają ducha potrzeby,
      w leczenie włączy się pogrzeby.
      Wpływ gotówki wiedzie do dostatku,
      z kościołem unikamy podatku.
      Biskupów wraz z naczelnym grabarzem,
      robimy szpitali gospodarzem.
      Leczenie w pieleszach domowych,
      też ma być w warunkach głodowych!
      Kamasze, strój dadzą zakony,
      liczymy na kasę i masowe zgony!

    • zyks Wstrętny,kłamliwy,obsceniczny,skr zeczący gnom... 04.07.07, 10:57

      • red.ken Re: Brawo panie Premierze 04.07.07, 11:02

        ze świniami postępuj po wińsku. pazernym, egoistycznym mordercom ze sł€żby
        zdrowia należy się kop w dupę a nie podwyżka. kto powiedział że lekarz powinien
        zarabiać najwięcej w budżetówce? jeśli taką bzdurę powtarzają lekarzyny cały
        czas to w końcu może stać się ona prawdą. faktem jest że te nieroby otrzymały
        wykształcenie dzięki naszym pieniądzom, a tak naprawdę to rynek wycenił ich
        pracę.
      • zyks Re: Wstrętny,kłamliwy,obsceniczny,skr zeczący gno 04.07.07, 11:17
        Jeśli takie coś po 17 latach niespełnionych, nieuzasadnionych ambicji i
        gryzienia paluszków przez przypadek, zbieg okoliczności i głupotę dużej części
        elektoratu dorwało się do władzy, to skutek był łatwy do przewidzenia.
    • yacek67 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 11:01
      Prezyden, premier i pani Fotyga nie znaja jezykow poza
      polskim. Pani Fotyga troche duka po angielsku w stopniu
      moze wystarczajacym by zamowic kawe w kawiarni - Kaczynscy
      nawet to musza zalatwiac przez tlumacza. Oni poprostu nie wiedza co
      uzgodnili, a podejrzewam, ze nawet nie bardzo zdaja sobie sprawe
      co chcieli uzgodnic. Wydaje im sie, ze opoznianie decyzji przez
      uklad z Joanniny moze trwac 2 lata. Rzeczywistosc jest inna:
      opoznienie moze wynosic 3 miesiace, natomiast czas obowiazywania
      Joanniny wynosi 2 lata. A to jest podstawowa roznica.

      To wszystko to jeszcze jeden przyklad totalnej niekompetencji
      obecnego rzadu. Czas na zmiany, bo szkodnictwo II PRl panow Kaczynskich
      jest przerazajace.
    • red.ken prywatyzacja??? niech lekarze oddadzą wtedy 04.07.07, 11:05

      każdemu pacjentowi składkę zdrowotną płaconą nieraz przez kilkadziesiąt lat,
      niecgh wykupią gruny i sprzęt szpitalny. wtedy możemy pogadać o prywatyzacji.
      • zora8 Re: prywatyzacja?efektywnie pracowac 04.07.07, 11:16
        lekarzy z sld przyzwyczjeni brac lapowki, tym samym wyzyskiwac biedakow,nie
        chca pracowac, wola dalej nadstawiac kieszenie albo strajkowac. dalabym
        zwolnienie wszystkim eseldowcom lacznie z bukielem . albo niech wyjad, jesli
        chca wiecej pieniedzy,
      • stolat3 Re: prywatyzacja??? niech lekarze oddadzą wtedy 04.07.07, 11:34
        Jak widzę niektórzy nie rozumieją na czym polega prywatyzacja. Ja jestem za
        prywatyzacją szpitali gdyż tylko tak można zracjonalizować wydatki na służbę
        zdrowia. Prywatyzacja nie oznacza że ja będę płacił za leczenie w szpitalu lecz
        tylko tyle że ten szpital będzie własnością konkretnych osób. Tak przecież się
        stało z przychodniami. Są prywatne i mają się całkiem nieźle i pacjenci są
        zadowoleni gdyż podniósł się poziom i jakość obsługi.
    • almagus Premier: Taki łamaga, że leczenia wymaga! 04.07.07, 11:33
      Taki łamaga, że leczenia wymaga!

      Łodejdę , łodejdę,
      łajzą twą nie będę,
      Łoj ,jo joj.
      Cy to ja goj?
      Łobejdzie się, łobejdzie.
      Profesorek łodejdzie.
      Łoj, jo joj.
      Pod siebie sroj.
      Łomagę, łomagę.
      Leppiej piąchą kładę.
      Łoj go łoj.
      Że ło jo joj.
      Maryja z radyja.
      Dorabia ryja.
      Łoi, go łoi.
      Tak swojsko gnoi.

      www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
      • stolat3 Re: Premier: Taki łamaga, że leczenia wymaga! 04.07.07, 11:42
        A wracając do wypowiedzi premiera to jasno z niej wynika że ten człowiek nie ma
        zielonego pojęcia o budżecie i finansowaniu służby zdrowia . Podniesienie
        składki zdrowotnej nie podnosi podatków gdyż składka jest odliczana od podatku
        dochodowego. Niemiecka gazeta trafnie go nazwała - niestety.
    • kazik.k Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 11:49
      kurdupel judzi na lekarzy i celowo doprowadza do kryzysu!chce odwrocic spoleczne
      poparcie od lekarzy i pielegniarek!!wazniejsze sa jakies "swiatynie" jakies
      perony we wloszczowej kupa szmalu dla kumpli z panstwowych spolek nowe limuzyny
      dla urzedasow itd itd!kurdupel ma to wszystko w d...!
      • realista100 Główną "zaletą" tego rządu jest głupota !!!!! 04.07.07, 12:22
    • por1 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 14:48
      Właśnie jest okazja, żeby podnieśc skladkę zdrowotną,tylko trzeba znacznie
      zredukować składke rentową. I częśc tej skladki zostawic pracownikowi ,a częśc
      przenieść na zdrowotną.Bezboleśnie i nikt nie traci.A nikt z nas nie korzysta i
      z renty i z emerytury jednoczesnie.Fundusz emerytalny powinien byc bardziej
      elastyczny.
      • ted49 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 17:04
        por1 napisał:

        > Właśnie jest okazja, żeby podnieśc skladkę zdrowotną,tylko trzeba znacznie
        > zredukować składke rentową. I częśc tej skladki zostawic pracownikowi ,a częśc
        >
        > przenieść na zdrowotną.Bezboleśnie i nikt nie traci.A nikt z nas nie korzysta i
        >
        > z renty i z emerytury jednoczesnie.Fundusz emerytalny powinien byc bardziej
        > elastyczny.

        Tylko że składki rentowe to wpływ do ZUS. O tyle mniej wynosi dotacja z budżetu
        dla ZUS. Składka zdrowotna (gdyby odpisywać w całości od podatku PIT) idzie do NFZ.
        Trzeba zredukować koszty urzędnicze ZUS, NFZ i Urzędów Skarbowych. Będzie na
        wszystko.
Pełna wersja