ml2403 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 09:39 Cały czas to bajdurzenie o podniesieniu podatków. Może Pan premier w wielkim umyśle by zanotował to co wie każdy pracujący ( może on tylko udaje, że pracuje) który dostaje pasek z wypłaty. Składka zdrowotna jest udziałem w podatku od dochodów osobistych (PIT). Podniesienie skladki nie oznacza wzrostu podatków, jest to tylko, albo aż ubytek środków budżetowych, czyli mogłoby braknąć na CBA i inne pomysły. Podnieść podatki by trzeba, gdyby zachować tę samą kwotę wpływów do budżetu. Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 09:40 jasne, za to jest zgoda na podwyzki Dorna dla swietnie zarabiajacych poslow i jest zgoda na marnowanie pieniedzy przez Kalate i jest zgoda by darmozjady i pierdzistolki z NFZu zarabiali dwa razy tyle co pielegniarki i lekarze na ktorych pasozytuja, jest tez zgoda by odprawy telewizyjne za pol roku pracy szly prawie w miliony zlotych, a wszystko z naszych abonamentow. Za tym tez inni szatani stoja, blizniaczy szatani. Odpowiedz Link Zgłoś
daretto Panie Premierze błąd !!!!!!! 04.07.07, 09:42 Powinien Pan po pierwsze natychmiast dać żądane przez służbę zdrowia ( i wszystkich innych ) podwyzki, godzić sie bezwarunkowo na wszystkie żadania Unii Europejskiej, nie patrząc na szalone ceny materiałów budowlanych budować autostrady, stadiony na Euro 2012 ( mozna zaciagnąć kredyty lub dodrukować pieniędzy ) bo co kogos tam obchodzi inflacja. Tego oczekują od pana media i światły naród. Za dwa lata gdy Tusk wygra wybory - będzie miał inflacji z 7%, deficyt budżetowy z 80 mld złotych, ale to bedzie jego zmartwienie, a PiS będzie mógł ich wtedy bezkrytycznie pałować. tak jak oni teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
domektomek A może zrobić innaczej 04.07.07, 09:42 Proponuję podwyższać składkę na ubezpieczenie zdrowotne obniżając jednocześnie składkę rentową.Bo jak patrzę na moich kochanych pacjentów z których połowa ma renty z powodu padaczki poalkoholowej to mi się słabo robi. Odpowiedz Link Zgłoś
pralkosuszarka Albo reforma służby zdrow albo podnoszenie składki 04.07.07, 09:43 nie da rady robić tych dwóch rzeczy jednocześnie, ponieważ jakby są one w sprzeczności do siebie. Nie ma sensu ładować więcej środków w dziurawy worek jakim jest służba zdrowia, najpierw tzre4ba ją zreformować. Między innymi zamknąć część , źle zarządzanych szpitali. Słuzba zdrowia jest chora. Najpierw reforma, pożniej płace pracowników służby zdrowia same się podniosą, wyniknie to z urynkowienia. Ale dobrze zarabiać będą ci którzy dobrze pracują, a nie ci którzy się obijają :) Odpowiedz Link Zgłoś
takajednaania Prostacka - bo pisowska - próba manipulcji. 04.07.07, 09:52 Dobry policjant, zły policjant.Macie społeczeństwo za zbiorowisko idiotów? Odpowiedz Link Zgłoś
daretto Re: Prostacka - bo pisowska - próba manipulcji. 04.07.07, 10:05 hasło rzucone....prosze o jakies konkrety. Odpowiedz Link Zgłoś
1korektor Hasła Solidarności: Socjalizm TAK - wypaczenia NIE 04.07.07, 09:54 PPS (PiS?) nie skrzywdzi prostego człowieka Niech żyją socjaliści !!! Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Oszczednosci? Najpierw Kosciol! 04.07.07, 10:02 Najpierw przestanmy finansowac zwykla, "statutowa" dzialalnosc kosciola katolickiego, a wiec placic katechetom szerzacym w imieniu biskupa wiare religijna w szkolach publicznych. Armia nauczycieli religii w calym kraju jest bardzo liczna. Nastepnie przestanmy utrzymywac za pieniadze podatnikow kapelanow wojskowych, szpitalnych itd. Zacznijmy kontrolowac finanse kosciola, bo jest to grupa spoleczna majaca w swym gronie najwyzszy odsetek milionerow: biskupi, ksieza na eksponowanych stanowiskach, Jankowski, Rydzyk itd. Wstrzymajmy hojne wielomilionowe dotacje na rozmaite cele koscielne. Rozliczmy wszystkie afery i przekrety finansowe z udzialem katolickiego duchowienstwa. Jestem swiecie przekonany, ze panstwo wowczas zaoszczedzi kilka miliardow zlotych. Bez uwzglednienia postulowanych posuniec bede popieral strajkujacych do konca. PiS musi sprawiedliwie rozkladac ciezary i trudnosci ekonomiczne na wszystkie grupy spoleczne. Nie moze byc tak ze ludzie kosciola (nie wszyscy ksieza sa zamozni, ale na pewno ci z wewnetrznego ukladu) beda zyli w dobrobycie, podczas gdy pielegniarki i nauczyciele "przymieraja z glodu". Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 10:16 Twoj post utwierdza mnie w przekonaniu, ze jednak mam racje. Dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 10:58 Wiesz - junkier ma o tyle rację, że nawet po upaństwowieniu majątku kościoła i sprzedaniu ich na narządy na chińskim czarnym (nomen omen) rynku ilość pieniędzy nie byłaby powalająca (do przejedzenia w ciągu roku). Tak, że tego rodzaju nawoływania to co najwyżej sianie nienawiści (coś jak premier tylko w inną stronę). Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 11:38 Szacuje sie, ze panstwo polskie rocznie wydatkuje 5 mld zlotych na pomoc dla kosciola katolickiego, czyli prawie 2 mld dolarow. W ciagu pieciu lat daje to niezla sume oszczednosci: 10 mld dolarow. Majac takie pieniadze mozna zabrac sie do reformowania nawet sluzby zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
sarmata Re: Rekordowy poyeb. 04.07.07, 11:49 Nalezy tez nadmienic, ze Polacy placa skladki zdrowotne od swych przewaznie skromnych pensji. Nie moga wiec lekarze zarabiac tyle, ile ich koledzy w Europie zachodniej. Jezeli o tym marza, to niech szukaja zatrudnienia w Anglii albo Szwecji. Nie mozna bez konca drenowac kieszeni biednych ludzi, aby zaspkoic uzasadnione czy tez nie ambicje tylko jednej grupy spolecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
golcon Wprowadzić dodatkową składkę zdrowotną od majątku 04.07.07, 10:18 Największym błędem jest płacenie składki zdrowotnej tylko od pobieranego uposażenia. W ten sposób biedni i srednio-zamożni pracownicy- najemcy utrzymują bogatych cwaniaków, którzy posiadaja ogromne fortuny ( nieruchomości, akcje, obligacje, papiery wartościowe, mienie ruchome, itp ) nie płacą składki zdrowotnej lub płacą w symbolicznej wysokości. Wprowadzenie dodatkowej składki od posiadanego majatku bedzie prawdziwym przejawem polityki SOLIDARYZMU SPOŁECZNEGO. Zaczną płacić biedni emeryci którzy dorobili sie fortun a płacili najniższe stawki składki zdrowotnej, zaczną płacić bandyci, złodzieje, aferzyści i ich rodzinki, zaczną płacić wiecznie narzekający bogaci chłopi, księża i ich kochanki. Póki co, cała polityka społeczna PiS sprzyja tylko bogatym w dalszym ciągu rozwiera nożyce zamożności. Obawiam się , że Pan Premier ponownie sięgnie do portfeli tych którzy i tak już utrzymują państwo, czyli do pracującego ludu. Dobrze byłoby przy okazji wprowadzić ustawę o POWSZECHNEJ LUSTRACJI MAJATKOWEJ, niech dokona się akt sprawiedliwości społecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 To majątek też choruje? 04.07.07, 10:59 No ale raczej wtedy należałoby za te pieniądze wynająć jakiegoś doradcę finansowego, a nie lekarza. No chyba, że uważasz to za normalne, że jesteś na czyimś utrzymaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
malkowidz No jasne, ze sie nie zgadza.... 04.07.07, 10:26 ...w koncu to nie jego pomysl. Premier ma najlepsze pomysly i tylko one moga byc realizowane. Tylko premier wie, co jest sluszne. Jest on jedynym sprawiedliwym. Jak dobrze juz nie mieszkac w PL :) Odpowiedz Link Zgłoś
melquiades7 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 10:34 Jest jedno słowo, na które czekam, a którego premier boi się wypowiedzieć. To słowo to prywatyzacja! Niech w końcu będzie tak, że dobry lekarz zarobi 70 tys. zł, a jakiś koniował 700zł. Dlaczego mamy odgórnie ustalać, że po iluś tam latach studiów i praktyki lekarz każdy lekarz ma zarabiać tyle a tyle, niech wybiorą konsumenci, czyli pacjenci. Oczywiście zaraz usłyszę pytanie: a co z tymi,których nie stać na zapłacenie za wizytę u lekarza? Po pierwsze składki i tak są wyższe nż przeciętny pacjent jest w stanie wykorzystać, więc w systemie prywatnym leczenie się byłoby tańsze i więcej osób mogłoby z niego skorzystać. Po drugie ludzie mogliby dobrowolnie wpłacać pieniądze na takie osoby. Bo cóż to za dobroczynność, jeśli jestem zmuszony pomagać biednym.Osobiście wolę mieć wybór, czy chcę wydać pieniądze na leczenie biednych dzieci, czy na dziwki i alkohol. Nie znaczy, że wybiorę to drugi, ale swoimi pieniędzmi mam prawo rozporządzać według własnego uznania. Ewentualnie, żeby uspokoić tych bardziej lewicowych można płacić minimalną składkę. Mam świadomość, że zaraz mnie jakiś czerwony człek zjedzie, albo ominie mą notkę milczeniem, ale cóż. Szkoda tylko, że w parlamencie nie ma ani jednej(powtórzę: ani jednej) prawicowej partii, która by zrobiła z tym w końcu porządek Odpowiedz Link Zgłoś
patman Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:34 Ja z rzadka chodzę do lekarza i nie widzę powodów, żebym miał płacić więcej za kogoś innego. Co do jednego premier ma rację - najpierw trzeba uszczelnić system. Tylko dlaczego się za to nie bierze? Dużo gadania, mało konkretów. Odpowiedz Link Zgłoś
melquiades7 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:36 zgadzam się z patmanem. Niektórzy prawie nie chorują,a płacą takie same składki. Odpowiedz Link Zgłoś
golcon Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:47 Człowiek nie wybiera choroby, to choroba go dopada. Ja przez 15 lat płaciłem dwie składki zdrowotne , w sumie 700 zł miesięcznie. Przez te 15 lat może byłem dwa razy u rodzinnego. Teraz zachorowałem, nikogo to nie obchodzi, że wpłaciłem do NFZ prawie 130 tys. zł. Aby dostać się do szpitala musiałem płacić i płacić. Moim zdaniem najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby powiązanie wysokości płaconych składek zdrowotnych ( zgromadzonych) ze standardem usług medycznych, analogicznie jak w systemie emerytalnym. Wtedy nie byłoby łapówek, zadłużania szpitali, nie byłoby uchylania od płacenia składki zdrowotnej. Dobrym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie dodatkowej składki od posiadanego majątku , powyżej ustalonej wartości. Zmusiłoby to do powszechnej partycypacji w utrzymani systemu ochrony zdrowia. Doubezpieczanie obowiązywałoby tych którzy płącą poniżej określonej kwoty lub nie płacą wcale. Aboslutnie nie zgadzam się na całkowitą prywatyzację służby zdrowia, dopiero wtedy lekarze będą drenować kieszeń tych nieszczęśników którzy wpadną w ich sidła. Odpowiedz Link Zgłoś
melquiades7 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 10:56 Człowieku, a nie wolałbyś mieć tych 130 zł w kieszeni i teraz się z nich leczyć, albo wydać je wcześniej na coś przyjemniejszego?A ja się nie zgadzam, żeby wprowadzać dodatkowe składki od posiadanego majątku!Dlaczego ludzie zdolni i inteligentni, którzy potrafią zarobić pieniądze mają utrzymywać jakichś partaczy?Podatek zależny od dochodu jest skrajnie niesprawiedliwy. Nie moją winą jest, że ktoś sobie nie potrafi zarobić pieniędzy. Może mogę mu pomóc,ale nie w taki przymusowy sposób.Nie wiem, czy kiedyś słyszałeś o wolnym rynku, ale opiera o się na konkurencji, więc ceny spadają Odpowiedz Link Zgłoś
emk6 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 12:18 Zgadzam sie w sumie z wami po trochu. Wszyscy (lacznie np z KRUSowcami) powinni placic jakies minimalne ubezpieczenie (choc nie wiem czy zaleznie od dochodow czy nie - to trzeba by bylo policzyc). Oczywiscie nie placic panstwu tylko miec do wyboru kilka konkurencyjnych ubezpieczalni. Podstawowe ubezpieczenie dawalo by naprawde podstawowa opieke. Jak ktos chce np w razie hospitalizacji miec osobno pokoj z TV, nie ma sprawy placi wiecej. Jak ktos chce miec zagwarantowane max 3 dni do wizyty u specjalisty zamiast np 2 tygodni czy 7 dni, nie ma sprawy placi inna stawke ubezpieczenia. Jak ktos chce miec refundowana operacje plastyczna - nie ma sprawy placi wieksza stawke. Do tego darmowe ubezpieczenie dla bezrobotnych powinno wygasac np po 1-2 latach - sporo jest teraz ludzi ktorzy korzystaja z opieki i pracuja na czarno. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 11:06 caly system opiera sie na tym ze obecnie pracujace pokolenie utrzymuje to ktore jest na emeryturze. A nastepni beda utrzymywac ciebie. Podobnie z ubezpieczeniami spolecznymi. Mlodzi i zdrowi dokladaja do wspolnego worka aby zapewnc dostep do drogich swiadczen chorym i starym. Taka sobie cywoiizacja oparta na solidarnosci, raczej niespotykana w Pernambuko czy Gwinei Podrownikowej. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Typowe 04.07.07, 10:57 typowa obserwacja przedstawiciela tego mulowatego podgatunku ludzkiego co popiera pis. Odpowiedz Link Zgłoś
zora8 Re: lekarze w UK nie poradza sobie w pracy 04.07.07, 11:22 ta eseldowska banda ktora teraz strajkuje i jej przebieancy nawet na zachodzie nie poradziliby sobie w pracy, tu sie nie bierze lapowek a pracuje ,nie strajkuje a negocjuje a nasza banda nie chce pracowac bo cbs czuwa,nad tymi lajdakami i pijakami Odpowiedz Link Zgłoś
emk6 Re: Niech płacą ci, którzy są chorzy 04.07.07, 12:10 taaa, niech ci placa na utrzymanie policji ktorzy zostana np pobici, niech ci placa na utrzymanie strazy miejskiej ktorzy beda mieli pozar. Przeciez najczesciej nie masz wpluwy jaka choroba ci sie przytrafi. Oby ci sie nigdy nie przydarzyla choroba ktorej miesieczny koszt kuracji bedzie kosztowal np pare tys PLN. Nie bez przypadku na zachodzie nazywa sie to ubezpieczenie zdrowotne. Odpowiedz Link Zgłoś
mirgrab Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 10:34 "Premier powiedział też, że gdyby rząd całkowicie zgodził się na postulaty służby zdrowia, to wtedy prawdopodobnie doszło by do lawiny roszczeń innych grup zawodowych, a ich spełnianie doprowadziło by do ruiny finansów publicznych."-przecież już z podwinietą kita zgodzili się dać górnikom,kolejarzom,pracownikom Sejmu i jeszcze wszystkim znajomym królika szczegolnie tego w bialo-czerwonym krawacie , więc niech przestanie p...ć. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Wódz Kaczyński urósł. 04.07.07, 10:53 Wódz Kaczyński urósł. Tak załatwia „wykształciucha” Religę jak Tuska! Przywołaj ciemne stada kościoła, partia o pomoc woła. O Rydyku co to za ludzie, my tu rzązimy w trudzie i obłudzie! www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk Taki Religa serca koneserem, jest w swoich sztuczkach dla mnie Lucyperem! Dopadniemy szatana, a kuku, dana dana! Szanowni koledzy i koleżanki medykom na obiecanki cacanki dajemy łapanie w płynie rybek. My mamy wędki i ojciec grzybek. Ten strajk to szatańska masówka. Rybki w płynie to dla nich kroplówka. Gdy wsuwałem „obiatek” rządowy, genialny pomysł wpadł do mej głowy. Egzorcyzm włączyć w medyczną sztukę, „wykształciuchom” podniesiemy naukę. Poprzez wsparcie w duszpasterstwa liczne, wzmocnimy nasze służby medyczne. Pacjent, ksiądz mają ducha potrzeby, w leczenie włączy się pogrzeby. Wpływ gotówki wiedzie do dostatku, z kościołem unikamy podatku. Biskupów wraz z naczelnym grabarzem, robimy szpitali gospodarzem. Leczenie w pieleszach domowych, też ma być w warunkach głodowych! Kamasze, strój dadzą zakony, liczymy na kasę i masowe zgony! Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Re: Brawo panie Premierze 04.07.07, 11:02 ze świniami postępuj po wińsku. pazernym, egoistycznym mordercom ze sł€żby zdrowia należy się kop w dupę a nie podwyżka. kto powiedział że lekarz powinien zarabiać najwięcej w budżetówce? jeśli taką bzdurę powtarzają lekarzyny cały czas to w końcu może stać się ona prawdą. faktem jest że te nieroby otrzymały wykształcenie dzięki naszym pieniądzom, a tak naprawdę to rynek wycenił ich pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Re: Wstrętny,kłamliwy,obsceniczny,skr zeczący gno 04.07.07, 11:17 Jeśli takie coś po 17 latach niespełnionych, nieuzasadnionych ambicji i gryzienia paluszków przez przypadek, zbieg okoliczności i głupotę dużej części elektoratu dorwało się do władzy, to skutek był łatwy do przewidzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
yacek67 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 11:01 Prezyden, premier i pani Fotyga nie znaja jezykow poza polskim. Pani Fotyga troche duka po angielsku w stopniu moze wystarczajacym by zamowic kawe w kawiarni - Kaczynscy nawet to musza zalatwiac przez tlumacza. Oni poprostu nie wiedza co uzgodnili, a podejrzewam, ze nawet nie bardzo zdaja sobie sprawe co chcieli uzgodnic. Wydaje im sie, ze opoznianie decyzji przez uklad z Joanniny moze trwac 2 lata. Rzeczywistosc jest inna: opoznienie moze wynosic 3 miesiace, natomiast czas obowiazywania Joanniny wynosi 2 lata. A to jest podstawowa roznica. To wszystko to jeszcze jeden przyklad totalnej niekompetencji obecnego rzadu. Czas na zmiany, bo szkodnictwo II PRl panow Kaczynskich jest przerazajace. Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken prywatyzacja??? niech lekarze oddadzą wtedy 04.07.07, 11:05 każdemu pacjentowi składkę zdrowotną płaconą nieraz przez kilkadziesiąt lat, niecgh wykupią gruny i sprzęt szpitalny. wtedy możemy pogadać o prywatyzacji. Odpowiedz Link Zgłoś
zora8 Re: prywatyzacja?efektywnie pracowac 04.07.07, 11:16 lekarzy z sld przyzwyczjeni brac lapowki, tym samym wyzyskiwac biedakow,nie chca pracowac, wola dalej nadstawiac kieszenie albo strajkowac. dalabym zwolnienie wszystkim eseldowcom lacznie z bukielem . albo niech wyjad, jesli chca wiecej pieniedzy, Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: prywatyzacja??? niech lekarze oddadzą wtedy 04.07.07, 11:34 Jak widzę niektórzy nie rozumieją na czym polega prywatyzacja. Ja jestem za prywatyzacją szpitali gdyż tylko tak można zracjonalizować wydatki na służbę zdrowia. Prywatyzacja nie oznacza że ja będę płacił za leczenie w szpitalu lecz tylko tyle że ten szpital będzie własnością konkretnych osób. Tak przecież się stało z przychodniami. Są prywatne i mają się całkiem nieźle i pacjenci są zadowoleni gdyż podniósł się poziom i jakość obsługi. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Premier: Taki łamaga, że leczenia wymaga! 04.07.07, 11:33 Taki łamaga, że leczenia wymaga! Łodejdę , łodejdę, łajzą twą nie będę, Łoj ,jo joj. Cy to ja goj? Łobejdzie się, łobejdzie. Profesorek łodejdzie. Łoj, jo joj. Pod siebie sroj. Łomagę, łomagę. Leppiej piąchą kładę. Łoj go łoj. Że ło jo joj. Maryja z radyja. Dorabia ryja. Łoi, go łoi. Tak swojsko gnoi. www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Premier: Taki łamaga, że leczenia wymaga! 04.07.07, 11:42 A wracając do wypowiedzi premiera to jasno z niej wynika że ten człowiek nie ma zielonego pojęcia o budżecie i finansowaniu służby zdrowia . Podniesienie składki zdrowotnej nie podnosi podatków gdyż składka jest odliczana od podatku dochodowego. Niemiecka gazeta trafnie go nazwała - niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
kazik.k Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 11:49 kurdupel judzi na lekarzy i celowo doprowadza do kryzysu!chce odwrocic spoleczne poparcie od lekarzy i pielegniarek!!wazniejsze sa jakies "swiatynie" jakies perony we wloszczowej kupa szmalu dla kumpli z panstwowych spolek nowe limuzyny dla urzedasow itd itd!kurdupel ma to wszystko w d...! Odpowiedz Link Zgłoś
por1 Premier: W tej chwili nie ma zgody na podniesie.. 04.07.07, 14:48 Właśnie jest okazja, żeby podnieśc skladkę zdrowotną,tylko trzeba znacznie zredukować składke rentową. I częśc tej skladki zostawic pracownikowi ,a częśc przenieść na zdrowotną.Bezboleśnie i nikt nie traci.A nikt z nas nie korzysta i z renty i z emerytury jednoczesnie.Fundusz emerytalny powinien byc bardziej elastyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
ted49 Re: Premier: W tej chwili nie ma zgody na podnies 04.07.07, 17:04 por1 napisał: > Właśnie jest okazja, żeby podnieśc skladkę zdrowotną,tylko trzeba znacznie > zredukować składke rentową. I częśc tej skladki zostawic pracownikowi ,a częśc > > przenieść na zdrowotną.Bezboleśnie i nikt nie traci.A nikt z nas nie korzysta i > > z renty i z emerytury jednoczesnie.Fundusz emerytalny powinien byc bardziej > elastyczny. Tylko że składki rentowe to wpływ do ZUS. O tyle mniej wynosi dotacja z budżetu dla ZUS. Składka zdrowotna (gdyby odpisywać w całości od podatku PIT) idzie do NFZ. Trzeba zredukować koszty urzędnicze ZUS, NFZ i Urzędów Skarbowych. Będzie na wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś