Siedem obciachów architektury

24.07.07, 06:51
Lublin - bo tulipany to coraz mniej ludzi kupuje, teraz wszyscy sobie KOJARZĄ,
ehhh.
    • adsam Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 08:55
      Mi to się kojarzy raczej z pochodnią, ale tulipan też może być. Na pewno nie przychodzi mi na myśl nic nieprzyzwoitego - może autor ma problemy z sobą...
      • corvuscroax Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 21:08
        Tak zgadzam sie, autor chyba ma jakies dziwne skojarzenia, raczej przypomina to
        kwiatek. Fallusa to nie przypomina. :)
        • elibre Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 23:23
          troszkę inaczej to wygląda gdy patrzy się z innego kąta i wtedy do tulipana tej
          wieżyczce raczej dalej.... ;)
          • skok17 Autor i tak o wieży w Gorzowie ładnie napisał, 25.07.07, 08:13
            • skok17 W Gorzowie mówią że tajny fragment tarczy antyrak 25.07.07, 08:21
              ietowej.

              Gość portalu: gorzowianin (były) napisał(a):

              > kto wie, ale być może ta kula, to tajny fragment amerykańskiej tarczy
              > antyrakietowej.
        • ffamousffatman Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 02:23
          jezeli przypomina fallusa to phallusa impudicusa
          dopatruje sie jednak glebszych skojarzen
          zagrozenie islamem?
          dominacja Indyj w branzy hutniczej?
    • survvivve Siedem obciachów architektury 24.07.07, 13:24
      a mnie sie Kościół przy Bażantarni podoba...łączy różne style i może o to
      włąśnie chodziło projektantowi...dachy raczej nawiązują do architektury ruskich
      cerkwi niz do art. gospodarstwa domowego. Malowidła ścienne także przywodza na
      myśl czasy Cyryla i Metodego...a ze nowe to nie stare, to wszyscy wiedza...i na
      szczescie projektamt nie silił sie na wierne kiopiowanie i odtwarzanie
      historii!!!
      myśle, ze znalałoby sie kilka gorszych bubli architektonicznych

      pozdr
      • weehoo Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 18:22
        W pierwszej chwili myślałem że to literówka, ale po dokładniejszym przyjrzeniu
        się okazuje się że jest to napisane z premedytacją.

        Kościół natoliński jest pod wezwaniem błogosławionego Władysława a nie Ładysława.

        Pan wielki krytyk sztuki Majewski nie raczył tego zauważyć.
        Konsekwetnie w ten sposób podpisany jest akapit poświęcony temu kościołowi jak i
        zdjęcie ów kościół przedstawiające.
        • ppo Fajnie się powymądrzać, nie? 24.07.07, 18:26
          Tak fajnie, że nawet jak się czasem ośmieszysz, to nic takiego, prawda?

          pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_z_Gielniowa
          Wersje imienia patrona faktycznie są dwie. Ale nazwa kościoła jedna- Ładysława.
          • weehoo Re: Fajnie się powymądrzać, nie? 27.07.07, 13:36
            i kto to pisze?

            Parafia jest pod wezwaniem Bł. Władysława

            wladyslaw.ovh.org/index.php?option=com_contact&Itemid=3
            jeżeli nie przekonują Cię słowa osoby wychowanej w tej parafii i autorytarnych
            dowodów swej lepszej wiedzy poszukujesz w internecie

            > pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_z_Gielniowa
            > Wersje imienia patrona faktycznie są dwie. Ale nazwa kościoła jedna-Ładysława.

            polecam google wpisanie: "parafia bł ładysława warszawa"
            efekt: "Czy chodziło Ci o: parafia bł władysława warszawa"
      • gottmituns Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 20:52
        No to gratuluje gustu. Nie ma nic paskudniejszego niż ta pseudo Bazylika Św.
        Piotra na Ursynowie. Wieśniackie wnętrze w majtkowych kolorach przywodzi na
        myśl wnętrze domu weselnego w Pomiechówku, a nie "czasy Cyryla i Metodego". A
        średniowiczna dzwonnica z wielkiej płyty to już na prawde szczyt kuriozum. I
        pomysleć, że pisząc te słowa widze tego potwora za oknem...
      • ffamousffatman Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 02:26
        a mnie kosciol przy bazantarni podoba sie jak garnki emaliowane z supermarketu.
    • wilczurzy Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 13:31
      Opisane budowle to rzeczywiscie koszmar. Mam tylko wrazenie, ze sposob, w jaki
      krytyka jast sformulowana, jest niesprawiedliwy. Jesli jest cos blednego w
      projekcie - a tutaj jest, i to jak - wypada powiedzeiec precyzyjnie, co to
      jest. Wezmy taki fragment: "elewacje boczne budynku niby choinka obwieszone są
      detalem, pretensjonalnym i pomimo pozoru wyrafinowanej elegancji do bólu
      prostackim" - co z tego wiadomo, poza tym, ze autorowi sie nie podoba? Uzywanie
      epitetow: prostacki, pretansjonalny - jest latwe - i jest to generalny problem
      pisania o architekturze, nie tylko nieuwaga autora artykulu. Uzywa sie
      emocjonalnych, wartosciujacych przymiotnikow i porownan typu "okropny,
      koszmarny, jak stodola, kiczowaty" ktorymi mozna okreslic wszystko i nic.
      Nie mam tu najmniejszej ochoty bronic wspomnianych "dziel", tylko zwracam
      uwage, ze bardzo przydalby sie precyzyjny, rzeczowy jezyk pisania o
      architekturze.
      • rewolucja2007 Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 11:24
        Zgadzam sie z toba!
        Autor artykulu, a wiec DZIENNIKARZ, jest zdecydowanie za bardzo subjektywny.
        Ale to jest czesty problem z "dziennikarzami".
        Poza tym, wszystko jest sprawa gustu i pogladow. Jednym sie podoba a innym nie
        (a wielu nie ma najmniejszego gustu!!).
        Pseudo-dziennikarze ze szkolki pana (nie pisze "ojca" bo on dla mnie nie jest
        ani ojcem ani zadnym autorytetem)Rydzyka na pewno zachwalaliby te "palace"
        koscielne!! N'est-ce pas!??
        ;o)
    • wuk4 Wadą współczesnej architektury jest 24.07.07, 15:49
      brak dekoracji. Lepszy już kicz niż nijakość, architektura bez rzeźby, bez
      kolumn i pilastrów, bez zdobionych gzymsów i arkad, jakie przez prawie 3000 lat
      istniały w architekturze, a po 2 wojnie światowej zostały wyklęte i
      nazwane "kiczowatymi".

      Moim zdaniem architektura artystyczna skończyła się wraz z wybuchem 2 wojny św.
      Teraz architekci już nie są artystami - są tylko inżynierami i nic więcej. I
      jak na razie nic nie wskazuje na to, żeby sytuacja się zmieniła.
      • pio41 Rezydencja Opera 24.07.07, 17:04
        Powiem szczerze - moze jestem prostakiem - ale mnie sie to bardzo spodobalo. Nie
        potrafie dyskutowac za autorem na temat stylow architektonicznych, bo sie na tym
        znam bardzo pobieznie, moge natomiast powiedziec, jakie ten budynek zrobil na
        takim prostaku jak ja (ale nie czepiajmy sie) wrazenie. A zrobil wrazenie
        perelki, polozonej w ladnej okolicy (Ogrod Saski), tym bardziej jesli porownac
        ja z nowoczesnym, pseudomonumentalnym budynkiem nalezacym do miasta. Moze to
        takie zboczenie, ale jesli pojechac do Paryza, wiele domow "oblepionych jest jak
        choinki" roznymi detalami - w Paryzu generalnie jest bardzo duzo detali, byc
        moze dla autora to rowniez kicz - i to wlasnie one sprawiaja, ze jest na czym
        oko zatrzymac, ze miasto nie jest - mimo specyficznej "standardyzacji"
        architektury w tym miescie - jak bezbarwna armia, gdzie wszystko takie same i
        pozbawione "humanizmu". A za pozbawione humanizmu moja prostacka dusza uznaje
        szklano-betonowa pustynie nowego Berlina, z Sony Center wlacznie - to miasto dla
        robotow, nie dla ludzi. Kicz, taki jak ten rezydencji (ale coz to takiego ten
        kicz?) niesie ze soba cieply powiew zycia i ludzkiego wymiaru, w przeciwienstwie
        do betonowo-szklanej pustyni szklanych wiezowcow, ktore wyrastaja w Warszawie,
        jak grzyby po deszczu. Wystarczy wejsc do takiego, a od razu robi sie
        nieprzyjemnie. Brrrr
        • armal13 Re: Rezydencja Opera 24.07.07, 18:36
          Pierwsze wrażenie, jakie zrobiła na mnie ta rezydencja podczas jakiegoś spaceru w Parku Saskim, było jak najbardziej pozytywne, takie zreszta pozostaje do dziś. Wcale nie przeszkadzają mi "jońskie kolumny" i przytłaczająca niby ilość detali. Uroku temu budynkowi dodaje za to świetne umiejscowienie - wszystkie te loże-balkony wychodzą na Park Saski, a zwłaszca na sadzawkę z fontanną i kaczkami. Budynek Telewizji może do najpiękniejszych nie należy, ale na pewno też nie można porównywac go do najgorszych, jak to czyni autor, który zresztą dość dziwnie dobrał obiekty swej ndmiernie zjadliwej krytyki. Co do kosciołów, zwłaszcza tych o współczesnej architekturze, faktem jest, że są one w przewazającej większości najwiekszymi koszmarkami architektonicznymi ostatnich lat. Dziwi tylko jedno - dlaczego tak duże i tak rzucające sie w oczy obiekty jak kościoły, czy ogromne hotele, nie podlegaja jakimś regulacjom naczelnych architektów?
          • grimperpl Re: Rezydencja Opera 24.07.07, 18:57
            Dziwi tylko je
            > dno - dlaczego tak duże i tak rzucające sie w oczy obiekty jak kościoły, czy og
            > romne hotele, nie podlegaja jakimś regulacjom naczelnych architektów?



            Stanowisko planera ma sens tylko wtedy jak jest on madry, tworczy i nieprzekupny.
            Bardzo trudno znalezc madrego planera. Musialby doswiadczenie projektowe, a
            zaden dobry architekt, ktory buduje, nie pudzie do urzedu, bo sie to nie oplaca.
            Tworczy: kolejny problem, najczesciej sciagaja budynek do otaczajacej go
            szarzyzny i komorki i stodoly sie mnoza. Nie przekupny: w Polsce? ;>
            • lukask73 Naczelni 26.07.07, 09:02
              Bo nikt nie ma monopolu na piękno. Piękna nie da się zdefiniować w żadnej
              ustawie ani rozporządzeniu. Budowle te odpowiadają warunkom technicznym oraz
              przyjętemu w tym miejscu typowi zabudowy (określa się jedynie funkcję oraz
              podstawowe gabaryty) i formalnie wszystko jest OK.
        • lsnienie Re: Rezydencja Opera 28.07.07, 12:22
          >>> pio41 napisał:

          > Powiem szczerze - moze jestem prostakiem - ale mnie sie to bardzo spodobalo.
          Nie potrafie dyskutowac za autorem na temat stylow architektonicznych, bo sie na
          tym znam bardzo pobieznie, moge natomiast powiedziec, jakie ten budynek zrobil
          na takim prostaku jak ja (ale nie czepiajmy sie) wrazenie. A zrobil wrazenie
          perelki, polozonej w ladnej okolicy (Ogrod Saski),


          Podpisuję się.
          Spodziewałam się naprawdę koszmarów, vide większość kościołów (betonowe trumny w
          większości albo monstrów architektonicznych, które sobie ludzie prywatnie
          budują, a tu...
          A - a tak swoją drogą powinno się coś z tym zrobić - jakieś ograniczenia dla
          kościoła, żeby przestał obrzydzać i tak obrzydzone przez czasy PRL miasta i
          miasteczka)[z drugiej strony wizualna strona kościołów ostatnich lat nadaje się
          chyba do studium psychologicznego stanu polskiego kościoła i "wiernych" - ja na
          przykład, jak gorzej się czuję, ubieram się częściej na czarno, a nawet brzydziej].
          A Opera - piękny budynek.

          Coś się chyba pomieszało autorowi w estetyce.
      • rudee Re: Wadą współczesnej architektury jest 24.07.07, 18:14
        architektura jest sztuka ktora laczy w sobie funkcjonalnosc z estetyka... jedno
        bez drugiego nigdy nie stworzy arcydziela... narzekasz na brak dawnych detali..
        kazdy taki detal mial kiedys swoja funkcje, gzymsy chronily przed splywem wody
        po murze, pilastry podpieraly konstrukcje itp itd... dzisiaj dzieki rewolucji w
        materialach i inzynierii klasyczne detale staly sie zbedne i sa pusta forma
        pozbawiana tresci... poza tym stosowane byly zawsze w pewnych proporcjach i
        kanonach ktorych zaprezentowane budynki nie zachowuja.. sa po prostu smiesznymi
        parodiami.... a co z dzisiejsza architektura.... przezywa ona swoj wspanialy
        rozkwit.. i wcale nie jest nijaka.. to wlasni dzis dzieki nowym technologia
        architekci moga budowac takie struktury o ktorych kiedys tylko mozna bylo
        marzyc... detal jest coraz bardziej wysmienity.... ale do takiej architektury
        polska jeszcze nie dorosla bo u nas wielbi sie domki z katalogu...... prosze
        przejrzec troche projektow dobrych biur... jak zaha hadid, grimshaw, mvrdv, nl
        architects i wiele innych ... z polski kwk promes na przyklad..... pozdrawiam
        • scibor3 Re: Wadą współczesnej architektury jest 25.07.07, 00:03
          A cóż złego w budowaniu "z katalogu"? Większość starego Paryża jest wybudowana
          "z katalogu" i do najbrzydszych miast nie należy a wręcz przeciwnie. W
          odróznieniu od La Defense która jest koszmarem.
      • grimperpl Re: Wadą współczesnej architektury jest 24.07.07, 18:33
        Hahaha,

        dawniej to dopiero byli inzynierami!! Brunelleschi wybudowal Santa Maria Del
        Fiore tylko dlatego, ze zaproponowal najlepsze rozwiazanie technologiczne, a nie
        artystyczne!!

        Z detalem jest taki problem, ze MUSI byc dobrej jakosci. Szlachetnego tynku nie
        da sie zastapic farba elewacyjna, lupka - blacha itd

        Po za tym najlepsze budowle w historii architektury polskiej (jakies 1000 lat)
        wybudowano po 2 wojnie!
        • lukask73 Najlepsze było po wojnie 26.07.07, 09:06
          > Po za tym najlepsze budowle w historii architektury polskiej (jakies 1000 lat)
          > wybudowano po 2 wojnie!

          Bo przed wojną (pierwszą) przez kilka lat Polski nie było, później kraj dźwigał
          się z ruiny, a jeszcze wcześniej budowali tu architekci z zagranicy (Ferrari,
          Quadro i inni).
    • j_karolak Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 17:03
      Panowie znawcy orzekli. To ma się Ci podobać, a to - nie.
      Panowie znawcy dali argumenty. To pretensjonalne i kiczowate, a to -
      wysublimowane i dystyngowane.
      Panowie znawcy - wasz artykuł jest żałosny.
      • kdk Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 17:44
        Tak, Golebiewski to koszmar i koszmarem jest takze gmach TVP. Ale reszta
        to "przecietniaki" w swojej "koszmarnosci" - wkolo jest sporo budynkow jeszcze
        straszniejszych. Np. pol Miasteczka Wilanow to orgia "nowobogactwa"; centrtum
        warszawy to kupa bezksztatnych budynkow; okolice metra wilanowska to katastrofa
        w krajobrazie. I tak dalej.
      • titta Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 17:50
        Widzisz, czlowiek, ktory przez cale zycie ogladal tylko swoje podworko,
        zachwyci sie jak wyjdzie na ulice. Nawet jak beda tam staly domy jakich
        tysiace. Tak samo z muzyka - jesli ktos nie jest osluchany to byle um-papa sie
        spodoba. Wiekszasc ludzi, ktorzy chociaz troche widzielii poznali, potrafia
        ocenic, czy cos jest orginalne, czy do bolu wtorne i wymuszone, czy jest
        proporcjonalne czy przeladowane ozdobami. Albo wrecz prostackie: ot ktos sie
        nie wysilil, wyobrazni mu braklo i zastosowl jakas bryle, ktora tylko smieszy.
        Nie trzeba byc specjalnie ekspertem. No, sa jeszcze ludzie z naturalnym
        uposledzeniem zmyslu estetycznego...
        • rudee Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 18:07
          w pelni sie z toba zgadzam... tak jak istnieje cos takiego jak sluch muzyczny
          tak w architekturze istnieje poczucie harmonii ..
          • j_karolak Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 08:28
            Przykro mi, że was o tym poinformuję, ale nie istnieje ani jedno, ani drugie. O
            gustach się nie dyskutuje. A jeżeli już to tylko o własnych i bez nadawania im
            charakteru ostatecznego osądu, jaki muszą wszyscy wokół przyjąć.

            To problem tolerancji. Ja osobiście uwielbiam Szopena, ale nigdy nie poważyłbym
            się, by disco-polo określać kiczem, czy bezguściem. To po prostu inna muzyka.
            Podoba się wielu ludziom, przy niej przeżywają te same emocje, jakie towarzyszą
            mi przy słuchaniu Szopena. Twierdzenie czegoś innego, to rozmyślne podążanie
            wzdłuż ślepej uliczki, na końcu której stoi wielki bilbord: "Moje jest
            najlepsze".
    • matadeusz ciekawe co Jerzy S. Majewski zaprojektowal ?? 24.07.07, 17:42
      to nie jest krytyka tylko mieszanie z blotem, moze i ma racje ze slabe sa to
      realizacje ale to paplaniana ze kiczowate i prostackie nic nie znaczy.
      rezydencja opera nie jest az tak tragiczna, dla mnie jest po prostu efektem
      zachlysciecia sie gwaltownym skokiem ekonomicznym jaki do tej pory przezywamy i
      podobne perelki jeszcze pare lat beda powstawac, ciekawe co natomiast autor
      mialby do powiedzenia na temat znajdujacego sie vis a vis osiedla
      bloczkow-klockow z bialej cegly ktore jakosca architektury nie dorastaja do piet
      nie jednej stodole
    • dzika.mrowka Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 17:44
      moze nie tulipan, ale świeca to jest to, co mi przyszło do głowy jako pierwsze
      gdyby mi nikt nie zasugerowal anatomicznego podtekstu, ta wieza nigdy nie
      skojarzylaby mi sie z prąciem
    • megabart A Licheń? 24.07.07, 17:48
      Autor był uprzejmy pominąć najwspanialszą polską bazylikę. Takie małe przeoczenie...
      • rudee a zlote tarasy? 24.07.07, 17:58
        .... architektura polska jest odzwierciedleniem wyksztalcenia inwestorow... bo
        to oni czesto zmuszaja architektow do projektowania potworkow wedlug ich widzi
        mi sie..... niestety w polsce edukacja estetyczna przecietnego obywatela jest
        cieniutka wiec nikogo nie razi brak proporcji, harmonii czy bledna
        kolorystyka ... ale najbardziej zabawny jest komentarz ze wspolczesna
        architektura to juz nie sztuka bo nie ma ozdobnych detali.... jizzz mowa tu
        chyba o tych katalogach z domkami, prawda jest zupelnie odwrotna.. to dawniej
        architektura bywala glownie odtworcza i malo kreatywna ... budowano wedlug
        kanonow malo kiedy poszukiwano nowych wartosci... a dzis to normalne ze
        zaczynajac projekt (w dobrym biurze oczywiscie) inwestuje sie duzo czasu w
        detal i poszukiwania formy...... www.stay.rudee.pl
        • grimperpl Re: a zlote tarasy? 24.07.07, 18:21
          A mnie zastanawia inna rzecz. Czemu, jak pisze sie o architekturze to nie
          wpomina sie nazwisk projektantow? Gmina chwali sie piekna hala sportowa (w
          Bieruniu, fajna), ale nigdzie nie ma sladu slowa architekt.
          Dziennikarze powinni wspominac o tym bo sa faktycznymi tworcami budynkow, a nie
          firmy budowlane. Takie dzialania bedzie promowac dobrych projektantow i
          zawstydzac kaszaniarzy.

          I np biurowiec TVP zaprojektowal Czeslaw Bielecki. Tak tak, ten polityk. Facet
          jest inteligentny, ma gadane, ale za Chiny nie jest dobrym architektem. Co
          ciekawe ten projekt wygral 11 lat temu konkurs.
          • rudee Re: a zlote tarasy? 24.07.07, 18:23
            no bo w polsce budynki buduje gmina lub heniek ze staszkiem ... a architekt to
            przeciez tylko cos tam narysowal i nawed do lopaty sie nie dotknal.....
            • grimperpl Re: a zlote tarasy? 24.07.07, 18:35
              Bo jakby sie dotkna to by jednego z drugim ta lopata zdzielil.

              Zreszta na polskiej budowie u prywatnego inwestora rzadzi estetycznie majster
              jako niby ten co sie zna.
      • observator_nathan No wlasnie, Lichen!! 24.07.07, 23:17
        Jak mozna pominac ten szczyt narodowo-bizantyjsko-kiczowatego absurdu
        architektonicznego, skrojonego na miare i potrzeby polskiego ludowo-przasnego
        katolicyzmu? Glosuje na Lichen!
        • j_karolak Re: No wlasnie, Lichen!! 25.07.07, 08:30
          Przy okazji dostało się imperium bizantyjskiemu. :)
      • korzkwy Re: A Licheń? 25.07.07, 12:55
        No właśnie! Już myślałem, że nikt nie zauważy tego gigantycznego kiczu, który
        dzisiaj pełni rolę bardzo przykrą, bo będąc miejscem pielgrzymek tysięcy
        wiernych utwierdza ich w przekonaniu wielkości i rangi tego "kiczu na Chwałę
        Bożą".Następne pokolenia nie darują nam tego brzydkiego wyrazu wiary i
        religijności Bogu ducha winnych Rodaków...
        • lukask73 Re: A Licheń? 26.07.07, 09:10
          W artykule wymienione są tylko twory, które autor widzi po drodze do pracy,
          albo w których był na wakacjach i standard mu się nie podobał. Przez Licheń nie
          prowadzi żadna większa droga. Wybór czysto subiektywny.
          • mariuszszcz Re: A Licheń? 26.07.07, 11:17
            O Licheniu od strony architektonicznej był ogromny materiał w Dużym Formacie w
            długi weekend. Polecam. Miał tytuł Gusto Polacco. Pani architekt Bielecka
            broniła swoich poglądów.
            Szczerze mówiąc byłoby to nudne a przede wszystkim przewidywalne, gdyby pakować
            znowu ten Licheń do rankingu.
            A poza tym ranking jest osobisty (podpisany przez konkretną osobę - znanego
            publicysty na tematy architektoniczne) i subiektywny.
    • turikke Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 18:08
      A ratusz w Koszalinie? z klockow lego? :D
    • alpepe Siedem obciachów architektury 24.07.07, 18:29
      ten hotel w Świnoujściu nie jest w nocy taki najgorszy, ciekawe, jak wygląda za
      dnia.
    • maxhim Kolejny popis pryncypałka z GW.... 24.07.07, 18:37
      Nasz "architektoniczny guru" od siedmiu boleści znowu "uderzył" i mówi nam co
      piękne a co nie.... Nie ma nic lepszego do roboty?
      • zwirekiwigura Re: Kolejny popis pryncypałka z GW.... 24.07.07, 20:22
        Skoro te budynki ci sie podobaja, to nie pozostaje mi nic innego jak zlozyc
        Tobie i Twoim bliskim szczere wyrazy wspolczucia... :)
      • turtlezzz Nie ma. 24.07.07, 23:48
        Rolą elit jest przekazywanie masom nabytej wiedzy. Czy tak trudno ci to zrozumieć ? Sam lepiej robisz kształtując poglądy innych w dziedzinie na której się znasz (w której sam stanowisz elitę), niż unosząc się, że ktoś stara się uszlachetnić ciebie w tym, o czym nie masz pojęcia. Czy lekarzowi także wyrzucasz, że mówi ci, co zdrowe, a co nie ?

        Na tym polega zdrowe, demokratyczne społeczeństwo. Na wzajemnym uszlachetnianiu się. Do tego jednak potrzebni są ludzie wierni własnemu sumieniu i wykształceniu, a nie populiści, którym brak odwagi by mówić ci co jest piękne dobre. Wyłożyłem to jak dziecku, więc powinieneś zrozumieć.
    • kasiakonwalia Re: Siedem obciachów architektury 24.07.07, 18:57
      zgadzam sie z wypowiedziami o tym, ze krytykowanie za pomoca slow "prostacki"
      itp jest raczej malo konstruktywne i fachowe. To raz. Dwa - ze przynajmniej
      czesc budynkow na zdjeciach wcale nie jest taka odrazajaca, jak chcialby autor.
      Mozna sie klocic, ale taka klotnia pozostaje w sferze upodoban poszczegolnych
      osob. Dlaczego stary kosciol z milionem szczegolikow jest "piekny", a gdyby cos
      podobnego powstalo teraz, to bylby kicz i prostactwo?
      Moze mam wypaczone pojmowanie swiata, ale oprocz jakiejs ustalonej przez kogos
      harmonii ciekawi mnie zawsze, co tez ludzie wymysla; a pan autor zapewne
      przyczepilby sie tez do Calatravy, bo jego konstrukcje sa INNE; zaraz by
      polecialo, ze szkielet wieloryba, albo skojarzenia anatomiczne. Moze lepiej i
      bardziej harmonijnie bylo, jak wszyscy budowali kilkadziesiat lat temu kostki w
      przyblizeniu 10x10x10, a osiedla, zamiast zakreconych daszkow, cieszyly oko
      spojna architektura kanciastych blokow, gdzie linie nie-proste i wszelkie katy
      poza 90 stopni byly zakazane?
      • jotes1955 Re: Siedem obciachów architektury 06.08.07, 04:43
        A dla mnie prostackim jest nazywanie kamienicy "rezydencja", a
        mieszkanie "apartamentem".
    • piotrek20074 Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:00
      gdyby takie nie były to by tu nie trafiły.
      • grimperpl Re: Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:07
        Unikalny czyli taki jakiego nalezy unikac.
        Radze udac sie na wycieczke do Mikolajek i zobaczyc jak wyglada Golebiewski...
      • rudee Re: Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:10
        zastanawia mnie jedno... dlaczego ludzie kochaja nowe samochody.. wszyscy chca
        miec najnowszego ipoda.. najnowszy komputer itp itd ... a jezeli przychodzi do
        architektury to sa zadowoleni z budynkow pokroju - fiata 125p.... lub jeszcze
        lepiej starej furmanki..... kosciol budowany 200 lat temu byl przede wszystkim
        autentyczny... z kamienia i wpasowany do swoich czasow... to co tak bardzo razi
        to wlasnie takie tanie proby nasladownictwa czegos co sie udalo... dzis sie nie
        uzywa kamienia tylko plastikow z castoramy... dlaczego.. czyzby autorzy nie
        mieli na tyle wyobrazni zeby stworzyc cos wlasnego.... ale bardziej celuje tu w
        inwestorow i ich gusta.... estetyka to tez jest wiedza i trzeba sie jej troche
        poduczyc..
        • grimperpl Re: Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:18
          No cos ty. Estetyka? po co?

          Autor zapomnial o tym kwiatku:

          miasta.gazeta.pl/katowice/1,73757,3974994.html
          • rudee Re: Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:22
            ja czekam na ta realizacje:

            dom.gazeta.pl/nieruchomosci/5,74257,4276493.html?i=10
            • grimperpl Re: Te budynki są po prostu unikalne 24.07.07, 19:25
              Pudlo z buzia. koszmar. I ci faceci maja niby 'wyzsze' wyksztalcenie. Wstyd dla
              uczelni na wieki.
              • ffamousffatman Re: Te budynki są po prostu unikalne 25.07.07, 02:41
                ale o co chodzi? przeciez to jest PRZEDSZKOLE!
                • grimperpl Re: Te budynki są po prostu unikalne 26.07.07, 13:39
                  To chodzi o to ze jest to tandetna stodola jak kazda inna, pomalowana jaskrawie
                  i tyle.
          • ffamousffatman Re: Te budynki są po prostu unikalne 25.07.07, 02:40
            @grimperpl: przed przebudowa wygladalo jeszcze gorzej
            • grimperpl Re: Te budynki są po prostu unikalne 26.07.07, 13:55
              Mylisz sie.

              Kino Kosmos bylo bardzo brudne. Bylo oklejone jakimis smieciami, ale bylo
              niezlym projektem. Mialo ciekawa sale kinowa, cala projektowana, mialo zlobiony
              tynk itp.
              Nie twierdze ze dzis te rzeczy sa na czasie i spelniaja wszytkie normy tak
              estetyczne jak i techniczne, ale mialo spojna, niezla idee. Balezalo je
              najzwyczajniej ocieplic, wymienic slusarke, odmalowac w srodku, pewnie
              dostosowac funkcjonalnie do potrzeb, ale zachowac forme busynku, ktora byla jak
              najbardziej ok.
              To co powstalo, to jeszcze gorszy bunkier niz byl, z kiczowata estetyka i co
              najgorsze z tandentncyh materialow. Oryginalne kino Kosmos przetwalo 30 lat bez
              wiekszych uszczerbkow - nic nie odpadlo itd, to co jest obecnie za pare lat
              bedzie pozokle, brudne i do kolejnego remontu.

              Juz nie wspomne, ze jako centrum filmowe ma robic za WIZYTOWKE, a nie
              koszmarek!! Jakos nie widze zeby mozna tam zaprosic takiego Davida Lyncha....
        • jezyy Architekci obiektów 26.07.07, 14:06
          A zastanowiło kogokolwiek dlaczego autorzy komentowanych obiektów nie zabierają
          tutaj głosu?
    • kaszpirowski Siedem obciachów architektury 24.07.07, 19:05
      ... należy podać informację na temat autorów tych projektów - przynajmniej nazwę
      biura projektowego.
    • mamut2000 Telewizja fajna! 24.07.07, 19:08
    • jorge.martinez De gustibus... 24.07.07, 20:20
      Co do TVP to opinie są podzielone.

      Co do reszty... Pewnie w PL znajdzie się wiele o wiele bardziej cudnych tworów.

      Uwaga co do katastrofalnej architektury sakralnej: po co oni jeszcze budują
      kościoły? Mają potem stać puste i straszyć?
      • budrys77 Re: De gustibus... 24.07.07, 20:58
        Pragnę jedynie zauważyć, że wieża widokowa przy moście Staromiejskim w Gorzowie jest ... w trakcie budowy!!!
        Szanowny pan redaktor ocenił konstrukcję, na której wiechę powieszono tydzień temu! Do zakończenia robót dobre 2-3 miesiące. Równie dobrze, można ocenić szkielet własnie budowanego wieżowca jako szczyt obciachu. Autor artykułu sam wystawia sobie świadectwo pisząc używając niekompletnych informacji. O gustach nie będę dyskutował ale proszę o obiektywizm.
        Jak mawiała moja babcia: "Głupiemu pół roboty się nie pokazuje".

        Wizualizacja remontowanego mostu oraz wieży na stronie:


        www.gorzow.pl/podstrony/302_3__Inwestycje_realizowane
        Milego wieczoru
        • drojb Re: De gustibus, degustibami, ale 24.07.07, 21:15
          są większe okropieństwa, np. to co zbudowano na miejscu kina Moskwa, albo Złote
          Tarasy w W-Wie. Wieża TV - wedlług mnie jest oryginalna i ładna. Także blok
          przy Niecałej jest o.k - pasuje do otoczenia. Za to blokowce budowane naprzeciw
          Dworca Gdańskiego - dla mnie ohyda!
          • ffamousffatman Re: De gustibus, degustibami, ale 25.07.07, 02:42
            akurat SAMA wieza ok
        • turtlezzz Re: De gustibus... 24.07.07, 23:37
          No dobra, ale wizualizacja daje obraz niewiele różniący się od tego ze zdjęcia. Docelowa forma jest paskudna i nie wątpię, że autor zetknął się z jej rysunkami. Może nie jest to szczyt profesjonalizmu, oceniać budynek w trakcie budowy, ale w epoce grafiki komputerowej można to zrozumieć. Nie żebym się znał...
        • mariuszszcz Re: De gustibus... 26.07.07, 11:20
          No właśnie z wizualizacji wynika jaki to koszmar!
    • turtlezzz A Licheń ? Bije TVP na głowę... 24.07.07, 23:28
      Moda na budownictwo a la TVP może jeszcze wrócić, jako reakcja na triumfujący neomodernizm. A Lichenia nic nigdy nie obroni. Nie żebym się znał...
      • shachar kopula kosciola sw. Ladyslawa 25.07.07, 01:00
        przypomina mi helm rycerzyka z 'Basni i wasni' :DDDDDD
    • baba_z_magla Złote tarasy 25.07.07, 06:36
      A złote tarasy to niby piękne są? Wciąż nie wiem, czy budowa już skończona
      • paralela1 "Najcudowniejsze" wg architektów to miało być 25.07.07, 08:09
        dopasowane do Domów Handlowych Centrum (!) mega Mauzoleum Lenina czyli Muzeum
        Sztuki Współczesnej, cudny socrealizm do potęgi entej.
    • zibi63 Siedem obciachów architektury 25.07.07, 08:24
      Pan Jerzy S. Majewski, znany krytykant (tak krytykant a nie krytyk) sztuki
      architektonicznej. Jak zwykle nic mu się nie podoba.
      Pamiętam jak strasznie krytykował chyba jeden z pierwszych kolorowych budynków
      w Warszawie (dawna Cepelia, siedziba Biura Podróży VING). Dla mnie było to
      wspaniałym buntem przeciwko szaro-buro-stalowej, smutnej, peerelowskiej
      architekturze. Pan Majewski rozrywał szaty nad kiczowatością tego projektu.
      Myślę, że każdy budynek powinien być przede wszystkim funkcjonalny i dodatkowo
      podobać się. I tu wybaczy Pan Majewski ale gdzie jest powiedziane , że to ma
      być według jego gustu.
      Myślę, że najwyższy czas odejść od zasady oceniania z uwzględnieniem dywagacji
      na temat „co autor miał na myśli”. W literaturze czasami zdarzało się że autor
      pisał w pijanym widzie mając na myśli tylko jedno, czy uda się to wcisnąć
      jakiemuś wydawcy. A później młodzież w szkole głowiła się nad rozwiązaniem
      dylematu.
      Myślę, że tak naprawdę P. Majewski wykazałby o co chodzi, gdyby przy każdym
      krytykowanym obiekcie przedstawił swoją wizję jak według niego taki obiekt
      powinien wyglądać aby pretendował do miana „siedmiu cudów świata”. Ciekaw
      jestem czy P. Majewski stworzył w swoim życiu coś z czego byłby dumny i co
      podobałoby się większości oglądających to ludzi. Pan pozwoli aby każdy z nas
      kształtował swój gust według swoich kryteriów.
      Krytykować każdy może, jeden lepiej, drugi gorzej.....
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 08:35
      1. Licheń
      2. Solpol we Wrocławiu
      3. Galeria Grunwaldzka
      4. 3/4 z budowanych teraz molochów ze szkła będzie za 10 lat straszyć tak jak
      dzisiaj wielkopłytowce.
      • anka1 Re: Siedem obciachów architektury 25.07.07, 08:43
        zglaszam do "konkursu" przebudowany dawny Koszalek-koszmarek na Rynku
        Kosciuszki w Bialymstoku. paskudztwo tym wieksze, ze nieudolnie wkomponowane w
        zabytkowe budynki stojace obok.
    • princealbert to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach to: 25.07.07, 09:45
      - setki tysiecy domow-klockow porozrzucanych po polskich wsiach i miasteczkach

      - domki z pustakow, ktore stoja nieotynkowane przez lata (bo co mnie obchodzi
      jak to wyglada z zewnatrz, wazne by w srodku bylo ladnie)

      - koscioly z lat 80tych w stylu: Skocznia narciarska, ew. Piramida Cheopsa
      • wesoly_siewca_pesymizmu Re: to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach t 25.07.07, 09:48
        > - domki z pustakow, ktore stoja nieotynkowane przez lata (bo co mnie obchodzi
        > jak to wyglada z zewnatrz, wazne by w srodku bylo ladnie)
        >

        A pomyślałaś, że po prostu mieszkańców nie stać na otynkowanie, ocieplenie bo
        przeliczyli się z kosztami albo planują to na daleką przyszłość? Bo chcą gdzieś
        mieszkać ale zostali zgnojeni przez europejskie ceny mieszkań/ziemi przy
        chińskich zarobkach?

        • 1zorro To pisal "fachowiec"? Wieza Eifla tez byla kiedys 25.07.07, 09:57
          horrorem... A dzisiaj? Przejedz sie czlowieku na blokowiska do kazdego z
          polskich miast zanim bzdury zaczniesz wypisywac!
        • princealbert Re: to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach t 25.07.07, 13:18
          A co to za roznica czy ktos sie przeliczyl z kosztami czy po prostu jest
          wiesniakiem bez poczucia piekna?. W cywilizowanych krajach sa kary
          admnistracyjne za 'zasmiecanie estetyczne'.

          I pomyslec, ze ci sami ludzie sie oburzaja gdy ktos im powie, ze Polska jest
          brzydka.
          • wesoly_siewca_pesymizmu Re: to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach t 25.07.07, 13:52
            W cywilizowanych krajach sa kary
            > admnistracyjne za 'zasmiecanie estetyczne'.

            Podaj przykłady, nie bądź gołosłowna. Skończcie z tą demagogią w cywilizowanych
            krajach... Przykłady proszę.

            I kto niby miałby decydować co jest estetyczne, a co nie?
            • princealbert Re: to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach t 25.07.07, 14:44
              stosowne przepisy sa np. w Luksemburgu czy we Wloszech. Okresla sie jaki rodzaj
              budynku wpisuje sie w 'regionalna zabudowe' i zareczam, ze nie miesci sie w
              niej dom z nieotynkowanego pustaka.
        • quazar3 Re: to sa obciachy leciutkie. Prawdziwy obciach t 26.07.07, 20:30
          zgadzam sie z przedmowcą... to,ze polski krajobraz czesto przypomina najgorsze
          rejony zaglebia donieckiego to wina naszego zacofania ale spojrzmy na domy
          budowane przez nowa polską "elite finansową" małych i nie tylko małych miast
          czyli handlarzy powypadkochych samochodów, włascicieli solariów i fryzjerek
          itp...przeciez oni potrafia oszpecic wszystko i "stuningowac" kazdy projekt...
    • minkat Biurowiec Telewizji Polskiej wyglada calkiem fajni 25.07.07, 10:33
      e. Przypomina troche projekty Franka Gehry. Tylko moze nie pasuje do
      zasciankowej Warszawy?
    • miss_brightside chyba mam troche inne zdanie 25.07.07, 12:42
      nie zgadzam sie co do rezydencji opera. fakt, ze cos ma wiecej zdobien niz blok budowany latach '80 nie oznacza, ze jest zle. od kiedy dbalosc o detale obniza wartosc architektoniczna budynku. jednak dla autora artykulu wszystko musi byc proste, nieskomplikowane i do bolu funkcjonalne. nijakie krotko mowiac.

      ktos napisal czemu nie ma sanktuarium w licheniu. tez sie dziwie, bo chyba nie widzialam nigdy wiekszego obciachu architektury. wiem, ze to obiekt sakralny, a te czesto przecza dobrym gustom, ale lichen bije wszystko na glowe. kapie zlotem, przepychem. najbardziej razi jednak nieudolne kopiowanie bazyliki św. piotra.

      do kategorii obciachu zaliczylabym jeszcze wiekszosc molochów handlowych - zwlaszcza arkadie, ktora jest ogromnym koszmarkiem, jakby pozlepianym przez dziecko z klockow lego.zlotych tarasow nie wpisze, bo to cos innego, nietuzinkowego.

    • zgl3204 Licheń - Ceausescu polskiej architektury 25.07.07, 15:10
      A Ceausescu polskiej architektury - Licheń - to gdzie ??? :-)))
Pełna wersja