Dodaj do ulubionych

Kabaret Po Wyrwigroszem poda PiS do sądu

24.02.08, 11:18
Złodzieje z PISkomuny !
Obserwuj wątek
        • fletniapana Więc może i PiS postąpił tak samo 24.02.08, 11:40
          jaki problem ? kabaret upublicznił swoje wykonanie, PiS zapłaci ZAiKS owi i
          koniec sprawy; chyba nie można odmówić nikomu prawa do skorzystania z czyjegoś
          nagrania; czy gdyby PiS puścił piosenkę Pink Floyd to fani tego zespołu też by
          uważali że Pink Floyd wstąpił do PiS ?
        • nobull A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 11:48
          tigger1 napisał:

          > parkomat napisał:
          >
          > > A czy gazeta wyborcza ma zgodę kabaretu na ten embed?
          >
          > Nie musi bo postąpili zgodnie z Dz.U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 -
          > czyli podali autorów i nie dokonali zmian w materiale.
          >
          > pozdr.

          Muszą szczególnie dlatego ze bo postąpili zgodnie z Dz.U. z 1994 r. Nr 24,
          poz. 83 - czyli podali autorów i nie dokonali zmian w materiale.

          Ten brukowiec uzywa tego "utworu" dlk celów handlowych, wiec MUSI miec
          zgode autorów, i płacic im za uzycie praw autorskich.

          Natomiast PARODIE i KRYTYKA tak jak w przypadku PiS jest zwolniona od zgody!
          >
          • stephen_s Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 12:31
            > Natomiast PARODIE i KRYTYKA tak jak w przypadku PiS jest zwolniona od zgody!

            Ja już napisałem w innym miejscu wątku, przepis ten oznacza, że PiS ma prawo
            puszczać wypowiedzi TUSKA bez jego zgody, jeśli chce Tuska krytykować. Natomiast
            nie może, w celu krytyki Tuska, puszczać utworu muzycznego nagranego przez osoby
            trzecie bez ich zgody.
            • nobull A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 13:20
              stephen_s napisał:

              > > Natomiast PARODIE i KRYTYKA tak jak w przypadku PiS jest zwolniona od zgo
              > dy!
              >
              > Ja już napisałem w innym miejscu wątku, przepis ten oznacza, że PiS
              > ma prawo puszczać wypowiedzi TUSKA bez jego zgody, jeśli chce Tuska
              > krytykować.

              to oczywite!

              > Natomiastnie może, w celu krytyki Tuska, puszczać utworu muzycznego
              > nagranego przez osoby trzecie bez ich zgody.

              Mylisz sie!

              Towłasnie jest doktryna Fair Use ...

              Gdyby nie ta doktryna toty nie miał bys prawa do Time shifting uzywajac
              Betamax, VHS, czy DVD rownież.

              Jak sie mało wie to sie zawsze duzo mowi,wyrazajac swoe opinie zamiast
              opinie sadów!!

              Powtarzam poczytaj sobie o Fair use jakoMIEDZYNARODOWEJ INTERPRETACJI PRAW
              autorskich (Copyright).


              Jak sie nie wie co sie mówi, to sie mówi co sie wie!!

              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/
              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-a.html
              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-c.html
              fairuse.stanford.edu/web_resources/articles.html
              www.templetons.com/brad/copymyths.html
              • stephen_s Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 14:09
                Masz jakieś rzeczowe argumenty przeciwko temu, co piszę - poza ogólnikowym
                zarzucaniem mi, że nie mam racji i wklejaniem kolejnych tekstów z netu?

                Podtrzymuję moje zdanie: wiem, co oznacza termin Fair Use - i wspomniane w nim
                prawo do parodii / krytyki nie oznacza, że w celu krytyki osoby X można
                wykorzystać utwór osoby Y bez jej zgody. Prawo do parodii / krytyki oznacza, że
                krytykując osobę X, masz prawo wykorzystać fragmenty twórczości / wypowiedzi
                właśnie osoby X, a nie kogoś trzeciego.
                • nobull A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 15:20
                  stephen_s napisał:

                  > Masz jakieś rzeczowe argumenty przeciwko temu, co piszę - poza
                  >ogólnikowym zarzucaniem mi, że nie mam racji i wklejaniem kolejnych
                  >tekstów z netu?

                  A co ni9e podoba ci sie ksiegarnia prawa na jednymz najlepszych uniwersytetów
                  na swiecie?


                  > Podtrzymuję moje zdanie: wiem, co oznacza termin Fair Use - i
                  >wspomniane w nim prawo do parodii / krytyki nie oznacza, że w celu
                  >krytyki osoby X można wykorzystać utwór osoby Y bez jej zgody. Prawo
                  >do parodii / krytyki oznacza, że krytykując osobę X, masz prawo
                  > wykorzystać fragmenty twórczości / wypowiedzi
                  > właśnie osoby X, a nie kogoś trzeciego.

                  A ty kak nie pojmujesz po angielski i polski, to moze pojmiesz po ruski!

                  A może Публикации Библиотеки интернета МГИМО?

                  www.mgimo.ru

        • dalatata Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 12:13
          a moge poprosic o konkretny ustep? mnie tez ciekawia te wszystkie
          cytaty w Internecie - i wydawaloby mi sie ze GW powinna miec umowe.
          to ze podala autora i nie dokonala zmian, nie wydaje sei
          wystarczajace. bo wiekszosc stacji radiowych tantiemow nie musialby
          placic nie?

          ja podejrzewam ze to jest wykrozytywanie luki prawnej i odsylanie do
          youtube i zrzucanie ciezaru prawa autorskiego na nich.
          • pe1 Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 13:09
            zamieszczenie na stronie linku do czyjegoś utworu udostępnionego przez jego
            twórcę to jest robienie reklamy twórcy

            embed to jest link, który wykorzystuje mechanizm przeglądarki

            tego utworu NIE MA na serwerach GW, więc GW go nie wykorzystuje - ani nie
            kopiuje ani nie rozpowszechnia, ani nie odtwarza
            • almagus Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 18:13
              pe1 napisał:

              > zamieszczenie na stronie linku do czyjegoś utworu udostępnionego przez jego
              > twórcę to jest robienie reklamy twórcy
              >
              > embed to jest link, który wykorzystuje mechanizm przeglądarki
              >
              > tego utworu NIE MA na serwerach GW, więc GW go nie wykorzystuje - ani nie
              > kopiuje ani nie rozpowszechnia, ani nie odtwarza


              Kabaret nękam sądami.

              Nękam sądami.
              Nękam grzywnami.
              Jam sędzia z PiSu.
              Prokurator Zbysiu!

              Za ich przykładem.
              Kłóć się z sąsiadem.
              Otruj mu psiaka.
              Wymódl mu raka.
        • saszenka2 Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 21:36
          Kabaret powinien podać PiS do sądu, jeżeli uważa, że doszło do
          naruszenia prawa. Prawo dotyczy wszystkich i obowiązuje również
          ekipę Jarosława Kaczyńskiego, ale PiS nie przejmuje się, bo w
          przypadku przegranej sprawy w sądzie, to z naszych pieniędzy
          zostanie wypłacone odszkodowanie.
      • the_foe Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 12:51
        parkomat napisał:

        > A czy gazeta wyborcza ma zgodę kabaretu na ten embed?

        kabaret nie musial miec zgody:

        Art. 29.
        1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
        rozpowszechnionych
        utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym
        wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku
        twórczości.

        GW nie musi miec zgody nikogo:

        Aert 21
        2. Organizacjom radiowym i telewizyjnym innym niż wymienione w ust. 1 wolno
        nadawać opublikowane drobne utwory słowne, muzyczne i słowno-muzyczne
        na podstawie umowy zawartej za pośrednictwem właściwej organizacji
        zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi.
        Twórca może jednak oświadczyć takiej organizacji, z zachowaniem formy
        pisemnej pod rygorem nieważności, że o nadaniu swoich opublikowanych
        utworów będzie decydować osobiście.

        wystarczy wiec wplata do ZAIKSu


        piS musi miec zgode:

        Art. 31.
        Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory literackie,
        muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści
        majątkowych.
        Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
        związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami państwowymi,
        szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie dostępnymi, z wyłączeniem
        jednak imprez reklamowych, promocyjnych i wyborczych.
        • nobull Re: A czy kabaret miał zgodę Iwana Mladka? 24.02.08, 13:32
          the_foe napisał:


          > piS musi miec zgode:
          >
          > Art. 31.
          > Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory
          > literackie,muzyczne i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym
          > osiąganie korzyści majątkowych.

          > Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
          > związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami
          > państwowymi,szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie
          > dostępnymi, z wyłączeniem jednak imprez reklamowych, promocyjnych i wyborczych

          A ty pojmujusz czto ty piszjosz?

          Czy trzeba tobie robaczka narysowac?



          To nie jest juz kampania wyborcza, bo wybory były 110 dni temu!

          Przy krytykowaniiu "studni Tuska" (studnia bez dna) art 31 potwierdza ze PiS
          miał prawo ....

      • seminanec Polskie zaściankowe topy:Rosiewicz i Budka Suflera 24.02.08, 11:51
        Wiadomo jak działają polskie sądy , czy kabaret byłby na tyle głupi żeby do końca życia sądzić się o piosenkę ? A niech tracą nerwy na rozprawach i niech się nie dziwią gdy mafia adwokacka zażąda fortuny za pozwy i nic nie zdziała bo ...takie jest prawo.
        Życze kabaretowi pod wyrwigroszem żeby chociaż grosza wyrwał gdy straci majątek i zdrowie ;) Ot , cała polska sprawiedliwość.
        Wtedy napewno staną się zwolennikami PiS , którzy chcieli zlikwidować wysokie koszty adwokackie i zwiększyć dostęp biedniejszych ludzi do tych usług oczywiście za niższą cenę a nie na kredyt dożywotni.
      • taki_i_owaki rany boskie 24.02.08, 12:08
        czy kazda piosenka o kims musi byc atakiem ?? tylko u PISowczykow.

        Inteligentny czlowiek zrozumial, ze to poprostu piosenka kabaretu, miala bawic i
        bawi - ale tylko PISuary kojarza wszystko z atakami. Gdyby podobna piosenka byla
        o jasnie Jaroslawie to pewnie kabaret siedzialby z wyrokiem za zdrade stanu, a
        tu dziwne, ze nikt sie nie piekli o piosenke, to musieli ja wykorzystac dla
        swoich 60letnich wyksztalciuchow jako atak. ZENADA !!!!
        • r1111111 Re: rany boskie 24.02.08, 12:45
          taki_i_owaki napisał:
          Gdyby podobna piosenka byl
          > a
          > o jasnie Jaroslawie to pewnie kabaret siedzialby z wyrokiem za
          zdrade stanu

          Powinien Pan "taki_i_owaki" wiedzieć, że 2 tygodnie temu takowa
          przeróbka "Józka z Bagien" (niby "atyKaczyńska") była prezentowana
          na internetowej stronie GW, ale pozim był żenujący.
          Ktoś z GW "poszedł po rozum do głowy" (tak, tak!) i już nie forowano
          tej przeróbki. Jakoś wyroku nie ma, GW ukazuje się.
          Za to Pan Panie "taki_i_owaki" uprawia Pan bardzo dziwną propagandę.
          • taki_i_owaki Re: rany boskie 24.02.08, 12:58
            wyroku nie ma na antykaczynska piosenke, bo juz nie maja az takiej wladzy. Ale
            pol roku temu ... kto wie ilu by siedzialo, a ilu popelnilo samobojstwo. Druga
            sprawa poziom byl tragiczny to nikt tego nawet nie zauwazyl.


            Nie uprawiam zadnej propagandy, poprostu nie lubie PISu i jemu podobnych - jak
            oszustow i skazancow z Samoobrony czy tez pseudohitlerowcow z MW lub jak kto
            woli LPRu. Wkurzaja mnie glupie gadki SLDowcow ale i brak dzialania ze strony
            PO. Ale ciesze sie, ze przynajmniej jest normalniej, brak ciaglego zagrozenia z
            kazdej strony, mozna wyjsc z piwnic i nie bac sie, ze nagle uklad zamknie kraj i
            nie bedzie niczego.
            • r1111111 Re: rany boskie 24.02.08, 13:30
              taki_i_owaki napisał:

              > wyroku nie ma na antykaczynska piosenke, bo juz nie maja az takiej
              wladzy.
              A co Pan napisał? Że gdyby takowa była, siedzieliby. Sam sobie
              zaprzeczasz.

              >poprostu nie lubie PISu i jemu podobnych
              Współczuję, we mnie PO i ich zwolennicy nie wzbudzają takich
              emocji :)

              >Ale pol roku temu ... kto wie ilu by siedzialo, a ilu popelnilo
              samobojstwo.
              Dawniej mowiono: Gdyby Babcia miała wąsy...

              >Nie uprawiam zadnej propagandy
              Zaprzecza Pan sobie

              > i nie bedzie niczego
              Dobre! :):):)
    • tetlian Kabarety są apolityczne 24.02.08, 11:38
      Kabarety z zasady są apolityczne. PiS wykorzystując ich nagranie sprawił, że
      teraz część ludzi myśli, że ten kabaret popiera PiS. O to chodzi w tej walce.
      Zepsuli dobre imię kabaretowi.
      • kraq Re: Kabarety są apolityczne 24.02.08, 11:41
        kabaret to też ludzie. ci ludzie poprzez ten pokaz zostali
        publicznie pomówieni o popieranie pisu, co jest hanbą dla każdego
        inteligentnego człowieka. jak pis naprawi te szkodę???
        • starod Re: Kabarety są apolityczne 24.02.08, 13:02
          kraq napisał:

          > kabaret to też ludzie. ci ludzie poprzez ten pokaz zostali
          > publicznie pomówieni o popieranie pisu, co jest hanbą dla każdego
          > inteligentnego człowieka. jak pis naprawi te szkodę???
          Szczera prawda, samo posądzenie o popieranie PiSfaszystów wystarczy
          do tego ze artysta traci twarz, a jesli rzeczywiście popiera to
          skończy jak rosiewicz na którego teraz nawet dzieci plują.
        • tetlian Re: Kabarety są apolityczne 24.02.08, 13:05
          kraq napisał:

          > kabaret to też ludzie. ci ludzie poprzez ten pokaz zostali
          > publicznie pomówieni o popieranie pisu, co jest hanbą dla każdego
          > inteligentnego człowieka. jak pis naprawi te szkodę???

          Ludzie tworzący kabaret oczywiście mają własne poglądy polityczne. Ale sam
          kabaret nie ma. W ich skeczach wyśmiana została już nie jedna partia. Były to
          zarówno partie lewicy, prawicy jak i środka.

          Dlatego nie można wykorzystywać skeczy w walce politycznej.
      • nobull Kabarety mogą byc apolityczne 24.02.08, 12:01
        tetlian napisał:

        > Kabarety z zasady są apolityczne. PiS wykorzystując ich nagranie
        > sprawił, że teraz część ludzi myśli, że ten kabaret popiera PiS.
        > O tochodzi w tej walce.
        > Zepsuli dobre imię kabaretowi.

        Niestety jak widac na tym forum PiS wuzywając nagranie Kabaretu
        potwierdził, że teraz część ludzi w ogóle nie myśli!

        To zreszta potwierdziły ostatnie wybory!

        "Gazeta Wyborcza" i jej imperium. Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej"
        były niemal wyłącznie osoby mające rodziców w Komunistycznej Partii Polski."
        • gacekemdk Re: Kabarety mogą byc apolityczne 24.02.08, 14:33
          > "Gazeta Wyborcza" i jej imperium. Był taki czas, gdy w kierownictwie
          >"Wyborczej" były niemal wyłącznie osoby mające rodziców w >Komunistycznej
          Partii Polski."
          O to tak jak w pisie, tylko że ci ostatni bardzo się z tym kryją.
          • nobull Kabarety mogą byc apolityczne 24.02.08, 15:49
            gacekemdk napisał:

            > > "Gazeta Wyborcza" i jej imperium. Był taki czas, gdy w kierownictwie
            > >"Wyborczej" były niemal wyłącznie osoby mające rodziców w
            > Komunistycznej Partii Polski."
            >
            >
            > O to tak jak w pisie, tylko że ci ostatni bardzo się z tym kryją.

            A masz jakies obiektywne dowody aby swoje stękania potwierdzic?

            Poczytaj sobie, moze zmOndrzejesz i wychylisz sie poza Ciemnogród!:


            www.tvn24.pl/0,8944,1538207,raport_wiadomosc.html

            wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,9644040,wiadomosc.html


            Aby byc prawdziwym idiota nie trzeba sie ukrywac tak jak ty to robisz!
            Nadal masz jakies watpliwości?


    • kraq ---------pisdzielstwo = złodziejstwo------------ 24.02.08, 11:39
      pis okradał przez 2 lata nasz kraj a teraz zostało już im tylko
      okradanie artystów. ale pis tak naprawdę popełnił jeszcze większe
      przestępstwo niż kradzież własności intelektualnej!! część ludzi
      pomyślała, że kabaret jest z pisu albo występuje dla pisu a to musi
      być wstyd nie do zniesienia dla artystów jak dla każdego, kto
      publicznie jest pomówiony o popieranie tej bolszewickiej partii
    • nobull Kabaret Po Wyrwigroszem poda sie do sądu 24.02.08, 11:42
      "Gazeta Wyborcza" i jej imperium. Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej"
      były niemal wyłącznie osoby mające rodziców w Komunistycznej Partii Polski."

      A barany z Gazety wyborczej powinny wiedziec:

      "Na pewno wystąpimy na drogę sądową o naruszenie praw autorskich i dóbr
      osobistych, bo nasz wizerunek został wykorzystany propagandowo bez naszej wiedzy
      i zgody. Tekst, który napisaliśmy jest naszą własnością. Został zacytowany, to
      wiemy na pewno, i został skojarzony z tą partią, a my tego absolutnie nie
      chcieliśmy - dodają artyści."


      To nie jest naruszanie praw autorskich, ani dóbr osobistych!

      Po za polskim "nieudacznym" prawem jest prawo miedzynarodowe dotyczace praw
      autorskich, i doktryna Fair Use (uczciwe używanie)!

      fairuse.stanford.edu/web_resources/articles.html
      Są egzemcje które pozwalaja na uccziwe uzywanie materiałów bez uzyskania praw
      autorskich:
      There is a major exception
      • dr_nauk Re: Kabaret Po Wyrwigroszem poda sie do sądu 24.02.08, 12:05
        Jestem ignorantem w dziedzinie praw autorskich wiec wytlumacz mi prosze:
        - czy w Polsce obowiazuje polskie prawo autorskie (niezaleznie jak kiepskie ono
        by nie bylo) czy doktryna "Fair Use" ze strony Stanford?
        - co w jezyku polskim znaczy slowo egzemcja - slyszalem o egzemie ale to chyba
        nie to samo ;) (dla ulatwienia - istnieja slowa jak wyjatek, wylaczenie...);
        podobnie "precedent"
        - co ma piernik do wiatraka w kwestii "major exception" dot. parodii? Wynika z
        niej tylko tyle, ze kabaret nie musial pytac o zgode Mladka ani Tuska. PiS zas
        nie sparodiowal KpW tylko wykorzystal zywcem ich produkt do celow politycznych
        mimo sprzeciwu tworcow
        - co do czterech kryteriow fair use:
        1. Cel i charakter uzycia materiałów - w czym cel polityczny jest lepszy od
        komercyjnego?
        2. Rodzaj materiałów chronionych prawem autorskim
        3. ilośc materiałów wykorzystanych - zdaje sie ze odtworzono w calosci
        4. Wpływ użycia tych materiałów na potencjalna szkodę rynkowa - jak ktos wyzej
        pisal, dla kabaretu bycie utozsamionym z jakas partia to pocalunek smierci...
        • nobull Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 12:20
          dr_nauk napisał:

          > Jestem ignorantem w dziedzinie praw autorskich wiec wytlumacz mi prosze:
          > - czy w Polsce obowiazuje polskie prawo autorskie (niezaleznie jak
          >kiepskie ono by nie bylo) czy doktryna "Fair Use" ze strony Stanford?

          Na całym swiecie obowiązuje Doktryna Fair Use i Time shifting.

          Innaczej nie mógł bys uzywa żadnych nagrywaczy (betamax, VHS, DvD).

          > - co w jezyku polskim znaczy slowo egzemcja - slyszalem o egzemie
          > ale to chyba

          masz dobry słuch, egzempcja to wyjatek, a egxema to twoja niewiedza dr.
          nieuk!

          > nie to samo ;) (dla ulatwienia - istnieja slowa jak wyjatek, wylaczenie...);

          istnieja i co z tego?

          istnieje tez GŁUPOTA, wrodzona, szczególnie u polaków.

          > podobnie "precedent"

          podobnie,i co z tego?

          > - co ma piernik do wiatraka w kwestii "major exception" dot.
          > parodii?


          piernikiem mozesz sie udławic, a wiatrak sobie ustawiasz jak chcesz wziasc
          prysznic, i wówczas siusiasz na niego "pod prąd", zaczynajac od mycia głowy.

          > Wynika z niej tylko tyle, ze kabaret nie musial pytac o zgode
          > Mladka ani Tuska.


          PraVda!

          i to swieta!

          > PiS zas nie sparodiowal KpW tylko wykorzystal zywcem ich produkt
          > do celow politycznych mimo sprzeciwu tworcow

          PiS uzył materiałów do KRYTYKI i nie w celach handlowych.
          Wiec miał prawo!

          - co do czterech kryteriow fair use:
          > 1. Cel i charakter uzycia materiałów - w czym cel polityczny jest
          > lepszy od komercyjnego?

          w celach handlowych jest motyw zysku kosztem autorów praw autorskich, a w celu
          politycznym jest KRYTYKA nieudolnosci w tym przypadku gawedziarza,
          gloryfikujacego komunizm Tuska!


          > 2. Rodzaj materiałów chronionych prawem autorskim

          > 3. ilośc materiałów wykorzystanych - zdaje sie ze odtworzono w calosci

          > 4. Wpływ użycia tych materiałów na potencjalna szkodę rynkowa - jak
          >ktos wyzej pisal, dla kabaretu bycie utozsamionym z jakas partia to > pocalunek
          smierci...

          tak ktos bardzo głupi powyżej pisał!

          A moze Dr. Nieuk zacznie sie lepiej uczyc?

          Nie cierpie komunistów, nieuków i idiotów, ale zwykle to ci sami ludzie!
          • stephen_s Przepraszam, ale naginasz przepisy 24.02.08, 12:29
            Masz oczywiście rację, że parodia i krytyka są wyjątkami od prawa autorskiego.
            Tyle, że tutaj to się nie stosuje, bo zasada to oznacza, że można wykorzystać
            czyjś materiał po to, by TEN MATERIAŁ / TEGO KOGOŚ skrytykować. Nie można zaś
            wykorzystać czyjegoś materiału, by skrytykować osobę trzecią.

            Dlatego też KpW miał prawo zrobić parodię "Jożina" bez pytania Mladka o zgodę,
            natomiast PiS nie mógł wykorzystać tej parodii bez zgody KpW. Bo PiS nie
            wykorzystał tego nagrania w celu sparodiowania KpW, ale Tuska.

            Co PiS ma prawo zrobić, to skrytykować Tuska przez pokazanie wypowiedzi TUSKA
            właśnie. Albo skrytykować KpW przez pokazanie ich utworu. Nie może zaś
            krytykować Tuska przez pokazywanie utworu KpW.
            • nobull Re: Przepraszam, ale naginasz przepisy 24.02.08, 13:23
              stephen_s napisał:

              > Masz oczywiście rację, że parodia i krytyka są wyjątkami od prawa autorskiego.
              > Tyle, że tutaj to się nie stosuje, bo zasada to oznacza, że można wykorzystać
              > czyjś materiał po to, by TEN MATERIAŁ / TEGO KOGOŚ skrytykować. Nie można zaś
              > wykorzystać czyjegoś materiału, by skrytykować osobę trzecią.
              >
              > Dlatego też KpW miał prawo zrobić parodię "Jożina" bez pytania
              >Mladka o zgodę, natomiast PiS nie mógł wykorzystać tej parodii bez
              >zgody KpW. Bo PiS nie wykorzystał tego nagrania w celu sparodiowania
              >KpW, ale Tuska.

              > Co PiS ma prawo zrobić, to skrytykować Tuska przez pokazanie
              >wypowiedzi TUSKA właśnie. Albo skrytykować KpW przez pokazanie ich
              >utworu. Nie może zaś krytykować Tuska przez pokazywanie utworu KpW.
              >

              A moze sobie postudjujesz jezyk angielski apotem prawo miedzynarodowe i
              precedenty prawne w parawie miedzynarodowym?

              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/
              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-a.html
              fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/9-c.html
              fairuse.stanford.edu/web_resources/articles.html
              www.templetons.com/brad/copymyths.html
              • stephen_s Re: Przepraszam, ale naginasz przepisy 24.02.08, 14:02
                > A moze sobie postudjujesz jezyk angielski apotem prawo miedzynarodowe i
                > precedenty prawne w parawie miedzynarodowym?

                A skąd wiesz, że obu tych rzeczy nie "studiowałem"?

                Akurat nie pierwszy raz stykam się z tematyką praw autorskich i wiem, o czym
                mówisz. I powtarzam: nie masz racji. Owszem, prawo autorskie zezwala na parodię
                / krytykę, ale nie w sensie, że mozna w celu krytyki osoby X użyć bez zgody
                utworu osoby Y!
                • nobull Przepraszam, ale naginasz przepisy 24.02.08, 14:15
                  stephen_s napisał:

                  > > A moze sobie postudjujesz jezyk angielski apotem prawo miedzynarodowe i
                  > > precedenty prawne w parawie miedzynarodowym?
                  >
                  > A skąd wiesz, że obu tych rzeczy nie "studiowałem"?

                  To widac po twoich wypowiedziach, i nie ma tutaj żadnej watpliwosci!


                  > Akurat nie pierwszy raz stykam się z tematyką praw autorskich i
                  >wiem, o czym mówisz. I powtarzam: nie masz racji.

                  Pamietaj: JA mam ZAWSZE RACJĘ i za to miardzo dobrze płacą!

                  > Owszem, prawoautorskie zezwala na parodię / krytykę, ale nie w
                  > sensie, że mozna w celu krytyki osoby X użyć bez zgody
                  > utworu osoby Y!

                  Ty nadal nie rozumiesz praw autorskich i doktryny "Fair Use"!

                  Naprawde aczynam się nudzic czytajac twoich wypocin!

                  Wiesz,

                  spragnionego osła mozna przyprowadzic do oazy, utopisz skó..ela a on nadal
                  nie bedzie chciał pic!
          • tklich Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 13:31
            Kolego, pierwszy Twój post przeczytałem nawet uważnie, bo wydawało mi się, że
            wiesz, co kopiujesz i wklejasz, ale teraz, to pojechałeś po całości - żałuję, że
            traciłem cenny czas na czytanie Twoich wypocin.
            • nobull Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 13:40
              tklich napisał:

              > Kolego, pierwszy Twój post przeczytałem nawet uważnie, bo wydawało mi
              > się, że wiesz, co kopiujesz i wklejasz,

              Doskonale wiem, .... ale też nie cierpie nieuków i pseudo doktorów!


              > ale teraz, to pojechałeś po całości - żałuję, że traciłem cenny czas na
              czytanie Twoich wypocin.

              Twoj cza nie mój, ..... "Nam czytac nie kazano", a nie sadze aby twój
              czas był cenny skoro siedzisz na necie, a ja mam teraz przerwę herbaciana i
              mam świetna zabawe (rozrywke) czytajac opinie polskich przyłupów!
              • karuzela_z_madonnami Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 14:48
                Interesuje mnie taka sprawa. Skoro nie lubi Pan tak, Panie mecenasie nobull,
                Gazety Wyborczej (wnoszę po licznych epitetach pod adresem tam pracujących i
                czytelników), po co właściwie pan ją czyta. Tym bardziej, że zastrzeżenia
                Pańskie nie odnoszą się tylko do treści zamieszczanych w Gazecie, ale również do
                genealogii redaktorów.
                Nie podoba mi się coś, więc z tego nie korzystam. A obrzucanie kogoś obelgami
                świadczy wyłącznie o Panu, a nie o tym kimś.
                Ponadto wchodząc na strony Gazety każdym kliknięciem przyczynia się Pan do tego,
                że zarabia ona więcej, radzę więc się zastanowić, czy chce Pan przyczyniać się
                do rozwoju czegoś, czego tak szczerze Pan nienawidzi.

                A "pseudodoktorów" pisze się razem.
                • nobull Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 15:55
                  karuzela_z_madonnami napisała:

                  > Interesuje mnie taka sprawa. Skoro nie lubi Pan tak, Panie mecenasie nobull,
                  > Gazety Wyborczej (wnoszę po licznych epitetach pod adresem tam pracujących i
                  > czytelników), po co właściwie pan ją czyta. Tym bardziej, że zastrzeżenia
                  > Pańskie nie odnoszą się tylko do treści zamieszczanych w Gazecie, ale również d
                  > o
                  > genealogii redaktorów.
                  > Nie podoba mi się coś, więc z tego nie korzystam.
                  > A obrzucanie kogoś obelgami świadczy wyłącznie o Panu, a nie o tym > kimś.

                  Opinions are like assholes, every one has at least one, so why you want
                  to have two of them?

                  Opinie sa jak dziury w dupie, kazdy ma przynajmniej jedna, dlaczego ty chcesz
                  miec dwie?

                  > Ponadto wchodząc na strony Gazety każdym kliknięciem przyczynia się
                  > Pan do tego,że zarabia ona więcej, radzę więc się zastanowić, czy
                  >chce Pan przyczyniać się do rozwoju czegoś, czego tak szczerze Pan
                  >nienawidzi.

                  Mnie to nie przeszkadza ile ten brukowiec kosi, wazne ze ja za to nie płacę!

                  > A "pseudodoktorów" pisze się razem.

                  Pewnie samo się pisze, bo ja piszę tak jak ja mam ochote.

                  Przeszkadza ci to?

                  Idź zakręc te swoje madonny!
                  Moze cos od nich wyłudzisz!
          • dr_nauk Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 13:39
            No coz, liczylem na rzeczowe odpowiedzi, uslyszalem stek obelg.
            Pozdrowienia dla zwolennikow PiSu.

            Mimo wszystko odpowiem:
            - co do Fair use - poniewaz nie byles laskaw odpowiedziec wiec sprawdzilem sam:
            po polsku jest to tzw. "dozwolony uzytek" i jego zakres (inny niz w USA) jest
            okreslony w polskim prawie autorskim; wiec nie powoluj sie na prawo USA, ktore u
            nas nie obowiazuje (nie sadze by przypadek KpW vs. PiS byl objety amerykanska
            jurysdykcja)

            - zarowno slowa egzempcja jak precedent nie znalazlem w slowniku jezyka
            polskiego (istnieje "precedens"). Jesli chcesz uzywac kalek jezykowych to
            prosze, nie rob tego publicznie, bo zasmiecasz jezyk. Poza tym "Polakow" pisze
            sie z wielkiej litery.
            Rozumiem, ze piszac o wrodzonej glupocie u Polakow odnosisz sie rowniez do
            samego siebie.

            - Art. 35. Ustawy o Prawach Autorskich: Dozwolony użytek nie może naruszać
            normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

            Czyli KpW musi tylko wykazac, ze utozsamienie ich z PiS godzi w ich interesy. Co
            nie bedzie trudne. Dosc, ze znalezli sie w jednym worku z Rosiewiczem.
            • nobull Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 13:57
              dr_nauk napisał:

              > No coz, liczylem na rzeczowe odpowiedzi, uslyszalem stek obelg.
              > Pozdrowienia dla zwolennikow PiSu.

              Jak pies jest głodny i szczeka to rzuca sie mu kosci aby przestał warczec!


              > Mimo wszystko odpowiem:
              > - co do Fair use - poniewaz nie byles laskaw odpowiedziec wiec sprawdzilem sam:
              > po polsku jest to tzw. "dozwolony uzytek" i jego zakres (inny niz w
              >USA) jest okreslony w polskim prawie autorskim; wiec nie powoluj sie
              >na prawo USA, ktore u nas nie obowiazuje

              Mylisz sie to prawo bedzie obowiazywało na całym swiecie dopóki Najwyzsze Sady
              "lokalne" nie wydadza opini o tym prawie, inegujac jego jurysdykcje w danym
              kraju.

              > (nie sadze by przypadek KpW vs. PiS byl objety amerykanska
              > jurysdykcja)

              Dlaczego nie?
              To prawo jest prawem miedzsynarodowym dopóki nie bedzie innej decyzji
              Najwyzszego trybunału majacego jurysdykcje OMAWIAJACEGO to prawo.

              Jezeli sie ztym nie zgadzasz to nie używaj swojego odtwarzacza video, bo
              mozesz za to zapłacic bardzo wysoka grzywne!

              > - zarowno slowa egzempcja jak precedent nie znalazlem w slowniku
              >jezyka polskiego (istnieje "precedens"). Jesli chcesz uzywac kalek
              >jezykowych to prosze, nie rob tego publicznie, bo zasmiecasz jezyk.

              Jak nie mozesz interpretowac tresci to sie czepiasz bzdetów.

              A nie zauwazyłes ze przecinek jest za mały i złego koloru?



              > Poza tym "Polakow" pisze sie z wielkiej litery.

              Samo sie nie pisze, a ja będe pisał tak jak ja mam ochote czy to cisie
              podoba czy nie!

              > Rozumiem, ze piszac o wrodzonej glupocie u Polakow odnosisz sie
              >rowniez do samego siebie.

              Nie tylko NIE lubie, ale niestety 50 lat komunizmu w Polsce spowodowało ze
              dzisiaj 95% społeczeństwa polskiego cierpi na chorobe psychiczna, a tego nie
              trzeba nawet udowadniac bo jest to wrodzona choroba u młodego pokolenia.

              Wystarczy przeczytac o gloryfikacji komunizmu przez PO na tych
              komunistycanych forach w gazecie wyborczej!



              "Gazeta Wyborcza" i jej imperium.

              Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej" były niemal wyłącznie osoby
              mające rodziców w Komunistycznej Partii Polski."

              A UBek Adam Michnik (Aaron Schechter) zawsze miał we krwi komunistyczne zboczenia!


              > - Art. 35. Ustawy o Prawach Autorskich: Dozwolony użytek nie może
              > naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne
              > interesy twórcy.
              > Czyli KpW musi tylko wykazac, ze utozsamienie ich z PiS godzi w ich
              > interesy. Co nie bedzie trudne.
              > Dosc, ze znalezli sie w jednym worku z Rosiewiczem.

              Art. 31.
              Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory literackie, muzyczne
              i słowno-muzyczne, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych.

              Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
              związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami państwowymi,
              szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie dostępnymi, z wyłączeniem jednak
              imprez reklamowych, promocyjnych i wyborczych.


              Rozumiesz korzysci majatkowe?

              Rozumiesz:
              "Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
              związanego ze sprawowaniem uroczystościami państwowymi, imprezami powszechnie
              dostępnymi, " .....


              Chinskie przysłowie:
              "Koń tak daleko dojdzie dopóki sie go karmi i poi!"


              Czy mam ciagle karmic trolla?
              • stephen_s Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 14:14
                > Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
                > związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami państwowymi,
                > szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie dostępnymi

                OK, wskaż zatem, którą z tych rzeczy było PiSowskie podsumowanie 100 dni rzadu
                Tuska? Imprezą szkolną? Uroczystością państwową? Sprawowaniem kultu religijnego?

                Jak dla mnie, to wydarzenie najbliżej było "imprezy promocyjnej" (promowano
                partię PiS) - a akurat te imprezy są wyłączone z możliwości wykorzystania
                cudzych utworów bez zgody autorów...
                • nobull Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 16:04
                  tephen_s napisał:

                  > > Dotyczy to w szczególności okazjonalnego wykonywania na żywo,
                  > > związanego ze sprawowaniem kultu religijnego, uroczystościami
                  > > państwowymi, szkolnymi, obchodami i imprezami powszechnie
                  > > dostępnymi

                  > OK, wskaż zatem, którą z tych rzeczy było PiSowskie podsumowanie
                  > 100 dni rzadu Tuska?

                  "STUDNIA bez DNA!"

                  > Imprezą szkolną?, Uroczystością państwową?
                  > Sprawowaniem kultu religijnego ?

                  > Jak dla mnie, to wydarzenie najbliżej było "imprezy promocyjnej"
                  >(promowano partię PiS) - a akurat te imprezy są wyłączone z >możliwości
                  wykorzystania cudzych utworów bez zgody autorów...

                  TWOJA INTERPRETACJA PRAWA I OPINIA SIĘ NIE LICZY, LICZY SIE TYLKO PRAWOMOCNA
                  OPINIA SĄDU!

          • guru133 Re: Kabaret Dr. nieuka 24.02.08, 16:17
            Podsumowując całą pasjonującą dyskusję dochodzę do wniosku że PiS czekają
            niemałe wydatki. Zwrot pieniędzy ukradzionych przez PC, której PiS jest
            kontynuatorem a teraz odszkodowanie dla kabaretu za bezprawne, wbrew stanowisku
            twórców, wykorzystanie ich tekstu dla osiągnięcia politycznych korzyści. No cóż,
            po raz kolejny wychodzi na to że twórcy tej partii, dwaj pożal się Boże prawnicy
            zakpili sobie z wyborców nadając swojej partii taką nazwę jak nadali, ale
            większość wyborców połapała sie juz w tym szalbierstwie.:))
          • zgryzliwy1 Re: Kabaret Dr. nieuka 25.02.08, 00:26
            nobull napisała:

            > > - co w jezyku polskim znaczy slowo egzemcja - slyszalem o egzemie
            > > ale to chyba

            > masz dobry słuch, egzempcja to wyjatek..

            g.o.w.n.o prawda
            www.slownik-online.pl/kopalinski/C813970C0D3CB96C412565BD0030A766.php

            encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3896756


      • joannareluga Re: Kabaret Po Wyrwigroszem poda sie do sądu 24.02.08, 21:14
        Słuchaj, to co napisałeś znaczy TYLKO i WYŁĄCZNIE tyle, że KABARET nie
        potrzebował tej zgody, co jest oczywiste!!! Ale politycy PIS-u nie tworzyli tego
        utworu, czy jak to nazwiesz, ale użyli utworu stworzonego przez innych! Więc ich
        ten wyjątek nie dotyczy.
        Jestem pod wrażeniem Twojej wiedzy, ale wyciągasz błędne wnioski.
      • joannareluga Re: Kabaret Po Wyrwigroszem poda sie do sądu 24.02.08, 21:18
        a juz doprawdy żenujące jest powoływanie się przez Ciebie na proecedensy Sądu
        Najwyższego w USA! Nie ten system prawny!!! ŻADEN polski sąd nie jest w
        jakikolwiek sposób związany orzeczeniami sądów innych państ, a nawet naszego SN
        (oczywiście i tak sądy się powołują i raczej idą zgodnie z linią orzecznictwa
        SN). Jeżeli sądy powołują się na orzecznictwo zagraniczne, to państ należących
        do naszej kręgu civil law.
    • pisdode Wzywam do opamiętania 24.02.08, 11:45
      Wzywam Wyrwigroszy do opamiętania.Klip ze skeczem wisi już od dawna na youtube i
      każdy może go oglądać do woli.Za odtworzenie tego publicznie co najwyżej należą
      się jakieś tantiemy z ZAIKSu.Niech zatem PiS coś tam zapłaci i po sprawie.Za
      publiczne odtwarzanie płyt płaci się wtedy gdy jest to w związku z osiąganiem
      korzyści gospodarczej np. z odtworzenie utworu w supermarkecie.Jaką korzyść
      gospodarczą można zobaczyć na konwencji partii politycznej?
      • szymon.niemiec Re: Wzywam do opamiętania 24.02.08, 11:52
        A bynajmniej. Konwencja partii politycznej jest w rozumieniu ustawy - imprezą
        masową. Odtwarzanie utworów muzycznych podczas imprezy masowej - bez względu na
        to, czy jest ona charytatywna czy komercyjna, podlega opłacie licencyjnej
        ZAiKSu. Jednocześnie na mocy umowy podpisywanej pomiędzy twócą a ZAiKSem, twórca
        ma prawo odmówić danemu podmiotowi prawnemu, prawa do reemisji swojego utworu,
        jeżeli jego użycie godzi w dobra osobiste twórcy.
          • sralimuchibedziewiosna a jakież to prawo osobiste zostało naruszone ? :D 24.02.08, 14:15
            ciekaw jestem tego niesłychanie , jakie prawo osobiste twórców utworu zostało
            naruszone ...

            na mój gust panowie z kabaretu odstawiaja kolejny skecz, tyle, że tylko z nich
            mozna się tutaj smiac

            stworzyli parodię sytuacji politycznej, więc jej wykorzystanie polityczne nie
            jest żadnym naryszeniem ich praw osobistych

            nikt nigdzie nie twierdził, że popierają pis, co sugerują jako naruszenie ich
            praw osobistych - innego wskazania z ich strony nie ma

            prawa majatkowe autorskie nie zostały naruszone w sposób zaden - to oczywiste ,
            w związku z umową o zarzadzanie z zaiksem


            i na marginesie - do przedmówczyni ...

            kobieta bluzgająca, odzywająca się w sposób tak wulgarny jak pani, nieodzownie
            kojarzy mi się i wielu innym osobom z pania lekkich obyczajów z dolnej półki na
            domiar złego

            niech pani raczy wziąc to na przyszosc pod uwagę, gdy wypowiada się pani publicznie

            jak panią widzą/słysza, tak pania piszą

            • rafvonthorn Re: a jakież to prawo osobiste zostało naruszone 24.02.08, 14:26
              Nie jestem fanem regulacji dotyczących praw autorskich, lecz uważam,
              że autor musi mieć prawo odmówić komuś używania swego dzieła w
              sposób, który autorowi nie odpowiada. I tyle. Możemy się spierać o
              charakter prawny tego przypadku, ale jedno jest pewne: według
              obowiązujących norm społecznych zachowanie pijarowców PiSu to
              zwyczajne chamstwo.
        • nobull Wzywam do upamiętniania 24.02.08, 12:45
          szymon.niemiec napisał:

          > A bynajmniej. Konwencja partii politycznej jest w rozumieniu ustawy
          >- imprezą masową.


          BZDURA!


          > Odtwarzanie utworów muzycznych podczas imprezy masowej - bez
          > względu na to, czy jest ona charytatywna czy komercyjna, podlega
          > opłacie licencyjnej ZAiKSu.

          ZAiKS? Czyzby oni tez kradli prawa autorskie?
          Nie piepsz głupot!!

          Jest olbrzymia róznica pomiedzy charytatywna czy komersyjna!
          A licencje ZAiKSu mozna bardzo szybko uniewaznic w kazdym sądzie!
          Ta licencja nie jest prawem, jest tylko przywilejem!


          > Jednocześnie na mocy umowy podpisywanej pomiędzy twócą a ZAiKSem,
          > twórcama prawo odmówić danemu podmiotowi prawnemu, prawa do
          > reemisji swojego utworu, jeżeli jego użycie godzi w dobra osobiste > twórcy.


          Nonsense!
          Jeżeli jest to uzywane jako KRYTYKA, czy PARODIA, to pozwala na uzycie
          materiałów bez potrzeby uzyskania praw autorskich.

          Może ale nikt nie musi się do tego stosowac jezeli sa inne wyższe cele lub
          środki,np. PATRIOTYCZNE jak w tym przypadku!




          • szymon.niemiec Re: Wzywam do upamiętniania 24.02.08, 16:52
            Imprezą masową w rozumieniu ustawy jest każde zgromadzenie publiczne (a więc
            zgromadzenie powyżej 15 osób), które odbywa się w celu innym niż opisany w
            ustawie o zgromadzeniach (patrz - demonstracja, manifestacja, przemarsz), a
            którego organizator wyznaczył miejsce, cel i czasokres trwania wydarzenia.

            Tyle ustawa o zgromadzeniach.

            Utwór kabaretu jest chroniony licencją ZAiKSu na mocy porozumienia zawartego
            pomiędzy twórcą muzyki (orginalnym), a TVP2 - nadawcą, na którego zlecenie
            wykonano nowy utwór słowno muzyczny.
            Ochrona utwórów słowno muzycznych, zgodnie z ustawą jest PRAWEM twórcy, a nie
            jego przywilejem.

            Tyle o ZAiKS

            Pis nie użył wspomnianego utworu w celu skrytykowania, lub sparodiowania TEGOŻ,
            lecz w celu ośmieszenia konkurenta politycznego. Tym samym wykorzystał utwór
            chroniony w celach komercyjnych (patrz licencje zaiks - wykorzystanie komercyjne).

            Proponuję wcześniej poczytać przepisy, a później zarzucać komuś nieprawdę.
      • lucasdzihad Re: Wzywam do opamiętania 24.02.08, 11:55
        jaką korzyść???
        Czy te 30 baniek ze skarbu państwa to wystarczająca korzyść
        majątkowa?

        Wy - prawie wszyscy rodacy macie spaczoną moralność (torrenty itp).
        Publiczne odtwarzanie utworów audiowizualnych bez zgody autora jest
        przestępstwem!!!!


        Czy tego chce prezio kacynski, czy nie!
    • r1111111 Kabaret Po Wyrwigroszem poda PiS do sądu 24.02.08, 12:00
      Przecież GW musi czymś "przykryć" brak osiągnięć Pana Premiera
      Donalda Tuska. 100 dni minęło i dzisiaj Pan Premier Donald Tusk nie
      ma czym się pochwalić (za wyjątkiem odkrycia aż dwóch
      zniszczonych "laptoków" i zapewne przyjemnie spędzonego urlopu).
        • coolheaded Re: Status quo! 24.02.08, 12:17
          Wg Kaczyńskiego dzieci odpowiadają za błędy rodziców? Tak, to poprosimy o
          szczegółowy życiorys pana Rajmunda Kaczyńskiego, ojca bliźniaków. Łącznie z jego
          rosyjskimi i żydowskimi korzeniami.

          PS. Jeśli nie wiesz jak się zachować, zachowaj się przyzwoicie i nie szczekaj.
            • coolheaded Re: Status quo! 24.02.08, 12:39
              Po kolei.

              > Prosic mozesz, ale dostac nie musisz.

              Zatem odsyłam do google.pl. Dostaniesz więcej niż potrzebujesz.

              > Poniewaz cos wiem na ten temat, to zapewniam ciebie że on takowych nie miał,
              ale ty zapewne je posiadasz!

              Widzisz człowieku, ja do ciebie po ludzku, rzeczowo, a ty się rzucasz. Dziwisz
              się, że ludzie PIS-u nie znoszą? O twoje pochodzenie nie pytam. Twoje chamskie
              zachowanie dyskwalifikuje cię, żeby o cokolwiek pytać.

              > Dlaczego warczysz na wszystkie drzewa, czy dlatego ze jako fałszywy polak krew
              cie zalewa?

              Jestem niezwykle zadowolony z życia. Nie dlatego, że PO jest u władzy, ale
              dlatego, że żyję pośród normalych ludzi. Kocham, jestem kochany, mam
              wykształcenie, kwalifikacje, pracę, w której się spełniam, hobby i perspektywy
              na przyszłość. I to tutaj w Polsce. Po czym wnosisz, że jestem "fałszywym
              polakiem" i że "krew mnie zalewa"?

              > Jestes komuchem?
              > Bo tylko oni celowo plotkuja i prowokuja idiotyczne oszczerstwa

              NIGDY nie głosowałem na sld itp. NIGDY. Za to twoje postrzeganie świata
              powoduje, że NIGDY nie zagłosuję na PIS, nawet, jeśli Ziobro zrobił kilka
              dobrych rzeczy (sądy 24h, otworzeni korporacji prawniczych).
              Jesteście fanatykami, rewolucjonistami. Dziś ty jesteś ok. Ale jutro twoje
              myśli, słowa i czyny nie będą się zgadzać z naczelną linią Wodzusia. W imię
              szczytnych haseł będziecie dzielić społeczeństwo i gilotynować każdego, kto
              mrugnie nie tak albo się skrzywi.
              A Dornem to ty nie jesteś. Nie ta liga.
        • lwowiak5 Re: Status quo! 24.02.08, 12:20
          nobull napisała:

          > "Gazeta Wyborcza" i jej imperium.
          >
          > Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej" były niemal
          wyłącznie osoby
          > mające rodziców w Komunistycznej Partii Polski."
          >
          >
          > A UBek Adam Michnik (Aaron Schechter) zawsze miał we krwi
          komunistyczne
          > zboczenia!Widzisz jak to sie zmienia,teraz w Pisie są ludzie
          których ojcowie byli szpiclami NKWD,oraz pezetperowcami,Gosiewski
          Kaczynski Cymanski,ten z fioletowym nosem itd.
          • nobull Status quo! 24.02.08, 14:07
            lwowiak5 napisał:

            > nobull napisała:
            >
            > > "Gazeta Wyborcza" i jej imperium.

            > > Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej" były niemal
            > > wyłącznie osoby mające rodziców w Komunistycznej Partii Polski."
            > >
            > >
            > > A UBek Adam Michnik (Aaron Schechter) zawsze miał we krwi
            > komunistyczne
            > > zboczenia!


            > Widzisz jak to sie zmienia,teraz w Pisie są ludzie
            > których ojcowie byli szpiclami NKWD, oraz pezetperowcami, Gosiewski
            > Kaczynski Cymanski, ten z fioletowym nosem itd.

            Nie NIE ma!

            Masz na to obiektywne dowody?

            Bo ja mam!

            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4758987.html

            A w Platformie O

            a moze ty popierasz prawdziwych NKVdzistów i bandytów:


            To sa twoi bohaterowie?


            papurec.org/history/h26.html ?

            www.wprost.pl/blogi/wojciech_wencel/?B=255&comments=1&U=2381





            papurec.org/history/h42.html

            papurec.org/history/h42a.html


            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396


            wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=9642307&kat=1356&ticaid=156af&_ticrsn=5
            wiadomosci.onet.pl/1688988,12,1,1,item.html



            wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,9644040,wiadomosc.html
      • nobull Kabaret Carlosa_69 24.02.08, 12:08
        carlos_69 napisał:

        > zwykłe złodziejstwo a prop os tego cvałego wystepu to jest żenada jak
        > siemasz..otaczają sie młodymi ale i tak widać że wiekszość to ponad
        >60- letnie babcie..Pisiory WON z kraju...rozpędzić to pospolite
        > zrzeszenie gamoni

        Carlos_69 zgłos się do Tworek (wpod pruszkowem).

        Rezerwacja dla ciebie jest już zrobiona!

        Oczekuja ciebie jak najszybciej.

        Posciel wyprana, sciany juz sa wyłożone miekką białą czystą wykładziną!

                  • coolheaded Re: Kabaret Carlosa_69 24.02.08, 14:26
                    filox napisał:

                    > coolheaded, wyluzuj. z debilem nie pogadasz...

                    Użerać się z bezmózgimi zakompleksionymi haterami nie będę. Niemniej nie
                    toleruję bezinteresownej nienawiści i kretyństwa. Taki jestem.
                    Przyjemnej niedzieli życzę i pozdrawiam:)
                  • nobull Kabaret Carlosa_69 24.02.08, 15:44
                    filox napisał:

                    > coolheaded, wyluzuj. z debilem nie pogadasz...


                    Nie oceniaj innych po sobie!

                    On jest wyluzowany i z TOBA DEBILU nikt nie bedzie rozmawiał!

                    Sayonara !!! shithead!
                • coolheaded Re: Kabaret Carlosa_69 24.02.08, 14:20
                  Albo masz płacone, albo mama cię nie kochała a ojciec kochał za bardzo.
                  Reagujesz na zasadzie odruchów Pawłowa. Twoim odruchem jest złość, gniew,
                  nienawiść. Tak zostałeś wychowany. Akcja-reakcja. Wtedy działasz. Nie potrafisz
                  pisać merytorycznie, za to obrażasz po całości.
                  Nie jestem prawnikiem. Pudło:). Ale spodziewałem się takiej odpowiedzi. Ty po
                  prostu nie patrzysz na merytoryczność wypowiedzi, ale na to jak się rozmówca
                  prezentuje i szukasz jego słabej strony. Ponieważ spodziewasz się ataku (tak
                  zostałeś wychowany), atak ten wyprzedzasz. Potrzebujesz wroga. Karmisz się nim.
                  Żywisz. Zatem wróg nie może zniknąć, bo nie będzie z kim walczyć. Całe życie
                  upłynie ci na walce z innymi, szukaniu "fałszywych polaków" (Polaków pisze się z
                  dużej litery - wymaga tego szacunek dla własnego kraju). Ale, oczywiście to nie
                  jest dla ciebie ważne, bo do kościoła chodzisz regularnie? Jesteś przykładnym
                  katolikiem.
                  Wyluzuj.
                  Jak lubisz dobrą koszykówkę, zobacz to:
                  youtube.com/watch?v=-WmNHGA5jh8&feature=PlayList&p=3B6CD5232D813A77&index=5
                  youtube.com/watch?v=hbq8Lv5frwQ&feature=PlayList&p=3B6CD5232D813A77&index=0
                  Od razu humor ci się poprawi. A i niedziela będzie ciekawsza.

                  Z mojej strony EOT.
                  • nobull Kabaret Carlosa_69 24.02.08, 15:40
                    coolheaded napisał:

                    > Albo masz płacone, albo mama cię nie kochała a ojciec kochał za bardzo.

                    A masz kase dla mnie?
                    Tej mi nigdy nie bedzie brakowało!

                    Ale nie przyjmuje bizuterii i drobnych, szkoda czasu aby liczyc te blaszki!


                    > Reagujesz na zasadzie odruchów Pawłowa. Twoim odruchem jest złość,
                    >gniew, nienawiść.


                    Nienawidze komunistów i idiotów!

                    >Tak zostałeś wychowany. Akcja-reakcja. Wtedy działasz. Nie potrafisz
                    > pisać merytorycznie, za to obrażasz po całości.

                    Nie to ze nie potrafię nie mam obowiazku pisac merytorycznie z idiotami
                    z Polszy!!


                    > Nie jestem prawnikiem. Pudło:).

                    > Ale spodziewałem się takiej odpowiedzi.
                    > Ty po prostu nie patrzysz na merytoryczność wypowiedzi, ale na to
                    > jak się rozmówca prezentuje i szukasz jego słabej strony.

                    a jest w tym cos złego? Na polskich debili popierajacych slepo Platforme
                    Obsranców trzeba uzywac najskuteczniejszych technik obsługi klienta.

                    > Ponieważ spodziewasz się ataku (tak zostałeś wychowany),
                    > atak ten wyprzedzasz.

                    Od mokjego wychowania to sie odpier dol!

                    > Potrzebujesz wroga. Karmisz się nim.

                    Najgorszym wrogiem jest GŁUPOTA komunistów i polaczków!

                    > Żywisz. Zatem wróg nie może zniknąć, bo nie będzie z kim walczyć.

                    Kazdy idiota jest moim wrogiem, a tych w Polsze nie brakuje!

                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4758987.html

                    > Całe życie upłynie ci na walce z innymi, szukaniu "fałszywych
                    >polaków" (Polaków pisze się z dużej litery

                    Samo sie ppisze a ja pisze tak jak mam ochote. masz z tym problem?
                    Polecam psychiatre!

                    > - wymaga tego szacunek dla własnego kraju).

                    To go szanukj bałwanie i nie dopuszczaj zdrajców do rzadu polskiego!

                    Juz od lat było ich wielu:
                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4758987.html


                    papurec.org/history/h26.html

                    papurec.org/history/h42.html


                    papurec.org/history/h42a.html

                    www.wprost.pl/blogi/wojciech_wencel/?B=255&comments=1&U=2381


                    > Ale, oczywiście to nie jest dla ciebie ważne, bo do kościoła
                    > chodzisz regularnie?

                    A czy mam obowiązek?
                    A moze ty masz problem ze swoja wiarą?

                    Ja wierze tylko w kase!



                    >Jesteś przykładnym katolikiem.

                    A czy mam obowiązek byc katolikiem?


                    > Wyluzuj.

                    Jestem luźny jak skórka na kutasie!

                    > Jak lubisz dobrą koszykówkę,

                    nie, nie lubie, wole obserwowac idiotów którzy popieraja PO , to lepsza
                    zabawa, i rozrywka!


                    zobacz to:
                    >youtube.com/watch?v=-WmNHGA5jh8&feature=PlayList&p=3B6CD5232D813A77&index=5
                    youtube.com/watch?v=hbq8Lv5frwQ&feature=PlayList&p=3B6CD5232D813A77&index=0

                    > Od razu humor ci się poprawi. A i niedziela będzie ciekawsza.

                    Humor mam doskonały, i nie musze go sobie poprawiac!

                    > Z mojej strony EOT.

                    See you never!
    • marek287 Kabaret Po Wyrwigroszem poda PiS do sądu 24.02.08, 12:09
      Drodzy towarszysze z GW ! Nie róbcie sobie jaj i nie piszcie
      artykułów rodem z Trybuny Ludu. "Fani kabaratu bulwersują się", to
      co mówi ojciec Adam nie jest prawdą objawioną. Ja jestem fanem tego
      kabaretu i nie jestem zbulwersowany, spokojnie czekam na drugą
      Irlandię
    • mikesz6 Kabaret Po Wyrwigroszem poda PiS do sądu 24.02.08, 12:15
      PIS jako partia znanych w świecie muzycznym,i nie tylko, melomanów i
      interpretatorów różnych utworów muzycznych(hymn śpiewany przez ukochanego przez
      wszystkich Polaków prezydenta),powinna mieć przebaczone to niewielkie
      przewinienie.W zamian za to, Polacy być może znów będą uraczeni śpiewem kaczych
      skowronków.
    • mikesz6 Kabaret Po Wyrwigroszem poda PiS do sądu 24.02.08, 12:25
      PIS jako partia znanych interpretatorów największych przebojów(mistrzowskie
      wykonanie hymnu narodowego),powinna mimo wszystko dalej iść wytyczonym
      szlakiem,a ten drobny incydent przy korzyściach jakie odnosi Polska z ich
      twórczej działalności,to pestka.
    • amanasunta Gdyby bylo cicho to ... 24.02.08, 12:36
      by cicho siedzieli.Ale infamia w ,,srodowisku''za kumanie sie z PiS
      jest tak grozna ,ze zrobili co zrobili.Ale jak to pajace ...wyszli
      na glupkow.Taki zawod (profesja i niespelnienie zarazem):))))))

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka