Marek Safjan: prezydent nie powinien mieć prawa...

    • gdkj profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:01
      "- Uważam, że weto prezydenckie jest ujęte zbyt szeroko. Pan prezydent ma bardzo
      szerokie kompetencje związane z kwestionowaniem regulacji, które jego zdaniem są
      np. niezgodne z konstytucją..."

      "Odnosząc się do obecnego impasu w kontaktach na linii premier-prezydent Safjan
      zauważył, że "w ramach tej samej formuły ustrojowej możliwe są zupełnie różne
      obyczaje polityczne i wszystko zależy od tych, którzy tę władzę sprawują"

      a co tu więcej napisać ? może to:

      "Przytoczył przykład amerykańskiej konstytucji, która przez ponad 200 lat trwa
      jako ten sam akt, który jest jedyny aktualizowany i dostosowywany do potrzeb
      nowoczesnego społeczeństwa demokratycznego."

      oczywiście "nowoczesne społeczeństwo demokratyczne" myśli jak profesorek.

      ja myślałem ,że konstytucja daje gwarancję tego ,że jaki by nie był układ sił
      politycznych najlepiej wychodzi się na porządnym dogadaniu się. każdy ze swego
      trochę ustąpi i nikt nie poczuje się pokrzywdzony. ale obecna władza jest
      najgorsza gdyż wyraźnie nie toleruje jakichkolwiek problemów wymagających
      ustępstw, zamiast tego obmawia wszystkich odmiennych od wariatów wykorzystując
      przy tym obśmiewanie. politycy nam chamieją niestety a obecnie pracują nad
      różnego rodzaju gałkami, przełącznikami itp. cholerstwem zamontowanym w
      konstytucji aby sobie można ją było odpowiednio podregulować do danej sytuacji.
      ot wygoda.
      • dkrytyk55 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:15
        Poniżając prof. Safjana,pokazujesz że nie masz żadnego wykształcenia,w 21 wieku
        chłopski rozum to jest zero.
        • presentation1 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:16
          Prezydent Kaczynski tez Profesor.Ale tych z PiS wolno pomiatac?
          • 1zorro Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:21
            ...zdecydowanie wole strone twojej zony! Ma wiecej
            tresci....Szczegolnie od tylu!
            • presentation1 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:23
              1zorro napisał:
              Tak wyglada wyborca PO.Jak nie zlodziej,to zboczeniec.
              > ...zdecydowanie wole strone twojej zony! Ma wiecej
              > tresci....Szczegolnie od tylu!
              • 1zorro Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:27
                sam zamieszczasz takie fotki na swojej stronie. A wedlug ciebie:
                kto jest zboczencem? Chcialbym poznac definicje. Czyzby Wielki
                Gejowy IVRP?
          • real_mr_pope Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 15:46
            > Prezydent Kaczynski tez Profesor.Ale tych z PiS wolno pomiatac?

            Prezydent Kaczyński jest profesorem NADZWYCZAJNYM na dwóch uczelniach. Profesor
            Safjan jest profesorem ZWYCZAJNYM. Taka to różnica, o ile w ogóle dostrzegasz.
        • 1europejczyk Sajfan sam sie poniza swoimi "madrymi" 28.02.08, 14:37
          interwencjami. Zamiast zajac sie pacyfikacja przestepczego srodowiska
          prawniczego w naszym kraju, ktore doprowadzilo, po 18 latach bezmozgowia, do
          obecnej sytuacji w ktorej wymiar sprawiedliwosci przypomina bardziej rodzinna
          mafie niz trzecia wladze w panstwie demokratycznym Sajfan probuje ratowac ja
          mieszajac sie do polityki.
          To glownie rozpanoszenie sie tej prawniczej mafi za czasow Prezydenta
          Kwasniewskiego spowodowalo "sukces" Kaczynskich.
          Dzisiaj jej dzialanosc "pod skrzydelkami" Cwiaklewskiego nadal gwarantuje
          PiS-owi nadzieje na szybki powrot do wladzy w Sejmie.
          Tymczasem Sajfan zajmuje sie poprawkami w Konstytucji.
          Coz za tupet !

          Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ...
    • zbig571 Veto 28.02.08, 14:23
      Dlaczego w czasach kiedy prezydent Kwaśniewski wetował wszystkie ustawy
      wychodzące z Sejmu pan panie Safjan siedział cicho? Naszym wolno tylko innym nie
      co? Niestety palestra nasza to dno.
      • funny5 Re: Veto 28.02.08, 14:28
        Ile tych ustaw zawetowal?
        • m15 Re: Veto 28.02.08, 14:59
          funny5 napisała:

          > Ile tych ustaw zawetowal?
          no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani
          jednej,śmieszą mnie te wszystkowiedzące i najmądrzejsze tuskomatołki
          • real_mr_pope Re: Veto 28.02.08, 15:50
            > no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani
            > jednej

            Ani jednej ponieważ:
            a) 2005-2007 rządził PiS pod komendą Brata Większego, prezydent nie miał ani
            woli, ani siły politycznej by kwestionować decyzje Brata.
            b) 2007- grozi co pewien czas wetem, zatem parlament stara się dogodzić
            prezydentowi tak, by nie miał możliwości zastosowania weta.

            Nb PO panuje i rządzi dopiero od listopada 2007 (w dodatku z PSL). Do końca
            kadencji jest jeszcze czas.
          • koloratura1 Re: Veto 28.02.08, 19:53
            m15 napisał:

            > funny5 napisała:
            >
            > > Ile tych ustaw zawetowal?
            > no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani
            > jednej,

            BRATU miał wetować?!
            Chory jesteś?!
    • giuseppe53 ludzie, a co Prezydent ma do wetowania? 28.02.08, 14:40
      leń Tusk i cała ta banda NIC ale to NIC nie robi.
      Pytam więc raz jeszcze: co ma Prezydent wetować?
      Prognozę pogody?
      • wet3 Safjan: Prezydent nie powinien ... 28.02.08, 15:06
        Najgorzej jak obrzydliwy slugus komuny da glos!
      • koloratura1 Re: ludzie, a co Prezydent ma do wetowania? 28.02.08, 19:56
        giuseppe53 napisał:

        > leń Tusk i cała ta banda NIC ale to NIC nie robi.
        > Pytam więc raz jeszcze: co ma Prezydent wetować?
        > Prognozę pogody?

        Gdyby tę prognozę pogody ogłosiła Platforma, na pewno by zawetował. Nie czytając.
    • krakus24a Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 15:13
      PO to zagrozenie dla demokracji.
      • wet3 Re: krakus24a 28.02.08, 15:25
        krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!!

        > PO to zagrozenie dla demokracji.

        Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje PO
        jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz
        praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske calkowicie
        opanuja elementy kryminalne!
        • koloratura1 Re: krakus24a 28.02.08, 20:00
          wet3 napisał:

          > krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!!
          >
          > > PO to zagrozenie dla demokracji.
          >
          > Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje PO
          > jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz
          > praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske calkowicie
          > opanuja elementy kryminalne!

          Elementy kryminalne już były, przez dwa lata, aleśmy sobie z nimi poradzili
          21-go października.
          • wet3 Re: koloratura1 29.02.08, 02:19
            koloratura1 napisała:

            > wet3 napisał:
            >
            > > krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!!
            > >
            > > > PO to zagrozenie dla demokracji.
            > >
            > > Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje
            PO
            > > jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz
            > > praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske
            calkowicie
            > > opanuja elementy kryminalne!
            >
            > Elementy kryminalne już były, przez dwa lata, aleśmy sobie z nimi
            poradzili
            > 21-go października.

            No wlasnie! Jeszcze jedna czerwona entuzjastka dala glos!!!
            PS - Ty zawsze spiewasz falszowana koloratura.
      • obserwator2.0 Re: Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 15:38
        Kaczor jeszcze nie dostal ani jednej ustawy a juz oglasza wszem i
        wobec ze i tak bedzie wetowal. Zenada!
        • indeed4 A dlaczego ten prezydent ma się samoograniczać ? 28.02.08, 15:56
          " Michał Kamiński - Dlaczego ten prezydent ma się samoograniczać? Jeśli konstytucja jest jaka jest, dlaczego akurat jeden Lech Kaczynski ma z niej nie korzystać?"

          www.prezydent.pl/x.node?id=15043112

          .. dlaczego właśnie ten ?! Wałęsa się nie ogarniczał, Kwaśniewski się nie ograniczał, no to i my nie musimy !!!

          "Real politic" prezydenckiego think - thanku, hehe :-)


          • obserwator2.0 Re: A dlaczego ten prezydent ma się samoogranicza 28.02.08, 16:26
            Tego typu poprawki powinny byly byc juz dawno wprowadzone do
            konstytucji. Teraz to tylko dobitniej widac bo prezio jest sterowany
            przez brata z przegranej partii. Demokracja polega ze tym ze
            wiekszosc wybiera wladze i ta rzadzi w ich imieniu. Teraz jest tak
            ze wiekoszosc nie zgadza sie z preziem a i tak moze on blokowac
            prace parlamentu swoim wetem.
          • obserwator2.0 Re: A dlaczego ten prezydent ma się samoogranicza 28.02.08, 16:39
            Do czego to prowadzi? Do frustracji wyborcow. Ordynacja wyborcza
            powinna byc ustawiona tak ze w czasie wyborow do parlamentu wybiera
            sie tez prezydenta. Jesli sie wyboracom nie podobaja 4 lata
            rzadzenia to glosuja na druga partie i daja innym sie sprawdzic.

            Najlepiej bylyby zeby tylko 2 partie mogly zasiadac w
            Sejmie/Senacie. Nie byloby wtedy przepychanek z koalicjami. Po
            takich wyborach wiekoszosc rzadzi przez 4 lata i nie ma tego typo
            bzdur jak teraz czy przez ostatnie 2 lata.

        • koloratura1 U bliźniaków jednojajowych to normalne. 28.02.08, 20:03
          obserwator2.0 napisał:

          > Kaczor jeszcze nie dostal ani jednej ustawy a juz oglasza wszem i
          > wobec ze i tak bedzie wetowal. Zenada!

          Po prostu: PiS-prezydent stoi na straży dobra swego Brata i jego partii.
      • koloratura1 Re: Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 19:58
        Miał przeszkadzać Większemu Bratu?!
    • sramnaubekistan Patafian mówi: nie będzie weta, nie będzie niczego 28.02.08, 17:02
      Kononowicz wiedział prędzej - cudu nie będzie!
      Kononowicz wiedział prędzej - weta nie będzie!
      Kononowicz wiedział prędzej - nic nie będzie!
      A UBeckie łże-media z niego kpiły i szydziły.
      No to teraz z POtafiana niech sobie POszydzą.
    • fation oczywiście 28.02.08, 18:01
      oczywiście że nie powinien mieć, prezydent ma mieć funkcje reprezentacyjne, a
      nie walka z rządem, brak jakiejkolwiek korelacji :/
      • prezentation1 Safian ma racje, on zna Konstytucje 28.02.08, 19:46
        i wie o czym mowi
      • wet3 Re: fation 29.02.08, 02:22
        fation napisał:

        > oczywiście że nie powinien mieć, prezydent ma mieć funkcje
        reprezentacyjne, a
        > nie walka z rządem, brak jakiejkolwiek korelacji :/

        Tylko w twoim pojeciu. Prezydent ma prawo weta w sprawach waznych.
        On nie jest laleczka w reku czerwonych hunbejwinow!
Pełna wersja