gdkj profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:01 "- Uważam, że weto prezydenckie jest ujęte zbyt szeroko. Pan prezydent ma bardzo szerokie kompetencje związane z kwestionowaniem regulacji, które jego zdaniem są np. niezgodne z konstytucją..." "Odnosząc się do obecnego impasu w kontaktach na linii premier-prezydent Safjan zauważył, że "w ramach tej samej formuły ustrojowej możliwe są zupełnie różne obyczaje polityczne i wszystko zależy od tych, którzy tę władzę sprawują" a co tu więcej napisać ? może to: "Przytoczył przykład amerykańskiej konstytucji, która przez ponad 200 lat trwa jako ten sam akt, który jest jedyny aktualizowany i dostosowywany do potrzeb nowoczesnego społeczeństwa demokratycznego." oczywiście "nowoczesne społeczeństwo demokratyczne" myśli jak profesorek. ja myślałem ,że konstytucja daje gwarancję tego ,że jaki by nie był układ sił politycznych najlepiej wychodzi się na porządnym dogadaniu się. każdy ze swego trochę ustąpi i nikt nie poczuje się pokrzywdzony. ale obecna władza jest najgorsza gdyż wyraźnie nie toleruje jakichkolwiek problemów wymagających ustępstw, zamiast tego obmawia wszystkich odmiennych od wariatów wykorzystując przy tym obśmiewanie. politycy nam chamieją niestety a obecnie pracują nad różnego rodzaju gałkami, przełącznikami itp. cholerstwem zamontowanym w konstytucji aby sobie można ją było odpowiednio podregulować do danej sytuacji. ot wygoda. Odpowiedz Link Zgłoś
dkrytyk55 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:15 Poniżając prof. Safjana,pokazujesz że nie masz żadnego wykształcenia,w 21 wieku chłopski rozum to jest zero. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:16 Prezydent Kaczynski tez Profesor.Ale tych z PiS wolno pomiatac? Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:21 ...zdecydowanie wole strone twojej zony! Ma wiecej tresci....Szczegolnie od tylu! Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:23 1zorro napisał: Tak wyglada wyborca PO.Jak nie zlodziej,to zboczeniec. > ...zdecydowanie wole strone twojej zony! Ma wiecej > tresci....Szczegolnie od tylu! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 14:27 sam zamieszczasz takie fotki na swojej stronie. A wedlug ciebie: kto jest zboczencem? Chcialbym poznac definicje. Czyzby Wielki Gejowy IVRP? Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... 28.02.08, 15:46 > Prezydent Kaczynski tez Profesor.Ale tych z PiS wolno pomiatac? Prezydent Kaczyński jest profesorem NADZWYCZAJNYM na dwóch uczelniach. Profesor Safjan jest profesorem ZWYCZAJNYM. Taka to różnica, o ile w ogóle dostrzegasz. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Sajfan sam sie poniza swoimi "madrymi" 28.02.08, 14:37 interwencjami. Zamiast zajac sie pacyfikacja przestepczego srodowiska prawniczego w naszym kraju, ktore doprowadzilo, po 18 latach bezmozgowia, do obecnej sytuacji w ktorej wymiar sprawiedliwosci przypomina bardziej rodzinna mafie niz trzecia wladze w panstwie demokratycznym Sajfan probuje ratowac ja mieszajac sie do polityki. To glownie rozpanoszenie sie tej prawniczej mafi za czasow Prezydenta Kwasniewskiego spowodowalo "sukces" Kaczynskich. Dzisiaj jej dzialanosc "pod skrzydelkami" Cwiaklewskiego nadal gwarantuje PiS-owi nadzieje na szybki powrot do wladzy w Sejmie. Tymczasem Sajfan zajmuje sie poprawkami w Konstytucji. Coz za tupet ! Re: profesorek Kaczyński, profesorek Safjan ... Odpowiedz Link Zgłoś
zbig571 Veto 28.02.08, 14:23 Dlaczego w czasach kiedy prezydent Kwaśniewski wetował wszystkie ustawy wychodzące z Sejmu pan panie Safjan siedział cicho? Naszym wolno tylko innym nie co? Niestety palestra nasza to dno. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Veto 28.02.08, 14:59 funny5 napisała: > Ile tych ustaw zawetowal? no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani jednej,śmieszą mnie te wszystkowiedzące i najmądrzejsze tuskomatołki Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Veto 28.02.08, 15:50 > no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani > jednej Ani jednej ponieważ: a) 2005-2007 rządził PiS pod komendą Brata Większego, prezydent nie miał ani woli, ani siły politycznej by kwestionować decyzje Brata. b) 2007- grozi co pewien czas wetem, zatem parlament stara się dogodzić prezydentowi tak, by nie miał możliwości zastosowania weta. Nb PO panuje i rządzi dopiero od listopada 2007 (w dodatku z PSL). Do końca kadencji jest jeszcze czas. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Veto 28.02.08, 19:53 m15 napisał: > funny5 napisała: > > > Ile tych ustaw zawetowal? > no właśnie,ile ustaw zawetował kaczor,zdaje się,że ani > jednej, BRATU miał wetować?! Chory jesteś?! Odpowiedz Link Zgłoś
giuseppe53 ludzie, a co Prezydent ma do wetowania? 28.02.08, 14:40 leń Tusk i cała ta banda NIC ale to NIC nie robi. Pytam więc raz jeszcze: co ma Prezydent wetować? Prognozę pogody? Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Safjan: Prezydent nie powinien ... 28.02.08, 15:06 Najgorzej jak obrzydliwy slugus komuny da glos! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: ludzie, a co Prezydent ma do wetowania? 28.02.08, 19:56 giuseppe53 napisał: > leń Tusk i cała ta banda NIC ale to NIC nie robi. > Pytam więc raz jeszcze: co ma Prezydent wetować? > Prognozę pogody? Gdyby tę prognozę pogody ogłosiła Platforma, na pewno by zawetował. Nie czytając. Odpowiedz Link Zgłoś
krakus24a Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 15:13 PO to zagrozenie dla demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: krakus24a 28.02.08, 15:25 krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!! > PO to zagrozenie dla demokracji. Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje PO jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske calkowicie opanuja elementy kryminalne! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: krakus24a 28.02.08, 20:00 wet3 napisał: > krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!! > > > PO to zagrozenie dla demokracji. > > Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje PO > jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz > praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske calkowicie > opanuja elementy kryminalne! Elementy kryminalne już były, przez dwa lata, aleśmy sobie z nimi poradzili 21-go października. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: koloratura1 29.02.08, 02:19 koloratura1 napisała: > wet3 napisał: > > > krakus24a napisał: > Kaczynski nie uzyl weta ani razu!!! > > > > > PO to zagrozenie dla demokracji. > > > > Ostatnio Kaczynski wyraznie zapowiedzial uzycie weta. Masz racje PO > > jest niezwykle powaznym zagrozeniem dla demokracji oraz > > praworzadnosci w Polsce. Jak tak dalej pojdzie, to Polske calkowicie > > opanuja elementy kryminalne! > > Elementy kryminalne już były, przez dwa lata, aleśmy sobie z nimi poradzili > 21-go października. No wlasnie! Jeszcze jedna czerwona entuzjastka dala glos!!! PS - Ty zawsze spiewasz falszowana koloratura. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator2.0 Re: Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 15:38 Kaczor jeszcze nie dostal ani jednej ustawy a juz oglasza wszem i wobec ze i tak bedzie wetowal. Zenada! Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 A dlaczego ten prezydent ma się samoograniczać ? 28.02.08, 15:56 " Michał Kamiński - Dlaczego ten prezydent ma się samoograniczać? Jeśli konstytucja jest jaka jest, dlaczego akurat jeden Lech Kaczynski ma z niej nie korzystać?" www.prezydent.pl/x.node?id=15043112 .. dlaczego właśnie ten ?! Wałęsa się nie ogarniczał, Kwaśniewski się nie ograniczał, no to i my nie musimy !!! "Real politic" prezydenckiego think - thanku, hehe :-) Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator2.0 Re: A dlaczego ten prezydent ma się samoogranicza 28.02.08, 16:26 Tego typu poprawki powinny byly byc juz dawno wprowadzone do konstytucji. Teraz to tylko dobitniej widac bo prezio jest sterowany przez brata z przegranej partii. Demokracja polega ze tym ze wiekszosc wybiera wladze i ta rzadzi w ich imieniu. Teraz jest tak ze wiekoszosc nie zgadza sie z preziem a i tak moze on blokowac prace parlamentu swoim wetem. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator2.0 Re: A dlaczego ten prezydent ma się samoogranicza 28.02.08, 16:39 Do czego to prowadzi? Do frustracji wyborcow. Ordynacja wyborcza powinna byc ustawiona tak ze w czasie wyborow do parlamentu wybiera sie tez prezydenta. Jesli sie wyboracom nie podobaja 4 lata rzadzenia to glosuja na druga partie i daja innym sie sprawdzic. Najlepiej bylyby zeby tylko 2 partie mogly zasiadac w Sejmie/Senacie. Nie byloby wtedy przepychanek z koalicjami. Po takich wyborach wiekoszosc rzadzi przez 4 lata i nie ma tego typo bzdur jak teraz czy przez ostatnie 2 lata. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 U bliźniaków jednojajowych to normalne. 28.02.08, 20:03 obserwator2.0 napisał: > Kaczor jeszcze nie dostal ani jednej ustawy a juz oglasza wszem i > wobec ze i tak bedzie wetowal. Zenada! Po prostu: PiS-prezydent stoi na straży dobra swego Brata i jego partii. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kaczyński nie użył weta ani razu!!! 28.02.08, 19:58 Miał przeszkadzać Większemu Bratu?! Odpowiedz Link Zgłoś
sramnaubekistan Patafian mówi: nie będzie weta, nie będzie niczego 28.02.08, 17:02 Kononowicz wiedział prędzej - cudu nie będzie! Kononowicz wiedział prędzej - weta nie będzie! Kononowicz wiedział prędzej - nic nie będzie! A UBeckie łże-media z niego kpiły i szydziły. No to teraz z POtafiana niech sobie POszydzą. Odpowiedz Link Zgłoś
fation oczywiście 28.02.08, 18:01 oczywiście że nie powinien mieć, prezydent ma mieć funkcje reprezentacyjne, a nie walka z rządem, brak jakiejkolwiek korelacji :/ Odpowiedz Link Zgłoś
prezentation1 Safian ma racje, on zna Konstytucje 28.02.08, 19:46 i wie o czym mowi Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: fation 29.02.08, 02:22 fation napisał: > oczywiście że nie powinien mieć, prezydent ma mieć funkcje reprezentacyjne, a > nie walka z rządem, brak jakiejkolwiek korelacji :/ Tylko w twoim pojeciu. Prezydent ma prawo weta w sprawach waznych. On nie jest laleczka w reku czerwonych hunbejwinow! Odpowiedz Link Zgłoś