Im się ulga nie należy

[gazaj]

1. Dlaczeego nie adopotowali wnuków?
2. Skoro dostają pieniądze na dzieci, to dlaczego mielby mieć ulgi
podatkowe?

Im się ulga nie należy

[ritazien]

Rodziny zastępcze otrzymują dostateczną pomoc z budżetu. Jako osoba blisko
związana z MOPS uważam, że nie można mówić o krzywdzie w ich sytuacji.
Podobnie ma się sprawa z projektem wypłaty ulgi dla osób nie płacących
podatków. Skoro nie płacą podatków to nie mają odpowiednich dochodów, więc z
pewnością korzystają z innych form pomocy np świadczeń rodzinnych. A to też
pokaźne kwoty.

Pomysły LiD i red. Pacewicza doprowadzają do sytuacji, że niektórzy otrzymają
pomoc budżetową kilkakrotnie a płacący podatki co najwyżej skorzystają z ulgi.

[aapa]

Tak mądralko, powiedz mi w takim razie jaka Twoim zdaniem pomoc jest
wystarczająca? Ja dostaje 650 PLN na 8 letnie dziecko i nie jest to
żadna łacha ze strony Państwa (czyt. Twojej), bo w domu dziecka,
koszt utrzymania jest 3 razy taki. Dodaj też sobie koszty społeczne
wychowania w takim domu. Żeby jeszcze Ci zagmatwać sprawę, żebys nie
miał łatwo, to powiem Ci, że jestem też prawnym opiekunem dzicka,
jego biologiczni rodzice nie maja z nim żadnego kontaktu. Kto Twoim
zdaniem może skorzystac z ulgi?

[nessie-jp]

> Kto Twoim
> zdaniem może skorzystac z ulgi?

To przecież oczywiste

[aapa]

czyżby? MOPS płaci mi 650 PLN/msc, co z resztą? Ze "swoich" tez
wychowuję dziecko i dlaczego miałbym sobie tego nie odliczyć?

Im się ulga nie należy

[anka1]

kolejny przyklad na to jakie bzdury produkuja nasi poslowie.

Pacewicz - twoje komentarze są denne i płytkie

[zydzinski6]

Im się ulga nie należy

[gubaska]

jest to kolejna niesprawiedliwość ,tym dzieciom nie należy się rodzinne teraz
nie nalezy się ulga .nasi posłowie myślą o sobie ale gorąco zachęcają do brania
dzieci z domów dziecka .W domu dziecka utrzymanie dziecka kosztuje 3tys w
rodzinach zastępczych około tysiąca jeżeli dziecko jest niepełnosprawne a
warunki nieporównywalne .Sama jestem rodzina zastępcza dla wnuka kochamy go
bardzo ,uczy sie dobrze jest normalnym dzieckiem nie ma z nim zadnego problemu.
Zamiast pomagać takim rodziną to ciągle o nas się zapomina ktoś nie pomyślał o
takich dzieciach wstyd

[fransson]

To ulga dla płacących podatki i nie mających innego wsparcia dlarodziny z dziecmi.
Popiera sie "samotnych" rodziców /rozliczają się z dziećmi/ i
rodziny spokrewnione/ płaci się za opiekę nad wnukiem, bratem, czy innym pociotkiem/
Tylko jak normalnie funkcjonująca rodzina może coś odliczyć na dzieci to
NIESPRAWIEDLIWOSC. Raczej nareszcie sprawiedliwość

[ritazien]

Dokładnie tak.

[jck.x]

podpisuję się pod tymi punktami w 100 % !

[szalonyprofesor]

> 1. Dlaczeego nie adopotowali wnuków?

A czy dziadek moze w ogole adoptowac wnuczke? Nie wiem, jakie sa
przepisy, ale adopcja jest chyba poto zeby utworzyc wiezy rodzinne
pomiedzy osobami biologicznie niespokrewnionymi, a w tym wypadku sa
spokrewnieni

> 2. Skoro dostają pieniądze na dzieci, to dlaczego mielby mieć ulgi
> podatkowe?
Sa de facto rodzicami (przynajmniej w sensie wykonywanych
obowiazkow), wiec chyba logiczne, ze powinni dostawac te same ulgi,
co rodzice.

[aurita]

To ze rodziny zastepcze nie maja prawa do ulgi jest niesprawiedliwe, ale o wiele
bardziej przeraza mnie brak empatii wypowiadajacych sie tutaj pracownikow
socjalnych.
Jakie "pokazne kwoty" dostaje sie na dziecko ? 100 zl? 50 ?

Wstydzcie sie !!!

[ritazien]

Primo: nie pracownik socjalny a urzędnik samorządowy. Z pomocą społeczną wspólny
tylko budynek.

Secundo: na przestrzeni roku są to kwoty pokaźne. Osoby pobierające po kilkaset
zł świadczeń rodzinnych miesięcznie to nie jest rzadki przypadek.

Albo ulga podatkowa albo świadczenia pomocowe z budżetu. Żebyś Ty dziewczyno
wiedziała jak niektórzy doją ten budżet...

[paskudek1]

dodatek tzw. rodzinny to jest obecnie 48 zlotych miesięcznie, i to przy odpowiednim dochodzie. 48 x 12 = 576 zł. No rzeczywiscie, KOLOSALNA suma.

[ritazien]

Osoby z pojedynczym rodzinnym to rzadkość. To rodzinnego są dodatki. Poza tym 48
zł jest na dzieci do 5 roku życia a w tym czasie oprócz tego są różne becikowe,
wychowawcze itd. Starsze mają wyższe rodzinne i inne dodatki.

Tak summa summarum to przecietna roczna wysokość pobieranych świadczeń
rodzinnych nie odbiega zbytnio od ulgi podatkowej. Dla jednych będzie nieco
niższa dla innych wyższa.

[pjanu]

Szczególnie doją budżet urzędnicy, którzy w godzinach pracy mają czas na
dyskusję na forum;)

[ritazien]

CO racja to racja. Jednak akurat ten urzędnik siedzi w domu na zaległym urlopie :)

Przecież pobierają za to wynagrodzenie

[acc4]

Nie utrzymują tych dzieci w własnych środków, pobierają
wynagrodzenie za pracę. Dajmy rodzicom zastępczyum tę ulgę, a
dopiero będziemy mieć patologię: wogóle znikną tzw. normalne
rodziny, bo wszyscy "przekażą" dzieci na wychowanie dziadkom lub
innym krewnym jako rodzinom zastępczym. To się przerodzi w niezły
biznes.

[babaqba]

Nie masz racji. Normalni tego nie zrobią, hodowany starannie margines,
który ostatnimi czasy bujnie nam się rozwinął, będzie miał trudności
ze skorzystania, bo jest to ulga podatkowa: najpierw trzeba płacić
podatki, by móc sobie odliczyć. Klienci MOPSu do tej grupy nie należą.
To jeden z pierwszych intrumentów wspierających normalność, zamiast
jak do tej pory, promujących nieróbstwo, życie na koszt innych. Wyniki
tej polityki mamy: połowa zdolnych do pracy nie pracuje, najwyższa
liczba rencistów, milion młodych emerytów i MOPS z budżetem jak MON :)

Im się ulga nie należy?

[roosevelt5]

Podany przykład pokazuje jak bardzo ułomne jest nasze ustawodawstwo.
Mam tu na myśli naszą klasę polityczną.
Pod sztandarem haseł wymyślają ustawy tak do końca nie przemyślane.
Niestety zadziorność i uprzedzenia niszczą zdrowy rozsądek i zdrowe
myślenie.
Nie jest to pierwsza ustawa, w której pominięto lub zapomniano o
szczegółach. Ale co tam liczy się idea i posłuch.
O ile zawodowa rodzina zastępcza dostaje wynagrodzenie za opieke nad
nie swoim dzieckiem (obojętnie jak to nazwać) i można dyskutować o
zwolnieniu podatkowym (tym bardziej, że w ustawie jest mowa o uldze
na dziecko, a nie z tytułu posiadania dziecka).
O tyle inaczej wygląda sytuacja tak jak opisana w artykule.
Niestety jak na razie nie widzę podstaw do poprawy naszego
ustawodawstwa a dokładniej tych co za tym stoją.

[mara571]

czy wiesz jakie pieniadze dostaja?
Znam babcie, ktora nic nie dostaje, po smierci corki wnuczka otrzymuje rente
rodzinna. Tatus zniknal. Adres nie do ustalenia.
Babcia by chetnie adoptowala, ale nie moze.

[phodopus]

"Są dzieci równe i równiejsze"
No właśnie, skoro im należy tę ulgę dać, to powinno to zadziałać również w drugą
stronę, tzn. wtedy rodzice w rodzinach niezastęprzych powinni dostawać na dzieci
takie same zasiłki, jak ci z rodzin zastępczych :)

Im się ulga nie należy

[teles]

Ja jestem dzieckiem z rodziny zastepczej i zawsze i do tej pory mam przez to
klopoty, np nic nie dziedzicze, za wszystkie pieniadzie przekazena od rodziców
"którzy nie stworzyli więzi ze mną formalno prawnej" muszę płacić podatki od
darowizny.

Porąbany to kraj, rodzice moi nie mogli mnie adoptowac bo wymagaloby to
zrzeczenia sie praw rodzicielskich moich genetycznych rodzicow co nie bylo
proste do zalatwienia.

[mariuszr_77]

teles napisał:

> Ja jestem dzieckiem z rodziny zastepczej i zawsze i do tej pory mam przez to
> klopoty, np nic nie dziedzicze,

Nic nie dziedziczysz ustawowo, natomiast nic nie stoi na przeszkodzie abyś
dziedziczył na podstawie testamentu.

ulga na dzieci należy się tylko posłom i senatorom

[h.b]

Ja mam 3 uczących się dzieci - nie należy mi się rodzinne, żadna
pomoc socjalna i mogę odliczyć sobie na 2/3 dziecka a jestem samotną
matką na dokładkę

[ritazien]

Dlaczego się nie należy rodzinne? A zaliczka alimentacyjna?

[h.b]

500 zl alimentow i zarabiam 3000 zł netto, częśc zarobków i
odprowadzono 903 zł podatku (część zarobków na umowe o dzieło tzw.
autorskie). Płacę 700 zl czynszu telefony światło, internet. To jest
ulga dla bogatych.

[ritazien]

No to lipa rzeczywista. Na zasiłki rodzinne niewiele za dużo a na ulgę za mało.

Im się ulga nie należy

[intrata.am]

Ludzie! Przecież ta dziewczyna ma rentę po nieżyjacych rodzicach. Na pewno nie
jest to mała kwota. Dlaczego opiekunowie mieliby korzystać z ulgi? Sama
wychowuję dwie córki, otrzymuję na nie zaliczkę alimentacyjną razem 340 zł.
Gdyby babci tamtej dziewczyny należała sie ulga czuła bym sie okropnie. Myślcie
sobie co chcecie.

Im się ulga nie należy

[kspa]

z ulgi mogą skorzystać rodzice biologiczni tych dzieci i pieniążki
np. przepić, bo do kontroli podatkowej przynoszą akt urodzenia
dziecka, a tam nie ma wzmianki, że dziedcko jest umieszczone w
rodzinie zastępczej i to moim zdaniem jest największym problemem

[mariuszr_77]

Jeśli ktoś zarabia na tyle dużo aby tą ulgę sobie odpisać to raczej nie jest z tych ktorzy by ją przepili. Ci co przepijają albo w ogóle nie płacą podaktów bo mieszczą się w kwocie wolnej albo dostaną zwrotu kilkadziesiąt złotych.

Im się ulga nie należy

[martastrykowska]

a co z dziećmi rolników? Przecież rolnicy nie płacą podatku dochodowego.O nich
też ustawodawca zapomniał? A może ta ustawa w ogóle pisana była nogami?

[mariuszr_77]

Jak sama nazwa wskazuje jest to ulga podatkowa, a więc aby ją dostać należy płacić podatek dochodowy od osób fizycznych, to nie są pieniądze dane przez kogoś, to są pieniądze które ludzie sobie wypracowali i zamiast oddać je państwu zatrzymują we własnych portfelach.
Rolnicy już na samych składkach na KRUS w porównaniu z naszymi na ZUS są tlye do przodu że żadna ulga tego nie wyrówna.

[m_z_r]

do gazaj:
No to policz i jeszcze raz powtórz patrząc mi głęboko w oczy, że mi się nie należy.
Od pięciu lat wychowujemy razem z żoną córkę w niespokrewnionej rodzinie
zastępczej. Piszę córkę nie przez pomyłkę. Traktujemy ją jak córkę. Ze wszystkim.
Jestem od roku emerytem (1200zł), żona też (1100zł). Na dziecko otrzymujemy ok.
800zł.
Córa skończyła 12 lat. Właśnie wróciliśmy z zakupów. Noga znowu urosła (obecnie
rozmiar 43). Trzeba było kupić trzy pary butów.
Do tego trochę bielizny, spodnie (też wyrosła). Apetyt też dopisuje.
Zgadnij ile nam zostało po tych zakupach...

Myślę, że tak samo dzieje się w zwykłych rodzinach i one mają ulgi. My nie.
Mało tego ulgę mojego dziecka prawdopodobnie przejmie matka alkoholiczka, która
ma pełne prawa rodzicielskie (jak większość naturalnych rodziców w rodzinach
zastępczych).
My nie możemy dziecku wyrobić paszportu (matka alkoholiczka zgubiła dowód
osobisty) i mimo że mieszkamy niedaleko granicy nie możemy pokazać dziecku
innego kraju.
Jak dziecko będzie miało wypadek będę musiał zrobić rundę po melinach, by matka
podpisała zgodę na pobyt dziecka w szpitalu i ew. zabiegi.

[jjjjaaaa1]

Dostajecie 800zł miesięcznie na dziecko, a rodzice w zwykłych rodzinach (nie
zastępczych) nic nie dostają na dziecko, dostają jedynie nieco ponad 1000 zł
rocznie (o ile mają odpowiednie zarobki), a wy 12*800=....
Ja też jestem w sytuacji rodzica zastępczego i brzydko sobie pomyślałem, jak
przeczytałem o braku ulgi, ale później chwilę pomyślałem i doszedłem do wniosku,
że raczej nie jest to niesprawiedliwe - skoro dziecko dostaje kilkaset zł
miesięcznie (kwota zależy od kilku czynników, więc dokładnie nie da się podać).
Skrzywdzony raczej się nie czuję, bardziej oszukany, gdyż wcześniej pisano
(chyba nawet w Gazecie Wyborczej), że ulga jest również na dzieci przysposobione
w ramach rodziny zastępczej i już miałem plany na te pieniądze.