Ks. Andrzej się broni

    • felix_macierewicz niech się podda badaniu na wariografie ! 11.03.08, 09:29
      będzie po temacie !
      obiecuję ,ze wszystko odszczekam co pisałem o tym księdzu, jak też
      odczepię się od kościoła katolickiego , jeżeli badanie wykaże, że to
      jednak zarzuty z palca wyssane.
      • czarny_petrus Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 09:47
        koniecmilczenia.pl/art/29ajhis.html
        W kazdym opowiadaniu dziecka jest prawda. Problem jest delikatny,
        ale dla ofiar i tym trzeba zapewnic pomoc.
        • gniewomierz Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 09:56
          czarny_petrus napisał:

          > W kazdym opowiadaniu dziecka jest prawda. Problem jest delikatny,
          > ale dla ofiar i tym trzeba zapewnic pomoc.
          A każde zeznanie dziecka i nastolatka (wg. ciebie to zapewne to
          samo) jest prawdą objawioną. ;-)
          • czarny_petrus Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 10:32
            Wspolczuje ci bardzo, bardzo. Naprawde pomysl o dobrej terapii.
            Powodzenia.
    • leon9910 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:40
      Jakoś o swoim koledze samsonku cicho!!!Bo to swojak żydek???Ale jak coś na
      temat księdza to afera na cały kraj!!!
      • bufka23 Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:44
        On juz siedzi w wiezieniu, zostal uznany winnym, proces sie skonczyl, nie wiem,
        czy wniosl o apelacje. Kurcze, ci antysemici jacys tacy zawsze niedoinformowani...
    • ainipoajom Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:47
      ja bym czarna szmate zaj3bal, dla przykladu, moze inne scierwa by
      sie zastanowily, jak nie i tak zysk, jednego mniej
    • p.wlodziu Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:47
      To jest tak,że każdy kto ma nieczyste sumienie się broni:
      -alkoholik,mówi ja nie pije
      -narkoman, mówi ja nie biore
      -winny przestepstw karalnych,JA NIC NIE ZROBILEM, jestem niewinny.
      A kto teraz udowodni winnę Andrzejowi jak czyn karalny się
      przedawnił.
      Winnę za wszystko ponosi Kościoł a glownie jej hierarchowie,ktorzy
      ze swoimy konserwatywnymi poglądami skrywają grzechy urzędnikow
      Boga.Co jakiś czas wychodzi na powierzchnie,zło popelniane przez
      glosicieli wiary.Kościol z tym nic nie robi i ukrywa za swoimi
      murami, uważają tylko ksiądz to kasiądz i zwyklym smiertelnikom nic
      do tego.Czy tak powinno być?
    • gczern HE HE a co innego ma mówić?? 11.03.08, 09:47
      Wyobrażacie sobie kogokolwiek kto mówi "tak zrobiłem to - dotykałem ich w te
      miejsca i nawet gwałciłem od czasu do czasu....." ? Jak złapią ciebie za ręke to
      mów że to nie twoja ręka
      • and_nowak A co ma mówić niewinny ? 11.03.08, 13:23
        Nie wiem, czy jest winny, czy nie, ale oprócz "to nie ja" podaje pewne fakty. I
        warto te fakty zweryfikować. Bo zwrócę uwagę - wczoraj w TV wypowiadał się jeden
        z wychowanków, który całkowicie zaprzeczał rewelacjom dominikanina. Dlaczego
        miałby kłamać?


        • wnec2005 Grzechomierz 11.03.08, 17:27
          Trzba mowic dziecia i doroslym ze ksiadz ma penisa i moze go uzywac
          do roznych nie przyzwoitych czynnow. Trzeba tez tlumaczyc ze pennis
          nie jest grzechomierzem a normalnym narzadem meskim.
          Ciemnota jaka jest w Polsce moze powalic na ziemie, szczegolnie po
          wsiach gdzie wiekszosc ludzi mentalnie zyje jeszcze na poczatku
          epoki kamiennej. Kasta kaplanow jak za Farona zyje sobie w najlepsze
          biegajac z czlonkami na wierzchu bez wstydu a ludziska prowadza
          zabobony i walke z szatanem.
    • janusz_au Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:49
      ksks3 napisał:

      > Ciekawo kto mu uwierzy ?. Pracowali i pracują na
      > swoją "wiarygodność"
      Sprawie czarni leb urwa .Pieorza sie nawzajem wiec jeden drugiemu nie zrobi
      krzywdy.A Ksiadz Andrzej pewnie ma obowiazek podeslania zwierzchnikom kilku
      "oswojeonych wychowankow" ponad ustalona ilosc dla "leprzego zrozumienia
      problemu" Szczesc Boze Ojczulkowie Wasze miejsce jezt juz dobrze nagrzane .
    • jagoda491 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:51
      Mnie nikt nie przekona,że w kościele panuje uczciwość,
      sprawiedliwość. To miejsce dogodne dla bezeceństw, co Bocaccio w
      swoim Dekameronie przedstawił kilkaset lat temu. Plugawią siebie i
      innych, biegną do konfesjonału, otryzmują rozgrzeszenie i robią
      wszystko od nowa. Ohyda, ohyda. Nikt nie myśli o tym, co przeżywają
      tak skrzywdzone dzieci. Ważne jest tylko dobre imię instytucji
      sukienkowych. Na całe szczęście już od lat beze mnie.
      • angoba91 Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 15:53
        Celnie ujete spostrzezenia, KK nasiaknal zlem juz do tego stopnia z
        tego ciezaru sam nie potrafi dzwigac i kamuflowac stad mamy
        tyle "nowinek" z podworka pasterzy narodu, problem w tym ze owieczki
        nie chca byc juz pasione przez tych bacow, co wiecej, nabieraja
        odwagi i nie obawiaja sie ciaglego straszenia m.innymi pieklem
        dzielac sie rewelacjami z mediami.
        I to b.cieszy, spoleczenstwo wzrasta w sile, oby wiecej jednosci a
        wiele uda sie zrobic.
    • wisia551 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:54

      Co to znaczy,że toczy się postępowanie kanoniczne w sprawie tego
      zboczeńca. Czyżbym coś przegapiła? To u nas nie ma już
      prokuratu,sądów i t.d. kto uwierzy w werdykt sądu biskupiego?
      Przecież większość z nich ma pod sutanną nie jedno zberezeństwo.
    • edda7 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:55

      Ten ksiądz Andrzej to wcielenie nienawiści. Lubi pieniądze, lubi
      obmacywać chłopców, karierowicz i zboczek w sutannie to najgorsze.
    • pos3gacz Hipokryzja biskupów.!!! 11.03.08, 10:02
      **Biskupi postępowali zgodnie ze swoimi uprawnieniami,wiedzą
      i sumieniem**
      1.uprawnienia -=- sami sobie nadali
      2.wiedza -=- wątpliwa
      3.sumienie -=- brak
      A stopka wyjaśni wszystko.
    • leon9910 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:03
      Gdyby ten zdrajca i zagorzały komunista michik dostał ,,Orła Białego"To była by
      profanacja!!To tak samo jak by hitlerowi czy stalinowi dano Krzyż Virtuti
      Militari!!!
      • stary_zwyrodnialec Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:09
        leon9910 napisał:

        > Gdyby ten zdrajca i zagorzały komunista michik dostał ,,Orła
        Białego"To była by
        > profanacja!!To tak samo jak by hitlerowi czy stalinowi dano Krzyż
        Virtuti
        > Militari!!!
        Co ma wspólnego z tym tematem Adam Michnik?
    • 1never1 Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:08
      Tytuł "Ks. Andrzej.." - automatycznie sugeruje zwykłym czytelnikom
      że będzie tu o Ks. Andrzeju Popiełuszce.
      Dlatego Gazeta Wyborcza - odstrasza. Mnie napewno przekonała po raz
      kolejny (poprzednio tytuł "Adam M."), że nigdy tej pozycji nie
      kupię.
      • stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:11
        1never1 napisał:

        > Tytuł "Ks. Andrzej.." - automatycznie sugeruje zwykłym
        czytelnikom
        > że będzie tu o Ks. Andrzeju Popiełuszce.
        Ksiądz Popiełuszko miał akurat na imię Jerzy.
        • 1never1 Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:13
          Jerzy też.
          • gniewomierz Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:17
            Ksiądz Jerzy miał jeszcze jedno, dość "ciekawe" imię, o którym
            rzadko się mówi, a z którego zrezygnował po opuszczeniu rodzinnych
            stron. W każdym razie z tego co się orientuję nie miał na imię
            Andrzej.
          • ready4freddy Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:30
            bredzisz, czlowieku, ksiadz Popieluszko zawsze byl i jest kojarzony jako "ksiadz
            Jerzy".
            • stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:43
              ready4freddy napisał:

              > bredzisz, czlowieku, ksiadz Popieluszko zawsze byl i jest
              kojarzony jako "ksiad
              > z
              > Jerzy".
              Był i jest kojarzony jako ksiądz Jerzy, aczkolwiek jego pierwsze,
              oficjalne imię brzmiało Alfons. Nie dziwię się, że zmienił imię.
      • kazik.k Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:47
        mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych dopasionych knurach
        i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych pisze!jestes
        zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie moherowych moralistow!!!
      • kazik.k Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:48
        mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych dopasionych knurach
        i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych pisze!jestes
        panie cenzor pan tez zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie moherowych
        moralistow!!!
        • stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:00
          kazik.k napisał:

          > mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych
          dopasionych knurach
          > i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych
          pisze!jestes
          > panie cenzor pan tez zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie
          moherowych
          Co za agresja, co za złość :-)
          > moralistow!!!
      • hoyacarnosa Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:55
        Popieluszko mial na imie Jerzy Alfons a nie Andrzej.
    • uwagiluzne Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:32
      Pyt: Nie ma w tych zarzutach nic prawdziwego?

      Odp: Powtarzam, to nie są wiarygodni świadkowie.


      Świetna obrona. Nieważne czy winny czy nie, ważne, że świadkowie nie są wiarygodni.
      • and_nowak Zgoda, ta odpowiedź pogrąża ks. Andrzeja 11.03.08, 13:36
        uwagiluzne napisała:
        > Pyt: Nie ma w tych zarzutach nic prawdziwego?
        > Odp: Powtarzam, to nie są wiarygodni świadkowie.

        Rzeczywiście taka odpowiedź to wykręt - żeby nie skłamać i nie powiedzieć
        prawdy. Myślący człowiek tego nie kupi.

        Z drugiej stony - pytanie jak DOKŁADNIE brzmiała rozmowa. Bo ja pamiętam swoje
        zeznania na policji (byłem świadkiem). To co mówiłem nie bardzo się miało do
        tego, co napisano.

        Tak czy inaczej - punkt PRZECIWKO ks. Andrzejowi.
        • rooboy Re: Zgoda, ta odpowiedź pogrąża ks. Andrzeja 11.03.08, 14:53
          and_nowak, myslacy czlowiek moze faktycznie tego nie kupi, ale kupi
          sad...w sadzie wystarczy zdyskredytowac swiadka/oskarzyciela i pol
          sukcesu juz jest...
    • myslenie-nie-szkodzi Biskupi do prokuratora 11.03.08, 10:37
      Ci biskupi, którzy ukrywali sprawę powinni stanąć przed sądem.
      Nawet gdyby się w końcu okazało, że ten zboczeniec jednak zboczeńcem nie jest -
      ich OBOWIĄZKIEM było przekazać sprawę do prokuratury. To co robili było jak
      działanie mafii - jeżeli prawdopodobny przestępca jest "swój" to go ukrywamy a
      świadków zastraszamy i szykanujemy.

      Ja bym ich zakuła w dyby i wystawiła w Szczecinie na rynku.
    • alpepe co sprawia, że mu nie wierzę? 11.03.08, 10:59
      To:
      "Żaden nie jest wiarygodny."
      Ten facet w sukience cały czas to podkreśla, ciekawe, prawda?
      • andrzej369 Re: co sprawia, że mu nie wierzę? 11.03.08, 12:13
        alpepe napisała:

        > To:
        > "Żaden nie jest wiarygodny."
        > Ten facet w sukience cały czas to podkreśla, ciekawe, prawda?

        Inaczej powiem :
        Nie ma czlowieka na swiecie, ktory mowi tylko prawde.
        Z moich dociekan wynika, ze najwieksze KLAMSTWO, ma siedzibe w Watykanie.
        W przeszlosci, hierarchowie Watykanu ustalili, ze odpusty będzie można kupic. To dopiero było KLAMSTWO, na podobne nikt inny nie wpadl.
    • andrzej369 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 11:37
      Od trzynastu lat nic nie zrobiono, a ja mowie, ze od wprowadzenia celibatu nic nie zrobiono, aby leczyc tych ciezko chorych "mezczyzn" (kaplanow), którzy zachorowali na wlasne zyczenie.
      Wszystkich bym poddal przymusowemu leczeniu na tepote umyslowa, a w pierwszej kolejnosci hierarchow kosciola, którzy nie doprowadzili do zniesienia celibatu.

      Znalem kaplanow, którzy chcieli być dalej mezczyznami i sobie z tym problemem radzili. Na urlopach sie z panienkami w sposób logiczny zabawiali. Ci co tak nie potrafili, popadali w bardzo ciezkie choroby zwiazane z brakiem stosunkow seksualnych.

      A podobno Kosciol jest zwolennikiem tezy, ze to co "Bog" stworzyl nie należy niszczyc ?!
      Czyzby Kosciol katolicki wprowadzil celibat wbrew woli "Boga" ?!

      Ktos tu na forum bardzo dobrze napisal:
      "Jeżeli duza grupa osob ma urojenia, to nazywa sie religia."
      Brawo !


      • pantanal Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 14:51
        andrzej369 napisał:


        > Znalem kaplanow, którzy chcieli być dalej mezczyznami i sobie z tym problemem r
        > adzili. Na urlopach sie z panienkami w sposób logiczny zabawiali. Ci co tak nie
        > potrafili, popadali w bardzo ciezkie choroby zwiazane z brakiem stosunkow seks
        > ualnych.
        >
        > A podobno Kosciol jest zwolennikiem tezy, ze to co "Bog" stworzyl nie należy ni
        > szczyc ?!
        > Czyzby Kosciol katolicki wprowadzil celibat wbrew woli "Boga" ?!
        >
        > Ktos tu na forum bardzo dobrze napisal:
        > "Jeżeli duza grupa osob ma urojenia, to nazywa sie religia."
        > Brawo !
        >
        Tu akurat zniesienie celibatu nic nie da! Przecież dość częste są przypadki
        molestowania nieletnich przez ojców licznych rodzin!
        • rooboy Re: Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 15:00
          pantanal, pelna zgoda. im wiecej czytam postow andrzeja369 to mysle
          sobie, ze bardziej pasowaloby andrzej666 (a moze on sie tak tylko
          zakamuflowal, bo suma sie zgadza)...

          ponadto, troche mnie niepokoi to szyderstwo ateistow w stosunku do
          ludzi wierzacych w wielu postach (religia = urojenia, itp)... nie
          widzialem zbyt wielu postow, gdzie wierzacy szydza z ateistow, ale
          byc moze to jest jedna z roznic miedzy tymi dwiema grupami ludzi...
          • disneylover Bądź na fali, obrzuć Kościół błotem 17.03.08, 19:56
            Przede wszystkim: Chrześcijaństwo nie jest modne.
            Bardzo powszechne jest natomiast głośne szydzenie, naśmiewanie się i obrzucanie
            błotem KK.
            Spójrzcie na Arabów: kto obrazi publicznie Allaha, ten w ciągu 24h straci głowę
            (przykład- znana karykatura). Nie mówię, że powinno się zabijać, ale dlaczego
            Chrześcijanie dają pluć sobie w twarz?

        • andrzej369 Re: Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 16:09

          A znasz ten problem duchownych ?
          Ja swego czasu sie tym problemem zainteresowalem i musze stwierdzic,
          ze jest zbyt rozlegly, a jeszcze bardziej pod dywan zamiatany od
          wielu lat, nie od trzynastu.
    • halfliner To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 11:41
      jest wyjątkowo zdemoralizowany i bezkarny.
      • andrzej369 Re: To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 11:48
        halfliner napisał:

        > jest wyjątkowo zdemoralizowany i bezkarny.

        Pelna zgoda.
        Czas, aby ta instytucja, ktos powaznie sie zainteresowal.
        Zaczac należy od Watykanu !
        Tam nastal poczatek ZLA.
        KRK nie ma nic wspolnego z Nowym Testamentem.
        Dziala w sposób przeciwny i sprzeczny z NT.
        KRK, to wielkie ZLO.
        • pietuszki Re: To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 13:23
          kilka lat temu korzystaliśmy całą rodziną ze stołówki w takiej małej dziurze w
          ośrodku dla trudnej młodzieży/należało by napisać dla kryminalistów/siedzieli
          oni na stołówce w ogrodzonych siatką boksach pilnowani przez rosłych
          wychowawców.Też wygadywali co ślina na język przyniesie o tym że ich
          biją,molestują inne takie.Po śledztwie okazało się że to nieprawda Trzeba wziąć
          pod uwagę ze takie typki do zrobienia szumu i ukazania siebie jako ofiar zrobią
          wszystko.
      • and_nowak Wierzchołek opinii Pryszczatego Internauty 11.03.08, 13:51
        Może jakieś dowody na poparcie tezy ?
        Twoje wewnętrzne przekonanie jakoś mnie nie interesuje.
        • rooboy Re: Wierzchołek opinii Pryszczatego Internauty 11.03.08, 14:21
          and_nowak, masz zupelna racje. nie wiem, czy jest to wierzcholek
          gory lodowej, nie wiem tez czy nasz kolega internauta jest
          pryszczaty, wiec nie wypowiadam zdecydowanych opinii, bo brak
          dowodow.

          a poza tym, x. andrzej tez jest niewinny az do skazujacego wyroku....
    • and_nowak Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 13:15
      Ja nie wiem, kto ma rację, ale wiem, że te informacje powinny się znaleźć
      WCZORAJ, tuż obok oskarżeń. Dobrze, że choć teraz dali szansę ks. Andrzejowi,
      ale i tak jest musztarda po obiedzie. Nie ma racji dwóch stron, tylko obrona
      przed oskarżeniem. To nie fair.

      Jeszcze raz podkreślam, że nie wiem, kto jest winien, nie stoję po niczyjej
      stronie.
      • pantanal Uważam podobnie 11.03.08, 14:10
        i z przykrością stwierdzam, że oprócz głosów przytomnych (jak powyższy) na tym
        forum znalazło się mnóstwo głosów typu "dokopać czarnym, bo Kościół jest be" i
        przeciwnie, głosy typu "świętości nie szargać!". Jako katolik uważam, że
        Kościołowi najlepiej posłuży prawda, jakakolwiek by była. Dlatego niezbyt
        przychylnie oceniam opieszałość biskupów. To już drugi taki przypadek po sprawie
        Paetza! Szanowni Ojcowie, baczcie, by przez wasze lenistwo nie opustoszały
        kościoły!!!
        • rooboy Re: Uważam podobnie 11.03.08, 14:29
          pelna zgoda, pantanal...prawda, jakakolwiek by nie byla. zgadzam sie
          rowniez w twojej opinii nt biskupow. niestety wiekszosc z nich jest
          wg mnie tzw. starej szkoly (czesciowo takze z racji swego wieku), i
          czasami (a moze czesto) mysla, ze opoznianie tych spraw sprawi, ze
          jakos same znikna i nie przyniosa zlej slawy kosciolowi, a niestety
          w dzisiejszych czasach efekt jest zgola odwrotny...
        • 1europejczyk Byl taki zart: siostry zakonne tankuja przy drodze 11.03.08, 18:36
          i nie majac innego lejka uzywaja do wlewania benzyny do baku nocnika co jeden z
          mijajacych kierowcow komentuje:
          "czego jak czego ale wiary to im mozna pozazdroscic".

          Podbnie jest z Twoim "punktem widzenia" w sprawie polskich biskupow.
          Raz mozna uwierzyc, ze to opieszalosc i lenistwo, drugi raz wzbudza podejrzenia
          a za trzecim pozostaje pewnosc, ze dzialaja w mysl nieoficjalnych wskazowek
          hierarchi kk.

          Tak postepuja zreszta nieomal na calym swiecie: w Stanach, w Kanadzie, we
          Francji. Tak tez jest i w Polsce: zwierzchnicy koscielni tuszuja przestepcza
          dzialanosc swoich podwladnych awansujac ich na bardziej odpowiedzialne
          stanowiska i dajac im "druga szanse" w mysl powszechnego "katolickiego"
          milosierdzia "kosztem innych".
          Bardzo spopularyzowanego zreszta w Polsce nie tylko przez hierarchie kk od
          czasow lustracji w ktorej o zgodnym "milosierdziu" nie mieli nawet szans
          zadecydowac ci na ktorych potajemnie, sprzedajnie w PRL-u donoszono!

          Re: Uważam podobnie
        • mireky Re: Uważam podobnie 12.03.08, 00:03
          pantanal napisał:

          > i z przykrością stwierdzam, że oprócz głosów przytomnych (jak powyższy) na tym
          > forum znalazło się mnóstwo głosów typu "dokopać czarnym, bo Kościół jest be" i
          > przeciwnie, głosy typu "świętości nie szargać!". Jako katolik uważam, że
          > Kościołowi najlepiej posłuży prawda, jakakolwiek by była. Dlatego niezbyt
          > przychylnie oceniam opieszałość biskupów. To już drugi taki przypadek po sprawi
          > e
          > Paetza! Szanowni Ojcowie, baczcie, by przez wasze lenistwo nie opustoszały
          > kościoły!!!

          tak to już jest w naszym kraju,że wypowiadają się ci reprezentujący skrajne
          opinie i nie mający szczególnie wiele mądrego do powiedzenia, a co do tego
          księdza to sąd orzeknie jak było, choć połowa opinii publicznej (ta o twarzy
          moheru)już duchownego oczyściła a druga połowa wiesza na nim psy, biorąc za
          podstawę tylko słowa rzekomych pokrzywdzonych. sprawa jest jednak istotna dla
          kościoła, obojętnie jak się zakończy, bo tajemnicą poliszynela jest to że
          polskie (i nie tylko polskie) klasztory i inne ośrodki kościelne to miejsca, w
          których księża robią "to i owo"- pora by kościół instytucjonalny wreszcie się za
          to zabrał i sam się oczyścił dla własnego dobra, inaczej- tak jak piszesz,
          polskie kościoły opustoszeją za sprawą samego kościoła instytucjonalnego, choć
          oczywiście sam kościół i media mu przychylne zwalą wszystko na postępującą
          laicyzację, unię europejską i jurka owsiaka
      • rooboy Re: Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 14:47
        and_nowak, jestes niepoprawnym optymista...oczekujesz rzetelnosci od
        gw???? sensacja za wszelka cene, pal licho dziennikarska rzetelnosc,
        nawet za cene zniszczenia ludzkich istnien i ich najblizszych...aby
        sie sprzedalo....
        • 1zorro Re: Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 23:21
          a ty gdzie sie po forum wloczysz? Ten temat tez????
        • disneylover Re: Gdzie rzetelność ? 17.03.08, 20:21
          + ogromny nacisk na argumenty jednej ze stron.

          =Gotowy wyrok.

    • nie-naiwniak Ks. Andrzej się broni 12.03.08, 00:01
      niech się boi ten , kto zbroi .
      a wypowiedzi tego pana-księdza ? nie trzeba być psychologiem - kłamie jak
      panienka w ciąży !
      • enedue3 Co święta to GoWno Prawda ujawnia tzw "aferę" 12.03.08, 00:22
        Wielkanoc idzie a tuż przed GoWno wywołuje szuczną aferę z KK w tle.
        Czemu to służy? Walce z Kościołem! Czekam na następną, kóra będzie w
        lipcu br. z okazji zjazdu, sympatyków Radia Maryja tzw moherów, w
        Częstochowie. Swołocz lewacka nie odpuszcza, pieniactwo dyzurnych
        funkcjonariuszy (diabłów)GW sięga zenitu. Te obelgi rodem z
        najdzikszych faszystowsko komunistycznych czasów. ZŁY nie śpi!
    • megababa Ks. Andrzej się broni 12.03.08, 07:29
      Nie wierzę tym pomówieniom. Znam możliwości patologicznej wyobraźni
      a zwłaszcza nastolatków wchodzących w dorosłość. Szkoda że sprawa
      nie została wyjaśniona "na gorąco". Ludzka podłość, zło w Nich
      tkwiące mogą zniszczyć nawet najodporniejszego nastawionego na
      dawanie dobra.
      Ludzie obudźcie sie, skończcie z tym atakiem na klechy. Zaznaczam że
      NIE JESTEM MOCHEROWYM BERETEM, nie znam atakowanego księdza.
      Przeczytałam o problemie i na podstawie własnych doświadczeń "ze
      skrzywdzonymi dziećmi w wieku 17-20 lat" uważam że niszczycie
      porządnego człowieka.
      • felix_macierewicz ks.Andrzej miał szczęście , że przeżył ! 12.03.08, 08:51
        innym się to nie udało. Swoją drogą to ciekawe dlaczego IPN nie chce
        wyjaśnić tej sprawy ? ten człowiek był również przyjacielem księdza
        Andrzeja.
        www.bhp.org.pl/index.php?name=News&file=article&sid=118&theme=Printer
    • goodmood Wykiwał biskupów? 12.03.08, 08:57
      Sądząc po rozmiarach, jakie zepsucie przybiera w polskim kościele, myślę, że
      biskupi mogli w tej sprawie milczeć w nadziei, że im ksiądz Jędruś też coś
      podrzuci. Pewnie nie wszyscy są tak przedsiębiorczy jak abp Peatz, który swoim
      czynem tak zhańbił swojego ojca, porządnego górczyńskiego knajpiarza z Poznania.
      Wiem, co mówię, bo sam nie raz piłem u Peatza na Focha, zaraz za Palacza, koło
      apteki.
    • organmaster POwstrzymywacz? 12.03.08, 16:25
      nie dajesz wiary - mądryś;
      postawa; akty oralne - może być,
      analne - w żadnym wypadku,
      anachroniczna, mocno;
      wszak - wszystko analem podszyte...
      ?
      a n a l-fabeta
      a n a l- iza
      itd., itp.
Pełna wersja