felix_macierewicz niech się podda badaniu na wariografie ! 11.03.08, 09:29 będzie po temacie ! obiecuję ,ze wszystko odszczekam co pisałem o tym księdzu, jak też odczepię się od kościoła katolickiego , jeżeli badanie wykaże, że to jednak zarzuty z palca wyssane. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny_petrus Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 09:47 koniecmilczenia.pl/art/29ajhis.html W kazdym opowiadaniu dziecka jest prawda. Problem jest delikatny, ale dla ofiar i tym trzeba zapewnic pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 09:56 czarny_petrus napisał: > W kazdym opowiadaniu dziecka jest prawda. Problem jest delikatny, > ale dla ofiar i tym trzeba zapewnic pomoc. A każde zeznanie dziecka i nastolatka (wg. ciebie to zapewne to samo) jest prawdą objawioną. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
czarny_petrus Re: empatyczna, fachowa pomoc dla ofiar 11.03.08, 10:32 Wspolczuje ci bardzo, bardzo. Naprawde pomysl o dobrej terapii. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:40 Jakoś o swoim koledze samsonku cicho!!!Bo to swojak żydek???Ale jak coś na temat księdza to afera na cały kraj!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bufka23 Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:44 On juz siedzi w wiezieniu, zostal uznany winnym, proces sie skonczyl, nie wiem, czy wniosl o apelacje. Kurcze, ci antysemici jacys tacy zawsze niedoinformowani... Odpowiedz Link Zgłoś
ainipoajom Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:47 ja bym czarna szmate zaj3bal, dla przykladu, moze inne scierwa by sie zastanowily, jak nie i tak zysk, jednego mniej Odpowiedz Link Zgłoś
p.wlodziu Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:47 To jest tak,że każdy kto ma nieczyste sumienie się broni: -alkoholik,mówi ja nie pije -narkoman, mówi ja nie biore -winny przestepstw karalnych,JA NIC NIE ZROBILEM, jestem niewinny. A kto teraz udowodni winnę Andrzejowi jak czyn karalny się przedawnił. Winnę za wszystko ponosi Kościoł a glownie jej hierarchowie,ktorzy ze swoimy konserwatywnymi poglądami skrywają grzechy urzędnikow Boga.Co jakiś czas wychodzi na powierzchnie,zło popelniane przez glosicieli wiary.Kościol z tym nic nie robi i ukrywa za swoimi murami, uważają tylko ksiądz to kasiądz i zwyklym smiertelnikom nic do tego.Czy tak powinno być? Odpowiedz Link Zgłoś
gczern HE HE a co innego ma mówić?? 11.03.08, 09:47 Wyobrażacie sobie kogokolwiek kto mówi "tak zrobiłem to - dotykałem ich w te miejsca i nawet gwałciłem od czasu do czasu....." ? Jak złapią ciebie za ręke to mów że to nie twoja ręka Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak A co ma mówić niewinny ? 11.03.08, 13:23 Nie wiem, czy jest winny, czy nie, ale oprócz "to nie ja" podaje pewne fakty. I warto te fakty zweryfikować. Bo zwrócę uwagę - wczoraj w TV wypowiadał się jeden z wychowanków, który całkowicie zaprzeczał rewelacjom dominikanina. Dlaczego miałby kłamać? Odpowiedz Link Zgłoś
wnec2005 Grzechomierz 11.03.08, 17:27 Trzba mowic dziecia i doroslym ze ksiadz ma penisa i moze go uzywac do roznych nie przyzwoitych czynnow. Trzeba tez tlumaczyc ze pennis nie jest grzechomierzem a normalnym narzadem meskim. Ciemnota jaka jest w Polsce moze powalic na ziemie, szczegolnie po wsiach gdzie wiekszosc ludzi mentalnie zyje jeszcze na poczatku epoki kamiennej. Kasta kaplanow jak za Farona zyje sobie w najlepsze biegajac z czlonkami na wierzchu bez wstydu a ludziska prowadza zabobony i walke z szatanem. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz_au Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:49 ksks3 napisał: > Ciekawo kto mu uwierzy ?. Pracowali i pracują na > swoją "wiarygodność" Sprawie czarni leb urwa .Pieorza sie nawzajem wiec jeden drugiemu nie zrobi krzywdy.A Ksiadz Andrzej pewnie ma obowiazek podeslania zwierzchnikom kilku "oswojeonych wychowankow" ponad ustalona ilosc dla "leprzego zrozumienia problemu" Szczesc Boze Ojczulkowie Wasze miejsce jezt juz dobrze nagrzane . Odpowiedz Link Zgłoś
jagoda491 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:51 Mnie nikt nie przekona,że w kościele panuje uczciwość, sprawiedliwość. To miejsce dogodne dla bezeceństw, co Bocaccio w swoim Dekameronie przedstawił kilkaset lat temu. Plugawią siebie i innych, biegną do konfesjonału, otryzmują rozgrzeszenie i robią wszystko od nowa. Ohyda, ohyda. Nikt nie myśli o tym, co przeżywają tak skrzywdzone dzieci. Ważne jest tylko dobre imię instytucji sukienkowych. Na całe szczęście już od lat beze mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
angoba91 Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 15:53 Celnie ujete spostrzezenia, KK nasiaknal zlem juz do tego stopnia z tego ciezaru sam nie potrafi dzwigac i kamuflowac stad mamy tyle "nowinek" z podworka pasterzy narodu, problem w tym ze owieczki nie chca byc juz pasione przez tych bacow, co wiecej, nabieraja odwagi i nie obawiaja sie ciaglego straszenia m.innymi pieklem dzielac sie rewelacjami z mediami. I to b.cieszy, spoleczenstwo wzrasta w sile, oby wiecej jednosci a wiele uda sie zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
wisia551 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:54 Co to znaczy,że toczy się postępowanie kanoniczne w sprawie tego zboczeńca. Czyżbym coś przegapiła? To u nas nie ma już prokuratu,sądów i t.d. kto uwierzy w werdykt sądu biskupiego? Przecież większość z nich ma pod sutanną nie jedno zberezeństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
edda7 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 09:55 Ten ksiądz Andrzej to wcielenie nienawiści. Lubi pieniądze, lubi obmacywać chłopców, karierowicz i zboczek w sutannie to najgorsze. Odpowiedz Link Zgłoś
pos3gacz Hipokryzja biskupów.!!! 11.03.08, 10:02 **Biskupi postępowali zgodnie ze swoimi uprawnieniami,wiedzą i sumieniem** 1.uprawnienia -=- sami sobie nadali 2.wiedza -=- wątpliwa 3.sumienie -=- brak A stopka wyjaśni wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:03 Gdyby ten zdrajca i zagorzały komunista michik dostał ,,Orła Białego"To była by profanacja!!To tak samo jak by hitlerowi czy stalinowi dano Krzyż Virtuti Militari!!! Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:09 leon9910 napisał: > Gdyby ten zdrajca i zagorzały komunista michik dostał ,,Orła Białego"To była by > profanacja!!To tak samo jak by hitlerowi czy stalinowi dano Krzyż Virtuti > Militari!!! Co ma wspólnego z tym tematem Adam Michnik? Odpowiedz Link Zgłoś
1never1 Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:08 Tytuł "Ks. Andrzej.." - automatycznie sugeruje zwykłym czytelnikom że będzie tu o Ks. Andrzeju Popiełuszce. Dlatego Gazeta Wyborcza - odstrasza. Mnie napewno przekonała po raz kolejny (poprzednio tytuł "Adam M."), że nigdy tej pozycji nie kupię. Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:11 1never1 napisał: > Tytuł "Ks. Andrzej.." - automatycznie sugeruje zwykłym czytelnikom > że będzie tu o Ks. Andrzeju Popiełuszce. Ksiądz Popiełuszko miał akurat na imię Jerzy. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:17 Ksiądz Jerzy miał jeszcze jedno, dość "ciekawe" imię, o którym rzadko się mówi, a z którego zrezygnował po opuszczeniu rodzinnych stron. W każdym razie z tego co się orientuję nie miał na imię Andrzej. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:30 bredzisz, czlowieku, ksiadz Popieluszko zawsze byl i jest kojarzony jako "ksiadz Jerzy". Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:43 ready4freddy napisał: > bredzisz, czlowieku, ksiadz Popieluszko zawsze byl i jest kojarzony jako "ksiad > z > Jerzy". Był i jest kojarzony jako ksiądz Jerzy, aczkolwiek jego pierwsze, oficjalne imię brzmiało Alfons. Nie dziwię się, że zmienił imię. Odpowiedz Link Zgłoś
kazik.k Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:47 mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych dopasionych knurach i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych pisze!jestes zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie moherowych moralistow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kazik.k Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:48 mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych dopasionych knurach i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych pisze!jestes panie cenzor pan tez zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie moherowych moralistow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 11:00 kazik.k napisał: > mnie ta gazeta nie odstrasza!!bardzo dobrze ze pisze o tych dopasionych knurach > i przestepcach!ciebie razi tytul artykulu a nie fakty o ktorych pisze!jestes > panie cenzor pan tez zalosnym hipokryta!to typowe rozumowanie moherowych Co za agresja, co za złość :-) > moralistow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hoyacarnosa Re: Tytuł typowy dla GW 11.03.08, 10:55 Popieluszko mial na imie Jerzy Alfons a nie Andrzej. Odpowiedz Link Zgłoś
uwagiluzne Re: Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 10:32 Pyt: Nie ma w tych zarzutach nic prawdziwego? Odp: Powtarzam, to nie są wiarygodni świadkowie. Świetna obrona. Nieważne czy winny czy nie, ważne, że świadkowie nie są wiarygodni. Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Zgoda, ta odpowiedź pogrąża ks. Andrzeja 11.03.08, 13:36 uwagiluzne napisała: > Pyt: Nie ma w tych zarzutach nic prawdziwego? > Odp: Powtarzam, to nie są wiarygodni świadkowie. Rzeczywiście taka odpowiedź to wykręt - żeby nie skłamać i nie powiedzieć prawdy. Myślący człowiek tego nie kupi. Z drugiej stony - pytanie jak DOKŁADNIE brzmiała rozmowa. Bo ja pamiętam swoje zeznania na policji (byłem świadkiem). To co mówiłem nie bardzo się miało do tego, co napisano. Tak czy inaczej - punkt PRZECIWKO ks. Andrzejowi. Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Zgoda, ta odpowiedź pogrąża ks. Andrzeja 11.03.08, 14:53 and_nowak, myslacy czlowiek moze faktycznie tego nie kupi, ale kupi sad...w sadzie wystarczy zdyskredytowac swiadka/oskarzyciela i pol sukcesu juz jest... Odpowiedz Link Zgłoś
myslenie-nie-szkodzi Biskupi do prokuratora 11.03.08, 10:37 Ci biskupi, którzy ukrywali sprawę powinni stanąć przed sądem. Nawet gdyby się w końcu okazało, że ten zboczeniec jednak zboczeńcem nie jest - ich OBOWIĄZKIEM było przekazać sprawę do prokuratury. To co robili było jak działanie mafii - jeżeli prawdopodobny przestępca jest "swój" to go ukrywamy a świadków zastraszamy i szykanujemy. Ja bym ich zakuła w dyby i wystawiła w Szczecinie na rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe co sprawia, że mu nie wierzę? 11.03.08, 10:59 To: "Żaden nie jest wiarygodny." Ten facet w sukience cały czas to podkreśla, ciekawe, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: co sprawia, że mu nie wierzę? 11.03.08, 12:13 alpepe napisała: > To: > "Żaden nie jest wiarygodny." > Ten facet w sukience cały czas to podkreśla, ciekawe, prawda? Inaczej powiem : Nie ma czlowieka na swiecie, ktory mowi tylko prawde. Z moich dociekan wynika, ze najwieksze KLAMSTWO, ma siedzibe w Watykanie. W przeszlosci, hierarchowie Watykanu ustalili, ze odpusty będzie można kupic. To dopiero było KLAMSTWO, na podobne nikt inny nie wpadl. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Ks. Andrzej się broni 11.03.08, 11:37 Od trzynastu lat nic nie zrobiono, a ja mowie, ze od wprowadzenia celibatu nic nie zrobiono, aby leczyc tych ciezko chorych "mezczyzn" (kaplanow), którzy zachorowali na wlasne zyczenie. Wszystkich bym poddal przymusowemu leczeniu na tepote umyslowa, a w pierwszej kolejnosci hierarchow kosciola, którzy nie doprowadzili do zniesienia celibatu. Znalem kaplanow, którzy chcieli być dalej mezczyznami i sobie z tym problemem radzili. Na urlopach sie z panienkami w sposób logiczny zabawiali. Ci co tak nie potrafili, popadali w bardzo ciezkie choroby zwiazane z brakiem stosunkow seksualnych. A podobno Kosciol jest zwolennikiem tezy, ze to co "Bog" stworzyl nie należy niszczyc ?! Czyzby Kosciol katolicki wprowadzil celibat wbrew woli "Boga" ?! Ktos tu na forum bardzo dobrze napisal: "Jeżeli duza grupa osob ma urojenia, to nazywa sie religia." Brawo ! Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 14:51 andrzej369 napisał: > Znalem kaplanow, którzy chcieli być dalej mezczyznami i sobie z tym problemem r > adzili. Na urlopach sie z panienkami w sposób logiczny zabawiali. Ci co tak nie > potrafili, popadali w bardzo ciezkie choroby zwiazane z brakiem stosunkow seks > ualnych. > > A podobno Kosciol jest zwolennikiem tezy, ze to co "Bog" stworzyl nie należy ni > szczyc ?! > Czyzby Kosciol katolicki wprowadzil celibat wbrew woli "Boga" ?! > > Ktos tu na forum bardzo dobrze napisal: > "Jeżeli duza grupa osob ma urojenia, to nazywa sie religia." > Brawo ! > Tu akurat zniesienie celibatu nic nie da! Przecież dość częste są przypadki molestowania nieletnich przez ojców licznych rodzin! Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 15:00 pantanal, pelna zgoda. im wiecej czytam postow andrzeja369 to mysle sobie, ze bardziej pasowaloby andrzej666 (a moze on sie tak tylko zakamuflowal, bo suma sie zgadza)... ponadto, troche mnie niepokoi to szyderstwo ateistow w stosunku do ludzi wierzacych w wielu postach (religia = urojenia, itp)... nie widzialem zbyt wielu postow, gdzie wierzacy szydza z ateistow, ale byc moze to jest jedna z roznic miedzy tymi dwiema grupami ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
disneylover Bądź na fali, obrzuć Kościół błotem 17.03.08, 19:56 Przede wszystkim: Chrześcijaństwo nie jest modne. Bardzo powszechne jest natomiast głośne szydzenie, naśmiewanie się i obrzucanie błotem KK. Spójrzcie na Arabów: kto obrazi publicznie Allaha, ten w ciągu 24h straci głowę (przykład- znana karykatura). Nie mówię, że powinno się zabijać, ale dlaczego Chrześcijanie dają pluć sobie w twarz? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Młodzi chłpcy, to nie panienki! 11.03.08, 16:09 A znasz ten problem duchownych ? Ja swego czasu sie tym problemem zainteresowalem i musze stwierdzic, ze jest zbyt rozlegly, a jeszcze bardziej pod dywan zamiatany od wielu lat, nie od trzynastu. Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 11:41 jest wyjątkowo zdemoralizowany i bezkarny. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 11:48 halfliner napisał: > jest wyjątkowo zdemoralizowany i bezkarny. Pelna zgoda. Czas, aby ta instytucja, ktos powaznie sie zainteresowal. Zaczac należy od Watykanu ! Tam nastal poczatek ZLA. KRK nie ma nic wspolnego z Nowym Testamentem. Dziala w sposób przeciwny i sprzeczny z NT. KRK, to wielkie ZLO. Odpowiedz Link Zgłoś
pietuszki Re: To wierzcholek góry lodowej - polski KK 11.03.08, 13:23 kilka lat temu korzystaliśmy całą rodziną ze stołówki w takiej małej dziurze w ośrodku dla trudnej młodzieży/należało by napisać dla kryminalistów/siedzieli oni na stołówce w ogrodzonych siatką boksach pilnowani przez rosłych wychowawców.Też wygadywali co ślina na język przyniesie o tym że ich biją,molestują inne takie.Po śledztwie okazało się że to nieprawda Trzeba wziąć pod uwagę ze takie typki do zrobienia szumu i ukazania siebie jako ofiar zrobią wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Wierzchołek opinii Pryszczatego Internauty 11.03.08, 13:51 Może jakieś dowody na poparcie tezy ? Twoje wewnętrzne przekonanie jakoś mnie nie interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Wierzchołek opinii Pryszczatego Internauty 11.03.08, 14:21 and_nowak, masz zupelna racje. nie wiem, czy jest to wierzcholek gory lodowej, nie wiem tez czy nasz kolega internauta jest pryszczaty, wiec nie wypowiadam zdecydowanych opinii, bo brak dowodow. a poza tym, x. andrzej tez jest niewinny az do skazujacego wyroku.... Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 13:15 Ja nie wiem, kto ma rację, ale wiem, że te informacje powinny się znaleźć WCZORAJ, tuż obok oskarżeń. Dobrze, że choć teraz dali szansę ks. Andrzejowi, ale i tak jest musztarda po obiedzie. Nie ma racji dwóch stron, tylko obrona przed oskarżeniem. To nie fair. Jeszcze raz podkreślam, że nie wiem, kto jest winien, nie stoję po niczyjej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Uważam podobnie 11.03.08, 14:10 i z przykrością stwierdzam, że oprócz głosów przytomnych (jak powyższy) na tym forum znalazło się mnóstwo głosów typu "dokopać czarnym, bo Kościół jest be" i przeciwnie, głosy typu "świętości nie szargać!". Jako katolik uważam, że Kościołowi najlepiej posłuży prawda, jakakolwiek by była. Dlatego niezbyt przychylnie oceniam opieszałość biskupów. To już drugi taki przypadek po sprawie Paetza! Szanowni Ojcowie, baczcie, by przez wasze lenistwo nie opustoszały kościoły!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Uważam podobnie 11.03.08, 14:29 pelna zgoda, pantanal...prawda, jakakolwiek by nie byla. zgadzam sie rowniez w twojej opinii nt biskupow. niestety wiekszosc z nich jest wg mnie tzw. starej szkoly (czesciowo takze z racji swego wieku), i czasami (a moze czesto) mysla, ze opoznianie tych spraw sprawi, ze jakos same znikna i nie przyniosa zlej slawy kosciolowi, a niestety w dzisiejszych czasach efekt jest zgola odwrotny... Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Byl taki zart: siostry zakonne tankuja przy drodze 11.03.08, 18:36 i nie majac innego lejka uzywaja do wlewania benzyny do baku nocnika co jeden z mijajacych kierowcow komentuje: "czego jak czego ale wiary to im mozna pozazdroscic". Podbnie jest z Twoim "punktem widzenia" w sprawie polskich biskupow. Raz mozna uwierzyc, ze to opieszalosc i lenistwo, drugi raz wzbudza podejrzenia a za trzecim pozostaje pewnosc, ze dzialaja w mysl nieoficjalnych wskazowek hierarchi kk. Tak postepuja zreszta nieomal na calym swiecie: w Stanach, w Kanadzie, we Francji. Tak tez jest i w Polsce: zwierzchnicy koscielni tuszuja przestepcza dzialanosc swoich podwladnych awansujac ich na bardziej odpowiedzialne stanowiska i dajac im "druga szanse" w mysl powszechnego "katolickiego" milosierdzia "kosztem innych". Bardzo spopularyzowanego zreszta w Polsce nie tylko przez hierarchie kk od czasow lustracji w ktorej o zgodnym "milosierdziu" nie mieli nawet szans zadecydowac ci na ktorych potajemnie, sprzedajnie w PRL-u donoszono! Re: Uważam podobnie Odpowiedz Link Zgłoś
mireky Re: Uważam podobnie 12.03.08, 00:03 pantanal napisał: > i z przykrością stwierdzam, że oprócz głosów przytomnych (jak powyższy) na tym > forum znalazło się mnóstwo głosów typu "dokopać czarnym, bo Kościół jest be" i > przeciwnie, głosy typu "świętości nie szargać!". Jako katolik uważam, że > Kościołowi najlepiej posłuży prawda, jakakolwiek by była. Dlatego niezbyt > przychylnie oceniam opieszałość biskupów. To już drugi taki przypadek po sprawi > e > Paetza! Szanowni Ojcowie, baczcie, by przez wasze lenistwo nie opustoszały > kościoły!!! tak to już jest w naszym kraju,że wypowiadają się ci reprezentujący skrajne opinie i nie mający szczególnie wiele mądrego do powiedzenia, a co do tego księdza to sąd orzeknie jak było, choć połowa opinii publicznej (ta o twarzy moheru)już duchownego oczyściła a druga połowa wiesza na nim psy, biorąc za podstawę tylko słowa rzekomych pokrzywdzonych. sprawa jest jednak istotna dla kościoła, obojętnie jak się zakończy, bo tajemnicą poliszynela jest to że polskie (i nie tylko polskie) klasztory i inne ośrodki kościelne to miejsca, w których księża robią "to i owo"- pora by kościół instytucjonalny wreszcie się za to zabrał i sam się oczyścił dla własnego dobra, inaczej- tak jak piszesz, polskie kościoły opustoszeją za sprawą samego kościoła instytucjonalnego, choć oczywiście sam kościół i media mu przychylne zwalą wszystko na postępującą laicyzację, unię europejską i jurka owsiaka Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 14:47 and_nowak, jestes niepoprawnym optymista...oczekujesz rzetelnosci od gw???? sensacja za wszelka cene, pal licho dziennikarska rzetelnosc, nawet za cene zniszczenia ludzkich istnien i ich najblizszych...aby sie sprzedalo.... Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Gdzie rzetelność ? 11.03.08, 23:21 a ty gdzie sie po forum wloczysz? Ten temat tez???? Odpowiedz Link Zgłoś
disneylover Re: Gdzie rzetelność ? 17.03.08, 20:21 + ogromny nacisk na argumenty jednej ze stron. =Gotowy wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-naiwniak Ks. Andrzej się broni 12.03.08, 00:01 niech się boi ten , kto zbroi . a wypowiedzi tego pana-księdza ? nie trzeba być psychologiem - kłamie jak panienka w ciąży ! Odpowiedz Link Zgłoś
enedue3 Co święta to GoWno Prawda ujawnia tzw "aferę" 12.03.08, 00:22 Wielkanoc idzie a tuż przed GoWno wywołuje szuczną aferę z KK w tle. Czemu to służy? Walce z Kościołem! Czekam na następną, kóra będzie w lipcu br. z okazji zjazdu, sympatyków Radia Maryja tzw moherów, w Częstochowie. Swołocz lewacka nie odpuszcza, pieniactwo dyzurnych funkcjonariuszy (diabłów)GW sięga zenitu. Te obelgi rodem z najdzikszych faszystowsko komunistycznych czasów. ZŁY nie śpi! Odpowiedz Link Zgłoś
megababa Ks. Andrzej się broni 12.03.08, 07:29 Nie wierzę tym pomówieniom. Znam możliwości patologicznej wyobraźni a zwłaszcza nastolatków wchodzących w dorosłość. Szkoda że sprawa nie została wyjaśniona "na gorąco". Ludzka podłość, zło w Nich tkwiące mogą zniszczyć nawet najodporniejszego nastawionego na dawanie dobra. Ludzie obudźcie sie, skończcie z tym atakiem na klechy. Zaznaczam że NIE JESTEM MOCHEROWYM BERETEM, nie znam atakowanego księdza. Przeczytałam o problemie i na podstawie własnych doświadczeń "ze skrzywdzonymi dziećmi w wieku 17-20 lat" uważam że niszczycie porządnego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
felix_macierewicz ks.Andrzej miał szczęście , że przeżył ! 12.03.08, 08:51 innym się to nie udało. Swoją drogą to ciekawe dlaczego IPN nie chce wyjaśnić tej sprawy ? ten człowiek był również przyjacielem księdza Andrzeja. www.bhp.org.pl/index.php?name=News&file=article&sid=118&theme=Printer Odpowiedz Link Zgłoś
goodmood Wykiwał biskupów? 12.03.08, 08:57 Sądząc po rozmiarach, jakie zepsucie przybiera w polskim kościele, myślę, że biskupi mogli w tej sprawie milczeć w nadziei, że im ksiądz Jędruś też coś podrzuci. Pewnie nie wszyscy są tak przedsiębiorczy jak abp Peatz, który swoim czynem tak zhańbił swojego ojca, porządnego górczyńskiego knajpiarza z Poznania. Wiem, co mówię, bo sam nie raz piłem u Peatza na Focha, zaraz za Palacza, koło apteki. Odpowiedz Link Zgłoś
organmaster POwstrzymywacz? 12.03.08, 16:25 nie dajesz wiary - mądryś; postawa; akty oralne - może być, analne - w żadnym wypadku, anachroniczna, mocno; wszak - wszystko analem podszyte... ? a n a l-fabeta a n a l- iza itd., itp. Odpowiedz Link Zgłoś