Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ...

[1410_tenrok]

Internet też sie nam nie podoba, podobnie jak bratu Łukaszence.

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ...

[taglinda]

towarzysz prezes Kaczynski zdecydowanie woli, aby na glosowanie iść po mszy
dyrektora Rydzyka oraz pełnym miłości bliźniego i prawdy wystąpieniu
niejakiego Nowaka albo innego Wildsteina....

[maciekgr]

Trwa
nagonka na PIS w myśl starej Gebelsowskiej zasady - kłam śmiało być
może z oszczerstw, kłamstw i idiotyzmów coś do przeciwnika
przylegnie! Laptop Ziobry - zarzut odrzucony przez prokuraturę, tzw.
wydatki na wystawne przyjęcia (Hanna Gronkiewicz-Walec) - zarzut
odrzucony przez prokuraturę, Julia Pitera - raport, podobno pełen
żelaznych dowodów na działalność przestępczą byłej ekipy - schowany
do szuflady. Kamiński szef CBA - tzw. "Himler" Kaczyńskich - według
słów Donalda Tuska - być może będzie nadal szefem CBA! itd. itp.

[antyprawak]

Internauci nie głosują na PIS

[antyprawak]

Internauci to młodzi wykształceni ludzie - tacy nie głosują na PIS i
dlatego mały nieudacznik ma interes w tym żeby nie można było
głosować przez internet.

pijacy, pornofile i glupole to internauci

[hegemon72]

by JK

sluszna linie ma nasza partia

skoro tak łatwo,to dlaczego PIS'owi sie nie udalo?

[amus00]

j.w.

Piszesz prawdę o PiS znaczy zmanipulowanyś !.

[krzych.korab]

Miał na myśli tych, którymi sam manipuluje

[polska_baba]

Kaczyński mówił to z własnego doświadczenia. Na każdym forum jest
przecież grupa manipulowana przez PiS.

[epupecki]

Protestuję, to nie są ludzie zmanipulowani a otomanieni przez
Kaczyńskich i Radio Maryja.

[kermplus]

kaczyńscy wiedzą że ze swoją powiedzmy "ideologią" mogą trafić tylko do ludzi z
rocznika <1950, więc zrozumiałym jest że internet i internautów mają gdzieś i
tylko dzięki takim powiedzmy "politykom" polska w kwestii informatyzacji kraju
(podatki, ubezpieczenia, głosowania, itp.) jest daleko za republikami tzw.
bananowymi.

[eti.gda]

polska_baba napisała:

> Kaczyński mówił to z własnego doświadczenia. Na każdym forum jest
> przecież grupa manipulowana przez PiS.

To nie jest grupa manipulowana. Oni dobrze wiedzą, co i za co robią.

Czemu?

[sleeper_in_the_grass]

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moja"?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
"bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie dajemy sobie wmawiać różnych
oszczerstw tylko dlatego, że je kilka osób z PiSu w kółko powtarza?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu z takim dystansem przyjmowaliśmy
wasze kolejne "rewelacje", które okazywały się niewypałami? (porażająca wiedza
premiera, która jest porażająca, ale której nie zdradzi bo to tajemnica; raporty
WSI, w których zawarte są porażające informacje, które zatrząsną całą sceną
polityczną i ujawnią skorodowane więzi między politykami (w domyśle
socjalistycznymi i liberalnymi) a wielkim biznesem; śledztwo w sprawie mafii
węglowej, gdzie nagle okazało się, że cała misterna konstrukcja zbudowana
została na zeznaniach jednej osoby o kryminalnej przeszłości; śledztwo w sprawie
doktora Garlickiego, gdzie nagle okazuje się że z zarzutu morderstwa i setek
tysięcy złotych łapówek zostają... cztery flaszki i cygarnica; itd. itp.

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie zakochaliśmy się w przynoszącej
odnowę moralną koalicji PiS-LPR-SO (odnowę moralną rękami gwałcicieli, byłych
nazioli i ludzi zakochanych we władzy)?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu śmiejemy się z waszych zarzutów, bo
wiemy, że innych oskarżacie o to, w czym sami bezkonkurencyjnie przodowaliście
(jak mi się śmiać chce, gdy to WY krzyczycie o zagrożeniach dla demokracji, o
skoku na mediach, o czystkach, o sterowaniu prokuraturą... buhahahahaha)

SKORO TAK ŁATWO NAMI MANIPULOWAĆ, TO CZEMU NIE WYGRALIŚCIE WYBORÓW?

[zewszad_i_znikad]

sleeper_in_the_grass napisał:

> Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie
kupowaliśmy "mordo Ty moj
> a"?
>
> Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu
wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
> "bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

No jak to... bo przecież PiS nie manipuluje! Mówią szczerą prawdę i
tylko prawdę! To ta wstrętna Platforma manipuluje, a jeżeli nie
wierzysz, to jesteś zmanipulowany! ;)

[tatapykpyk]

Kaczka wie co mówi. Ja jestem właśnie dokładnie taki. I skończę
marnie, w przeciwieństwie do Jarosława. Wiec w sporze między mną a
nim to on wygra.

sam odpowiedziałeś na swoje pytanie

[poki442003]

Dałeś się zmanipulować tym, którzy wiedzieli jak dotrzeć do ciebie. Poprzedni
nie umieli, ale ci nowi wiedzieli jak to zrobić i Tobą manipulują jak im się
podoba. A każdy krytyczny wobec PiS post na forum Gazety to potwierdza. Jeśli
masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
większości znajdziesz tylko poklepywaczy.

[sleeper_in_the_grass]

Czyżby? Szczerze mówiąc nawet zakładając, że faktycznie istnieje jakiś
gigantyczny, manipulujący układ wszystkich ze wszystkimi przeciwko PiS, to PiS
zachowuje się jak dziecko, które się obraża na inne dzieci, że robią coś lepiej
od niego. Bo to właśnie próbami manipulowania wyborcami do tej pory próbował
wygrywać PiS - spoty, spin-doktorzy, puppet-masterzy, powtarzanie w kółko tych
samych haseł aż coś się przyklei, opluwanie innych i antagonizowanie grup
społecznych.

Natomiast szczerze mówiąc koncepcja wielkiego frontu manipulacji wydaje mi się
śmieszna. Wbrew temu, co głosi PiS pluralizm w mediach mamy i to bardzo szeroki
- niewiele przecież łączy GW z Dziennikiem, Nasz Dziennik z Trybuną, TVP z TVN,
TVN z Polsatem, Wprost z Polityką, Przegląd z Newsweekiem.

Fakt, że istnieje więcej mediów otwartych, prodemokratycznych, proeuropejskich
wynika raczej z tego, że w dominującej większości tacy są właśnie ludzie
wykształceni i stosunkowo młodzi oraz nowocześni - a to z takiej grupy ludzi
biorą się przede wszystkim dziennikarze.

Poza tym żenujące jest dla mnie przede wszystkim to, że Jarosław Kaczyński ma
nas wszystkich za strasznych idiotów. Nie to, że twierdzi, że ktoś nami
manipuluje, ale że to my dajemy się manipulować, że nie mamy mózgów. Że wydaje
mu się, że jeżeli niedoświadczony, marny prawnik będący ministrem krzyknie że
ktoś jest mordercą, to ja ślepo mu uwierzę, zamiast zebrać informacje z różnych
źródeł i zastanowię się nad tym co mi się wmawia.

Wkurza mnie, że próbuje się grać na moich emocjach, zamiast odwoływać do mojego
racjonalizmu, rozsądku i zdolności pojmowania faktów. I obecnie robią to
wszyscy, chociaż chwała Tuskowi (i tu, mimo różnych moich zastrzeżeń do Tuska
lub jego poglądów, jestem gotów stawiać mu pomnik), że przynajmniej na poziomie
słów stara się zachowywać inaczej (vide w zasadzie wszystkie wywiady
przeprowadzone z nim jako premierem - zamiast emocjonalnych haseł raczej
nawoływanie do spokoju, rozsądnego podejścia, gaszenia niepotrzebnych emocji.

Poza tym, akurat wcale nie wydaje mi się, żeby na tych forach była jakaś
szczególna dominacja "GW_Poklepywaczy". Jest tu na pewno spokojniej niż na
onecie (konieczność logowania się to najlepsza rzecz, jaką można wprowadzić na
takich forach), ale czasami wysyp poglądów, z którymi się zupełnie nie zgadzam,
jest tu wręcz przejmujący.

[poki442003]

Ten rzekomy gigantyczny układ manipulujący to w rzeczywistości cały świat oparty
na globalizacji. Myślę, że to wcale nie jest tak, że są w Polsce ludzie pokroju
Waltera chcący nam robić wodę z mózgu i przywrócić komunistów do władzy. To jest
raczej walka pomiędzy światem goniącym za pieniądzem światem trzymającym się
podstawowych zasad moralnych w obawie przed zapędzeniem się tego świata w kozi róg.

Jarosław Kaczyński jest moim zdaniem człowiekiem niezwykle inteligentnym, wręcz
genialnym. Tyle że geniusze są zawsze uznawani za wariatów, ponieważ ich umysły
widzą znacznie więcej niż umysły zwykłych ludzi, nawet tych wykształconych i
inteligentnych. Masz rację mówiąc, że ma nas wszystkich za idiotów, bo w jego
mniemaniu rzeczywiście tak jest, w stosunku do niego być może naprawdę jesteśmy
idiotami. To wcale nie jest jakiś tekst pochwalny prezesa PiS, przeciwnie, nie
zgadzam się z jego poglądami. Ale próbuję wytłumaczyć jego postępowanie i tok
rozumowania. Za nim ciągną ludzie słabo wykształceni, którzy zdają sobie
świetnie sprawę ze swoich braków wiedzowych i widzą w nim świetnego przewodnika.
Natomiast duża część jego przeciwników, inteligencja i wykształceni ludzie, nie
dopuszczają do siebie myśli, że ktoś kto w ich mniemaniu wygaduje takie bzdury
może być od nich mądrzejszy.
A na piedestale i tak będą stali ci wypromowani przez Wyborczą, gazetę uznawaną
kiedyś za symbol wolności i nowych lepszych czasów, na której wychowało się
dzisiejsze pokolenie 20-to i 30-to latków. A ja przeglądając gazety i strony
internetowe związane z Agorą przekonałem się że Wyborcza to też kolejny hart w
wyścigu tylko i wyłącznie za pieniądzem.

[...]

[real_mr_pope]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[caleebius]

No i Tutaj się mylisz... I to zasadniczo. Jeżeli Kaczyński jest takim
"geniuszem" to nie powinien popełniać błędów a popełnia je na każdym kroku. Jest
takie mądre powiedzenie : na świecie są 4 rodzaje ludzi :
- ci co wiedzą że wiedzą - to mędrcy, podążaj za nimi,
- ci co nie wiedzą że wiedzą - to nieuświadomieni - uświadom ich,
- ci co wiedzą że nie wiedzą - to ignoranci - nauczaj ich,
- oraz Ci co nie wiedzą że nie wiedzą - to głupcy - najlepiej ich unikaj.
Otóż Ci słabo wykształceni nie wiedzą że nie wiedzą - Kaczyński cały czas im
mówi że wiedzą czym ich wygrywa. To właśnie Ci ludzie uważają ludzi mądrych za
wykształciuchów. Jak ktoś nie poznał świata poprzez wykształcenie to nie wie
nawet co stracił, nie jest w stanie sobie wyobrazić tego co wie ktoś mądry i
dlatego tak lekceważy tą wiedzę. Dlatego Kaczyński tak łatwo przeforsował swoje
hasła typu : "walka z autorytetami". Kaczyński potrafi rozmawiać z ludźmi mało
wykształconymi, wie co należy im powiedzieć żeby słuchali, wie również że łatwo
w nich wzbudzić poczucie niesprawiedliwości społecznej bo nie znają oni
większości mechanizmów rządzących światem. Klasycznym przykładem tego jest
skarżenie się na wysokie ceny i obwinianie za to kogoś konkretnego. Produkt musi
ktoś wytworzyć, to długa i kosztowna droga ... im wyższe koszty produkcji tym
wyższe ceny produktu. Producent też musi coś z tego mieć bo inaczej po co by to
robił. Człowiek mało inteligentny widząc podwyżki wini tylko rząd "bo nic nie
robi, a za Kaczynskiego było taniej". Człowiek inteligentny powiąże podwyżki
produktów z podwyżkami cen paliw, podwyżkami dla pracowników wytwarzających
produkt itd.
Inny przykład : Lekarze chcieli podwyżki - Kaczyński podburzył ciemny lud
przeciwko nim bo i tak dobrze zarabiają. I ciemny lud to kupił bo Kaczynski mówi
prawdę. Człowiek wykształcony wziął pod uwagę że lekarz to nie jest pracownik
fizyczny i musi się dokształcać bo technika idzie do przodu. Szkolenia są coraz
droższe (przeciętne szkolenie to parę tysięcy zł.) a płace nie rosną. Lekarz to
też człowiek i też chce rodzinę utrzymać. Nie po to się człowiek uczy żeby
klepać biedę w przeciwieństwie do pracownika fizycznego, który praktycznie się
nie uczył a zarabia krocie. GW nie jest szczególnie antyPiSowska ani proPOwska.
To PiS wepchnął ją na listę swoich wrogów. Czytam czasem GW i nie zauważyłem
żeby GW jakoś szczególnie atakowała PiS. Według mnie w równym stopniu atakuje
PO. To bardzo wygodne dla władzy móc wytłumaczyć niepochlebne artykuły jako
wściekłe ataki antypolskich mediów. Fakty są takie że polityk PiS coś powie, GW
to przytoczy i polityk PiS określi ten cytat z jego wypowiedzi jako wściekły
atak. To już nie wolno przytaczać głupich wypowiedzi polityków ? To jest kolejny
przykład szczucia ludzi przeciwko komuś konkretnemu. W tym gronie mieliśmy już
GW, TVN, Lekarzy, Pielęgniarki oraz parę innych grup społecznych. Na celowniku
mogą się również znaleźć w przyszłości moderatorzy forów bo pozwalają pisać
nieprzychylnie o PiS. Jak chcemy dalej brnąć w tą paranoję to beze mnie. Ja już
się przekonałem że partia PiS istnieje tylko tak długo jak długo będą widzieć
gdzieś wrogów. Kiedyś wrogowie w kraju się skończą i PiS żeby utrzymać władzę
wywoła konflikt międzynarodowy bo jakiś tam kraj nie uznał że Polska jest
najbardziej pokrzywdzonym krajem w czasie wojny światowej.

[poki442003]

No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam Kaczyńskiego za geniusza.
Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia o świecie, z
którym walczy. Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej, która
jest wynikiem przekonania o własnej wyższości nad innymi, a jako że jest typem
samotnika to od zawsze był skazany na ogromny natłok myśli, który wprowadza w
ludzkim umyśle chaos.
Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno podlegać dyskusji
bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej innej każdy używa
brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci którzy tego nie
robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem (w najlepszym wypadku).

Najbrudniejszy chwyt PiS: kulturalny pisowiec!!!:)

[nick3]

Jestem prawie na 100% przekonany, poki442003, że twój udział w tym
forum i sposób rozmawiania jest rezultatem godzin namysłu wielu
tęgich głów;-)

Takie cuda nie dzieją się przypadkiem!

Zobaczyć takiego pisowca na forum, to daje prawie takie uczucie, jak
w tym dowcipie o Żydzie i kozie.

Kiedy Żyd sprzedał kozę, wtedy to, co przed zakupem kozy miał za
piekielny harmider, wydało mu się błogą oazą spokoju.

Na tej samej zasadzie - po tym, co wyczynialiście przez dwa lata,
teraz można by cię prawie błogosławić!:)


To nie zmienia faktu, że jesteś uroczo niewiarygodnym propagandowym
fantastą ("Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej"
Za to - Nobel!:)))

Coś mi sie widzi, że proces usektowienia w PiS-ie poszedł o wiele
dalej, niż przeczuwa człowiek z zewnątrz, skoro nawet propagandzista
idący do ludzi już kompletnie nie odczuwa, co może być dla nich
wiarygodne, a co jawi się już tylko jako surrealistyczne pochlebstwo.


Na koniec chciałbym się jeszcze odnieść do tego:

> Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno
podlegać dyskusj
> i
> bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej
innej każdy używa
> brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci
którzy tego nie
> robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem



Powiedz mi: czy jest w ogóle jakaś podłość, której nie można by
usprawiedliwić tym argumentem?

[stukov420]

poki442003 napisał:

>Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej

Masz tu 50% racji, bo chory to on jest. Nie tylko na manii przesladowcej, lecz
także na manii wielkosci, tzw "syndrom napoleona"
Ale geniusz nie był, nie jest i o ile nie podejmuje transplantacji mózgu, nie
będzie.

[tymon99]

poki442003 napisał:

> No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam Kaczyńskiego za geniusza
> .
> Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia o świecie, z
> którym walczy.

postać godna pióra cervantesa :)))

[ariels]

Poki, zaimponowałeś i pokrętnością myślenia i brakiem logiki.
Gratuluję :D

poki442003 napisał:

> No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam
Kaczyńskiego za geniusza
> .
> Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia
o świecie, z
> którym walczy. Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby
psychicznej, która
> jest wynikiem przekonania o własnej wyższości nad innymi, a jako
że jest typem
> samotnika to od zawsze był skazany na ogromny natłok myśli, który
wprowadza w
> ludzkim umyśle chaos.
> Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno
podlegać dyskusj
> i
> bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej
innej każdy używa
> brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci
którzy tego nie
> robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem (w najlepszym
wypadku).

[michalng]

> No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam
> Kaczyńskiego za geniusza
> .
> Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia
o świecie, z
> którym walczy.

Nie no to tez mi geniusz :)

[starod]

poki442003 napisał:

> Ten rzekomy gigantyczny układ manipulujący to w rzeczywistości
cały świat opart
> y
> na globalizacji. Myślę, że to wcale nie jest tak, że są w Polsce
ludzie pokroju
> Waltera chcący nam robić wodę z mózgu i przywrócić komunistów do
władzy. To jes
> t
> raczej walka pomiędzy światem goniącym za pieniądzem światem
trzymającym się
> podstawowych zasad moralnych w obawie przed zapędzeniem się tego
świata w kozi
> róg.
>
> Jarosław Kaczyński jest moim zdaniem człowiekiem niezwykle
inteligentnym, wręcz
> genialnym. Tyle że geniusze są zawsze uznawani za wariatów,
ponieważ ich umysły
> widzą znacznie więcej niż umysły zwykłych ludzi, nawet tych
wykształconych i
> inteligentnych. Masz rację mówiąc, że ma nas wszystkich za
idiotów, bo w jego
> mniemaniu rzeczywiście tak jest, w stosunku do niego być może
naprawdę jesteśmy
> idiotami. To wcale nie jest jakiś tekst pochwalny prezesa PiS,
przeciwnie, nie
> zgadzam się z jego poglądami. Ale próbuję wytłumaczyć jego
postępowanie i tok
> rozumowania. Za nim ciągną ludzie słabo wykształceni, którzy zdają
sobie
> świetnie sprawę ze swoich braków wiedzowych i widzą w nim
świetnego przewodnika
> .
> Natomiast duża część jego przeciwników, inteligencja i
wykształceni ludzie, nie
> dopuszczają do siebie myśli, że ktoś kto w ich mniemaniu wygaduje
takie bzdury
> może być od nich mądrzejszy.
> A na piedestale i tak będą stali ci wypromowani przez Wyborczą,
gazetę uznawaną
> kiedyś za symbol wolności i nowych lepszych czasów, na której
wychowało się
> dzisiejsze pokolenie 20-to i 30-to latków. A ja przeglądając
gazety i strony
> internetowe związane z Agorą przekonałem się że Wyborcza to też
kolejny hart w
> wyścigu tylko i wyłącznie za pieniądzem.
Uznałbym twoją wypowiedż za inteligentna w miarę gdyby nie dwie
sprawy: Primo - nazwałes El Kaczoro "człowiekiem" i to na dodatek
inteligentnym wręcz genialnym a to po prostu paranoidalny przygłup o
pogladach godnych Pol Pota. Secundo - "Hart" w sensie pogoni pisze
się przez ch, czyli masz niedoróbki w wykształceniu co jest zresztą
wyróżnikiem PISUARA.

[poki442003]

bardzo obiektywne podejście do sprawy, bardzo...

[colage]

Kilkadziesiat razy probowalem zabrac glos na forum www.pis.org.pl i niestety za
kazdym razem moderator go nie puszczal, mimo ze nie zawieral zadnych sformulowan
sprzecznych z regulaminem. Nie mowie o tym, ze forum zwolennikow np. ojdyra w
ogole nie istnieje. Kto wiec bardziej sie boi jawnosci: GW czy kaczonazisci
sterowani radiem?

[poki442003]

To są tylko dwie różne taktyki dążące do osiągnięcia tego samego celu. Jak w
sporcie.

[crame]

Stary, ale coraz trudniej znalesc poklepywaczy PiSu, przeciez to jakies 20 % i
ona nie ma dostepu do Internetu, wiec jak z nimi rozmawiac na Forum? Ty tez juz
zaczynasz watpic. Pozdrawiam.

[poki442003]

Im więcej dostrzegam tym mniej wiem, stąd moje zwątpienie. Najprościej jest żyć
w Matrixie

[caleebius]

czegoś Ty się nałykał ... jakichś pigułek ... A tak na serio to skąd wiesz że
istnieje Matrix? I skąd wiesz że jeżeli uwolnisz się z Matrixa to nie znajdziesz
się w jakimś innym matriksie ? Gdzie to się kończy? Do końca życia będziemy
tylko wychodzić z matriksa ? A kiedy będziemy się rozwijać ? Kiedy będziemy się
cieszyć tym co mamy?

[poki442003]

matrix to taka metafora...

[real_mr_pope]

Jeśli
> masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
> większości znajdziesz tylko poklepywaczy.

Ja mam coś do PiS, wypowiadam się na ich stronie internetowej na ogólnie
dostępnym forum i w komentarzach pod artykułami. Mogę więc chyba równie dobrze
krytykować PiS na forum GW:)

[caleebius]

heh dokładnie ... Jeszcze taka myśl : Jeżeli zwolennicy PiSu stosują się do tej
właśnie zasady że jeżeli mają coś do GW to powinni się wypowiadać na forum,
gdzie znajdzie zwolenników GW czyli tutaj. Idąc dalej tym tropem to właśnie
tutaj znajdziemy zwolenników PiS bo mają oni jakieś zarzuty do GW. Jeżeli więc
kolega chce żeby się wypowiadać na forum gdzie się znajdzie najwięcej
zwolenników PiS to jesteśmy w dobrym miejscu. :D

[poki442003]

no cóż, tu mnie macie ;p ale wątpię żeby nagle wszyscy posłuchali moich rad i Ty
na pewno też wiesz że tak nie będzie, więc nie próbuj tutaj mącić :]

[starod]

poki442003 napisał:

Jeśli
> masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy,
tutaj w
> większości znajdziesz tylko poklepywaczy.
A gdzie masz pisiorku takie forum gdzie są w wiekszosci zwolennicy
PiSuaru???????? Nawet na videoblogu mlaskacza jest tylko jeden
kretyn zmieniajacy nicki by nikt go nie rozpoznał i zasmieca to
forum wklejając kilkustronicowe cytaty z instrukcji KC PiSuaru, a
wabi sie obecnie Tusracz,czy jakoś podobnie (nick ten pasuje do
poziomu jego wypowiedzi).

[rysiopysio]

poki442003 napisał:

> Dałeś się zmanipulować tym, którzy wiedzieli jak dotrzeć do ciebie. Poprzedni
> nie umieli, ale ci nowi wiedzieli jak to zrobić i Tobą manipulują jak im się
> podoba. A każdy krytyczny wobec PiS post na forum Gazety to potwierdza. Jeśli
> masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
> większości znajdziesz tylko poklepywaczy.

Daj jakiś namiar na takie miejsce - w rydz-radio nie maja forum.

[pioma1-easy]

zawieszenie ludzi dążących do demokratyzacji w PIS pokazuje jakie są możliwości
wypowiadania się na forum zwolenników PIS i Radia

[andrzejzb]

sleeper_in_the_grass napisał:

> Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moj
> a"?

Bo na czerskiej i augustówce inaczej postanowiono. A ilość szamba jaka się
wylała na net po słowach Kaczyńskiego świadczy, że trafił w czuły punkt :D

[poki442003]

To, że każdy kwadrat jest prostokątem nie oznacza, że każdy prostokąt jest
kwadratem. To, że większość młodych matołków i pornofilów spędza dużo czasu na
internecie nie oznacza, że większość internautów to młode matołki i pornofile.
Myślę, że Kaczyński ma rację mówiąc o powadze wyborów. Wybory w internecie to
tylko 3 kliknięcia myszką w przerwie czytania artykułów na największych
portalach takich jak gazeta.pl czy onet. Nawet jak ktoś nie bardzo chce głosować
to będzie miał możliwość to zrobić - a to jest WIELKI błąd. Wybory to nie
zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co, trzeba osobiście wgłębić się w
temat, nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są przede
wszystkim media. Idąc dalej tym tokiem myślenia, uprawnionych do głosowania
powinno być nie więcej jak 10% ludności, reszta idąc na wybory głosuje na
reklamy i artykuły prasowe.

[adas313]

Jak sądzisz ilu wyborców, którzy idą do urn decyzję "na kogo głosować" podejmują
w ostatniej chwili bez wgłębiania się w temat?

A ograniczenie wpływu PRowców i socjotechników jest możliwe: pierwszy krok to
zakaz kampanii na billboardach i płatnych wyborczych filmów reklamowych w TV.
Dodatkową korzyścią będzie oszczędność w budżecie na poziomie ok. 50mln zł
(partie są finansowane z publicznej kasy).

[poki442003]

Wydaje mi się że jest to naprawdę duży odsetek ludzi, z tą różnicą, że nie
podejmują decyzji w ostatniej chwili, pogląd mają wyrobiony, ale wyrobiony w
taki sposób że wszystko co mówią przeciwnicy na pewno jest złe i niezgodne z prawdą.

A pomysł z zakazem płatnych reklam wyborczych powinien zostać wprowadzony już dawno.

[caleebius]

a ja wiem że duży odsetek ludzi decyduje na kogo głosować w ostatniej chwili,
pod wpływem impulsu.

[caleebius]

Nie zgadzam się z Tobą bo nawet jak ktoś nie zagłosuje to nie znaczy że nie
poparł jakiejś partii. Otóż poparł tą wygrywającą. Według mnie każdy patriota
powinien głosować, nieważne jakie ma poglądy. Wielu ludzi nie głosuje bo nie ma
czasu ani możliwości dojść/dojechać do urny. Ci ludzie są de facto pozbawieni
prawa do głosowania. Jeżeli Jarek uważa że tak jest dobrze to nie mam więcej
pytań. Głosowanie przez internet to nie tylko jest furtka dla tych, którzy nie
bardzo chcą głosować ale też możliwość zagłosowania dla ludzi którzy do tej pory
nie mieli jak. Według mnie im większa frekwencja tym wybory są bardziej
wiarygodne nawet jak ktoś zagłosował mimo że nie bardzo mu się chciało. Każdy
patriota powinien zachęcać do głosowania innych bo głosowanie to jest podstawa
demokracji.

[real_mr_pope]

> Wybory w internecie to tylko 3 kliknięcia myszką

A tak trzeba się ubrać, wyjść z domu, doczłapać do komisji, odczekać kolejkę po
kartę, potem w kolejce po długopis a na koniec w kolejce do urny. To nie sprzyja
frekwencji. Nic dziwnego, że Jaro nie chce internetowego głosowania, im wyższa
frekwencja tym mniejsze Jaro ma poparcie.

> Nawet jak ktoś nie bardzo chce głosować to będzie miał możliwość to
> zrobić - a to jest WIELKI błąd.

Zastanów się chłopie co piszesz. Jak nie będzie chciał głosować to NIE
ZAGŁOSUJE. Tobie się wydaje, że głosowanie przez internet będzie tak proste jak
trzy kliknięcia myszką? Kurde, żeby się zalogować na forum musze się bardziej
namęczyć, podając o sobie dane, nie mówiąc o linku aktywacyjnym. A głosowanie,w
wyobrażeniu Jaro i Twoim, to będą trzy kliknięcia myszką. Dobre sobie.

> Wybory to nie zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co,

Sądzisz,że jak ktoś idzie głosować osobiście to z definicji wie na co głosuje?
Naiwność.

> nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są
> przede wszystkim media.

Ale wolno dać na siebie wpłynąć grupie nacisku jakim jest o.Rydzyk, wierni
księża i babcie przesiadujące całymi dniami w kościele.

[poki442003]

Odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdania, a nie na całą wypowiedź. Dlatego nie
odpowiadasz na moją wypowiedź wcale. Napisałem, że może 10% powinna być
uprawniona do głosowania, a w ostatnich wyborach wzięło udział ponad 50%, a to
zaprzecza definicji nieomylności idących do urny. Ale ułatwienie głosowania
sprawia, że jeszcze większa część nieznających tematu będzie głosować.

> > nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są
> > przede wszystkim media.
>
> Ale wolno dać na siebie wpłynąć grupie nacisku jakim jest o.Rydzyk, wierni
> księża i babcie przesiadujące całymi dniami w kościele.

Reprezentujesz taką bezmyślną postawę: albo my albo oni, nikt więcej. Jeżeli to
co mówi liberał jest złe, to dobre jest to co mówi konserwatysta, i odwrotnie, w
zależności od tego po której stronie stoisz. A przecież są też inne strony i
punkty widzenia. Moje przekonanie o zgubnym wpływie mediów komercyjnych na
politykę, nie oznacza przecież, że należy słuchać Rydzyka.

[real_mr_pope]

> Odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdania, a nie na całą wypowiedź.

To, że cytuję fragment, nie oznacza, że odpowiadam tylko na niego.

> Napisałem, że może 10% powinna być uprawniona do głosowania, a w
> ostatnich wyborach wzięło udział ponad 50%, a to zaprzecza definicji
> nieomylności idących do urny.

A wcześniej sprzeciw wobec głosowania przez internet uzasadniłeś "Wybory to nie
zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co". I taki był tego kontekst.

> Ale ułatwienie głosowania sprawia, że jeszcze większa część
> nieznających tematu będzie głosować.

To może jakiś egzamin z prawa konstytucyjnego na początek? W wieku 18 lat, obok
matury a potem na miesiąc przed każdymi wyborami. Tak żeby potem poseł nie
obiecywał wykonania zadań należących do rady gminy:)

> Reprezentujesz taką bezmyślną postawę: albo my albo oni, nikt więcej.

Mylisz się i błędnie zakładasz, że odniosłem się do wszystkich poza elektoratem
PO. Odniosłem się tylko i wyłącznie do Ciebie. Wybacz, ale pachniesz mi PiSem
spod radiomaryjnego znaku. Uraziłem? Przepraszam.

[poki442003]

Nie uraziłeś ani odrobinę, Twój węch się pomylił. Ale to nie ma znaczenia,
ważne, że potrafisz prowadzić dyskusję używając argumentów a nie krzyków i
opluwań i za taką dyskusję bardzo dziękuję. Niestety mój czas dzisiaj przy
komputerze dobiegł końca i mam nadzieję, że jutro już nie będzie mnie tu tak
ciągnęło :] Pozdrawiam!

[adas313]

> Dlatego nie odpowiadasz na moją wypowiedź wcale. Napisałem, że może
> 10% powinna być uprawniona do głosowania, a w ostatnich wyborach
> wzięło udział ponad 50%, a to zaprzecza definicji nieomylności
> idących do urny. Ale ułatwienie głosowania sprawia, że jeszcze
> większa część nieznających tematu będzie głosować.

Nikt nigdy nie twierdził, że wyborcy są nieomylni. To raz. Dwa - mamy demokrację
powszechną, a więc możliwość oddania głosu powinna być jak najdogodniejsza.
Można dyskutować czy Internet jest do tego stosownym narzędziem czy nie.

Przy obecnej (czy też słabiej dostępnej) formule głosowania nie ma pewności, że
głosować będą "najlepsi" wyborcy.

[tigr]

poki442003 napisał:

> Myślę, że Kaczyński ma rację mówiąc o powadze wyborów. Wybory to
nie
> zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co, trzeba osobiście
wgłębić się w
> temat, nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku,
jakimi są przede
> wszystkim media.

Wyzej piszesz ze niby sie nie zgadzasz z Kaczynskim, ale czytajac
twoje wpisy mam wrazenie ze jestes wrecz jego propagandysta. Nawet
styl metaforyki masz zblizony do "szczekaczek" pisu (matrix etc.)

A twoje slowa o geniuszu Kaczynskiego wrecz rozbawily mnie do lez...
Internet to takie medium, ktore zniesie kazda bzdure... wiec pisz te
glupoty dalej... przekonac pewnie nikogo nie przekonasz, ale
przynajmniej niektorych porzadnie rozbawisz :))))

[nextali]

hegemon72 napisał:

> by JK
>
> sluszna linie ma nasza partia


hegemon72 a co ty robisz w tym towarzystwie?

[sharn1]

antyprawak napisał:

> Internauci to młodzi wykształceni ludzie - tacy nie głosują na PIS
i
> dlatego mały nieudacznik ma interes w tym żeby nie można było
> głosować przez internet.

Co do wykształcenia młodych ludzi to bym nie przesadzał. Może część
ma jakieś dyplomy za to w głowie o wiele mniej niż 15 lat temu
człowiek po liceum.
Wiem, bo rekrutuję ludzi do pracy i głupota dzisiejszej młodzieży
poraża.

To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu młodzi
są naiwni bo nie znają życia.

(Nie, nie jestem PiSowskim betonem)

Co masz na myśli pisząc młodzież ??

[kpaxxx]

Czy obecne pokolenie 30-kilkulatków według Ciebie też poraża głupotą ??

Rozumiem..

[sleeper_in_the_grass]

Doprawdy?

Rozumiem, że młodzi, nowocześni, wykształceni, to w rzeczywistości matoły, co
nic nie wiedzą, nie to co ci, którzy kończyli komunistyczne licea i mieli świat
ograniczony tylko do bloku wschodniego (same pozytywne wzorce, bez tych
negatywnych ze zgniłego zachodu).

Rozumiem, że dominująca większość ludzi z wyższym wykształceniem, to
"wykształciuchy", ludzie którzy wychodząc z drobnomieszczańskich domów lub
zapyziałych wiosek dopchali się do wyższego wykształcenia i teraz myślą, że
wiedzą wszystko o wszystkim - w przeciwieństwie do tych, którzy w tych
drobnomieszczańskich domach lub zapyziałych wioskach zostali.

Rozumiem, że ludzie zamożni, to są przede wszystkim złodzieje, bo w tym kraju
tylko złodziej dorobi się więcej, niż średnia krajowa, a uczciwy nawet do tego
pułapu za często się nie doczłapie - i nie mają tu znaczenia wykształcenie,
profesjonalna wiedza, umiejętności, ambicje, elastyczność, mobilność, otwartość,
przedsiębiorczość itd. Ludzie z tymi cechami zazwyczaj są super-biedni i kopią rowy.

Rozumiem, że internauci w rzeczywistości wiedzą o rzeczywistości mniej, niż
ludzie nie korzystający z internetu, bo w tym internecie tylko sam jad się sączy
i człowiek od tego komputera głupieje. Nie ma internetu - nie ma pornografii i
ogłupiania, ergo - człowiek mądrzeje.

Tyle o wyborcach PO.

----------------------------------------------------------------

Rozumiem, że osoby o najniższym wykształceniu w rzeczywistości są najlepiej
życiowo obeznane o wszystkim, o mechanizmach rządzących państwem, o
społeczeństwie, o świecie. W końcu zamiast marnować czas na zdobywanie wiedzy -
oni zdobywali doświadczenie życiowe.

Rozumiem, że osoby najstarsze, to tak naprawdę osoby posiadające najwięcej
doświadczenia życiowego, które najwięcej przeżyły i najwięcej wiedzą - i nie ma
tu znaczenia, że w większości życie ich zamyka się w trójkącie dom - radio
maryja - kościół. Tym lepiej - mają w końcu więcej czasu żeby swoje
doświadczenie życiowe wzbogacać.

Rozumiem, że ludzie o najmniejszych dochodach, to sól tej ziemi, skoro bowiem
mało zarabiają, to nie znaczy, że nie potrafili (z różnych względów) się
dorobić. To znaczy, że byli na to zbyt uczciwi.

Rozumiem, że ludzie, którzy chociażby wiedzą cokolwiek o konstytucji, o tym jak
przebiega proces ustanawiania prawa, którzy potrafią wymienić więcej niż 5
polityków, którzy zdają sobie sprawę do czego służą takie instytucje, jak TK,
RPO, SN, którzy mają chociaż podstawowe pojęcie czym jest UE znają się na
polityce de facto GORZEJ niż ludzie nie posiadający tej wiedzy, bo ci drudzy
mają umysły nieskażone tą całą polityczną manipulacją.

Rozumiem, że generalnie świat jest płaski i odwrócony do góry nogami.

[zbychuk]

Bardzo dobry tekst, z wyjatkiem tego o ludziach starszych. Popelniles podstawowy
blad logiczny - z tego ze wiekszosc ludzi sluchajacych Radio Maryja to ludzie
starsi, nie wynika, ze wiekszosc ludzi starszych slucha Radia Maryja. Akurat
wsrod ludzi starszych jest tak samo wiele inteligentnych i wyksztalconych.

[partagasy]

zbychuk napisał:

> Bardzo dobry tekst, z wyjatkiem tego o ludziach starszych.
Popelniles podstawow
> y
> blad logiczny - z tego ze wiekszosc ludzi sluchajacych Radio
Maryja to ludzie
> starsi, nie wynika, ze wiekszosc ludzi starszych slucha Radia
Maryja. Akurat
> wsrod ludzi starszych jest tak samo wiele inteligentnych i
wyksztalconych.

A niewykluczone, że wśród ludzi starszych jest nawet WIĘCEJ osób
wykształconych, niż wśród młodszych ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje!
www.allegro.pl/item327150892_cygaro_cygara_montecristo_edmundo
.html
www.allegro.pl/item327547177_cygara_kubanskie_sampler_okazja_.
html

[matanzas]

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moja"?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
"bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie dajemy sobie wmawiać różnych
oszczerstw tylko dlatego, że je kilka osób z PiSu w kółko powtarza?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu z takim dystansem przyjmowaliśmy
wasze kolejne "rewelacje", które okazywały się niewypałami? (porażająca wiedza
premiera, która jest porażająca, ale której nie zdradzi bo to tajemnica; raporty
WSI, w których zawarte są porażające informacje, które zatrząsną całą sceną
polityczną i ujawnią skorodowane więzi między politykami (w domyśle
socjalistycznymi i liberalnymi) a wielkim biznesem; śledztwo w sprawie mafii
węglowej, gdzie nagle okazało się, że cała misterna konstrukcja zbudowana
została na zeznaniach jednej osoby o kryminalnej przeszłości; śledztwo w sprawie
doktora Garlickiego, gdzie nagle okazuje się że z zarzutu morderstwa i setek
tysięcy złotych łapówek zostają... cztery flaszki i cygarnica; itd. itp.

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie zakochaliśmy się w przynoszącej
odnowę moralną koalicji PiS-LPR-SO (odnowę moralną rękami gwałcicieli, byłych
nazioli i ludzi zakochanych we władzy)?

Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu śmiejemy się z waszych zarzutów, bo
wiemy, że innych oskarżacie o to, w czym sami bezkonkurencyjnie przodowaliście
(jak mi się śmiać chce, gdy to WY krzyczycie o zagrożeniach dla demokracji, o
skoku na mediach, o czystkach, o sterowaniu prokuraturą... buhahahahaha)

SKORO TAK ŁATWO NAMI MANIPULOWAĆ, TO CZEMU NIE WYGRALIŚCIE WYBORÓW?

[okr2]

To w/g Ciebie Ziobro, Kaczyński nie są populistami? To kto jest - Pawlak??

Brednie Jarosława Kaczyńskiego

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
> większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu młodzi
> są naiwni bo nie znają życia.

**************************************

A jakby znali to by głosowali na PiS?

[partagasy]

maruda.r napisał:

> sharn1 napisał:
>
> > To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i
wyłącznie z
> > większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu
młodzi
> > są naiwni bo nie znają życia.
>
> **************************************
>
> A jakby znali to by głosowali na PiS?

Zapewne taka miała być konkluzja, ale coś nie wyszło...

Ja się do młodych niestety już nie zaliczam, a mimo to nie głosuję
na PiS. Widać jestem zmanipulowany straszliwie przez internet ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje!
tiny.pl/4mwm
tiny.pl/4mwg

[gacekemdk]

Nie jesteś betonem? To ciekawe, bo się wyrażasz jak pis-uarowi działacze. Jedno
jest pewne, nie potrafisz z młodymi rozmawiać i ich całkowicie nie rozumiesz. A
to ze rekrutujesz ludzi do pracy nic nie znaczy. P.S. PiS wg ciebie nie jest
partią populistyczną?

[caleebius]

To akurat nie świadczy o głupocie młodego człowieka tylko o tym że nie trafił on
z wykształceniem. Mówisz że rekrutujesz ludzi do pracy. I ile czasu z nimi
rozmawiasz ? 10 minut? godzinę ? no to faktycznie znasz takiego człowieka od
podszewki. Czy w trakcie rozmowy w sprawie pracy wypytujesz ludzi o historię? o
to na którą partię głosują ? i dlaczego ? czy pytasz o sprawy przydatne dla
pracodawcy? Nie powiem... czasami faktycznie poziom umiejętności zawodowej nie
jest za dobry... ale to nie jest do końca ich wina... Studia w dzisiejszych
czasach niestety nie uczą praktyki a samą teorię. Student wie jak rozwiązać
równanie różniczkowe ale nie wie po co bo tego już na studiach nie nauczyli. Nie
doceniasz młodzieży po studiach. Zastanów się ale tak z ręką na sercu, czy Ty
będąc po liceum umiałeś tyle co umieją ludzie po studiach teraz? Nie sądzę. Sam
jestem jeszcze młody - dopiero co skończyłem studia i zagłosowałem na PO nie
dlatego że jest to dobra partia, albo że uwierzyłem w to co mówią. Zagłosowałem
przeciwko PiS i wiem że moi rówieśnicy głosowali podobnie. Różnica była w partii
na którą oddali głos ale w każdym przypadku był to głos przeciw PiS. Skoro
młodzi są naiwni i podatni na populizm to należy im odebrać prawo do głosowania
dopóki nie nauczą się życia. Nie masz pojęcia jak ciężko czasami życie
doświadcza młodych ludzi. Kiedyś było inaczej ... każdy studiował za państwowe i
o nic się nie martwił... dzisiaj oprócz studiów młody człowiek często musi na
siebie (a często również na rodzinę) zarobić. To jest prawdziwa szkoła życia.
Młodzi naprawdę są w stanie się zorientować że ktoś im wciska kit, szczególnie
jak robi to tak nieporadnie jak Jarek Kaczynski. Uważam że dzisiejsza młodzież
ma o wiele lepiej poukładane w głowach niż miała młodzież 15 lat temu dlatego że
dzisiaj jest dużo łatwiejszy dostęp do informacji niż wtedy. Dostęp z którego
korzystają.

[real_mr_pope]

> Wiem, bo rekrutuję ludzi do pracy i głupota dzisiejszej młodzieży
> poraża.

Sugerujesz, że 15 lat temu przyjąłbyś człowieka po liceum tylko? Wysoce
wątpliwe. Faktem jest, że wielu młodym wydaje się, że dyplom uczelni, nawet
renomowanej, otwiera mu wszystkie drzwi. To oczywista bzdura, ale wpajana przez
takich jak Ty, ludzi starszych wmawiających młodym, że wiedza to potęga.

Ja też mam negatywne zdanie o wiedzy młodzieży, choć nikogo nie rekrutuję i sam
do niej należę, niedawno skończyłem studia. Tyle, że moja opinia ogranicza się
do uczonego materiału. Siedzą typy nad ksiażkami i wykładami, nie potrafią potem
tego powtórzyć. Czy to coś determinuje? Niekoniecznie. Nie znasz ludzi w swoim
pokoleniu, którzy ledwo ukończyli wybrane studia a znakomicie znają sie na innym
temacie? A znam, choćby z widzenia, wielu studentów, którzy nie odróżniają
eksmisji od wymeldowania, za to mają historię II WŚ w małym palcu. Tak więc to,
że na stanowiska na które młodzież się ubiega trafia tylu, hmm, głupców nie
oznacza, że są to głupcy którzy o niczym nie mają pojęcia. Sam pewnie też
potrafiłbyś znaleźć się w okolicznościach, na które mógłbyś zareagowac, za
przeproszeniem, pierdnięciem tylko.

> To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
> większej podatności młodego człowieka na populizm.

Gdyby tak było, to rządziłaby dziś Samoobrona ze swoim programem minimum
socjalnego dla każdego bezrobotnego w kwocie przekraczającej płacę minimalną.
Odporność na populizm nie zależy od wieku, wykształcenia, statusu zatrudnienia,
etc. Powiedziałbym, że prędzej zależy od subiektywnego odczucia statusu
społecznego. Na populizm odpowiadają ludzie, którzy czują się marginesem
społecznym, ale nie stać ich na samokrytykę. Elektorat populistów to ludzie,
którym coś się w życiu nie udało i nie widzą w tym własnej winy a jedynie winę
kogoś. I partie populistyczne im tego wroga dają. Komuniści kapitalistów,
naziści Żydów, faszyści demokratów, Samoobrona biznesmenów a PiS Układ. Młodzież
jest na takie rzeczy bardziej odporna ze względu właśnie na swój wiek a w
konsekwencji otwarcie umysłu. Wystarczy spojrzeć na slogany wyborcze. PO
obiecywało cuda na kiju, ale obiecywało, że coś da. PiS niczego nie obiecywał
tylko usiłował pokazać wszystkim, kto jest odpowiedzialny za ich problemy.

> Poprostu młodzi są naiwni bo nie znają życia.

Sądzę, że 20-latek będący na saksach w Wielkiej Brytanii lepiej zna tzw. życie
niż ktoś, kto zamyka się w trójkącie 'praca, knajpa, dom'. sam fakt, że żyje tak
od 40 lat nie oznacza, że coś o życiu wie.

I Nieudacznikowi RP chyba już na głowę padło...

[sumienie.lk]

On nie wie w jaki sposób nakłonić do uczestniczenia w wyborach tych,
którzy w nich nie uczestniczą. A to przecież takie proste:
wystarczy, że polityką zajmą się ludzie uczciwi i mądrzy, a nie
drobne cwaniaki i głupole.

Rekord świata w głupocie jarmarcznych mędrków

[jwojnar]

Piwko, filmiki, gry, pornografia i głosowanie w jednym! To się
nazywa multimedia, ośle, chociaż piwko nadal trzeba przynieść z
realu. Fakt, że internauci są podatni na wpływy (czyli tzw.
informacje). Równie groźna jest znajomość języków obcych,
podróżowanie po świecie (nawet do niechętnych nam krajów), a także
czytelnictwo książek i czasopism. Należy też wspomnieć o zgubnym
wpływie mania rachunku bankowego, bo przy okazji żydowscy bankierzy
wciskają ludziom karty kredytowe z jakimiś czipami, czort wie co na
nich zapisując. Tak jest panie prezesie: PIS DO WŁADZY, POLACY DO
JASKIŃ! Pod tym hasłem nie da się przegrać wyborów!

Panie prezesie, jarmarki nadal istnieją, może pan

[a.k.traper]

śmiało jechać na "święto dyszla" i gadać, można piwo wypić, pogadac
w obcych językach, rosyjski, ukraiński, niemiecki, angielski,
wietnamski, koreański no i po naszemu tyż. Dla mnie internet jest
źródłem wiadomosci i pierdoły mnie nie interesują.

i Twoim zdaniem...

[swan_ganz]

> A to przecież takie proste:
> wystarczy, że polityką zajmą się ludzie uczciwi i mądrzy, a nie
> drobne cwaniaki i głupole.


i Twoim zdaniem właśnie tacy ludzie teraz nami rządzą? Znaczy; Tusk,
Schetyna, Pitera i cała reszta tego tatałajstwa to nie są drobne
cwaniaczki i głupole?

[sleeper_in_the_grass]

Można się spierać czy są, czy nie są, a raczej czy bardziej są, niż nie są.

Ale na pewno mają jedną zaletę. Jakichkolwiek by nie mieli wad, ZAWSZE są one
mniejsze, niż wady ich poprzedników. Rzekome cwaniactwo PO PiS przebija większym
cwaniactwem, rzekome chamstwo większym chamstwem, rzekomy nieprofesjonalizm
większym nieprofesjonalizmem, rzekomy głód władzy większym głodem władzy, i tak
dalej, długo.

To "tałatajstwo" dostało mandat od społeczeństwa

[a.k.traper]

Poprzednie "tałatajstwo" przekroczyło normy przyzwoitosci i dlatego
jest tak a nie inaczej.Proste prawda? Po co mamy sobie
wyszczególniać kto w czym lepszy lub gorszy, życie samo weryfikuje,
jeśli sie nie sprawdza będzie inne "tałatajstwo" może i ty kiedys?
Przedstaw się ładnie bysmy wiedzieli na kogo nie głosować, bo chyba
nie chcesz byśmy głosowali na drobnego cwaniaczka lub głupola? A
może masz jakąs listę na której mozesz porównać wyższość
jednego "tałatajstwa" od innego? Jest jeszcze coś, jakbys nie
zauważał to popatrz w stronę SLD, tam sie szykuja ruchy znaczne i
moga zagospodarować kilka procent więcej a może i urząd prezydenta?

moze w ogole zrezygnowac z wyborow?

[kolargolo]

przeciez na PiS glosowaly m.in. pijane wiesniaki sluchajace Radia
Maryja i swojego proboszcza? To ma byc swiadomy wybor dokonany z
namyslem?

Nie przesadzaj, mój szwagier pijany nnie był

[a.k.traper]

na wsi nie mieszka i nie słucha RM. Pracuje za to w spółce SP
czyli "państwowej" i uważa że tylko Kaczyński obroni ich przed
prywatyzacją, a prywatyzacja jest po to by zagraniczna firmy mogły
wykupic polskie by pozbyc sie konkurencji(w czym nie powiedział) tym
sa karmieni przez ZZ, które boja sie wyzwań. A ja wiem że
specjalisci z tej fabryki zajęcie znajdą i w konkurencji która to
moze kupić(coś się rusza w twj materii)Najgorzej jest ze
związkowcami i "fuchmistrzami" którzy stracili czas nie rozwijajac
się.

[matanzas]

swan_ganz napisał:

> > A to przecież takie proste:
> > wystarczy, że polityką zajmą się ludzie uczciwi i mądrzy, a nie
> > drobne cwaniaki i głupole.
>
>
> i Twoim zdaniem właśnie tacy ludzie teraz nami rządzą? Znaczy; Tusk,
> Schetyna, Pitera i cała reszta tego tatałajstwa to nie są drobne
> cwaniaczki i głupole?
A twoim lepsi byli popaprańce i debile którzy rzadzili wcześniej ( Ziobro ,
Fotyga, Szczygło Waserman, Kaczor i reszta tych matołów byli lepsi !!!!!!!!!!

[rosol4]

Niezaleznie jakich wulgaryzmow bedziecie uzywac i jak silnie w
sciane walic bedziecie bezmozgowiem, to w tej czesci kaczor ma racje.
Dla wiekszosci z was internet, jest to ucieczka od problemow,
bezimiennego wyladowania emocji i upustu napiec stresowych.
Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest zmuszony
zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem.
Nie dajcie sie zmanipulowac i otumanic tym samym unikajac
przerobienia was w mezmozgowa mase wyborcza.
Walczac ze swoja naiwnoscia nie sprowadzajcie waszego zycia do
bezmyslnego udzialu w pijarowskich sondarzach zaspokajacych interesy
rzadzacych i ich mocodawcow.

[bosman_plama]

rosol4 napisał:
"Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest zmuszony
> zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem."

Patrz, a ja myślałem, że tajność wyborów jest mi zagwarantowana
konstytucyjnie:). Dałem się zmanipulować jak nic.

[partagasy]

bosman_plama napisał:

> rosol4 napisał:
> "Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest
zmuszony
> > zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem."
>
> Patrz, a ja myślałem, że tajność wyborów jest mi zagwarantowana
> konstytucyjnie:). Dałem się zmanipulować jak nic.

Tajność wyborów - tak. Ale tylko w tym sensie, że wybierasz coś, co
nie wiesz, czym się w rezultacie okaże ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje!
tiny.pl/4mwm
tiny.pl/4mwg

[krystin3]

> Internauci to młodzi wykształceni ludzie - tacy nie głosują na PIS
i
> dlatego mały nieudacznik ma interes w tym żeby nie można było
> głosować przez internet.
CO ZA "GŁĘBOKA INTELEKTUALNIE" UWAGA. Z internetu korzystają w
większości dzieci z podstawówki, bo im mama kupiła komputer - co nie
oznacza wcale, że są "młodzi i wykształceni". KOMPUTER I INTERNET TO
TYLKO WSPÓŁCZESNE NARZĘDZIA PRACY I KOMUNIKACJI - A NIE WYZNACZNIK
INTELEKTU . Życzę więcej rozumu w ...głowie panu anty...

[babaqba]

krystin3 napisała: KOMPUTER I INTERNET TO
> TYLKO WSPÓŁCZESNE NARZĘDZIA PRACY I KOMUNIKACJI - A NIE WYZNACZNIK
> INTELEKTU . Życzę więcej rozumu w ...głowie panu anty...

Tak jak sutanna nie jest wyznacznikiem moralności czy gwarantem
uczciwości a jedynie mundurkiem organizacyjnym a jednak Polacy od
stuleci dają się nabierać na to oszustwo :) I zamiast głosować w
internecie mają iść do lokalu wyborczego bezpośrednio po mszy :))))
Obłudnicy w czarnych kieckach powiedzą im, co dla nich dobre. Nikt
tylko nie zapytał KIM SĄ ci "oni". Bo przecież nie o Polakach mowa,
to pewne.

[alka.modesta]

z internetu korzystaja ludzie w kazdym wieku - to kwestia
podstawowa. jesli chcemy juz wprowadzac jakiekolwiek uogolnienia to
mozna napisac, ze sa to ludzie (bez wzgledu na wiek) idacy z duchem
czasu. znakomita wiekszosc osob korzystajacych z internetu to
ludzie, ktorych wiek uprawnia do brania udzialu w wyborach, i ktorzy
korzystaja z internetu zeby, ogolnie rzecz ujmujac, rozwijac sie.

[lk10]

oczywiśćie

[lasken]

Głosowali, a jakże i to nawet na PiS... Ale teraz część z nich w
postaci mnie przyznaje się do błędu. Skoro mnie wrzucacie do jednego
worka - to na DRZEWO!!!
Logika to taka fajna nauka jest...
Czy z faktu, że ktoś pije piwo wynika fakt, że jest nienormalny???
Won patałachy....

[wwjajah]

młodzi i wykształceni ROTFL - wystarczy poczytać fora na onecie itp

Moherowe babcie sa najlatwiejsze do manipulowania

[arius5]

przeciez robia to, co im ksiadz kaze na mszy
a Internet by zniszczyl PiS

[nick1111]

Sorry, ale to PiS wprowadził takie standardy życia publicznego. A jeśli nawet
Platforma do tych standardów się zniża, nad czym zresztą ubolewam, to jeszcze
daleeeeeko jej do "mistrzów".

[sharn1]

nick1111 napisał:

> Sorry, ale to PiS wprowadził takie standardy życia publicznego. A
jeśli nawet
> Platforma do tych standardów się zniża, nad czym zresztą ubolewam,
to jeszcze
> daleeeeeko jej do "mistrzów".

Daleko? No proszę cię... To PiS bis w dodatku wymiksowany z
Samoobroną (skrajny populizm Tuska).

[real_mr_pope]

Mam prośbę. Zdefiniuj słowo 'populizm'. Dasz radę?

[zz09]

No i popatrz, teraz do tej nagonki przyłączył się sam Kaczyński...

[caius1]

Nagonka na PiS? Po co. Przecież tow. prezes swoim głupim gadaniem
robi tej partii takie tyły o jakich najgorsi wrogowie nie mogą
marzyć. Tylko tak dalej a poparcie im wkrótce spadnie poniżej 10% a
do wyborów poniżej progu.

NiePis

[1111a16]

maciekgr- po co siedzisz w internecie, jak ci wódz nie pozwala. Każdy sądzi
ludzi według swoich postępowań. Ja nie oglądam porno i nie sączę piwka, nie
będzie mi jakiś kaczor mówił co mam robić i na kogo głosować. Wolny kraj, wolne
wybory, nie podoba sie kaczystom niech wybiorą inny.

[fagusp]

A ja i oglądam porno w internecie i piwo lubię posączyć. A zgodnie z
obowiązującą ordynacją ww. ułomności nie pozbawiają mnie czynnego
prawa wyborczego (biernego zresztą też nie). Dlatego dostrzegam w
wypowiedzi genialnego stratega głębszą myśl - dla dobra narodu
należy takich jak ja pozbawić prawa wyborczego - tak na wszelki
wypadek, bo zmanipulowany zwyrodnialec gotów jeszcze ruszyć cztery
litery sprzed monitora i wrzucić kartkę do urny ze szkodą dla
zdrowej, katolicko-narodowo-emeryckiej zdrowej tkanki społecznej.

O co chodzi w tym wywodzie ?

[eastsider]

Panie Macku Gramotny,
Bardzo zawily jest ten tok rozumowania. " A faktycznie o co sie
rozchodzi ? " - zapytalby Roch Kowalski.

[executioner]

maciekgr napisał:


> Trwa nagonka na PIS (...)

Czyżbyś uważał, że przedmiotowa wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego jest elementem
nagonki na PiS?

[ciszs]

i najlepiej wie jak było przed wojną!!!

[pikorab]

Błędem byłaby interpretacja tej opinii jako "Roma locuta causa finita"
A może jednak należałoby, gwoli tradycji, przywrócić agitacje przed-
wyborcze i płatnych agitatorów na jarmarkach ? <pikorab>

im wiecej osob obrazisz tym latwiej wygrasz,Jarku

[cet3]

[niadodi]

A ja siedze na necie, oglądam porno i ciągne piwo z butelki. Pójde siedzieć? To może chociaż zawiasy...? ;/

Cóż, drugi Gomułka.

[jodlo]

[peryklejtos]

Przez Internet wykonuje się już obecnie wiele poważnych operacji.
Transkacje handlowe, przelewy, przesyłanie umów, zarządzanie
zdarzeniami w firmie, a nawet zaciągnięcie kredytu - liczba usług
komercyjnych i niekomercyjnych online będzie rosnąć. Osoba, która
twierdzi, że Internet służy ludziom wyłącznie do rozrywki przy piwie
i pornosach jest ignorantem nie znającym realiów. Wypowiada się w
temacie, którego nie zna (słynne już "pozdrawiam Internet"). W
perpsektywie czasu wiele POWAŻNYCH spraw będzie załatwiało się
online, to tylko kwestia czasu. Kaczyński zupełnie tego nie rozumie.
To typowe dla polityka, któy odchodzi w przeszłość i żyje
przeszłością. Nam potrzeba wizjonerów a nie miernot.

co z tego?

[twojewiadomosci.com]

co z tego?

[pikorab]

W internecie zazwyczaj każdy szuka tego, czym sie interesuje, czemu nie należy
się ani dziwić ani podglądać. Czyżby w UBW byli w tych czasach podglądacze ? A
może dotąd istnieją ? Strzeżcie się ! <pikorab>

Choćbyś na głowie stanął Jarosławie....

[fraglesi67]

...to do Internautów nie dotrzesz :-D

[kola]

jareczku - ssij interneta, flejo.. ;>

wolę pornografię niż brednie kaczyńskich

[watashi79]

prostaki. rowy kopać, a nie pchać się do reprezentacji.

Jarmarków mu się zachciało...

[2paco]

...i ktoś taki rządzi naszym krajem... :||||

Kolorowych ;-D

[autokrata.fetyszysta]

.

[kroliklesny]

2paco napisał:

> ...i ktoś taki rządzi naszym krajem... :||||
Juz nie rzadzi! To tylko brat blizniak jest prezydentem.

[2paco]

i myślisz, że to Lech jest prawdziwym prezydentem?
zwróć uwagę ile tygodni zostało zmarnowanych na próby uspokojenia tej zapyziałej
kancelarii przez premiera i jego ministrów... :/

[kroliklesny]

Do "paco2":
wiesz, pewnie masz racje.
Ale ja i tak kicam rowno obydwu kaczorow i min. zero na dodatek!
Pozdro!

[eti.gda]

kroliklesny napisał:

> 2paco napisał:
>
> > ...i ktoś taki rządzi naszym krajem... :||||
> Juz nie rzadzi! To tylko brat blizniak jest prezydentem.

Ale zachowuje się tak, jakby nadal rządził.

Na jarmarku by go okradli i zadeptali

[a.k.traper]

gdyby zasiadł przed kompem może by sie czegoś nauczył, pomijam ostre
opinie, ale myslenia przestrzennego to mu brakuje.

jakby byl lepszy transfer nie byloby czasu na piwo

[mfs0]

j.w.

[partagasy]

Tak jest! Jestem za przywróceniem "kolorowych jarmarków"!

--
Cygara łagodzą obyczaje...
www.allegro.pl/item327150892_cygaro_cygara_montecristo_edmundo.html

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[jakeww]

Rzeczywiście, głosowanie przez internet to trochę niepoważne

[partagasy]

jakeww napisał:

>
> Rzeczywiście, głosowanie przez internet to trochę niepoważne

Podobnie jak kupowanie ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje...
www.allegro.pl/item327150892_cygaro_cygara_montecristo_edmundo.html

[loppe]

Babciu, mogę za babcię zagłosować?:) Dobze wnusiu:))

przy okazji, nie ma już internautów

[loppe]

teraz - inaczej niż 10 lat temu - używanie internetu jest tak masowe
że charakteryzowanie kogoś jako internaute:)) to jakiś dowcip, to
m/w tak jak kogoś kto używa SMSow uznawać z tego powodu za smsautę

wiele razy pracowalem w komisjach: grupowe glosowa

[niezapowiedziany]

glosowanie babc jest bardzo czeste. Ostatnio czesc z grupy chciala glosowac na Zdrojewskiego, ale inna powiedziala, ze on jest z PO a maja na LPR, wiec zaglosowaly na LPR (tylko jedna postanowila postawic na swoim i skreslila dwoch: jednego z LPR i Zdrojewskiego...). Wiem, bo karty byly w "kupie" w urnie.

Czym rozni sie Pani Stasia glosujaca za Pania Janinke, od wnuczka glosujacego za babcie? W drugim przypadku to przynajmniej rodzina, a nikt babci nie kaze pozwalac glosowac innym za nia...

Bez demagogii prosze.

[loppe]

każdy może skreślić kogo chce... na twoim miejscu jeśli dbasz o
demokrację martwiłbym się o sytuację gdy to się zmieni i już
podwykonawcy będą skreślać ..................................

[drugie_wcielenie]

wlasnie dales sie zmanipulowac przez internet :)))))

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[jkdino49]

I po co wynajęci przez PiS specjaliści od mediów trudzą się nad
poprawą wizerunku PiS wśród młodszej i inteligentniejszej części
społeczeństwa? Przecież to pieniądze wyrzucone w błoto!

A panu prezesowi Kaczyńskiemu podpowiadam, że powinien zamiast
internetu postulować, aby wyborcy mogli oddać swój głos przez
telefon do Radia Maryja!

[autokrata.fetyszysta]

Ale w gajerze i na baczność! ;-D

[thomasbohomaz]

To jest znakomity pomysł! Można wprowadzić głosowanie przez automat.
Mam nawet pomysł na zapowiedź:
Tu automat do głosowania Radia Maryja. Jeżeli chcesz oddać swój głos
na jedyną prawdziwie polską, genetycznie patiotyczną i katolicką
partię Prawo i Sprawiedliwość naciśnij 1. Jeżeli chcesz się przed
tym wyspowiadać naciśnij 2. Dziękujemy i szczęść Boże. Jeżeli chcesz
oddać swój głos na jakąś inną żydokomunistyczną polskojęzyczną
partię zdrady narodowej to poczekaj przy telefonie 25 minut.
Jednocześnie informujemy, że dochód z opłaty za połączenie (5 zł +
VAT za minutę) zostanie przeznaczona na budowę toruńskiej świątyni
pod wezwaniem Kraju Podwyższonego Rydzyka. Amen.

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[nie-naiwniak]

to musiałby jarek mieć blog , stronę internetową i własną gazetę .
Można by w tedy pisać do niego

[ddb2]

Faktycznie, on sie tylko do wystepow na jarmarkach nadaje.

[nick1111]

Jakiś czas temu Kaczyński podobno uruchomił swojego wideobloga, ale nie wiem, co
się z nim dalej stało. Można poszukać w sieci.

[kroliklesny]

nie-naiwniak napisał:

> Nikogo nie interesuje to , czego entuzjastą jest kaczor - bo jeśli
> odliczyć dbanie o siebie i brata - to chyba niczego .

No a nieszczesny KOT?! Co Ci kot zawinil ze ma takiego wlasciciela?

[nie-naiwniak]

kroliklesny napisał:

> nie-naiwniak napisał:
>
> > Nikogo nie interesuje to , czego entuzjastą jest kaczor - bo jeśli
> > odliczyć dbanie o siebie i brata - to chyba niczego .
>

masz rację - już dodaję kota .
> No a nieszczesny KOT?! Co Ci kot zawinil ze ma takiego wlasciciela?

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[nick1111]

Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi kanałami komunikacyjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i Radio Maryja. A na temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody gość przed komputerem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa babcia nie rozumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto się spierać z panem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.

[...]

[jasmin.11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lucynaefler]

Proszę zostawić w spokoju "ścianę wschodnią". Tu również są wyborcy,
którzy myślą samodzielnie.

Ty weź się odstosunkuj od ściany wschodniej, co?

[pariah]

nick1111 napisał:

> Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi kanałami komunikac
> yjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i Radio Maryja. A n
> a temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody gość przed kompu
> terem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa babcia nie ro
> zumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto się spierać z p
> anem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.

Nie wiem, kto ci takie pierdy w głowę ponakładał - odsetek ludzi uznających Rydza i jego fale za główne źródło informacji jest tutaj niewiele większy niż na całej powierzchni Wolski - wiem coś o tym, bowiem mieszkam na samym skraju wschodniej ściany - dalej ode mnie już tylko Kraina Bat'ki Łuki jest.
Zagęszczenie kompów i netu w moim miastku jest dosyć wysokie - i znaczna część użytkowników nie siedzi na pornowitrynkach jak się Jarkaczu zdaje [btw - facet zapewne dokonał ekstrapolacji swoich własnych sieciowych zachowań na ogół społeczeństwa - żałosny grzdyl].
Tak więc, drogi Kolego/Koleżanko - nim zacznie walić prawdy objawione to pomyśl: to, że nie ma u nas hajłejów i lotnisk w każdej gminie nie oznacza że ksiądz jest tu bogiem a ogniem rozpalamy krzesiwem.
Kłaniam nisko.

[svetomir]

> Nie wiem, kto ci takie pierdy w głowę ponakładał - odsetek ludzi
uznających Ry
> dza i jego fale za główne źródło informacji jest tutaj niewiele
większy niż na
> całej powierzchni Wolski
Ale na dziadka z Wehrmachtu to sie głownie ściana wqschodnia dała
nabrać. I dzięki temu kaczka jest preziem

[pariah]

Czy pozwolisz że nie będę odpowiadał za wszystkich wyborców w kraju, zwłaszcza
w regionach wschodnich? Nie wiem jakie były statystyki poparcia dla LeszKacza -
zapewne większe niż dla Donaldu Tusku.
Ja mam osobiście czyste sumienie = karła nie wybierałem i nie wybrałem,
zmarnowałem na Donaldu Tusku - co jak widać nie było takie najgorsze bo było
komu JarKacza zastąpić.
Kłaniam nisko

[eti.gda]

nick1111 napisał:

> Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi
kanałami komunikac
> yjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i
Radio Maryja. A n
> a temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody
gość przed kompu
> terem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa
babcia nie ro
> zumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto
się spierać z p
> anem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.

Moherowa babcia nie rozumie nawet języka, którym mówią Rydzyk,
Nowak, nie mówiąc już o Wolańskim. To jest mentalność najstarszego
pokolenia ludzi prostych, nie ubliżając im. Im bardziej ktoś
niezrozumiale mówi, za tym mądrzejszego jest uważany. Fakt ten był i
jest wykorzystywany zawsze przez władze tak świeckie, jak i
kościelne, i to nie tylko Kościoła katolickiego.

[frank.west]

Co więcej, my tu na wschodzie to żyjemy w szałasach i żeby przeżyć polujemy na jelenie.

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[balloon]

mocherky uważają internet za narzędzie diabła, więc elektorat
kaczorka idzie się walić w takim przypadku

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ..

[kroliklesny]

Nie jestem mlody, piwka przed kompem nie ciagne, pornoli nie
ogladam, na filmiki nie patrze- ale jak czytam wypowiedzi tego karla
intelektualnego, prezia- to mi sie na wymioty zbiera!
A dlaczego nie glosowac przez Internett, skoro jest?
Wypowiedz prezia jest denna do imentu.
I niech nie obraza jarmarkow- sa pozyteczniejsze od PiS-u napewno!
I ja bardzo lubie rozne jarmarki i inne starocie.

[krisdar]

Takie starocie jak Jarosław Rajmundowicz i jego braciszek?

[kroliklesny]

krisdar napisał:

> Takie starocie jak Jarosław Rajmundowicz i jego braciszek?

Ich kicam rowno. Raczej na jarmarku ich nie kupisz, a ja lubie
kupowac rozne roznosci na jarmarkach i temu podobnych
badziewiarniach!

[eti.gda]

kroliklesny napisał:

> Nie jestem mlody, piwka przed kompem nie ciagne, pornoli nie
> ogladam, na filmiki nie patrze- ale jak czytam wypowiedzi tego
karla
> intelektualnego, prezia- to mi sie na wymioty zbiera!
> A dlaczego nie glosowac przez Internett, skoro jest?
> Wypowiedz prezia jest denna do imentu.
> I niech nie obraza jarmarkow- sa pozyteczniejsze od PiS-u napewno!
> I ja bardzo lubie rozne jarmarki i inne starocie.

Ale przestałbyś je lubić, gdyby na nich zaczęli przemawiać
Kaczyński, Gosiewski, Karski i Suski, nie mówiąc już o Kurskim?

100% racji

[sharn1]

Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy poczytać
komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.

[krisdar]

sharn1 napisał:

> Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy poczytać
> komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
> zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.

Masz 100% racji dotyczy to właśnie komentatorów ze strony PiS-u
takich jak: amanasunta, presentation, wet, itp

[sharn1]

krisdar napisał:

> sharn1 napisał:
>
> > Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy
poczytać
> > komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
> > zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.
>
> Masz 100% racji dotyczy to właśnie komentatorów ze strony PiS-u
> takich jak: amanasunta, presentation, wet, itp


To dotyczy KAŻDEJ strony politycznej. Akurat tutaj więcej jest
POpulistów czy komuszków niż PiSdzielców i tyle.