Dodaj do ulubionych

Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą ...

11.03.08, 09:39
Internet też sie nam nie podoba, podobnie jak bratu Łukaszence.
Obserwuj wątek
      • maciekgr Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 11.03.08, 09:51
        Trwa
        nagonka na PIS w myśl starej Gebelsowskiej zasady - kłam śmiało być
        może z oszczerstw, kłamstw i idiotyzmów coś do przeciwnika
        przylegnie! Laptop Ziobry - zarzut odrzucony przez prokuraturę, tzw.
        wydatki na wystawne przyjęcia (Hanna Gronkiewicz-Walec) - zarzut
        odrzucony przez prokuraturę, Julia Pitera - raport, podobno pełen
        żelaznych dowodów na działalność przestępczą byłej ekipy - schowany
        do szuflady. Kamiński szef CBA - tzw. "Himler" Kaczyńskich - według
        słów Donalda Tuska - być może będzie nadal szefem CBA! itd. itp.
                  • sleeper_in_the_grass Czemu? 11.03.08, 10:48
                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moja"?

                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
                    "bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie dajemy sobie wmawiać różnych
                    oszczerstw tylko dlatego, że je kilka osób z PiSu w kółko powtarza?

                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu z takim dystansem przyjmowaliśmy
                    wasze kolejne "rewelacje", które okazywały się niewypałami? (porażająca wiedza
                    premiera, która jest porażająca, ale której nie zdradzi bo to tajemnica; raporty
                    WSI, w których zawarte są porażające informacje, które zatrząsną całą sceną
                    polityczną i ujawnią skorodowane więzi między politykami (w domyśle
                    socjalistycznymi i liberalnymi) a wielkim biznesem; śledztwo w sprawie mafii
                    węglowej, gdzie nagle okazało się, że cała misterna konstrukcja zbudowana
                    została na zeznaniach jednej osoby o kryminalnej przeszłości; śledztwo w sprawie
                    doktora Garlickiego, gdzie nagle okazuje się że z zarzutu morderstwa i setek
                    tysięcy złotych łapówek zostają... cztery flaszki i cygarnica; itd. itp.

                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie zakochaliśmy się w przynoszącej
                    odnowę moralną koalicji PiS-LPR-SO (odnowę moralną rękami gwałcicieli, byłych
                    nazioli i ludzi zakochanych we władzy)?

                    Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu śmiejemy się z waszych zarzutów, bo
                    wiemy, że innych oskarżacie o to, w czym sami bezkonkurencyjnie przodowaliście
                    (jak mi się śmiać chce, gdy to WY krzyczycie o zagrożeniach dla demokracji, o
                    skoku na mediach, o czystkach, o sterowaniu prokuraturą... buhahahahaha)

                    SKORO TAK ŁATWO NAMI MANIPULOWAĆ, TO CZEMU NIE WYGRALIŚCIE WYBORÓW?
                    • zewszad_i_znikad Re: Czemu? 11.03.08, 10:58
                      sleeper_in_the_grass napisał:

                      > Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie
                      kupowaliśmy "mordo Ty moj
                      > a"?
                      >
                      > Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu
                      wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
                      > "bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

                      No jak to... bo przecież PiS nie manipuluje! Mówią szczerą prawdę i
                      tylko prawdę! To ta wstrętna Platforma manipuluje, a jeżeli nie
                      wierzysz, to jesteś zmanipulowany! ;)
                      • tatapykpyk Re: Czemu? 13.03.08, 00:21
                        Kaczka wie co mówi. Ja jestem właśnie dokładnie taki. I skończę
                        marnie, w przeciwieństwie do Jarosława. Wiec w sporze między mną a
                        nim to on wygra.
                    • poki442003 sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 12:04
                      Dałeś się zmanipulować tym, którzy wiedzieli jak dotrzeć do ciebie. Poprzedni
                      nie umieli, ale ci nowi wiedzieli jak to zrobić i Tobą manipulują jak im się
                      podoba. A każdy krytyczny wobec PiS post na forum Gazety to potwierdza. Jeśli
                      masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
                      większości znajdziesz tylko poklepywaczy.
                      • sleeper_in_the_grass Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 12:51
                        Czyżby? Szczerze mówiąc nawet zakładając, że faktycznie istnieje jakiś
                        gigantyczny, manipulujący układ wszystkich ze wszystkimi przeciwko PiS, to PiS
                        zachowuje się jak dziecko, które się obraża na inne dzieci, że robią coś lepiej
                        od niego. Bo to właśnie próbami manipulowania wyborcami do tej pory próbował
                        wygrywać PiS - spoty, spin-doktorzy, puppet-masterzy, powtarzanie w kółko tych
                        samych haseł aż coś się przyklei, opluwanie innych i antagonizowanie grup
                        społecznych.

                        Natomiast szczerze mówiąc koncepcja wielkiego frontu manipulacji wydaje mi się
                        śmieszna. Wbrew temu, co głosi PiS pluralizm w mediach mamy i to bardzo szeroki
                        - niewiele przecież łączy GW z Dziennikiem, Nasz Dziennik z Trybuną, TVP z TVN,
                        TVN z Polsatem, Wprost z Polityką, Przegląd z Newsweekiem.

                        Fakt, że istnieje więcej mediów otwartych, prodemokratycznych, proeuropejskich
                        wynika raczej z tego, że w dominującej większości tacy są właśnie ludzie
                        wykształceni i stosunkowo młodzi oraz nowocześni - a to z takiej grupy ludzi
                        biorą się przede wszystkim dziennikarze.

                        Poza tym żenujące jest dla mnie przede wszystkim to, że Jarosław Kaczyński ma
                        nas wszystkich za strasznych idiotów. Nie to, że twierdzi, że ktoś nami
                        manipuluje, ale że to my dajemy się manipulować, że nie mamy mózgów. Że wydaje
                        mu się, że jeżeli niedoświadczony, marny prawnik będący ministrem krzyknie że
                        ktoś jest mordercą, to ja ślepo mu uwierzę, zamiast zebrać informacje z różnych
                        źródeł i zastanowię się nad tym co mi się wmawia.

                        Wkurza mnie, że próbuje się grać na moich emocjach, zamiast odwoływać do mojego
                        racjonalizmu, rozsądku i zdolności pojmowania faktów. I obecnie robią to
                        wszyscy, chociaż chwała Tuskowi (i tu, mimo różnych moich zastrzeżeń do Tuska
                        lub jego poglądów, jestem gotów stawiać mu pomnik), że przynajmniej na poziomie
                        słów stara się zachowywać inaczej (vide w zasadzie wszystkie wywiady
                        przeprowadzone z nim jako premierem - zamiast emocjonalnych haseł raczej
                        nawoływanie do spokoju, rozsądnego podejścia, gaszenia niepotrzebnych emocji.

                        Poza tym, akurat wcale nie wydaje mi się, żeby na tych forach była jakaś
                        szczególna dominacja "GW_Poklepywaczy". Jest tu na pewno spokojniej niż na
                        onecie (konieczność logowania się to najlepsza rzecz, jaką można wprowadzić na
                        takich forach), ale czasami wysyp poglądów, z którymi się zupełnie nie zgadzam,
                        jest tu wręcz przejmujący.
                        • poki442003 Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 13:34
                          Ten rzekomy gigantyczny układ manipulujący to w rzeczywistości cały świat oparty
                          na globalizacji. Myślę, że to wcale nie jest tak, że są w Polsce ludzie pokroju
                          Waltera chcący nam robić wodę z mózgu i przywrócić komunistów do władzy. To jest
                          raczej walka pomiędzy światem goniącym za pieniądzem światem trzymającym się
                          podstawowych zasad moralnych w obawie przed zapędzeniem się tego świata w kozi róg.

                          Jarosław Kaczyński jest moim zdaniem człowiekiem niezwykle inteligentnym, wręcz
                          genialnym. Tyle że geniusze są zawsze uznawani za wariatów, ponieważ ich umysły
                          widzą znacznie więcej niż umysły zwykłych ludzi, nawet tych wykształconych i
                          inteligentnych. Masz rację mówiąc, że ma nas wszystkich za idiotów, bo w jego
                          mniemaniu rzeczywiście tak jest, w stosunku do niego być może naprawdę jesteśmy
                          idiotami. To wcale nie jest jakiś tekst pochwalny prezesa PiS, przeciwnie, nie
                          zgadzam się z jego poglądami. Ale próbuję wytłumaczyć jego postępowanie i tok
                          rozumowania. Za nim ciągną ludzie słabo wykształceni, którzy zdają sobie
                          świetnie sprawę ze swoich braków wiedzowych i widzą w nim świetnego przewodnika.
                          Natomiast duża część jego przeciwników, inteligencja i wykształceni ludzie, nie
                          dopuszczają do siebie myśli, że ktoś kto w ich mniemaniu wygaduje takie bzdury
                          może być od nich mądrzejszy.
                          A na piedestale i tak będą stali ci wypromowani przez Wyborczą, gazetę uznawaną
                          kiedyś za symbol wolności i nowych lepszych czasów, na której wychowało się
                          dzisiejsze pokolenie 20-to i 30-to latków. A ja przeglądając gazety i strony
                          internetowe związane z Agorą przekonałem się że Wyborcza to też kolejny hart w
                          wyścigu tylko i wyłącznie za pieniądzem.
                          • caleebius Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 14:39
                            No i Tutaj się mylisz... I to zasadniczo. Jeżeli Kaczyński jest takim
                            "geniuszem" to nie powinien popełniać błędów a popełnia je na każdym kroku. Jest
                            takie mądre powiedzenie : na świecie są 4 rodzaje ludzi :
                            - ci co wiedzą że wiedzą - to mędrcy, podążaj za nimi,
                            - ci co nie wiedzą że wiedzą - to nieuświadomieni - uświadom ich,
                            - ci co wiedzą że nie wiedzą - to ignoranci - nauczaj ich,
                            - oraz Ci co nie wiedzą że nie wiedzą - to głupcy - najlepiej ich unikaj.
                            Otóż Ci słabo wykształceni nie wiedzą że nie wiedzą - Kaczyński cały czas im
                            mówi że wiedzą czym ich wygrywa. To właśnie Ci ludzie uważają ludzi mądrych za
                            wykształciuchów. Jak ktoś nie poznał świata poprzez wykształcenie to nie wie
                            nawet co stracił, nie jest w stanie sobie wyobrazić tego co wie ktoś mądry i
                            dlatego tak lekceważy tą wiedzę. Dlatego Kaczyński tak łatwo przeforsował swoje
                            hasła typu : "walka z autorytetami". Kaczyński potrafi rozmawiać z ludźmi mało
                            wykształconymi, wie co należy im powiedzieć żeby słuchali, wie również że łatwo
                            w nich wzbudzić poczucie niesprawiedliwości społecznej bo nie znają oni
                            większości mechanizmów rządzących światem. Klasycznym przykładem tego jest
                            skarżenie się na wysokie ceny i obwinianie za to kogoś konkretnego. Produkt musi
                            ktoś wytworzyć, to długa i kosztowna droga ... im wyższe koszty produkcji tym
                            wyższe ceny produktu. Producent też musi coś z tego mieć bo inaczej po co by to
                            robił. Człowiek mało inteligentny widząc podwyżki wini tylko rząd "bo nic nie
                            robi, a za Kaczynskiego było taniej". Człowiek inteligentny powiąże podwyżki
                            produktów z podwyżkami cen paliw, podwyżkami dla pracowników wytwarzających
                            produkt itd.
                            Inny przykład : Lekarze chcieli podwyżki - Kaczyński podburzył ciemny lud
                            przeciwko nim bo i tak dobrze zarabiają. I ciemny lud to kupił bo Kaczynski mówi
                            prawdę. Człowiek wykształcony wziął pod uwagę że lekarz to nie jest pracownik
                            fizyczny i musi się dokształcać bo technika idzie do przodu. Szkolenia są coraz
                            droższe (przeciętne szkolenie to parę tysięcy zł.) a płace nie rosną. Lekarz to
                            też człowiek i też chce rodzinę utrzymać. Nie po to się człowiek uczy żeby
                            klepać biedę w przeciwieństwie do pracownika fizycznego, który praktycznie się
                            nie uczył a zarabia krocie. GW nie jest szczególnie antyPiSowska ani proPOwska.
                            To PiS wepchnął ją na listę swoich wrogów. Czytam czasem GW i nie zauważyłem
                            żeby GW jakoś szczególnie atakowała PiS. Według mnie w równym stopniu atakuje
                            PO. To bardzo wygodne dla władzy móc wytłumaczyć niepochlebne artykuły jako
                            wściekłe ataki antypolskich mediów. Fakty są takie że polityk PiS coś powie, GW
                            to przytoczy i polityk PiS określi ten cytat z jego wypowiedzi jako wściekły
                            atak. To już nie wolno przytaczać głupich wypowiedzi polityków ? To jest kolejny
                            przykład szczucia ludzi przeciwko komuś konkretnemu. W tym gronie mieliśmy już
                            GW, TVN, Lekarzy, Pielęgniarki oraz parę innych grup społecznych. Na celowniku
                            mogą się również znaleźć w przyszłości moderatorzy forów bo pozwalają pisać
                            nieprzychylnie o PiS. Jak chcemy dalej brnąć w tą paranoję to beze mnie. Ja już
                            się przekonałem że partia PiS istnieje tylko tak długo jak długo będą widzieć
                            gdzieś wrogów. Kiedyś wrogowie w kraju się skończą i PiS żeby utrzymać władzę
                            wywoła konflikt międzynarodowy bo jakiś tam kraj nie uznał że Polska jest
                            najbardziej pokrzywdzonym krajem w czasie wojny światowej.
                            • poki442003 Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 15:05
                              No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam Kaczyńskiego za geniusza.
                              Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia o świecie, z
                              którym walczy. Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej, która
                              jest wynikiem przekonania o własnej wyższości nad innymi, a jako że jest typem
                              samotnika to od zawsze był skazany na ogromny natłok myśli, który wprowadza w
                              ludzkim umyśle chaos.
                              Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno podlegać dyskusji
                              bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej innej każdy używa
                              brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci którzy tego nie
                              robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem (w najlepszym wypadku).
                              • nick3 Najbrudniejszy chwyt PiS: kulturalny pisowiec!!!:) 11.03.08, 18:23
                                Jestem prawie na 100% przekonany, poki442003, że twój udział w tym
                                forum i sposób rozmawiania jest rezultatem godzin namysłu wielu
                                tęgich głów;-)

                                Takie cuda nie dzieją się przypadkiem!

                                Zobaczyć takiego pisowca na forum, to daje prawie takie uczucie, jak
                                w tym dowcipie o Żydzie i kozie.

                                Kiedy Żyd sprzedał kozę, wtedy to, co przed zakupem kozy miał za
                                piekielny harmider, wydało mu się błogą oazą spokoju.

                                Na tej samej zasadzie - po tym, co wyczynialiście przez dwa lata,
                                teraz można by cię prawie błogosławić!:)


                                To nie zmienia faktu, że jesteś uroczo niewiarygodnym propagandowym
                                fantastą ("Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej"
                                Za to - Nobel!:)))

                                Coś mi sie widzi, że proces usektowienia w PiS-ie poszedł o wiele
                                dalej, niż przeczuwa człowiek z zewnątrz, skoro nawet propagandzista
                                idący do ludzi już kompletnie nie odczuwa, co może być dla nich
                                wiarygodne, a co jawi się już tylko jako surrealistyczne pochlebstwo.


                                Na koniec chciałbym się jeszcze odnieść do tego:

                                > Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno
                                podlegać dyskusj
                                > i
                                > bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej
                                innej każdy używa
                                > brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci
                                którzy tego nie
                                > robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem



                                Powiedz mi: czy jest w ogóle jakaś podłość, której nie można by
                                usprawiedliwić tym argumentem?
                              • stukov420 Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 12.03.08, 09:13
                                poki442003 napisał:

                                >Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby psychicznej

                                Masz tu 50% racji, bo chory to on jest. Nie tylko na manii przesladowcej, lecz
                                także na manii wielkosci, tzw "syndrom napoleona"
                                Ale geniusz nie był, nie jest i o ile nie podejmuje transplantacji mózgu, nie
                                będzie.
                              • tymon99 Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 12.03.08, 17:08
                                poki442003 napisał:

                                > No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam Kaczyńskiego za geniusza
                                > .
                                > Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia o świecie, z
                                > którym walczy.

                                postać godna pióra cervantesa :)))
                              • ariels Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 12.03.08, 18:41
                                Poki, zaimponowałeś i pokrętnością myślenia i brakiem logiki.
                                Gratuluję :D

                                poki442003 napisał:

                                > No cóż, po przeczytaniu Twojej wypowiedzi nadal uważam
                                Kaczyńskiego za geniusza
                                > .
                                > Jego problem jednak polega na tym, że on nie ma zielonego pojęcia
                                o świecie, z
                                > którym walczy. Jego geniusz doprowadził go wręcz do choroby
                                psychicznej, która
                                > jest wynikiem przekonania o własnej wyższości nad innymi, a jako
                                że jest typem
                                > samotnika to od zawsze był skazany na ogromny natłok myśli, który
                                wprowadza w
                                > ludzkim umyśle chaos.
                                > Jeśli chodzi o sposób walki o wyborców, to w ogóle nie powinno
                                podlegać dyskusj
                                > i
                                > bo na polskiej scenie politycznej i domyślam się że na każdej
                                innej każdy używa
                                > brudnych trików dla zdobycia jak największej liczby głosów, ci
                                którzy tego nie
                                > robią zawsze kończą z kilkuprocentowym poparciem (w najlepszym
                                wypadku).

                          • starod Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 15:07
                            poki442003 napisał:

                            > Ten rzekomy gigantyczny układ manipulujący to w rzeczywistości
                            cały świat opart
                            > y
                            > na globalizacji. Myślę, że to wcale nie jest tak, że są w Polsce
                            ludzie pokroju
                            > Waltera chcący nam robić wodę z mózgu i przywrócić komunistów do
                            władzy. To jes
                            > t
                            > raczej walka pomiędzy światem goniącym za pieniądzem światem
                            trzymającym się
                            > podstawowych zasad moralnych w obawie przed zapędzeniem się tego
                            świata w kozi
                            > róg.
                            >
                            > Jarosław Kaczyński jest moim zdaniem człowiekiem niezwykle
                            inteligentnym, wręcz
                            > genialnym. Tyle że geniusze są zawsze uznawani za wariatów,
                            ponieważ ich umysły
                            > widzą znacznie więcej niż umysły zwykłych ludzi, nawet tych
                            wykształconych i
                            > inteligentnych. Masz rację mówiąc, że ma nas wszystkich za
                            idiotów, bo w jego
                            > mniemaniu rzeczywiście tak jest, w stosunku do niego być może
                            naprawdę jesteśmy
                            > idiotami. To wcale nie jest jakiś tekst pochwalny prezesa PiS,
                            przeciwnie, nie
                            > zgadzam się z jego poglądami. Ale próbuję wytłumaczyć jego
                            postępowanie i tok
                            > rozumowania. Za nim ciągną ludzie słabo wykształceni, którzy zdają
                            sobie
                            > świetnie sprawę ze swoich braków wiedzowych i widzą w nim
                            świetnego przewodnika
                            > .
                            > Natomiast duża część jego przeciwników, inteligencja i
                            wykształceni ludzie, nie
                            > dopuszczają do siebie myśli, że ktoś kto w ich mniemaniu wygaduje
                            takie bzdury
                            > może być od nich mądrzejszy.
                            > A na piedestale i tak będą stali ci wypromowani przez Wyborczą,
                            gazetę uznawaną
                            > kiedyś za symbol wolności i nowych lepszych czasów, na której
                            wychowało się
                            > dzisiejsze pokolenie 20-to i 30-to latków. A ja przeglądając
                            gazety i strony
                            > internetowe związane z Agorą przekonałem się że Wyborcza to też
                            kolejny hart w
                            > wyścigu tylko i wyłącznie za pieniądzem.
                            Uznałbym twoją wypowiedż za inteligentna w miarę gdyby nie dwie
                            sprawy: Primo - nazwałes El Kaczoro "człowiekiem" i to na dodatek
                            inteligentnym wręcz genialnym a to po prostu paranoidalny przygłup o
                            pogladach godnych Pol Pota. Secundo - "Hart" w sensie pogoni pisze
                            się przez ch, czyli masz niedoróbki w wykształceniu co jest zresztą
                            wyróżnikiem PISUARA.
                      • colage Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 13:05
                        Kilkadziesiat razy probowalem zabrac glos na forum www.pis.org.pl i niestety za
                        kazdym razem moderator go nie puszczal, mimo ze nie zawieral zadnych sformulowan
                        sprzecznych z regulaminem. Nie mowie o tym, ze forum zwolennikow np. ojdyra w
                        ogole nie istnieje. Kto wiec bardziej sie boi jawnosci: GW czy kaczonazisci
                        sterowani radiem?
                      • real_mr_pope Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 14:37
                        Jeśli
                        > masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
                        > większości znajdziesz tylko poklepywaczy.

                        Ja mam coś do PiS, wypowiadam się na ich stronie internetowej na ogólnie
                        dostępnym forum i w komentarzach pod artykułami. Mogę więc chyba równie dobrze
                        krytykować PiS na forum GW:)
                        • caleebius Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 14:51
                          heh dokładnie ... Jeszcze taka myśl : Jeżeli zwolennicy PiSu stosują się do tej
                          właśnie zasady że jeżeli mają coś do GW to powinni się wypowiadać na forum,
                          gdzie znajdzie zwolenników GW czyli tutaj. Idąc dalej tym tropem to właśnie
                          tutaj znajdziemy zwolenników PiS bo mają oni jakieś zarzuty do GW. Jeżeli więc
                          kolega chce żeby się wypowiadać na forum gdzie się znajdzie najwięcej
                          zwolenników PiS to jesteśmy w dobrym miejscu. :D
                      • starod Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 14:57
                        poki442003 napisał:

                        Jeśli
                        > masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy,
                        tutaj w
                        > większości znajdziesz tylko poklepywaczy.
                        A gdzie masz pisiorku takie forum gdzie są w wiekszosci zwolennicy
                        PiSuaru???????? Nawet na videoblogu mlaskacza jest tylko jeden
                        kretyn zmieniajacy nicki by nikt go nie rozpoznał i zasmieca to
                        forum wklejając kilkustronicowe cytaty z instrukcji KC PiSuaru, a
                        wabi sie obecnie Tusracz,czy jakoś podobnie (nick ten pasuje do
                        poziomu jego wypowiedzi).
                      • rysiopysio Re: sam odpowiedziałeś na swoje pytanie 11.03.08, 17:18
                        poki442003 napisał:

                        > Dałeś się zmanipulować tym, którzy wiedzieli jak dotrzeć do ciebie. Poprzedni
                        > nie umieli, ale ci nowi wiedzieli jak to zrobić i Tobą manipulują jak im się
                        > podoba. A każdy krytyczny wobec PiS post na forum Gazety to potwierdza. Jeśli
                        > masz coś do PiS, to wypowiadaj się tam gdzie są ich zwolennicy, tutaj w
                        > większości znajdziesz tylko poklepywaczy.

                        Daj jakiś namiar na takie miejsce - w rydz-radio nie maja forum.
                    • andrzejzb Re: Czemu? 12.03.08, 22:42
                      sleeper_in_the_grass napisał:

                      > Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moj
                      > a"?

                      Bo na czerskiej i augustówce inaczej postanowiono. A ilość szamba jaka się
                      wylała na net po słowach Kaczyńskiego świadczy, że trafił w czuły punkt :D
              • poki442003 Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 11:37
                To, że każdy kwadrat jest prostokątem nie oznacza, że każdy prostokąt jest
                kwadratem. To, że większość młodych matołków i pornofilów spędza dużo czasu na
                internecie nie oznacza, że większość internautów to młode matołki i pornofile.
                Myślę, że Kaczyński ma rację mówiąc o powadze wyborów. Wybory w internecie to
                tylko 3 kliknięcia myszką w przerwie czytania artykułów na największych
                portalach takich jak gazeta.pl czy onet. Nawet jak ktoś nie bardzo chce głosować
                to będzie miał możliwość to zrobić - a to jest WIELKI błąd. Wybory to nie
                zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co, trzeba osobiście wgłębić się w
                temat, nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są przede
                wszystkim media. Idąc dalej tym tokiem myślenia, uprawnionych do głosowania
                powinno być nie więcej jak 10% ludności, reszta idąc na wybory głosuje na
                reklamy i artykuły prasowe.
                • adas313 Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 13:43
                  Jak sądzisz ilu wyborców, którzy idą do urn decyzję "na kogo głosować" podejmują
                  w ostatniej chwili bez wgłębiania się w temat?

                  A ograniczenie wpływu PRowców i socjotechników jest możliwe: pierwszy krok to
                  zakaz kampanii na billboardach i płatnych wyborczych filmów reklamowych w TV.
                  Dodatkową korzyścią będzie oszczędność w budżecie na poziomie ok. 50mln zł
                  (partie są finansowane z publicznej kasy).
                • caleebius Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 15:00
                  Nie zgadzam się z Tobą bo nawet jak ktoś nie zagłosuje to nie znaczy że nie
                  poparł jakiejś partii. Otóż poparł tą wygrywającą. Według mnie każdy patriota
                  powinien głosować, nieważne jakie ma poglądy. Wielu ludzi nie głosuje bo nie ma
                  czasu ani możliwości dojść/dojechać do urny. Ci ludzie są de facto pozbawieni
                  prawa do głosowania. Jeżeli Jarek uważa że tak jest dobrze to nie mam więcej
                  pytań. Głosowanie przez internet to nie tylko jest furtka dla tych, którzy nie
                  bardzo chcą głosować ale też możliwość zagłosowania dla ludzi którzy do tej pory
                  nie mieli jak. Według mnie im większa frekwencja tym wybory są bardziej
                  wiarygodne nawet jak ktoś zagłosował mimo że nie bardzo mu się chciało. Każdy
                  patriota powinien zachęcać do głosowania innych bo głosowanie to jest podstawa
                  demokracji.
                • real_mr_pope Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 15:04
                  > Wybory w internecie to tylko 3 kliknięcia myszką

                  A tak trzeba się ubrać, wyjść z domu, doczłapać do komisji, odczekać kolejkę po
                  kartę, potem w kolejce po długopis a na koniec w kolejce do urny. To nie sprzyja
                  frekwencji. Nic dziwnego, że Jaro nie chce internetowego głosowania, im wyższa
                  frekwencja tym mniejsze Jaro ma poparcie.

                  > Nawet jak ktoś nie bardzo chce głosować to będzie miał możliwość to
                  > zrobić - a to jest WIELKI błąd.

                  Zastanów się chłopie co piszesz. Jak nie będzie chciał głosować to NIE
                  ZAGŁOSUJE. Tobie się wydaje, że głosowanie przez internet będzie tak proste jak
                  trzy kliknięcia myszką? Kurde, żeby się zalogować na forum musze się bardziej
                  namęczyć, podając o sobie dane, nie mówiąc o linku aktywacyjnym. A głosowanie,w
                  wyobrażeniu Jaro i Twoim, to będą trzy kliknięcia myszką. Dobre sobie.

                  > Wybory to nie zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co,

                  Sądzisz,że jak ktoś idzie głosować osobiście to z definicji wie na co głosuje?
                  Naiwność.

                  > nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są
                  > przede wszystkim media.

                  Ale wolno dać na siebie wpłynąć grupie nacisku jakim jest o.Rydzyk, wierni
                  księża i babcie przesiadujące całymi dniami w kościele.


                  • poki442003 Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 15:30
                    Odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdania, a nie na całą wypowiedź. Dlatego nie
                    odpowiadasz na moją wypowiedź wcale. Napisałem, że może 10% powinna być
                    uprawniona do głosowania, a w ostatnich wyborach wzięło udział ponad 50%, a to
                    zaprzecza definicji nieomylności idących do urny. Ale ułatwienie głosowania
                    sprawia, że jeszcze większa część nieznających tematu będzie głosować.

                    > > nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku, jakimi są
                    > > przede wszystkim media.
                    >
                    > Ale wolno dać na siebie wpłynąć grupie nacisku jakim jest o.Rydzyk, wierni
                    > księża i babcie przesiadujące całymi dniami w kościele.

                    Reprezentujesz taką bezmyślną postawę: albo my albo oni, nikt więcej. Jeżeli to
                    co mówi liberał jest złe, to dobre jest to co mówi konserwatysta, i odwrotnie, w
                    zależności od tego po której stronie stoisz. A przecież są też inne strony i
                    punkty widzenia. Moje przekonanie o zgubnym wpływie mediów komercyjnych na
                    politykę, nie oznacza przecież, że należy słuchać Rydzyka.
                    • real_mr_pope Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 16:18
                      > Odpowiadasz na wyrwane z kontekstu zdania, a nie na całą wypowiedź.

                      To, że cytuję fragment, nie oznacza, że odpowiadam tylko na niego.

                      > Napisałem, że może 10% powinna być uprawniona do głosowania, a w
                      > ostatnich wyborach wzięło udział ponad 50%, a to zaprzecza definicji
                      > nieomylności idących do urny.

                      A wcześniej sprzeciw wobec głosowania przez internet uzasadniłeś "Wybory to nie
                      zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co". I taki był tego kontekst.

                      > Ale ułatwienie głosowania sprawia, że jeszcze większa część
                      > nieznających tematu będzie głosować.

                      To może jakiś egzamin z prawa konstytucyjnego na początek? W wieku 18 lat, obok
                      matury a potem na miesiąc przed każdymi wyborami. Tak żeby potem poseł nie
                      obiecywał wykonania zadań należących do rady gminy:)

                      > Reprezentujesz taką bezmyślną postawę: albo my albo oni, nikt więcej.

                      Mylisz się i błędnie zakładasz, że odniosłem się do wszystkich poza elektoratem
                      PO. Odniosłem się tylko i wyłącznie do Ciebie. Wybacz, ale pachniesz mi PiSem
                      spod radiomaryjnego znaku. Uraziłem? Przepraszam.

                      • poki442003 Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 16:30
                        Nie uraziłeś ani odrobinę, Twój węch się pomylił. Ale to nie ma znaczenia,
                        ważne, że potrafisz prowadzić dyskusję używając argumentów a nie krzyków i
                        opluwań i za taką dyskusję bardzo dziękuję. Niestety mój czas dzisiaj przy
                        komputerze dobiegł końca i mam nadzieję, że jutro już nie będzie mnie tu tak
                        ciągnęło :] Pozdrawiam!
                    • adas313 Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 11.03.08, 17:17
                      > Dlatego nie odpowiadasz na moją wypowiedź wcale. Napisałem, że może
                      > 10% powinna być uprawniona do głosowania, a w ostatnich wyborach
                      > wzięło udział ponad 50%, a to zaprzecza definicji nieomylności
                      > idących do urny. Ale ułatwienie głosowania sprawia, że jeszcze
                      > większa część nieznających tematu będzie głosować.

                      Nikt nigdy nie twierdził, że wyborcy są nieomylni. To raz. Dwa - mamy demokrację
                      powszechną, a więc możliwość oddania głosu powinna być jak najdogodniejsza.
                      Można dyskutować czy Internet jest do tego stosownym narzędziem czy nie.

                      Przy obecnej (czy też słabiej dostępnej) formule głosowania nie ma pewności, że
                      głosować będą "najlepsi" wyborcy.
                • tigr Re: pijacy, pornofile i glupole to internauci 12.03.08, 18:00
                  poki442003 napisał:

                  > Myślę, że Kaczyński ma rację mówiąc o powadze wyborów. Wybory to
                  nie
                  > zabawa, żeby głosować, trzeba wiedzieć na co, trzeba osobiście
                  wgłębić się w
                  > temat, nie wolno dać na siebie wpłynąć żadnym grupom nacisku,
                  jakimi są przede
                  > wszystkim media.

                  Wyzej piszesz ze niby sie nie zgadzasz z Kaczynskim, ale czytajac
                  twoje wpisy mam wrazenie ze jestes wrecz jego propagandysta. Nawet
                  styl metaforyki masz zblizony do "szczekaczek" pisu (matrix etc.)

                  A twoje slowa o geniuszu Kaczynskiego wrecz rozbawily mnie do lez...
                  Internet to takie medium, ktore zniesie kazda bzdure... wiec pisz te
                  glupoty dalej... przekonac pewnie nikogo nie przekonasz, ale
                  przynajmniej niektorych porzadnie rozbawisz :))))
            • sharn1 Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 10:14
              antyprawak napisał:

              > Internauci to młodzi wykształceni ludzie - tacy nie głosują na PIS
              i
              > dlatego mały nieudacznik ma interes w tym żeby nie można było
              > głosować przez internet.

              Co do wykształcenia młodych ludzi to bym nie przesadzał. Może część
              ma jakieś dyplomy za to w głowie o wiele mniej niż 15 lat temu
              człowiek po liceum.
              Wiem, bo rekrutuję ludzi do pracy i głupota dzisiejszej młodzieży
              poraża.

              To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
              większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu młodzi
              są naiwni bo nie znają życia.

              (Nie, nie jestem PiSowskim betonem)
              • sleeper_in_the_grass Rozumiem.. 11.03.08, 11:01
                Doprawdy?

                Rozumiem, że młodzi, nowocześni, wykształceni, to w rzeczywistości matoły, co
                nic nie wiedzą, nie to co ci, którzy kończyli komunistyczne licea i mieli świat
                ograniczony tylko do bloku wschodniego (same pozytywne wzorce, bez tych
                negatywnych ze zgniłego zachodu).

                Rozumiem, że dominująca większość ludzi z wyższym wykształceniem, to
                "wykształciuchy", ludzie którzy wychodząc z drobnomieszczańskich domów lub
                zapyziałych wiosek dopchali się do wyższego wykształcenia i teraz myślą, że
                wiedzą wszystko o wszystkim - w przeciwieństwie do tych, którzy w tych
                drobnomieszczańskich domach lub zapyziałych wioskach zostali.

                Rozumiem, że ludzie zamożni, to są przede wszystkim złodzieje, bo w tym kraju
                tylko złodziej dorobi się więcej, niż średnia krajowa, a uczciwy nawet do tego
                pułapu za często się nie doczłapie - i nie mają tu znaczenia wykształcenie,
                profesjonalna wiedza, umiejętności, ambicje, elastyczność, mobilność, otwartość,
                przedsiębiorczość itd. Ludzie z tymi cechami zazwyczaj są super-biedni i kopią rowy.

                Rozumiem, że internauci w rzeczywistości wiedzą o rzeczywistości mniej, niż
                ludzie nie korzystający z internetu, bo w tym internecie tylko sam jad się sączy
                i człowiek od tego komputera głupieje. Nie ma internetu - nie ma pornografii i
                ogłupiania, ergo - człowiek mądrzeje.

                Tyle o wyborcach PO.

                ----------------------------------------------------------------

                Rozumiem, że osoby o najniższym wykształceniu w rzeczywistości są najlepiej
                życiowo obeznane o wszystkim, o mechanizmach rządzących państwem, o
                społeczeństwie, o świecie. W końcu zamiast marnować czas na zdobywanie wiedzy -
                oni zdobywali doświadczenie życiowe.

                Rozumiem, że osoby najstarsze, to tak naprawdę osoby posiadające najwięcej
                doświadczenia życiowego, które najwięcej przeżyły i najwięcej wiedzą - i nie ma
                tu znaczenia, że w większości życie ich zamyka się w trójkącie dom - radio
                maryja - kościół. Tym lepiej - mają w końcu więcej czasu żeby swoje
                doświadczenie życiowe wzbogacać.

                Rozumiem, że ludzie o najmniejszych dochodach, to sól tej ziemi, skoro bowiem
                mało zarabiają, to nie znaczy, że nie potrafili (z różnych względów) się
                dorobić. To znaczy, że byli na to zbyt uczciwi.

                Rozumiem, że ludzie, którzy chociażby wiedzą cokolwiek o konstytucji, o tym jak
                przebiega proces ustanawiania prawa, którzy potrafią wymienić więcej niż 5
                polityków, którzy zdają sobie sprawę do czego służą takie instytucje, jak TK,
                RPO, SN, którzy mają chociaż podstawowe pojęcie czym jest UE znają się na
                polityce de facto GORZEJ niż ludzie nie posiadający tej wiedzy, bo ci drudzy
                mają umysły nieskażone tą całą polityczną manipulacją.

                Rozumiem, że generalnie świat jest płaski i odwrócony do góry nogami.
                • zbychuk Re: Rozumiem.. 11.03.08, 16:24
                  Bardzo dobry tekst, z wyjatkiem tego o ludziach starszych. Popelniles podstawowy
                  blad logiczny - z tego ze wiekszosc ludzi sluchajacych Radio Maryja to ludzie
                  starsi, nie wynika, ze wiekszosc ludzi starszych slucha Radia Maryja. Akurat
                  wsrod ludzi starszych jest tak samo wiele inteligentnych i wyksztalconych.
                  • partagasy Re: Rozumiem.. 11.03.08, 16:36
                    zbychuk napisał:

                    > Bardzo dobry tekst, z wyjatkiem tego o ludziach starszych.
                    Popelniles podstawow
                    > y
                    > blad logiczny - z tego ze wiekszosc ludzi sluchajacych Radio
                    Maryja to ludzie
                    > starsi, nie wynika, ze wiekszosc ludzi starszych slucha Radia
                    Maryja. Akurat
                    > wsrod ludzi starszych jest tak samo wiele inteligentnych i
                    wyksztalconych.

                    A niewykluczone, że wśród ludzi starszych jest nawet WIĘCEJ osób
                    wykształconych, niż wśród młodszych ;-)

                    --
                    Cygara łagodzą obyczaje!
                    www.allegro.pl/item327150892_cygaro_cygara_montecristo_edmundo
                    .html
                    www.allegro.pl/item327547177_cygara_kubanskie_sampler_okazja_.
                    html
                • matanzas Re: Rozumiem.. 12.03.08, 13:07
                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu masowo nie kupowaliśmy "mordo Ty moja"?

                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu wyśmiewamy "politycznego matrixa" i
                  "bajkę o wilku Tusku", zamiast w oniemieniu się w nie wpatrywać?

                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie dajemy sobie wmawiać różnych
                  oszczerstw tylko dlatego, że je kilka osób z PiSu w kółko powtarza?

                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu z takim dystansem przyjmowaliśmy
                  wasze kolejne "rewelacje", które okazywały się niewypałami? (porażająca wiedza
                  premiera, która jest porażająca, ale której nie zdradzi bo to tajemnica; raporty
                  WSI, w których zawarte są porażające informacje, które zatrząsną całą sceną
                  polityczną i ujawnią skorodowane więzi między politykami (w domyśle
                  socjalistycznymi i liberalnymi) a wielkim biznesem; śledztwo w sprawie mafii
                  węglowej, gdzie nagle okazało się, że cała misterna konstrukcja zbudowana
                  została na zeznaniach jednej osoby o kryminalnej przeszłości; śledztwo w sprawie
                  doktora Garlickiego, gdzie nagle okazuje się że z zarzutu morderstwa i setek
                  tysięcy złotych łapówek zostają... cztery flaszki i cygarnica; itd. itp.

                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu nie zakochaliśmy się w przynoszącej
                  odnowę moralną koalicji PiS-LPR-SO (odnowę moralną rękami gwałcicieli, byłych
                  nazioli i ludzi zakochanych we władzy)?

                  Skoro tak łatwo nami manipulować, to czemu śmiejemy się z waszych zarzutów, bo
                  wiemy, że innych oskarżacie o to, w czym sami bezkonkurencyjnie przodowaliście
                  (jak mi się śmiać chce, gdy to WY krzyczycie o zagrożeniach dla demokracji, o
                  skoku na mediach, o czystkach, o sterowaniu prokuraturą... buhahahahaha)

                  SKORO TAK ŁATWO NAMI MANIPULOWAĆ, TO CZEMU NIE WYGRALIŚCIE WYBORÓW?
              • maruda.r Brednie Jarosława Kaczyńskiego 11.03.08, 12:45
                sharn1 napisał:

                > To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
                > większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu młodzi
                > są naiwni bo nie znają życia.

                **************************************

                A jakby znali to by głosowali na PiS?


                • partagasy Re: Brednie Jarosława Kaczyńskiego 11.03.08, 17:00
                  maruda.r napisał:

                  > sharn1 napisał:
                  >
                  > > To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i
                  wyłącznie z
                  > > większej podatności młodego człowieka na populizm. Poprostu
                  młodzi
                  > > są naiwni bo nie znają życia.
                  >
                  > **************************************
                  >
                  > A jakby znali to by głosowali na PiS?

                  Zapewne taka miała być konkluzja, ale coś nie wyszło...

                  Ja się do młodych niestety już nie zaliczam, a mimo to nie głosuję
                  na PiS. Widać jestem zmanipulowany straszliwie przez internet ;-)

                  --
                  Cygara łagodzą obyczaje!
                  tiny.pl/4mwm
                  tiny.pl/4mwg
              • gacekemdk Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 13:44
                Nie jesteś betonem? To ciekawe, bo się wyrażasz jak pis-uarowi działacze. Jedno
                jest pewne, nie potrafisz z młodymi rozmawiać i ich całkowicie nie rozumiesz. A
                to ze rekrutujesz ludzi do pracy nic nie znaczy. P.S. PiS wg ciebie nie jest
                partią populistyczną?
              • caleebius Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 15:18
                To akurat nie świadczy o głupocie młodego człowieka tylko o tym że nie trafił on
                z wykształceniem. Mówisz że rekrutujesz ludzi do pracy. I ile czasu z nimi
                rozmawiasz ? 10 minut? godzinę ? no to faktycznie znasz takiego człowieka od
                podszewki. Czy w trakcie rozmowy w sprawie pracy wypytujesz ludzi o historię? o
                to na którą partię głosują ? i dlaczego ? czy pytasz o sprawy przydatne dla
                pracodawcy? Nie powiem... czasami faktycznie poziom umiejętności zawodowej nie
                jest za dobry... ale to nie jest do końca ich wina... Studia w dzisiejszych
                czasach niestety nie uczą praktyki a samą teorię. Student wie jak rozwiązać
                równanie różniczkowe ale nie wie po co bo tego już na studiach nie nauczyli. Nie
                doceniasz młodzieży po studiach. Zastanów się ale tak z ręką na sercu, czy Ty
                będąc po liceum umiałeś tyle co umieją ludzie po studiach teraz? Nie sądzę. Sam
                jestem jeszcze młody - dopiero co skończyłem studia i zagłosowałem na PO nie
                dlatego że jest to dobra partia, albo że uwierzyłem w to co mówią. Zagłosowałem
                przeciwko PiS i wiem że moi rówieśnicy głosowali podobnie. Różnica była w partii
                na którą oddali głos ale w każdym przypadku był to głos przeciw PiS. Skoro
                młodzi są naiwni i podatni na populizm to należy im odebrać prawo do głosowania
                dopóki nie nauczą się życia. Nie masz pojęcia jak ciężko czasami życie
                doświadcza młodych ludzi. Kiedyś było inaczej ... każdy studiował za państwowe i
                o nic się nie martwił... dzisiaj oprócz studiów młody człowiek często musi na
                siebie (a często również na rodzinę) zarobić. To jest prawdziwa szkoła życia.
                Młodzi naprawdę są w stanie się zorientować że ktoś im wciska kit, szczególnie
                jak robi to tak nieporadnie jak Jarek Kaczynski. Uważam że dzisiejsza młodzież
                ma o wiele lepiej poukładane w głowach niż miała młodzież 15 lat temu dlatego że
                dzisiaj jest dużo łatwiejszy dostęp do informacji niż wtedy. Dostęp z którego
                korzystają.
              • real_mr_pope Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 16:41
                > Wiem, bo rekrutuję ludzi do pracy i głupota dzisiejszej młodzieży
                > poraża.

                Sugerujesz, że 15 lat temu przyjąłbyś człowieka po liceum tylko? Wysoce
                wątpliwe. Faktem jest, że wielu młodym wydaje się, że dyplom uczelni, nawet
                renomowanej, otwiera mu wszystkie drzwi. To oczywista bzdura, ale wpajana przez
                takich jak Ty, ludzi starszych wmawiających młodym, że wiedza to potęga.

                Ja też mam negatywne zdanie o wiedzy młodzieży, choć nikogo nie rekrutuję i sam
                do niej należę, niedawno skończyłem studia. Tyle, że moja opinia ogranicza się
                do uczonego materiału. Siedzą typy nad ksiażkami i wykładami, nie potrafią potem
                tego powtórzyć. Czy to coś determinuje? Niekoniecznie. Nie znasz ludzi w swoim
                pokoleniu, którzy ledwo ukończyli wybrane studia a znakomicie znają sie na innym
                temacie? A znam, choćby z widzenia, wielu studentów, którzy nie odróżniają
                eksmisji od wymeldowania, za to mają historię II WŚ w małym palcu. Tak więc to,
                że na stanowiska na które młodzież się ubiega trafia tylu, hmm, głupców nie
                oznacza, że są to głupcy którzy o niczym nie mają pojęcia. Sam pewnie też
                potrafiłbyś znaleźć się w okolicznościach, na które mógłbyś zareagowac, za
                przeproszeniem, pierdnięciem tylko.

                > To że na PO głosuje więcej młodych ludzi wynika tylko i wyłącznie z
                > większej podatności młodego człowieka na populizm.

                Gdyby tak było, to rządziłaby dziś Samoobrona ze swoim programem minimum
                socjalnego dla każdego bezrobotnego w kwocie przekraczającej płacę minimalną.
                Odporność na populizm nie zależy od wieku, wykształcenia, statusu zatrudnienia,
                etc. Powiedziałbym, że prędzej zależy od subiektywnego odczucia statusu
                społecznego. Na populizm odpowiadają ludzie, którzy czują się marginesem
                społecznym, ale nie stać ich na samokrytykę. Elektorat populistów to ludzie,
                którym coś się w życiu nie udało i nie widzą w tym własnej winy a jedynie winę
                kogoś. I partie populistyczne im tego wroga dają. Komuniści kapitalistów,
                naziści Żydów, faszyści demokratów, Samoobrona biznesmenów a PiS Układ. Młodzież
                jest na takie rzeczy bardziej odporna ze względu właśnie na swój wiek a w
                konsekwencji otwarcie umysłu. Wystarczy spojrzeć na slogany wyborcze. PO
                obiecywało cuda na kiju, ale obiecywało, że coś da. PiS niczego nie obiecywał
                tylko usiłował pokazać wszystkim, kto jest odpowiedzialny za ich problemy.

                > Poprostu młodzi są naiwni bo nie znają życia.

                Sądzę, że 20-latek będący na saksach w Wielkiej Brytanii lepiej zna tzw. życie
                niż ktoś, kto zamyka się w trójkącie 'praca, knajpa, dom'. sam fakt, że żyje tak
                od 40 lat nie oznacza, że coś o życiu wie.
              • jwojnar Rekord świata w głupocie jarmarcznych mędrków 11.03.08, 10:32
                Piwko, filmiki, gry, pornografia i głosowanie w jednym! To się
                nazywa multimedia, ośle, chociaż piwko nadal trzeba przynieść z
                realu. Fakt, że internauci są podatni na wpływy (czyli tzw.
                informacje). Równie groźna jest znajomość języków obcych,
                podróżowanie po świecie (nawet do niechętnych nam krajów), a także
                czytelnictwo książek i czasopism. Należy też wspomnieć o zgubnym
                wpływie mania rachunku bankowego, bo przy okazji żydowscy bankierzy
                wciskają ludziom karty kredytowe z jakimiś czipami, czort wie co na
                nich zapisując. Tak jest panie prezesie: PIS DO WŁADZY, POLACY DO
                JASKIŃ! Pod tym hasłem nie da się przegrać wyborów!
              • swan_ganz i Twoim zdaniem... 11.03.08, 10:39
                > A to przecież takie proste:
                > wystarczy, że polityką zajmą się ludzie uczciwi i mądrzy, a nie
                > drobne cwaniaki i głupole.


                i Twoim zdaniem właśnie tacy ludzie teraz nami rządzą? Znaczy; Tusk,
                Schetyna, Pitera i cała reszta tego tatałajstwa to nie są drobne
                cwaniaczki i głupole?
                • sleeper_in_the_grass Re: i Twoim zdaniem... 11.03.08, 11:07
                  Można się spierać czy są, czy nie są, a raczej czy bardziej są, niż nie są.

                  Ale na pewno mają jedną zaletę. Jakichkolwiek by nie mieli wad, ZAWSZE są one
                  mniejsze, niż wady ich poprzedników. Rzekome cwaniactwo PO PiS przebija większym
                  cwaniactwem, rzekome chamstwo większym chamstwem, rzekomy nieprofesjonalizm
                  większym nieprofesjonalizmem, rzekomy głód władzy większym głodem władzy, i tak
                  dalej, długo.
                • a.k.traper To "tałatajstwo" dostało mandat od społeczeństwa 11.03.08, 12:16
                  Poprzednie "tałatajstwo" przekroczyło normy przyzwoitosci i dlatego
                  jest tak a nie inaczej.Proste prawda? Po co mamy sobie
                  wyszczególniać kto w czym lepszy lub gorszy, życie samo weryfikuje,
                  jeśli sie nie sprawdza będzie inne "tałatajstwo" może i ty kiedys?
                  Przedstaw się ładnie bysmy wiedzieli na kogo nie głosować, bo chyba
                  nie chcesz byśmy głosowali na drobnego cwaniaczka lub głupola? A
                  może masz jakąs listę na której mozesz porównać wyższość
                  jednego "tałatajstwa" od innego? Jest jeszcze coś, jakbys nie
                  zauważał to popatrz w stronę SLD, tam sie szykuja ruchy znaczne i
                  moga zagospodarować kilka procent więcej a może i urząd prezydenta?
                  • a.k.traper Nie przesadzaj, mój szwagier pijany nnie był 11.03.08, 15:09
                    na wsi nie mieszka i nie słucha RM. Pracuje za to w spółce SP
                    czyli "państwowej" i uważa że tylko Kaczyński obroni ich przed
                    prywatyzacją, a prywatyzacja jest po to by zagraniczna firmy mogły
                    wykupic polskie by pozbyc sie konkurencji(w czym nie powiedział) tym
                    sa karmieni przez ZZ, które boja sie wyzwań. A ja wiem że
                    specjalisci z tej fabryki zajęcie znajdą i w konkurencji która to
                    moze kupić(coś się rusza w twj materii)Najgorzej jest ze
                    związkowcami i "fuchmistrzami" którzy stracili czas nie rozwijajac
                    się.
                • matanzas Re: i Twoim zdaniem... 12.03.08, 13:05
                  swan_ganz napisał:

                  > > A to przecież takie proste:
                  > > wystarczy, że polityką zajmą się ludzie uczciwi i mądrzy, a nie
                  > > drobne cwaniaki i głupole.
                  >
                  >
                  > i Twoim zdaniem właśnie tacy ludzie teraz nami rządzą? Znaczy; Tusk,
                  > Schetyna, Pitera i cała reszta tego tatałajstwa to nie są drobne
                  > cwaniaczki i głupole?
                  A twoim lepsi byli popaprańce i debile którzy rzadzili wcześniej ( Ziobro ,
                  Fotyga, Szczygło Waserman, Kaczor i reszta tych matołów byli lepsi !!!!!!!!!!
            • rosol4 Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 11:34
              Niezaleznie jakich wulgaryzmow bedziecie uzywac i jak silnie w
              sciane walic bedziecie bezmozgowiem, to w tej czesci kaczor ma racje.
              Dla wiekszosci z was internet, jest to ucieczka od problemow,
              bezimiennego wyladowania emocji i upustu napiec stresowych.
              Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest zmuszony
              zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem.
              Nie dajcie sie zmanipulowac i otumanic tym samym unikajac
              przerobienia was w mezmozgowa mase wyborcza.
              Walczac ze swoja naiwnoscia nie sprowadzajcie waszego zycia do
              bezmyslnego udzialu w pijarowskich sondarzach zaspokajacych interesy
              rzadzacych i ich mocodawcow.
              • bosman_plama Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 12:14
                rosol4 napisał:
                "Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest zmuszony
                > zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem."

                Patrz, a ja myślałem, że tajność wyborów jest mi zagwarantowana
                konstytucyjnie:). Dałem się zmanipulować jak nic.

                • partagasy Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 16:54
                  bosman_plama napisał:

                  > rosol4 napisał:
                  > "Wyborca glosujac, swoim udzialem nie jest bezimienny i jest
                  zmuszony
                  > > zaprezentowac swoj wizerunek a z tym wielu ma powazny problem."
                  >
                  > Patrz, a ja myślałem, że tajność wyborów jest mi zagwarantowana
                  > konstytucyjnie:). Dałem się zmanipulować jak nic.

                  Tajność wyborów - tak. Ale tylko w tym sensie, że wybierasz coś, co
                  nie wiesz, czym się w rezultacie okaże ;-)

                  --
                  Cygara łagodzą obyczaje!
                  tiny.pl/4mwm
                  tiny.pl/4mwg

            • krystin3 Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 16:19
              > Internauci to młodzi wykształceni ludzie - tacy nie głosują na PIS
              i
              > dlatego mały nieudacznik ma interes w tym żeby nie można było
              > głosować przez internet.
              CO ZA "GŁĘBOKA INTELEKTUALNIE" UWAGA. Z internetu korzystają w
              większości dzieci z podstawówki, bo im mama kupiła komputer - co nie
              oznacza wcale, że są "młodzi i wykształceni". KOMPUTER I INTERNET TO
              TYLKO WSPÓŁCZESNE NARZĘDZIA PRACY I KOMUNIKACJI - A NIE WYZNACZNIK
              INTELEKTU . Życzę więcej rozumu w ...głowie panu anty...
              • babaqba Re: Internauci nie głosują na PIS 12.03.08, 16:13
                krystin3 napisała: KOMPUTER I INTERNET TO
                > TYLKO WSPÓŁCZESNE NARZĘDZIA PRACY I KOMUNIKACJI - A NIE WYZNACZNIK
                > INTELEKTU . Życzę więcej rozumu w ...głowie panu anty...

                Tak jak sutanna nie jest wyznacznikiem moralności czy gwarantem
                uczciwości a jedynie mundurkiem organizacyjnym a jednak Polacy od
                stuleci dają się nabierać na to oszustwo :) I zamiast głosować w
                internecie mają iść do lokalu wyborczego bezpośrednio po mszy :))))
                Obłudnicy w czarnych kieckach powiedzą im, co dla nich dobre. Nikt
                tylko nie zapytał KIM SĄ ci "oni". Bo przecież nie o Polakach mowa,
                to pewne.
              • alka.modesta Re: Internauci nie głosują na PIS 12.03.08, 21:20
                z internetu korzystaja ludzie w kazdym wieku - to kwestia
                podstawowa. jesli chcemy juz wprowadzac jakiekolwiek uogolnienia to
                mozna napisac, ze sa to ludzie (bez wzgledu na wiek) idacy z duchem
                czasu. znakomita wiekszosc osob korzystajacych z internetu to
                ludzie, ktorych wiek uprawnia do brania udzialu w wyborach, i ktorzy
                korzystaja z internetu zeby, ogolnie rzecz ujmujac, rozwijac sie.
            • lasken Re: Internauci nie głosują na PIS 11.03.08, 18:10
              Głosowali, a jakże i to nawet na PiS... Ale teraz część z nich w
              postaci mnie przyznaje się do błędu. Skoro mnie wrzucacie do jednego
              worka - to na DRZEWO!!!
              Logika to taka fajna nauka jest...
              Czy z faktu, że ktoś pije piwo wynika fakt, że jest nienormalny???
              Won patałachy....
        • 1111a16 Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 11.03.08, 12:27
          maciekgr- po co siedzisz w internecie, jak ci wódz nie pozwala. Każdy sądzi
          ludzi według swoich postępowań. Ja nie oglądam porno i nie sączę piwka, nie
          będzie mi jakiś kaczor mówił co mam robić i na kogo głosować. Wolny kraj, wolne
          wybory, nie podoba sie kaczystom niech wybiorą inny.
          • fagusp Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 11.03.08, 17:09
            A ja i oglądam porno w internecie i piwo lubię posączyć. A zgodnie z
            obowiązującą ordynacją ww. ułomności nie pozbawiają mnie czynnego
            prawa wyborczego (biernego zresztą też nie). Dlatego dostrzegam w
            wypowiedzi genialnego stratega głębszą myśl - dla dobra narodu
            należy takich jak ja pozbawić prawa wyborczego - tak na wszelki
            wypadek, bo zmanipulowany zwyrodnialec gotów jeszcze ruszyć cztery
            litery sprzed monitora i wrzucić kartkę do urny ze szkodą dla
            zdrowej, katolicko-narodowo-emeryckiej zdrowej tkanki społecznej.
      • peryklejtos Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 12.03.08, 14:30
        Przez Internet wykonuje się już obecnie wiele poważnych operacji.
        Transkacje handlowe, przelewy, przesyłanie umów, zarządzanie
        zdarzeniami w firmie, a nawet zaciągnięcie kredytu - liczba usług
        komercyjnych i niekomercyjnych online będzie rosnąć. Osoba, która
        twierdzi, że Internet służy ludziom wyłącznie do rozrywki przy piwie
        i pornosach jest ignorantem nie znającym realiów. Wypowiada się w
        temacie, którego nie zna (słynne już "pozdrawiam Internet"). W
        perpsektywie czasu wiele POWAŻNYCH spraw będzie załatwiało się
        online, to tylko kwestia czasu. Kaczyński zupełnie tego nie rozumie.
        To typowe dla polityka, któy odchodzi w przeszłość i żyje
        przeszłością. Nam potrzeba wizjonerów a nie miernot.
    • jkdino49 Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą .. 11.03.08, 09:49
      I po co wynajęci przez PiS specjaliści od mediów trudzą się nad
      poprawą wizerunku PiS wśród młodszej i inteligentniejszej części
      społeczeństwa? Przecież to pieniądze wyrzucone w błoto!

      A panu prezesowi Kaczyńskiemu podpowiadam, że powinien zamiast
      internetu postulować, aby wyborcy mogli oddać swój głos przez
      telefon do Radia Maryja!
      • thomasbohomaz Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 11.03.08, 12:24
        To jest znakomity pomysł! Można wprowadzić głosowanie przez automat.
        Mam nawet pomysł na zapowiedź:
        Tu automat do głosowania Radia Maryja. Jeżeli chcesz oddać swój głos
        na jedyną prawdziwie polską, genetycznie patiotyczną i katolicką
        partię Prawo i Sprawiedliwość naciśnij 1. Jeżeli chcesz się przed
        tym wyspowiadać naciśnij 2. Dziękujemy i szczęść Boże. Jeżeli chcesz
        oddać swój głos na jakąś inną żydokomunistyczną polskojęzyczną
        partię zdrady narodowej to poczekaj przy telefonie 25 minut.
        Jednocześnie informujemy, że dochód z opłaty za połączenie (5 zł +
        VAT za minutę) zostanie przeznaczona na budowę toruńskiej świątyni
        pod wezwaniem Kraju Podwyższonego Rydzyka. Amen.
    • nick1111 Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą .. 11.03.08, 09:53
      Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi kanałami komunikacyjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i Radio Maryja. A na temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody gość przed komputerem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa babcia nie rozumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto się spierać z panem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.
      • pariah Ty weź się odstosunkuj od ściany wschodniej, co? 11.03.08, 11:48
        nick1111 napisał:

        > Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi kanałami komunikac
        > yjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i Radio Maryja. A n
        > a temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody gość przed kompu
        > terem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa babcia nie ro
        > zumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto się spierać z p
        > anem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.

        Nie wiem, kto ci takie pierdy w głowę ponakładał - odsetek ludzi uznających Rydza i jego fale za główne źródło informacji jest tutaj niewiele większy niż na całej powierzchni Wolski - wiem coś o tym, bowiem mieszkam na samym skraju wschodniej ściany - dalej ode mnie już tylko Kraina Bat'ki Łuki jest.
        Zagęszczenie kompów i netu w moim miastku jest dosyć wysokie - i znaczna część użytkowników nie siedzi na pornowitrynkach jak się Jarkaczu zdaje [btw - facet zapewne dokonał ekstrapolacji swoich własnych sieciowych zachowań na ogół społeczeństwa - żałosny grzdyl].
        Tak więc, drogi Kolego/Koleżanko - nim zacznie walić prawdy objawione to pomyśl: to, że nie ma u nas hajłejów i lotnisk w każdej gminie nie oznacza że ksiądz jest tu bogiem a ogniem rozpalamy krzesiwem.
        Kłaniam nisko.
        • svetomir Re: Ty weź się odstosunkuj od ściany wschodniej, 11.03.08, 12:46
          > Nie wiem, kto ci takie pierdy w głowę ponakładał - odsetek ludzi
          uznających Ry
          > dza i jego fale za główne źródło informacji jest tutaj niewiele
          większy niż na
          > całej powierzchni Wolski
          Ale na dziadka z Wehrmachtu to sie głownie ściana wqschodnia dała
          nabrać. I dzięki temu kaczka jest preziem
          • pariah Re: Ty weź się odstosunkuj od ściany wschodniej, 11.03.08, 16:34
            Czy pozwolisz że nie będę odpowiadał za wszystkich wyborców w kraju, zwłaszcza
            w regionach wschodnich? Nie wiem jakie były statystyki poparcia dla LeszKacza -
            zapewne większe niż dla Donaldu Tusku.
            Ja mam osobiście czyste sumienie = karła nie wybierałem i nie wybrałem,
            zmarnowałem na Donaldu Tusku - co jak widać nie było takie najgorsze bo było
            komu JarKacza zastąpić.
            Kłaniam nisko
      • eti.gda Re: Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, któr 11.03.08, 12:12
        nick1111 napisał:

        > Na prowincji, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, głównymi
        kanałami komunikac
        > yjnymi w sprawach dotyczących wyborów są kościół parafialny i
        Radio Maryja. A n
        > a temat tego, kto jest bardziej podatny na manipulacje - młody
        gość przed kompu
        > terem, który sam wybiera sobie to, co go interesuje, czy moherowa
        babcia nie ro
        > zumiejąca innego języka niż ten, którym mówi Rydzyk - nie warto
        się spierać z p
        > anem prezesem Jarosławem, bo on i tak wie lepiej.

        Moherowa babcia nie rozumie nawet języka, którym mówią Rydzyk,
        Nowak, nie mówiąc już o Wolańskim. To jest mentalność najstarszego
        pokolenia ludzi prostych, nie ubliżając im. Im bardziej ktoś
        niezrozumiale mówi, za tym mądrzejszego jest uważany. Fakt ten był i
        jest wykorzystywany zawsze przez władze tak świeckie, jak i
        kościelne, i to nie tylko Kościoła katolickiego.
    • kroliklesny Jarosław Kaczyński: internauci to grupa, którą .. 11.03.08, 09:54
      Nie jestem mlody, piwka przed kompem nie ciagne, pornoli nie
      ogladam, na filmiki nie patrze- ale jak czytam wypowiedzi tego karla
      intelektualnego, prezia- to mi sie na wymioty zbiera!
      A dlaczego nie glosowac przez Internett, skoro jest?
      Wypowiedz prezia jest denna do imentu.
      I niech nie obraza jarmarkow- sa pozyteczniejsze od PiS-u napewno!
      I ja bardzo lubie rozne jarmarki i inne starocie.
    • sharn1 100% racji 11.03.08, 09:56
      Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy poczytać
      komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
      zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.
      • krisdar Re: 100% racji 11.03.08, 10:06
        sharn1 napisał:

        > Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy poczytać
        > komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
        > zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.

        Masz 100% racji dotyczy to właśnie komentatorów ze strony PiS-u
        takich jak: amanasunta, presentation, wet, itp
        • sharn1 Re: 100% racji 11.03.08, 10:16
          krisdar napisał:

          > sharn1 napisał:
          >
          > > Internautami zdecydowanie najłatwiej manipulować. Wystarczy
          poczytać
          > > komentarze (jak tu chociażby). Pisane często na polityczne
          > > zamówienie przez kilka osób pod setką nicków.
          >
          > Masz 100% racji dotyczy to właśnie komentatorów ze strony PiS-u
          > takich jak: amanasunta, presentation, wet, itp


          To dotyczy KAŻDEJ strony politycznej. Akurat tutaj więcej jest
          POpulistów czy komuszków niż PiSdzielców i tyle.
          • sleeper_in_the_grass Paradoksalnie 11.03.08, 11:13
            W gruncie rzeczy masz trochę racji. Tyle że cały pic polega na tym, że do tej
            pory to PiSowska młodzieżówka słynęła z tego, że buszowała po internecie.
            Normalnie - w ramach działalności młodzieżówkowo-partyjnej, był o tym nawet
            artykuł w Newsweeku, a sami przedstawiciele młodzieżówki się tym chwalili. Tyle
            że to było ponad rok temu... a i tak mam wrażenie że się im znudziło już.