Polska bierze tarczę

    • az30 Sikorski zabija Polskę "tarczami" zagłady 31.03.08, 10:26
    • pepek_swiata kto tego chce?? 31.03.08, 10:35
      może któryś z decydentów mógłby się zapytać społeczestwa, czy nam
      się to widzi, czy nie. Jak tak można? Chyba reprezentują naród! Nie
      znam nikogo, kto jest za! Mamy w nosie i tarczę i Amerykańskie
      pseudo-wsparcie! Może powinniśmy jakąś manifestację zorganizować, by
      pokazać,że rząd nie reprezentuje poglądów społeczeństwa?
      • 1kaczor11 Re: kto tego chce?? 31.03.08, 11:18
        pepek_swiata napisała:
        > może któryś z decydentów mógłby się zapytać społeczeństwa, czy nam
        się to widzi, czy nie. Jak tak można? Chyba reprezentują naród! Nie
        znam nikogo, kto jest za! Mamy w nosie i tarczę i Amerykańskie
        pseudo-wsparcie! Może powinniśmy jakąś manifestację zorganizować, by
        pokazać, że rząd nie reprezentuje poglądów społeczeństwa?
        --------------------------------------------------------
        Święte słowa. Kto tego chce? Moim zdaniem Tusk, Komorowski, Sikorski
        i Klich. Ale pamiętajmy że wygrali wybory - bo byli przeciw, ale
        teraz im się odmieniło.
        To tak wyglądają cuda Tuska. Zobzczymy co jeszcze nas czeka. Już
        Czuma i Komorowski mają ustawę wg której będzie można pistolet kupić
        w kiosku Ruchu. W każdym razie handel bronią zawsze jest bardzo
        opłacalny!!
      • nadrzecze25 Re: kto tego chce?? 31.03.08, 11:18
        Nie wiem ile masz lat, ale powiem Ci jak świat funkcjonuje.
        Demokracja to w dużej mierze dekoracja. Nawet w krajach Europy
        zachodniej wybór pomiędzy partią socjaldemokratyczną a jakąś
        liberalną, prawicową nie ma większego znaczenia. Jeszcze bardziej to
        widać w USA. Elity które rządzą w danym okresie historycznym,
        określają priorytety dla danego państwa i dążą do ich realizacji, w
        miarę możliwości przekonując społeczeństwo. I naprawdę, oni
        zazwyczaj wiedzą co robią, bo mają wiedzę, dane, o których zwykli
        ludzie nie mają pojęcia. Zaś w sprawach bezpieczeństwa to już
        absolutnie, społeczeństwo nie ma nic do powiedzenia. Referendum na
        temat wstąpienia Polski do NATO nie było, o przystepowaniu do UE
        decydowaliśmy co prawda przy urnach, ale gdyby wynik był na "nie",
        za kilka lat odbyłoby się nastepne głosowanie i tak aż do skutku. O
        tarczy społeczeństwo również nie będzie decydować, wierz mi. Można
        zorganizować manifestację, ale byłaby to klapa.
        • 1europejczyk "Elity które rządzą w danym okresie historycznym, 31.03.08, 11:44
          "Elity które rządzą w danym okresie historycznym, określają priorytety dla
          danego państwa i dążą do ich realizacji, w miarę możliwości przekonując
          społeczeństwo."

          Po pierwsze slowo elity powinno byc w cudzyslowie: sluchajac naszych ma sie
          wrazenie ze sa to niedopieszczone samce.

          "I naprawdę, oni zazwyczaj wiedzą co robią, bo mają wiedzę, dane, o których
          zwykli ludzie nie mają pojęcia."

          Marzyciel !
          Musiales dlugo pracowac w polskiej administracji by nabrac takiej wiary do tych
          co "wiedza co robia". Polska rzeczywistosc temu po prostu przeczy. Polska
          przegrana historia, ktora polscy historycy chca koniecznie widziec wygrana, a
          ktorej rowniez zaprzecza nasza codziennosc w wolnej i demokratycznej Polsce jest
          jawnym dowodem na to, ze nie dosc, ze nie bardzo wiedza co robia to jeszcze maja
          tupet bronic glupich i tragicznych decyzji swoich poprzednikow.
          Nie ma innej metody "wygrzebania sie" z naszej tragicznej, smutnej i przegranej
          przez naszych przodkow histori jak zerwanie z metodami ktore okazaly sie
          falszywe i bledne.
          Jedna z nich jest ta ktora propagujesz: nie ma w Polsce ani nieomylnych elit ani
          tych co wiedza wiecej szczegolnie w sprawie amerykanskich baz wojskowych w
          Polsce gdzie w gre wchodzi nasze istnienie.
          Ryzykujemy wszyscy: polskie polityczne pajace w ostatnich kilku wiekach
          przegraly wszystko co mozna bylo poswiecajac "heroicznie", to co im zostalo po
          bledach, ktorymi znaczyli nasza historie, wlasne (i nie tylko) zycie.
          I dzisiaj chcesz zebym im wierzyl !



          Re: kto tego chce??
          • nadrzecze25 Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 12:13
            To nie ma większego znaczenia, czy im wierzysz czy nie. Ja również
            nigdy nie powiedziałem, że władza jest nieomylna, tylko, że wie
            więcej niż społeczeństwo :) Po prostu wyjaśniam, jak to działa. No a
            co do tarczy, to cała polityka zagraniczna Polski opiera się na
            takich oto założeniach:
            1. Nieprzewidywalność rozwoju sytuacji na wschodzie. Nikt nie wie co
            się będzie działo z Rosją za powiedzmy 15 lat. Istnieje ciagła obawa
            przed tym krajem.
            2. Bezbronność Europy zachodniej. O ile rusofile mogą kwestionować
            założenie pierwsze, drugie jest bezdyskusyjne (patrz chociażby
            Bałkany w latach 90-tych ubiegłego wieku)
            3. USA pozostaną mocarstwem światowym przez najbliższe kilkadziesiąt
            lat.

            I głównie, choć nie tylko, na podstwie tych 3 założeń, Polska od
            początku lat 90-tych dąży do jak najściślejszego związku ze Stanami
            Zjednoczonymi, w celu zapewnienia długoterminowego bezpieczeństwa.
            Temu służyło wstapienie do NATO, temu służył zakup F16, temu służy
            tarcza.
            I tak to wygląda.
            • 1europejczyk "USA pozostaną mocarstwem światowym 31.03.08, 12:53
              3. USA pozostaną mocarstwem światowym przez najbliższe kilkadziesiąt
              > lat.

              Wystarczy jeszcze paru takich prezydentow jak obecny by przyspieszyc i tak juz
              bardzo przesadzona przez Ciebie ocene.
              Amerykanskie bazy wojskowe w Polsce abonuja nas na amerykanskie swiatowe
              awanturnictwo i na coraz liczniejszych amerykanskich przeciwnikow i wrogow.
              I na dodatek zapomina(sz) sie, ze to wlasnie nie kto inny jak Amerykanie
              zdradzili i sprzedali nas za darmo Stalinowi bez jednego dnia zalamania w
              negocjacjach. W ciagu godziny wszelkie amerykanskie obietnice i gwarancje wobec
              Polakow i Rzadu "londynskiego" "wziely w lep".
              Dzisiaj w imie ich bezpieczenstwa narazamy nasze istnienie ludzac sie, ze bedzie
              inaczej.
              To sa wlasnie te decyzje, ktore stanowia o naszej skrajnej glupocie politycznej
              dowodow ktorej w naszej histori nie brakuje.
              Jest to zreszta malpowanie "niemieckiej drogi" z nadzieja ze rezultaty beda
              podobne.
              Te pajace ida po prostu na latwizne.
              Historia ich oceni nie tak jak ta dotychczasowa polska "robiona" by wskrzesic
              ducha narodowego ale ta ktorej wyznacznikiem jest pozycja kraju dzisiaj i tutaj.
              Bledne jest zalozenie ze Europa i Stany maja, beda mialy wspolne interesy:
              istnienie € zapowiada coraz bardziej znaczaca sprzecznosc tych interesow.
              Juz obecnie w Nato coraz czesciej rysyja sie sprzecznosci w ocenach i w decyzjach.
              Nadzieje, ze "ubogi krewny" jakim jestesmy i dlugo jeszcze bedziemy moze zmienic
              cokolwiek jest wyrazem tej samej pretensjonalnej glupoty co stwierdzenie chyba
              Budzynskiego ze "40 milinowy kraj stac" na niepotrzebna nikomu, oprocz
              smarkatych ambicji tego czy innego pajaca, imerialna ochrone (ktora sprawuja w
              niemalej czesci odmozdzone samce)





              Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz
              • nadrzecze25 Re: "USA pozostaną mocarstwem światowym 31.03.08, 13:17
                "Wystarczy jeszcze paru takich prezydentow jak obecny by
                przyspieszyc i tak juz
                > bardzo przesadzona przez Ciebie ocene"

                No miejmy nadzieję, że będzie lepiej :) A ocena czy przesadzona, no
                USA mocarstwem militarnym są i jeszcze trochę pozostaną.
                Co do wspólnych interesów Europy i USA, to gospodarczo mogą
                rywalizować, interesy bezpieczeństwa pozostaną wspólne zawsze.
                Zwłaszcza, że ponownie następuje ocieplenie, nawet Francja być może
                znowu włączy się w struktury wojskowe NATO.
                No i oczywiście jeszcze jedno...

                "I na dodatek zapomina(sz) sie, ze to wlasnie nie kto inny jak
                Amerykanie
                > zdradzili i sprzedali nas za darmo Stalinowi bez jednego dnia
                zalamania w
                > negocjacjach. W ciagu godziny wszelkie amerykanskie obietnice i
                gwarancje wobec
                > Polakow i Rzadu "londynskiego" "wziely w lep" "

                Po pierwsze, aby coś sprzedać, trzeba to coś najpierw mieć.
                Amerykanie nas nie sprzedali. Rosjanie po prostu nas sobie "wzięli".
                A polityka Roosvelta była podówczas taka, aby dążyć do współpracy z
                ZSRR, a nie konfrontacji. Łagodna, pokojowa, nieawanturnicza, nie
                tworząca wrogów na całym świecie :)
                No a po drugie, nie mieliśmy nigdy żadnego sojuszu z USA. USA nawet
                miałyby trudności z wypowiedzeniem wojny Niemcom, gdyby te nie
                zrobiły tego pierwsze. Żadnych zobowiązań formalnych wobec Polski
                tym bardziej nie było. Zobowiązania mieli Brytyjczycy, i oni
                rzeczywiście próbowali walczyc w negocjacjach, ale pod koniec wojny
                niewiele już znaczyli.
                • 1europejczyk To sa dokladnie te detale ktorymi probuja 31.03.08, 13:42
                  bronic sie ci co pdejmuja zle decyzje. Wazne sa skutki.
                  Roosvelt wielokrotnie ponawial (na uzytek elektoralny wobec 6 mln Polakow
                  mieszkajacych w Stanach) gwarancje integralnosci terytorialnej i sprzed wybuchu
                  IIWS i samostanowienia Polski ktorych slowem nie bronil w negocjajcjach, ze
                  Stalinem do tego stopnia, ze nawet Churchil byl zdumiony.
                  Sprzedali w sensie tej swojej pokojowej i obliczonej na wspolprace z ZSSR
                  przyszlosci. Oddali nas w radzieckie namiestnictwo wierzac i nie mylac sie, ze
                  uwolnieni i kierowani stale tymi samymi fobiami bedziemy nadal zabiegac o ich
                  "przyjazn" i poparcie z pozycji usluznego poddanstwa i wasalstwa.
                  Zaden uczciwy i odpowiedzialny wobec histori polityk (a nie pretensjonalny pajac
                  "myslacy", ze wszystko wie najlepiej) nawet ten przekonany o slusznosci
                  instalacji amerykanskich baz wojskowych w Polsce nie moze sie zgodzic na
                  instalacje amerykanskich baz wojskowych w Polsce bez referendum!
                  Re: "USA pozostaną mocarstwem światowym
                  • nadrzecze25 Re: To sa dokladnie te detale ktorymi probuja 31.03.08, 14:03
                    Brak formalnego zobowiązania, "na papierze", to nie detal. To
                    podstawa wszystkiego. Jeśli ktoś ufa słowom polityków wypowiadanym w
                    okresie przedwyborczym, to jest tylko winny swojej naiwności.
                    I zaraz fobie. Fobia to nieuzasadniony strach przed czymś tam.
                    Strach przed niestabilnością Rosji nie jest nieuzasadniony.
                    Poza tym, ja tylko odpowiedziałem na czyjąś tam wypowiedź o
                    potrzebie manifestacji i reakcji społeczeństwa, i generalnie
                    starałem się wyjaśnić czym kierują się nasi rządzący w swojej
                    polityce i dlaczego referendum nie będzie. Czy decyzja była słuszna
                    czy nie, to oceni historia, nie ja. Pozdro.
            • rooboy Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 12:59
              nadrzecze, chwilami mam wrazenie ze nie rozrozniasz "dazenia do
              najscislejszego zwiazku ze stanami zjednoczonymi" z "dazeniem do
              wlazenia w doope stanom zjednoczonym"...sztuka polityczna jest
              sojusz z usa bez placenia olbrzymiej ceny jaka sa amerykanskie
              instalacje wojskowe na terenie amerykanskim lezacym w
              polsce...polscy dyplomaci tez sztuki w ogole nie posiadaja...

              dam ci przyklad...usa jest "gwarantem" bezpieczenstwa (jesli mozemy
              uzyc takiego stwierdzenia) zarowno polski jak i australii...jak
              myslisz, ktory z tych dwoch krajow usa bedzie bronil bardziej??? wg
              mnie - australii...teraz wez pod uwage, ze amerykanie kiedys mieli
              bazy militarne na terenie australii, juz ich nie
              maja...australijczycy wlasnie potwierdzili calkowite wycofanie swych
              wojsk z iraku...a bush ostatnio spotkal sie z premierem australii i
              potwierdzil dlugotrwaly sojusz...roznica miedzy australia a polska
              jest, ze politycy australijscy mysla dla dobra swojego kraju a nie
              bezmyslnie ida za amerykanami (faktem jest, ze wojna w wietnamie
              wiele ich nauczyla)...

              • nadrzecze25 Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 13:30
                Po prostu nie wydaje mi się, aby to była aż taka olbrzymia cena, te
                instalacje. A kogo by USA broniły bardziej? Pewnie zależy przed
                kim :) No ale poważnie, to nie orientuję się, na jakich zasadach
                działa ANZUS, wiem za to, że pomimo, że jesteśmy w NATO, nie daje
                nam to gwarancji interwencji militarnej sojuszników w razie
                zagrożenia bezpieczeństwa. Zgodnie z treścią traktatu, co może
                zaskakiwać niektórych i z czego chyba większość społeczństwa nie
                zdaje sobie sprawy.
    • 1europejczyk Amerykanie korzystaja z faktu, ze nie ma w Polsce 31.03.08, 11:24
      realnej, wiarygodnej i wystarczajaco silnej by zagrozic obecnym pajacom,
      reprezentacji politycznej, ktora mialaby na wzgledzie polskie interesy.
      Decyzja o zainstalowaniu w Polsce amerykanskich baz bez referendum stanowi nie
      tylko kontynuacje naszych zlych decyzji politycznych z przeszlosci ale rowniez
      jest wyrazem braku poszanowania demokracji w sprawie dotyczacej naszej przyszlej
      egzystancji w wypadku konfliktu.
      To co jest obecnie u wladzy to zgraja petakow albo leczacych swoje swoje fobie i
      schizofrenie, albo dumnie i pretensjonalnie kontynujacych przegrane wybory z
      naszej przeszlosci dziecinnie wierzac, ze tamtym przegranym winny byly nie
      decyzje i wybory naszych "bohaterskich" przodkow ale, albo nasze polozenie
      (czytaj nasi sasiedzi) albo "poslanniczy los" zapisany w niebie i wymagajacy od
      nas specjalnych poswiecen.
      Glupota znajduje zawsze dzisiatki mniej lub bardziej smiesznych tlumaczen!
      • nadrzecze25 Re: Amerykanie korzystaja z faktu, ze nie ma w Po 31.03.08, 11:28
        O jakich złych decyzjach politycznych z przeszłości mówisz??
        • 1europejczyk O tych wszystkich ktore spowodowal, ze jako 31.03.08, 11:50
          jedyny duzy znaczacy kiedys kraj w Europie utracilismy niepodleglosc i panstwo
          ktorego odzyskanie przeplacilismy olbrzymim heroicznym i tragicznym bilansem.
          Detalami zajmuja sie pseudohistorycy, ktorzy uwiklani we wlasne spory nie
          dostrzegaja ze kazda przeszlosc mozna oceniac rowniez na podstawie dnia
          dzisiejszego.
          Ta zas pozostaje bezlitosna.
          • nadrzecze25 Re: O tych wszystkich ktore spowodowal, ze jako 31.03.08, 12:20
            Oj, upadek I Rzeczypospolitej to temat rzeka. Ale wynikał on głównie
            z nadmiaru demokracji właśnie :) Podówczas potrzeba nam było rzadów
            silnych, czy wręcz absolutnych, a nie rozgadanej demokracji
            szlacheckiej.
    • 1gracja1 Tajne obrady sejmu 31.03.08, 12:00
      Komorowski ma opracowany plan tajnych obrad Sejmu. Do obrad tych
      zamierza zaliczyć tematy:
      Przejęcie TVP. Wcześniejsze emerytury. Pistolety dla każdego.
      Współpraca z siedmioma partiami Lewicy. Peter Vogel. Komorowski -
      święta krowa WSI. Wysłanie wojska do Kosowa. Ćwiąkalski - na bis.
      Pijani piloci Klicha. Pozostałe - wszystkie jawne A ogólny temat :
      Wzrost pijaństwa kierowców - jeszcze nie wiadomo ale chyba jawny
      mimo iż ściśle wiąże się z Ćwiąkalskim i Ziobrą.
    • rusek11 Re: Polska bierze do buzi 31.03.08, 12:16
      ustami POkujkow i PISdzielcow.
      ano prostytuty zawsze tak maja.

      he...he...

      • johnny-kalesony Re: Polska bierze do buzi 01.04.08, 00:34
        Skąd te skojarzenia? Czym Ty się zajmujesz mieszkając w Polsce?



        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
    • 123grazyna Polska bierze tarczę 31.03.08, 12:54
      Pytam się, czy p. Sikorski jest Polakiem? Widać, że jest zwiazany
      bardziej z USA niż z Polską, dlatego, że bardziej zabiega o pokój i
      bezpieczeństwo Amerykanów niż Polaków. Gdyby to był amerykański
      minister nie byłoby w tym nic dziwnego, ale Polski minister powinien
      dbać o nas, o Polaków, tak przynajmniej być powinno. Nie można mu
      pozwolić, żeby nas Polaków sprzedał bez naszej wiedzy Amerykanom.
      Jeżeli rząd USA lubi rozpętywać konflikty na świecie, to niech sam
      się martwi o swoje bezpieczeństwo, a nie zabezpiecza się kosztem
      innych.
      • rooboy Re: Polska bierze tarczę 31.03.08, 13:06
        masz 100% racji, grazyna, facet, ktorego zona jest polityczna
        dziennikarka washington post ma klasyczny konflikt interesow i racje
        mial kaczynski, ze nie nadaje sie na ministra msz albo mon...a poza
        tym, wyglada na to, ze robi co chce nie zwazajac na swego szefa,
        tuska...przeciez ten artykul sugeruje, ze sikorski w zasadzie
        zaakceptowal tarcze...przeciez to jest odpowiedzialnosc tuska a nie
        sikorskiego...ale on chyba liczy na wielka miedzynarodowa kariere
        polityczna i to marzenie mu tak swieci przed oczami, ze juz w ogole
        swiata nie dostrzega...
    • darthmaciek niech zyje tarcza! 31.03.08, 13:19
      instalacja na terenie Polski systemu obronnego bedacego KLUCZOWA
      czescia polityki bezpieczenstwa USA oznacza, ze nasze wiezy z USA,
      jedynym jak na razie supermocarstwepm planetarnym, staja sie
      SILNIEJSZE NAWET niz istniejacy juz sojusz Waszyngton-Warszwa w
      ramach NATO. A to oznacza, ze dzielo odbudowy suwerennosci i
      bezpieczenstwa panstwa polskiego zaczete jeszcze w 1989 roku przez
      rzad Tadeusza Mazowieckiego zostanie wreszcie zakonczone i
      ukoronowane. Polska wyszla ze strefy wplywow Moskwy w momencie
      wejscia do NATO - a teraz Moskwa straci nawet WSZELKIE SZANSE, ze w
      przewidywalnej przyszlosci to sie zmieni. I to wlasnie - a nie
      znizka na zakup baterii pociskow Patriot, jest najwiekszym zyskiem
      dla naszego kraju. Chrzanic zreszta Patrioty i offsety - dzieki
      tarczy zyskujemy pelne bezpieczenstwo przed rosyjskim drapiezca i
      scisly sojusz z najpotezniejszym panstwem na swiecie (i jednoczesnie
      wiodaca demokracja planety).

      Korzystam z tej okazji, aby pochylic czola przed wszystkimi polskimi
      politykami, wysokimi urzednikami i wojskowymi, ktorzy od 1989 roku
      przeprowadzili nas przez transformacje radzieckiego satelity w
      zachodnia demokracje, bedaca czlonkiem NATO i UE, powiazana scislym
      sojuszem z USA. Niezaleznie od przynaleznosci politycznej,
      popelnionych bledow i ilosci grzeszkow (i grzechow) na duszy...
      Panie i Panowie, pozdrawiam was!

      Poloneza czas zaczac!
      • qin Nie widze róznicy miedzy USA a Rosją 31.03.08, 13:47
        Amerykanie nie są lepsi od Rosji.Jak nazwać kraj gdzie na zbrojenia
        wydaje sie 100 miliardów co roku wiecej niż na oświate i słuzbę
        zdrowia razem.Jak nazwać kraj który azeby zapewnić sobie mocna
        pozycje ekonomiczną prowadzi liczne interwencje zbrojne np w
        Gwatemali w Panamie w Iraku ,korumpuje premierów i prezydentów
        licznych państw rozwijających sie /cała Ameryka południow.USA
        podejrzana jest o zlecenie zabójstwa prezydentow,/opornych/Ekwadoru
        J.Rodos w 1981 i Panamy O.Torrijos w 1981.
        Mieszkancy USA to około 300mln i stamowią 5% ludności a zużywają
        około 1/4 zasobów naturalnych Ziemi!!!!!!!!!!!
        Od USA z umowy osetowej zamiast wysokiej klasy technologię
        mamy przemysłową hodowle trzody świń która doprowadza do kompletnej
        dewastacji środowiska.
        NIE WIDZE RÓZNICY MIEDZY USA A ROSJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
        • darthmaciek wiec potrzebujesz kilka miesiecy pozyc w USA 31.03.08, 13:58
          a potem kilka miesiecy pozyc w Rosji....

          USA to takze kraj, ktory jako pierwszy mial konstytucje, jako
          pierwszy mial powszechne wybory i funkcjonujaca nowoczesna
          demokracje, ktorego bez mala 300 tysiecy obywateli (glownie
          bialych...) oddalo zycie, aby zniesc niewolnictwo, ktory ogromnie
          pomogl naszej ojczyznie odzyskac niepodleglosc (jak sadzisz, skad
          sie wziely we wszystkich wiekszych polskich miastach place Wilsona),
          gdzie kilka milionow Polakow wyjechalo za chlebem i znalazlo nowa
          ojczyzne, ktory obronil ludzkosc w XX wieku przed dwoma
          najstraszliwszymi i najagresywniejszymi rezimami w dziejach
          ludzkosci (III Rzesza i ZSRR), ktory wciaz jest miejscem do ktorego
          przyjezdzaja co roku setki tysiecy nowych imigrantow, z nadzieja na
          lepsze zycie i ktorzy zazwyczaj to lepsze zycie znajduja, kraj,
          ktory w chwili obecnej toczy wojne z trzecia fala swiatowego
          totalitaryzmu (po czerwonej i brunatnej nadeszla godzina
          totalitaryzmu zielonego, gloszonego przez ekstremistow
          muzulmanskich) i wreszcie ktory jest glownym gwarantem
          bezpieczenstwa i sojusznikiem Polski.

          Rosja - coz, Rosja (podobnie jak kon) jaka jest, kazdy widzi...

          Pozdr
          • qin Koszmarny kraj USA 31.03.08, 14:38
            USA TO KRAJ KTÓRY WYRZNĄŁ PRAWOWITYCH OBYWATELI - INDIAN - a
            NIELICZNYCH OCALAŁYCH ZAMKNĄŁ W REZERWACIE. Napadł na Meksyk i
            przewłaszczł sobie Teksas. itd.....ma ochydną historię a te prawa
            obywattelskie masz jak masz pieniądze.
            • darthmaciek skad wiesz, bylas tam? 31.03.08, 14:52
              chocby pare tygodni?
            • matrek Re: Koszmarny kraj USA 31.03.08, 16:37
              qin napisała:

              > USA TO KRAJ KTÓRY WYRZNĄŁ PRAWOWITYCH OBYWATELI - INDIAN - a
              > NIELICZNYCH OCALAŁYCH ZAMKNĄŁ W REZERWACIE. Napadł na Meksyk i
              > przewłaszczł sobie Teksas. itd.....ma ochydną historię a te prawa
              > obywattelskie masz jak masz pieniądze.



              Zebys Ty jeszcze znal historie.

              Proponuje czym predzej poczytac o historii Teksasu...
          • matrek Re: wiec potrzebujesz kilka miesiecy pozyc w USA 31.03.08, 16:36
            darthmaciek napisał:

            > a potem kilka miesiecy pozyc w Rosji....
            >
            > USA to takze kraj, ktory jako pierwszy mial konstytucje, jako
            > pierwszy mial powszechne wybory i funkcjonujaca nowoczesna
            > demokracje, ktorego bez mala 300 tysiecy obywateli (glownie
            > bialych...) oddalo zycie, aby zniesc niewolnictwo, ktory ogromnie
            > pomogl naszej ojczyznie odzyskac niepodleglosc (jak sadzisz, skad
            > sie wziely we wszystkich wiekszych polskich miastach place Wilsona),


            Owszem, ale niestety wiecej w naszych miastach jest ulic Roosevelta - co wiecej
            przodowali w nadawaniu jego imienia ulicom i stawianiu mu pomnikow Komunisci,
            ktorym zafascynowany Stalinem pol-komunista Roosevelt swiadomie sprzedal
            Polske. Nic dziwengo ze komunisci nadawali jego nazwisko ulicom gdzie tylko wlezie.
            • darthmaciek ulice Roosevelta sa w Polsce bardzo na miejscu 31.03.08, 17:48
              w koncu to on zniosl prohibicje...)))))!!!!!!! czymzesz sa zaslugi
              Wilsona wobec takiego dokonania...))))!!!!

              Bardziej serio - FDR to jednak czlowiek ktory zrobil New Deal i
              poprowadzil USA do zwyciestwa nad krajami Osi, przez co uratowal
              takze nas, Polakow, od fizycznej zaglady, nawet jesli NIE BYL W
              STANIE uchronic nas od 44 lat radzieckiej okupacji... wiec sadze, ze
              te ulice mu sie naleza

              Pozdrowienia z Mrocznej Strony Mocy
              • matrek Re: ulice Roosevelta sa w Polsce bardzo na miejsc 31.03.08, 17:55
                darthmaciek napisał:

                > w koncu to on zniosl prohibicje...)))))!!!!!!! czymzesz sa zaslugi
                > Wilsona wobec takiego dokonania...))))!!!!
                >
                > Bardziej serio - FDR to jednak czlowiek ktory zrobil New Deal i
                > poprowadzil USA do zwyciestwa nad krajami Osi, przez co uratowal
                > takze nas, Polakow, od fizycznej zaglady, nawet jesli NIE BYL W
                > STANIE uchronic nas od 44 lat radzieckiej okupacji... wiec sadze, ze
                > te ulice mu sie naleza
                >
                > Pozdrowienia z Mrocznej Strony Mocy



                Wiesz, sami amerykanie sa podzieleni w ocenie New Deal. Z jednej strony dominuje
                God Bless New Deal, z drugiej strony czeste sa glosy, ze New Deal jest przyczyna
                wielu dzieisjeszych slabosci USA.
    • juesej Oto rezultaty zgody na tarczę: 31.03.08, 13:51
      1. Polska włącza się do amerykańsko-żydowskich wojen na Bliskim Wschodzie o
      Wielki Izrael, amerykańskiej doktryny wojny wyprzedzającej i wojen o opanowanie
      źródeł energii.

      2. Polska naraża się na atak jądrowy Rosji, bowiem w przypadku konfliktu
      USA-Rosja, jest rzeczą oczywista że Amerykanie będą chcieli wykorzystać te
      wyrzutnie dla likwidacji rakiet rosyjskich, na co Rosja nie pozwoli.

      3. Polska naraża się na ataki terrorystyczne jako "ormowiec" USA.

      4. Okoliczne miasteczka i wioski zamienią sie w burdele amerykańskie (tak jest
      wszędzie) a mieszkańcy będą wyjęci spod prawa w przypadku konfliktu z
      żołnierzami amerykańskimi. Nie ma mowy o korzyści z zaopatrywania bazy,
      Amerykanie zawsze wszystko sprowadzają z USA (może oprócz wody do spłukiwania
      kibli).

      5. Sikorski jako agent amerykańsko-żydowski (wieloletni pracownik żydowskiego
      think-tanku AEI, mąż Żydówki) skończy kiedyś przed trybunałem.
      • matrek Re: Oto rezultaty zgody na tarczę: 31.03.08, 22:36
        juesej napisała:

        > 1. Polska włącza się do amerykańsko-żydowskich wojen na Bliskim Wschodzie o
        > Wielki Izrael, amerykańskiej doktryny wojny wyprzedzającej i wojen o opanowanie
        > źródeł energii.
        >
        > 2. Polska naraża się na atak jądrowy Rosji, bowiem w przypadku konfliktu
        > USA-Rosja, jest rzeczą oczywista że Amerykanie będą chcieli wykorzystać te
        > wyrzutnie dla likwidacji rakiet rosyjskich, na co Rosja nie pozwoli.



        jest rzecza oczywista, dla tych ktorzy nie maja pojecia o czym mowia, bo swoja
        wiedze na temat Ballisticv Missile Defense opieraja na SuperExpresie, Gazecie
        Wyborczej, Fakcie, Dzienniku i Nie.

        GBI sa zbyt wolne aby zagrozic rosyjskim ICBMom, ktorych faza startowa traw 180
        sekund, w tym czasie GBI z Polski ledwo zdarzyloby wystartowac, a SS-N-27 bylyby
        juz za Norwegia. Ground Based Interceptor moglby sobie gonic....
    • 123grazyna Polska bierze tarczę 31.03.08, 14:06
      Ameryce na Polsce nigdy nie zależało i nie będzie zależeć. 1945r
      Jałta- co dla nas zrobił rząd USA? Dzisiaj też im na nas nie zależy.
      Chcą tylko bezpieczeństwa dla siebie. Jak się jest uwikłanych w tak
      wiele konfliktów, to zagrożenie może przyjść z każdej strony. Rząd
      USA już chyba nie panuje nad tym, dlatego głupim Polakom i Czechom
      proponuje tarczę, niby dla naszego bezpieczeństwa. Czy nasz rząd
      jest ślepy, że tego nie widzi, czy nie chce tego widzieć.Kiedyś w TV
      Bush powiedział, ze musimy się bronić przed państwami zbójeckimi, ja
      myślę, że powinien zacząć ocenę od siebie, swojej polityki, bo on
      jest największym zagrożeniem dla świata.
      • darthmaciek kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 14:19
        CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku, gdy armia
        radziecka stala nad Wisla, zas wojska aliantow jeszcze nie dotarly
        do Renu?? Czy mial zagrozic Stalinowi wojna??

        Sprecyzujmy od razu, ze USA NIE dysponowaly jeszcze wtedy bronia
        atomowa... ze ZSRR mial najliczniejsza i najsilniejsza armie ladowa
        na planecie... i ze mieszkancy USA i Wielkiej Brytanii, zmeczeni
        wojna i pograzeni w zalobie po setkach tysiecy zabitych zolnierzy,
        chcieli przede wszystkim pokoju... i nie bylo najmniejszej szansy,
        ze w 1945 roku poparliby wojne z ZSRR...

        Nienawisc zaslepia!
        • sznicel4 Re: kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 14:28
          darthmaciek napisał:

          > CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku,

          jak to co? mógł np. dręczyć francuza tak jak ci:
          www.masturbateforpeace.com/
        • xyz112 mógł zrobić to samo co w przypadku 31.03.08, 14:50
          Chin tzn. nie uznawać formalnie stanu narzuconego siłą. Ale to historia- teraz
          my bierzemy problem na co najmniej PÓŁ wieku. Na jakiej podstawie twierdzisz,że
          za 10, 15 lat warunki geopolityczne znowu "nie uniemożliwią" amerykanom
          wstawienie się za nami. W 1945r tak naprawdę nie możliwości chociażby werbalnego
          protestu przesądziły o Jałcie ale po prostu amerykanie potrzebowali radzieckiej
          pomocy w wojnie z Japonią. I nie jest to specyfika jedynie amerykańska, KAŻDE
          mocarstwo tak postępuje: kupuje i sprzedaje strefy wpływów w zamian za inne
          korzyści zawsze z gębą pełną górnolotnych frazesów.
          W polityce międzynarodowej państwo musi samo mieć potencjał do wyegzekwowania
          zawartych umów! Nasz potencjał w stosunku do potencjału amerykańskiego to "0" .
          Parę pytań:
          1 czy USA w stosunkach z Rosja pomagały swojemu sojusznikowi z Iraku i
          Afganistanu w sprawie unormowania handlu mięsem? pewnie nie było możliwości.
          2 kto tak naprawdę zarobił na wściekle drogiej ropie co jest wynikiem wojny
          irackiej jak nie nasz najlepszy przyjaciel Putin?
          3 czy z faktu obalenia Saddama mimo, że jednak poddał się decyzji ONZ w sprawie
          broni masowego rażenie nie został przez Iran i Koreę PN wyciągnięty wniosek , że
          taką broń po prostu trzeba mieć?
          4 czy Iran koniecznie musi wystrzeliwać w stronę USA -rakietę łatwo wykrywalną -
          zamiast dostarczyć bombę na teren USA czy Europy tą samą drogą którą co roku
          trafiają tam tony narkotyków?
          5 czy wyrzutnie na okrętach nie były by bardziej skuteczne i przystosowywalne do
          zmieniającej się sytuacji?
          • darthmaciek piec szybkich odpowiedzi 31.03.08, 15:04
            1. Gdyby Kaczory NAPRAWDE zwrocily sie do USA o pomoc w kwestii
            handlu miesem, uzasadniajac to naszym sojuszem w ramach NATO,
            planeta chyba by wyleciala w powietrze ze smiechu - a Ty zapewne
            smialbys sie razem z innymi
            2. No owszem, Putin zarobil. I co z tego? Bog z nim.
            3. Saddam poddal sie decyzji ONZ, ale jednoczesnie zrobil wszystko,
            zeby to ukryc. Gdyby to zrobil jawnie, kto wie, moze by jeszcze zyl -
            i nawet byl u wladzy... Korea Pln i Iran pracuja nad bomba A od
            bardzo dawna, jeszcze od lat 70-tych... amerykanski atak na Irak nie
            mial na ich programy wplywu.
            4. Oczywiscie, ze Iran moze to zrobic. I dlatego wlasnie nie moze
            zdobyc broni atomowej.
            5. NIE. Nie bylyby. Wyrzutnie na okretach klasy AEGIS (krazownikach
            klasy "Ticonderoga" i niszczycielach klasy "Arleigh Burke") sa takze
            przewidziane, a nawet juz zainstalowane - ale to jest OSTATNIA linia
            obrony, gdyz w bliskosci celow w USA rakiety rozdzielilyby sie na
            kilka glowic i kilkadziesiat celow pozornych. Glowice, nie majace
            juz napedu, sa znacznie trudniejsze do trafienia i uszkodzenia, a
            cele pozorne (decoys) sprawiaja, ze na radarze obroncy widza
            kilkadziesiat ech i nie wiedza, ktore sa prawdziwe... Dlatego tak
            wazne jest przechwycenie rakiet zanim rozpoczna faze zblizania sie
            do celu - a to oznacza, ze w przypadku rakiet wystrzelonych z KRLD
            obiektywnym miejscem do umieszczenia wyrzutni jest Alaska, a dla
            tych odpalonych z Bliskiego Wschodu, Polska lub ktorys z jej
            najblizszych sasiadow...

            Nie wiem co masz na mysli piszac o Chinach i nieuznawaniu stanu
            narzuconego sila.

            Pozdr
            4.
          • matrek Re: mógł zrobić to samo co w przypadku 31.03.08, 17:51
            xyz112 napisał:


            > 5 czy wyrzutnie na okrętach nie były by bardziej skuteczne i przystosowywalne d
            > o
            > zmieniającej się sytuacji?


            Nie, bo system antybalistyczny jesli ma byc skuteczny musi byc systemem
            wielowarstwowym, a GBI z Polski to jedynie jedna (srodkowa) z jego warstw,
            system morski Aegis BMD istnieje odrebnie i dziala we wszystkich 3 warstwach
            obrony - tyle tylko ze na dzien dzisiejszy pociski sdystemu Aegis - SM-3 Block
            IA nie sa jeszcze w stanie zwalczac tak szybkich celow jak pociski
            miedzykontynentalne (ICBM) i zasiegu posredniego (IRBM)
        • matrek Re: kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 17:45
          darthmaciek napisał:

          > CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku, gdy armia
          > radziecka stala nad Wisla, zas wojska aliantow jeszcze nie dotarly
          > do Renu?? Czy mial zagrozic Stalinowi wojna??
          >
          > Sprecyzujmy od razu, ze USA NIE dysponowaly jeszcze wtedy bronia
          > atomowa... ze ZSRR mial najliczniejsza i najsilniejsza armie ladowa
          > na planecie... i ze mieszkancy USA i Wielkiej Brytanii, zmeczeni
          > wojna i pograzeni w zalobie po setkach tysiecy zabitych zolnierzy,
          > chcieli przede wszystkim pokoju... i nie bylo najmniejszej szansy,
          > ze w 1945 roku poparliby wojne z ZSRR...
          >
          > Nienawisc zaslepia!



          W tym wypoadku akurat nie masz racji. W 45 roku to juz faktycnzie nic, ale w
          Jalcie? Roosevelt nas po prostu zalatwil na cacy wowczas. To on wlascie -
          zafascynowany Stalinem polkomunista wypowidzial zdanie "Nie dbam to czy Europa
          srodkowa zostanie zsowietyzowana".


          Tyle tylko ze nie mozna tego przypisywac USA, lecz okreslonej lewcakiej grupie
          switopogladowej, ktora wowczas zdobywala poparcie na calym swiecie, a sam
          Roosevelt byl pod bezposrednim wplywem wysoko postawionego agenta NKWD w
          najblizszym otoczeniu Prezydenta - czego dowiedziono (poczytaj o Projekcie
          Venona), a takze zony, ktora prawdopodobnie takze byla agentka NKWD czego jednak
          nigdy nie dowiedziono.
          • darthmaciek matreku, nie gniewaj sie 31.03.08, 17:56
            ale konferencja w Jalcie miala miejsce w styczniu 1945 roku!! Polski
            nie mozna bylo juz wtedy sprzedac Sowietom, bo Sowieci juz ja prawie
            cala zajeli! Wydaje mi sie, ze mylisz Jalte z Teheranem 1943 - wtedy
            Roosevelt mogl rzeczywiscie cos takiego powiedziec, bo wynik wojny
            wciaz jeszcze nie byl przesadzony i Churchill i Roosevelt byli
            gotowi POWIEDZIEC wszystko... w oczekiwaniu na dalszy rozwoj
            wypadkow...

            Pozdr
            • matrek Re: matreku, nie gniewaj sie 31.03.08, 18:07
              darthmaciek napisał:

              > ale konferencja w Jalcie miala miejsce w styczniu 1945 roku!! Polski
              > nie mozna bylo juz wtedy sprzedac Sowietom, bo Sowieci juz ja prawie
              > cala zajeli! Wydaje mi sie, ze mylisz Jalte z Teheranem 1943 - wtedy
              > Roosevelt mogl rzeczywiscie cos takiego powiedziec, bo wynik wojny
              > wciaz jeszcze nie byl przesadzony i Churchill i Roosevelt byli
              > gotowi POWIEDZIEC wszystko... w oczekiwaniu na dalszy rozwoj
              > wypadkow...
              >
              > Pozdr



              Owszem, przepraszam.

              Wracajac jednak do tematu - poczytaj Normana Daviesa o "przepychankach"
              Churchila z Rooseveltem w sprawie pomocy Powstaniu Warszawskiemu, gdzie
              Roosevelt traktowal Premiera "Imperium" jak natreta i naprzykrzajaca sie muche.
    • sznicel4 co pcha facetów do 31.03.08, 14:15
      wybierania takich kobiet?
      www.all4humor.com/images/files/Scary%20Hillary%20Clinton.jpg
      e.pardon.pl/pa169/428aaef6001ea86746c9ae63
      nie żeby były jakieś gorsze czy jakieś tam. dla czego nie takie?:
      pwbeat.publishersweekly.com/blog/wp-content/2007/05/Salma_Hayek.jpg
      albo takie?
      z.about.com/d/movies/1/0/K/_/N/volverpic4.jpg
      kiedy wreszcie Polska będzie miała piękną prezydentową lub premierową? czy
      polaków, znanych w świecie ogierów nie stać na taki gest?
      • matrek Re: co pcha facetów do 31.03.08, 19:05
        sznicel4 napisał:

        > wybierania takich kobiet?
        > www.all4humor.com/images/files/Scary%20Hillary%20Clinton.jpg
        > e.pardon.pl/pa169/428aaef6001ea86746c9ae63
        > nie żeby były jakieś gorsze czy jakieś tam. dla czego nie takie?:
        > pwbeat.publishersweekly.com/blog/wp-content/2007/05/Salma_Hayek.jpg
        > albo takie?
        > z.about.com/d/movies/1/0/K/_/N/volverpic4.jpg
        > kiedy wreszcie Polska będzie miała piękną prezydentową lub premierową? czy
        > polaków, znanych w świecie ogierów nie stać na taki gest?

        Wow, ale masz wymagania....

        Wybor prezydenta to niestety nie konkurs pieknosci.
    • xyz112 wychodzi na to, że być "Polskim Patriotą" w XXIw 31.03.08, 14:20
      oznacza przerobić swój naród i swoje państwo na tarczę dla innych.
      Glosowałem na PO ale w przypadku podpisania umowy o utworzeniu z naszego domu
      tarczy dla amerykanów PO zostanie wykreślona z listy możliwych do poparcia partii.
      Zrobię sobie radochę i wyśle o tym maila do posłów z okręgu, a jak przerżną
      następne wybory to jeszcze raz im przypomnę.
      Nie można narażać kraju na długoletnie zagrożenie nawet w zamian za sprzęt który
      za maksimum 5 lat okaże się przestarzały.
      Wyzwolicielską armię radziecką udało się pozbyć po ok 50 latach, nie łudźmy się,
      amerykanów tak łatwo też się nie pozbędziemy.
      Przypomnę, że ostatnie zagrożenie terrorystyczne w Niemczech było związane z
      obiektami amerykańskimi. Być może nasz demokratyczny rząd już planuje
      wykorzystać to jako pretekst do wzmożenia policyjnej kontroli nad obywatelami.
    • godebra Narod Polski Protestuje 31.03.08, 14:32
      Rząd polski który podejmuje w sposob niedemokratyczny taką decyzje
      hańbi Naród Polski oraz suwerenność Narodu Polskiego

      a Naród Polski protestuje przeciwo amerykańskim bazom militarnym w
      Polsce oraz amerykańskim rakietom balistycznym na terenie Polski.

      Raz jeszcze

      NAROD POLSKI KRZYCZY « NIE »

      1/ « NIE « : Amerykanskim głowicom atomowym na terenie Polski
      skierowanym przeciwo innym państwom !

      2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Amerykę by rozwijac jej
      bizness śmierci !

      3/ « NIE » kontynuacji wyścigu zbrojeń, który prowadzi do następnych
      wojen !

      4/ « NIE » przekupnym politykom którzy negocjują śmierc Polaków
      i przynoszą hańbe Narodu Polskiemu !

      • wet3 Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 15:20
        Rzad polski wyraznie pokazuje, ze wole narodu ma gdzies. Wbrew woli
        narodu weszlismy do Iraku i Afganistanu, teraz zainstalujemy tarcze
        i przyjmiemy Lizbone, ktora oznacz koniec naszej niepodleglosci!
      • kapitan.kirk Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 15:40
        godebra napisała:

        > NAROD POLSKI KRZYCZY « NIE »

        Uprzejmie proszę o nie wycieranie sobie gęby moim narodem. Naród
        polski to nie tylko Ty, jak być może Ci się wydaje po lekturze III
        części "Dziadów".

        > 1/ « NIE « : Amerykanskim głowicom atomowym na terenie Polski
        > skierowanym przeciwo innym państwom !

        Podpisuję sie pod tym apelem. Chwała Bogu, że Amerykanie też się pod
        nim podpisują i nie zamierzają umieszczać na terenie Polski głowic
        atomowych.

        > 2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Amerykę by rozwijac jej
        > bizness śmierci !

        Tu też się zgadzam - Ameryka nie powinna militaryzować Polski w
        swoim interesie. Wystarczy, że my sami trochę pomilitaryzujemy się
        we własnym interesie; a skoro USA uparły się, że nam do tego
        dopłacą, no to w sumie nawet miło z ich strony...

        > 3/ « NIE » kontynuacji wyścigu zbrojeń, który prowadzi do następnyc
        > h
        > wojen !

        To też popieram z całą mocą. Doceniam, że tak bardzo przejmujesz się
        zagrożeniem ze strony Rosji - jest to w końcu jedyne państwo na
        świecie, które w ciągu ostatnich 6 lat potroiło wydatki na
        zbrojenia, a w przyszłym roku zamierza ponownie zwiekszyć je o
        prawie 40%.

        > 4/ « NIE » przekupnym politykom którzy negocjują śmierc Polaków
        > i przynoszą hańbe Narodu Polskiemu !

        Tu akurat się nie zgodzę. Wydaje mi się, że to dobrze, iż negocjują
        naszą śmierć. Bo np. do 1989 nie było mowy o żadnych negocjacjach -
        śmierć miała nas po prostu spotkać na każde żądanie ZSRR.

        Pzdr
        • godebra Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 16:52
          To co zdecydowałby Naród Polski wszyscy mogliby dowiedzieć się z
          przeprowadzonego Referendum na ten temat.

          Albowiem jest to za poważna decyzja by mogla ona byc podjeta tylko
          przez grupę mniej lub bardziej przekupnych polityków.

          Na ten temat powinien sie wypowiedzieć i zadecydować Naród Polski
          drogą Referendum.
        • misza1000 Demagogia KK 31.03.08, 20:40
          kapitan.kirk napisał: "To też popieram z całą mocą. Doceniam, że tak
          bardzo przejmujesz się zagrożeniem ze strony Rosji - jest to w końcu
          jedyne państwo na świecie, które w ciągu ostatnich 6 lat potroiło
          wydatki na zbrojenia, a w przyszłym roku zamierza ponownie zwiekszyć
          je o prawie 40%."

          Z poradnika dla kierownikow:

          Dajac podwyzke robotnikom, nalezy komunikowac wielkosc tej podwyzki
          kwotowo a nie procentowo i podawac kwote podwyzki w mozliwie jak
          najdluzszym okresie czasu.

          Dajac podwyzke inzynierom nalezy wyrazic to w procentach i porownac
          do podwyzek na podobnych stanowiskach w podobnym przemysle oraz
          uzywac sformulowan typu: Caly budzet na podwyzki w naszym dziale w
          tym roku wyniosl tylko 3%".

          USA przyznaje sie do jakichs 600+ mld dolarkow na zbrojenia, juz
          nawet nie wiem czy z Homeland Security czy bez, czy z wojnami w
          Iraku i w Afganistanie czy bez, bo przeciez wszystkie te wydatki to
          jakies "emergency costam costam" ciepla raczka zatwierdzane przez
          spolegliwy i niby-demokratyczny Kongres.

          Ruscy to pi razy drzwi 1/12 tej kwoty.

          Mozna sobie bajki zaczac opowiadac i dzielic wlos na czworo
          dyskutujac o PPP tych kwot i o takich tam bzdurkach.

          KK stosuje demagogiczne metody mowiac o 40% podwyzkach w Rosji a nie
          wspomina, ze podstawa tych przyrostow jest malutka w porownaniu do
          ilosci pieniedzy wydawanych w Imperium Dobra na zbrojenia. Nie tak
          dawno temu Ruscy nawet co wyprodukowali to szlo to w calosci na
          eksport bo nie mieli forsy w budzecie aby swojej armii to dac.

          USA to najwiekszy producent i sprzedawca uzbrojenia na swiecie.
          Handlarz smiercia.

          Bogobojni, fladze salutujacy, raczke na piersi na poczatku meczu w
          palanta trzymajacy, pledge of allegiance w szkole odmawiajacy, w
          mocno w bostwo NAJNELEVEN wierzacy, zaprawde bogowie nasi najmilejsi!

          Я другой такой страны не знаю,
          Где так вольно дышит человек.


          • zethes Re: Demagogia Kapitana Kirka 31.03.08, 21:03
            Obserwuję już od dłuższego czasu wywody tego Kapitana Kirka i niewatpliwie jest
            to jeden z tych proamerykanskich i antyrosyjskich DUPKÓW którzy chcieliby komuś
            dobrze « dowalić », prawdopodobnie zieje on nienawiscią do Arabów albo Rosjan
            • kapitan.kirk Re: Demagogia Kapitana Kirka 31.03.08, 21:19
              Zieję wyłącznie alkoholem, a i to nie tak często, jak bym chciał.

              Pozdrawiam, D.U.P.E.K. (Dobrowolny Upowszechniacz Polsko -
              Europejskiej Kooperacji)
              • matrek Przyznasz, ze udalo sie rRosjanom, co? 31.03.08, 22:49
                Udal sie Rosji czarny PR i zrobienie Polakom wody z mozgu, prawda?
                • kapitan.kirk Pozwolę sobie zaoponować :-) 31.03.08, 22:58
                  Im bardziej histeryczne pohukiwania ze strony Kremla, tym mniej
                  ludzie myślący zwracają na nie uwagę. A to na szczęście do ludzi
                  myślących należy zwykle jeśli nie formalna władza, to przynajmniej
                  obowiązek i przywilej faktycznego podejmowania decyzji ;-)

                  Pzdr
                  • matrek Re: Pozwolę sobie zaoponować :-) 31.03.08, 23:03
                    kapitan.kirk napisał:

                    > Im bardziej histeryczne pohukiwania ze strony Kremla, tym mniej
                    > ludzie myślący zwracają na nie uwagę. A to na szczęście do ludzi
                    > myślących należy zwykle jeśli nie formalna władza, to przynajmniej
                    > obowiązek i przywilej faktycznego podejmowania decyzji ;-)
                    >
                    > Pzdr



                    Nie chodzi tylko o pochukiwania KREMLA - TAKZE O WPROST ZATRUDNBIONA agencje
                    PR-owska z Nowego Jorku, ktorej zadaniem bylo zohydzenie Ballistic Missile
                    defense spoleczenstwom Polski i Czech.

                    Bublikacje w prasie pod przykrywkla polskich znawcow antybalistyki, publikacje
                    dziennikarskie, itd
                    >
          • kapitan.kirk Re: Demagogia KK 31.03.08, 21:14
            Oczywiście, że masz rację. Zresztą wielkości budżetów wojskowych na
            tym forum dyskutowałem już nie raz i doskonale sobie zdaję sprawę,
            że mimo wszelkich wojowniczych gestów, budżet wojskowy Rosji jest
            obecnie mniej więcej dziewiętnastokrotnie mniejszy od USA i raptem
            ok. 3,5 raza większy od polskiego (co prawda raczej nie z miłości do
            pacyfizmu, co po prostu raczej z braku środków). I w tej sytuacji
            tym bardziej jest zabawne, gdy Rosja grozi "nowym wyścigiem
            zbrojeń", w dodatku w odpowiedzi na posunięcia NATO obiektywnie
            wcale w Rosję jako państwo nie wymierzone. Zastanów sie po prostu,
            jak to jest, że Rosja "obronnie" grozi wycelowaniem rakiet
            nuklearnych w Polskę i "obronnie" w szybkim tempie zwiększa nakłady
            na zbrojenia (zwłaszcza na "obronne" rakiety dalekiego zasięgu
            i "obronne" ćwiczenia bombowców strategicznych), podczas gdy np.
            Polska "agresywnie" pozostaje przy >2%-owym budżecie i ubiega sie o
            kupno "agresywnych" rakiet przeciwlotnicznych...

            Pzdr
            • zethes Re: Demagogia KK 31.03.08, 21:58
              Rosja jest w tej chwili « zajęta » bardziej rozwojem gospodarczym swojego kraju
              niż zbrojeniem się « po zęby » jak to w tej chwili robia Amerykanie. To USA «
              zmusza » Rosję do zwiększenia budżetu na zbrojenia a wiadomo że żaden kraj na
              świecie w tej chwili (nawet Rosja) nie byłby w stanie wygrać z nimi wojny
              nuklearnej …

              A tak na prawde to ja sie zastanawiam czy Amerykanie pod grozba militariow chcą
              być może wejść ze swoim kapitałem i swoimi przedsiębiorstwami na rynek Rosyjski,
              czy im przypadkiem może zależy właśnie na ekspansji ekonomicznej na Rosję ?
              • matrek Re: Demagogia KK 31.03.08, 23:00
                zethes napisał:

                > Rosja jest w tej chwili « zajęta » bardziej rozwojem gospodarczym swo
                > jego kraju
                > niż zbrojeniem się « po zęby » jak to w tej chwili robia Amerykanie.
                > To USA «
                > zmusza » Rosję do zwiększenia budżetu na zbrojenia a wiadomo że żaden kraj
                > na
                > świecie w tej chwili (nawet Rosja) nie byłby w stanie wygrać z nimi wojny
                > nuklearnej …
                >
                > A tak na prawde to ja sie zastanawiam czy Amerykanie pod grozba militariow chcą
                > być może wejść ze swoim kapitałem i swoimi przedsiębiorstwami na rynek Rosyjski
                > ,
                > czy im przypadkiem może zależy właśnie na ekspansji ekonomicznej na Rosję ?



                A moglbys wskazac na czym polega aktualnie to zbrojenie sie po zeby amerykanow?
                Jak wygladaja zakupy nowego sprzetu wojskowego USA w tej chwili?

                O ile mi wiadomo, nie kupili nic z wyjatkiem F-22, nie rozwijaja jakiejkolwiek
                broni konwencjonalnej, swoje 40-letnie juz dzis strategiczne pociski
                miedzykontynentalne Minuteman III zamierzaja trzymac do roku 2040-go.

                No wiec pokaz, na czym -polega to znbrojenie sie USA.


                Zeby dac dobry poczatek, ja ci napisze, na czym polega zbrojenie sie Rosji.

                Wspomnialem o 40-letnich minutemanach - rosja wlasnie rozwinela Topol-M -
                nowiutencki, prosto spod igly, miedzykontynentalny pocisk balistyczny. Wlasnie
                rozwija Bulawe - nowiutenki strategiczny pocisk miedzykontynentalny
                wystrzeliwany z okretow podwpodnych, wlasnie rozwinela system Iskander -
                pociskow balistycznych krotkiego zasiegu, ktorych na calym zachodzie nie ma
                aktualnie ani jednego., pracuje w tej chwiili nad - kilkoma na raz wersjami
                samolotu Su-27, nad modernizacja czolgow T-90, ktory sam jest (jak twierdza
                Rosjanie) lepszy od amerylanskiego Abramsa, pracuje nad Torpedami
                superkawitacyjnymi Szkwal, i sprzedaje je Iranowi, podczas gdy na calym
                zachodzie nie ma w ogole torped rozwijajacych pod woda predkosci rzedu setek
                km/h, mam wymieniac dalej?



                Poczytaj troche fachowej literatury, zanim zaczniesz wdawac sie w dyskisje o
                zbrojeniach, czy w ogole o obronnosci.

    • polsz Polska bierze tarczę 31.03.08, 16:00
      po co było truć o tych negocjacjach??


      Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
      Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
      www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery
    • akzalag Polska bierze tarczę 31.03.08, 16:18
      Jeśli weźmiemy tarczę tzn.,że musimy włazić w d... Amerykanom,bo mamy słabą
      gospodarkę-jesteśmy uzależnieni od napływu inwestycji zagranicznych(amerykańskich).
      Czyli jesteśmy pasywni,bierni gospodarczo,intelektualnie.
      Amerykanie zrealizowali dalekosiężny cel polityczno-gospodarczy.
      A będą gwarancje,że nie wyniosą biznesu z Polski?
      Przecież wraz ze wzrostem wynagrodzeń w Polsce spada rentowność ich
      fabryk,przemysłu.Z kolei niskie wynagrodzenia powodują emigrację zarobkową
      Polaków,a więc brak pracowników w kraju oraz podejmowanie pracy przez nisko
      wykwalifikowanych,a więc również spadek rentowności.Kompletny drenaż
      mózgów!Jeszcze długo będziemy zacofani.
    • rccc zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 16:31
      Ale Z.Brzezinski (doradca przyszlego prezydenta Obamy) juz
      zapowiedzial, ze demokraci nie dadza kasy na tarcze :)))
      • 123i321 Re: zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 20:12
        totez kase sie wyciagnie od Polalow nedzarzy, i o to biega.
        Kaczynski i Tusk olradna polskie dzieci, a tarcze buszmenom
        postawia.
      • matrek Re: zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 22:51
        rccc napisał:

        > Ale Z.Brzezinski (doradca przyszlego prezydenta Obamy) juz
        > zapowiedzial, ze demokraci nie dadza kasy na tarcze :)))



        Klamiesz.
        • rccc sam klamiesz:) 31.03.08, 23:47
          W zeszly wtorek Z.Brzezinski mial wyklad na Columbia University.
          Na forum Institute of War and Peace Studies powiedzial, ze
          zwyciestwo demokraty w wyborach prezydenckich w USA oznacza, ze
          zainstalowanie tarczy antyrakietowej w Polsce zostanie odlozone :)))
          • akzalag Re: sam klamiesz:) 31.03.08, 23:55
            ..bo matrek to gawędziarz,zrzęda.Słyszał,że dzwonią w kościele,ale nie wie,w
            którym.hehehe
            • rccc Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 00:00
              Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o
              waznych sprawach :)))
              • akzalag Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 00:12
                > Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o
                > waznych sprawach :)))

                Bardzo możliwe,bo podają 3,4 rzędne informacje,które z rzadka,wybiórczo
                przeglądam.To by się zgadzało.
              • matrek Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 07:51
                rccc napisał:

                > Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o
                > waznych sprawach :)))



                Tak sie skalda, ze korzystam glownie z amerykanskich.
          • matrek Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 07:55
            rccc napisał:

            > W zeszly wtorek Z.Brzezinski mial wyklad na Columbia University.
            > Na forum Institute of War and Peace Studies powiedzial, ze
            > zwyciestwo demokraty w wyborach prezydenckich w USA oznacza, ze
            > zainstalowanie tarczy antyrakietowej w Polsce zostanie odlozone :)))


            Zaden z kandydatow ani razu nie wypoweidzial sie w ten sposob, a program
            antybalistyczny rozwijany jest juz od 40 lat, przy czym obecna faze, lacznie z
            budowa pociskow o ktorych rozmawiamy, zapoczatykowal Demokrata Bill Clinton.
    • platfusy_romek Re: Polska bierze tarczę 31.03.08, 17:46
      to jest pijany Kaczynski ?????
      s12.gladiatus.onet.pl/game/c.php?uid=40907
    • godebra Narod Polski Protestuje 31.03.08, 18:51
      Większość Europejczyków występuje przeciwko rozmieszczeniu na ich
      kontynencie elementów amerykańskich balistycznych rakiet.
      Powiadomiły o tym francuskie środki masowego przekazu z powołaniem
      się na wyniki sondażu internetowego, który przeprowadził Instytut
      Badania Opinii Publicznej "Harris Interactive". Opublikowano je w
      dniu wczorajszym.

      Plany Stanów Zjednoczonych rozmieszczenia 10-ciu rakiet
      przechwytujących w Polsce i radaru w Czechach w najmniejszym stopniu
      są popierane w Niemczech. PRZECIWKO rozmieszczeniu amerykańskiej
      obrony przeciwrakietowej w Europie wypowiedziało się tam ponad 70 %
      ankietowanych. W Hiszpanii niezadowolonych jest nieco mniej — 61 %,
      wówczas kiedy liczba zwolenników projektu okazała się taka sama, jak
      w Niemczech — 19 %. Planom Amerykanów nie sympatyzują również
      Francuzi. Odrzuca je 58 % ankietowanych, a popierają 22 %. O danych
      tego sondażu — w wywiadzie dla Radia "Głos Rosji" — ekspert
      Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych
      Aleksander Pikajew:

      "Europejczyków, oczywiście, irytuje to, że Amerykanie rozwijają
      system Obrony Przeciwrakietowej na kontynencie bez uzgodnienia z
      nimi. I chociaż Amerykanie mówią, że zamierzają bronić
      Europejczyków, żaden rząd krajów Starego Świata nie prosił ich o to.
      Ponadto niezadowolenie budzi również to, w jaki sposób podjęto
      decyzję — z pominięciem Unii Europejskiej, NATO i starych państw
      unijnych. Natomiast wszystko jest rozstrzygane na dwustronnej
      zasadzie z Polską i Czechami, czyli z krajami, które niedawno weszły
      do Unii Europejskiej i NATO oraz wolą zmierzać w rydwanie polityki
      amerykańskiej. Ignorują one stanowisko innych państw europejskich i
      występują właściwie w roli "konia trojańskiego" Stanów Zjednoczonych
      w Europie.

      Na szczęście przekupni polscy politycy w rządzie polskim to nie
      Naród Polski który w tej bardzo ważnej sprawie musi wypowiedzieć się
      na drodze Referendum
      • marcin1122331 Re: Narod polski zrozumie 31.03.08, 18:59
      • cor-tex Polacy powinni sie zjednoczyc z narodami Europy 31.03.08, 20:38
        w masowych protestach calej Europy przecw zagladzie Polski i calego
        naszego kontynentu przez zbrodniarzy buszmenow. Wykorzystajmy to
        oburzenie Europy, skrzyknijmy przez internet marsze protestacyjne,
        na ktore przyjda dziesiastki milionow ludzi.
        • matrek A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 22:48
          cor-tex napisała:

          > w masowych protestach calej Europy przecw zagladzie Polski i calego
          > naszego kontynentu przez zbrodniarzy buszmenow. Wykorzystajmy to
          > oburzenie Europy, skrzyknijmy przez internet marsze protestacyjne,
          > na ktore przyjda dziesiastki milionow ludzi.



          Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych elementow
          Ballistic Missile Defense.


          czytaj wiecej Dziennik....
          • akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:09
            > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych elementow
            > Ballistic Missile Defense.

            ...w końcu,nareszcie się zreflektowali.
            • matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:10
              akzalag napisał:

              > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych element
              > ow
              > > Ballistic Missile Defense.
              >
              > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali.



              ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do niego :))
              • akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:22
                > > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych e
                > lement
                > > ow
                > > > Ballistic Missile Defense.
                > >
                > > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali.
                >
                >
                >
                > ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do niego :))

                ...Przecież pisało różnych,a więc nie do niego.
                • matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:31
                  akzalag napisał:

                  > > > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roz
                  > nych e
                  > > lement
                  > > > ow
                  > > > > Ballistic Missile Defense.
                  > > >
                  > > > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali.
                  > >
                  > >
                  > >
                  > > ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do nie
                  > go :))
                  >
                  > ...Przecież pisało różnych,a więc nie do niego.



                  do roznych elementow systemu, elementow systemu BMD.

                  polska tez nie przyustepuje do calego BMD lecz jedynie do jednego z jego
                  elementow, o nazwie Ground Based Missile Defense, ktorego czescia sa pociski GBI
                  majace stacjonowac w Polsce.
                  • akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:34
                    Prześpij się.Rano poczujesz się lepiej.
                    • matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:37
                      akzalag napisał:

                      > Prześpij się.Rano poczujesz się lepiej.

                      Ja czuje sie calkiem dobrze i nie wylewam z siebie zolci jak Ty.
                      • akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:38
                        Zwracałem się grzecznie,życząc Ci dobrego samopoczucia.
    • 123i321 Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 19:11
      w walce o zachowanie swego zycia. Bush i neo-con Sikorski chca nas
      zgladzić tymi tarczami, a nasz wrogi rząd zdradził Polskę na calego.
      • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 19:14
        123i321 napisał:

        > w walce o zachowanie swego zycia. Bush i neo-con Sikorski chca nas
        > zgladzić tymi tarczami, a nasz wrogi rząd zdradził Polskę na calego.

        A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej racji
        stanu.
        • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:05
          > A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej racji
          > stanu.

          ..to nie uważaj,mniemaj tylko przedstaw wymierne korzyści wynikające z
          instalacji tego systemu rakietowego w Polsce.
          • 123i321 Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:10
            wymierne korzysci beda dla ludobojcow z amerykanskiego i zydowskiego
            biznesu militarnego oraz politycznych mafiozow, ktorzy sie kolo nich
            kreca. Polacy beda zgladzeni tymi tarczami.
            • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:25
              Podobasz mi się gościu.
            • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 22:45
              123i321 napisał:

              > wymierne korzysci beda dla ludobojcow z amerykanskiego i zydowskiego
              > biznesu militarnego oraz politycznych mafiozow, ktorzy sie kolo nich
              > kreca. Polacy beda zgladzeni tymi tarczami.



              Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy.
              Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic nie
              mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambuicji,
              wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji, ktora
              dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata.

              Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny
              przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej histori
              - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski narodowe
              ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownaniu do
              calej polskiej historii.
              • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:11
                > Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy.
                > Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic nie
                > mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambuicji,
                > wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji, ktora
                > dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata.
                >
                > Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny
                > przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej histor
                > i
                > - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski narodowe
                > ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownaniu do
                > calej polskiej historii.

                Pustosłowie jest twoją specjalnością.
                • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:18
                  akzalag napisał:

                  > > Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy.
                  > > Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic
                  > nie
                  > > mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambui
                  > cji,
                  > > wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji,
                  > ktora
                  > > dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata.
                  > >
                  > > Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny
                  > > przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej
                  > histor
                  > > i
                  > > - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski naro
                  > dowe
                  > > ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownan
                  > iu do
                  > > calej polskiej historii.
                  >
                  > Pustosłowie jest twoją specjalnością.




                  jasne, wlasnie dales tego typu dowod.

                  Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami
                  narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami,
                  Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swoim
                  kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod.


                  Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, gdy nie
                  ma sie pojecia oczym sie mowi.
                  • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:25
                    > Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami
                    > narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami,
                    > Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swoim
                    > kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod.
                    >
                    >
                    > Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, gdy nie
                    > ma sie pojecia oczym sie mowi.

                    Cały czas bredzisz.
                    • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:32
                      akzalag napisał:

                      > > Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami
                      > > narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami
                      > ,
                      > > Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swo
                      > im
                      > > kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod.
                      > >
                      > >
                      > > Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, g
                      > dy nie
                      > > ma sie pojecia oczym sie mowi.
                      >
                      > Cały czas bredzisz.



                      Ok. koniec syskusji. Rozmawiac mozna z kims kto nawet jesli nie ma wiedzy,
                      probuje sie czegos dowiedziec, a nie z braku wiedzy posluguje sie jedynie
                      inwektywami. Bez pozdrowien.
                      • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:36
                        ...uuuff!
          • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 22:39
            akzalag napisał:

            > > A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej
            > racji
            > > stanu.
            >
            > ..to nie uważaj,mniemaj tylko przedstaw wymierne korzyści wynikające z
            > instalacji tego systemu rakietowego w Polsce.



            przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce sie ich
            dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi
            korzysciami, i tak ich nie zauwazy.

            Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i
            mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez biegun na
            kontynent amerykanski.
            • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:06
              > przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce sie ich
              > dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi
              > korzysciami, i tak ich nie zauwazy.
              >
              > Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i
              > mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez biegun n
              > a
              > kontynent amerykanski.

              Nie masz nic konkretnego do powiedzenia,więc bredzisz.
              • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:09
                akzalag napisał:

                > > przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce s
                > ie ich
                > > dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi
                > > korzysciami, i tak ich nie zauwazy.
                > >
                > > Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i
                > > mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez bi
                > egun n
                > > a
                > > kontynent amerykanski.
                >
                > Nie masz nic konkretnego do powiedzenia,więc bredzisz.



                jasne...

                Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz?
                A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku.
                • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:18
                  > Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz?
                  > A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku.

                  Przeczytałem kilka postów.Nie dałem rady więcej-tak cholernie przynudzałeś.
                  • matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:19
                    akzalag napisał:

                    > > Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz?
                    > > A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku
                    > .
                    >
                    > Przeczytałem kilka postów.Nie dałem rady więcej-tak cholernie przynudzałeś.



                    Zupelnie bym nie przynudzal, gdybym pisal Zdrada! Zdrada! Targowica! Precz z Tarcza!

                    Wtedy moje posty bylyby swiatle, wnikliwie, wrecz wielkie!
                    • akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:24
                      > Zupelnie bym nie przynudzal, gdybym pisal Zdrada! Zdrada! Targowica! Precz z Ta
                      > rcza!
                      >
                      > Wtedy moje posty bylyby swiatle, wnikliwie, wrecz wielkie!

                      Wszystkie są na jednym poziomie.
    • godebra Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:43
      Wojna jest jedyną zabawą bogatych, w której udział biorą biedni".
      • akzalag Re: Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:54
        ...ładnie,trafnie powiedziane
      • orwella Re: Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:54
        o pokoj i zycie trzeba walczyc ze zlodziejami i mordercami, ktorzy
        urzadzaja wojny dla geszeftu.
      • matrek A ja za 100 mln Euro dla kazdego. 31.03.08, 22:50

    • tornson Sqrwiel będzie wisiał! 31.03.08, 23:37
    • tutankamon Narod Polski Protestuje 31.03.08, 23:37
      Naród Polski protestuje

      a Wy jesteście « Głos Ameryki », który jest piękny jak owsiki …

    • johnny-kalesony Dobrze! 01.04.08, 00:40
      Wielokrotnie już na temat tarczy pisałem, uzasadniając sens jej lokalizacji na
      naszym terenie, więc tym razem jedynie napiszę krótko: dobrze. Bardzo dobrze.
      Gwarancje trwałości sojuszu z USA przestają mieć postać wyłącznie papierową,
      formalną (jak przed II w. św. Z Francją i Anglią).

      Czytając natomiast opinie większości moich rodaków (?) na tym forum nie mogę się
      oprzeć wrażeniu, że Polacy istotnie i po szkodzie są głupi.
      Na szczęście (jednak Opatrzność czuwa nad nami!) potrafili sobie wybrać rozsądny
      rząd, który, który podjął bardzo dobrą decyzję - nawet wbrew głupocie większości.



      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
      • rccc Prima Aprilis - uwazaj bo sie POmylisz :))) 01.04.08, 00:53
      • dixxi Re: Dobrze! 01.04.08, 01:08
        hej kalesonie, zaistaluj sobie te rakiety na swoim jardzie i
        wystrzel sie w kosmos. USA Polske okradly, zniszczyly doszczetnie i
        dobily. Siebie tez zreszta. Taka jest prawda, USA nigdy nikomu nie
        pomogly, tylko swoim korporacyjnym i bankierskim zlodziejom zawsze
        robia dobrze.
    • tutankamon USA precz od Polski ! 01.04.08, 01:18
      Ekipa rządowa która podejmuje takie decyzje obraża Naród Polski i narusza
      suwerenność Narodu Polskiego.
      Usa wtykają Polskę jako zderzak między siebie a Rosje.

      Szpiegowskie amerykańskie bazy i rakiety balistyczne które mogą posiadać ładunki
      nuklearne to tylko i wyłącznie nastepne, wymierzone przeciw interesom Polski i
      UE posunięcie USA. Nie przypadkiem Ministrem obrony narodowej został agent CIA,
      pan Sikorski.

      USA precz od Polski !!!!
    • takinie2 zdrada rządu na calej linii 01.04.08, 08:10
    • zethes R. Sikorski obraża Naród Polski 01.04.08, 11:03
Pełna wersja