pepek_swiata kto tego chce?? 31.03.08, 10:35 może któryś z decydentów mógłby się zapytać społeczestwa, czy nam się to widzi, czy nie. Jak tak można? Chyba reprezentują naród! Nie znam nikogo, kto jest za! Mamy w nosie i tarczę i Amerykańskie pseudo-wsparcie! Może powinniśmy jakąś manifestację zorganizować, by pokazać,że rząd nie reprezentuje poglądów społeczeństwa? Odpowiedz Link Zgłoś
1kaczor11 Re: kto tego chce?? 31.03.08, 11:18 pepek_swiata napisała: > może któryś z decydentów mógłby się zapytać społeczeństwa, czy nam się to widzi, czy nie. Jak tak można? Chyba reprezentują naród! Nie znam nikogo, kto jest za! Mamy w nosie i tarczę i Amerykańskie pseudo-wsparcie! Może powinniśmy jakąś manifestację zorganizować, by pokazać, że rząd nie reprezentuje poglądów społeczeństwa? -------------------------------------------------------- Święte słowa. Kto tego chce? Moim zdaniem Tusk, Komorowski, Sikorski i Klich. Ale pamiętajmy że wygrali wybory - bo byli przeciw, ale teraz im się odmieniło. To tak wyglądają cuda Tuska. Zobzczymy co jeszcze nas czeka. Już Czuma i Komorowski mają ustawę wg której będzie można pistolet kupić w kiosku Ruchu. W każdym razie handel bronią zawsze jest bardzo opłacalny!! Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: kto tego chce?? 31.03.08, 11:18 Nie wiem ile masz lat, ale powiem Ci jak świat funkcjonuje. Demokracja to w dużej mierze dekoracja. Nawet w krajach Europy zachodniej wybór pomiędzy partią socjaldemokratyczną a jakąś liberalną, prawicową nie ma większego znaczenia. Jeszcze bardziej to widać w USA. Elity które rządzą w danym okresie historycznym, określają priorytety dla danego państwa i dążą do ich realizacji, w miarę możliwości przekonując społeczeństwo. I naprawdę, oni zazwyczaj wiedzą co robią, bo mają wiedzę, dane, o których zwykli ludzie nie mają pojęcia. Zaś w sprawach bezpieczeństwa to już absolutnie, społeczeństwo nie ma nic do powiedzenia. Referendum na temat wstąpienia Polski do NATO nie było, o przystepowaniu do UE decydowaliśmy co prawda przy urnach, ale gdyby wynik był na "nie", za kilka lat odbyłoby się nastepne głosowanie i tak aż do skutku. O tarczy społeczeństwo również nie będzie decydować, wierz mi. Można zorganizować manifestację, ale byłaby to klapa. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "Elity które rządzą w danym okresie historycznym, 31.03.08, 11:44 "Elity które rządzą w danym okresie historycznym, określają priorytety dla danego państwa i dążą do ich realizacji, w miarę możliwości przekonując społeczeństwo." Po pierwsze slowo elity powinno byc w cudzyslowie: sluchajac naszych ma sie wrazenie ze sa to niedopieszczone samce. "I naprawdę, oni zazwyczaj wiedzą co robią, bo mają wiedzę, dane, o których zwykli ludzie nie mają pojęcia." Marzyciel ! Musiales dlugo pracowac w polskiej administracji by nabrac takiej wiary do tych co "wiedza co robia". Polska rzeczywistosc temu po prostu przeczy. Polska przegrana historia, ktora polscy historycy chca koniecznie widziec wygrana, a ktorej rowniez zaprzecza nasza codziennosc w wolnej i demokratycznej Polsce jest jawnym dowodem na to, ze nie dosc, ze nie bardzo wiedza co robia to jeszcze maja tupet bronic glupich i tragicznych decyzji swoich poprzednikow. Nie ma innej metody "wygrzebania sie" z naszej tragicznej, smutnej i przegranej przez naszych przodkow histori jak zerwanie z metodami ktore okazaly sie falszywe i bledne. Jedna z nich jest ta ktora propagujesz: nie ma w Polsce ani nieomylnych elit ani tych co wiedza wiecej szczegolnie w sprawie amerykanskich baz wojskowych w Polsce gdzie w gre wchodzi nasze istnienie. Ryzykujemy wszyscy: polskie polityczne pajace w ostatnich kilku wiekach przegraly wszystko co mozna bylo poswiecajac "heroicznie", to co im zostalo po bledach, ktorymi znaczyli nasza historie, wlasne (i nie tylko) zycie. I dzisiaj chcesz zebym im wierzyl ! Re: kto tego chce?? Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 12:13 To nie ma większego znaczenia, czy im wierzysz czy nie. Ja również nigdy nie powiedziałem, że władza jest nieomylna, tylko, że wie więcej niż społeczeństwo :) Po prostu wyjaśniam, jak to działa. No a co do tarczy, to cała polityka zagraniczna Polski opiera się na takich oto założeniach: 1. Nieprzewidywalność rozwoju sytuacji na wschodzie. Nikt nie wie co się będzie działo z Rosją za powiedzmy 15 lat. Istnieje ciagła obawa przed tym krajem. 2. Bezbronność Europy zachodniej. O ile rusofile mogą kwestionować założenie pierwsze, drugie jest bezdyskusyjne (patrz chociażby Bałkany w latach 90-tych ubiegłego wieku) 3. USA pozostaną mocarstwem światowym przez najbliższe kilkadziesiąt lat. I głównie, choć nie tylko, na podstwie tych 3 założeń, Polska od początku lat 90-tych dąży do jak najściślejszego związku ze Stanami Zjednoczonymi, w celu zapewnienia długoterminowego bezpieczeństwa. Temu służyło wstapienie do NATO, temu służył zakup F16, temu służy tarcza. I tak to wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "USA pozostaną mocarstwem światowym 31.03.08, 12:53 3. USA pozostaną mocarstwem światowym przez najbliższe kilkadziesiąt > lat. Wystarczy jeszcze paru takich prezydentow jak obecny by przyspieszyc i tak juz bardzo przesadzona przez Ciebie ocene. Amerykanskie bazy wojskowe w Polsce abonuja nas na amerykanskie swiatowe awanturnictwo i na coraz liczniejszych amerykanskich przeciwnikow i wrogow. I na dodatek zapomina(sz) sie, ze to wlasnie nie kto inny jak Amerykanie zdradzili i sprzedali nas za darmo Stalinowi bez jednego dnia zalamania w negocjacjach. W ciagu godziny wszelkie amerykanskie obietnice i gwarancje wobec Polakow i Rzadu "londynskiego" "wziely w lep". Dzisiaj w imie ich bezpieczenstwa narazamy nasze istnienie ludzac sie, ze bedzie inaczej. To sa wlasnie te decyzje, ktore stanowia o naszej skrajnej glupocie politycznej dowodow ktorej w naszej histori nie brakuje. Jest to zreszta malpowanie "niemieckiej drogi" z nadzieja ze rezultaty beda podobne. Te pajace ida po prostu na latwizne. Historia ich oceni nie tak jak ta dotychczasowa polska "robiona" by wskrzesic ducha narodowego ale ta ktorej wyznacznikiem jest pozycja kraju dzisiaj i tutaj. Bledne jest zalozenie ze Europa i Stany maja, beda mialy wspolne interesy: istnienie € zapowiada coraz bardziej znaczaca sprzecznosc tych interesow. Juz obecnie w Nato coraz czesciej rysyja sie sprzecznosci w ocenach i w decyzjach. Nadzieje, ze "ubogi krewny" jakim jestesmy i dlugo jeszcze bedziemy moze zmienic cokolwiek jest wyrazem tej samej pretensjonalnej glupoty co stwierdzenie chyba Budzynskiego ze "40 milinowy kraj stac" na niepotrzebna nikomu, oprocz smarkatych ambicji tego czy innego pajaca, imerialna ochrone (ktora sprawuja w niemalej czesci odmozdzone samce) Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: "USA pozostaną mocarstwem światowym 31.03.08, 13:17 "Wystarczy jeszcze paru takich prezydentow jak obecny by przyspieszyc i tak juz > bardzo przesadzona przez Ciebie ocene" No miejmy nadzieję, że będzie lepiej :) A ocena czy przesadzona, no USA mocarstwem militarnym są i jeszcze trochę pozostaną. Co do wspólnych interesów Europy i USA, to gospodarczo mogą rywalizować, interesy bezpieczeństwa pozostaną wspólne zawsze. Zwłaszcza, że ponownie następuje ocieplenie, nawet Francja być może znowu włączy się w struktury wojskowe NATO. No i oczywiście jeszcze jedno... "I na dodatek zapomina(sz) sie, ze to wlasnie nie kto inny jak Amerykanie > zdradzili i sprzedali nas za darmo Stalinowi bez jednego dnia zalamania w > negocjacjach. W ciagu godziny wszelkie amerykanskie obietnice i gwarancje wobec > Polakow i Rzadu "londynskiego" "wziely w lep" " Po pierwsze, aby coś sprzedać, trzeba to coś najpierw mieć. Amerykanie nas nie sprzedali. Rosjanie po prostu nas sobie "wzięli". A polityka Roosvelta była podówczas taka, aby dążyć do współpracy z ZSRR, a nie konfrontacji. Łagodna, pokojowa, nieawanturnicza, nie tworząca wrogów na całym świecie :) No a po drugie, nie mieliśmy nigdy żadnego sojuszu z USA. USA nawet miałyby trudności z wypowiedzeniem wojny Niemcom, gdyby te nie zrobiły tego pierwsze. Żadnych zobowiązań formalnych wobec Polski tym bardziej nie było. Zobowiązania mieli Brytyjczycy, i oni rzeczywiście próbowali walczyc w negocjacjach, ale pod koniec wojny niewiele już znaczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk To sa dokladnie te detale ktorymi probuja 31.03.08, 13:42 bronic sie ci co pdejmuja zle decyzje. Wazne sa skutki. Roosvelt wielokrotnie ponawial (na uzytek elektoralny wobec 6 mln Polakow mieszkajacych w Stanach) gwarancje integralnosci terytorialnej i sprzed wybuchu IIWS i samostanowienia Polski ktorych slowem nie bronil w negocjajcjach, ze Stalinem do tego stopnia, ze nawet Churchil byl zdumiony. Sprzedali w sensie tej swojej pokojowej i obliczonej na wspolprace z ZSSR przyszlosci. Oddali nas w radzieckie namiestnictwo wierzac i nie mylac sie, ze uwolnieni i kierowani stale tymi samymi fobiami bedziemy nadal zabiegac o ich "przyjazn" i poparcie z pozycji usluznego poddanstwa i wasalstwa. Zaden uczciwy i odpowiedzialny wobec histori polityk (a nie pretensjonalny pajac "myslacy", ze wszystko wie najlepiej) nawet ten przekonany o slusznosci instalacji amerykanskich baz wojskowych w Polsce nie moze sie zgodzic na instalacje amerykanskich baz wojskowych w Polsce bez referendum! Re: "USA pozostaną mocarstwem światowym Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: To sa dokladnie te detale ktorymi probuja 31.03.08, 14:03 Brak formalnego zobowiązania, "na papierze", to nie detal. To podstawa wszystkiego. Jeśli ktoś ufa słowom polityków wypowiadanym w okresie przedwyborczym, to jest tylko winny swojej naiwności. I zaraz fobie. Fobia to nieuzasadniony strach przed czymś tam. Strach przed niestabilnością Rosji nie jest nieuzasadniony. Poza tym, ja tylko odpowiedziałem na czyjąś tam wypowiedź o potrzebie manifestacji i reakcji społeczeństwa, i generalnie starałem się wyjaśnić czym kierują się nasi rządzący w swojej polityce i dlaczego referendum nie będzie. Czy decyzja była słuszna czy nie, to oceni historia, nie ja. Pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 12:59 nadrzecze, chwilami mam wrazenie ze nie rozrozniasz "dazenia do najscislejszego zwiazku ze stanami zjednoczonymi" z "dazeniem do wlazenia w doope stanom zjednoczonym"...sztuka polityczna jest sojusz z usa bez placenia olbrzymiej ceny jaka sa amerykanskie instalacje wojskowe na terenie amerykanskim lezacym w polsce...polscy dyplomaci tez sztuki w ogole nie posiadaja... dam ci przyklad...usa jest "gwarantem" bezpieczenstwa (jesli mozemy uzyc takiego stwierdzenia) zarowno polski jak i australii...jak myslisz, ktory z tych dwoch krajow usa bedzie bronil bardziej??? wg mnie - australii...teraz wez pod uwage, ze amerykanie kiedys mieli bazy militarne na terenie australii, juz ich nie maja...australijczycy wlasnie potwierdzili calkowite wycofanie swych wojsk z iraku...a bush ostatnio spotkal sie z premierem australii i potwierdzil dlugotrwaly sojusz...roznica miedzy australia a polska jest, ze politycy australijscy mysla dla dobra swojego kraju a nie bezmyslnie ida za amerykanami (faktem jest, ze wojna w wietnamie wiele ich nauczyla)... Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: "Elity które rządzą w danym okresie historycz 31.03.08, 13:30 Po prostu nie wydaje mi się, aby to była aż taka olbrzymia cena, te instalacje. A kogo by USA broniły bardziej? Pewnie zależy przed kim :) No ale poważnie, to nie orientuję się, na jakich zasadach działa ANZUS, wiem za to, że pomimo, że jesteśmy w NATO, nie daje nam to gwarancji interwencji militarnej sojuszników w razie zagrożenia bezpieczeństwa. Zgodnie z treścią traktatu, co może zaskakiwać niektórych i z czego chyba większość społeczństwa nie zdaje sobie sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Amerykanie korzystaja z faktu, ze nie ma w Polsce 31.03.08, 11:24 realnej, wiarygodnej i wystarczajaco silnej by zagrozic obecnym pajacom, reprezentacji politycznej, ktora mialaby na wzgledzie polskie interesy. Decyzja o zainstalowaniu w Polsce amerykanskich baz bez referendum stanowi nie tylko kontynuacje naszych zlych decyzji politycznych z przeszlosci ale rowniez jest wyrazem braku poszanowania demokracji w sprawie dotyczacej naszej przyszlej egzystancji w wypadku konfliktu. To co jest obecnie u wladzy to zgraja petakow albo leczacych swoje swoje fobie i schizofrenie, albo dumnie i pretensjonalnie kontynujacych przegrane wybory z naszej przeszlosci dziecinnie wierzac, ze tamtym przegranym winny byly nie decyzje i wybory naszych "bohaterskich" przodkow ale, albo nasze polozenie (czytaj nasi sasiedzi) albo "poslanniczy los" zapisany w niebie i wymagajacy od nas specjalnych poswiecen. Glupota znajduje zawsze dzisiatki mniej lub bardziej smiesznych tlumaczen! Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: Amerykanie korzystaja z faktu, ze nie ma w Po 31.03.08, 11:28 O jakich złych decyzjach politycznych z przeszłości mówisz?? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk O tych wszystkich ktore spowodowal, ze jako 31.03.08, 11:50 jedyny duzy znaczacy kiedys kraj w Europie utracilismy niepodleglosc i panstwo ktorego odzyskanie przeplacilismy olbrzymim heroicznym i tragicznym bilansem. Detalami zajmuja sie pseudohistorycy, ktorzy uwiklani we wlasne spory nie dostrzegaja ze kazda przeszlosc mozna oceniac rowniez na podstawie dnia dzisiejszego. Ta zas pozostaje bezlitosna. Odpowiedz Link Zgłoś
nadrzecze25 Re: O tych wszystkich ktore spowodowal, ze jako 31.03.08, 12:20 Oj, upadek I Rzeczypospolitej to temat rzeka. Ale wynikał on głównie z nadmiaru demokracji właśnie :) Podówczas potrzeba nam było rzadów silnych, czy wręcz absolutnych, a nie rozgadanej demokracji szlacheckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
1gracja1 Tajne obrady sejmu 31.03.08, 12:00 Komorowski ma opracowany plan tajnych obrad Sejmu. Do obrad tych zamierza zaliczyć tematy: Przejęcie TVP. Wcześniejsze emerytury. Pistolety dla każdego. Współpraca z siedmioma partiami Lewicy. Peter Vogel. Komorowski - święta krowa WSI. Wysłanie wojska do Kosowa. Ćwiąkalski - na bis. Pijani piloci Klicha. Pozostałe - wszystkie jawne A ogólny temat : Wzrost pijaństwa kierowców - jeszcze nie wiadomo ale chyba jawny mimo iż ściśle wiąże się z Ćwiąkalskim i Ziobrą. Odpowiedz Link Zgłoś
rusek11 Re: Polska bierze do buzi 31.03.08, 12:16 ustami POkujkow i PISdzielcow. ano prostytuty zawsze tak maja. he...he... Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Polska bierze do buzi 01.04.08, 00:34 Skąd te skojarzenia? Czym Ty się zajmujesz mieszkając w Polsce? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
123grazyna Polska bierze tarczę 31.03.08, 12:54 Pytam się, czy p. Sikorski jest Polakiem? Widać, że jest zwiazany bardziej z USA niż z Polską, dlatego, że bardziej zabiega o pokój i bezpieczeństwo Amerykanów niż Polaków. Gdyby to był amerykański minister nie byłoby w tym nic dziwnego, ale Polski minister powinien dbać o nas, o Polaków, tak przynajmniej być powinno. Nie można mu pozwolić, żeby nas Polaków sprzedał bez naszej wiedzy Amerykanom. Jeżeli rząd USA lubi rozpętywać konflikty na świecie, to niech sam się martwi o swoje bezpieczeństwo, a nie zabezpiecza się kosztem innych. Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy Re: Polska bierze tarczę 31.03.08, 13:06 masz 100% racji, grazyna, facet, ktorego zona jest polityczna dziennikarka washington post ma klasyczny konflikt interesow i racje mial kaczynski, ze nie nadaje sie na ministra msz albo mon...a poza tym, wyglada na to, ze robi co chce nie zwazajac na swego szefa, tuska...przeciez ten artykul sugeruje, ze sikorski w zasadzie zaakceptowal tarcze...przeciez to jest odpowiedzialnosc tuska a nie sikorskiego...ale on chyba liczy na wielka miedzynarodowa kariere polityczna i to marzenie mu tak swieci przed oczami, ze juz w ogole swiata nie dostrzega... Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek niech zyje tarcza! 31.03.08, 13:19 instalacja na terenie Polski systemu obronnego bedacego KLUCZOWA czescia polityki bezpieczenstwa USA oznacza, ze nasze wiezy z USA, jedynym jak na razie supermocarstwepm planetarnym, staja sie SILNIEJSZE NAWET niz istniejacy juz sojusz Waszyngton-Warszwa w ramach NATO. A to oznacza, ze dzielo odbudowy suwerennosci i bezpieczenstwa panstwa polskiego zaczete jeszcze w 1989 roku przez rzad Tadeusza Mazowieckiego zostanie wreszcie zakonczone i ukoronowane. Polska wyszla ze strefy wplywow Moskwy w momencie wejscia do NATO - a teraz Moskwa straci nawet WSZELKIE SZANSE, ze w przewidywalnej przyszlosci to sie zmieni. I to wlasnie - a nie znizka na zakup baterii pociskow Patriot, jest najwiekszym zyskiem dla naszego kraju. Chrzanic zreszta Patrioty i offsety - dzieki tarczy zyskujemy pelne bezpieczenstwo przed rosyjskim drapiezca i scisly sojusz z najpotezniejszym panstwem na swiecie (i jednoczesnie wiodaca demokracja planety). Korzystam z tej okazji, aby pochylic czola przed wszystkimi polskimi politykami, wysokimi urzednikami i wojskowymi, ktorzy od 1989 roku przeprowadzili nas przez transformacje radzieckiego satelity w zachodnia demokracje, bedaca czlonkiem NATO i UE, powiazana scislym sojuszem z USA. Niezaleznie od przynaleznosci politycznej, popelnionych bledow i ilosci grzeszkow (i grzechow) na duszy... Panie i Panowie, pozdrawiam was! Poloneza czas zaczac! Odpowiedz Link Zgłoś
qin Nie widze róznicy miedzy USA a Rosją 31.03.08, 13:47 Amerykanie nie są lepsi od Rosji.Jak nazwać kraj gdzie na zbrojenia wydaje sie 100 miliardów co roku wiecej niż na oświate i słuzbę zdrowia razem.Jak nazwać kraj który azeby zapewnić sobie mocna pozycje ekonomiczną prowadzi liczne interwencje zbrojne np w Gwatemali w Panamie w Iraku ,korumpuje premierów i prezydentów licznych państw rozwijających sie /cała Ameryka południow.USA podejrzana jest o zlecenie zabójstwa prezydentow,/opornych/Ekwadoru J.Rodos w 1981 i Panamy O.Torrijos w 1981. Mieszkancy USA to około 300mln i stamowią 5% ludności a zużywają około 1/4 zasobów naturalnych Ziemi!!!!!!!!!!! Od USA z umowy osetowej zamiast wysokiej klasy technologię mamy przemysłową hodowle trzody świń która doprowadza do kompletnej dewastacji środowiska. NIE WIDZE RÓZNICY MIEDZY USA A ROSJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek wiec potrzebujesz kilka miesiecy pozyc w USA 31.03.08, 13:58 a potem kilka miesiecy pozyc w Rosji.... USA to takze kraj, ktory jako pierwszy mial konstytucje, jako pierwszy mial powszechne wybory i funkcjonujaca nowoczesna demokracje, ktorego bez mala 300 tysiecy obywateli (glownie bialych...) oddalo zycie, aby zniesc niewolnictwo, ktory ogromnie pomogl naszej ojczyznie odzyskac niepodleglosc (jak sadzisz, skad sie wziely we wszystkich wiekszych polskich miastach place Wilsona), gdzie kilka milionow Polakow wyjechalo za chlebem i znalazlo nowa ojczyzne, ktory obronil ludzkosc w XX wieku przed dwoma najstraszliwszymi i najagresywniejszymi rezimami w dziejach ludzkosci (III Rzesza i ZSRR), ktory wciaz jest miejscem do ktorego przyjezdzaja co roku setki tysiecy nowych imigrantow, z nadzieja na lepsze zycie i ktorzy zazwyczaj to lepsze zycie znajduja, kraj, ktory w chwili obecnej toczy wojne z trzecia fala swiatowego totalitaryzmu (po czerwonej i brunatnej nadeszla godzina totalitaryzmu zielonego, gloszonego przez ekstremistow muzulmanskich) i wreszcie ktory jest glownym gwarantem bezpieczenstwa i sojusznikiem Polski. Rosja - coz, Rosja (podobnie jak kon) jaka jest, kazdy widzi... Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
qin Koszmarny kraj USA 31.03.08, 14:38 USA TO KRAJ KTÓRY WYRZNĄŁ PRAWOWITYCH OBYWATELI - INDIAN - a NIELICZNYCH OCALAŁYCH ZAMKNĄŁ W REZERWACIE. Napadł na Meksyk i przewłaszczł sobie Teksas. itd.....ma ochydną historię a te prawa obywattelskie masz jak masz pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Koszmarny kraj USA 31.03.08, 16:37 qin napisała: > USA TO KRAJ KTÓRY WYRZNĄŁ PRAWOWITYCH OBYWATELI - INDIAN - a > NIELICZNYCH OCALAŁYCH ZAMKNĄŁ W REZERWACIE. Napadł na Meksyk i > przewłaszczł sobie Teksas. itd.....ma ochydną historię a te prawa > obywattelskie masz jak masz pieniądze. Zebys Ty jeszcze znal historie. Proponuje czym predzej poczytac o historii Teksasu... Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: wiec potrzebujesz kilka miesiecy pozyc w USA 31.03.08, 16:36 darthmaciek napisał: > a potem kilka miesiecy pozyc w Rosji.... > > USA to takze kraj, ktory jako pierwszy mial konstytucje, jako > pierwszy mial powszechne wybory i funkcjonujaca nowoczesna > demokracje, ktorego bez mala 300 tysiecy obywateli (glownie > bialych...) oddalo zycie, aby zniesc niewolnictwo, ktory ogromnie > pomogl naszej ojczyznie odzyskac niepodleglosc (jak sadzisz, skad > sie wziely we wszystkich wiekszych polskich miastach place Wilsona), Owszem, ale niestety wiecej w naszych miastach jest ulic Roosevelta - co wiecej przodowali w nadawaniu jego imienia ulicom i stawianiu mu pomnikow Komunisci, ktorym zafascynowany Stalinem pol-komunista Roosevelt swiadomie sprzedal Polske. Nic dziwengo ze komunisci nadawali jego nazwisko ulicom gdzie tylko wlezie. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek ulice Roosevelta sa w Polsce bardzo na miejscu 31.03.08, 17:48 w koncu to on zniosl prohibicje...)))))!!!!!!! czymzesz sa zaslugi Wilsona wobec takiego dokonania...))))!!!! Bardziej serio - FDR to jednak czlowiek ktory zrobil New Deal i poprowadzil USA do zwyciestwa nad krajami Osi, przez co uratowal takze nas, Polakow, od fizycznej zaglady, nawet jesli NIE BYL W STANIE uchronic nas od 44 lat radzieckiej okupacji... wiec sadze, ze te ulice mu sie naleza Pozdrowienia z Mrocznej Strony Mocy Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: ulice Roosevelta sa w Polsce bardzo na miejsc 31.03.08, 17:55 darthmaciek napisał: > w koncu to on zniosl prohibicje...)))))!!!!!!! czymzesz sa zaslugi > Wilsona wobec takiego dokonania...))))!!!! > > Bardziej serio - FDR to jednak czlowiek ktory zrobil New Deal i > poprowadzil USA do zwyciestwa nad krajami Osi, przez co uratowal > takze nas, Polakow, od fizycznej zaglady, nawet jesli NIE BYL W > STANIE uchronic nas od 44 lat radzieckiej okupacji... wiec sadze, ze > te ulice mu sie naleza > > Pozdrowienia z Mrocznej Strony Mocy Wiesz, sami amerykanie sa podzieleni w ocenie New Deal. Z jednej strony dominuje God Bless New Deal, z drugiej strony czeste sa glosy, ze New Deal jest przyczyna wielu dzieisjeszych slabosci USA. Odpowiedz Link Zgłoś
juesej Oto rezultaty zgody na tarczę: 31.03.08, 13:51 1. Polska włącza się do amerykańsko-żydowskich wojen na Bliskim Wschodzie o Wielki Izrael, amerykańskiej doktryny wojny wyprzedzającej i wojen o opanowanie źródeł energii. 2. Polska naraża się na atak jądrowy Rosji, bowiem w przypadku konfliktu USA-Rosja, jest rzeczą oczywista że Amerykanie będą chcieli wykorzystać te wyrzutnie dla likwidacji rakiet rosyjskich, na co Rosja nie pozwoli. 3. Polska naraża się na ataki terrorystyczne jako "ormowiec" USA. 4. Okoliczne miasteczka i wioski zamienią sie w burdele amerykańskie (tak jest wszędzie) a mieszkańcy będą wyjęci spod prawa w przypadku konfliktu z żołnierzami amerykańskimi. Nie ma mowy o korzyści z zaopatrywania bazy, Amerykanie zawsze wszystko sprowadzają z USA (może oprócz wody do spłukiwania kibli). 5. Sikorski jako agent amerykańsko-żydowski (wieloletni pracownik żydowskiego think-tanku AEI, mąż Żydówki) skończy kiedyś przed trybunałem. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Oto rezultaty zgody na tarczę: 31.03.08, 22:36 juesej napisała: > 1. Polska włącza się do amerykańsko-żydowskich wojen na Bliskim Wschodzie o > Wielki Izrael, amerykańskiej doktryny wojny wyprzedzającej i wojen o opanowanie > źródeł energii. > > 2. Polska naraża się na atak jądrowy Rosji, bowiem w przypadku konfliktu > USA-Rosja, jest rzeczą oczywista że Amerykanie będą chcieli wykorzystać te > wyrzutnie dla likwidacji rakiet rosyjskich, na co Rosja nie pozwoli. jest rzecza oczywista, dla tych ktorzy nie maja pojecia o czym mowia, bo swoja wiedze na temat Ballisticv Missile Defense opieraja na SuperExpresie, Gazecie Wyborczej, Fakcie, Dzienniku i Nie. GBI sa zbyt wolne aby zagrozic rosyjskim ICBMom, ktorych faza startowa traw 180 sekund, w tym czasie GBI z Polski ledwo zdarzyloby wystartowac, a SS-N-27 bylyby juz za Norwegia. Ground Based Interceptor moglby sobie gonic.... Odpowiedz Link Zgłoś
123grazyna Polska bierze tarczę 31.03.08, 14:06 Ameryce na Polsce nigdy nie zależało i nie będzie zależeć. 1945r Jałta- co dla nas zrobił rząd USA? Dzisiaj też im na nas nie zależy. Chcą tylko bezpieczeństwa dla siebie. Jak się jest uwikłanych w tak wiele konfliktów, to zagrożenie może przyjść z każdej strony. Rząd USA już chyba nie panuje nad tym, dlatego głupim Polakom i Czechom proponuje tarczę, niby dla naszego bezpieczeństwa. Czy nasz rząd jest ślepy, że tego nie widzi, czy nie chce tego widzieć.Kiedyś w TV Bush powiedział, ze musimy się bronić przed państwami zbójeckimi, ja myślę, że powinien zacząć ocenę od siebie, swojej polityki, bo on jest największym zagrożeniem dla świata. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 14:19 CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku, gdy armia radziecka stala nad Wisla, zas wojska aliantow jeszcze nie dotarly do Renu?? Czy mial zagrozic Stalinowi wojna?? Sprecyzujmy od razu, ze USA NIE dysponowaly jeszcze wtedy bronia atomowa... ze ZSRR mial najliczniejsza i najsilniejsza armie ladowa na planecie... i ze mieszkancy USA i Wielkiej Brytanii, zmeczeni wojna i pograzeni w zalobie po setkach tysiecy zabitych zolnierzy, chcieli przede wszystkim pokoju... i nie bylo najmniejszej szansy, ze w 1945 roku poparliby wojne z ZSRR... Nienawisc zaslepia! Odpowiedz Link Zgłoś
sznicel4 Re: kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 14:28 darthmaciek napisał: > CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku, jak to co? mógł np. dręczyć francuza tak jak ci: www.masturbateforpeace.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
xyz112 mógł zrobić to samo co w przypadku 31.03.08, 14:50 Chin tzn. nie uznawać formalnie stanu narzuconego siłą. Ale to historia- teraz my bierzemy problem na co najmniej PÓŁ wieku. Na jakiej podstawie twierdzisz,że za 10, 15 lat warunki geopolityczne znowu "nie uniemożliwią" amerykanom wstawienie się za nami. W 1945r tak naprawdę nie możliwości chociażby werbalnego protestu przesądziły o Jałcie ale po prostu amerykanie potrzebowali radzieckiej pomocy w wojnie z Japonią. I nie jest to specyfika jedynie amerykańska, KAŻDE mocarstwo tak postępuje: kupuje i sprzedaje strefy wpływów w zamian za inne korzyści zawsze z gębą pełną górnolotnych frazesów. W polityce międzynarodowej państwo musi samo mieć potencjał do wyegzekwowania zawartych umów! Nasz potencjał w stosunku do potencjału amerykańskiego to "0" . Parę pytań: 1 czy USA w stosunkach z Rosja pomagały swojemu sojusznikowi z Iraku i Afganistanu w sprawie unormowania handlu mięsem? pewnie nie było możliwości. 2 kto tak naprawdę zarobił na wściekle drogiej ropie co jest wynikiem wojny irackiej jak nie nasz najlepszy przyjaciel Putin? 3 czy z faktu obalenia Saddama mimo, że jednak poddał się decyzji ONZ w sprawie broni masowego rażenie nie został przez Iran i Koreę PN wyciągnięty wniosek , że taką broń po prostu trzeba mieć? 4 czy Iran koniecznie musi wystrzeliwać w stronę USA -rakietę łatwo wykrywalną - zamiast dostarczyć bombę na teren USA czy Europy tą samą drogą którą co roku trafiają tam tony narkotyków? 5 czy wyrzutnie na okrętach nie były by bardziej skuteczne i przystosowywalne do zmieniającej się sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek piec szybkich odpowiedzi 31.03.08, 15:04 1. Gdyby Kaczory NAPRAWDE zwrocily sie do USA o pomoc w kwestii handlu miesem, uzasadniajac to naszym sojuszem w ramach NATO, planeta chyba by wyleciala w powietrze ze smiechu - a Ty zapewne smialbys sie razem z innymi 2. No owszem, Putin zarobil. I co z tego? Bog z nim. 3. Saddam poddal sie decyzji ONZ, ale jednoczesnie zrobil wszystko, zeby to ukryc. Gdyby to zrobil jawnie, kto wie, moze by jeszcze zyl - i nawet byl u wladzy... Korea Pln i Iran pracuja nad bomba A od bardzo dawna, jeszcze od lat 70-tych... amerykanski atak na Irak nie mial na ich programy wplywu. 4. Oczywiscie, ze Iran moze to zrobic. I dlatego wlasnie nie moze zdobyc broni atomowej. 5. NIE. Nie bylyby. Wyrzutnie na okretach klasy AEGIS (krazownikach klasy "Ticonderoga" i niszczycielach klasy "Arleigh Burke") sa takze przewidziane, a nawet juz zainstalowane - ale to jest OSTATNIA linia obrony, gdyz w bliskosci celow w USA rakiety rozdzielilyby sie na kilka glowic i kilkadziesiat celow pozornych. Glowice, nie majace juz napedu, sa znacznie trudniejsze do trafienia i uszkodzenia, a cele pozorne (decoys) sprawiaja, ze na radarze obroncy widza kilkadziesiat ech i nie wiedza, ktore sa prawdziwe... Dlatego tak wazne jest przechwycenie rakiet zanim rozpoczna faze zblizania sie do celu - a to oznacza, ze w przypadku rakiet wystrzelonych z KRLD obiektywnym miejscem do umieszczenia wyrzutni jest Alaska, a dla tych odpalonych z Bliskiego Wschodu, Polska lub ktorys z jej najblizszych sasiadow... Nie wiem co masz na mysli piszac o Chinach i nieuznawaniu stanu narzuconego sila. Pozdr 4. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: mógł zrobić to samo co w przypadku 31.03.08, 17:51 xyz112 napisał: > 5 czy wyrzutnie na okrętach nie były by bardziej skuteczne i przystosowywalne d > o > zmieniającej się sytuacji? Nie, bo system antybalistyczny jesli ma byc skuteczny musi byc systemem wielowarstwowym, a GBI z Polski to jedynie jedna (srodkowa) z jego warstw, system morski Aegis BMD istnieje odrebnie i dziala we wszystkich 3 warstwach obrony - tyle tylko ze na dzien dzisiejszy pociski sdystemu Aegis - SM-3 Block IA nie sa jeszcze w stanie zwalczac tak szybkich celow jak pociski miedzykontynentalne (ICBM) i zasiegu posredniego (IRBM) Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: kobieto, odetchnij gleboko i pomysl! 31.03.08, 17:45 darthmaciek napisał: > CO mogl zrobic Roosevelt dla Polski w styczniu 1945 roku, gdy armia > radziecka stala nad Wisla, zas wojska aliantow jeszcze nie dotarly > do Renu?? Czy mial zagrozic Stalinowi wojna?? > > Sprecyzujmy od razu, ze USA NIE dysponowaly jeszcze wtedy bronia > atomowa... ze ZSRR mial najliczniejsza i najsilniejsza armie ladowa > na planecie... i ze mieszkancy USA i Wielkiej Brytanii, zmeczeni > wojna i pograzeni w zalobie po setkach tysiecy zabitych zolnierzy, > chcieli przede wszystkim pokoju... i nie bylo najmniejszej szansy, > ze w 1945 roku poparliby wojne z ZSRR... > > Nienawisc zaslepia! W tym wypoadku akurat nie masz racji. W 45 roku to juz faktycnzie nic, ale w Jalcie? Roosevelt nas po prostu zalatwil na cacy wowczas. To on wlascie - zafascynowany Stalinem polkomunista wypowidzial zdanie "Nie dbam to czy Europa srodkowa zostanie zsowietyzowana". Tyle tylko ze nie mozna tego przypisywac USA, lecz okreslonej lewcakiej grupie switopogladowej, ktora wowczas zdobywala poparcie na calym swiecie, a sam Roosevelt byl pod bezposrednim wplywem wysoko postawionego agenta NKWD w najblizszym otoczeniu Prezydenta - czego dowiedziono (poczytaj o Projekcie Venona), a takze zony, ktora prawdopodobnie takze byla agentka NKWD czego jednak nigdy nie dowiedziono. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek matreku, nie gniewaj sie 31.03.08, 17:56 ale konferencja w Jalcie miala miejsce w styczniu 1945 roku!! Polski nie mozna bylo juz wtedy sprzedac Sowietom, bo Sowieci juz ja prawie cala zajeli! Wydaje mi sie, ze mylisz Jalte z Teheranem 1943 - wtedy Roosevelt mogl rzeczywiscie cos takiego powiedziec, bo wynik wojny wciaz jeszcze nie byl przesadzony i Churchill i Roosevelt byli gotowi POWIEDZIEC wszystko... w oczekiwaniu na dalszy rozwoj wypadkow... Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: matreku, nie gniewaj sie 31.03.08, 18:07 darthmaciek napisał: > ale konferencja w Jalcie miala miejsce w styczniu 1945 roku!! Polski > nie mozna bylo juz wtedy sprzedac Sowietom, bo Sowieci juz ja prawie > cala zajeli! Wydaje mi sie, ze mylisz Jalte z Teheranem 1943 - wtedy > Roosevelt mogl rzeczywiscie cos takiego powiedziec, bo wynik wojny > wciaz jeszcze nie byl przesadzony i Churchill i Roosevelt byli > gotowi POWIEDZIEC wszystko... w oczekiwaniu na dalszy rozwoj > wypadkow... > > Pozdr Owszem, przepraszam. Wracajac jednak do tematu - poczytaj Normana Daviesa o "przepychankach" Churchila z Rooseveltem w sprawie pomocy Powstaniu Warszawskiemu, gdzie Roosevelt traktowal Premiera "Imperium" jak natreta i naprzykrzajaca sie muche. Odpowiedz Link Zgłoś
sznicel4 co pcha facetów do 31.03.08, 14:15 wybierania takich kobiet? www.all4humor.com/images/files/Scary%20Hillary%20Clinton.jpg e.pardon.pl/pa169/428aaef6001ea86746c9ae63 nie żeby były jakieś gorsze czy jakieś tam. dla czego nie takie?: pwbeat.publishersweekly.com/blog/wp-content/2007/05/Salma_Hayek.jpg albo takie? z.about.com/d/movies/1/0/K/_/N/volverpic4.jpg kiedy wreszcie Polska będzie miała piękną prezydentową lub premierową? czy polaków, znanych w świecie ogierów nie stać na taki gest? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: co pcha facetów do 31.03.08, 19:05 sznicel4 napisał: > wybierania takich kobiet? > www.all4humor.com/images/files/Scary%20Hillary%20Clinton.jpg > e.pardon.pl/pa169/428aaef6001ea86746c9ae63 > nie żeby były jakieś gorsze czy jakieś tam. dla czego nie takie?: > pwbeat.publishersweekly.com/blog/wp-content/2007/05/Salma_Hayek.jpg > albo takie? > z.about.com/d/movies/1/0/K/_/N/volverpic4.jpg > kiedy wreszcie Polska będzie miała piękną prezydentową lub premierową? czy > polaków, znanych w świecie ogierów nie stać na taki gest? Wow, ale masz wymagania.... Wybor prezydenta to niestety nie konkurs pieknosci. Odpowiedz Link Zgłoś
xyz112 wychodzi na to, że być "Polskim Patriotą" w XXIw 31.03.08, 14:20 oznacza przerobić swój naród i swoje państwo na tarczę dla innych. Glosowałem na PO ale w przypadku podpisania umowy o utworzeniu z naszego domu tarczy dla amerykanów PO zostanie wykreślona z listy możliwych do poparcia partii. Zrobię sobie radochę i wyśle o tym maila do posłów z okręgu, a jak przerżną następne wybory to jeszcze raz im przypomnę. Nie można narażać kraju na długoletnie zagrożenie nawet w zamian za sprzęt który za maksimum 5 lat okaże się przestarzały. Wyzwolicielską armię radziecką udało się pozbyć po ok 50 latach, nie łudźmy się, amerykanów tak łatwo też się nie pozbędziemy. Przypomnę, że ostatnie zagrożenie terrorystyczne w Niemczech było związane z obiektami amerykańskimi. Być może nasz demokratyczny rząd już planuje wykorzystać to jako pretekst do wzmożenia policyjnej kontroli nad obywatelami. Odpowiedz Link Zgłoś
godebra Narod Polski Protestuje 31.03.08, 14:32 Rząd polski który podejmuje w sposob niedemokratyczny taką decyzje hańbi Naród Polski oraz suwerenność Narodu Polskiego a Naród Polski protestuje przeciwo amerykańskim bazom militarnym w Polsce oraz amerykańskim rakietom balistycznym na terenie Polski. Raz jeszcze NAROD POLSKI KRZYCZY « NIE » 1/ « NIE « : Amerykanskim głowicom atomowym na terenie Polski skierowanym przeciwo innym państwom ! 2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Amerykę by rozwijac jej bizness śmierci ! 3/ « NIE » kontynuacji wyścigu zbrojeń, który prowadzi do następnych wojen ! 4/ « NIE » przekupnym politykom którzy negocjują śmierc Polaków i przynoszą hańbe Narodu Polskiemu ! Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 15:20 Rzad polski wyraznie pokazuje, ze wole narodu ma gdzies. Wbrew woli narodu weszlismy do Iraku i Afganistanu, teraz zainstalujemy tarcze i przyjmiemy Lizbone, ktora oznacz koniec naszej niepodleglosci! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 15:40 godebra napisała: > NAROD POLSKI KRZYCZY « NIE » Uprzejmie proszę o nie wycieranie sobie gęby moim narodem. Naród polski to nie tylko Ty, jak być może Ci się wydaje po lekturze III części "Dziadów". > 1/ « NIE « : Amerykanskim głowicom atomowym na terenie Polski > skierowanym przeciwo innym państwom ! Podpisuję sie pod tym apelem. Chwała Bogu, że Amerykanie też się pod nim podpisują i nie zamierzają umieszczać na terenie Polski głowic atomowych. > 2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Amerykę by rozwijac jej > bizness śmierci ! Tu też się zgadzam - Ameryka nie powinna militaryzować Polski w swoim interesie. Wystarczy, że my sami trochę pomilitaryzujemy się we własnym interesie; a skoro USA uparły się, że nam do tego dopłacą, no to w sumie nawet miło z ich strony... > 3/ « NIE » kontynuacji wyścigu zbrojeń, który prowadzi do następnyc > h > wojen ! To też popieram z całą mocą. Doceniam, że tak bardzo przejmujesz się zagrożeniem ze strony Rosji - jest to w końcu jedyne państwo na świecie, które w ciągu ostatnich 6 lat potroiło wydatki na zbrojenia, a w przyszłym roku zamierza ponownie zwiekszyć je o prawie 40%. > 4/ « NIE » przekupnym politykom którzy negocjują śmierc Polaków > i przynoszą hańbe Narodu Polskiemu ! Tu akurat się nie zgodzę. Wydaje mi się, że to dobrze, iż negocjują naszą śmierć. Bo np. do 1989 nie było mowy o żadnych negocjacjach - śmierć miała nas po prostu spotkać na każde żądanie ZSRR. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
godebra Re: Narod Polski Protestuje 31.03.08, 16:52 To co zdecydowałby Naród Polski wszyscy mogliby dowiedzieć się z przeprowadzonego Referendum na ten temat. Albowiem jest to za poważna decyzja by mogla ona byc podjeta tylko przez grupę mniej lub bardziej przekupnych polityków. Na ten temat powinien sie wypowiedzieć i zadecydować Naród Polski drogą Referendum. Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Demagogia KK 31.03.08, 20:40 kapitan.kirk napisał: "To też popieram z całą mocą. Doceniam, że tak bardzo przejmujesz się zagrożeniem ze strony Rosji - jest to w końcu jedyne państwo na świecie, które w ciągu ostatnich 6 lat potroiło wydatki na zbrojenia, a w przyszłym roku zamierza ponownie zwiekszyć je o prawie 40%." Z poradnika dla kierownikow: Dajac podwyzke robotnikom, nalezy komunikowac wielkosc tej podwyzki kwotowo a nie procentowo i podawac kwote podwyzki w mozliwie jak najdluzszym okresie czasu. Dajac podwyzke inzynierom nalezy wyrazic to w procentach i porownac do podwyzek na podobnych stanowiskach w podobnym przemysle oraz uzywac sformulowan typu: Caly budzet na podwyzki w naszym dziale w tym roku wyniosl tylko 3%". USA przyznaje sie do jakichs 600+ mld dolarkow na zbrojenia, juz nawet nie wiem czy z Homeland Security czy bez, czy z wojnami w Iraku i w Afganistanie czy bez, bo przeciez wszystkie te wydatki to jakies "emergency costam costam" ciepla raczka zatwierdzane przez spolegliwy i niby-demokratyczny Kongres. Ruscy to pi razy drzwi 1/12 tej kwoty. Mozna sobie bajki zaczac opowiadac i dzielic wlos na czworo dyskutujac o PPP tych kwot i o takich tam bzdurkach. KK stosuje demagogiczne metody mowiac o 40% podwyzkach w Rosji a nie wspomina, ze podstawa tych przyrostow jest malutka w porownaniu do ilosci pieniedzy wydawanych w Imperium Dobra na zbrojenia. Nie tak dawno temu Ruscy nawet co wyprodukowali to szlo to w calosci na eksport bo nie mieli forsy w budzecie aby swojej armii to dac. USA to najwiekszy producent i sprzedawca uzbrojenia na swiecie. Handlarz smiercia. Bogobojni, fladze salutujacy, raczke na piersi na poczatku meczu w palanta trzymajacy, pledge of allegiance w szkole odmawiajacy, w mocno w bostwo NAJNELEVEN wierzacy, zaprawde bogowie nasi najmilejsi! Я другой такой страны не знаю, Где так вольно дышит человек. Odpowiedz Link Zgłoś
zethes Re: Demagogia Kapitana Kirka 31.03.08, 21:03 Obserwuję już od dłuższego czasu wywody tego Kapitana Kirka i niewatpliwie jest to jeden z tych proamerykanskich i antyrosyjskich DUPKÓW którzy chcieliby komuś dobrze « dowalić », prawdopodobnie zieje on nienawiscią do Arabów albo Rosjan Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Demagogia Kapitana Kirka 31.03.08, 21:19 Zieję wyłącznie alkoholem, a i to nie tak często, jak bym chciał. Pozdrawiam, D.U.P.E.K. (Dobrowolny Upowszechniacz Polsko - Europejskiej Kooperacji) Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Przyznasz, ze udalo sie rRosjanom, co? 31.03.08, 22:49 Udal sie Rosji czarny PR i zrobienie Polakom wody z mozgu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Pozwolę sobie zaoponować :-) 31.03.08, 22:58 Im bardziej histeryczne pohukiwania ze strony Kremla, tym mniej ludzie myślący zwracają na nie uwagę. A to na szczęście do ludzi myślących należy zwykle jeśli nie formalna władza, to przynajmniej obowiązek i przywilej faktycznego podejmowania decyzji ;-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Pozwolę sobie zaoponować :-) 31.03.08, 23:03 kapitan.kirk napisał: > Im bardziej histeryczne pohukiwania ze strony Kremla, tym mniej > ludzie myślący zwracają na nie uwagę. A to na szczęście do ludzi > myślących należy zwykle jeśli nie formalna władza, to przynajmniej > obowiązek i przywilej faktycznego podejmowania decyzji ;-) > > Pzdr Nie chodzi tylko o pochukiwania KREMLA - TAKZE O WPROST ZATRUDNBIONA agencje PR-owska z Nowego Jorku, ktorej zadaniem bylo zohydzenie Ballistic Missile defense spoleczenstwom Polski i Czech. Bublikacje w prasie pod przykrywkla polskich znawcow antybalistyki, publikacje dziennikarskie, itd > Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Demagogia KK 31.03.08, 21:14 Oczywiście, że masz rację. Zresztą wielkości budżetów wojskowych na tym forum dyskutowałem już nie raz i doskonale sobie zdaję sprawę, że mimo wszelkich wojowniczych gestów, budżet wojskowy Rosji jest obecnie mniej więcej dziewiętnastokrotnie mniejszy od USA i raptem ok. 3,5 raza większy od polskiego (co prawda raczej nie z miłości do pacyfizmu, co po prostu raczej z braku środków). I w tej sytuacji tym bardziej jest zabawne, gdy Rosja grozi "nowym wyścigiem zbrojeń", w dodatku w odpowiedzi na posunięcia NATO obiektywnie wcale w Rosję jako państwo nie wymierzone. Zastanów sie po prostu, jak to jest, że Rosja "obronnie" grozi wycelowaniem rakiet nuklearnych w Polskę i "obronnie" w szybkim tempie zwiększa nakłady na zbrojenia (zwłaszcza na "obronne" rakiety dalekiego zasięgu i "obronne" ćwiczenia bombowców strategicznych), podczas gdy np. Polska "agresywnie" pozostaje przy >2%-owym budżecie i ubiega sie o kupno "agresywnych" rakiet przeciwlotnicznych... Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zethes Re: Demagogia KK 31.03.08, 21:58 Rosja jest w tej chwili « zajęta » bardziej rozwojem gospodarczym swojego kraju niż zbrojeniem się « po zęby » jak to w tej chwili robia Amerykanie. To USA « zmusza » Rosję do zwiększenia budżetu na zbrojenia a wiadomo że żaden kraj na świecie w tej chwili (nawet Rosja) nie byłby w stanie wygrać z nimi wojny nuklearnej … A tak na prawde to ja sie zastanawiam czy Amerykanie pod grozba militariow chcą być może wejść ze swoim kapitałem i swoimi przedsiębiorstwami na rynek Rosyjski, czy im przypadkiem może zależy właśnie na ekspansji ekonomicznej na Rosję ? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Demagogia KK 31.03.08, 23:00 zethes napisał: > Rosja jest w tej chwili « zajęta » bardziej rozwojem gospodarczym swo > jego kraju > niż zbrojeniem się « po zęby » jak to w tej chwili robia Amerykanie. > To USA « > zmusza » Rosję do zwiększenia budżetu na zbrojenia a wiadomo że żaden kraj > na > świecie w tej chwili (nawet Rosja) nie byłby w stanie wygrać z nimi wojny > nuklearnej … > > A tak na prawde to ja sie zastanawiam czy Amerykanie pod grozba militariow chcą > być może wejść ze swoim kapitałem i swoimi przedsiębiorstwami na rynek Rosyjski > , > czy im przypadkiem może zależy właśnie na ekspansji ekonomicznej na Rosję ? A moglbys wskazac na czym polega aktualnie to zbrojenie sie po zeby amerykanow? Jak wygladaja zakupy nowego sprzetu wojskowego USA w tej chwili? O ile mi wiadomo, nie kupili nic z wyjatkiem F-22, nie rozwijaja jakiejkolwiek broni konwencjonalnej, swoje 40-letnie juz dzis strategiczne pociski miedzykontynentalne Minuteman III zamierzaja trzymac do roku 2040-go. No wiec pokaz, na czym -polega to znbrojenie sie USA. Zeby dac dobry poczatek, ja ci napisze, na czym polega zbrojenie sie Rosji. Wspomnialem o 40-letnich minutemanach - rosja wlasnie rozwinela Topol-M - nowiutencki, prosto spod igly, miedzykontynentalny pocisk balistyczny. Wlasnie rozwija Bulawe - nowiutenki strategiczny pocisk miedzykontynentalny wystrzeliwany z okretow podwpodnych, wlasnie rozwinela system Iskander - pociskow balistycznych krotkiego zasiegu, ktorych na calym zachodzie nie ma aktualnie ani jednego., pracuje w tej chwiili nad - kilkoma na raz wersjami samolotu Su-27, nad modernizacja czolgow T-90, ktory sam jest (jak twierdza Rosjanie) lepszy od amerylanskiego Abramsa, pracuje nad Torpedami superkawitacyjnymi Szkwal, i sprzedaje je Iranowi, podczas gdy na calym zachodzie nie ma w ogole torped rozwijajacych pod woda predkosci rzedu setek km/h, mam wymieniac dalej? Poczytaj troche fachowej literatury, zanim zaczniesz wdawac sie w dyskisje o zbrojeniach, czy w ogole o obronnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Polska bierze tarczę 31.03.08, 16:00 po co było truć o tych negocjacjach?? Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087 Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Polska bierze tarczę 31.03.08, 16:18 Jeśli weźmiemy tarczę tzn.,że musimy włazić w d... Amerykanom,bo mamy słabą gospodarkę-jesteśmy uzależnieni od napływu inwestycji zagranicznych(amerykańskich). Czyli jesteśmy pasywni,bierni gospodarczo,intelektualnie. Amerykanie zrealizowali dalekosiężny cel polityczno-gospodarczy. A będą gwarancje,że nie wyniosą biznesu z Polski? Przecież wraz ze wzrostem wynagrodzeń w Polsce spada rentowność ich fabryk,przemysłu.Z kolei niskie wynagrodzenia powodują emigrację zarobkową Polaków,a więc brak pracowników w kraju oraz podejmowanie pracy przez nisko wykwalifikowanych,a więc również spadek rentowności.Kompletny drenaż mózgów!Jeszcze długo będziemy zacofani. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 16:31 Ale Z.Brzezinski (doradca przyszlego prezydenta Obamy) juz zapowiedzial, ze demokraci nie dadza kasy na tarcze :))) Odpowiedz Link Zgłoś
123i321 Re: zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 20:12 totez kase sie wyciagnie od Polalow nedzarzy, i o to biega. Kaczynski i Tusk olradna polskie dzieci, a tarcze buszmenom postawia. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: zarzadzajacy Polska " biora" tarczę 31.03.08, 22:51 rccc napisał: > Ale Z.Brzezinski (doradca przyszlego prezydenta Obamy) juz > zapowiedzial, ze demokraci nie dadza kasy na tarcze :))) Klamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc sam klamiesz:) 31.03.08, 23:47 W zeszly wtorek Z.Brzezinski mial wyklad na Columbia University. Na forum Institute of War and Peace Studies powiedzial, ze zwyciestwo demokraty w wyborach prezydenckich w USA oznacza, ze zainstalowanie tarczy antyrakietowej w Polsce zostanie odlozone :))) Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: sam klamiesz:) 31.03.08, 23:55 ..bo matrek to gawędziarz,zrzęda.Słyszał,że dzwonią w kościele,ale nie wie,w którym.hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 00:00 Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o waznych sprawach :))) Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 00:12 > Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o > waznych sprawach :))) Bardzo możliwe,bo podają 3,4 rzędne informacje,które z rzadka,wybiórczo przeglądam.To by się zgadzało. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 07:51 rccc napisał: > Polskojezyczne media filtruja wiadomosci, stad moze nie wiedziec o > waznych sprawach :))) Tak sie skalda, ze korzystam glownie z amerykanskich. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: sam klamiesz:) 01.04.08, 07:55 rccc napisał: > W zeszly wtorek Z.Brzezinski mial wyklad na Columbia University. > Na forum Institute of War and Peace Studies powiedzial, ze > zwyciestwo demokraty w wyborach prezydenckich w USA oznacza, ze > zainstalowanie tarczy antyrakietowej w Polsce zostanie odlozone :))) Zaden z kandydatow ani razu nie wypoweidzial sie w ten sposob, a program antybalistyczny rozwijany jest juz od 40 lat, przy czym obecna faze, lacznie z budowa pociskow o ktorych rozmawiamy, zapoczatykowal Demokrata Bill Clinton. Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy_romek Re: Polska bierze tarczę 31.03.08, 17:46 to jest pijany Kaczynski ????? s12.gladiatus.onet.pl/game/c.php?uid=40907 Odpowiedz Link Zgłoś
godebra Narod Polski Protestuje 31.03.08, 18:51 Większość Europejczyków występuje przeciwko rozmieszczeniu na ich kontynencie elementów amerykańskich balistycznych rakiet. Powiadomiły o tym francuskie środki masowego przekazu z powołaniem się na wyniki sondażu internetowego, który przeprowadził Instytut Badania Opinii Publicznej "Harris Interactive". Opublikowano je w dniu wczorajszym. Plany Stanów Zjednoczonych rozmieszczenia 10-ciu rakiet przechwytujących w Polsce i radaru w Czechach w najmniejszym stopniu są popierane w Niemczech. PRZECIWKO rozmieszczeniu amerykańskiej obrony przeciwrakietowej w Europie wypowiedziało się tam ponad 70 % ankietowanych. W Hiszpanii niezadowolonych jest nieco mniej — 61 %, wówczas kiedy liczba zwolenników projektu okazała się taka sama, jak w Niemczech — 19 %. Planom Amerykanów nie sympatyzują również Francuzi. Odrzuca je 58 % ankietowanych, a popierają 22 %. O danych tego sondażu — w wywiadzie dla Radia "Głos Rosji" — ekspert Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Aleksander Pikajew: "Europejczyków, oczywiście, irytuje to, że Amerykanie rozwijają system Obrony Przeciwrakietowej na kontynencie bez uzgodnienia z nimi. I chociaż Amerykanie mówią, że zamierzają bronić Europejczyków, żaden rząd krajów Starego Świata nie prosił ich o to. Ponadto niezadowolenie budzi również to, w jaki sposób podjęto decyzję — z pominięciem Unii Europejskiej, NATO i starych państw unijnych. Natomiast wszystko jest rozstrzygane na dwustronnej zasadzie z Polską i Czechami, czyli z krajami, które niedawno weszły do Unii Europejskiej i NATO oraz wolą zmierzać w rydwanie polityki amerykańskiej. Ignorują one stanowisko innych państw europejskich i występują właściwie w roli "konia trojańskiego" Stanów Zjednoczonych w Europie. Na szczęście przekupni polscy politycy w rządzie polskim to nie Naród Polski który w tej bardzo ważnej sprawie musi wypowiedzieć się na drodze Referendum Odpowiedz Link Zgłoś
cor-tex Polacy powinni sie zjednoczyc z narodami Europy 31.03.08, 20:38 w masowych protestach calej Europy przecw zagladzie Polski i calego naszego kontynentu przez zbrodniarzy buszmenow. Wykorzystajmy to oburzenie Europy, skrzyknijmy przez internet marsze protestacyjne, na ktore przyjda dziesiastki milionow ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 22:48 cor-tex napisała: > w masowych protestach calej Europy przecw zagladzie Polski i calego > naszego kontynentu przez zbrodniarzy buszmenow. Wykorzystajmy to > oburzenie Europy, skrzyknijmy przez internet marsze protestacyjne, > na ktore przyjda dziesiastki milionow ludzi. Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych elementow Ballistic Missile Defense. czytaj wiecej Dziennik.... Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:09 > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych elementow > Ballistic Missile Defense. ...w końcu,nareszcie się zreflektowali. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:10 akzalag napisał: > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych element > ow > > Ballistic Missile Defense. > > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali. ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do niego :)) Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:22 > > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roznych e > lement > > ow > > > Ballistic Missile Defense. > > > > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali. > > > > ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do niego :)) ...Przecież pisało różnych,a więc nie do niego. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:31 akzalag napisał: > > > > Jak na razie to cala Europa na wlasna reke przystepuje do roz > nych e > > lement > > > ow > > > > Ballistic Missile Defense. > > > > > > ...w końcu,nareszcie się zreflektowali. > > > > > > > > ten europejski sprzeciw wobec BMD polega wlasnie na przystepowaniu do nie > go :)) > > ...Przecież pisało różnych,a więc nie do niego. do roznych elementow systemu, elementow systemu BMD. polska tez nie przyustepuje do calego BMD lecz jedynie do jednego z jego elementow, o nazwie Ground Based Missile Defense, ktorego czescia sa pociski GBI majace stacjonowac w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:34 Prześpij się.Rano poczujesz się lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:37 akzalag napisał: > Prześpij się.Rano poczujesz się lepiej. Ja czuje sie calkiem dobrze i nie wylewam z siebie zolci jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: A gdzie jest to oburzenie Europy? 31.03.08, 23:38 Zwracałem się grzecznie,życząc Ci dobrego samopoczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
123i321 Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 19:11 w walce o zachowanie swego zycia. Bush i neo-con Sikorski chca nas zgladzić tymi tarczami, a nasz wrogi rząd zdradził Polskę na calego. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 19:14 123i321 napisał: > w walce o zachowanie swego zycia. Bush i neo-con Sikorski chca nas > zgladzić tymi tarczami, a nasz wrogi rząd zdradził Polskę na calego. A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej racji stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:05 > A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej racji > stanu. ..to nie uważaj,mniemaj tylko przedstaw wymierne korzyści wynikające z instalacji tego systemu rakietowego w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
123i321 Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:10 wymierne korzysci beda dla ludobojcow z amerykanskiego i zydowskiego biznesu militarnego oraz politycznych mafiozow, ktorzy sie kolo nich kreca. Polacy beda zgladzeni tymi tarczami. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 20:25 Podobasz mi się gościu. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 22:45 123i321 napisał: > wymierne korzysci beda dla ludobojcow z amerykanskiego i zydowskiego > biznesu militarnego oraz politycznych mafiozow, ktorzy sie kolo nich > kreca. Polacy beda zgladzeni tymi tarczami. Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy. Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic nie mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambuicji, wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji, ktora dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata. Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej histori - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski narodowe ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownaniu do calej polskiej historii. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:11 > Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy. > Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic nie > mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambuicji, > wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji, ktora > dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata. > > Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny > przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej histor > i > - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski narodowe > ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownaniu do > calej polskiej historii. Pustosłowie jest twoją specjalnością. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:18 akzalag napisał: > > Polacy zostana zgladzeni przez Rosje z "tarcza" czy bez tarczy. > > Przynajmniej dopoki nie mzmienia swojego zdania o sobie, ze w Polsce nic > nie > > mozna zrobic, ze nic sie nie uda, ze na nic nas nie stac, itd. Zero ambui > cji, > > wiary wsiebie, chociazby tego minimum dobrego zdania os sobie i ambicji, > ktora > > dysponuja obywatele krajow trzeciego swiata. > > > > Nic nie przydaloby sie Polsce tak, jak polski Kennedy - charyzmatyczny > > przywodca, ktory powiedzialby Polakom, ze sa wielkim narodem, o wielkiej > histor > > i > > - piekniejszej niz wiekszosci krajow europejskicxh,m a polkie kleski naro > dowe > > ktore wbily polakow w te kompleksy to tylko mrugniecie powieki w porownan > iu do > > calej polskiej historii. > > Pustosłowie jest twoją specjalnością. jasne, wlasnie dales tego typu dowod. Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami, Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swoim kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod. Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, gdy nie ma sie pojecia oczym sie mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:25 > Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami > narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami, > Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swoim > kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod. > > > Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, gdy nie > ma sie pojecia oczym sie mowi. Cały czas bredzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:32 akzalag napisał: > > Porozmawiaj z obcokrajowcami, pokaz choc jednego z takimi komple4ksami > > narodowosciowymi jak Polacy. Porozmawiaj z Francuzami,niemcami, Anglikami > , > > Wlochami, Czechami - i wskaz choc jednego ktory mowilby jedynie zle o swo > im > > kraju i narodzie, i tak bardz nie wierzylby w swoj narod. > > > > > > Najlatwiej przysrac komus zarzucajac mu pustoslowie. Zwlaszcza wowczas, g > dy nie > > ma sie pojecia oczym sie mowi. > > Cały czas bredzisz. Ok. koniec syskusji. Rozmawiac mozna z kims kto nawet jesli nie ma wiedzy, probuje sie czegos dowiedziec, a nie z braku wiedzy posluguje sie jedynie inwektywami. Bez pozdrowien. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:36 ...uuuff! Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 22:39 akzalag napisał: > > A ja uwazam, ze to przeciwnicy bazy GBI w Polsce dzialaja wbrew polskiej > racji > > stanu. > > ..to nie uważaj,mniemaj tylko przedstaw wymierne korzyści wynikające z > instalacji tego systemu rakietowego w Polsce. przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce sie ich dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi korzysciami, i tak ich nie zauwazy. Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez biegun na kontynent amerykanski. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:06 > przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce sie ich > dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi > korzysciami, i tak ich nie zauwazy. > > Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i > mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez biegun n > a > kontynent amerykanski. Nie masz nic konkretnego do powiedzenia,więc bredzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:09 akzalag napisał: > > przedstawiane byly juz wielokrotnie, w wielu zrodlach, ale jak nie chce s > ie ich > > dostrzec, to to chocby postawic mu przed oczami transparent z wypisanymi > > korzysciami, i tak ich nie zauwazy. > > > > Zwlaszcza gdy wierzy sie w brednie o ekterytorialnosci bazy w Polsce i > > mozliwosci zestrzeliwania przez GBI rosyjskich Icebemow lecacych przez bi > egun n > > a > > kontynent amerykanski. > > Nie masz nic konkretnego do powiedzenia,więc bredzisz. jasne... Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz? A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku. Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:18 > Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz? > A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku. Przeczytałem kilka postów.Nie dałem rady więcej-tak cholernie przynudzałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:19 akzalag napisał: > > Po co mam cokolwiek pisac, skoro z gory znam odpowiedz? > > A czy nie mam nic do powiedzenia, mozesz przeczytac chociazby w tym watku > . > > Przeczytałem kilka postów.Nie dałem rady więcej-tak cholernie przynudzałeś. Zupelnie bym nie przynudzal, gdybym pisal Zdrada! Zdrada! Targowica! Precz z Tarcza! Wtedy moje posty bylyby swiatle, wnikliwie, wrecz wielkie! Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Polacy musza byc bardziej odwazni i bojowi 31.03.08, 23:24 > Zupelnie bym nie przynudzal, gdybym pisal Zdrada! Zdrada! Targowica! Precz z Ta > rcza! > > Wtedy moje posty bylyby swiatle, wnikliwie, wrecz wielkie! Wszystkie są na jednym poziomie. Odpowiedz Link Zgłoś
godebra Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:43 Wojna jest jedyną zabawą bogatych, w której udział biorą biedni". Odpowiedz Link Zgłoś
akzalag Re: Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:54 ...ładnie,trafnie powiedziane Odpowiedz Link Zgłoś
orwella Re: Bez tarczy, bez wojen, jesteśmy za pokojem 31.03.08, 20:54 o pokoj i zycie trzeba walczyc ze zlodziejami i mordercami, ktorzy urzadzaja wojny dla geszeftu. Odpowiedz Link Zgłoś
tutankamon Narod Polski Protestuje 31.03.08, 23:37 Naród Polski protestuje a Wy jesteście « Głos Ameryki », który jest piękny jak owsiki … Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Dobrze! 01.04.08, 00:40 Wielokrotnie już na temat tarczy pisałem, uzasadniając sens jej lokalizacji na naszym terenie, więc tym razem jedynie napiszę krótko: dobrze. Bardzo dobrze. Gwarancje trwałości sojuszu z USA przestają mieć postać wyłącznie papierową, formalną (jak przed II w. św. Z Francją i Anglią). Czytając natomiast opinie większości moich rodaków (?) na tym forum nie mogę się oprzeć wrażeniu, że Polacy istotnie i po szkodzie są głupi. Na szczęście (jednak Opatrzność czuwa nad nami!) potrafili sobie wybrać rozsądny rząd, który, który podjął bardzo dobrą decyzję - nawet wbrew głupocie większości. Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
dixxi Re: Dobrze! 01.04.08, 01:08 hej kalesonie, zaistaluj sobie te rakiety na swoim jardzie i wystrzel sie w kosmos. USA Polske okradly, zniszczyly doszczetnie i dobily. Siebie tez zreszta. Taka jest prawda, USA nigdy nikomu nie pomogly, tylko swoim korporacyjnym i bankierskim zlodziejom zawsze robia dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
tutankamon USA precz od Polski ! 01.04.08, 01:18 Ekipa rządowa która podejmuje takie decyzje obraża Naród Polski i narusza suwerenność Narodu Polskiego. Usa wtykają Polskę jako zderzak między siebie a Rosje. Szpiegowskie amerykańskie bazy i rakiety balistyczne które mogą posiadać ładunki nuklearne to tylko i wyłącznie nastepne, wymierzone przeciw interesom Polski i UE posunięcie USA. Nie przypadkiem Ministrem obrony narodowej został agent CIA, pan Sikorski. USA precz od Polski !!!! Odpowiedz Link Zgłoś