Dodaj do ulubionych

Premier: jeśli CBA naruszyło prawo, Kamiński ni...

29.05.08, 13:19
A pani Sawicka zostanie uniewinniona .
To juz zakrawa na groteske .
CBA,FBI,CIA ,KGB,Mossad ,James Bond
tylko patrzec jak sie beda w polskich hotelach ostrzeliwac :)
Obserwuj wątek
      • palestrina2005 A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 13:30
        mamy "niezależną" Gazete Wyborczą która przygotowuje "afery" żeby
        Tusk mógł odwołać Kamińskiego z CBA.

        A co złego zrobił Kamiński?

        Oto jego "grzechy":
        - współpracował z sojusznikime należącym tak jak my do NATO
        - oszczędził koszty akcji (część kosztów pokryła FBI)
        - złapał łapówkarę Sawicką na gorącym uczynku.

        A więc pełen sukces.
        Problem że Sawicka była z PO, więc Tusk broni "republiki kolesi" i
        łapówkarzy...
          • palestrina2005 Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 13:39
            komuniści z PZPR współpracowali z totalitarnym państwem i byli tylko
            marionetkami w rękach KGB.
            Wpółpraca z KGB pomagała zabijać opozycjonistów niewygodnych
            reżimowi PRL...


            Teraz mamy w Polsce demokrację i Kamiński jak równy partner
            współpracuje z sojusznikami.
            Co więcej w tym przypadku to Polacy byli mózgiem operacji a
            Amerykanie tylko pomocnikami.
            A akcja skończyła się pełnym sukcesem - łapówkara Sawicka została
            złapana na gorącym uczynku...

            Mam nadzieję że Sawicka pójdzie siedzieć.... Jesli nie będzie to
            znaczyło że kolesiostwo PO góruje nad państwem prawa...
            • maruda.r Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 13:45
              palestrina2005 napisał:

              > Teraz mamy w Polsce demokrację i Kamiński jak równy partner
              > współpracuje z sojusznikami.

              **************************************

              Na współpracę musi być zgoda rządu. Taki jest obyczaj we wszystkich
              cywilizowanych krajach.

            • 1410_tenrok powaliło cie palestrina do reszty, czy co???? 29.05.08, 13:59
              znowu niczego nie pojmujesz, że przypomne głupoty pisane na temat
              lppcia i łyzwy swego czasu.... Ale nie kopmy leżącego.
              Pytanie a: jak udowodnisz,że Sawicka była łapówkarą? Tym, że CBA,
              podobnie jak pozniej Leppera, wkreciło ją w tą sprawe????
              Pytanie b: zanim winnych wskaże sąd, ty już ferujesz wyroki????

              TY JESTES KOMUCH, TYLKO W DRUGA STRONE!!!!!
              • palestrina2005 Sawicka wzięła 100 tys. łapówki 29.05.08, 14:12
                Złapano ją za rekę. Co tu udowadniać?

                Dodatkowo wszyscy słyszeliśmy nagrania jak planowała kręcić lody na
                prywatyzacji służby zdrowia.

                Złodziej złapany za rekę idzie do więzienia. Każdy szry obywatel za
                takie przekręty jak zrobiła Sawicka, złapany za rękę, już by
                siedział...

                Ale Sawicka należy do kolesiostwa z PO... więc mamy Równych i
                RÓWNIEJSZYCH...
                • 1410_tenrok a od kogo ona je wzieła??? 29.05.08, 14:29
                  od adonisa z CBA! To jest g.wno na potrzeby pierwszego gayowego
                  czfartej erpecji!!! Niestety naród to olał i gayowy nie został
                  szefem i krawwcem czfartej erpecji!!!! Kogo CBA złapało na gorącym
                  uczynku??? Kto poszedł siedziec z rzeczywistych, a nie wrobionych
                  łapówkarzy???

                  Palestrina bambalina....
                  • palestrina2005 Faktem jest że Sawicka wzięła i powinna siedzieć 29.05.08, 14:39
                    Bardzo dobrze że ludzie z CBA kontroluja polityków poprzez takie
                    akcje.

                    To własnie polityków najbardziej wkurza - bo taka akcja daje jasną
                    odpowiedź i polityk jest złapany z rekę na łapówkarstwie.
                    Dlatego tak się PO i SLD tego boją.
                    Bo wreszcie ktoś znalazł skuteczną metodę na walkę z łapówkarstwem w
                    polityce...
                    • plastelina2005 A słyszałeś dupku o podżeganiu do przestępstwa? 29.05.08, 14:46
                      Pewnie tego na pisowskich kursach im. Pawlika Morozowa nie uczyli? To Kamiński
                      powinien siedzieć. Akcja była od początku stricte polityczna. Amant z CBA (swoją
                      drogą skąd pisowcy brzydale wytrzasnęli przystojniaka?) czarował Sawicką przez
                      rok. To on był sprężyną "łapówki", a nie ona. Nie bronię Sawickiej. Ma słaby
                      charakter i ptasi móżdżek. Wystarczającą dla niej karą jest utrata prestiżu jaki
                      daje mandat parlamentarzysty.
                        • mirmat1 Policjantow do paki, kryminalistow do wladzy 03.08.09, 16:57
                          1410_tenrok napisał:

                          > chyba, że dotyczyłoby to jego ulubienców......
                          > > lex kali in extenso!!!
                          M: nie po to kryminalisci glosowali da Tuska by jakas CBA deptala im po pietach.
                          By kradło się lepiej. Wszystkim!

                          Wybory w więzieniach: PO 76,2 proc., PiS 2,8 proc. 2007-10-23 14:32
                          www.wprost.pl/ar/116286/Wybory-w-wiezieniach-PO-762-proc-PiS-28-proc/
                          76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju
                          zagłosowałona PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod
                          progiem wyborczym - podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej
                          Luiza Sałapa.
                      • sharn1 Moralność PO 29.05.08, 15:36
                        Wg mnie jak ktoś przychodzi i proponuje łapówkę i to wcale nie kilka
                        złotych za "kręcenie lodów" to pierwsze co powinna Sawicka zrobić,
                        to pomaszerować do prokuratury i zgłosić ten fakt.

                        Nie zrobiła tego, ani nawet nie miała zamiaru. Ba, ze stenogramu
                        wynika że zachodziło poważne podejrzenie, że w przyszłości nadal
                        będzie kontynuowała działalność korupcyjną i to na dużo większą
                        skalę.

                        Teraz baranki z PO chcą wszystkim Polakom wmówić że to nie ma
                        znaczenia, bo CBA przekroczyła jakieś przepisy (co jest bardzo
                        wątpliwe bo ta instytucja ma prawo współpracować z podobnymi
                        instytucjami z innych państw i to robiła o czym raportowała już
                        wcześniej).

                        Złodziej to złodziej a polityk biorący łapówki to łapówkarz. Proste
                        jak drut. Powinna siedzieć w pudle i tyle.

                        Tyle że niestety nic z tego bo była z jedynej słusznej partii która
                        nietylko prawo ma za nic ale także nie ma żadnego moralnego
                        kręgosłupa i łapownictwo to dla nich nic złego.
                        • sympatyklewicy Re: Moralność PO 29.05.08, 18:15
                          sharn1 napisał:

                          > Powinna siedzieć w pudle i tyle.
                          >
                          > Tyle że niestety nic z tego bo była z jedynej słusznej partii
                          która
                          > nietylko prawo ma za nic ale także nie ma żadnego moralnego
                          > kręgosłupa i łapownictwo to dla nich nic złego.
                          ************************
                          partia która zdobyła władzę, a zwłaszcza PO, powinna mieć jakieś
                          profity i przywileje ...
                          • sik_rad Re: Moralność PO 29.05.08, 18:16
                            Szczególną wagę przywiązujemy do zapewnienia powszechnego dostępu do
                            Internetu szerokopasmowego. To także wymóg nowoczesnego
                            patriotyzmu. Stworzymy mechanizmy, dzięki którym wszędzie w Polsce,
                            także w małych miejscowościach i na polskiej wsi ludzie będą mogli
                            skorzystać z dobrodziejstwa globalnej sieci
                              • mucho_picu Re: Moralność PO 29.05.08, 18:20
                                Od przyszłego roku zmieniona zostanie Karta Nauczyciela w sposób pozwalający na ustalenie w budżecie państwa odrębnej kwoty bazowej dla nauczycieli. Oczywiście wyższej niż w 2007 r. Bezpośrednio przełoży się to na podwyższenie wynagrodzeń nauczycieli w 2008 r.
                                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4701279.html
                                  • government_of_silly_walks Re: Moralność PO 29.05.08, 18:24
                                    Tu, w tej Izbie przedstawiciele mojego rządu każdego miesiąca, powtarzam, każdego miesiąca będą informowali Wysoką Izbę i polską opinię publiczną o kolejnych decyzjach likwidujących przywileje władzy, przywileje prawne i materialne.
                                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4701279.html
                                    • sympatyklewicy Re: Moralność PO 29.05.08, 18:28
                                      government_of_silly_walks napisała:

                                      > Tu, w tej Izbie przedstawiciele mojego rządu każdego miesiąca,
                                      powtarzam, każde
                                      > go miesiąca będą informowali Wysoką Izbę i polską opinię publiczną
                                      o kolejnych
                                      > decyzjach likwidujących przywileje władzy, przywileje prawne i
                                      materialne.
                                      *************************
                                      towarzysze nie mieszajmy w to ekspoze premiera ...
                                      • pm_tusk Re: Moralność PO 29.05.08, 18:50
                                        Rok 2008 będzie też stał pod znakiem racjonalnego ograniczenia listy
                                        przedsiębiorstw" uznawanych za strategiczne a więc pozostających we
                                        własności, we władaniu państwa.
                                  • pm_tusk Re: Moralność PO 29.05.08, 18:27
                                    Ja dzisiaj jestem w tym miejscu i mówię do Państwa dlatego, bo ponad
                                    16 milionów Polaków 21 października zdecydowało się zagłosować i dało
                                    Polsce, dało naszej Ojczyźnie szansę na dobrą zmianę.
                                    • sympatyklewicy Re: Moralność PO 29.05.08, 18:30
                                      pm_tusk napisała:

                                      > Ja dzisiaj jestem w tym miejscu i mówię do Państwa dlatego, bo
                                      ponad
                                      > 16 milionów Polaków 21 października zdecydowało się zagłosować i
                                      dało
                                      > Polsce, dało naszej Ojczyźnie szansę na dobrą zmianę.
                                      ***********************
                                      towarzysze nie wolno ciągle premierowi tego wypominać ...
                        • maaac Moralność PiS i naiwność jego zwolenników. 29.05.08, 18:42
                          Wszystko "cacy" gdyby ktoś przyszedł do Sawickiej i "ot tak"
                          zaproponował łapówkę, a ta pazerna baba na nią się zgodziła. To że
                          jest to podżeganie do przestępstwa i obie strony powinny pójść do
                          więzienia to inna sprawa.

                          Jakbyś nie wiedział prowokacje stosuje się wyłącznie by dowieść, że
                          ktoś ciągle popełnia jakieś przestępstwo, a ze względu na milczenie
                          wszystkich świadków nie można złapać przestępcy na gorącym uczynku.
                          Doprowadzenie kogoś kto nigdy nie popełnił przestępstwa do jego
                          popełnienia jest włąśnie karalnym podżeganiem.

                          Wracając do Sawickiej. Gdyby było tak jak napisałeś cała sprawa nie
                          trwała by rok ale tydzień no góra miesiąc. Wpierw korupcyjna oferta,
                          a potem ustalanie szczegółow. Na co jednak funkcjonariusze CBA
                          stracili pozostałe miesiące pracy "nad sprawą Sawickiej"? Nigdy się
                          nad tym nie zastanawiałeś? Sawicka w łzawej scenie stwierdziła że na
                          podrywanie jej, oczarowywanie, bajerowanie i kuszenie. Można się z
                          tego śmiać ale nikt nie podał innego racjonalnego wytłumaczenia.
                          Więc niestety dla CBA wygląda na to że to jest prawda. Ot grupa
                          odpowiednio wyszkolonych osób doprowadziła przez odpowiednie
                          manipulacje psychiczne głupią kobietę do tego co było ich celem.
                          Dokładnie tak samo UB czy Gestapo łamało ludzi by donosili. Tak się
                          werbuje szpiegów czy wciąga do różnych sekt.
                          Ano właśnie celem wszystkich tych osób jest doprowadzenie ich
                          ofiary do zguby dzięki której odniosą określone korzyści. W
                          normalnych państwach spec służby ścigają ludzi zajmujących się
                          takimi procederami. Ba - jesli chodzi o tzw. ludzi władzy ochrona
                          ich przed jakąś prowokacją, wciągnięciem w zasadzkę, szantaż, celowe
                          uwiedzenie jest jeszcze silniejsza.
                          Co zaś mamy w Polsce? Sawicka to jeszcze płotka - ot jedna z całej
                          masy posłów i to jeszcze nie "funkcyjna". Znacznie gorsza sprawa
                          była z Lepperem. Polska to chyba jedyny kraj mieniący
                          się "demokratycznym" gdzie spec służby zamiast chronić tak ważną
                          osobę jak wicepremier przed szantażem, prowokacją czy inną tego typu
                          sytuacją sama przeciwko niemu montowała spisek.
                          Za coś takiego kierujący CBA powinien dostać długoletni wyrok.
                          Jeżeli o całej sprawie wiedział ówczesny premier (ba sam ją
                          aprobowa) to Trybunał Stanu dla niego jest oczywistością. Myśle że
                          tylko "brakowi jak" Tuska obie te osoby jeszcze mogą uczestniczyć w
                          życiu publicznym naszego kraju.
                    • 1410_tenrok PO i SLD, to niby piss nie?????? 29.05.08, 14:47
                      bardzo dobrze, że cba wkreca w to ludzi??? Ale ciebie pogiełło!!!
                      Palestrina włącz czasem mózg, to nie boli!!!

                      bo ci przypomne głupoty, które wypisywałes o leppciu i łyzwie! I
                      co??? Pojdą siedziec, biedaczkowie.......
                      • ready4freddy Re: PO i SLD, to niby piss nie?????? 29.05.08, 14:54
                        mam szczera nadzieje, ze nastepne posty wazelina bedzie pisal spod celi, gdzie
                        znajdzie sie na podstawie rownie uczciwego postepowania. po prostu ktos przez
                        rok bedzie mu wkrecal, zeby przewiozl te paczke proszkow na bol glowy, a potem
                        go zwina z kilogramem fety. reszta PiSdzielcow forumowych pewnie przyklasnie, bo
                        w koncu "przemytnika zamkneli i tylko to sie liczy" :)
              • sq5vjg Re: powaliło cie palestrina do reszty, czy co???? 29.05.08, 18:56
                chyba ciebie powaliło,Kaczyński powiedział jasno że chodzi o
                zwolnienie przed czasem stanowiska szefa CBA to jest taki hak w
                stylu PO aby ulokować tam Piterę,kolejnym przykładem są pomysły
                platformy żeby zmienić konstytucję aby obsadzić inne stanowiska w
                państwie,czy zmiana ustawy o Urzędzie Radiofinni i Telewizji aby
                zwalić Urbańskiego z fotela prezesa TVP.Takie są fakty a ty koleś
                nie chszań i bez epitetów bo pod adresem innych bo za rok sam
                zamkniesz buzię ze wsydu jak wykopią ekipę Tuska
            • tw_wielgus Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 14:10
              Bardzo mi się ten fragment podoba:

              "palestrina2005 napisał:

              > komuniści z PZPR współpracowali z totalitarnym państwem i byli tylko
              > marionetkami w rękach KGB.
              > Wpółpraca z KGB pomagała zabijać opozycjonistów niewygodnych
              > reżimowi PRL..."

              Czy to samo można powiedzieć o byłych funkcjonariuszach PZPR?
              To, że byli marionetkami w rękach KPZR?
              Jeżeli tak, to roi się od nich w PISie i okolicach.
              Słyszałem nawet, że prezes specjalną modlitwę wymyślił na odpuszczenie grzechów
              wymyślił....;P


              >
            • starod Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 16:37
              palestrina2005 napisał:

              > komuniści z PZPR współpracowali z totalitarnym państwem i byli
              tylko
              > marionetkami w rękach KGB.
              Dlaczego uwazasz ze USA nie jest państwem w jakimś stopniu
              totalitarnym i że kaczodupce nie są marionetkami w rekach
              amerykańsko-syjonistycznych, a poprzez rydzola także rosyjskich??????
        • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 13:46
          Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu, przejąć jedyne
          służby zajmujące się zwalczaniem korupcji, czyli CBA!

          Po co? Po to żeby nikt nie przeszkadzał Platformersom i zaczajonym
          UDekom w rozkradaniu majątku narodowoego. A szykuje się wielka
          grabież, złodziejska pryzatyzacja 740 zakładów pracy ogłoszona przez
          Ministrerstwo Skarbu, 27 miliardów ma wpłynąć i takie CBA
          przeszkadzałoby w uszczknięciu tego tortu dla kolesi, a jest co
          dzielić, i to przez 4 lata!

          Wiadomo - korupcja to ostoja postokrągłowtołowego "ładu" którego
          Platforma broni nie mniej zażarcie niż swego czasu UD-ecja.
          • maruda.r Znów pomyliłeś czopki z tabletkami? 29.05.08, 13:49
            junkier napisał:

            > Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu, przejąć jedyne
            > służby zajmujące się zwalczaniem korupcji, czyli CBA!
            >

            ************************************

            Znów pomyliłeś czopki z tabletkami? Zamacha stanu? To CBA jest wyżej rządu i
            parlamentu?


            • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 13:52
              Nie mam racji? To jawne jest zlodziejstwo, na rzadowej stronie jest
              zapowiedz gigantycznej "prywatyzacji", w rzeczywistosci
              roztrwonienia majatku narodowego, bo wiadomo jak macherzy od III
              RP "pryzatyzuja", Al Capone by chyba to w mniej bezczelny sposob
              zrobil :

              www.msp.gov.pl/index_msp.php?dzial=141&id=4047
              • 1410_tenrok ciebie junkier należy pokazywac w ZOO! 29.05.08, 14:01
                taki to ty smieszny jestes, ot co!!!

                wszystko, co jest w rekach panstwa, jest trwonione!!! A wiesz
                dlaczego??? Ponieważ nadzorują to politycy!!! A politycy sł g..no
                warci jako nadzorcy, że przypomnę 60 lat komunizmu!!!!

                Kapujesz Waść?????

                Prawda nas uwolni, a Was????
                • junkier Oto prawda o zlodziejskiej prywatyzacji : 29.05.08, 14:07
                  Ciebie za to powinno sie pokazywac z muzeum jako przyklad tepego
                  doktrynerstwa i nieumiejetnosci weryfikowania zalozen teoretycznych
                  w swietle faktow i tzw. doswiadczenia zyciowego.

                  Przeczytaj sobie pikantna analize prywatyzacyjnych planow rzadu
                  Tuska wykonana przez eurodeputowanego Janusza Wojciechowskiego.
                  Facet byl szefem NIK, wiem czym pachnie ta "prywatyzacja":


                  Rząd ogłosił plany prywatyzacyjne. PKO BP, Bank Gospodarki
                  Żywnościowej, PZU, Giełda Papierów Wartościowych, RUCH, LOT,
                  Przedsiębiorstwo Wydawnicze Rzeczpospolita - w prywatne ręce pójdzie
                  ponad 740 spółek.
                  Mam w pamięci dawne prywatyzacje, badane przez NIK, i wiem, jak to
                  się potoczy. Będzie raj dla firm doradczych, które zgarną dziesiątki
                  albo i setki milionów złotych za doradztwo prywatyzacyjne. Państwo
                  im zapłaci, a one już dopilnują takiej wyceny, żeby się nabywcy nie
                  musieli wykosztować. Tak jak w 2004 roku wycenili cztery największe
                  polskie huty stali. Niespełna półtora miliarda złotych. Hinduskiemu
                  nabywcy wydatek zwrócił się w pół roku.
                  Teraz w podobny sposób sprzedadzą kopalnie. Pojawiła się koniunktura
                  na węgiel, więc trzeba je szybko sprzedać, żeby prywatni właściciele
                  zarobili, broń Boże nie państwo.
                  Na naszych oczach reszta majątku państwowego pójdzie w obce ręce za
                  ćwierć darmo i na raty. Pospieszna prywatyzacja ma wszelkie cechy
                  posezonowej wyprzedaży. POsezonowej wyprzedaży. Rzucenie na rynek
                  setek firm w jednym czasie spowoduje obniżkę cen, jak to zwykle na
                  wyprzedaży. Majątek wart sto miliardów złotych pójdzie w prywatne
                  ręce za dwadzieścia miliardów albo mniej.
                  Pewnie za dwa lata jedną czy drugą prywatyzację czarnym tuszem
                  opisze NIK. Będzie kilka afer, które wybuchną i zgasną. Do
                  prokuratury pójdzie kilka doniesień o niegospodarności, śledztwo
                  potrwa siedem lat, po czym zostanie umorzone. Grupa posłów złoży
                  wniosek o Trybunał Stanu wobec ministra skarbu Grada, trzy lata
                  będzie się nim zajmować Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej,
                  potem posłowie Platformy i PSL przegłosują, że wszystko było w
                  porządku.
                  I tak Polska pozbawiona zostanie resztek swojego narodowego majątku.
                  Spełni się jeden z cudów Tuska - był majątek narodowy i nie ma!
                  Plan sprzedaży resztek majątku narodowego rząd przyjął jednogłośnie.
                  Zgodnie głosowali za tym ministrowie z Platformy i PSL. Platforma
                  robi swoje. Wiadomo, że liberałowie byli za tym, żeby własność
                  państwową najpierw osłabić, a potem zagrabić, że wspomnę los PGR-ów.
                  Ale ludowcy? Pawlak, Sawicki? I wy, Brutusi, podnieśliście rękę za
                  wyprzedażą resztek dobra narodu? Co się z wami stało? Dziś
                  najważniejszy jest biznes. Nawet suwerenność Polski nie jest ważna.
                  W wywiadzie radiowym Pawlak snuł wywód, że suwerenność państwa jest
                  staroświecka i teraz trzeba stawiać na suwerenność gminy.
                  PSL najpierw po cichu sprzedało własny majątek. Potem sprzedało
                  ideologię, paktując z liberałami. A teraz sprzedaje narodowy majątek
                  Polaków. Kiedyś oskarżało liberałów, że pozwalają ukraść pierwszy
                  milion dolarów. Dziś razem z liberałami pozwala ukraść milion
                  ostatni.
                  Podobno mój portret nadal wisi w PSL. Bardzo proszę go zdjąć.
                  Janusz Wojciechowski

                  Poseł do Parlamentu Europejskiego, polityk PSL "Piast", prezes PSL
                  (marzec 2004 - styczeń 2005), członek Krajowej Rady Sądownictwa
                  (1990-1993), prezes Najwyższej Izby Kontroli (1995-2001).
                  • 1410_tenrok bla, bla, bla 29.05.08, 14:12
                    byłem w byłej ddr ostatnio! Tam również masowo wystepują tego typu
                    porąbani przeciwnicy prywatyzacji, co ty, moj misiu!
                    Doktrynerstwo????
                    A która panstwowa fabryka kiedykolwiek przynosiła dochody????
                    Weżmy, np. KGHM. Tam każda ekipcia wsuwa swoich szefów. O miedzi
                    wiedzą g.wno, ale o salarach - to wiedzą wszystko!!!!!
                  • 1410_tenrok Ciebie to na prawde powaliło! 29.05.08, 14:24
                    Majątek narodowy....... I cóż z tego mamy????? Majątek, to jest to,
                    co posiadają ludzie!!! A władza winna sie zajmowac nie zarządzaniem
                    firmami, ale stwarzaniem warunków, w których firmy mogą dobrze
                    pracowac.....

                    Capischi, my little communista???
                    • junkier Oto prawda o zlodziejskiej prywatyzacji : 29.05.08, 14:30
                      Kolejne doktrynerskie haslo.

                      majatek narodowy, np. budynki uzytecznosci publicznej, musza byc
                      odpowiednio zabezpeiczane i konserwowane. nikt ma o nie nie dbac?

                      Co do wlasnosci gospodarczej - oczywiscie jestem przeciw
                      rozszerzaniu wlasnosci panstwa (poza dwoma sektorami: energetyka
                      oraz budowa drog) co przeciez nie znaczy ze ten majatek ktory jest
                      ma zostac rozwalony, rozdany za bezcen roznej masci cwaniakom. W
                      znanym od lat stylu zlodziejskich prywatyzacji, o ktorych mowil p.
                      Janusz Wojciechowski.
                  • pikorab Re: Oto prawda o zlodziejskiej prywatyzacji : 29.05.08, 15:54
                    Jestem pod wrażeniem analizy ps. junkier, zawsze czytam Jego posty
                    z uwagą. Czy byłby ktoś, który byłby kompetentny opracować koreferat ?
                    Nie kwestionuję prawdziwości przytoczonych danych, mam jednak wątpli- wości, z
                    należnym szacunkiem do ps. junkier, co do istoty interpretacji
                    <pikorab>
              • a.k.traper Nie masz racji pseudoliberalny człowieczku 29.05.08, 14:06
                Tylko firma z właścicielem konkretnym potrafi normalnie egzystować i
                nie ma znaczenia czy to jest gminna własność czy prywatna. To jest
                podstawa gospodarki na swiecie. Ty pewnie marzysz o centralnym
                sterowaniu i posadkach bez wysiłku, tak jak do tej pory bierzesz
                forse nieduzą ale bez wysiłku. Jak jestes taki dobry zatrudnij się w
                firmie prywatnej, udowodnisz jaki jestes dobry, dostaniesz niezłą
                pensję, może i samochodzik, bedziesz bywał w świecie a nie gadał
                durnosci rodem z lat 70-tych. Otrząśnij sie wreszcie z tego PRL-u,
                to juz historia i udowodnij sobie że jestes facet a nie zapyziały
                urzędniczek, podejmij wyzwanie a zaczniesz normalnie mówić. Masz
                pietra że stracisz pracę? Powinienes.
                • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 14:12
                  Nie forma wlasnosci jest gwarantem zdrowych prawidel wolnego rynku
                  ale konkurencja. Udzial sektora publicznego w niektorych formach
                  inwestycyji (infrastruktura) jest nieodzowny co doskonale pokazuje
                  przyklad USA, kraju gdzie panstwo ma konstytucyjny zakae prowadzenia
                  dzialalnosci gospodarczej.

                  Prosze naprawde bez doktrynerstwa i demagogii. Ja jestem za
                  prywatyzacja ale wylacznie uczciwa i polaczona OBOWIAZKOWO z
                  demonopolizacja. Co za roznica czy konsumenta doi monopol panstwowy
                  czy prywatny (PGNiG, TePsa...)
                  • a.k.traper Tak, tak a pingwiny żadaja większych mrozów 29.05.08, 14:25
                    osmieszasz się koleś swoja gadką. Udowodnij samemu sobie co jestes
                    warty. Ja to zrobiłem dawno temu i wiesz czego załuję? Że płące
                    wysoki ZUS i podatki na leni i łobuzów z obojętnie jakiego nadania.
                    Najwięcej krzyczy PiS, bo nawet prosocjalna kiedys SLD zrozumiała że
                    innej drogi nie ma. Masz jakies kryteria tej uczciwej prywatyzacji
                    czy tak sobie mówisz? Sektor publiczny ma się dobrze jak wpływa
                    więcej podatków, przywołujesz PGNiG TPSA a przeciez twoi idole
                    bronia tego jak lwy, chodzi o stołeczki w radach nadzorczych i etaty
                    dla związków zawodowych bez których PiS jest mało znaczącym
                    ugrupowaniem. Przypomnij sobie kto wygrał w ybory w 2005 i dlaczego,
                    postraszono prywatyzacją, w 2007, ludziska woleli juz prywatyzację
                    niz nowa komunę.Spójrz prawdzie w oczy, bo ja to mogę na tych
                    amatorów naszczac z góry i przestac płacic podatki, poradze sobie.
                    Jak na razie to ja jestem bardziej solidarny z państwem niz ono ze
                    mną a plitycy 4-go gatunku u mnie pracy nie znajdą, mimo że potrafię
                    uszanować rózne poglądy ale leni i kłamców nie toleruję.
                    • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 14:34
                      Zgrywasz za uczciwego a przelykasz jak pepsicole rabunkowe
                      prywatyzacje jakie mialy miejsce w Polsce.

                      Jesli uwazasz ze prywatyzacja PHS czy PZU byla uczciwa i
                      praworzadna, no to w zasadzie sam wystawiasz swiadectwo jak te
                      pojecia interpretujesz. Nie ma sie czym chwalic jednym slowem.

                      PiS nie byl przeciwko prywatyzacji jako takiej ale przeciwko
                      prywatyzacyjnym przekretom. A to naprawde roznica, zasadnicza.
                      • el_dvpa Junkier. Wiesz dlaczego w tym kraju jest jak jest? 29.05.08, 14:46
                        Nie przez "złodziejską" prywatyzację, bo wiele było nieprawidłowości
                        przy prywatyzacji, ale przez krzykaczy zakładających, że każda
                        prywatyzacja jest złodzieska.
                        Kiedy WV kupił Skodę za grosze, nie było tam Wrzodaka z
                        Wojciechowskim i Junkrem i nikt nie krzyczał o wyprzedawaniu majątku
                        narodowego, o tysiącach ludzi na bruku i tym podobnych dyrdymałach.
                        Czesi zrozumieli, że jesli mają się liczyć na rynku, muszą zacisnąć
                        pasa i wspomóc się zagranicznym inwestoerm
                        A u nas? Związkowcy FSO odrzucili oferte GM, bo Ci chcieli
                        zredukowac zatrudnienie o połowę. Nas Polaków zwolnić, my się z
                        ruskim i niemcem biliśmy, "Boze coś polskę" i "Nie będzie niemiec
                        pluł nam w twarz". Wybrali koreanskie Daewoo, chociaż już wtedy było
                        wiadomo, że to przeinwestowana firma. Ale nie żądali redukcji
                        zatrudnienia. Dzisiaj FSO składa z części samochody Chevrolet a
                        zatrudnienie jest minimalne
                        Ursus został rozłożony na łopatki przez Wrzodaka, przykąldy można
                        mnożyć
                        • junkier Re: Junkier. Wiesz dlaczego w tym kraju jest jak 29.05.08, 14:58
                          Czytałeś artykuł Janusza Wojciechowskiego który zamieściłem parę
                          postów wyżej? Sorry, ale to facet który więcej wie o prywatyzacjach
                          niż Ty. Bo sam je badał przez kilka lat.

                          Nie chodzi o to zeby nie było prywatyzacji, tylko żeby były uczciwe.

                          I nie mylmy dwóch spraw :

                          1) roszczeń zaałogi ktore są naturalne bo kto w Polsce, gdzie
                          bezrobocie dopiero od niedawna zelżało, godził się na utratę pracy w
                          imię mglistego pojęcia "dobra zakładu"? W Europie tak jest. Socjal
                          swoje robi. W Niemczech czy we Francji mliałbyś podobne przypadki
                          protestów. Co się działo gdy zamykano fabrykę Nokii w Niemczech?
                          Pracownicy kupili bajki o "interesie koncernu"? Nie bo tracili
                          pracę.

                          2) ewidentnych przekrętów obliczonych na to żeby ta a ta firemka
                          zarobiła czy kasa przepłynęła do takiej czy innej kieszeni, bo tu
                          ani dobra pracowników nie ma ani dobra państwa, jest wyłącznie
                          interes sitwy.

                          Co do FSO - to moim skromnym zdaniem los tej fabryki jest
                          przypieczetowany, ona nie ma racji bytu tak blisko centrum Warszawy
                          (np. wysokie koszty pracownicze), bardziej oplaca sie sprzedac teren
                          pod inwestycje a montownie postawic gdzie indziej.

                          A Ursusa zarznela dekoniunktura w rolnictwie w latach 1989-2004 z
                          przerwa 1996-1997.
                          I mow prawde o Wrzodaku, za czasow prezesury Bortkiewicza zwiazki
                          daly glejt na gigantyczne ciecia, i za ten prokapitalistyczny gest
                          Wrzodak zaplacil utrata poparcia w zakladzie. Ze rzekomo dyrekcji
                          sie sprzedal.
                          • el_dvpa świetny argument 29.05.08, 15:05
                            Argument z d*. Osobiście znam kolesia, który połyka biografie
                            wybitnych kompozytorów. Czy to oznacza, że potrafi grać na
                            jakimkolwiek instrumencie? O prywatyzacji powinni wypowiadac się
                            praktycy a nie teoretycy.
                            Co do Wojciechowskiiego - to margines polityczny, wcale się nie
                            dziwię że znalazł u ciebie poklask.

                            junkier napisał:

                            > Czytałeś artykuł Janusza Wojciechowskiego który zamieściłem parę
                            > postów wyżej? Sorry, ale to facet który więcej wie o
                            prywatyzacjach
                            > niż Ty. Bo sam je badał przez kilka lat.
                            • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 15:13
                              No i to nas rożni, jak widać, autorytety. Ja szanuje J.
                              Wojciechowskiego, uczciwego urzednika który wie co tj jest etyka i
                              zasady, od tych co to mowisz "praktyków", czytaj macherów ktorzy
                              robili prywatyzacje w takim stylu ze do 80% lekko liczac NIK mial
                              powazne zastrzezenia, a nie liczyl sie interes Skarbu Panstwa,
                              zalogi ani firmy, liczylo soie tylko to ze ktos sie z kims dogadal.

                              Wiec skoro dociekasz dlaczego w Polsce jest zle, to ja mowie –
                              dlatego ze dawne przywary: warcholstwo i prywata, ktore zgubily I
                              RP, dzis urastaja w oczach niektorych do rangi cnot. Ale zepsucie
                              nie jest cnota, a korupcja i kumoterstwo sa lamaniem prawa. Nie moze
                              dobrych owocow zle drzewo wydawac.
          • el_dvpa Komunista Junkier 29.05.08, 13:51
            Brawo junkier. Jesteś pierwszym znanym mi przypadkiem osoby
            mieniącej sie liberałem, chcącej utrzymac własność państwową w
            gospodarce.
            Już kiedyś mówiłem: jesteś komuchem z krwi i kości, mówisz jak
            komuch i myślisz jak komuch. Ta cała otoczka katolicko-narodowa to
            tylko maskarada.
            Jesteś jak to g**no oblepione bita śmietaną udające tort



            junkier napisał:
            > Po co? Po to żeby nikt nie przeszkadzał Platformersom i zaczajonym
            > UDekom w rozkradaniu majątku narodowoego. A szykuje się wielka
            > grabież, złodziejska pryzatyzacja 740 zakładów pracy ogłoszona
            przez
            > Ministrerstwo Skarbu, 27 miliardów ma wpłynąć i takie CBA
            > przeszkadzałoby w uszczknięciu tego tortu dla kolesi, a jest co
            > dzielić, i to przez 4 lata!
            • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 13:54
              Napisalem ci kiedys ze etykietkami to wiesz co mozesz wytrzec.

              Nie bredz mi tu o "utrzymaniu panstwowej wlasnosci", bo ja jestem za
              prywatyzacja, ale uczciwa. A nie zlodziejska, jaka byla w III RP. Tu
              Lepper mial calkowita racje, co prywatyzacja to przekret. Sa na to
              twarde dowody w postaci sprawozdan pokontrolnych Najwyzszej Izby
              Kontroli.
            • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 13:58
              Wyborcza mi tu jako wiarygodne zrodlo podajesz??? Zarty sobie
              robisz?

              Ale zrewanzuje sie, poczytaj sobie co J. Kaczynski mowi o Wyborczej:

              "System autorytetów to socjotechnika, która ma służyć zamknięciu
              przestrzeni debaty publicznej. W gruncie rzeczy chodzi o to, żeby
              można było dyskutować od poglądów Michnika do poglądów Smolara.
              Ale to myślenie, gdzie dowód określa się w odwołaniu do autorytetów
              a nie do faktów, prowadzi Polskę na manowce. To źródło naszych
              narodowych słabości i klęsk".

              " Był taki czas, gdy w kierownictwie "Wyborczej" były wyłącznie
              osoby mające rodziców w KPP. Ale ważni są nie rodzice, lecz to
              że "Wyborcza" jest środowiskiem, które w bardzo zmienionej formie i
              zupełnie innym kontekście kontynuuje tamte idee, próbuje wcielić w
              życie plan przebudowy polski i jej kultury mający sporo elementów
              tego wcielanego po roku 1945.

              I trzeba koniecznie dodać, że jest wielu ludzi wywodzącego się z
              tego samego środowiska, którzy przyjęli zupełnie inną postawę. Nikt
              nie zabronił Michnikowi zachowywać się tak jak oni. To jest (jego)
              wybór i ktoś musi mieć odwagę, by go potępić."

              J. Kaczyński, wywiad prasowy dla tygodnika Newsweek, nr 9/2008,
              02.03.2008

                • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 14:09
                  Ja akurat tej decyzji bylem przeciwny, nie w sensie merytorycznym bo
                  skoro nie ma majatku to roszczenia nie moga zostac spelnione, ale w
                  sensie wykonawczym.

                  Co nie zmienia faktu, ze prawica polska jest ostoja uczciwosci w
                  starciu ze zdemoralizowanymi do cna, wulgarnymi w pogardzie dla
                  jakichkolwiek norm przyzwoitosci specami od krecenia lodow na styku
                  panstwo-sektor prywatny z rozowo-czerwonej sitwy firmujacej
                  okraglostolowa jucpe.
                  • el_dvpa Masz na myśli np 29.05.08, 14:52
                    Greenhouse Capital Mangement?
                    www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=933&news_id=254943&layout=18&forum_id=15098&
                    fpage=Threads&page=text

                    czy może SKOKi?


                    junkier napisał:

                    > Co nie zmienia faktu, ze prawica polska jest ostoja uczciwosci w
                    > starciu ze zdemoralizowanymi do cna, wulgarnymi w pogardzie dla
                    > jakichkolwiek norm przyzwoitosci specami od krecenia lodow na
                    styku
                    > panstwo-sektor prywatny z rozowo-czerwonej sitwy firmujacej
                    > okraglostolowa jucpe.
                      • el_dvpa LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:10
                        A co, zakładasz że to nieprawda tylko dlatego że napisała o tym
                        Polityka?.
                        NIE tobie przeszkadza? Już nie powinno przecież od maja 2008 linia
                        pisma jest zgodna z linią TVP


                        junkier napisał:

                        > Linki do Polityki mi przesylasz? A dlaczego nie do NIE albo
                        > Wyborczej?
                        • junkier Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:15
                          Zakladam ze to manipulacja bo dobrze znam Polityke, gdzie standard
                          dziennikarstwa polega na tym, ze wielka pani redaktor zdejmuje z
                          wywiadu z Premierem RP pytanie o bulwersujaca sprawe korupcyjna
                          bo "dysponentem tematu byl A. Michnik". Zalosne. I tacy ludzie
                          osmielaja sie bredzic o "standardach"...
                          • el_dvpa Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:23
                            Zakładasz, bo wychodzisz założenia że środowisko PiS/PC jest z
                            natury uczciwe. Ja tak nie twierdzę, a Kaczyńskich uważam za jednych
                            z największych manipulatorów. Nawet życiorys matki zmienili, by
                            ładniej wyglądał
                            Tak się składa, ze Polityka ma jednych z najlepszych dziennikarzy
                            śledczych.
                            Jeśli byłaby to manipulacja, to "prezydencka kancelaria" dawno
                            pozwała pismo do sądu.


                            junkier napisał:

                            > Zakladam ze to manipulacja bo dobrze znam Polityke, gdzie standard
                            > dziennikarstwa polega na tym, ze wielka pani redaktor zdejmuje z
                            > wywiadu z Premierem RP pytanie o bulwersujaca sprawe korupcyjna
                            > bo "dysponentem tematu byl A. Michnik". Zalosne. I tacy ludzie
                            > osmielaja sie bredzic o "standardach"...
                            • junkier Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:36
                              Nie chodzi o "manipulacje" tylko o to ze Przemadrzala Pani
                              dziennikarz Polityki na zadanie szefunia rzekomo "konkurencyjnego"
                              medium zdejmuje bulwersujacy temat "Sprawy Rywina" ze szpalt gazety.

                              To chyba tylko w Polsce postokraglostolowej jest mozliwe - gazeta ma
                              hit w skali dekady - informacje o tym ze prezydent/premier wiedzial
                              o korupcyjnych propozycjach skladanych przez osobe powolujaca sie na
                              szefa rzadu, ale dzwoni redaktor konkurencyjnej gazety mowi "cicho
                              sza" jako "dysponent tego tematu".

                              Czy potrafisz sam myslec i wyciagac wnioski?


                              "W trakcie „dziennikarskiego śledztwa" Michnik zaczyna robić coś
                              przedziwnego - na prawo i lewo opowiada w sytuacjach towarzyskich o
                              posiadanej taśmie. W pewnym momencie w Towarzystwie wiedza o tym, że
                              Rywin przyszedł żądać od „Agory" łapówy, a Michnik go nagrał, stała
                              się tajemnicą poliszynela.

                              Co mówi nam wszystko o tworze państwowym zwanym „III
                              Rzeczpospolitą", ta tajemnica poliszynela nie przeniknęła do mediów.
                              Po długim czasie ukazała się jakaś mętna notka w humorystycznej
                              rubryce „Wprost", z której niewtajemniczeni nie mogli zrozumieć, o
                              co w ogóle chodzi. Znana dziennikarka „Polityki" Janina Paradowska
                              zadała pytanie o ową głośną w Towarzystwie taśmę jednemu z
                              lewicowych szefów państwowej nawy, uzyskała - nie wiem nawet jaką -
                              odpowiedź, po czym „Polityka" wyrzuciła z druku i to pytanie, i
                              odpowiedź, na osobistą telefoniczną interwencję
                              Michnika. „Dysponentem tematu był Michnik", wyjaśniła to potem
                              publicznie Paradowska. Doprawdy, rozczulające.

                              Spróbujcie to sobie Państwo wyobrazić w jakimś cywilizowanym
                              państwie: oto, okazuje się, jest afera najgrubszego kalibru, okazuje
                              się, że parlament i rząd handlują ustawami, i wszyscy o tym wiedzą,
                              ale nikt nie pisze! Nikt nie pyta! Bo „dysponentem tematu" jest
                              redaktor jednej z gazet, który na własny użytek trzyma tego „niusa"
                              pod kocem i używa go do swojej prywatnej rozgrywki z
                              przedstawicielami władzy?!

                              Oto kwintesencja michnikowszczyzny - wszyscy wiedzą, ale sprawy nie
                              ma. Tak jak nie było „komisji Michnika", jak nie było raportu w
                              sprawie zbrodni MSW, jak nikt nie odważył się nawet zapytać
                              Kwaśniewskiego, co robił jego ojciec przed rokiem 1957, bo pojawiła
                              się uporczywie powtarzana plotka, że był funkcjonariuszem
                              zbrodniczego stalinowskiego Urzędu Bezpieczeństwa, jednym z tysięcy
                              owych stalinowskich zbrodniarzy, których po roku 1956 objęto
                              programem zmiany nazwisk i życiorysów. Nie ma już cenzury, nie ma
                              już wydziału prasy KC PZPR, ale pewne fakty są z mediów wycięte
                              równie skutecznie, jakby te instytucje wciąż istniały.
                              michnikowszczyzna.googlepages.com/
                              • el_dvpa Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:42
                                no i jak ma się ta sprawa do Greenhouse?

                                junkier napisał:

                                > Nie chodzi o "manipulacje" tylko o to ze Przemadrzala Pani
                                > dziennikarz Polityki na zadanie szefunia rzekomo "konkurencyjnego"
                                > medium zdejmuje bulwersujacy temat "Sprawy Rywina" ze szpalt
                                gazety.
                                >
                                > To chyba tylko w Polsce postokraglostolowej jest mozliwe - gazeta
                                ma
                                > hit w skali dekady - informacje o tym ze prezydent/premier
                                wiedzial
                                > o korupcyjnych propozycjach skladanych przez osobe powolujaca sie
                                na
                                > szefa rzadu, ale dzwoni redaktor konkurencyjnej gazety mowi "cicho
                                > sza" jako "dysponent tego tematu".
                                >
                                > Czy potrafisz sam myslec i wyciagac wnioski?
                                >
                                >
                                > "W trakcie „dziennikarskiego śledztwa" Michnik zaczyna robić coś
                                > przedziwnego - na prawo i lewo opowiada w sytuacjach towarzyskich
                                o
                                > posiadanej taśmie. W pewnym momencie w Towarzystwie wiedza o tym,
                                że
                                > Rywin przyszedł żądać od „Agory" łapówy, a Michnik go nagrał,
                                stała
                                > się tajemnicą poliszynela.
                                >
                                > Co mówi nam wszystko o tworze państwowym zwanym „III
                                > Rzeczpospolitą", ta tajemnica poliszynela nie przeniknęła do
                                mediów.
                                > Po długim czasie ukazała się jakaś mętna notka w humorystycznej
                                > rubryce „Wprost", z której niewtajemniczeni nie mogli zrozumieć, o
                                > co w ogóle chodzi. Znana dziennikarka „Polityki" Janina Paradowska
                                > zadała pytanie o ową głośną w Towarzystwie taśmę jednemu z
                                > lewicowych szefów państwowej nawy, uzyskała - nie wiem nawet jaką -

                                > odpowiedź, po czym „Polityka" wyrzuciła z druku i to pytanie, i
                                > odpowiedź, na osobistą telefoniczną interwencję
                                > Michnika. „Dysponentem tematu był Michnik", wyjaśniła to potem
                                > publicznie Paradowska. Doprawdy, rozczulające.
                                >
                                > Spróbujcie to sobie Państwo wyobrazić w jakimś cywilizowanym
                                > państwie: oto, okazuje się, jest afera najgrubszego kalibru,
                                okazuje
                                > się, że parlament i rząd handlują ustawami, i wszyscy o tym
                                wiedzą,
                                > ale nikt nie pisze! Nikt nie pyta! Bo „dysponentem tematu" jest
                                > redaktor jednej z gazet, który na własny użytek trzyma
                                tego „niusa"
                                > pod kocem i używa go do swojej prywatnej rozgrywki z
                                > przedstawicielami władzy?!
                                >
                                > Oto kwintesencja michnikowszczyzny - wszyscy wiedzą, ale sprawy
                                nie
                                > ma. Tak jak nie było „komisji Michnika", jak nie było raportu w
                                > sprawie zbrodni MSW, jak nikt nie odważył się nawet zapytać
                                > Kwaśniewskiego, co robił jego ojciec przed rokiem 1957, bo
                                pojawiła
                                > się uporczywie powtarzana plotka, że był funkcjonariuszem
                                > zbrodniczego stalinowskiego Urzędu Bezpieczeństwa, jednym z
                                tysięcy
                                > owych stalinowskich zbrodniarzy, których po roku 1956 objęto
                                > programem zmiany nazwisk i życiorysów. Nie ma już cenzury, nie ma
                                > już wydziału prasy KC PZPR, ale pewne fakty są z mediów wycięte
                                > równie skutecznie, jakby te instytucje wciąż istniały.
                                > michnikowszczyzna.googlepages.com/
                                • junkier Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 15:46
                                  Jak chcesz zebym sie do czego odniosl to wklej poprawny link. To po
                                  pierwsze.

                                  Po drugie co sadzisz o "europejskich standardach rzetelnosci" w
                                  Polityce?

                                  Nadmienie ze ani pani redaktor ani redakcja do dzis dnia nie
                                  przeprosili czytelnikow za te grande, nikt nie poniosl za to
                                  odpowiedzialnosci.
                                  • el_dvpa Re: LOL:DDDDDD 29.05.08, 16:09
                                    nawet jeśli się nie podświetla cały link, to można zrobić ctr+c,
                                    ctrl+v. Tak na przyszłosć

                                    utnij.pl/polityka
                                    > Jak chcesz zebym sie do czego odniosl to wklej poprawny link. To
                                    po
                                    > pierwsze.

                                    Każda prasa ma swoje grzechy i grzeszki i nikt nie jest tutaj
                                    święty. Zaniechanie publikacji artykułu jest haniebne, nie bardziej
                                    jednak niż oszczerstwa pod kątem red nacz Polityki wypisywane przez
                                    dłużniczkę rodziny Dochnalów w piśmie założonym przez TW Adama.

                                    > Po drugie co sadzisz o "europejskich standardach rzetelnosci" w
                                    > Polityce?
              • hanzal Wywiad dla Newsweeka ma być argumentem ? 29.05.08, 14:29
                tego samego Newsweeka "idącego na pasku rewizjonistów z Bonn"

                weź sie zdecyduj - raz cała prasa jest w obcych rękach nienawistnych
                Zdrowemu Polskiemu Narodowi a za chwile powołujesz sie na wywiady w
                tej prasie

                a tak na marginesie jeśli pada konkretny zarzut sformułowany pod
                adresem Twego idola, to pasowałoby mieć jakieś argumenty na jego
                obronę
                Obrzucanie innych błotem jest w takiej sytuacji mało wiarygodne
                • junkier Re: Wywiad dla Newsweeka ma być argumentem ? 29.05.08, 14:36
                  Newsweek z duzym wyprzedzeniem prosil o wywiad, byly podane nazwiska
                  dziennikarzy, ktore zostaly zaakceptowane, no i J. Kaczynski wywiadu
                  udzielil.

                  Co nie zmienia faktu ze Newsweek jest zaangazowany politycznie po
                  stronie platformersko-lewicowej, moze nie tak zajadle jak GWno czy
                  Polityka, ale kazdy uwazny obserwator skonstatuje to po pieciu, co
                  ja mowie dwoch stronach lektury.
          • zenutek Junkier - wskaż jeden przykład 29.05.08, 14:13
            Junkier - wskaż jeden przykład, gdzie CBA zwalczyło korupcję?? Na
            chwilę obecną, rozwaliła jedynie dwie swoje prowokacje, nic poza
            tym. Sprawa Doktora G. - spartaczona, prowokacje polityczne -
            zasługujące na Trybunał Stanu za świadome i wykorzystane
            politycznie, ograniczenie bezpieczeństwa państwa polskiego. Więcej
            akcji nie ma, więc o czym Ty mówisz... Podważenie naszej
            wiarygodności w walce z międzynarodowym bezpieczeństwem do
            bezczelnej rozgrywki politycznej zasługuje jedynie na Trybunał Stanu
            i wyrok ok. 10 lat. Zerwanie współpracy FBI z naszymi służbami
            specjalnymi może w najbliższej przyszłości odbić nam się czkawką...
            i to poważną...
            • junkier Tusk i łobuzeria z PO chcą dokonać zamachu stanu! 29.05.08, 14:18
              Chociazby sprawa "prywatyzacji szpitali" gdzie zdemaskowano macherow
              chcacych krecic lody na tym szalenie waznej dla bezpeiczenstwa
              ludnosci sektorze. Rola CBA byla tu kluczowa.

              I zrozum jedno - CBA razem z bezkompromisowym, pryncypialnie
              uczciwym Mariuszem Kaminskim, odgrywa swoja role jako s t r a s z a
              k dla tych cwaniakow obecnej ekipy, ktorzy umarzaja kary
              zaprzyjaznionym firemkom kolesi czy, jak napisalem, ostrza sobie
              zeby na panstwowa kase przy masowej, zapowiadanej zupelnie jawnie
              wyprzedazy majatku narodowego.
              • el_dvpa :DD 29.05.08, 15:38
                bo lody przy handlu długami szpitali mogą robić tylko koledzy PiS.
                Dlaczego są przeciwni ich przejęciu przez samorządy

                junkier napisał:

                > Chociazby sprawa "prywatyzacji szpitali" gdzie zdemaskowano
                macherow
                > chcacych krecic lody na tym szalenie waznej dla bezpeiczenstwa
                > ludnosci sektorze. Rola CBA byla tu kluczowa.
                >
                > I zrozum jedno - CBA razem z bezkompromisowym, pryncypialnie
                > uczciwym Mariuszem Kaminskim, odgrywa swoja role jako s t r a s z
                a
                > k dla tych cwaniakow obecnej ekipy, ktorzy umarzaja kary
                > zaprzyjaznionym firemkom kolesi czy, jak napisalem, ostrza sobie
                > zeby na panstwowa kase przy masowej, zapowiadanej zupelnie jawnie
                > wyprzedazy majatku narodowego.
        • protoplex Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 13:46
          Odnoszę wrażenie że koleżanka ma kłopoty z rozumieniem tekstu pisanego. Jedyne co się zarzuca CBA, to fakt że wciągnęła służby obcego państwa do rozgrywek politycznych, chociaż dobry zwyczaj nakazywał inaczej. I przez ten gest pan Kamiński de facto osłabił siłę CBA, bo FBI już nam nie pomoże w takim zakresie jak kiedyś.
          • palestrina2005 Re: A więc "Gazeta" chodzi na pasku Tuska 29.05.08, 14:03
            Jakie "rozgrywki polityczne"...

            Sawicka była łapówkarą planującą "kręcić lody" na prywatyzacji
            służby zdrowia (chyba słyszałeś nagrania w TV)...

            Łapówkara Sawicka wzieła 100 tys. łapówki i złapali ją za to za rękę
            na gorącym uczynku.

            Jaka tu polityka? Czy dlatego że Sawicka była z PO należało uczynić
            ją nietykalną?

            Moim zdaniem skandalem jest to że Sawicka jeszcze nie siedzi tak jak
            siedziałby każdy szary obywatel za wzięcie 100 tys. zł łapówki...