Europarlament uważa, że blogi są groźne

24.06.08, 07:48
euro-sowchoz juz wpuszcza swoje brudne lewicowe macki w net
przeciez jakis blog moglby byc o zgrozo prawicowy

przeciez jakis blog moglby mowic przypadkowo prawde
a na prawde koncesje np. w Polsce ma towarzysz nadredaktor z wybiorczej
    • wlodzimierz.ilicz To jeszcze jeden dowód, że Bruksela=biurokracja+ 24.06.08, 08:02
      paranoja+zagrożenie wolności obywatela

      Prawo Parkinsona mówi, że urzędnicy mają naturalna tendencję do
      szaleńczego rozbudowywania zakresu swych "kompetencji" i struktur.
      A my sami stworzyliśmy sobie taką strukturę.
      Teraz bierze nas "za mordy".
    • kataryna.kataryna Kontrolować wszystko 24.06.08, 08:06
      Każde słowo, każdą myśl. Znakować, weryfikować, nadzorować.
      • a.co.sie.stalo przesada, ale ... 24.06.08, 08:56
        To faktycznie byłaby przesada. Ale myślę, że chętnie
        dowiedzielibyśmy się, kto sponsoruje 'niezależnych' blogerów:
        kataryna.kataryna, kto utrzymuje na etacie free.your.mind, i paru
        innych. Myślę, że czytelnicy mają prawo wiedzieć, kto za tym
        wszystkim stoi.
      • a.co.sie.stalo odsyłam do linka 24.06.08, 08:58
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=81271364&a=81273419
        Wiem, że zrozumiesz :-)
    • pan-kabak A jaki będzie budżet Urzędu Kontroli Blogów? 24.06.08, 08:14
    • presentation1 ...Chiny prekursorem........... 24.06.08, 08:17
      Nie zapominac ze UE sciaga z Chin.W sumie UE chce wprowadzic podobny sojuzowy system.Jedno zdanie,jedna swieta racja.
    • babaqba Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:19
      o90 napisał:

      > euro-sowchoz juz wpuszcza swoje brudne lewicowe macki w net
      > przeciez jakis blog moglby byc o zgrozo prawicowy (...)

      Nie martw się tak, jak na razie żyjesz w kraju, gdzie państwowe
      pieniądze pompowane są w media prawicowe, finansowane z budżetu
      "inicjatywy kulturalne" nieodmiennie związane są z religią a
      "prawda" w ujęciu finansowanych z naszych podatków instytucji,
      prezentuje tak prawicową wersję, że dalej na prawo jest już tylko
      otchłań śmieszności.
      • keradk Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:26
        właśnie wpadłej chyba w ocean śmieszności. prawicowe mamy cale dwa
        tygodniki i trzy programy telewizyjne. cala reszta jest na lewo. Jak
        rozumiem panstwowe pieniadze moga byc pompowane w lewicowa "kulture"
        i to jest ok?
        • svetomir Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 12:36
          keradk napisał:

          > właśnie wpadłej chyba w ocean śmieszności. prawicowe mamy cale dwa
          > tygodniki
          Przynajmniej trzy:
          NCzas, GaPol, Wprost - kolejność wedfług prawicowosci
          a i kilka tygodników katolickich można uznać za prawicowe
      • andykon Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:27
        oczywiscie ,zgadzam sie .pozdrawiam
      • metall Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:28
        babaqba napisała:

        > Nie martw się tak, jak na razie żyjesz w kraju, gdzie państwowe
        > pieniądze pompowane są w media prawicowe,

        Ciekawe spostrzezenie. W jakiez to media promujace tradycyjne
        systemy wartosci, wolny rynek, wolnosc slowa, minimalne i
        sprawiedliwe podatki, wolnosc jednostki, pompowane sa panstwowe
        pieniadze?
        Oficjalne chodzenie do kosciola i podpieranie sie "autorytetem"
        jakiegos biskupa nie czyni z czlowieka prawicowca.
        • andykon Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:30
          " wolnosc slowa " chyba kpisz! pozdrawiam ps. nie istnieje nigdzie
          • metall Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:31
            andykon napisała:

            > " wolnosc slowa " chyba kpisz! pozdrawiam ps. nie istnieje nigdzie

            Mnie tego nie tlumacz. Powiedz dlaczego i co ona komu przeszkadza?
            • andykon Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:41
              pamietam ze w czasach rezimu komunistycznego wszystko bylo pod kontrola ,
              kazda reakcja wyzwala przeciwreakcje -tak zbudowany jest swiat i ludzie .
              nie wiem czy dobrze bede sie czul gdy kazdy moj krok bedzie kontrolowany a
              wszystko zmierza w tym kierunku .
              pozdrawiam
              • em_obywatel A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 08:47
                A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. Inicjatywa ma szlachetne intencje.
                Wyborazmy sobie, ze na przyklad jakas firma, placi blogerom zeby przedstawiali
                fakty w odpowiednim swietle. Dajmy na to jest to firma naftowa i placi jakiemus
                blogerowi zeby pisal ze efekt cieplarniany to wielka lipa. Bloger na blogu pisze
                ze jest jakim tam bla bla bla naukowcem (moze z reszta i jest). Pisze ladnie
                wiec ludzie mu wierza. Jestem za tym, zeby zapobiegac takim sytuacjom, ze ktos
                robi przy pomocy blogow prywatna propagande. Promowanie nieprawdy w blogach jest
                o tyle latwe, ze ludzie zazwyczaj wierza, ze ten kto pisze, pisze od siebie a
                nie dlatego ze ma placone.
                • metall Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 09:02
                  No to nadajesz sie na europosla, bo uwazasz, ze ludzie sa za glupi,
                  zeby sami mysleli. Trzeba im powiedziec, co maja myslec.

                  A jak polityk bierze kase, zeby wmawiac tlumowi, ze efekt
                  cieplarniany istnieje, to jest w porzadku?
                • cytrynowe Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 09:10
                  em_obywatel napisał:

                  > Inicjatywa ma szlachetne intencje.

                  Paradne! Każda ustawa w Polsce, każda dyrektywa w Unii ma szlachetne intencje, komuniści w ZSRR też pewnie mieli szlachetne intencje. Dobrymi chęciami piekło brukowane.
                  Prawo jest dla ludzi, ale jest też egzekwowane przez ludzi i trzeba być ślepym, żeby nie dostrzec, że takie rozwiązanie będzie używane do nadmiernej kontroli nad blogerami i wywierania na nich nacisku.

                  > Dajmy na to jest to firma naftowa i placi jakiemus
                  > blogerowi zeby pisal ze efekt cieplarniany to wielka lipa. Bloger na blogu pisze
                  > ze jest jakim tam bla bla bla naukowcem (moze z reszta i jest). Pisze ladnie
                  > wiec ludzie mu wierza. Jestem za tym, zeby zapobiegac takim sytuacjom, ze ktos
                  > robi przy pomocy blogow prywatna propagande.

                  No to teraz wstaw "gazeta" zamiast "blog" i dostajesz obraz dzisiejszych mediów :P Tak samo nie wiesz dokładnie, jakie grupy interesów stoją za konkretną redakcją i kto sponsorował cytowane badania, prawda? Na przykład na rynku limitami CO2 zarabia się straszne pieniądze, dodatkowo urzędnicy mogą liczyć na sowite łapówki za ustalanie korzystnych dla jakiejś grupy limitów, skąd masz więc pewność, że nikt nie sponsoruje korzystnych dla siebie badań i artykułów, które będą propagować tezę, że ograniczanie CO2 zahamuje efekt cieplarniany? :>
                • master_mcs Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 09:15
                  em_obywatel napisał:

                  > A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. Inicjatywa ma szlachetne intencje.


                  Ktorymi jest ponoc wybrukowane takze pieklo :> Zreszta te same 'szlachetne intencje' mial np. amerykanski Patriot Act, ktory jest krokiem w strone panstwa policyjnego. Niestety wyglada na to ze tu podobne tendencje zdobywaja popularnosc.

                  > Wyborazmy sobie, ze na przyklad jakas firma, placi blogerom zeby przedstawiali
                  > fakty w odpowiednim swietle.

                  Jak zauwazyli rozmowcy, propaganda nierzadko ma miejsce rowniez w tradycyjnych mediach.

                  BTW, rozwalil mnie ten fragment:
                  "Umiesz czytać? Umiesz myśleć? Umiesz sam oceniać? Uważasz, że tak. Niestety, nie. Tak naprawdę jesteś bardzo głupi i nie umiesz oceniać sam. Tak przynajmniej twierdzi Parlament Europejski" - napisał na swym blogu Bruno Waterfield, korespondent brytyjskiego dziennika "Daily Telegraph" w Brukseli.
                  • rikol Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 17:41
                    Zeby samemu myslec i decydowac, trzeba miec wiedze, dostep do informacji. Chyba
                    zgodzisz sie, ze architekt wiecej wie o konstrukcji domow niz np. historyk? W
                    takiej sytuacji, jesli napiszesz jakas bzdure o architekturze, architekt to
                    wylapie, a historyk nie, bo nie ma wystarczajacej wiedzy. Tak samo na odwrot,
                    architekta mozna latwo oklamac na tematy historyczne, poniewaz nie ma on wiedzy,
                    ktora pozwolilaby podejsc z dystansem do tego, co czyta. Kiedy czytam po raz
                    kolejny, ze kawa zabija, albo ze kawa leczy, to zastanawiam sie, kto placil za
                    te badania - niestety, tego nie ma w wiekszosci artykulow - a pomogloby mi to w
                    ocenie tych rewelacji, na ile sa wiarygodne.
                    • metall Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 17:52
                      Blogi nie sluza do nauki ani architektury, ani historii.

                      Jak ktos chce sobie pisac glupoty na blogu, to niech sobie pisze i
                      nie jest wazne kto mu za to placi i ile.
                    • armagon Re: A ja sie z wami wszystkimi nie zgadzam. 24.06.08, 23:30
                      Jezeli kawa mnie zabije, to dlatego, ze JA JA PIŁEM. To MOJ wybor. Za to fakt, ze panstwo pobiera akcyze za sprzedaz alkoholu i papierosow (i lekow, ktore sa natkorykami), a zabrania mniej szkodliwych uzywek naturalnych, jest juz bulwersujacy. Nie masz wlasnego mozgu? Nie umiesz go uzywac? Nikt nie bedzie myslal za Ciebie.
    • ukos Zaskarżyć ten raport do Strasburga! 24.06.08, 08:23
      To najgorszy shit wypłoszony przez Europarlament! Trzeba znaleźć
      ścieżkę prawną do zaskarżenia tego g...
      • metall He, he, dobre. 24.06.08, 08:29
      • ukos Palcówka 24.06.08, 08:29
        ukos napisał:

        > (...)wypłoszony przez Europarlament(...)

        wypłodzony albo raczej spłodzony
    • metall Zakres wolnosci w UE stale sie powieksza. 24.06.08, 08:30
      ZSRE coraz blizej. Ratyfikujmy traktat jak najszybciej, bo jeszcze
      sie nie zalapiemy.
      • snow21 Nigdzie czaławiek tak wolno nie odychat, jak w Jew 24.06.08, 11:48
        Jewropejskim Sajuzie :)
        • metall Re: Nigdzie czaławiek tak wolno nie odychat, jak 24.06.08, 11:51
          snow21 napisał:

          > Jewropejskim Sajuzie :)

          Prawda. Nawet mit "Szwajcaria, Alpy - tu sie oddycha" niniejszym
          obalam. Siedze wlasnie w tym kraju i duchota straszna, nie ma czym
          oddychac.
    • toja3003 Dopóki ci ludzie 24.06.08, 08:34
      Dopóki ci ludzie „apelują o dobrowolne znakowanie blogów” to w
      porzo; przyłączam się do tego pomysłu i obiecuję moje blogi i
      wypowiedzi, także na tym forum, konsekwentnie
      podpisywać: „toja3003”.

      Natomiast jeżeli miałbym podpisać się całym życiorysem ze zdjęciem
      to proponuję od razu założyć w każdym domu kamery i mikrofony i
      wszystko wrzucić do sieci. Bo nie wszystko chcemy oficjalnie
      sygnować naszą osobą i to nie dlatego, że w blogu można „kłamać” ale
      we własnym interesie ochrony danych. Przykładowo: bardzo często
      zdarza się, że moje wypowiedzi są w komentarzach przekręcane,
      nadinterpretowane, wypaczane, cytowane z wyrwanego kontekstu. W
      internecie to nie problem, po prostu mogę wzruszyć ramionami, ale
      jak miałbym się bronić w realu? Sądami?

      A zatem taką tarczą w internecie jest anonimowość a jeżeli ktoś w
      sieci opowiada głupoty, kłamie i jest mało wiarygodny to po prostu
      będzie ignorowany. I wreszcie sieciowa anonimowość powoduje, że
      tekst musi się sam obronić, bo nie ma sugestii, iż podpis
      prof.dr hab.inż.gen.hr.mec.lek.med. Jana Kowalskiego rzuci na kolana
      czytelników, którzy z tego powodu mu uwierzą choćby pisał bzdury.
      • nkab Re: Gorzej jak ja też będę 3003 24.06.08, 09:57
        ...a jak a co a nie wolno mi.

        Nie!

        Zarówno rządy jak i pojedyńczych ludzi
        oceniajmy nie po tym co mówią lub piszą
        ale po tym co robią.

        Nasz rząd na razie gó.. zrobił,
        kontynuje system godpodarczy z ZSRR.

        Skomplikowany system oznacza korupcjogenny!

        Komputer nie działaby gdyby podstawą
        nie była prostota. To dzięki prostocie uzsykujemy
        niezawodne systemy na coraz wyższym poziomie.

        Tak samo musi działać wszelka władza.

        Jak jest inaczej to oznacza tylko jedno,
        że władza składa się z kryminalistów,
        alfonsów dla których my, jak ku..,
        musimy pracować czyli dawać dupy.

        A więc - albo będziemy ku..mi, albo
        wybierzemy naprawdę zdolnych ludzi,
        którym zależy na dobrze zorganizowanym
        zdrowym gospodarczo państwie.
        Państwie nie opartym na niewolnictwie
        ale na partnerstwie, w którym każda ze stron
        stara się dotrzymywać zawartych umów.


        Zapamiętaj - SYSTEMY ZMIENIA SIĘ OD DOŁU.
        OD GÓRY NIC NIE DA SIĘ ZROBIĆ.


        Dlatego organizujmy się i działajmy
        coraz skuteczniej - na dole!.

        Przestańmy pracować u nieuczciwych
        pracowadawców, olewajmy wszelkie
        przejawy wymuszeń rozbójniczych, które
        występują również w formie przepisów prawa.

        Akcja musi wywołać reakcję.
        W nieuczciwym państwie musi być
        nieuczciwość na każdym poziomie.

        Brak opieki zdrowtnej? - nie wpłacamy
        składek, bo system się nie sprawdza.
        To jedyny sygnał dla tych rządowych
        ćwoków, którzy doskonale o tym wiedzą.

        Przestańmy karmić troli.

        Jeszcze raz powtarzam - SAM jesteś
        bezbronnym ZEREM, organizuj się głąbie.

        Andrzej.
        • toja3003 Masz rację nkab i co z tego? Nic. 24.06.08, 11:41
          Jasne, paru ministrów weźmie się i wszystko za nas załatwi, premier
          bądzie biegał z miotłą i sprzątał nasze brudne podwórka na które
          sami rzucamy śmieci, minister zdrowia stanie przy lekarzu i będzie
          szeptał mu do ucha „nie bierz” a do pacjenta powie „nie dawaj”. Inny
          minister chwyci za łopatę i zbuduje autostrady, przekona lokalne
          władze (po prostu wyda rozkaz!) żeby rozbudowały lotniska, ten od
          spraw wewnętrzynch osobiście wyłapie wszelkich złodzieji i
          odprowadzi w kajdankach pod celę a minister edukacji będzie biegać
          od szkoły do szkoły z komputerkiem i uczyć dziatwę informatyki. Nie
          za dużo wymagamy od tych paru ludzi z rządu? Dopóki polskie
          społeczeństwo będzie tak skłócone i podzielone jak obecnie, żaden
          rząd nam nie pomoże i dalej będziemy dreptać w miejscu. A jakie
          możliwości ma rząd aby zreformować służbę zdrowia na przykład?
          Próbował Buzek wprowadzić rozsądny model kas chorych to go żeśmy
          spie...li a teraz to chcemy darmowej służby zdrowia (darmowej! –
          widział kto w ekonomii coś za darmo?) i to najwyższej jakości a jak
          rząd mówi „to trzeba zapłacić z podatków albo podnieść składki” to
          mówimy „nie, nie, za darmo to za darmo – jakość ma być najwyższa,
          sprzęt światowy, top lekarze, krótkie kolejki a siostra do kaczki
          pod łóżko ma podawać do jedzenia taką ze śliwkami”. To może jakiego
          cudotwórcę Lepera od razu zawołać, bo ten miał proste rozwiązanie na
          każdy trudny problem – pieniądze są w bankach proszę państwa. Albo
          innego magika-elektryka, który obiecywał każdemu po 100 milionów,
          100% podwyżki płac i 100% obniżki cen. To samo z koleją, pocztą,
          drogami, bezpieczeństwem, edukacją. Wszystko ma być lux i za darmo.
          Możemy sobie na to czekać następne 100 dni i następne 100 lat.

          Wierzę ci, że robisz wszystko na 100% profesjonalnie i takich ludzi
          jest w Polsce większość ale ciągle jest zbyt duża część, którzy nie
          są. Ilu złodzieji wystarczyło żeby masowo zaczęły w naszym kraju
          powstawać parkingi strzeżone (nie znam innego kraju z
          takim „wynalazkiem”) czy getta osiedlowe (przodujemy tu niechlubnie
          w Unii)? Ilu nieprofesjonalnych urzędników wystarczy żebyśmy byli
          aktualnie na 61-m miejscu na świecie w poziomie korupcji? Ilu kiboli
          wystarczy abyśmy byli postrzegani jako niebezpieczny kraj
          awanturników? Ilu niewydolnych profesorów bez znajomości języków
          wytstarczy aby śmiano się z naszego szkolnictwa wyższego? Ilu
          cwaniaczków w prywatnych firmach wystarczy aby zespuć społeczne i
          prawne umowy respektowania praw zatrudnionych? Ilu przestraszonych
          niedouków wystarczy aby zablokować prywatyzację służby zdrowia? Ilu
          zachowawczych „ludzi kultury” potrzeba aby storpedować potrzebną
          ustawę medialną i żyć dalej z knotów typu „Taniec z pajacami”
          emitowanych za podatnicze i abonamentowe pieniącze w mediach
          publicznych? Ilu ludzi wystarczyło w polskim Sejmie żeby krzyczeć
          jak w Polsce szalcheckiej „zdrada” i „weto” kiedy Czesi z Niemcami
          zaproponowali nam zbudowanie (za ich pieniądze!) autostrady w
          rejonie tzw. Worka Turoszowskiego? Powtarzam: nie bronię
          nieudacznictwa naszych polityków ale czy rząd w Warszawie może być
          odpowiedzialny za każdą lokalną durnotę 40-milionowego kraju? Za to
          że grupa durniów nie jest w stanie wypełnić wniosku na dotacje z
          Unii np. na stadiony na Euro2012?
          • nkab Re: Masz rację nkab i co z tego? Nic. 24.06.08, 15:13
            Uważam, że wystarczy jeden człowiek ale z jajami.

            Facet, który wie co zrobić aby zapanować
            nad wszystkim.

            Ludzie nawet nie mają pojęcia jak rządzenie
            państwem jest dzicinnie proste.

            Człowieku wystarczy coś powiedzieć a
            wszyscy, dosłownie wszyscy będą to
            wykonywawać. Jeden warunek to nie może
            być coś czego ludzie nie rozumieją.

            To musi być naprawdę proste lub tak
            przekazane, że nawet skomplikowana
            procedura sprawi, że to coś będzie oczywiste.

            Nad skomplikowanymi systemami zarządzania
            nikt nie jest w stanie zapanować.
            Kryminaliści wiedzą o tym i stąd tyle
            niepotrzebnych instytucji do niczego nie
            potrzebnych, kosztownych, upierdliwych,

            Zycie powinno się poświęcić na pracę
            potrzebną sobie i innym.

            Obywatele nie mogą się zgadzać na skomplikowane
            systemy z wieloma rozgałęziającymi się wyjątkami.
            Płacić składki powinni albo wszyscy albo
            tylko ci co widzą w tym sens.

            Nie potrzeba nam ministrów do kontroli, wystarczy,
            że to my będziemy kontrolować.
            Nie potrzeba nam żadnych kodeksów pracy, które
            zniewalają zarówno pracodawców jak i pracowników.
            Potrzebne jest jasne określenie - kto nie przetrzega
            umowy ten podlega karze. O tym kto zawinił powinni
            decydować obywatele (ława przysięgłych).

            Teraz świat dzieli się na panów i służących.
            Panowie zawsze są poza prawem, a wobec służacego
            prawo jest bardzo restrykcyjne (wielomilionowe afery,
            a kieszonkowec - aktualnie ten sam wymiar kary).

            Pan to na ogół kryminalista wykorzystujący
            służącego, pan unika odpowiedzialności służący
            odpowiada za przestępstwa pana.

            Pan nie idzie na wojnę, którą sam wszczął.
            Idzie służący, któremu nie wolno zdezerterować
            bo kara śmierci. Pan chowa się i kieruje służacym
            z bezpiecznego ukrycia.

            I tak można dalej i dalej.

            Jedno jest pewne. Brak wiarygodnego
            systemu wyborczego i to na całym świecie.

            O tym kto ma wejść na listy panowie decydują
            we własnym gronie.

            Inaczej jest wśród wilków. Tam byle chłystek
            nie podejmie się prowadzenia stada bo zdaje sobie
            sprawę, że stado go za to rozliczy.
            Wśrod wilków jest duży nacisk na kompetencje
            do zarządzania stadem.
            Wśród ludzi niestety zanikła zdolność eliminacji
            hohsztaplerów.

            Jednyny sposób to nie brać udziału w tak
            urządzanych wyborach. Musi byc również
            mozliwość zmiany przywódcy, który nie daje
            sobie rady.

            Za kraj powinna odpowiadać jedna osoba.

            Prezydent.

            To on wybiera premniera, który będzie
            realizował jego wizję kraju (kampania wyborcza).
            Premier dobierze ludzi, ministrów, którzy będą
            odpowiadać za coraz bardziej szczegółowe sfery
            z zakresu zarządzania.

            Teraz, wszyscy widzimy - u steru są kłutasy
            co zajmują się pierdołami i którzy przez
            sąsiednie państwa są robieni w jajo.

            Andrzej.
            • metall Re: Masz rację nkab i co z tego? Nic. 24.06.08, 15:43
              Skad ten prezydent ma sie wziac? Bo chyba nie z wyborow?
              Wilki nie znaja demokracji. I cale szczescie dla nich.
            • toja3003 ok nkab, masz rację i co z tego? Nic. 24.06.08, 17:11
        • armagon Re: Gorzej jak ja też będę 3003 24.06.08, 23:34
          Andrzeju, jacy my? JA nie chce, zebys Ty cokolwiek organizowal, po Twoim poscie widze, ze nie nadajesz sie do tego.
    • xnonorx Problemem jest to, 24.06.08, 08:35
      że ci którzy otrzymali własdzę będąc wybranymi w wyborach, mają mylne pojęcie o
      tym, czego chcieli wyborcy.Posłowie i europosłowie uważają, że oznacza to
      bezgraniczną akceptację wszystkiego co onych (p)osłów dotyczy (łącznie z
      tasiemcem uzbrojonym i poglądami na wieczorny paciorek). Muszą sobie jednak
      uświadomić, że wyborcy najczęściej nie mają pojęcia kogo wybieraja - duża kasa,
      marketing, PR itp skutecznie ogłupiają ludzi. Pomysły w ograniczeniu swobody,
      tak ostatnio hurtowo wprowadzane, nie mogą wynikać z tego, że jakiemuś pacanowi
      wydaje się, że jest "wybrany przez społeczeństwo".
      Takim groźnym rzeczom jak kontrolowanie wypowiedzi należy się zdecydowanie
      przeciwstawiać. Do skutku, nawet kosztem odwołania tych ludzi.
      • metall Re: Problemem jest to, 24.06.08, 08:39
        xnonorx napisał:

        > Muszą sobie jednak
        > uświadomić, że wyborcy najczęściej nie mają pojęcia kogo wybieraja

        Myslisz ,ze nie maja tej swiadomosci. O naiwny. Przeciez sami
        systemy wyborcze ustalaja.

        > - duża kasa,
        > marketing, PR itp skutecznie ogłupiają ludzi.

        Uwazasz, ze przypadkowo?
      • ukos Właśnie dlatego trzeba odwołać się do Strasburga 24.06.08, 09:05
        xnonorx napisał:

        > (...)
        > Takim groźnym rzeczom jak kontrolowanie wypowiedzi należy się
        zdecydowanie
        > przeciwstawiać. Do skutku, nawet kosztem odwołania tych ludzi.

        Żeby sprawie zagrożenia wolności nadać jak największy rozgłos.
        Zamach na wolność ze strony parlamentu jest niebywale groźnym
        zjawiskiem. Taki np. Reichstag po zwycięstwie Hitlera, kiedy jednak
        NSDAP nie miała samodzielnej większości, najpierw uchwalił (przy
        poparciu głupców bez wyobraźni) delegalizację komunistów, a kiedy
        NSDAP już dzięki temu miała większość, to także socjaldemokratów.
        Następnie zrobiono porządek z prawicą, która to wszystko popierała,
        a potem już była pełna dyktatura i "wybory" z absolutnym poparciem
        dla führera. A teraz ograniczać wolność zaczyna Parlament Europejski.
    • tenare Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 08:41
      Siłą blogów jest wyrażane własnych poglądów, uczuć i reakcji.
      Lepiej gdy blogerzy krytykują, opluwają i obrażają słowem niż mieli by iść na
      ulicę z koktajlami Mołotowa. Blogi są fenomenem, bo rozładowują emocje.
      Np. oplują słownie prezydenta, ale niechęć przechodzi po chwili, napiszą o
      seksie czyli o marzeniach, których nie dostarcza katolicka małżonka, ale nie
      pójdą do prostytutki, która za drobne zna sztuczki niesamowite.
      Zabrońcie tego:)))
      • em_obywatel Nie zawsze wlasne. 24.06.08, 08:48
        Tak jak firmy placa ludziom za pisanie na forach tak samo placa za pisanie blogow.
        • a.co.sie.stalo Re: Nie zawsze wlasne. 24.06.08, 08:56
          100 proc. zgody.
        • metall Re: Nie zawsze wlasne. 24.06.08, 09:06
          em_obywatel napisał:

          > Tak jak firmy placa ludziom za pisanie na forach tak samo placa za
          pisanie blog
          > ow.

          No to niech placa. Inne firmy placa politykom za rozne rzeczy. Nie
          slyszalem zeby parlament proponowal oznakowac politykow, od kogo
          biora kase.
        • radkowiecki Re: Nie zawsze wlasne. 24.06.08, 23:22
          > Tak jak firmy placa ludziom za pisanie na forach tak samo placa za pisanie blogow.

          Daj mi do nich jakiś namiar. Bardzo chętnie przyjąłbym kaskę za moją pisaninę
          blogową.
    • makgan brawo Unia!! tak dalej! 24.06.08, 08:57
      potem oznakujcie ludzi, kązdego
      trzeba wiedzieć kto za nami stoi:/
    • plorg Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 09:03
      "Właśnie kwestia autorstwa blogów wzbudza obawy eurodeputowanych."
      "Zachęcamy do dobrowolnego znakowania blogów, by jasne były zawodowe
      i finansowe interesy oraz odpowiedzialność ich autorów i wydawców"
      --------------------------
      Bardzo slusznie! Takie same zasady powinny dotyczyc wszystkie media.
      Wszystkie telewizje i wydawnictwa prasowe powinny oficjalnie podawac
      swoich wlascicieli i zrodla finansowania. Wtedy bedziemy wiedzieli
      czyja propagande sacza. Bedzie jasne kto za nimi stoi!

      "Proszę sobie jednak wyobrazić sytuację, gdy grupy interesu czy
      ktokolwiek inny wykorzystuje blogi, by promować swoje przesłanie."
      --------------------------
      Otoz TO!!!
      Wreszcie bedziemy wiedziec czyje przeslanie promuja nasze media!
      Jak jawnosc, to jawnosc rowna dla wszystkich, dla blogerow i
      oficjalnych mediow.
      • metall Re: Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 09:53
        plorg napisał:

        > Otoz TO!!!
        > Wreszcie bedziemy wiedziec czyje przeslanie promuja nasze media!
        > Jak jawnosc, to jawnosc rowna dla wszystkich, dla blogerow i
        > oficjalnych mediow.

        No, no czys Ty sie aby za bardzo nie rozkrecil? "Wiedziec" tak, ale
        ONI o nas, a nie my o ONYCH. Na takich jak Ty pani poslanka tez
        przepis wymysli. :-)
        • plorg Czas skonczyc z mitem niezaleznych mediow. 24.06.08, 10:09
          "Popieram pluralizm mediów, szczególnie nowych mediów, których część
          stanowią blogi. Chciałabym jednak, by było jasne, kto za nimi stoi -
          wyjaśnia "Gazecie" autorka raportu"
          ------------------------------------
          Ja tez chce zeby bylo jasne, kto stoi za naszymi mediami.
          Np. za Gazeta.
    • okha A jaka organizacja stoi za tym blogiem? 24.06.08, 09:09
      gastrofaza.blogspot.com
    • dachs Kazdemu madremu pieczatke na leb, 24.06.08, 09:13
      a glupich - jak zwykle - nie widac.
      /Wysocki/
    • zbawieni Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 09:33
      No tak, przecież to socjalistka - wszystkich zrównać, zgnoić,
      oznakować. Cała siła internetu bazuje na tym, że kto chce, może
      zachować anonimowość.
      Przecież np. podanie nazwiska autora i tak nie da informacji o tym,
      kto za tym stoi. Mamy przykład w tradycyjnych mediach - prasie,
      telewizji. Jak sprawdzić wpływ jakiegoś lobby.
      To jakiś absurd.

      zbawieni.blox.pl
    • senta.fa Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 10:07
      Najgorsze jest to, że jeśli UE się zamieni w jakiś totalitaryzm, to głupio nawet będzie zostać podziemnym opozycjonistą - zobaczcie, jak opluwają Michnika czy Frasyniuka. Dziękuję bardzo za takie coś po upadku ewentualnego reżimu.
    • m4urycy "są zaawansowaną formą lobbingu" 24.06.08, 10:35
      Niedawno czytałem o ilości lobbystów zatrudnionych "przez" Parlament
      Europejski, i KE (albo przez inne podmioty, do wpływania na
      prawodawstwo europejskie). Często pracują w różnych gremiach
      doradczych, jako "przedstawiciele branży", czy "bezstronni
      specjaliści".
      Może należałoby zacząć od pacyfikacji i ujawnienia powiązań
      ordynarnego, klasycznego lobbingu, a dopiero później brać się za
      ograniczanie czynników w lobbingu drugoplanowych, zwłaszcza jeśli
      ich ograniczanie wiąże się z naruszaniem swobody wypowiedzi?
      • metall Re: "są zaawansowaną formą lobbingu" 24.06.08, 10:53
        m4urycy napisał:

        > Może należałoby zacząć od pacyfikacji i ujawnienia powiązań
        > ordynarnego, klasycznego lobbingu, a dopiero później brać się za
        > ograniczanie czynników w lobbingu drugoplanowych,

        I pozbawic siebie "paru groszy" (eurogroszy) nieopodatkowego dochodu?

        > zwłaszcza jeśli
        > ich ograniczanie wiąże się z naruszaniem swobody wypowiedzi?

        Swoboda wypowiedzi jak widac moze byc szkodliwa.
    • zdr1 Juz sobie wyobrazam 24.06.08, 10:43
      Juz sobie wyobrazam co by bylo, gdyby taki pomysl zglosil PiS.
    • el1001 Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 10:44
      Ci Oni:-) chyba nie czytują i nie bywajaą na blogach. W moich jest wyraźna
      możliwość pt:, "ZGŁOŚ nieodpowiednie treści".
    • rmichal2 I towarzysze pamiętajcie kto podniesie rękę na 24.06.08, 10:48
      ZSRE nawet w internecie temu ZSRE tą kontrewolucyjną rekę odrąbie. A wrogów
      ZSRE będziemy ścigać wszędzie i wszystkimi dostępnymi metodami.
    • tom1003 Europarlament uważa, że blogi są groźne 24.06.08, 11:00
      Unijne gestapo znów w akcji...

      Wczoraj naciski na Irlandię i groźby za to tylko, że jej obywatele wzięli
      udział w referendum i zagłosowali zgodnie ze swoją wolą.

      Dzisiaj pomysły cenzury.

      Mentalność dziwnie podobna do ubeko-michnikowszyzny.
    • metall Dowod, ze blogi moga byc grozne ... 24.06.08, 11:24
      ... dla wladzy.

      szczesniak.pl/node/855
      • metall I jeszcze jeden 24.06.08, 11:34
        ryszardpatrzy.blog.onet.pl/2,ID324477237,index.html
        Ten dowodzi rowniez, ze pewne kroki juz zostaly poczynione.
    • dark_crusader Poczytajcie sobie o tej pani 24.06.08, 11:37
      Strona tej poslanki Mikko: tinyurl.com/68y4mj
      Mozna jej tak napisac, co sie mysli o tej cennej inicjatywie
      • rmichal2 Re: Poczytajcie sobie o tej pani 24.06.08, 13:04
        Dzieki za link. Napisałem jej co sądzę o tym pomyśle.
    • toxicf Kto stoi... 24.06.08, 11:43
      "Musi być jasne, kto stoi za blogerami. Najlepiej, by deklarowali to
      sami blogerzy - uważają europosłowie". Jestem przeciw, a nawet za,
      bo chciałbym się dowiedzieć, kto stoi za blogerami, którzy tworzą
      głupoty na blogfm.blox.pl Pytanie retoryczne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja