Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał

08.07.08, 17:46
Nie tylko prezydent Lech Kaczyński, lecz również wszystkie media
("Gazety Wyborczej", "Polityki", "Przeglądu" i "Trybuny" nie
wyłączając) nie chcą abolicji dla Jaruzelskiego:
www.remuszko.pl/abolicja/?page=medialni
Vox populi vox Dei!
    • jendrek121 pierdu pierdu 08.07.08, 17:55
      To jest tak żałosne że aż ręce opadają. Wytłumaczcie policjantom, że należy
      ścigać przestępców kiedy broni się zbrodniarzy i donosicieli a UB-ecy wchodzą do
      policji i robią interesy z gangsterami
      Rozmawiałem ostatnio z człowiekiem, który ma długi staż w polilcji na stanowisku
      kierowniczym. Wszyscy antyterroryści jakich miał w oddziale pracują dla mafii.
      I ja się nie dziwię. Towarzystwo broni zbrodniarzy, Michnik pije z Urbanem.
      Wniosek jest jeden - nie warto walczyć o sprawiedliwość
      • slon2002 dary, jakie otrzymałem od narodu NRDowskiego będę 09.07.08, 15:50
        pamiętał do końca życia.
        Był to używany sweterek dla dziecka, trzy cukierki od narodu ZSRR oraz puszka
        przecieru pomidorowego od narodu bułgarskiego. Całośc zaopatrzona była listem w
        języku rosyjskim z życzeniami na Nowy Rok 1981 z wizerunkiem Dziadka Mroza i
        Śnieżynek igrających na Syberii, prawdopodobnie za tym uroczo ośnieżonym laskiem
        krył sie jakiś Gułag albo inna katownia KGB.
    • lindow1 Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 18:32
      Panie Profesorze,dziękuję! Generał Wojciech Jaruzelski jest
      tragiczną i piękną postacią w najnowszej historii Polski. Polak od
      stuleci- to pomieszanie dobrego i złego. To Miłosz natchniony
      napisał o tym "drugim" -gromadę błaznów wokół siebie mając. To
      ci,którym dzisiaj wolno więcej,ta gromada,ten "ciemny lud" wg
      ideologów PiS chce stawiac szubienice tym,którzy więcej
      wiedzieli,dalej patrzyli. A kruchta to kupi.Im więcej głupców w
      pańtwie,tym łatwiejsze igrzyska. A Polak,jak to polak Mały: przed
      szkodą i po szkodzie głupi.
      • jendrek121 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 18:49
        no jasne strasznie tragiczny. Nazywany małym Jezusem bo taki był pilny w szkole
        wojskowej. Jako jedyny był za pozostaniem Rokossowskiego w Polskce gdy nawet
        generalizja już nie chciała a ulica protestowała. (Rokossowski to ten co wysłał
        na roboty 200 tys Polaków).
        Odpowiedzialny za czystki żydowskie 67-68
        Odpowiedzialny za masakrę na wybrzeżu w 70

        Ojciec zmarł na zesłaniu a Jaruzelski wysługiwał się Ruskim, no po prostu przykład
        • alexis_corner generalizja?! :-D 08.07.08, 18:57
          jendruś,
          a nauczże się pisać poprawnie po polsku
          a potem zabieraj głos w polskich sprawach...

          - wredna alexis
          • jendrek121 Re: generalizja?! :-D 08.07.08, 19:21
            generalicja, wiem zauważyłem. Nie da się poprawiać już pisanych postów więc nie
            mogłem skorygować. Ale gdybyś Ty coś merytorycznie to byłoby ciekawiej nie?
            • jedyny.resistance Dla ciebie to bohaterem jest ojciec Kaczyńskich 08.07.08, 19:31
              AKowiec z PZPRu dla dobra własnego i nieskalanych podwórkiem bliźniaków
              • jendrek121 i tu się bardzo mylisz 08.07.08, 19:43
                i tu się bardzo mylisz. Uważam, że Kaczyński tylko i wyłącznie gra tym co
                słuszne. Chował się w stanie wojennym a był przy okrągłym stole. Nie cierpię
                Kaczorów, Rydzyka ale też i Michnika i Jaruzelskiego
              • renebenay jedyny dobry polityk i Polak zarazem 08.07.08, 20:10
                Od 1945 Polska do dzisiaj nie miala lepszego polityka od Jaruzelskiego,ocencie
                sami na trzezwo ostatnich prezydentow,premierow czy tez tzw elity narodu.Dla
                mnie to jest obraz nedzy i rozpaczy bo tacy artysci(marni) jak Kwasniewski czy
                bracia Kaczynscy nigdy nie powinni byli byc prezydentami,dodatkowo poprzedni
                sejm przypominal bardziej chlew z glosna trzoda.Osobiscie nawet bym i chcial aby
                postawiono Jaruzelskiego przed sadem bo przynajmniej mlode pokolenie mogloby
                porownac patriotyzm Jaruzelskiego z manipulacyjnie klamliwa operetka
                dzisiejszych elit.
                • jendrek121 Re: jedyny dobry polityk i Polak zarazem 08.07.08, 20:18
                  patriota co chciał ruskiego marszałka w Polsce. Fakt.
                  • po_strach A wybaczy Kuklinskiemu? 08.07.08, 21:00
                    Jaruzelski do dzis uwaza Kuklinskiego za zdrajce. Jezeli stan
                    wojenny byl taki dobry dla Polski to dlaczego Jaruzel do dzis nie
                    wybaczyl Kuklinskiego, ze plany stanu wojennego dostaly sie do USA ??
                    • kauzyperda bo parszywym szpiegom się nie wybacza 09.07.08, 07:10
                      co za pieniądze sprzedają swój kraj. Kuklinowski pomagał amerykanom
                      celować rakiety w Polskę tak żeby zadały jak najwięcej strat - taki
                      z niego bohater. Można występować przeciw władzy której się nie lubi
                      ale nie wolno sprzedawać kraju.

                      Jak teraz ktoś nie lubi kaczyńskiego (czyli ca 3/4 społeczeństwa) to
                      uważasz że mają prawo sprzedać polskie tajemnice wojskowe np. Rosji
                      albo komu innemu?
                      • brumowski ohydna manipulacja 09.07.08, 12:15
                        "przez cały okres stanu wojennego zginęło ponad trzy razy mniej ludzi niż w
                        czasie trzech tylko dni przewrotu majowego Józefa Piłsudskiego"
                        - tyle że w czasie przewrotu majowego strzelało do siebie wojsko, oddziały
                        wierne rządowi przeciwko oddziałom Piłsudskiego. A w stanie wojennym
                        komunistyczny rząd i armia mordowały obywateli.
                        W ten sam sposób można mówić że Jaruzel jest OK bo w gettcie dziennie ginęło
                        więcej ludzi niż w Polsce przez cały stan wojenny.
                        Obrzydliwe.
                        • babcia.klozetova Re: ohydna manipulacja 09.07.08, 13:43
                          No jasne - żołnierze WP przed wojną nie byli Polakami??

                          Tak lubimy narzekać na władze peerelowskie, ale zsumujcie sobie liczbę ofiar
                          interwencji policyjnych i wojskowych w okresie międzywojennym!! Przypomnijcie
                          sobie zdarzenia krakowskie w 1923 roku (strajk kolejarzy zakończony krwawo) etc.
                          A potem pomyślcie o postawie Jaruzelskiego, porównajcie jego klasę z (bez)klasą
                          kaczorów, zum Beispiel. No, ale jesli ktoś urodził się w stanie wojennym, a o
                          czasach gomułkowskich wie tylko publikacji IPNu, to nie może zrozumieć ani
                          Jaruzelskiego w 1981 i 1989 roku ani zdarzeń z 1970 w Gdańsku!!
                          • jendrek121 Re: ohydna manipulacja 09.07.08, 15:06
                            A jakim prawem Ty oceniasz czasy przedwojenne skoro urodziłaś się później?
                            • rokets_w Re: ohydna manipulacja 09.07.08, 18:31
                              jendrek121 napisał:

                              > A jakim prawem Ty oceniasz czasy przedwojenne skoro urodziłaś się później?
                              --------------------------------------------
                              A jakim prawem ty oceniasz nie znając Jaruzelskiego?
                              ---------------------------------------------------------------------
                              Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
                              oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
                              Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
                              środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
                              służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
                              pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
                              zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
                              takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
                              ------------------------------------------------------------------
                              WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
                              NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
                              NATURALNEJ śMIERCI
                              ---------------------------------------------------------------------
                              A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski
                              • jendrek121 Re: ohydna manipulacja 10.07.08, 00:08
                                Ciekawie piszesz, jeśli o mnie chodzi, zawsze chętnie zmienię zdanie o człowieku
                                jeśli poznam nowe fakty. Kontynuuj.
                          • rokets_w Re: ohydna manipulacja 09.07.08, 18:29
                            babcia.klozetova napisała:

                            > No jasne - żołnierze WP przed wojną nie byli Polakami??
                            >
                            > Tak lubimy narzekać na władze peerelowskie, ale zsumujcie sobie liczbę ofiar
                            > interwencji policyjnych i wojskowych w okresie międzywojennym!! Przypomnijcie
                            > sobie zdarzenia krakowskie w 1923 roku (strajk kolejarzy zakończony krwawo) etc
                            > .
                            > A potem pomyślcie o postawie Jaruzelskiego, porównajcie jego klasę z (bez)klasą
                            > kaczorów, zum Beispiel. No, ale jesli ktoś urodził się w stanie wojennym, a o
                            > czasach gomułkowskich wie tylko publikacji IPNu, to nie może zrozumieć ani
                            > Jaruzelskiego w 1981 i 1989 roku ani zdarzeń z 1970 w Gdańsku!!
                            -------------------------------------------------------------------
                            Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
                            oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
                            Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
                            środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
                            służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
                            pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
                            zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
                            takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
                            ------------------------------------------------------------------
                            WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
                            NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
                            NATURALNEJ śMIERCI
                            ---------------------------------------------------------------------
                            A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski

                        • rokets_w Re: ohydna manipulacja 09.07.08, 18:18
                          brumowski napisał:

                          > "przez cały okres stanu wojennego zginęło ponad trzy razy mniej ludzi niż w
                          > czasie trzech tylko dni przewrotu majowego Józefa Piłsudskiego"
                          > - tyle że w czasie przewrotu majowego strzelało do siebie wojsko, oddziały
                          > wierne rządowi przeciwko oddziałom Piłsudskiego. A w stanie wojennym
                          > komunistyczny rząd i armia mordowały obywateli.
                          > W ten sam sposób można mówić że Jaruzel jest OK bo w gettcie dziennie ginęło
                          > więcej ludzi niż w Polsce przez cały stan wojenny.
                          > Obrzydliwe.
                          ------------------------------------------------------------------
                          A ciekawe gdzie ty wtedy byłeś? A może w szeregach zomo? A jesli jestes mlody
                          to twój tata był zomowcem?
                        • alto11 Re: ohydna manipulacja 10.07.08, 00:39
                          Zauważ kolego że Piłsudski wtedy jak zorganizował przewrót był tylko
                          osobą prywatną, gdyż nie piastował wtedy żadnego stanowiska. Oznacza
                          to że był zwykłym buntownikiem, a raczej przywódcą buntu.
                          Generał Wojciech Jaruzelski w momencie ogłaszania Stanu Wojennego
                          sprawował funkcję premiera i Ministra Obrony.
                          To kto z Nich miał większą legitymację do organizowania działań
                          militarno politycznych?
                          Dlaczego to nigdy nie oskarżono Piłsudskiego za zorganizowany
                          przewrót. Nie zdążyli bo zmarł?, a może nie było odważnego by sądzić
                          taką osobowość. Twierdzę że historia wyniesie wyżej generała niż
                          dziadka na kasztance.
                      • rokets_w Re: bo parszywym szpiegom się nie wybacza 09.07.08, 18:16
                        kauzyperda napisał:

                        > co za pieniądze sprzedają swój kraj. Kuklinowski pomagał amerykanom
                        > celować rakiety w Polskę tak żeby zadały jak najwięcej strat - taki
                        > z niego bohater. Można występować przeciw władzy której się nie lubi
                        > ale nie wolno sprzedawać kraju.
                        >
                        > Jak teraz ktoś nie lubi kaczyńskiego (czyli ca 3/4 społeczeństwa) to
                        > uważasz że mają prawo sprzedać polskie tajemnice wojskowe np. Rosji
                        > albo komu innemu?
                        ---------------------------------------------------
                        Masz racje ten pie..ny pułkownik był zdrajcą a żołnierz z czynnej służby był
                        dla niego śmieciem - odczułem to na własnej skórze
                    • rokets_w Re: A wybaczy Kuklinskiemu? 09.07.08, 18:28
                      po_strach napisał:

                      > Jaruzelski do dzis uwaza Kuklinskiego za zdrajce. Jezeli stan
                      > wojenny byl taki dobry dla Polski to dlaczego Jaruzel do dzis nie
                      > wybaczyl Kuklinskiego, ze plany stanu wojennego dostaly sie do USA ??
                      -------------------------------------------------------------------bo kuklinski
                      był skó..synem
                      -------------------------------------------------------------------------
                      Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
                      oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
                      Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
                      środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
                      służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
                      pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
                      zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
                      takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
                      ------------------------------------------------------------------
                      WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
                      NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
                      NATURALNEJ śMIERCI
                      ---------------------------------------------------------------------
                      A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski
            • anders76 Re: generalizja?! :-D 09.07.08, 00:18
              "jendrus121" !
              Merytorycznie a nawet lopatologicznie to Ci w artykule wylozyli. Czytaj tak
              dlugo az zrozumiesz. To jest forum dla doroslych co wiedza o czym mowia. A
              Generalowi zawdzieczasz nie tylko to, ze mozesz tutaj sie odzywac, lecz takze,
              ze Twoja rodzina ma mniej mogil do odwiedzania. No i piosenki w rodzaju " a na
              tygrysy maja wisy" znasz tylko z literatury, jesli znasz. Gdyby nie General to
              albo Ty bys spiewal albo o Tobie by spiewali, moze gdzies w tajdze.
              • jendrek121 Re: generalizja?! :-D 09.07.08, 08:23
                Generał był wiernym psem ZSRR i niczego mu nie zawdzięczam.
                Tępił najwartościowszych Polaków od 1944 i powinien za to osądzony. Dla mnie
                jest nikim
                • lks17 Re: generalizja?! :-D 09.07.08, 09:36
                  Jędrek - z czytania - dwója, z rozumieni tekstu - 2, z logiki - 2.
                  Ogólnie - oceń się sam.
                  • jendrek121 Re: generalizja?! :-D 09.07.08, 11:22
                    Coś Ci się pomyliło. To że się czyta jakiś artykuł i się z nim nie zgadza nie
                    oznacza że się go nie rozumie
          • mokradlo5 Re: generalizja?! :-D 09.07.08, 01:41
            alexis_corner napisał:

            > jendruś,
            > a nauczże się pisać poprawnie po polsku
            > a potem zabieraj głos w polskich sprawach...
            >
            > - wredna alexis


            twoj polski budzi duze watpliwosci
        • babcia.klozetova Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 13:36
          jendrek121 napisał:

          > Odpowiedzialny za czystki żydowskie 67-68

          W jakim sensie??

          > Odpowiedzialny za masakrę na wybrzeżu w 70

          Chyba niewiele wiesz o tym, jakie były realia sprawowania władzy w PRLu
          gomułkowskim i nie znasz _faktów_ dot. Wybrzeża '70?



          > Ojciec zmarł na zesłaniu a Jaruzelski wysługiwał się Ruskim, no po prostu przyk
          > ład

          Ładnie się Rusim przysługiwał oddając władzę Solidarności! hue hue

          Nota bene Rokossowski rzeczywiście był zruszczonym Polakiem, Jaruzel nie dał się
          zruszczyć.
        • rokets_w Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 18:13
          jendrek121 napisał:

          > no jasne strasznie tragiczny. Nazywany małym Jezusem bo taki był pilny w szkol
          > e
          > wojskowej. Jako jedyny był za pozostaniem Rokossowskiego w Polskce gdy nawet
          > generalizja już nie chciała a ulica protestowała. (Rokossowski to ten co wysłał
          > na roboty 200 tys Polaków).
          > Odpowiedzialny za czystki żydowskie 67-68
          > Odpowiedzialny za masakrę na wybrzeżu w 70
          >
          > Ojciec zmarł na zesłaniu a Jaruzelski wysługiwał się Ruskim, no po prostu przyk
          > ład

          Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
          oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
          Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
          środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
          służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
          pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
          zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
          takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
          ------------------------------------------------------------------
          WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
          NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
          NATURALNEJ śMIERCI
          ---------------------------------------------------------------------
          A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski
          • polld74 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 11.07.08, 13:39
            Dokładnie, to samo powtarzali wykładowcy w szkole oficerskiej we
            wrocławskim "Zmechu", gdzie 8-lat temu byłem na SPR. Jaruzelski
            tchnął w armię humanizm, bo pod względem gnojenia i podłego
            traktowania żołnierzy to do roku 1970 w PRL kontynuowano niechlubne
            tradycje z II RP. (nie mylić z relacjami oficerów i żołnierzy w
            czasie II-ej wojny bo to zupełnie inna sytuacja).

            Jaruzelski opowiadał np. jak jego ojciec i jego koniuszy poszli na
            wojnę w 1921 roku. Ojciec jako pchor. a tamten choć w armii carskiej
            był kapralem jako jego ordynans, w LWP było to nie do pomyślenia.
      • macius46 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 07:57
        chyba o sobie piszesz czerwony wyskrobku !!!
    • ja.ja222 Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 19:42
      Pluć można zawsze i na każdego bo to w naszym kraju rzecz normalna.
      Na kogo będzie można pluć jak pan Jaruzelski zejdzie z tego świata?
      Czy już jego następca w opluwaniu jest wyznaczony?
      • jendrek121 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 19:44
        facet wprowadził stan wojenny żeby mu Ruscy nie odebrali władzy, jest
        odpowiedzialny za śmierć ludzi a Ty wyskakujesz z pluciem.
        • babcia.klozetova Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 13:48
          jendrek121 napisał:

          > facet wprowadził stan wojenny żeby mu Ruscy nie odebrali władzy, jest
          > odpowiedzialny za śmierć ludzi a Ty wyskakujesz z pluciem.

          A może, by nie powtórzyły się Węgry '56 i Czechosłowacja '68?? Nie pomyslałeś o tym?
          • babcia.klozetova Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 13:52
            Ruscy nie odebraliby mu władzy, bo nie był polskim Imre Nagy'em czy Dubczekiem!
            To taki mały niuans, który sprawia, że interwencja ruskich nie spowodowałaby
            przykrych konsekwencji dla władz polskich, a jedynie zdławiłaby do szczętu
            Solidarność. A jakich metod używali Rosjanie na polskich ziemiach wschodnich w
            walce z opozycją zapewne nie wiesz. Tam nie zamykano pojedynczych ludzi, tylko
            od razu zabierano 'w tiurmu' CAŁĄ rodzinę, od dziadka do małoletnie dzieci
            (którwe lądowały w Detskich Sadach = domach dziecka, gdy rodzice na Syberii lub
            w więzieniu). To co wolisz: metody ruskie, czy polski stan wojenny i oddanie
            władzy w '89???
          • jendrek121 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 10.07.08, 00:18
            jak piszesz merytorycznie to raczej odnieś się do sojuz-1. Nie byłem w środku,
            na pewno wielu rzeczy nie wiem, wiele dokumentów jest w Moskwie. Wiem że Gomułka
            się swojego czasu postawił i obeszło się bez interwencji. Mam przekonanie, że
            zamiast stanu wojennego lepsze było uzdrawianie gospodarki bo o to ludzie
            walczyli. Pamiętasz kartki?
    • z.wyspy Polacy dziękują Ci Generale! 08.07.08, 20:05
      ...a psy szczekają.
      • jendrek121 Re: Polacy dziękują Ci Generale! 08.07.08, 20:08
        nie obrażaj psów, psy mają cechę wierności, której brakuje lewacktu
        • ulink w ogole mi pana Jaruzela nie zal jakos 08.07.08, 20:17
          dziwne ze jeszcze do tej pory nie stanal przed sadem, ale w kraju w ktorym z
          gnid ludzkich robi sie bohaterow nic juz nie zdziwi. z reszta do sadu na pewno
          nie pojdzie.

          jedno jest pewne - na pewno nie powinien ciagnac wiekszej emerytury niz
          weterani AK, czy rodziny katynskie.
          • jendrek121 Re: w ogole mi pana Jaruzela nie zal jakos 08.07.08, 20:29
            To jest tak, że ktoś ma jakieś poglądy zanim coś poczyta nt. Jaruzelskiego
            znaczy już jest ukształtowany przez jakieś tam odruchy podziwu dla smutnego
            drewnianego faceta, który nigdy się nie uśmiecha - znaczy twardziel.
            Tak bez okularów jak bym nie wiedział kto to jest to pomyślałbym, że zawodowy
            morderca - oko nie mrugnie, warga się nie ułoży w uśmiech. Normalnie jakiś robot
            bez uczuć. Tylko rozkaz - wykonać, nie dyskutować. Może chłopcy, którzy nie
            mieli takiego macho w rodzinie tęsknią za takim robotem jak Terminator-Spawacz.
            Boją się i podziwiają. Zrobili by dla niego wszystko, żeby pochwalił
            • babcia.klozetova Re: w ogole mi pana Jaruzela nie zal jakos 09.07.08, 13:57
              jendrek121 napisał:

              > To jest tak, że ktoś ma jakieś poglądy zanim coś poczyta nt. Jaruzelskiego
              > znaczy już jest ukształtowany przez jakieś tam odruchy podziwu dla smutnego
              > drewnianego faceta, który nigdy się nie uśmiecha - znaczy twardziel.
              > Tak bez okularów jak bym nie wiedział kto to jest to pomyślałbym, że zawodowy
              > morderca - oko nie mrugnie, warga się nie ułoży w uśmiech. Normalnie jakiś robo
              > t
              > bez uczuć. Tylko rozkaz - wykonać, nie dyskutować. Może chłopcy, którzy nie
              > mieli takiego macho w rodzinie tęsknią za takim robotem jak Terminator-Spawacz.
              >
              > Boją się i podziwiają. Zrobili by dla niego wszystko, żeby pochwalił

              Prawdziwy szuler karciany nigdy nie pokazuje jaki jest sprawny w tasowaniu kart,
              udaje niezgrabę. Czy sądzisz, że jak ktoś tak prestydygitator operuje kartami,
              jest od razu szulerem? Jak ktoś zna to środowisko, to wie, że NIE. Podobnie
              zawodowy zabójca wcale nie musi mieć stalowej maski na twarzy - potrafi być
              ujmującym panem, podrywającym laski, usmiechającym się do wszystkich wokół.
              POZORY MYLĄ!!
          • anders76 Re: w ogole mi pana Jaruzela nie zal jakos 09.07.08, 00:22
            Nie istotne czy ci zal i kogo. A dorobek materialny jego zycia widzisz na
            codzien na nim, typowy dorobkiewicz, "oblowil sie " na swojej wladzy i "oplywa w
            luksusach".
    • winka53 Jaruzel pod sad!!szkoda tylko,ze nie wojskowy... 08.07.08, 20:26
      ..byloby szybko i ...po bolu !!
      • po_strach niestety, Polacy nie mieli odwagi Rumunow... 08.07.08, 20:57
        • stara_twojej_starej Re: niestety, Polacy nie mieli odwagi Rumunow... 09.07.08, 21:11
          Dziecko, nie przyrównuj Jaruzelskiego do Ceausescu...
    • abzawoja Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 20:34
      [quote]I czy w naszym katolickim kraju warto jeszcze przypominać o wymogu
      miłosierdzia? Ale Polacy nie znają już miłosierdzia.[/][quote]
      Polacy,Panie Prof., znają miłosierdzie. Nie znają go Kaczyńscy i R
      • po_strach Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 20:58
        Sloneczko Peru zna milosierdzie i poznali je takze liczni ktorzy
        wyszli z wiezen po wyborach 2007 r.
        • babcia.klozetova Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 13:59
          po_strach napisał:

          > Sloneczko Peru zna milosierdzie i poznali je takze liczni ktorzy
          > wyszli z wiezen po wyborach 2007 r.

          Kto wyszedł z więzienia po 2007 roku, a nie powinien??? Mówisz o np. Dochnalu?
          Nie kompromituj się tekstami wyjętymi z ust niejakiego Ziobry!!!
    • klawesyn1968 Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 20:44
      Jaruzelski to odpowiednik VIDKUNA QUISLINGA powinien byc osądzony juz dawno za
      swoją pełną poswiecen służbę na rzecz ZSRR bo tam był za swoją służalczośc
      odznaczany ORDERAMi.KOLABORANT I TYLE.
    • po_strach co za stek bzdur 08.07.08, 20:55
      artykul zaczyna sie strzalem z grubej rury: czymze byly rzady
      Jaruzelskiego wobec rezimu Pilsudskiego a w tle widac zbrodnie
      prawicy... Tak postawiona teza wartko szuka sobie dowodow z finalna
      kwestia, ze Jaruzelski to bohater wiodacy Polske na droge
      demokracji. Ostatnio GW ubolewala nad poziomem wiedzy historcycznej
      mlodych polakow i na takich chyba czytelnikow liczy, bo od
      niespojnosci az sie roi. Moze powiedzmy, ze gdy dochodzilo w Polsce
      do okraglego stolu ZSRR bylo juz tak slabe, ze kierunek zmian mogl
      byc tylko jeden. Okragly stol nie odbyl sie w 1980 czy chocby 1984
      roku, lecz w 1989 gdy blok wschodni i tak sie rozpadal. Pozatym na
      co zgodzil sie Jaruzelski? Na okreslony maksymalny procent poslow
      Solidarnosci w sejmie na dodatek bedacych w mniejszosci? JAruzelski
      nie po to startowal na prezydenta by porzadzic tylko rok. Ustapil
      dopiero gdy blok wschodni ostatecznie sie rozpadl i mogl mu grozic
      los Caucescu.
      • babcia.klozetova Re: co za stek bzdur 09.07.08, 14:05
        po_strach napisał:

        > Moze powiedzmy, ze gdy dochodzilo w Polsce
        > do okraglego stolu ZSRR bylo juz tak slabe, ze kierunek zmian mogl
        > byc tylko jeden. Okragly stol nie odbyl sie w 1980 czy chocby 1984
        > roku, lecz w 1989 gdy blok wschodni i tak sie rozpadal.

        Oj jak się rozpadał! Ajajaj!

        nie rozumiesz, że wcześniej taki ruch (okrągły stół) nie był możliwy, jak
        również inne próby wyzwolenia się spod hegemonii sowieckiej? Przykładem były
        Węgry i Czechosłowacja. Układ typu Jugosławia w polskim wydaniu był, ze względów
        strategiczno-wojskowych, nie do przyjęcia dla ZSRR. Zatem my wszyscy, i
        Solidarność i ówczesna władza (Jaruzelski) wykorzystaliśmy jedyny możliwy
        moment, by wyzwolić się od ruskich. I za to należy się hołd i Solidarności i
        Jaruzelskiemu, że odbyło się to w tak łagodny sposób. I trzeba powiedzieć jasno:
        w 1981 było to NIEMOŻLIWE!!!
        • polld74 Dlaczego Polska to nie Jugosławia czy Afganistan 11.07.08, 20:48
          Poprę poprzednią wypowiedź, bo faktycznie słyszy się durne
          argumenty, że Rosjanie by nie weszli, że byli zaangażowani w
          Afganistanie, że możliwa była druga Jugosławia, lub Finlandia.
          Oczywiście najbardziej wiarygodni są niektórzy dygnitarze b. ZSRR ci
          sami, którzy do dzisiaj twierdzą, że Katyń to robota Niemców,
          chociaż Gorbaczow w 1990 przywiózł Jaruzelskiemu komplet dokumentów
          w tej sprawie i w polskiej telewizji przyznał, że winę ponosi ZSRR.
          Co do drugiej Jugosławii to mogła być jak najbardziej, gdyby Stalin
          pozostawił nas w przedwojennych granicach z mniejszością ukraińską
          na wschodzie i niemiecką na zachodzie, po upadku układu
          Warszawskiego spotkałoby nas to samo co Serbów, najpierw wschód
          stanąłby w ogniu, w obronie Ukraińców ruszyliby Niemcy, potem
          odłączały by się regiony jeden za drugim, tak że z dzisiejszych 16
          województw ostałaby się 5.
          Natomiast szansa na Finlandię została zaprzepaszczona w momencie gdy
          podpuszczony przez Anglików (któzy potrzebowali ochrony dla pól
          naftowych w Iraku), Anders złamał rozkaz Sikorskiego i samowolnie
          wyprowadził polską armię z terytorium ZSRR, zostawiając milion
          Polaków na łasce Stalina. A dzisiaj takie kacze g. mają do nich
          pretensje, że wstąpili do Berlinga.

          Teraz odnoście wejścia Rosjan. Było jasne, że przywódcze kręgi
          Solidarności nie mają na celu reformy socjalizmu, lub filnalndyzacji
          kraju. Grupa zainstalowanych przez USA dysydentów ogłupiła
          robotników skrajnie populistycznymi postulatami (przeczytaj 21
          postulatów to jest dopiero populizm pierwszej klasy), a prawdziwym
          celem było przeciągnięcie Polski na stronę NATO i wyeliminowanie
          ZSRR z globalnej rozgrywki, a raczej wyeliminowanie ostatniej
          przeszkody dla globalnego kapitalizmu.
          Tymczasem dla Rosji (niekoniecznie ZSRR) kwestia przynależności
          Polski do Układu Warszawskiego była druga co do ważności po kwestii
          niemieckiej, sprawą życia i śmierci i gdyby Polska miała przejść na
          stronę USA to w 1982 nie tylko byłaby interwencja, ale nawet 3-cia
          wojna światowa gdyby było to konieczne. Dlaczego byliśmy tak
          istotni? Nie chodziło tu ani o Niemcy, ani to, że byliśmy drugą
          szablą w Układzie Warszawskim. Każdy członek ruskiego politbiura w
          roku 1980 pamiętał jeszcze drugą RP i wiedział, że Polska wrogo
          nastawiona do ZSRR, nie tylko byłaby amerykańskim desantem w środku
          terytorium paktu, ale stałaby się jednocześnie katalizatorem
          niepokojów na swoich dawnych terytoriach wschodnich, przede
          wszystkim na Ukrainie. Jednym słowem PRL w NATO, oznaczała po kilku
          latach powstanie na Ukrainie i cały ZSRR w ogniu. W roku 1981
          Rosjanie nie byli na to gotowi, do dzisiaj do końca się z tym nie
          mogą pogodzić, a wtedy byli gotowi rozpocząć trzecią wojną światową,
          bo tu nie chodziło o jakiś pierdziszew, pierdzistan, czy Afganistan,
          ale o istnienie lub nie ZSRR. Jaruzelski to rozumiał, Jan Paweł II
          też to rozumiał. Czy pamiętacie wizytę w roku 1983? JP II przyjechał
          i wzywał do spokoju i dialogu, lał wodę na rozgrzane głowy opozycji.
          Ludzie przecież wizyta była okazją do zawieszenia stanu wojennego i
          z punktu widzenia dyplomacji była poparciem Watykanu dla
          Jaruzelskiego, kacze oszołomy mają pamięć wybiórczą. Dobrze
          pamiętają co kto podpisał w 1971, a nie pamiętają co mówił Wojtyła w
          1983. Najlepiej natomiast pamiętają 1921, o 1939 zapomnieli, a z
          1944 zapamiętali tylko tyle ile chcieli. Wiecie jak się nazywa
          choroba objawiająca się u starszych ludzi tym, że pamiętają
          doskonale wydarzenia z przed 70 lat z okresu dzieciństwa i młodości,
          ale nie pamiętają co jedli wczoraj na kolację. To alzheimer, Niemiec
          który chowa rzeczy, choroba powszechna na polskiej prawicy.
    • kangur1313 Coś się redaktorom po...liło! 08.07.08, 20:59

      O ile ja wiem, to każdy obywatel ma prawo do SPRAWIEDLIWEGO procesu i należy
      jak najszybciej umożliwić panu J. skorzystanie z tego prawa.
      Po drugie, rolę sądu poplątali dziennikarze???? z rolą Pana Boga.
      Pan Bóg jest Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre wynagradza, a za złe karze.
      Ziemskie sądy tak wyrozumiałe nie są, i tylko karzą za złe uczynki,
      rozdzielanie nagród pozostawiając Panu Bogu na później.
      Kończąc, panu J. i sobie życzę szybkiego i sprawiedliwego wyroku w tej
      sprawie, wydanego po JAWNYM procesie.

      • babcia.klozetova Re: Coś się redaktorom po...liło! 09.07.08, 14:08
        kangur1313 napisał:

        > Pan Bóg jest Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre wynagradza, a za złe karze.

        Jeśli w ogóle istnieje :-P

        > Kończąc, panu J. i sobie życzę szybkiego i sprawiedliwego wyroku w tej
        > sprawie, wydanego po JAWNYM procesie.

        Z kontekstu zdania można wnioskować, że siedziałbyś na ławie obok Jaruzela??? :-P
    • po_strach niedawno Walesa mowil, ze byl sam.. a jednak nie.. 08.07.08, 21:07
      .. w trojce w wywiadze ze Skowronskim Walesa powiedzial, ze "wyscie
      nic nie robili - ja sam wszystko, obalilem komunizm, walczylem
      naprawde". Dzis okazuje sie, ze byl tez drugi bohater -
      Jaruzelski... rodzi sie tylko pytanie: jesli wszyscy byli po jednej
      stronie to wlasciwie z kim byla ta walka...? SB i Milicja sie sama
      sterowala? I najwazniejsze: jezeli - jak twierdzi autor - 1989 r nic
      nie bylo jeszcze rozstrzygniete to dlaczego Jaruzelski nigdy
      wczesniej nie podja podobnej proby przekazania wladzy w rece
      demokratycznie wybrane? Dlaczego? Mial takie wplywy i przeciez juz w
      latach 70-tych mogl wykombinowac tak, by interwencji ZSRR nie bylo
      skoro podobno zakombinowal tak w 1981r... bylibysmy w Polsce 20-30
      lat do przodu...
      • kazimierzw2 Re: niedawno Walesa mowil, ze byl sam.. a jednak 08.07.08, 23:52
        jesteście tak głupi czy macie krótką pamięć -te drobne 300tys.
        sołatów w Polsce było na wczasach, a orużja mieli ładowane
        grochem...MYŚLENIE NIE BOLI...
      • anders76 Re: niedawno Walesa mowil, ze byl sam.. a jednak 09.07.08, 00:27
        Wykombinuj ty raczej aby cos do ciebie dotarlo, bo jestes oporny na historie i
        prosta logike. Rosja a sczegolnie w wersji komunistycznej byla bardzo latwa do
        "kombinowania", szkoda, ze juz wtedy nie bylo ciebie, uniknelibysmy tych
        wszystkich problemow.
    • landaverde Ten artykuł to brednie 08.07.08, 21:57
      Kontynuacja linii Michnika: "Odpie..się od generała".
    • mieszaniec-zopola Odpierd.... się od generała! 08.07.08, 22:11
      Całkiem poważnie.
      • alexis_corner Re: Odpierd.... się od generała! 08.07.08, 22:48
        jendruś,
        owczarku niemiecki (sądząc po bykach jakie sadzisz...) i ty reszto swojskich kundelków (to pan Glemp... ;))
        po przeczytaniu waszych ujadań, mam dla was merytoryczną odpowiedź:
        - możecie Panu Generałowi W.J. wylizać... oficerki :-D
        • jendrek121 Re: Odpierd.... się od generała! 08.07.08, 23:04
          alexis_corner napisał:
          > jendruś,
          > owczarku niemiecki (sądząc po bykach jakie sadzisz...) i ty reszto swojskich ku
          > ndelków (to pan Glemp... ;))
          > po przeczytaniu waszych ujadań, mam dla was merytoryczną odpowiedź:
          > - możecie Panu Generałowi W.J. wylizać... oficerki :-D


          Ja Cie kręcę co za finezja i argumenty! Fajnych zwolenników ma nasz patriota
          rosyjski. Pisz dalej serdeńko
        • mokradlo5 Re: Odpierd.... się od generała! 09.07.08, 01:57
          alexis_corner napisał:

          > jendruś,
          > owczarku niemiecki (sądząc po bykach jakie sadzisz...) i ty reszto
          swojskich ku
          > ndelków (to pan Glemp... ;))
          > po przeczytaniu waszych ujadań, mam dla was merytoryczną odpowiedź:
          > - możecie Panu Generałowi W.J. wylizać... oficerki :-D


          zydek komunista sie odezwal
      • rokets_w Re: Odpierd.... się od generała! 09.07.08, 18:13
        mieszaniec-zopola napisał:

        > Całkiem poważnie.
        Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
        oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
        Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
        środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
        służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
        pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
        zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
        takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
        ------------------------------------------------------------------
        WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
        NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
        NATURALNEJ śMIERCI
        ---------------------------------------------------------------------
        A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski
    • karul panujacy nad polska 08.07.08, 22:44
      z nadania cia i watykanu rezim nazikatolicki po prostu nie moze
      zniesc jaruzelskiego i kiszczaka, bo wiedza ze przy nich sa malymi
      gnojkami o gebach pelnych frazesow.

      beda sie wiec wyzywali na staruszkach bo im to dyktuje ich
      sztandarowe "milosierdzie" rodem z watykanu. no i jeszcze
      sprawiedliwosc, ktora w tej feudalnej trzeciej i czwartej republice
      jest po prostu kpina.

      dajcie mi jednego jaruzelskiego za stu politykow kapitalistycznych.

      a solidarnosciowym matolom powiem raz jeszcze - dobrze wam tak,
      chcieliscie czwartej japonii, a macie czwarta gorna wolte i radio z
      ryjem!
      • jendrek121 Re: panujacy nad polska 09.07.08, 11:28
        Na staruszku to się wyżywał Urban i to wyjątkowo obrzydliwie. A tamten staruszek
        nie miał na sumieniu Polaków walczących z okupantem stalinowskim
        • babcia.klozetova Re: panujacy nad polska 09.07.08, 14:13
          jendrek121 napisał:

          > Na staruszku to się wyżywał Urban i to wyjątkowo obrzydliwie. A tamten starusze
          > k
          > nie miał na sumieniu Polaków walczących z okupantem stalinowskim

          O jakim staruszku piszesz, bo nie czytam Urbana??
    • sigismundus57 Jaruzelski jest winny za 1970r a nie za 1981 08.07.08, 22:51
      "Stan wojenny" to był wybór mniejszego zła - inaczej wkroczyli by sowieci i nasi
      sąsiedzi(z pomocą braterską)
      • jendrek121 Re: Jaruzelski jest winny za 1970r a nie za 1981 08.07.08, 23:02
        Tak jest. Zabicie Popiełuszki było mniejszym złem niż jego kazania a zabicie
        Pyjasa lepsze niż zdemaskowanie Maleszki
      • przemyslawo1 odpowiedź na ahistoryczne pieprzenie 08.07.08, 23:03
        To tym bardziej Jaruzelski powinien siedzieć, bo skoro sowietów w Polsce w 81
        nie było, to wychodzi na to, że dopiero on tych sowietów po 81 do Polski
        wprowadził, aby Wałęsa musiał ich wyprowadzić.
    • joannarutkowska Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 08.07.08, 22:59
      Photoshopem w generała? Kto mu rozjaśnił cienie pod oczami i to jeszcze tak
      nierówno, że pod lewym okiem nawet "worków" nie ma?
    • snegurotchka Kraj zachorował umysłowo 08.07.08, 23:45
      Co się z tą Polską zrobiło ? Kraj zachorował umysłowo, a raczej jego obywatele ..
      Wszyscy z wszystkimi sie kłocą i sądzą, grzebią się w błotkach przeszłosci, od których my za granicą dostajemy mdłości ..
      Nie zrobili porządnych dród i autostrad a promują amerykańskie bazy wyrzutni rakietowych .. podczas gdy całą energię (gaz, ropa) mają z Rosji ...
      Już od trzydziestu lat obserwuję uważnie mój rodzinny kraj z zachodnio-europejskiej stolicy i jestem zrozpaczona ... ten kraj jest chory umysłowo ...
      Polska stała sie głupim i przekupnym stanem. W imię czego bije słabszych od siebie ?
      Zgubnych przyjaciół znalazła za oceanem …
      Karmienie opinii publicznej ciągłymi informacjami „z frontu” walk. Wysoce szkodliwe psychologicznie, albowiem przyzwyczaja się i urabia opinie publiczną do tematów wojskowo-wojennych, kąpie sie społeczeństwo w tym klimacie rzekomo słusznych wojen przeciwko słabszym czy mniej rozwiniętym państwom, szuka sie pretekstów że to rzekomo zbójeckie państwa, które są kolonialnymi wojnami ameryki i w żadnym wypadku nie służą one interesom Polakow ktorzy cały swój geniusz, energie I pieniądze powinni inwestować w budowe Zjednoczonej Europy.
      Rządząca aktualnie klasa polityczna myśli kategoriami przeszłości (wydarzeń historycznych przeszłości) i nie przedstawia żadnej sensownej wizji przyszłości …
      Polacy już nie wiedzą że w jedności siła ? Że przebaczenie, nawet swoim wrogom, ma jakiś głęboki sens ...
      Przecież gdyby nie było Generała Jaruzelskiego nie byłoby Solidarności a później wolności ... ..
      Jak wam nie wstyd, ten człowiek ma 85 lat ... i należy mu się podziękowanie i przebaczenie, potraktujcie go tak jak sami chcelibyście żeby was potraktowano
      Jeżeli kraj chory umysłowo się nie leczy, to grozi mu szaleństwo ....


      • karul slusznie mowisz, 09.07.08, 03:23
        kobieto.

        ten kraj stal sie nie tylko kolonia watykanu, ale takze taka
        rozpaplana, glupia nastolatka. nic nowego nie potrafia zaplanowac
        czy zbudowac, za to onanizuja sie po katach powtarzajac "komuna,
        rosja, zydzi, jaruzelski". cala para idzie w gwizdek, ale
        oczywiscie pozlacany i przez czarnego pokropiony. to jest choroba
        umyslowa, pewno schizofrenia

        widzisz teraz, jak madrze bylo stamtad dac noge i zostawic ten caly
        szarobury bigos aby sam gnil?
      • jendrek121 Re: Kraj zachorował umysłowo 09.07.08, 12:01
        snegurotchka napisała:

        > Wszyscy z wszystkimi sie kłocą i sądzą, grzebią się w błotkach przeszłosci, od
        których my za granicą dostajemy mdłości ..

        Oczywiście kłotnie źle wyglądają. Ale jak oprawcy chodzą w chwale a ludzie,
        którzy narażali życie dla swego kraju żyją w nędzy to woła o pomstę do nieba.
        Fajnie jest na Zachodzie położyć lachę na przeszłości. Takie lekceważenie
        przeszłości jest ZAWSZE DOMENA PRZESTEPCOW . A Zachód to wobec Polski
        przestępca. Po co ma się grzebać we wstydliwej przeszłości?




        > Polacy już nie wiedzą że w jedności siła ? Że przebaczenie, nawet swoim
        wrogom, ma jakiś głęboki sens ...

        Tu się zgadzam

        > Przecież gdyby nie było Generała Jaruzelskiego nie byłoby Solidarności a późnie

        Na miłość boską poczytaj o generale...
      • babcia.klozetova Re: Kraj zachorował umysłowo 09.07.08, 14:21
        Widzisz, problem polega na tym, że w kraju ciągle wre kocioł nienawiści we
        wszystkich mediach. Nie ma obiektywnego spojrzenia z zewnątrz, które jest Ci
        dane za sprawą innej lokalizacji i dostępu do innych mediów, w których piszą
        ludzie nie związani emocjonalnie z Polską, więc OBIEKTYWNI. Jeśli ktoś takie
        media zacytuje, to od razu doszukuje się obcych interesów w takich publikacjach
        lub zarzuca się niezrozumienie polskich realiów. Jednak Zachód jest znacznie
        bardziej od nas pragmatyczny i rozsądniejszy w podejściu do naszej i SWOJEJ
        historii. My, jak to już ktoś powiedział, żyjemy historią i tylko o niej gadamy,
        zamiast pomyśleć o przyszłości i odpowiednich dla niej działaniach.

        Duży tu wpływ naszego wykształcenia, opartego o Mickiewicza i romantyków a nie o
        Boya-Żeleńskiego.
    • garfield69 Wszyscy powyzej pyskuja z dzisiejszego punktu.. 08.07.08, 23:46
      ... widzenia, ale ja ze swojego doswiadczenia wiem, ze wiekszosc
      spoleczenstwa przyjela wprowadzenie stanu wojennego z ulga. Zreszta
      nawet spodziewano sie tego. Bo takiego burdelu jakiego narobili
      wowczas w Polsce dzialacze Solidarnosci to nigdy w powojennej
      historii kraju nie bylo. A teraz wam powiem, kim byli ci "dzielni"
      dzialacze zwiazkowi. Najczesciej byli to ludzie z tzw produkcji
      posredniej czyli "czy sie stoi czy sie lezy 2000 sie nalezy". Zaden
      z nich nie palil sie aby pojsc do produkcji bezposredniej , bo tam
      trzeba bylo zapieprzac. A ludkowie z "posredniej" to glownie
      zajmowali sie gra w kulki, nakretki, organizowaniem flaszki itd itp.
      Robotnicy z produkcji bezposredniej tak samo jak i ja wyrazali
      zadowolenie, ze wreszcie ktos zechcial w tym kraju zaprowadzic
      porzadek i dac ludziom normalnie pracowac. Zreszta co sie tu bede
      rozpisywal, kazdy, kto przezyl rok 1980 i 81 jako dorosly czlowiek,
      ktory mial rodzine na utrzymaniu to wszystko o tym wie. A
      Jaruzelskiego to mozecie sobie nawet rozstrzelac, ale mozecie byc
      pewni, ze ulgi wam to nie przyniesie, wrecz przeciwnie.
      • anders76 Re: Wszyscy powyzej pyskuja z dzisiejszego punktu 09.07.08, 00:42
        Dzieki garfiekd69 !!
        Z Twojego pokolenia malo kto wchodzi na forum wiec gown...rze sie wymadrzaja.
        Gdyby jednego czy drugiego przeprowadzic siezka zdrowia to by odszczekiwali
        kazde slowo i podpisywali wszystko oboma rekoma byle tylko ich do mamusi
        puszczono. Cala operacja spacyfikowania Polski zaangazowala by znikomy % sil
        sowieckich, trwala kilkanascie godzin i jej skutki bysmy na pewno dlugo
        odrabiali jezeli nie do dzisiaj.
        Demokracja i wolnosc slowa jest dla rozsadych, a tych jakby coraz mniej.
        W kazdym razie General dzialal o wiele roztropniej i z wiekszym taktem nawet z
        czolgami na ulicy, niz wielu pozniejszych "politykow". No ale jak prawie polowa
        Polakow wierzyla nawet w Tyminskiego to naprawde trudno dyskutowac cokolwiek.
        • jendrek121 Re: Wszyscy powyzej pyskuja z dzisiejszego punktu 09.07.08, 11:51
          Ulga to może była dla kolegów z ZOMO - mogli pałować jeszcze więcej i bez hamulców
          Normalni ludzie bali się że będzie wojna, cenzurowano listy, wojsko na ulicach,
          ludzi wsadzano do więzień, odcinano telefony, transport, powoływano rezerwę

          lazowski.szczecin.art.pl/13.grudnia/zapiski.htm
          www.polskaludowa.com/wydarzenia/stan_wojenny.htm
    • anders76 Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 00:10
      Vox populi ???? Ha, ha, ha powiedz to tlumowi na stadionie na przyklad. Nie
      slyszalesz, ze szeregowiec "fama" jest glupi ?
      Generalowi niepotrzebna abolicja, za to nam jest potrzebny szacunek dka Generala.
    • cyklista Dlaczego możemy dziś myśleć lepiej o Jaruzelskm 09.07.08, 00:12
      niż 20 - 30 lat temu? Bo wtedy, kiedy generał był najbardziej znienawidzoną
      postacią, do głowy nam nie przyszło że coś gorszego może się w naszym życiu
      narodowym pojawić. Dziś widzimy, że przy aktualnym kaczym g. Jaruzel to mały pikuś.
    • przemek05 Co za jednostronne naswietlenie sprawy! 09.07.08, 00:37
      Mamy pretensje (sluszna) do Gontarczyka &Co ze skrajnie tendencyjnie
      ocenili Walese, a tu ta sama jednostronnosc! Jaruzelski jest
      obciazony odpowiedzialnoscia za uzycie wojska przeciw ludnosci w 70
      i 81r. W 81 sam sie dopraszal interwencji sowieckiej, a Sowieci,
      zajeci Afganistanem, kazali mu radzic sobie we wlasnym zakresie. Byl
      wyrazicielem interesow politycznych Rosji wobec Polski, a nie
      odwrotnie. Nie wspomne juz roku 68, gdy, na zlecenie Rosji, popedzil
      wojsko na agresywna wyprawe przeciw Czechoslowacji.
      Nie chce go widziec w wiezieniu - ale wyrok w tych sprawach powinien
      zapasc. A wykonanie wyroku mozna odwlekac, z uwagi na stan zdrowia
      skazanego.
    • mokradlo5 Oddał władzę, bo musiał 09.07.08, 01:39
      Zyd broni drugiego Zyda, choc to zbrodniarz ktory nie znalazl
      zadnych okolicznosci lagodzacych dla milionow Polakow, ktorych
      zamknal w Polsce, tworzac w niej oboz koncentracyjny.Chorzy i starzy
      ludzie nie mogli zadzwonic po karetke, bo ten zbrodniarz wraz z
      grupa innych zydowskich zbrodniarzy jak Kiszczak ,Rakowski itd.
      wprowadzil w 81 roku tzw.stan wojenny.Telefony zostaly
      wylaczone,zakazano zgromadzen,wprowadzono godzine
      policyjna,pacyfikowana strajkujace zaklady pracy,aresztowano
      dziesiatki tysiecy ludzi,wielu zamordowano itd. Dzisiaj jakas
      kreatura ma czelnosc drwic z ofiar,probujac wymusic ludzkie odruchy
      w stosunku do sowiecko-zydowskiego generala w polskim mundurze. Ten
      maly czlowieczek nie mial dla Nas Polakow zadnej litosci, nie miejmy
      i My dla tego zalosnego truchla i tchorza


      Leslaw Dobrzanski
      • babcia.klozetova Re: Oddał władzę, bo musiał 09.07.08, 14:32
        Ale Piłsudski ci się podoba? Więcej krwi ma na rękach, niż sobie możesz
        wyobrazić. Do tego z Niemcami kolaborował! :-P

        Jaruzelski nie jest ani Ruskim ani Żydem. No, ale ty wiesz lepiej!?
      • polsz Re: Oddał władzę, bo musiał 11.07.08, 14:32
        dla Twojej wiedzy tępy kmiocie: Jaruzelski to stara, dobra, polska szlachta. I
        żadnego z tych przymiotników nie można odnieść to takiego gówna jak Ty
    • hetmanwiechu Klasyczny Shakespear 09.07.08, 03:18
      Jaruzelski - tragiczny bohater histori. Z jednej strony sluzyl
      Moskwie w imie Polski najlepiej jak mogl, z drugiej dal Polsce
      wolnosc bez rozlewu krwi. Wybral najlepsza opcje jaka mogl, jednak
      szacunku dla niego brak. Trzeci akt dobiega konca, kurtyna w dol,
      swiatla stop, Jaruzelski odejdzie w dal, jednak smietnik histori go
      ominie. Za pare dekad zrozumiemy Jego wielkosc.
      • macius46 Re: Klasyczny Shakespear 09.07.08, 08:16
        hetmanwiechu napisał:

        > Jaruzelski - tragiczny bohater histori. Z jednej strony sluzyl
        > Moskwie w imie Polski najlepiej jak mogl, z drugiej dal Polsce
        > wolnosc bez rozlewu krwi. Wybral najlepsza opcje jaka mogl, jednak
        > szacunku dla niego brak. Trzeci akt dobiega konca, kurtyna w dol,
        > swiatla stop, Jaruzelski odejdzie w dal, jednak smietnik histori
        go
        > ominie. Za pare dekad zrozumiemy Jego wielkosc.
        Zastanow sie co wypisujesz, czerwona popluczyno
      • rokets_w Re: Klasyczny Shakespear 09.07.08, 18:12
        hetmanwiechu napisał:

        > Jaruzelski - tragiczny bohater histori. Z jednej strony sluzyl
        > Moskwie w imie Polski najlepiej jak mogl, z drugiej dal Polsce
        > wolnosc bez rozlewu krwi. Wybral najlepsza opcje jaka mogl, jednak
        > szacunku dla niego brak. Trzeci akt dobiega konca, kurtyna w dol,
        > swiatla stop, Jaruzelski odejdzie w dal, jednak smietnik histori go
        > ominie. Za pare dekad zrozumiemy Jego wielkosc.

        Mówcie co chcecie o Wojciechu Jaruzelskim. Po prostu nie znacie go a
        oceniacie.To prawda łatwo skopać leżącego i do tego wszyscy się nadajecie. Znam
        Jaruzelskiego od innej strony niż Wy. Wy oceniacie na podstawie gazet i
        środowisk mu nieprzychylnych. Ja go znam osobiście z czasów gdy byłem w wojsku w
        służbie czynnej. Był zawsze po stronie żołnierza ze służby czynnej, nigdy nie
        pozwolił jeśli wiedział ukarać żołnierza bez uzasadnienia. Był kontaktowy i
        zawsze kiedy tylko miał okazję rozmawiał z żołnierzem z czynnej służby. Były
        takie czasy że moskwa miała nas w kieszeni więc za wiele nikt nie mógł zrobić.
        ------------------------------------------------------------------
        WIEC JAKO BYLY żOłNIERZ ZE SłUżBY CZYNNEJ PROSZę ZACZNIMY WALCZYć BY CI
        NIENASYCENI DALI TEMU CZłOWIEKOWI JUż SPOKóJ I NIECH DOZYJE W SPOKOJU DO
        NATURALNEJ śMIERCI
        ---------------------------------------------------------------------
        A więcej szkody dla narodu zrobił Wałęsa i jego kompani niż Jaruzelski
        • hetmanwiechu Re: Klasyczny Shakespear 09.07.08, 19:22
          jesli odpowiadasz na moj post, to przeczytaj go jeszcze raz ze
          ZROZUMIENIEM!!! podpowiedz: NIE pisze w nim o Jaruzelskim
          negatywnie. General podejmowal decyzje jak strateg swiatowej klasy i
          za to mu chwala.
    • temeko1 Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 08:48
      dziękuję....
      za przypomnienie zapomnianych słów, porzuconych zasad,
      jaka szkoda, że tak mało już moralności, etyki, tolerancji, przyzwoitości,
      godności - czy to naprawdę tak jest, czy to tylko wstyd o tym pamiętać?
    • t_lupus Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 10:09
      Czyżby kolejny tekst maleszki? a gdzie pamięć o tych "nielicznych" zabitych? Jak w starym dowicipie o Stalinie - jest bohaterem bo pokrzyczał a przecież mógł zabić? Co to za zdanie że zginęło mniej ludzi niż w maju 1926? Wtedy bylismy niepodległym państwem. Jaruzelski zrobił "porządek" w imieniu i dla Sowietów a nie dla dobra Polski. Sam tytuł - kolejna parszywa manipulacja - oddał władzę choc nie musiał? Nie oddał tylko została mu odebrana przez naród. Musiał ale zrobił to tak, żeby wyglądało że jest współtwórcą tego procesu - dzięki m.in. takim ludziom jak Michnik. Gdyby nie oddał - patrz: Rumunia. Nikt tego nie chciał bo Polacy są wbrew pozorom mądrzy i racjonalni. Ale to nie powód żeby robić z niego bohatera. Powinien sie pokajać i siedzieć cicho. Podobnie jak Pan Romanowski. Herbet się kłania Panie Polonisto. "... i nie wybaczaj w imieniu tych których zdradzono o śiwcie..." Pozdrawiam Pana serdecznie. Tomek
      • babcia.klozetova Re: Romanowski: Oddał władzę, choć nie musiał 09.07.08, 14:43
        t_lupus napisał:

        > a gdzie pamięć o tych "nielicznych" zabitych?

        A pamiętasz o krwi na rękach Piłsudskiego, który w partykularnym interesie
        dokonał przewrotu? A pamiętasz o innych ofiarach dwudziestolecia? Podsumować ci
        je??? Zdiwisz się, ile ich było!


        > Co to za zdanie że zginęło mniej ludzi niż w maju 1926? Wtedy bylismy ni
        > epodległym państwem. Jaruzelski zrobił "porządek" w imieniu i dla Sowietów a ni
        > e dla dobra Polski.

        Nie! Zrobił porządek, by sowieci nie weszli, bo wtedy rachunek byłby znacznie
        bardziej słony!


        > Sam tytuł - kolejna parszywa manipulacja - oddał władzę cho
        > c nie musiał?

        Tak właśnie było!

        > Nie oddał tylko została mu odebrana przez naród.

        Naród, to odebrał władzę Ludwikowi XIV - to jest odebranie władzy!


        > Gdyby nie oddał - patrz: Rumunia.

        Miał na tyle siły, by do tego nie dopuścić!

        > Nikt tego nie chciał bo
        > Polacy są wbrew pozorom mądrzy i racjonalni.

        Poza nielicznymi wyjątkami, np. tobą.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja