vagabundo 26.07.08, 18:08 Fantastyczny artykul, super autor. Prosimy o wiecej. Wreszcie GW traktuje czytelnikow powaznie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kubicki4ever Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 08:49 Popieram przedmowce, super artykul - wiecej takich !!! Mniej o "Politykach" i tym calym goownie z nimi zwiazanym. Odpowiedz Link Zgłoś
lanai Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 09:16 Order z kolorów teczy dla Autora. Nie tylko wykazał znajomość rzeczy, ale potrafił to zrobić klarownie, jezykiem zrozumialym dla każdego na poziomie, no powiedzmy, szkoły średniej. Panowie od pseudo-naukowego bełkotu, m. in. prawnicy, ktorzy piszą te bełkotliwe, niezrozumiałe dla ludzi (a moze i dla nich samych ?) ustawy - UCZCIE SIE! Odpowiedz Link Zgłoś
thebigzumzum Artykul dobry ale jedna rzecz do poprawki 28.07.08, 09:40 mikrometr nie ma skrotu m - m jest zarezerwowane dla metr - ale 'um' z czego u to bodajze znak 'mi' z alfabetu lacinskiego czy greckiego (z tego samego co 'pi' :) ). Takie u z ogonkiem z lewej strony. Natomiast przyjelo sie ze gdy tego u z ogonkiem nie da sie napisac to uzywa sie zwyklego u. Tak wiec mikrometr - um. Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
the_rapist Re: Artykul dobry ale jedna rzecz do poprawki 28.07.08, 10:20 W fizyce i chemii przyjelo sie podawanie dlugosci fali swiatla w nanometrach, tak jest po prostu wygodniej. Czyli fiolet 300 nm, czerwien 700 nm. Artykul na medal biorac pod uwage srednia GW z ostatnich kilku lat. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Może komputer nie lubi μ i π 28.07.08, 13:13 Może komputer GW nie ma wśród swoich liter greckiego alfabetu, a w szczególności μ i π? W efekcie nie można było napisać, że światło widzialne ma długość od 0,38 μm do 0,75 μm. Można tylko było napisać, że ma długość od 380 nm do 750 nm lub częstotliwość 400 – 790 THz. Odpowiedz Link Zgłoś
jetstorm666 Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 11:26 Artykuł podobał mi się, jest jednak parę dziwnych błędów, jak np. "nocne niebo jest wydaje czarne". No i "Oprócz błękitnego nieba" to zdaje się Golden Life, a nie Maanam... Odpowiedz Link Zgłoś
a1901a Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 12:20 Marek Jackowski oryginalnie Odpowiedz Link Zgłoś
jetstorm666 Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 13:17 Rzeczywiście. Jeden z "kowerów" znanych bardziej, niż oryginał. Odpowiedz Link Zgłoś
szklanka_herbaty Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 22:09 Dokładniej rzecz biorąc - słowa: O. Jackowska, muzyka: M. Jackowski Odpowiedz Link Zgłoś
kacjusz Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 13:12 "To prawda, że na niebie w większości kierunków nie dojrzymy żadnej gwiazdy" chyba będąc w mieście (gdzie światło lamp ulicznych i domów nas "oślepia"). Jak macie dobry wzrok (lub lornetkę ;)) to polecam spacer za miasto (chyba że żyjecie w metropolii, to może być ciężko...) przy ładnej pogodzie... naprawdę nie da się wskazać "kierunku" bez gwiazd, jedynie drobne przerwy :) Wiem, że autor użył uogólnienia, ale niech młodzież wie co traci siedząc w pubach nocą :) Odpowiedz Link Zgłoś
lukaswu Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 15:05 Swietny, swietny artykul. Brawo! A i na poziom na tyle wysoki, ze wszelkiej masci oszolmy sie odfiltruja- za duzo literek a za malo obrazkow. Odpowiedz Link Zgłoś
cardemon Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 16:07 Też dorzucam się do wszystkich głosów wyrażających zachwyt nad artykułem. Wielkie brawa dla autora. Odpowiedz Link Zgłoś
yah_42 gratulacje dla autora 28.07.08, 16:58 za jasny wywod i transparentny jezyk Odpowiedz Link Zgłoś
nijakiemianoinnepozajmowano Re: gratulacje dla autora 28.07.08, 17:13 Dlaczego sól jest słona czyli Odpowiedzi na głupie pytania Autor: Rurański Jan Rok pierwszego wydania: 1984 Czytalem majac 7 lat :-), kupcie dziecia i sie nie podniecajcie tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
grlt Re: gratulacje dla autora 29.07.08, 00:53 hehe, ja jestem rocznik 83 i zaczytywałem się w tej książce jak byłem mały :) To chyba 3 częsci były? ps. dziecią != dzieciom Odpowiedz Link Zgłoś
megas2 Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 18:26 Czy ktoś obeznany w temacie mógłby mi wyklarować dwie kwestie? "Co więcej, ponieważ wszechświat się rozszerza, światło galaktyk zostaje osłabione i to tym bardziej, im dalej się znajdują." Osłabione? Zawsze myślałem, ze efektem ucieczki galaktyk jest jedynie przesunięcie widma ku czerwieni. "Wyświecone przez nią światło przez 14 mld lat istnienia wszechświata po drodze do nas "wystygło" i dziś odpowiada temperaturze zaledwie około 2,7 kelwina (ok. -270(C - czyli ok. 3 stopnie powyżej zera bezwzględnego)." Tego już w ogóle nie rozumiem. Temperatura światła? Chodzi o łączną energię niesioną przez fotony? Czy "spadek temperatury" oznacza w tym wypadku zmniejszenie, nazwijmy to, gęstości światła na skutek rozproszenia wiązki fotonów rosnącego w miarę odległości od źródła? Odpowiedz Link Zgłoś
sieluzyc Dlugosc fali 28.07.08, 19:14 Panie Doktorze, chodzilo chyba o nanometry. Gwoli scislosci 650 nm (nie 0,65 m) to 0,000 000 650 m. Poza tym (65/41)^4 to ~6, nie 16. Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 03:18 Co do pomyłek, to wybaczcie Państwo autorowi, ma przecież dopiero nieco ponad 50 lat i jeszcze nie wszystko poznał. Jak się pisze artykuł do gazety codziennej, to się nie sprawdza faktów. Gazet przecież nie czytają naukowcy, tylko szarzy ludzie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kkrolewna Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 03:32 Kiedys w podstawowce nasz nauczyciel fizyki zadal pytanie "dlaczego morze jest niebieskie?", na co pewien chlopak odpowiedzial "bo odbija sie w nim niebo. Jak brzmialo nastepne pytanie, nietrudno sie domyslic. Nareszcie sie dowiedzialam :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
mondokane Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 13:04 SB napisał: "Skoro światło fioletowe ma jeszcze mniejszą długość fali niż niebieskie, to rozpraszanie Rayleigh jest dla niego jeszcze skuteczniejsze. Dlaczego więc pogodne niebo jest błękitne, a nie fioletowe? Wynika to z dwóch rzeczy. Po pierwsze, w wiązce światła słonecznego, białego, jest mało światła fioletowego - dużo mniej niż niebieskiego. Po drugie, nasze oczy rejestrują kolory przy pomocy trzech rodzajów czopków. Każdy z nich jest czuły (choć w różnym stopniu) na światło z dość szerokiego zakresu długości fal (kolorów). Światło fioletowe pobudza nie tylko czopek "niebieski", ale i "zielony", a nawet trochę czerwony. W połączeniu z tym, że światła niebieskiego jest w świetle dziennym więcej niż fioletowego, daje to wrażenie niebieskiego nieba (mimo że światło fioletowe jest jeszcze efektywniej rozpraszane niż niebieskie)." To to wyjaśnienie nie jest poprawne. Przede wszystkim dlatego, że to światło niebieskie ma większą zdolność pobudzania różnych typów czopków, niż światło fioletowe, które pobudza głównie czopki 'niebieskie'. (zob. hasło Wikipedia 'Color Vision') Chyba lepiej odwołać się do innej teorii widzenia barwnego, tj. teorii przeciwstawnych procesów - tj. występowania wzajemnie hamujących się par receptorów Ziel-Czer, Nieb-Żółt (receptory żółtego są utworzone z przemieszanych czopków Czer i Ziel). Ponieważ w świetle padającym z nieba jest mało światła o dużej długości fali (czerwonego i zielonego), to receptory Nieb-Żółt są pobudzane wyłącznie przez światło niebieskie i fioletowe. Obrazki ze strony chemeducator.org/sbibs/samples/spapers/34samplejg.htm wskazują, że w świetle słonecznym 'czyste' światło fioletowe ma stosunkowo niewielką energię. W artykule zginęła informacja jaki procent szumu telewizyjnego stanowi promieniowanie tła. Poza tymi uwagami bardzo wysoko oceniam artykuł. Na mnie zawsze robi wrażenie paradoks Olbersa - tak oczywisty fakt, który każdy bez trudu może stwierdzić, odnosi się do tak fundamentalnych spraw, jak kwestia tego, czy Wszechświat istnieje odwiecznie czy też powstał w określonym punkcie w przeszłości. Aż dziwne, że tak długo był ignorowany i wiara w wieczny wszechświat dominowała, choć nie potrafiła wyjaśnić dlaczego nocne niebo nie jest jednakowo jasne w każdym punkcie. Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy Technokracja zamiast polityki demokratycznej 02.08.08, 16:48 pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_Technokratyczny Odpowiedz Link Zgłoś
badjuk Re: Technokracja zamiast polityki demokratycznej 02.08.08, 18:22 Jeśli już tak to fajnie wygląda - to autor powinien dodac coś o "Dualizmie korpuskularno-falowym" - to już by był konkret. Odpowiedz Link Zgłoś