Dlaczego w nocy jest ciemno?

26.07.08, 18:08
Fantastyczny artykul, super autor. Prosimy o wiecej. Wreszcie GW traktuje
czytelnikow powaznie.
    • kubicki4ever Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 08:49
      Popieram przedmowce, super artykul - wiecej takich !!! Mniej
      o "Politykach" i tym calym goownie z nimi zwiazanym.
    • lanai Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 09:16
      Order z kolorów teczy dla Autora. Nie tylko wykazał znajomość
      rzeczy, ale potrafił to zrobić klarownie, jezykiem zrozumialym dla
      każdego na poziomie, no powiedzmy, szkoły średniej. Panowie od
      pseudo-naukowego bełkotu, m. in. prawnicy, ktorzy piszą te
      bełkotliwe, niezrozumiałe dla ludzi (a moze i dla nich samych ?)
      ustawy - UCZCIE SIE!
    • thebigzumzum Artykul dobry ale jedna rzecz do poprawki 28.07.08, 09:40
      mikrometr nie ma skrotu m - m jest zarezerwowane dla metr - ale 'um'
      z czego u to bodajze znak 'mi' z alfabetu lacinskiego czy greckiego
      (z tego samego co 'pi' :) ). Takie u z ogonkiem z lewej strony.
      Natomiast przyjelo sie ze gdy tego u z ogonkiem nie da sie napisac
      to uzywa sie zwyklego u. Tak wiec mikrometr - um. Pozdro
      • the_rapist Re: Artykul dobry ale jedna rzecz do poprawki 28.07.08, 10:20
        W fizyce i chemii przyjelo sie podawanie dlugosci fali swiatla w
        nanometrach, tak jest po prostu wygodniej. Czyli fiolet 300 nm,
        czerwien 700 nm. Artykul na medal biorac pod uwage srednia GW z
        ostatnich kilku lat.
      • mis22 Może komputer nie lubi μ i π 28.07.08, 13:13
        Może komputer GW nie ma wśród swoich liter greckiego alfabetu, a w
        szczególności μ i π? W efekcie nie można było napisać, że światło
        widzialne ma długość od 0,38 μm do 0,75 μm. Można tylko było
        napisać, że ma długość od 380 nm do 750 nm lub częstotliwość 400 –
        790 THz.
    • jetstorm666 Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 11:26
      Artykuł podobał mi się, jest jednak parę dziwnych błędów, jak
      np. "nocne niebo jest wydaje czarne".
      No i "Oprócz błękitnego nieba" to zdaje się Golden Life, a nie
      Maanam...
      • a1901a Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 12:20
        Marek Jackowski oryginalnie
        • jetstorm666 Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 13:17
          Rzeczywiście. Jeden z "kowerów" znanych bardziej, niż oryginał.
        • szklanka_herbaty Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 22:09
          Dokładniej rzecz biorąc - słowa: O. Jackowska, muzyka: M. Jackowski
    • kacjusz Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 13:12
      "To prawda, że na niebie w większości kierunków nie dojrzymy żadnej gwiazdy" chyba będąc w mieście (gdzie światło lamp ulicznych i domów nas "oślepia"). Jak macie dobry wzrok (lub lornetkę ;)) to polecam spacer za miasto (chyba że żyjecie w metropolii, to może być ciężko...) przy ładnej pogodzie... naprawdę nie da się wskazać "kierunku" bez gwiazd, jedynie drobne przerwy :) Wiem, że autor użył uogólnienia, ale niech młodzież wie co traci siedząc w pubach nocą :)
    • lukaswu Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 15:05
      Swietny, swietny artykul. Brawo! A i na poziom na tyle wysoki, ze wszelkiej
      masci oszolmy sie odfiltruja- za duzo literek a za malo obrazkow.
    • cardemon Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 16:07
      Też dorzucam się do wszystkich głosów wyrażających zachwyt nad artykułem.
      Wielkie brawa dla autora.
    • yah_42 gratulacje dla autora 28.07.08, 16:58
      za jasny wywod i transparentny jezyk
      • nijakiemianoinnepozajmowano Re: gratulacje dla autora 28.07.08, 17:13

        Dlaczego sól jest słona czyli Odpowiedzi na głupie pytania

        Autor: Rurański Jan
        Rok pierwszego wydania: 1984

        Czytalem majac 7 lat :-), kupcie dziecia i sie nie podniecajcie tyle.
        • grlt Re: gratulacje dla autora 29.07.08, 00:53
          hehe, ja jestem rocznik 83 i zaczytywałem się w tej książce jak byłem mały :) To chyba 3 częsci były?
          ps. dziecią != dzieciom
    • megas2 Re: Dlaczego w nocy jest ciemno? 28.07.08, 18:26
      Czy ktoś obeznany w temacie mógłby mi wyklarować dwie kwestie?

      "Co więcej, ponieważ wszechświat się rozszerza, światło galaktyk zostaje
      osłabione i to tym bardziej, im dalej się znajdują."

      Osłabione? Zawsze myślałem, ze efektem ucieczki galaktyk jest jedynie
      przesunięcie widma ku czerwieni.

      "Wyświecone przez nią światło przez 14 mld lat istnienia wszechświata po drodze
      do nas "wystygło" i dziś odpowiada temperaturze zaledwie około 2,7 kelwina (ok.
      -270(C - czyli ok. 3 stopnie powyżej zera bezwzględnego)."

      Tego już w ogóle nie rozumiem. Temperatura światła? Chodzi o łączną energię
      niesioną przez fotony? Czy "spadek temperatury" oznacza w tym wypadku
      zmniejszenie, nazwijmy to, gęstości światła na skutek rozproszenia wiązki
      fotonów rosnącego w miarę odległości od źródła?
    • sieluzyc Dlugosc fali 28.07.08, 19:14
      Panie Doktorze, chodzilo chyba o nanometry. Gwoli scislosci 650 nm (nie 0,65 m) to 0,000 000 650 m. Poza tym (65/41)^4 to ~6, nie 16.
    • lisa2 Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 03:18
      Co do pomyłek, to wybaczcie Państwo autorowi, ma przecież dopiero
      nieco ponad 50 lat i jeszcze nie wszystko poznał.

      Jak się pisze artykuł do gazety codziennej, to się nie sprawdza
      faktów. Gazet przecież nie czytają naukowcy, tylko szarzy ludzie.

      :)
    • kkrolewna Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 03:32
      Kiedys w podstawowce nasz nauczyciel fizyki zadal pytanie "dlaczego
      morze jest niebieskie?", na co pewien chlopak odpowiedzial "bo
      odbija sie w nim niebo. Jak brzmialo nastepne pytanie, nietrudno sie
      domyslic. Nareszcie sie dowiedzialam :)))))
    • mondokane Bajtlik: Dlaczego w nocy jest ciemno? 02.08.08, 13:04
      SB napisał:
      "Skoro światło fioletowe ma jeszcze mniejszą długość fali niż niebieskie, to
      rozpraszanie Rayleigh jest dla niego jeszcze skuteczniejsze. Dlaczego więc
      pogodne niebo jest błękitne, a nie fioletowe? Wynika to z dwóch rzeczy. Po
      pierwsze, w wiązce światła słonecznego, białego, jest mało światła fioletowego
      - dużo mniej niż niebieskiego. Po drugie, nasze oczy rejestrują kolory przy
      pomocy trzech rodzajów czopków. Każdy z nich jest czuły (choć w różnym
      stopniu) na światło z dość szerokiego zakresu długości fal (kolorów). Światło
      fioletowe pobudza nie tylko czopek "niebieski", ale i "zielony", a nawet
      trochę czerwony. W połączeniu z tym, że światła niebieskiego jest w świetle
      dziennym więcej niż fioletowego, daje to wrażenie niebieskiego nieba (mimo że
      światło fioletowe jest jeszcze efektywniej rozpraszane niż niebieskie)."

      To to wyjaśnienie nie jest poprawne.
      Przede wszystkim dlatego, że to światło niebieskie ma większą zdolność
      pobudzania różnych typów czopków, niż światło fioletowe, które pobudza głównie
      czopki 'niebieskie'. (zob. hasło Wikipedia 'Color Vision')
      Chyba lepiej odwołać się do innej teorii widzenia barwnego, tj. teorii
      przeciwstawnych procesów - tj. występowania wzajemnie hamujących się par
      receptorów Ziel-Czer, Nieb-Żółt (receptory żółtego są utworzone z
      przemieszanych czopków Czer i Ziel).
      Ponieważ w świetle padającym z nieba jest mało światła o dużej długości fali
      (czerwonego i zielonego), to receptory Nieb-Żółt są pobudzane wyłącznie przez
      światło niebieskie i fioletowe.

      Obrazki ze strony chemeducator.org/sbibs/samples/spapers/34samplejg.htm
      wskazują, że w świetle słonecznym 'czyste' światło fioletowe ma stosunkowo
      niewielką energię.

      W artykule zginęła informacja jaki procent szumu telewizyjnego stanowi
      promieniowanie tła.

      Poza tymi uwagami bardzo wysoko oceniam artykuł.
      Na mnie zawsze robi wrażenie paradoks Olbersa - tak oczywisty fakt, który
      każdy bez trudu może stwierdzić, odnosi się do tak fundamentalnych spraw, jak
      kwestia tego, czy Wszechświat istnieje odwiecznie czy też powstał w określonym
      punkcie w przeszłości. Aż dziwne, że tak długo był ignorowany i wiara w
      wieczny wszechświat dominowała, choć nie potrafiła wyjaśnić dlaczego nocne
      niebo nie jest jednakowo jasne w każdym punkcie.
      • ichmordy Technokracja zamiast polityki demokratycznej 02.08.08, 16:48
        pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_Technokratyczny
        • badjuk Re: Technokracja zamiast polityki demokratycznej 02.08.08, 18:22
          Jeśli już tak to fajnie wygląda - to autor powinien dodac coś o "Dualizmie
          korpuskularno-falowym" - to już by był konkret.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja