Tragedia w Afganistanie

21.08.08, 07:45
a innych zolnierzy sie sadzi. To jakas paranoja? Albo wracamy do
domu albo traktujcie to ze tam jest wojna. A na wojnie gina nie
tylko zolnieze....
    • janostrzyca Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 07:47
      Śmierć tych żołnierzy to kolejny "Wielki Międzynarodowy Sukces
      Polski". Polska po raz kolejny uwiarygodniła się w oczach rządu US i
      A jako wierny do bólu lokaj. US i A mogą być z nas dumne, a przecież
      tylko o to biega w naszej polityce zagranicznej. Tyle ironii. Na
      poważnie, szkoda tych chłopaków których, życie przehandlowano za
      poklepywanki po plecach od prezia US i A.
      www.janostrzyca.bloog.pl
      • coss83 Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:10
        Wstyd mi za takich podłych, rzygających nienawiścią polaczków jak ty.

        Zacierasz swoje łapki: śmierć trzech osób jest dla ciebie świetnym
        geszeftem: okazją do szerzenia lewackiej propagandy...
      • heartpumper Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:12
        Troszke szacunku i przestan reklamowac swojego bloga. Wielka tragedia dla rodzin
        :(Niestety chlopaki wiedzieli gdzie sie pisza, wiec bzdur o "Polskim Sukcesie" w
        to nie mieszaj.
        A w temacie , MON powinno sie zastanawiac zeby jak najszybciej zastapic HMMWV'
        MRAP'ami, albo jeszcze lepiej rosomakami.
        • renebenay wyslac tam patrioty 21.08.08, 08:20
          w rodzaju Kaczynskich i po klopocie
          • aquarius12 Re: wyslac tam patrioty 21.08.08, 10:30
            Nie bliźniaków do Osetii :)
            renebenay napisał:

            > w rodzaju Kaczynskich i po klopocie
    • wolf34 Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 08:24
      Gulbuddin Hekmatiiar i Dżalaludin Hakkani którym amerykańska CIA i
      pakistańska iSI dostarczyły miliardy dolarów i tysiące ton
      nowoczesnej broni zaś w obozach szkoleniowych w Pakistanie
      pficerowie CIA i pakistańskiej ISI wyszkolili im 100 tysięcy elewów
      świętej wojny?
      Wie ktoś?
      • renebenay Re: Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 08:33
        Sa w USA
        • wolf34 Re: Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 09:22
          Nie-Hekmatiar oraz Hakkani są obecnie w Afganistanie.Interesuje mnie
          czy ktoś wie co obecnie robią ci dawni pupile USA "Bojownicy
          Wolności" z przemówień prezydenta Reagana których USA
          uzbroiło,wyszkoliło i zaopatrzyło miliardami dolarów?
          • darthmaciek dwaj sa z talibami, dwoch talibowie zabili, 21.08.08, 10:09

            • darthmaciek jeden popiera rzad Karzaja, jeden zyje we Francji 21.08.08, 10:12
              a bardziej konkretnie:
              - Hakkani i Hekmatiar sa w Pakistanie skad kieruja swoimi
              partyzantami walczacymi przeciw rzadowi w Kabulu i NATO
              - Massud i Abdul Haq zostali zamordowani przez talibow w 2001 roku
              (Massud zginal w samobojczym zamachu Al Qaidy na zlecenie przywodcy
              talibwo)
              - Ismail Chan popiera rzad Karzaja
              - Amin Wardak zyje na emigracji we Francji i wycofal sie z zycia
              publicznego
            • madcius Zniszczyc bron jadrowa! 21.08.08, 10:26
              Na poczatek izraelska!
    • sakart2008 [...] 21.08.08, 08:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pawel.bruksela Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:46
      Spadl samolot w hiszpani - premier przerwal wakacje i przyjechal na
      miejsce wypadku; zabito w Afganistanie dziewieciu zolnierzy
      francuskich - Sarkozy przybyl do Afganistanu; zginelo trzech
      zolnierzy polskich - premier i prezydent sa zbyt zajeci rozgrywkami
      politycznymi by wydac choc oswiadczenie .........
    • cztan gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 09:09
      bravo chlopaki ! badzcie dzielni - walczcie do konca, wolna gruzja ,
      wolny afganistan, wolny irak, wolny tybet ! bic okupantow ile
      wlezie , obojetnie skad sie przyszwedali, czy to polskie zoldactwo ,
      ruskie czy jankeskie, bandzior to bandzior , pozdro dla ludzi
      pokoju :)
      • tomeyk Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 09:18
        "Dopóki nie skorzystałem z internetu, nie wiedziałem że na świecie
        jest tylu idiotów."
        • madcius Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 10:31
          Masz na mysli Kaczorow i Donalda?
      • madcius Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 10:30
        Wolna Polska! Bic obce wojska co sie znajduja badz chca znalezc na
        obszarze RP!
      • rojberek Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 11:13
        Jeszcze dodać należy: Wolny Śląsk!
    • kacap_z_moskwy Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:12
      A co tam robicie?
      • tomeyk Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:17
        Głównym celem misji ISAF jest wsparcie rządu afgańskiego w
        zapewnieniu oraz utrzymaniu bezpieczeństwa, pomoc w odbudowie
        Afganistanu i stworzeniu demokratycznych struktur państwowych.
        Zadania realizowane w ramach ISAF przyczynić się mają do poprawy
        sytuacji gospodarczej kraju, wzrostu społecznej akceptacji
        demokratycznie wybranego rządu oraz zwiększenia współpracy
        międzynarodowej. Równie istotnym elementem działań podejmowanych
        przez siły ISAF jest wzmocnienie w Afgańczykach przekonania, że w
        dłuższej perspektywie czasowej możliwy jest pokojowy rozwój ich
        państwa.
        NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego i
        wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu
        społeczności międzynarodowej.

        Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu
        Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności
        międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk
        krajów nie należących do NATO).
        • wolf34 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:28
          tomeyk napisał:

          > Głównym celem misji ISAF jest wsparcie rządu afgańskiego w
          > zapewnieniu oraz utrzymaniu bezpieczeństwa, pomoc w odbudowie
          > Afganistanu i stworzeniu demokratycznych struktur państwowych.
          > Zadania realizowane w ramach ISAF przyczynić się mają do poprawy
          > sytuacji gospodarczej kraju, wzrostu społecznej akceptacji
          >
          > NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego
          i
          > wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu
          > społeczności międzynarodowej.
          >
          > Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu
          > Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności
          > międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk
          > krajów nie należących do NATO).

          Zmienić tylko ISAF na ograniczony kontyngent wojsk radzieckich a
          demokrację na demokrację socjalistyczną-i juz jest radziecki
          komunikat z lat 80 o obecności ograniczonego kontyngentu wojsk
          radzieckich w Afganistanie .Oni też zwracali szczególną uwagę na
          ostatni akapit-ZSRR wyłało swe siły na prośbę rządu Afganistanu(rząd
          afgański zapraszał Armię Radziecką coś z 15 razy zanim ta nie weszła)
          i przy wsparciu krajów demokracji socjalistycznej i sił postępu na
          całym świecie.



          • tomeyk Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:36
            Propagandzista z Ciebie niezły :)
            Zapomniałeś jeszcze o trzech warunkach, żeby było jak przy
            interwencji ZSRR:
            1. Bez mandatu ONZ
            2. Bez poparcia międzynarodowego (a nwet w izolacji - przypomniej
            sobie igrzyska w Moskwie)
            3. Rząd, który zapraszał, był nielegalny w świetle prawa
            międzynarodowego.

            W skrócie - kolejna zbrodnia ZSRR.
            • kacap_z_moskwy Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:47
              A czy mandat ONZ pozwala na stala okupacje Afganistanu? I kiedy to narod afganski zwracalsie do okupantow? Moze przypomnimy jak sie wojna tam zaczela? I jaki rzad zapraszal niby juz istnejacych tam okupantow :)
            • thadee Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:04
              A nie wydaje Ci się dziwnym fakt, że niezależnie od tego kto "zapraszał"- czy to
              było w latach 80-tych czy ostatnio- to i tak Afganowie walczyli zarówno z
              Rosjanami jak i z siłami z mandatem.Po prostu nie chcą wprowadzania na siłę
              "jedynie słusznego" modelu demokracji czy to socjalistycznej czy też na wzór
              zachodni.I co dziwniejsze, w latach 80-tych demokracja zachodnia dofinansowywała
              miejscowe siły antyradzieckie i bronią i pieniędzmi a teraz raptem z tymi
              samymi ludźmi się walczy/ ale z "mandatem"!!!!/. W tym wypadku granica między
              zbrodnią /jak piszesz/ radziecką a nie-zbrodnią zachodnią jest bardzo cienka i
              właściwie dla mnie poza pięknymi słowami nie ma różnicy, ludzie jak ginęli tak
              giną. Dla takiego nie jest istotne, czy ten który zabija ma "mandat"...Istotne
              jest to, że chce porządku sprzecznego z wielowiekowymi tradycjami, wiarą i
              przekonaniami. Nie mów, że to tylko talibowie są przeciwni zmianom, bo w żadnej
              z wojen nie jest tak, by walczyli wszyscy obywatele. W moim kraju nikt nie ma
              prawa na siłę zaprowadzać obcego porządku wbrew mojej woli....
              • bf109 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 12:02
                Dziwnie się jakoś objawia ta walka talibów w afganistanie:
                zabijaniem afgańczyków. Z resztą, na każdego zabitego żołnierza
                koalicji ginie tam średnio stu talibskich bandytów.
                Amen
            • madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:39
              1. ONZ sie dzis nie liczy.
              2. Wiele panstw nie popiera agresji NATO na Afganistan. I nie myl
              tez rzadow z narodami. Nie sadze, aby wiekszosc Polakow byla za
              obecnoscia polskich wojsk za granica, a szczegolnie w Iraku i
              Afganistanie.
              3. A czy obecny rzad Afganistanu jest legalny? NIE. Bez pomocy
              okupantow upadl by w pare godzin. "Prezydenta" Afganistanu musza np.
              chronic dzien i noc Amerykanie - Afganczycy by go dawno zarzneli...
          • madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:36
            Otoz to:
            DAWNIEJ: ZSRR wyłał swe siły na prośbę rządu Afganistanu(rząd
            afgański zapraszał Armię Radziecką coś z 15 razy zanim ta nie weszła)
            i przy wsparciu krajów demokracji socjalistycznej i sił postępu na
            całym świecie.
            DZIS: USA wyłały swe siły na prośbę rządu Afganistanu (rząd
            afgański zapraszał Armię Amerykanską klka zanim ta nie weszła)
            i przy wsparciu krajów demokracji (czyli zachodu) i sił postępu (to
            jest NATO) na całym świecie.
            • piotr.kraczkowski Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 22:47
              > DZIS: USA wyłały swe siły na prośbę rządu Afganistanu (rząd
              > afgański zapraszał Armię Amerykanską klka zanim ta nie weszła)
              > i przy wsparciu krajów demokracji (czyli zachodu) i sił postępu (to
              > jest NATO) na całym świecie.

              USA napadly na Afghanistan pod pozorem, ze Talibowie nie wydali Osama Bin Laden.
              Ale Talibowie nie odmowili, lecz prowadzli rozmowy. W sumie chodzi o rope
              naftowa i gaz, a przede wszystkim o rurociagi przez Afganistan. Talibowie nie
              mogli zapewnic USA bezpieczenstwa rurociagow, bo nie zapanowali nad calym
              Afganistanem. I dlatego USA napadly na Afganistan na prawde. I dlatego jest tam
              NATO i Polska. Chodzi wylacznie o rope i gaz rejonu morza Kaspijskiego. O to
              samo chodzi w wojnie Czeczenskiej i w Gruzji.

              Afganczycy oczywiscie zwycieza, bo gorzysty teren Afganistanu jest nie do
              opanowania, a oni faktycznie nie chca cudzoziemcow.

              Co do legalnosci, to Prezydent Afganistanu Karzaj oswiadczyl wprost, ze musial
              objac prezydenture dla USA, bo laternatywa byla formalna utrata niepodleglosci i
              totalne zajecie Afganistanu przez USA.

              I w Iraku i w Afganistanie USA juz poniosly porazke. W Iraku Hussein rzadzil
              terrorem, ale nie dopuszczal do obecnej rzezi, a jego terror zabijal tych samych
              fanatykow, ktorych zabijaja Amerykanie. Tylko USA maja na sumieniu ok. 600.000
              zmasakrowanych cywilnych Irakijczykow, a Hussein nie. Niedawno Niemcy chcialy
              dawac azyl kazdej chrescijanskiej rodzinei z Iraku, ale premier Iraku poprosil
              Niemcy, by z tego zrezygnowaly, bo chrzescijanie w Iraku naleza do elity
              gospodarczej i naukowej, tak ze ich wyjazd z Iraku grozilby zalamaniem
              gospodarczym Iraku. arto to zauwazyc: w Iraku Sadama Husseina chrzescijanie
              stali sie elita panstwa... ponad 30% lekrzy to byly kobiety... A dzis kobiety
              nie maja prawa prowadzic samochodu...
        • ipswich1 [...] 21.08.08, 09:39
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • michalw111 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:44
          "NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego".
          Ależ tak!! Oczywiście!! Tak samo w 1968 roku ZSRR i jego lokaje (pewien kraj na
          P.) wysłali do Czechosłowacji swoje wojska też na prośbę rządu
          czechosłowackiego!!! Zajrzyjcie do starych gazet! To klasyczny argument każdego
          agresora. Niewiele się od tego czasu zmieniło. Tylko zamiast Czechosłowacji są
          Irak i Afganistan, a zamiast ZSRR - USA. Lokaje pozostali bez zmian.
          Jeszcze wielu polskich żołnierzy tam zginie - to wyższa konieczność usłużenia
          naszym największym przyjaciołom (tu sie trochę zmieniło - Związek Radziecki
          POLSKICH żołnierzy do Afganistanu NIE WYSYŁAŁ.
        • aquarius12 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:28
          Najpierw utworzyli marionetkowy, całkowicie posłuszny rząd, który
          nastepnie zaprosił NATO. Chociaż żal michłopaków, to jednak należy
          pamiętaćm, że jesteśmy tam armią okupacyjną!

          tomeyk napisał:

          >
          > NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego
          i
          > wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu
          > społeczności międzynarodowej.
          >
          > Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu
          > Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności
          > międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk
          > krajów nie należących do NATO).
        • madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:34
          A kto wybral rzad Afganisrtanu? Pentagon...
          Sily zbrojne Ukladu Warszawskiego tez byly zaproszone do
          Czechoslowacji przez czeskich i slowackich patriotow aby im pomoc w
          budowie lepszej przyszlosci dla Czechow i Slowakow!
          I czy Chiny i Rosja aby na pewno popieraja te agresje Zachodu na
          Afganistan?
          Pamietaj, ze Uklad Monachijski tez mial poparcie Zachodu!
      • przemyslawo2 taka to ruska logika 21.08.08, 09:27
        Misja w Afganistanie na prośbę rządu obcego państwa, zgodnie z mandatem ONZ,
        przy poparciu społeczności międzynarodowej to "okupacja"

        A misja w Gruzji wbrew woli obcego państwa, bez mandatu ONZ, przy ostrym
        sprzeciwie społeczności międzynarodowej to "misja pokojowa".

        Zaiste ich retoryka była aż nazbyt parciana
        (Marek Tulliusz obracał się w grobie)
        łańcuchy tautologii parę pojęć jak cepy
        dialektyka oprawców żadnej dystynkcji w rozumowaniu
        składnia pozbawiona urody koniunktiwu

        Zbigniew Herbert
        • wolf34 Re: taka to ruska logika 21.08.08, 09:33
          przemyslawo2 napisał:

          > Misja w Afganistanie na prośbę rządu obcego państwa, zgodnie z
          mandatem ONZ,
          > przy poparciu społeczności międzynarodowej to "okupacja"

          poprzednią "misję" w Afganistanie podjętą na prośbę rządu obcego
          państwa(rządu i prezydenta afgańskiego)wspieraną przez kraje
          demokracji socjalistycznej zwano na zachodzie okupacją.A czym jest
          obecna "misja"popierania niepopularnej juz w narodzie marionetki(tzn
          Karzaja)który idzie ta samą drogą jaką przed nim szedł Babrak Karmal-
          tylko bagnety się zmieniły z radzieckich na amerykańskie.

          >
          > A misja w Gruzji wbrew woli obcego państwa, bez mandatu ONZ, przy
          ostrym
          > sprzeciwie społeczności międzynarodowej to "misja pokojowa".
          >
          Tak taka sama "misja pokojowa" jak NATO w Kosowie i przy takim samym
          mandacie ONZ.Tylko casus belli jest nieporównanie silniejsze-bo
          Slobo żołnierzy NATO ani obywateli państw NATO nie zaatakował.
        • kacap_z_moskwy Re: taka to ruska logika 21.08.08, 09:50
          Moze przeczytamy jednak co tam ONZ glosi? I co to za "spolecznosc miedzynarodowa"? Nato?

          Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych. Zauwarz, ze tylko w Polsce jest histeria o agresje. W innych krajach o to, ze zabardzo mocno odpowiedzialismy gruzinam. I ze wkroczylismy zadaleko od mejsc konfliktu.

          A Irak - to co? Tez jakis mandat macie?
          • zz26 Re: taka to ruska logika 21.08.08, 17:42
            hahaha w afganistanmie to okupacja w gruzji gdzie rosjanie mrduja gwalca pala i
            pladruja to "sily pokojowe" rosyjska armia wraz z osetyncami zachowuje sie jak
            zwierzeta i zachod z racji uczestnictwa w awanturze w iraku i afganistanie nie
            ma moralnego prawa ich pouczac ale rosjanie maja prawo pouczac niech mi to jakis
            kacap wytlumaczy
        • przemyslawo2 żadnej dystynkcji w rozumowaniu 21.08.08, 09:55
          Wasze odpowiedzi forumowi Rosjanie swoim brakiem logiki
          obrażają wspaniałych rosyjskich matematyków i szachistów.

          Pewnie tego nie pojmiecie, bo jakbyście byli wstanie pojąć,
          to takich błędów byście nie popełnili.
          • przemyslawo2 przykłady 21.08.08, 10:18
            > Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych.
            Nie ośmieszaj się, ten mandat daje prawo rosyjskim czołgom do rajdów pod Tbilisi?
            A po drugie to mandat WNP, a nie ONZ.

            > A Irak - to co? Tez jakis mandat macie?
            A jaki to ma logiczny związek z moją wypowiedzią?
            Mówimy teraz o Afganistanie.


            • wolf34 Re: przykłady 21.08.08, 10:32
              przemyslawo2 napisał:

              > > Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych.
              > Nie ośmieszaj się, ten mandat daje prawo rosyjskim czołgom do
              rajdów pod Tbilis

              Nie było żadnych rajdów na Tbilisi a najbliższy Tbilisi pododdział
              rosyjski zatrzymał się 35 kilometrów od miasta.Wejście na teren
              Gruzji właściwej było rewanżem za atak Gruzji z 8 sierpnia na
              Południową Osetię i zabicie żołnierzy sił pokojowych WNP oraz setek
              obywateli rosyjskich-miał zmusić Gruzję do podpisania rozejmu i to
              sie udało.


              > i?
              > A po drugie to mandat WNP, a nie ONZ.

              W Abchazji był mandat ONZ-w Południowej Osetii-WNP i na jedno i na
              drugie zgodziły się władze Gruzji w poprzednim porozumieniu
              pokojowym.


              >
              >
              > Mówimy teraz o Afganistanie.

              Z Afganistanu NATO wyjdzie tak jak wyszli Sowieci a przedtem
              Brytyjczycy.Tyle że potrwa to pewnie nieco dłużej.
              >
              >
            • kacap_z_moskwy Re: przykłady 21.08.08, 10:44
              Mowimy o tym, jak sie nazywa okupacje. Afganistan bestialko okupujecie.
              Zabijacie tam codzienne cywilow. To co? Ktos w gruzii zabija teraz cywilow? Kaze
              im sie rozberac przed zolnierzami?

              Irak - jest okupowany bez prawnie. I w tym jest wina i Polski. Jakie macie
              moralne prawo krytykowac nas, jak sami po uszy w agressii na niepodlegle panstwo
              siedzicie?
          • kacap_z_moskwy Re: żadnej dystynkcji w rozumowaniu 21.08.08, 10:41
            Aha, za to u was logika az piszczy. Mozna zabijac cywilow w Iraku czy Afganie,
            mozna dzielic niepodlegle panstwo Serbia, ale jak trzeba bronic osetynczykow,
            jak broniono czeczenow, to juz nie wypada. Dlaczegoz tak?
        • madcius Re: taka to ruska logika 21.08.08, 10:43
          Rosja ma mandat na obrone Osetii przed Gruzja!
        • nieruchomy_spin Re: taka to ruska logika 21.08.08, 11:08
          co do gruzji oglupiony czytelniku gw i ogladaczu tvn
          www.un.org/Depts/dpko/missions/unomig/
    • wlodzimierz.ilicz Krwawy podpis pod tarczą 21.08.08, 09:28
      Trzech zabitych za trójkę Rice, Tusk, Kaczyński.
      Zginęli w dniu ustanowienia przez rząd i prezydenta obcych,
      amerykańskich baz w Polsce.
    • loppe Polacy zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:43
      to na pewno wyzwanie nr 1 na dziś dla tej gigantycznej organizacji
      pijarowej jaka rządzi Polską - przypuszczam, że premier wybierze
      unikanie kojarzenia jego osoby z tą tragedią
    • marek444 Polacy zginęli w Afganistanie wpisujcie się 21.08.08, 09:54
      Natychmiast należy wysłać do Afganistanu naszego odważnego
      prezydenta, Tuska, Sikorskiego itp. Oni swoją tarczą niech chronią
      polskich agresorów.Jak zginą........
      Kto za niech się wpisuje
    • darthmaciek czesc ich pamieci 21.08.08, 10:03
      ta wojna jest sluszna, sprawiedliwa i potrzebna. Zachod MUSI wygrac
      konfrontacje z talibami i jej sprzymierzencami z Al Qaidy - dlatego
      zreszta praktycznie wszystkie panstwa zachodnie w niej uczestnicza,
      nawet te, ktore maja neutralnosc wpisane w konstytucje (jak
      Finlandia i Austria). Wielka tragedia jest smierc zolnierzy
      Rzeczypospolitej - ale ich ofiara
      • darthmaciek Re: czesc ich pamieci 21.08.08, 10:07
        nie moze pojsc na marne - i nie pojdzie. Bestia, ktora rzucila sie
        na swiat juz dwa razy, najpierw pod czerwonym sztandarem, pozniej w
        czarnym mundurze, zostala juz dwa razy pobita. Teraz powrocila
        kryjac sie za zielonym sztandarem - ale chociaz wiele jeszcze lez
        zostanie przez nia wylanych, ostatecznie takze i ona padnie, tak jak
        i jej poprzednie wcielenia...
        • madcius Re: czesc ich pamieci 21.08.08, 10:47
          Bestia przywdziala dzis sztandar w gwiazdki i paski, i musi byc
          pokonana razem z druga bestia, ta z gwiazda Dawida... :(
      • madcius Re: czesc ich pamieci? 21.08.08, 10:45
        Czemu? To byli agresorzy, a zabilo ich afganskie AK.
        I czemu uwazasz, ze musi wygrac Zachod, a nie np. Islam czy Chiny?
        Czemu jestes rasista?
        • zz26 Re: czesc ich pamieci? 21.08.08, 17:46
          madcius napisała:

          > Czemu? To byli agresorzy, a zabilo ich afganskie AK.
          > I czemu uwazasz, ze musi wygrac Zachod, a nie np. Islam czy Chiny?
          > Czemu jestes rasista?

          hahaha "afganskie ak" szkoda ze to afganskie ak walczy tez z nauczycielami
          ktorych zbrodnia bylo to ze uczyli kobiety pisac i czytac jak chcesz zeby wygral
          islam to sie przylacz do nich zakladaj chuste modl sie do allaha i nie waz sie
          wypowiadac publicznie bo zycie publiczne jest tylko dla mezczyzn
    • godebra Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:11
      Polska opłakuje swoich żołnierzy poległych w walce w Afganistanie.
      Ci żołnierze pełnili swój obowiązek ale nie zginęli za Polskę, zginęli w
      niekończącej się wojnie którą wypowiedziały i dyrygują Stany Zjednoczone w tym
      kraju we własnym interesie.

      Śmierć polskich żołnierzy dramatycznie uwydatnia katastrofalną politykę
      podporządkowania się USA jaką zafundował Polsce Prezydent L, Kaczyński.

      Polska nie ma nic do roboty z Afganistanie. Polscy żołnierze nie mają umierać
      dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby
      przemysłowo-zbrojeniowego.
      • aquarius12 Re: Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:35
        Całkowita racja

        godebra napisała:

        > Polska opłakuje swoich żołnierzy poległych w walce w Afganistanie.
        > Ci żołnierze pełnili swój obowiązek ale nie zginęli za Polskę,
        zginęli w
        > niekończącej się wojnie którą wypowiedziały i dyrygują Stany
        Zjednoczone w tym
        > kraju we własnym interesie.
        >
        > Śmierć polskich żołnierzy dramatycznie uwydatnia katastrofalną
        politykę
        > podporządkowania się USA jaką zafundował Polsce Prezydent L,
        Kaczyński.
        >
        > Polska nie ma nic do roboty z Afganistanie. Polscy żołnierze nie
        mają umierać
        > dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby
        > przemysłowo-zbrojeniowego.
        • tw.zenek USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Europie 21.08.08, 10:41
          Ale jakoś tak się złożyło, ze dzięki temu dziś nie cała Europa po niemiecku mówi.

          A przecież mogli zająć sie Japońcami i na tym poprzestać.

          godebra napisała:

          > > dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby
          > > przemysłowo-zbrojeniowego.

          W polityce ZAWSZE realizuje sie jakieś interesy - a SWOJE tylko wtedy, gdy jest
          sie mocarstwem - a jesteśmy?
          • madcius Re: USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Eu 21.08.08, 10:51
            Europe wyzwolila glownie Armia Czerwona. Zachod Europy stal (moze
            poza W. Brytania) za Hitlerem...
            • bf109 Coś ci się chłopcze we łbie poprzestawiało 21.08.08, 11:56
              Jeśli by Amerykanie chcięli podbijać świat to już dawno większość
              krajów była by przed nimi na kolanach, nawet nie musieli by się
              bardzo wysilać, w końcu wiele krajów same błagało o pomoc przed
              sowieckim wyzwoleniem (Korea PD, Wietnam Pd, Polska, Niemcy i każdy
              kto tylko widział ruskich na horyzoncie. Sowiecka dzicz szła nie
              wyzwalać a podbijać, po drodze palić ludzi, zarzynać domy i gwałcić
              trzodę.

              Amen
          • nieruchomy_spin Re: USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Eu 21.08.08, 11:12
            jezeli nie zajeli by sie niemcami to mowili by teraz po niemiecku. wyobraz sobie
            ze niemcy maja wszystko na froncie wschodnim, anglicy podpisuja kapitulacje w
            hmmm... 43 roku, niemieckie samoloty w 45 roku rownaja z ziemia atomowymi
            bombami wschodnie wybrzeze usa...
            • tw.zenek Oops, sorry - nie wiedziałem, że to p. Wołoszański 21.08.08, 11:45
              "niemieckie samoloty w 45 roku rownaja z ziemia atomowymi bombami wschodnie
              wybrzeze usa..."

              Nowy scenariusz do serialu? Jest już producent i obsada? Jak nie to ja poproszę
              znów o Małaszyńskiego i Żaka...
      • madcius Re: Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:48
        Polska stracila znow niepodleglosc. US Army instaluje sie w Polsce,
        a Polacy gina za obca im sprawe USA i Izraela w Afganistanie i Iraku.
        Nie o to walczylem w pierwszej "S" w latach 1980-1.
        • tw.zenek W 1939 nikt się nie instalował a straciliśmy 21.08.08, 11:53
          Jak to wytłumaczysz??
    • andrzej.ablaze Szkoda mi tych żołnierzy jako ludzi 21.08.08, 10:20
      ale zginęli nie za Polskę i nie za Polaków, zginęli w imię obcych
      (amerykańskich)interesów i jako okupanci
      • tw.zenek Francuzi też kiedyś nie chcieli umierać za Gdańsk 21.08.08, 10:28
        Ale wtedy podobno byli "be"
      • madcius Re: Szkoda mi tych żołnierzy jako ludzi 21.08.08, 10:50
        Zgineli za interesy miedzynarodowego syjonizmu, ktorego agentami sa
        dzis USA i NATO... :(
    • madcius [...] 21.08.08, 10:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • tw.zenek A pilnowali, żeby ci ktoś samolotem, albo w metrze 21.08.08, 10:26
        dzieci nie zabił - dotarło ??
        • aquarius12 Re: A pilnowali, żeby ci ktoś samolotem, albo w m 21.08.08, 10:37
          Ich obecność zwiększ takie niebezpieczeństwo a nie go zmniejsza!

          tw.zenek napisał:

          > dzieci nie zabił - dotarło ??
          • tw.zenek 11 września jakies wojska były w Afganistanie? 21.08.08, 10:42
            Przypomnij mi, bo chyba mi umknęło...
            • baby1 Re: 11 września jakies wojska były w Afganistanie 21.08.08, 11:19
              Oj byli, nie w Afganistanie tylko w Arabii Saudyskiej
              i to obywatele tego państwa ich zaatakowali.


              tw.zenek napisał:

              > Przypomnij mi, bo chyba mi umknęło...
        • kacap_z_moskwy Z Warszawy metrem do Kabulu? 21.08.08, 10:48
          Dlaczego tam tego pilnuja? Macie metro do Afganistanu? I samoloty czagle tam
          lataja z turystami? Wiem, w kiszlakie afganskim, gdzies w Goracie urodzilsie
          dzis chlopak, ktory wie ze musi pojechac metrem do Warszawy! Wiec musicie go zabic!

          Tak rozumiem to, co "pilnuja" tak okupanci.
          • tw.zenek Kilka dat... 21.08.08, 11:52
            Co do metra, to lepiej przenieść wojnę dalej od kraju, niż czekać aż sama
            przyjdzie - macie przecież w tym doświadczenie - powinny ci być znane takie daty:

            Polska 1939
            Finlandia 1939
            Litwa, Łotwa, Estonia 1940
            Korea 1950
            Węgry 1956
            Wietnam 1967
            Afganistan 1979

            A nam nie możesz darować jednej wojenki? Armia Czerwona ma wyłączność na
            napadanie, lub "bratnią pomoc"? :)

            Spoko - jeszcze daleko nam do radzieckich "osiągnięć" w tej dziedzinie.



    • ciapek-1 Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 10:40
      Piszesz, że "chłopaki wiedzieli na co się piszą" niestety nie masz racji bo poza garstką właśnie takich co wiedzieli reszta nie miała nic do powiedzenia dostali rozkaz i musieli pojechać i nikt ich o zdanie nie pytał. I takich właśnie najbardziej żal.
      • aquarius12 Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 11:24
        Zawodowy, który będzie się migał przed tzw misją, swoją drogą, jaka
        piekna nazwa dla zwykłej okupacji, ma praktycznie do końca kariery
        przechlapane w woju. Przetrenował to mój znajomy, lekarz wojskowy.

        ciapek-1 napisała:

        > Piszesz, że "chłopaki wiedzieli na co się piszą" niestety nie masz
        racji bo poz
        > a garstką właśnie takich co wiedzieli reszta nie miała nic do
        powiedzenia dosta
        > li rozkaz i musieli pojechać i nikt ich o zdanie nie pytał. I
        takich właśnie na
        > jbardziej żal.
    • rojberek [...] 21.08.08, 11:09
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wqb Cześć ich pamięci !!! 21.08.08, 11:34
      Cześć ich pamięci!!!

      Gdyby Talibowie mogli to zabiliby nie tylko tych 3 żołnierzy ale
      kolejne 30 milionów "niewiernych". Łącznie z forumowymi sympatykami
      dzihadu.

      • tw.zenek Re: Cześć ich pamięci !!! 21.08.08, 11:56
        wqb napisał:

        > Cześć ich pamięci!!!
        >
        > Gdyby Talibowie mogli to zabiliby nie tylko tych 3 żołnierzy ale
        > kolejne 30 milionów "niewiernych". Łącznie z forumowymi sympatykami
        > dzihadu.
        >

        Z tym, że talibowie zabijają "pokojowo". To tylko my jesteśmy "napastnicy"

        Daj spokój - masz rację, ale szkoda słów na to forum
        • karol9968 Patrioty=zero skutecznosci-fakty z wojny w Zat.Per 21.08.08, 12:31
          skiej. W jednym z dokumentalnych filmow dotyczacych tejze wojny,
          najwyzsi ranga politycy Izraela potwierdzali fakty, ze rakiety
          typu "Patriot" nie zestrzelily ani jednej(!), wycelowanej w
          terytorium Izraela, irackiej rakiety typu "Scud". Sprzeczne to jest
          z raportami z okresu wojny podkreslajacymi niesamowity sukces
          tychze "patriot"-ow.
    • sakart2008 glowy na pal. pod spodem napis: najezdzcy 21.08.08, 12:32
      koncza te wyprawe o glowe krotsi
Inne wątki na temat:
Pełna wersja