1zorro 21.08.08, 07:45 a innych zolnierzy sie sadzi. To jakas paranoja? Albo wracamy do domu albo traktujcie to ze tam jest wojna. A na wojnie gina nie tylko zolnieze.... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
janostrzyca Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 07:47 Śmierć tych żołnierzy to kolejny "Wielki Międzynarodowy Sukces Polski". Polska po raz kolejny uwiarygodniła się w oczach rządu US i A jako wierny do bólu lokaj. US i A mogą być z nas dumne, a przecież tylko o to biega w naszej polityce zagranicznej. Tyle ironii. Na poważnie, szkoda tych chłopaków których, życie przehandlowano za poklepywanki po plecach od prezia US i A. www.janostrzyca.bloog.pl Odpowiedz Link Zgłoś
coss83 Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:10 Wstyd mi za takich podłych, rzygających nienawiścią polaczków jak ty. Zacierasz swoje łapki: śmierć trzech osób jest dla ciebie świetnym geszeftem: okazją do szerzenia lewackiej propagandy... Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:12 Troszke szacunku i przestan reklamowac swojego bloga. Wielka tragedia dla rodzin :(Niestety chlopaki wiedzieli gdzie sie pisza, wiec bzdur o "Polskim Sukcesie" w to nie mieszaj. A w temacie , MON powinno sie zastanawiac zeby jak najszybciej zastapic HMMWV' MRAP'ami, albo jeszcze lepiej rosomakami. Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay wyslac tam patrioty 21.08.08, 08:20 w rodzaju Kaczynskich i po klopocie Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: wyslac tam patrioty 21.08.08, 10:30 Nie bliźniaków do Osetii :) renebenay napisał: > w rodzaju Kaczynskich i po klopocie Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 08:24 Gulbuddin Hekmatiiar i Dżalaludin Hakkani którym amerykańska CIA i pakistańska iSI dostarczyły miliardy dolarów i tysiące ton nowoczesnej broni zaś w obozach szkoleniowych w Pakistanie pficerowie CIA i pakistańskiej ISI wyszkolili im 100 tysięcy elewów świętej wojny? Wie ktoś? Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay Re: Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 08:33 Sa w USA Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Re: Co porabiają przywódcy mudżahedinów z lat 80? 21.08.08, 09:22 Nie-Hekmatiar oraz Hakkani są obecnie w Afganistanie.Interesuje mnie czy ktoś wie co obecnie robią ci dawni pupile USA "Bojownicy Wolności" z przemówień prezydenta Reagana których USA uzbroiło,wyszkoliło i zaopatrzyło miliardami dolarów? Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek jeden popiera rzad Karzaja, jeden zyje we Francji 21.08.08, 10:12 a bardziej konkretnie: - Hakkani i Hekmatiar sa w Pakistanie skad kieruja swoimi partyzantami walczacymi przeciw rzadowi w Kabulu i NATO - Massud i Abdul Haq zostali zamordowani przez talibow w 2001 roku (Massud zginal w samobojczym zamachu Al Qaidy na zlecenie przywodcy talibwo) - Ismail Chan popiera rzad Karzaja - Amin Wardak zyje na emigracji we Francji i wycofal sie z zycia publicznego Odpowiedz Link Zgłoś
sakart2008 [...] 21.08.08, 08:41 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.bruksela Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 08:46 Spadl samolot w hiszpani - premier przerwal wakacje i przyjechal na miejsce wypadku; zabito w Afganistanie dziewieciu zolnierzy francuskich - Sarkozy przybyl do Afganistanu; zginelo trzech zolnierzy polskich - premier i prezydent sa zbyt zajeci rozgrywkami politycznymi by wydac choc oswiadczenie ......... Odpowiedz Link Zgłoś
cztan gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 09:09 bravo chlopaki ! badzcie dzielni - walczcie do konca, wolna gruzja , wolny afganistan, wolny irak, wolny tybet ! bic okupantow ile wlezie , obojetnie skad sie przyszwedali, czy to polskie zoldactwo , ruskie czy jankeskie, bandzior to bandzior , pozdro dla ludzi pokoju :) Odpowiedz Link Zgłoś
tomeyk Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 09:18 "Dopóki nie skorzystałem z internetu, nie wiedziałem że na świecie jest tylu idiotów." Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 10:31 Masz na mysli Kaczorow i Donalda? Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 10:30 Wolna Polska! Bic obce wojska co sie znajduja badz chca znalezc na obszarze RP! Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Re: gratulacje dla partyzantow !!! :) 21.08.08, 11:13 Jeszcze dodać należy: Wolny Śląsk! Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:12 A co tam robicie? Odpowiedz Link Zgłoś
tomeyk Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:17 Głównym celem misji ISAF jest wsparcie rządu afgańskiego w zapewnieniu oraz utrzymaniu bezpieczeństwa, pomoc w odbudowie Afganistanu i stworzeniu demokratycznych struktur państwowych. Zadania realizowane w ramach ISAF przyczynić się mają do poprawy sytuacji gospodarczej kraju, wzrostu społecznej akceptacji demokratycznie wybranego rządu oraz zwiększenia współpracy międzynarodowej. Równie istotnym elementem działań podejmowanych przez siły ISAF jest wzmocnienie w Afgańczykach przekonania, że w dłuższej perspektywie czasowej możliwy jest pokojowy rozwój ich państwa. NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego i wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu społeczności międzynarodowej. Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk krajów nie należących do NATO). Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:28 tomeyk napisał: > Głównym celem misji ISAF jest wsparcie rządu afgańskiego w > zapewnieniu oraz utrzymaniu bezpieczeństwa, pomoc w odbudowie > Afganistanu i stworzeniu demokratycznych struktur państwowych. > Zadania realizowane w ramach ISAF przyczynić się mają do poprawy > sytuacji gospodarczej kraju, wzrostu społecznej akceptacji > > NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego i > wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu > społeczności międzynarodowej. > > Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu > Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności > międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk > krajów nie należących do NATO). Zmienić tylko ISAF na ograniczony kontyngent wojsk radzieckich a demokrację na demokrację socjalistyczną-i juz jest radziecki komunikat z lat 80 o obecności ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich w Afganistanie .Oni też zwracali szczególną uwagę na ostatni akapit-ZSRR wyłało swe siły na prośbę rządu Afganistanu(rząd afgański zapraszał Armię Radziecką coś z 15 razy zanim ta nie weszła) i przy wsparciu krajów demokracji socjalistycznej i sił postępu na całym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
tomeyk Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:36 Propagandzista z Ciebie niezły :) Zapomniałeś jeszcze o trzech warunkach, żeby było jak przy interwencji ZSRR: 1. Bez mandatu ONZ 2. Bez poparcia międzynarodowego (a nwet w izolacji - przypomniej sobie igrzyska w Moskwie) 3. Rząd, który zapraszał, był nielegalny w świetle prawa międzynarodowego. W skrócie - kolejna zbrodnia ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:47 A czy mandat ONZ pozwala na stala okupacje Afganistanu? I kiedy to narod afganski zwracalsie do okupantow? Moze przypomnimy jak sie wojna tam zaczela? I jaki rzad zapraszal niby juz istnejacych tam okupantow :) Odpowiedz Link Zgłoś
thadee Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:04 A nie wydaje Ci się dziwnym fakt, że niezależnie od tego kto "zapraszał"- czy to było w latach 80-tych czy ostatnio- to i tak Afganowie walczyli zarówno z Rosjanami jak i z siłami z mandatem.Po prostu nie chcą wprowadzania na siłę "jedynie słusznego" modelu demokracji czy to socjalistycznej czy też na wzór zachodni.I co dziwniejsze, w latach 80-tych demokracja zachodnia dofinansowywała miejscowe siły antyradzieckie i bronią i pieniędzmi a teraz raptem z tymi samymi ludźmi się walczy/ ale z "mandatem"!!!!/. W tym wypadku granica między zbrodnią /jak piszesz/ radziecką a nie-zbrodnią zachodnią jest bardzo cienka i właściwie dla mnie poza pięknymi słowami nie ma różnicy, ludzie jak ginęli tak giną. Dla takiego nie jest istotne, czy ten który zabija ma "mandat"...Istotne jest to, że chce porządku sprzecznego z wielowiekowymi tradycjami, wiarą i przekonaniami. Nie mów, że to tylko talibowie są przeciwni zmianom, bo w żadnej z wojen nie jest tak, by walczyli wszyscy obywatele. W moim kraju nikt nie ma prawa na siłę zaprowadzać obcego porządku wbrew mojej woli.... Odpowiedz Link Zgłoś
bf109 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 12:02 Dziwnie się jakoś objawia ta walka talibów w afganistanie: zabijaniem afgańczyków. Z resztą, na każdego zabitego żołnierza koalicji ginie tam średnio stu talibskich bandytów. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:39 1. ONZ sie dzis nie liczy. 2. Wiele panstw nie popiera agresji NATO na Afganistan. I nie myl tez rzadow z narodami. Nie sadze, aby wiekszosc Polakow byla za obecnoscia polskich wojsk za granica, a szczegolnie w Iraku i Afganistanie. 3. A czy obecny rzad Afganistanu jest legalny? NIE. Bez pomocy okupantow upadl by w pare godzin. "Prezydenta" Afganistanu musza np. chronic dzien i noc Amerykanie - Afganczycy by go dawno zarzneli... Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:36 Otoz to: DAWNIEJ: ZSRR wyłał swe siły na prośbę rządu Afganistanu(rząd afgański zapraszał Armię Radziecką coś z 15 razy zanim ta nie weszła) i przy wsparciu krajów demokracji socjalistycznej i sił postępu na całym świecie. DZIS: USA wyłały swe siły na prośbę rządu Afganistanu (rząd afgański zapraszał Armię Amerykanską klka zanim ta nie weszła) i przy wsparciu krajów demokracji (czyli zachodu) i sił postępu (to jest NATO) na całym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 22:47 > DZIS: USA wyłały swe siły na prośbę rządu Afganistanu (rząd > afgański zapraszał Armię Amerykanską klka zanim ta nie weszła) > i przy wsparciu krajów demokracji (czyli zachodu) i sił postępu (to > jest NATO) na całym świecie. USA napadly na Afghanistan pod pozorem, ze Talibowie nie wydali Osama Bin Laden. Ale Talibowie nie odmowili, lecz prowadzli rozmowy. W sumie chodzi o rope naftowa i gaz, a przede wszystkim o rurociagi przez Afganistan. Talibowie nie mogli zapewnic USA bezpieczenstwa rurociagow, bo nie zapanowali nad calym Afganistanem. I dlatego USA napadly na Afganistan na prawde. I dlatego jest tam NATO i Polska. Chodzi wylacznie o rope i gaz rejonu morza Kaspijskiego. O to samo chodzi w wojnie Czeczenskiej i w Gruzji. Afganczycy oczywiscie zwycieza, bo gorzysty teren Afganistanu jest nie do opanowania, a oni faktycznie nie chca cudzoziemcow. Co do legalnosci, to Prezydent Afganistanu Karzaj oswiadczyl wprost, ze musial objac prezydenture dla USA, bo laternatywa byla formalna utrata niepodleglosci i totalne zajecie Afganistanu przez USA. I w Iraku i w Afganistanie USA juz poniosly porazke. W Iraku Hussein rzadzil terrorem, ale nie dopuszczal do obecnej rzezi, a jego terror zabijal tych samych fanatykow, ktorych zabijaja Amerykanie. Tylko USA maja na sumieniu ok. 600.000 zmasakrowanych cywilnych Irakijczykow, a Hussein nie. Niedawno Niemcy chcialy dawac azyl kazdej chrescijanskiej rodzinei z Iraku, ale premier Iraku poprosil Niemcy, by z tego zrezygnowaly, bo chrzescijanie w Iraku naleza do elity gospodarczej i naukowej, tak ze ich wyjazd z Iraku grozilby zalamaniem gospodarczym Iraku. arto to zauwazyc: w Iraku Sadama Husseina chrzescijanie stali sie elita panstwa... ponad 30% lekrzy to byly kobiety... A dzis kobiety nie maja prawa prowadzic samochodu... Odpowiedz Link Zgłoś
ipswich1 [...] 21.08.08, 09:39 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
michalw111 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:44 "NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego". Ależ tak!! Oczywiście!! Tak samo w 1968 roku ZSRR i jego lokaje (pewien kraj na P.) wysłali do Czechosłowacji swoje wojska też na prośbę rządu czechosłowackiego!!! Zajrzyjcie do starych gazet! To klasyczny argument każdego agresora. Niewiele się od tego czasu zmieniło. Tylko zamiast Czechosłowacji są Irak i Afganistan, a zamiast ZSRR - USA. Lokaje pozostali bez zmian. Jeszcze wielu polskich żołnierzy tam zginie - to wyższa konieczność usłużenia naszym największym przyjaciołom (tu sie trochę zmieniło - Związek Radziecki POLSKICH żołnierzy do Afganistanu NIE WYSYŁAŁ. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:28 Najpierw utworzyli marionetkowy, całkowicie posłuszny rząd, który nastepnie zaprosił NATO. Chociaż żal michłopaków, to jednak należy pamiętaćm, że jesteśmy tam armią okupacyjną! tomeyk napisał: > > NATO wysłało swoje siły do Afganistanu na prośbę rządu afgańskiego i > wypełnia misję zgodnie z mandatem ONZ i przy pełnym wsparciu > społeczności międzynarodowej. > > Zwracam szczególnię uwagę na ostatni akapit - na prośbę rządu > Afganistanu, zgodnie z mandatem ONZ i przy wsparciu społeczności > międzynarodowej (o czym świadczy również udział w operacji wojsk > krajów nie należących do NATO). Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: Okupanci zginęli w Afganistanie 21.08.08, 10:34 A kto wybral rzad Afganisrtanu? Pentagon... Sily zbrojne Ukladu Warszawskiego tez byly zaproszone do Czechoslowacji przez czeskich i slowackich patriotow aby im pomoc w budowie lepszej przyszlosci dla Czechow i Slowakow! I czy Chiny i Rosja aby na pewno popieraja te agresje Zachodu na Afganistan? Pamietaj, ze Uklad Monachijski tez mial poparcie Zachodu! Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslawo2 taka to ruska logika 21.08.08, 09:27 Misja w Afganistanie na prośbę rządu obcego państwa, zgodnie z mandatem ONZ, przy poparciu społeczności międzynarodowej to "okupacja" A misja w Gruzji wbrew woli obcego państwa, bez mandatu ONZ, przy ostrym sprzeciwie społeczności międzynarodowej to "misja pokojowa". Zaiste ich retoryka była aż nazbyt parciana (Marek Tulliusz obracał się w grobie) łańcuchy tautologii parę pojęć jak cepy dialektyka oprawców żadnej dystynkcji w rozumowaniu składnia pozbawiona urody koniunktiwu Zbigniew Herbert Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Re: taka to ruska logika 21.08.08, 09:33 przemyslawo2 napisał: > Misja w Afganistanie na prośbę rządu obcego państwa, zgodnie z mandatem ONZ, > przy poparciu społeczności międzynarodowej to "okupacja" poprzednią "misję" w Afganistanie podjętą na prośbę rządu obcego państwa(rządu i prezydenta afgańskiego)wspieraną przez kraje demokracji socjalistycznej zwano na zachodzie okupacją.A czym jest obecna "misja"popierania niepopularnej juz w narodzie marionetki(tzn Karzaja)który idzie ta samą drogą jaką przed nim szedł Babrak Karmal- tylko bagnety się zmieniły z radzieckich na amerykańskie. > > A misja w Gruzji wbrew woli obcego państwa, bez mandatu ONZ, przy ostrym > sprzeciwie społeczności międzynarodowej to "misja pokojowa". > Tak taka sama "misja pokojowa" jak NATO w Kosowie i przy takim samym mandacie ONZ.Tylko casus belli jest nieporównanie silniejsze-bo Slobo żołnierzy NATO ani obywateli państw NATO nie zaatakował. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: taka to ruska logika 21.08.08, 09:50 Moze przeczytamy jednak co tam ONZ glosi? I co to za "spolecznosc miedzynarodowa"? Nato? Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych. Zauwarz, ze tylko w Polsce jest histeria o agresje. W innych krajach o to, ze zabardzo mocno odpowiedzialismy gruzinam. I ze wkroczylismy zadaleko od mejsc konfliktu. A Irak - to co? Tez jakis mandat macie? Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: taka to ruska logika 21.08.08, 17:42 hahaha w afganistanmie to okupacja w gruzji gdzie rosjanie mrduja gwalca pala i pladruja to "sily pokojowe" rosyjska armia wraz z osetyncami zachowuje sie jak zwierzeta i zachod z racji uczestnictwa w awanturze w iraku i afganistanie nie ma moralnego prawa ich pouczac ale rosjanie maja prawo pouczac niech mi to jakis kacap wytlumaczy Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslawo2 żadnej dystynkcji w rozumowaniu 21.08.08, 09:55 Wasze odpowiedzi forumowi Rosjanie swoim brakiem logiki obrażają wspaniałych rosyjskich matematyków i szachistów. Pewnie tego nie pojmiecie, bo jakbyście byli wstanie pojąć, to takich błędów byście nie popełnili. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslawo2 przykłady 21.08.08, 10:18 > Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych. Nie ośmieszaj się, ten mandat daje prawo rosyjskim czołgom do rajdów pod Tbilisi? A po drugie to mandat WNP, a nie ONZ. > A Irak - to co? Tez jakis mandat macie? A jaki to ma logiczny związek z moją wypowiedzią? Mówimy teraz o Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Re: przykłady 21.08.08, 10:32 przemyslawo2 napisał: > > Co do Gruzii, jest akurat mandat dla sil pokojowych. > Nie ośmieszaj się, ten mandat daje prawo rosyjskim czołgom do rajdów pod Tbilis Nie było żadnych rajdów na Tbilisi a najbliższy Tbilisi pododdział rosyjski zatrzymał się 35 kilometrów od miasta.Wejście na teren Gruzji właściwej było rewanżem za atak Gruzji z 8 sierpnia na Południową Osetię i zabicie żołnierzy sił pokojowych WNP oraz setek obywateli rosyjskich-miał zmusić Gruzję do podpisania rozejmu i to sie udało. > i? > A po drugie to mandat WNP, a nie ONZ. W Abchazji był mandat ONZ-w Południowej Osetii-WNP i na jedno i na drugie zgodziły się władze Gruzji w poprzednim porozumieniu pokojowym. > > > Mówimy teraz o Afganistanie. Z Afganistanu NATO wyjdzie tak jak wyszli Sowieci a przedtem Brytyjczycy.Tyle że potrwa to pewnie nieco dłużej. > > Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: przykłady 21.08.08, 10:44 Mowimy o tym, jak sie nazywa okupacje. Afganistan bestialko okupujecie. Zabijacie tam codzienne cywilow. To co? Ktos w gruzii zabija teraz cywilow? Kaze im sie rozberac przed zolnierzami? Irak - jest okupowany bez prawnie. I w tym jest wina i Polski. Jakie macie moralne prawo krytykowac nas, jak sami po uszy w agressii na niepodlegle panstwo siedzicie? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: żadnej dystynkcji w rozumowaniu 21.08.08, 10:41 Aha, za to u was logika az piszczy. Mozna zabijac cywilow w Iraku czy Afganie, mozna dzielic niepodlegle panstwo Serbia, ale jak trzeba bronic osetynczykow, jak broniono czeczenow, to juz nie wypada. Dlaczegoz tak? Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: taka to ruska logika 21.08.08, 10:43 Rosja ma mandat na obrone Osetii przed Gruzja! Odpowiedz Link Zgłoś
nieruchomy_spin Re: taka to ruska logika 21.08.08, 11:08 co do gruzji oglupiony czytelniku gw i ogladaczu tvn www.un.org/Depts/dpko/missions/unomig/ Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Krwawy podpis pod tarczą 21.08.08, 09:28 Trzech zabitych za trójkę Rice, Tusk, Kaczyński. Zginęli w dniu ustanowienia przez rząd i prezydenta obcych, amerykańskich baz w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Polacy zginęli w Afganistanie 21.08.08, 09:43 to na pewno wyzwanie nr 1 na dziś dla tej gigantycznej organizacji pijarowej jaka rządzi Polską - przypuszczam, że premier wybierze unikanie kojarzenia jego osoby z tą tragedią Odpowiedz Link Zgłoś
marek444 Polacy zginęli w Afganistanie wpisujcie się 21.08.08, 09:54 Natychmiast należy wysłać do Afganistanu naszego odważnego prezydenta, Tuska, Sikorskiego itp. Oni swoją tarczą niech chronią polskich agresorów.Jak zginą........ Kto za niech się wpisuje Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek czesc ich pamieci 21.08.08, 10:03 ta wojna jest sluszna, sprawiedliwa i potrzebna. Zachod MUSI wygrac konfrontacje z talibami i jej sprzymierzencami z Al Qaidy - dlatego zreszta praktycznie wszystkie panstwa zachodnie w niej uczestnicza, nawet te, ktore maja neutralnosc wpisane w konstytucje (jak Finlandia i Austria). Wielka tragedia jest smierc zolnierzy Rzeczypospolitej - ale ich ofiara Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek Re: czesc ich pamieci 21.08.08, 10:07 nie moze pojsc na marne - i nie pojdzie. Bestia, ktora rzucila sie na swiat juz dwa razy, najpierw pod czerwonym sztandarem, pozniej w czarnym mundurze, zostala juz dwa razy pobita. Teraz powrocila kryjac sie za zielonym sztandarem - ale chociaz wiele jeszcze lez zostanie przez nia wylanych, ostatecznie takze i ona padnie, tak jak i jej poprzednie wcielenia... Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: czesc ich pamieci 21.08.08, 10:47 Bestia przywdziala dzis sztandar w gwiazdki i paski, i musi byc pokonana razem z druga bestia, ta z gwiazda Dawida... :( Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: czesc ich pamieci? 21.08.08, 10:45 Czemu? To byli agresorzy, a zabilo ich afganskie AK. I czemu uwazasz, ze musi wygrac Zachod, a nie np. Islam czy Chiny? Czemu jestes rasista? Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: czesc ich pamieci? 21.08.08, 17:46 madcius napisała: > Czemu? To byli agresorzy, a zabilo ich afganskie AK. > I czemu uwazasz, ze musi wygrac Zachod, a nie np. Islam czy Chiny? > Czemu jestes rasista? hahaha "afganskie ak" szkoda ze to afganskie ak walczy tez z nauczycielami ktorych zbrodnia bylo to ze uczyli kobiety pisac i czytac jak chcesz zeby wygral islam to sie przylacz do nich zakladaj chuste modl sie do allaha i nie waz sie wypowiadac publicznie bo zycie publiczne jest tylko dla mezczyzn Odpowiedz Link Zgłoś
godebra Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:11 Polska opłakuje swoich żołnierzy poległych w walce w Afganistanie. Ci żołnierze pełnili swój obowiązek ale nie zginęli za Polskę, zginęli w niekończącej się wojnie którą wypowiedziały i dyrygują Stany Zjednoczone w tym kraju we własnym interesie. Śmierć polskich żołnierzy dramatycznie uwydatnia katastrofalną politykę podporządkowania się USA jaką zafundował Polsce Prezydent L, Kaczyński. Polska nie ma nic do roboty z Afganistanie. Polscy żołnierze nie mają umierać dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby przemysłowo-zbrojeniowego. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:35 Całkowita racja godebra napisała: > Polska opłakuje swoich żołnierzy poległych w walce w Afganistanie. > Ci żołnierze pełnili swój obowiązek ale nie zginęli za Polskę, zginęli w > niekończącej się wojnie którą wypowiedziały i dyrygują Stany Zjednoczone w tym > kraju we własnym interesie. > > Śmierć polskich żołnierzy dramatycznie uwydatnia katastrofalną politykę > podporządkowania się USA jaką zafundował Polsce Prezydent L, Kaczyński. > > Polska nie ma nic do roboty z Afganistanie. Polscy żołnierze nie mają umierać > dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby > przemysłowo-zbrojeniowego. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Europie 21.08.08, 10:41 Ale jakoś tak się złożyło, ze dzięki temu dziś nie cała Europa po niemiecku mówi. A przecież mogli zająć sie Japońcami i na tym poprzestać. godebra napisała: > > dla amerykańskich interesów, dla interesów amerykańskiego lobby > > przemysłowo-zbrojeniowego. W polityce ZAWSZE realizuje sie jakieś interesy - a SWOJE tylko wtedy, gdy jest sie mocarstwem - a jesteśmy? Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Eu 21.08.08, 10:51 Europe wyzwolila glownie Armia Czerwona. Zachod Europy stal (moze poza W. Brytania) za Hitlerem... Odpowiedz Link Zgłoś
bf109 Coś ci się chłopcze we łbie poprzestawiało 21.08.08, 11:56 Jeśli by Amerykanie chcięli podbijać świat to już dawno większość krajów była by przed nimi na kolanach, nawet nie musieli by się bardzo wysilać, w końcu wiele krajów same błagało o pomoc przed sowieckim wyzwoleniem (Korea PD, Wietnam Pd, Polska, Niemcy i każdy kto tylko widział ruskich na horyzoncie. Sowiecka dzicz szła nie wyzwalać a podbijać, po drodze palić ludzi, zarzynać domy i gwałcić trzodę. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
nieruchomy_spin Re: USA w 1944 też nie mialy "nic do roboty" w Eu 21.08.08, 11:12 jezeli nie zajeli by sie niemcami to mowili by teraz po niemiecku. wyobraz sobie ze niemcy maja wszystko na froncie wschodnim, anglicy podpisuja kapitulacje w hmmm... 43 roku, niemieckie samoloty w 45 roku rownaja z ziemia atomowymi bombami wschodnie wybrzeze usa... Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Oops, sorry - nie wiedziałem, że to p. Wołoszański 21.08.08, 11:45 "niemieckie samoloty w 45 roku rownaja z ziemia atomowymi bombami wschodnie wybrzeze usa..." Nowy scenariusz do serialu? Jest już producent i obsada? Jak nie to ja poproszę znów o Małaszyńskiego i Żaka... Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: Amerykańskie osaczanie Rosji w Afganistanie 21.08.08, 10:48 Polska stracila znow niepodleglosc. US Army instaluje sie w Polsce, a Polacy gina za obca im sprawe USA i Izraela w Afganistanie i Iraku. Nie o to walczylem w pierwszej "S" w latach 1980-1. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek W 1939 nikt się nie instalował a straciliśmy 21.08.08, 11:53 Jak to wytłumaczysz?? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.ablaze Szkoda mi tych żołnierzy jako ludzi 21.08.08, 10:20 ale zginęli nie za Polskę i nie za Polaków, zginęli w imię obcych (amerykańskich)interesów i jako okupanci Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Francuzi też kiedyś nie chcieli umierać za Gdańsk 21.08.08, 10:28 Ale wtedy podobno byli "be" Odpowiedz Link Zgłoś
madcius Re: Szkoda mi tych żołnierzy jako ludzi 21.08.08, 10:50 Zgineli za interesy miedzynarodowego syjonizmu, ktorego agentami sa dzis USA i NATO... :( Odpowiedz Link Zgłoś
madcius [...] 21.08.08, 10:24 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek A pilnowali, żeby ci ktoś samolotem, albo w metrze 21.08.08, 10:26 dzieci nie zabił - dotarło ?? Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: A pilnowali, żeby ci ktoś samolotem, albo w m 21.08.08, 10:37 Ich obecność zwiększ takie niebezpieczeństwo a nie go zmniejsza! tw.zenek napisał: > dzieci nie zabił - dotarło ?? Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek 11 września jakies wojska były w Afganistanie? 21.08.08, 10:42 Przypomnij mi, bo chyba mi umknęło... Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: 11 września jakies wojska były w Afganistanie 21.08.08, 11:19 Oj byli, nie w Afganistanie tylko w Arabii Saudyskiej i to obywatele tego państwa ich zaatakowali. tw.zenek napisał: > Przypomnij mi, bo chyba mi umknęło... Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Z Warszawy metrem do Kabulu? 21.08.08, 10:48 Dlaczego tam tego pilnuja? Macie metro do Afganistanu? I samoloty czagle tam lataja z turystami? Wiem, w kiszlakie afganskim, gdzies w Goracie urodzilsie dzis chlopak, ktory wie ze musi pojechac metrem do Warszawy! Wiec musicie go zabic! Tak rozumiem to, co "pilnuja" tak okupanci. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Kilka dat... 21.08.08, 11:52 Co do metra, to lepiej przenieść wojnę dalej od kraju, niż czekać aż sama przyjdzie - macie przecież w tym doświadczenie - powinny ci być znane takie daty: Polska 1939 Finlandia 1939 Litwa, Łotwa, Estonia 1940 Korea 1950 Węgry 1956 Wietnam 1967 Afganistan 1979 A nam nie możesz darować jednej wojenki? Armia Czerwona ma wyłączność na napadanie, lub "bratnią pomoc"? :) Spoko - jeszcze daleko nam do radzieckich "osiągnięć" w tej dziedzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
ciapek-1 Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 10:40 Piszesz, że "chłopaki wiedzieli na co się piszą" niestety nie masz racji bo poza garstką właśnie takich co wiedzieli reszta nie miała nic do powiedzenia dostali rozkaz i musieli pojechać i nikt ich o zdanie nie pytał. I takich właśnie najbardziej żal. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Tragedia w Afganistanie 21.08.08, 11:24 Zawodowy, który będzie się migał przed tzw misją, swoją drogą, jaka piekna nazwa dla zwykłej okupacji, ma praktycznie do końca kariery przechlapane w woju. Przetrenował to mój znajomy, lekarz wojskowy. ciapek-1 napisała: > Piszesz, że "chłopaki wiedzieli na co się piszą" niestety nie masz racji bo poz > a garstką właśnie takich co wiedzieli reszta nie miała nic do powiedzenia dosta > li rozkaz i musieli pojechać i nikt ich o zdanie nie pytał. I takich właśnie na > jbardziej żal. Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek [...] 21.08.08, 11:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wqb Cześć ich pamięci !!! 21.08.08, 11:34 Cześć ich pamięci!!! Gdyby Talibowie mogli to zabiliby nie tylko tych 3 żołnierzy ale kolejne 30 milionów "niewiernych". Łącznie z forumowymi sympatykami dzihadu. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Re: Cześć ich pamięci !!! 21.08.08, 11:56 wqb napisał: > Cześć ich pamięci!!! > > Gdyby Talibowie mogli to zabiliby nie tylko tych 3 żołnierzy ale > kolejne 30 milionów "niewiernych". Łącznie z forumowymi sympatykami > dzihadu. > Z tym, że talibowie zabijają "pokojowo". To tylko my jesteśmy "napastnicy" Daj spokój - masz rację, ale szkoda słów na to forum Odpowiedz Link Zgłoś
karol9968 Patrioty=zero skutecznosci-fakty z wojny w Zat.Per 21.08.08, 12:31 skiej. W jednym z dokumentalnych filmow dotyczacych tejze wojny, najwyzsi ranga politycy Izraela potwierdzali fakty, ze rakiety typu "Patriot" nie zestrzelily ani jednej(!), wycelowanej w terytorium Izraela, irackiej rakiety typu "Scud". Sprzeczne to jest z raportami z okresu wojny podkreslajacymi niesamowity sukces tychze "patriot"-ow. Odpowiedz Link Zgłoś
sakart2008 glowy na pal. pod spodem napis: najezdzcy 21.08.08, 12:32 koncza te wyprawe o glowe krotsi Odpowiedz Link Zgłoś