NATO przegrywa w Afganistanie

22.08.08, 08:23
Czy trzeba być aż Prezydentem Polski albo szefem sztabu Wojska
Polskiego, żeby nie dostrzec zawczasu, ze operacja NATO w Afganie od
początku skazana była na klęskę? Wychodzi na to, że społeczeństwem i
armią rządzą ciemniaki, którzy nie potrafią 2 i 2 złożyć w 4, bo
zawsze wychodzi im 5 lub 3.
www.janostrzyca.bloog.pl
    • toja3003 Wycofać naszych żołnierzy stamtąd! Ci ludzie nie p 22.08.08, 08:55
      Wycofać naszych żołnierzy stamtąd! Ci ludzie nie pragną naszej
      europejskiej demokracji i mają swoje wartości a kiedy my tam
      wkraczamy z wojskiem to reagują agresywnie i trudno się im dziwić. A
      jakby tak do Polski jakieś obce wojska wkroczyły i chciały
      nas „nawracać” to co byśmy powiedzieli?
    • honecker32 Mylisz się 22.08.08, 08:56
      "interwencja" w tym kraju miała olbrzymią szanse na sukces, niestety kolejna
      awantura USA czyli Irak zaprzepaściła wszelkie osiągnięcia.

      Największe reżimy i oponenci Ameryki nie kwestionowały słuszności ataku na ten
      kraj, ba nie wiem czy na początku nie była to tzw. "wojna sprawiedliwa".
      Ciemniaki odzywają się dopiero teraz.
    • lmblmb ciemniak 22.08.08, 08:57
      janostrzyca napisał:

      > Czy trzeba być aż Prezydentem Polski albo szefem sztabu Wojska
      > Polskiego, żeby nie dostrzec zawczasu, ze operacja NATO w Afganie
      > od początku skazana była na klęskę?

      Proszę o dowody tej tezy.

      > Wychodzi na to, że społeczeństwem i armią rządzą ciemniaki,

      Ciemniaki? Na razię widzę ciemniaka na forum Wyborczej, który teraz ma wiele do
      powiedzenia, a wtedy nic na temat wojny nie wiedział.
      • uniaeuropejska1 Re: Ton artykułu dość alarmistyczny 22.08.08, 10:59
        16 trupów to jednak nie jest przegrywanie.Wystarczy przywołać II
        wojnę światową,16 alianckich żołnierzy to pewnie ginęło co kwadrans.
        Inna sprawa,że NATO zwyczajnie zlekceważyło przeciwnika.Te hasła o
        odbudowie Afganistanu,misji humanitarnej itp.Odbudowują to
        murarze,humanizują etycy a zadaniem żołnierza jest walczyć i w tej
        walce zabijać a nie odbudowywać,stabilizować,humanizować itp.
    • zdd NATO przegrywa w Afganistanie 22.08.08, 09:31
      To już siedem lat?
      Jak ten czas leci...
      Pamiętam dyskusje z przed lat! O tym, iż Afganistan to zdobył tylko
      Aleksander Wielki. O tym, iż jedną trzecią czasu swych kampanii
      wojennych spędził właśnie tam! I w sumie to przecież układał się z
      plemionami. Ba! Nawet żonę tam "znalazł". A te wylicznki! Ile razy,
      który z agresorów uciekał z tamtąd z podkulonym ogonem!
      Przypomnę jescze - Hindukusz w tłumaczeniu na nasze to "zabójca
      hindusów".
      Ciężko, oj ciężko będzie i dla nas i dla NATO(!) po klęsce.
      Tylko jak można było powstrzymać bogobojnego kretyna buszmena i jego
      chłopców ze swymi zabawkami przed tą wojenką (o oszustwie irackim
      już nie wspomnę)?
    • mt7 To Polska jest głownym producentem min. 22.08.08, 09:44
      Ci ludzie i dzieci bez nóg, to prawdopodobny rezultat naszego
      handlu bronią. Teraz giną od nich Polacy.
      Trzeba koniecznie wyprodukować i sprzedać jeszcze więcej min.
      Szczyty hipokryzji.
      • uniaeuropejska1 Re: To Polska jest głownym producentem min. 22.08.08, 11:05
        Masz jakieś dowody na tezę z tematu?
        A co do "ginięcia od nich Polaków" to talibowie konstruują własne
        ładunki wybuchowe i odpalają je przewodowo.
      • kapitan.kirk Re: To Polska jest głownym producentem min. 22.08.08, 13:31
        mt7 napisała:

        > Ci ludzie i dzieci bez nóg, to prawdopodobny rezultat naszego
        > handlu bronią. Teraz giną od nich Polacy.
        > Trzeba koniecznie wyprodukować i sprzedać jeszcze więcej min.
        > Szczyty hipokryzji.

        Szczyty głupiego pieprzenia. Polska podpisała (niestety) konwencję o
        zakazie min przeciwpiechotnych i w zwiazku z tym już od 11 lat ich
        nie produkuje ani tym bardziej nie sprzedaje. To samo niestety
        zrobiła większość Europy. Skutek jest taki, że zamiast nowoczesnych
        min samorozbrajających się po nastawionym czasie (zazwyczaj jest to
        kilka tygodni) partyzanci używają archaiczego złomu minowego
        przemycanego z Chin i z Rosji, na którym niewinni ludzie będa ginąć
        jeszcze przez dziesięciolecia :-(

        Doprawdy nie rozumiem dlaczego ten świat urządzony jest tak dziwnie,
        że gdzie nie spojrzeć, współsprawcami największych zbrodni i
        cierpień są tak często szlachetni pacyfiści przepełnieni dobrymi
        chęciami :-/

        Pzdr
        • mt7 Re: To Polska jest głownym producentem min. 23.08.08, 12:16
          Zmiana w stanowisku Polski w sprawie min przeciwpiechotnych (od
          maja 2004 r.) To nie jest 11 lat.
          Cd na stronie: www.icbl.org/lm/2005/Poland_Polish_2005.pdf
          Czytałam kilka artykułów w "Tygodniku Powszechnym" i "Polityce"
          oraz może w "Znaku", o swiatowym handlu bronią, o sprzedaży za
          pośrednictwem sznurka pośredników do bandyckich państw i o oporze
          Polski przed rezygnacją z eksportu min. Nie widzę powodów, dla
          których Polska miałaby w tej materii zachować się bardziej
          humanitarnie niż inne państwa zachodnie.
          W takim kraju jak Afganistan wszelkie rupiecie zbrojne będą
          wykorzystywane długo po tym, jak producenci zapomną o swoich
          wyrobach.
          Poza tym użyłam słowa prawdopodobnie, bo czy te miny urwały nogi
          komuś w tym czy innym kraju, to jest drugorzędnym elementem wobec
          samego faktu.
          Użycie określenia "głupie pieprzenie" nie wystawia świadectwa
          wysokiej kultury.
          • kapitan.kirk Re: To Polska jest głownym producentem min. 23.08.08, 12:28
            mt7 napisała:

            > Zmiana w stanowisku Polski w sprawie min przeciwpiechotnych (od
            > maja 2004 r.) To nie jest 11 lat.
            > Cd na stronie: www.icbl.org/lm/2005/Poland_Polish_2005.pdf

            Nie rozumiem - z zalinkowanego przez Ciebie tekstu wynika przecież
            dokładnie to, co pisałem: Polska podpisała konwencję w 1997 i od tej
            pory nie produkuje ani nie sprzedaje min przeciwpiechotnych.

            > Czytałam kilka artykułów w "Tygodniku Powszechnym" i "Polityce"
            > oraz może w "Znaku", o swiatowym handlu bronią, o sprzedaży za
            > pośrednictwem sznurka pośredników do bandyckich państw i o oporze
            > Polski przed rezygnacją z eksportu min. Nie widzę powodów, dla
            > których Polska miałaby w tej materii zachować się bardziej
            > humanitarnie niż inne państwa zachodnie.

            W poprzednim poście zasugerowałaś wprost, że Polska celowo sprzedaje
            miny bandytom i na tym zarabia. Więc teraz nie wykręcaj się
            jakimiś "sznurkami pośredników" i krętymi domniemaniami - tylko
            przedstaw ewentualne konkretne dowody lub przesłanki pozwalające na
            potwierdzenie tej tezy lub przyznaj (możesz sama przed sobą ;-) że
            zmyślasz.

            > W takim kraju jak Afganistan wszelkie rupiecie zbrojne będą
            > wykorzystywane długo po tym, jak producenci zapomną o swoich
            > wyrobach.
            > Poza tym użyłam słowa prawdopodobnie, bo czy te miny urwały nogi
            > komuś w tym czy innym kraju, to jest drugorzędnym elementem wobec
            > samego faktu.

            Ale jakiego "faktu"? Proszę konkretnie, bez kręcenia.

            > Użycie określenia "głupie pieprzenie" nie wystawia świadectwa
            > wysokiej kultury.

            Bezmyślne powtarzanie propagandowych łgarstw nie wystawia świadectwa
            wysokiej kultury umysłowej.

            Pozdrawiam
    • ks.janusz15 Re: NATO przegrywa w Afganistanie 22.08.08, 10:20
      Ten "New York Times" to przypadkiem do żydów nie mnależy?
      bo tak szczuje i judzi?
      • uniaeuropejska1 Re: NATO przegrywa w Afganistanie 22.08.08, 10:52
        A ty "księżulu" nie należysz do moherów skoro tak pitolisz?
        • ks.janusz15 hi hi hi 22.08.08, 12:28
          ks. - to skrót od książe

          lepiej być moherem niż tak jak ty szabas gojem zwanym inaczej
          michnikoidem.

          pomyślałeś kiedyś samodzielnie czy wszystkie mądrości czerpiesz z
          czerskiej?
          • karbat Re: hi hi hi 22.08.08, 14:36
            USA sa wiarygodne ...jak ? .... pokazli w IRAKU .
            ja to nazywam Imperializmem i nic wiecej .
            Afganistan , potega narkotykowa wyrosla pod bokiem imperialistow USA
            i ich pacholkow , i NIC wiecej .
          • uniaeuropejska1 Re: hi hi hi 22.08.08, 14:39
            A to się "księżulo" przemianował na feudała.
            A swoje "mądrości" oczywiście samodzielne to czerpie z szamba
            toruńskiego.Może też doprawionego goownem z onr czy podobnego brudu.
    • henrywigo NATO przegrywa w Afganistanie 23.08.08, 03:21
      Rosjanie tez tam byli przegrani.Niech zyje Afganistan
    • henrywigo NATO przegrywa w Afganistanie 23.08.08, 03:27
      Zeby wygrac w Afganistanie to trzeba ta cholote z Unii Europejskiej
      nagonic do Afganistanu niech walcza z Talibami do ostatniego Afgana
      jak juz ich zabraknie oglosic zwyciestwo i opuscic ta nieludzka
      ziemie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja