Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie

23.08.08, 08:00
Kiedy powstanie lista:durni,chamow,oczywiscie legalna?
    • rpq Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:02
      To jakas farsa! Co znaczy, ze opublikowal nie dla zysku? A potencjalny zysk wyborczy to pies? Sedzia kalosz.
      • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:07
        rpq napisał:

        > To jakas farsa! Co znaczy, ze opublikowal nie dla zysku? A potencjalny zysk wyb
        > orczy to pies? Sedzia kalosz.
        Mógł być zysk wyborczy ale mogła być i strata
        • adamo64 [...] 23.08.08, 10:47
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:08
        Człowieku o co ci chodzi? Protestują, piszą do niego listy, więc w
        jakiś sposób się "deklarują". No i co? Na tym ich odwaga się
        kończy? I na deklaracjach Biedronia że się nie przyzna że jest homo
        gdy krew pójdzie oddawać? Banda tchórzy!
        Na dodatek wielu z nich pracuje np. w bankach i skoro "żyją z
        opowiadania bajek klientom" - jak pisze na pewnym portalu jedna z
        nich, to trudno mieć do nich zaufanie....
        • cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:22
          Sam jesteś tchórzem.
          Łatwo obrażać innych, prawda? A ja nie napiszę Ci, żeś idiota, bo jestem ponad
          Twoje chore, nielogiczne wywody.
          Jeśli ktoś pisze maile w obronie Tybetu, to od razu znaczy, że Tybetańczyk?
          Puknij się solidnie w czoło, może Ci klepki wskoczą na miejsce:/

          Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest stronniczy. To
          tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej odpowiedzialności za ujawnienie
          nazwisk i stanu kont wszystkich klientów banku, bo "nie zrobił tego dla
          osiągnięcia korzyści". Farsa, nie sąd.
          • vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:25
            Tylko bank ma z klientem umowę. "oni" chyba nie mieli z
            Wierzejskim...A gwałtowna reakcja to na zasadzie uderz w stół...?
            Oj nożyce, nożyce... ;-)))
            • cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:30
              vlad1 napisał:

              > Tylko bank ma z klientem umowę. "oni" chyba nie mieli z
              > Wierzejskim...A gwałtowna reakcja to na zasadzie uderz w stół...?
              > Oj nożyce, nożyce... ;-)))

              Nie, na zasadzie "oho, następny idiota huzia na pedałów".
              Nie, umowy nie mieli, ale czy uważasz, że przedstawianie na forum publicznym
              prywatnej korespondencji (m.in. nazwisk i adresów) jest w porządku? Ja uważam,
              że nie, i nie obchodzi mnie kompletnie, że chodzi o domniemanych (wydumanych,
              żeby nie powiedzieć 'wydymanych' w chorym umyśle Wierzejskiego) homoseksualistów.
              Tu chodzi o elementarne zasady kultury i polskie prawo, które chroni m.in. dane
              osobowe, które Wierzejski ujawnił łamiąc tym samym to prawo.
              • vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:40
                I to jest właśnie ogólny problem - nadinterpretacja. Jak pisali
                listy po taki wyskoku Wierzejskiego to nie miały one w ogóle
                chcarkteru prywatnego. Zreszta co tu "prywatnego" w polityce. I
                musieli się liczyć z taką reakcją. No ale potem huzia do
                prokuratora.
                Na dodatek "homiki" zupełnie nie dopuszczają że każdy ma prawo do
                własnych poglądów i wyrażania ich publicznie. Dopóki tylko piszę i
                mówię że nie lubię homoseksualistów mam do tego prawo. Homosie, jak
                coraz częściej można przeczytać, chcą mi je odebrać. Pod
                płaszczykiem dyskryminacji mniejszości. Jakiej kurde mniejszości?
                Jaki homofob? Ja jestem tylko silny heterocentryk... :-)
                • aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 22:45
                  Homofob brzmi dumnie. A z całą resztą się zgadzam.
                  vlad1 napisał:

                  > I to jest właśnie ogólny problem - nadinterpretacja. Jak pisali
                  > listy po taki wyskoku Wierzejskiego to nie miały one w ogóle
                  > chcarkteru prywatnego. Zreszta co tu "prywatnego" w polityce. I
                  > musieli się liczyć z taką reakcją. No ale potem huzia do
                  > prokuratora.
                  > Na dodatek "homiki" zupełnie nie dopuszczają że każdy ma prawo do
                  > własnych poglądów i wyrażania ich publicznie. Dopóki tylko piszę i
                  > mówię że nie lubię homoseksualistów mam do tego prawo. Homosie,
                  jak
                  > coraz częściej można przeczytać, chcą mi je odebrać. Pod
                  > płaszczykiem dyskryminacji mniejszości. Jakiej kurde mniejszości?
                  > Jaki homofob? Ja jestem tylko silny heterocentryk... :-)
              • 1410_tenrok nie żartuj kalitku 23.08.08, 13:26
                oni do niego napisali, przedstawiając sie z imienia i nazwiska, a on
                opublikował ich dane. Sami udostepnili mu swoje dane, choc on tego
                nie chciał. Opublikował wiec liste, nazywając ją "lista pedałów i
                lesbijek". Po co do niego pisali? Ja, np. nie podam reki paru panom
                z lpr, pis i myslisz, że jak napisałliby do mnie list protestacyjny,
                to bym go nie opublikował? Z wielką dumą.
                Wierzejskiego nie znoszę, jego przekonan politycznych również. Ale
                uważam, że Wierzejski ma prawo powiedziec, że komus reki nie podaje,
                np. z przyczyn higienicznych. Srodowiska teczowe są zabawne. Wielu
                aktywistów o radykalnych poglądach ma jeszcze gorsze nastawienie do
                tzw. lui nie p. Wierzejski do srodowisk teczowych, ale w okresie
                otwarcia na teczowosc tzw. heterecy nie mogą sie bronic? A z jakiego
                powodu? Jedni mają prawo atakowac, to drudzy mają prawo sie bronic i
                vice versa.
                • 2lkad1 Re: nie żartuj tenroczku 24.08.08, 07:13
                  1410_tenrok napisał:

                  "...Wierzejskiego nie znoszę, jego przekonan politycznych również.
                  Ale uważam, że Wierzejski ma prawo powiedziec, że komus reki nie
                  podaje, np. z przyczyn higienicznych. Srodowiska teczowe są
                  zabawne. Wielu aktywistów o radykalnych poglądach ma jeszcze gorsze
                  nastawienie do tzw. lui nie p. Wierzejski do srodowisk teczowych,
                  ale w okresie otwarcia na teczowosc tzw. heterecy nie mogą sie
                  bronic? A z jakiego powodu? Jedni mają prawo atakowac, to drudzy
                  mają prawo sie bronic i vice versa..."

                  Chyba żartujesz. Wierzejski heterykiem? "Z przyczyn higienicznych"
                  nie widział niczego zdrożnego w obejmowaniu się w Lesznie (słynne
                  zdjęcie zbiorowe) ze spoconymi, półnagimi skinami. Wierzejski nie
                  broni się przed homoseksualistami, tylko zarzeka się, jak żaba błota.
          • real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:27
            > Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest
            > stronniczy. To tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej
            > odpowiedzialności za ujawnienie nazwisk i stanu kont wszystkich
            > klientów banku, bo "nie zrobił tego dla osiągnięcia korzyści". Farsa,
            > nie sąd.

            Farsą jest Twoja wypowiedź. Ujawnienie stanu kont to złamanie tajemnicy bankowej
            a nie ustawy o ochronie danych osobowych. To raz.
            Dwa, w ustawie jest wyraźnie napisane, kiedy ma ona zastosowanie. Zamiast
            nazywać sąd farsą lepiej zerknij do ustawy. Jeżeli będzie za trudna do
            zrozumienia, to zgłoś się do prawnika.
            • cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:39
              real_mr_pope napisał:

              > > Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest
              > > stronniczy. To tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej
              > > odpowiedzialności za ujawnienie nazwisk i stanu kont wszystkich
              > > klientów banku, bo "nie zrobił tego dla osiągnięcia korzyści". Farsa,
              > > nie sąd.
              >
              > Farsą jest Twoja wypowiedź. Ujawnienie stanu kont to złamanie tajemnicy bankowe
              > j
              > a nie ustawy o ochronie danych osobowych. To raz.
              > Dwa, w ustawie jest wyraźnie napisane, kiedy ma ona zastosowanie. Zamiast
              > nazywać sąd farsą lepiej zerknij do ustawy. Jeżeli będzie za trudna do
              > zrozumienia, to zgłoś się do prawnika.

              Fakt, mój błąd, zły przykład po prostu, ale to nie powód, żeby mnie obrażać
              insynuacjami, z których wynika, że mogę nie zrozumieć ustawy.
              Może lepszy przykład (bardziej trafny): akcja charytatywna, nie ma żadnej umowy,
              a organizator ujawnia nazwiska wraz z ofiarowaną kwotą.
              • real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 04:34
                > Fakt, mój błąd, zły przykład po prostu, ale to nie powód, żeby mnie
                > obrażać insynuacjami, z których wynika, że mogę nie zrozumieć ustawy.

                Insynuacja, że możesz nie zrozumieć ustawy, nie jest reakcją na przykład z
                tajemnicą bankową.

                > Może lepszy przykład (bardziej trafny): akcja charytatywna, nie ma
                > żadnej umowy, a organizator ujawnia nazwiska wraz z ofiarowaną kwotą.

                Publikacja nazwiska z ofiarowaną kwotą jeszcze nie stanowi złamania ustawy o
                ochronie danych osobowych. Ja mogę Ci powiedzieć, że Nowakowski dał 500 złotych
                na WOŚP. A teraz ustal o kogo chodzi:)
      • real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:24
        To znaczy, że nie opublikował jej w celach zarobkowych:) A w związku z tym
        ustawa nie ma zastosowania. Durne prawo, ale prawo:)
    • logiczniemyslacy Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:16
      Ciekawe, że chamie Wierzejski nie umieściłeś na swojej liście pedryli wielu
      księży z jakże Ci bliskiego obłudą kościoła katolickiego. Przecież nie od dziś
      wiadomo, że jest to największe skupisko pedałów i pedofili na świecie -
      dodatkowo chroniące swoich członków. Tak naprawdę to każdy ksiądz jest
      zboczeńcem - bo jak nazwać człowieka, który w wieku powiedzmy 20 lat świadomie
      rezygnuje z uprawiania seksu - co jest tak naturalne jak oddychanie. A co
      niezgodnie z naturą to ZBOCZENIE - prawda Panie Wierzejski.
      • rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:37
        Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas powstrzymywanie sie od seksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy zbieranie znaczkow. To co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie nasladowane.
        • logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:01
          Luzik - skoro dla Ciebie deklaracja dorosłego człowieka o całkowitej
          wstrzemięźliwości do końca życia jest naturalna to chyba się w tym temacie nie
          dogadamy - dla mnie jest to działanie wbrew naturze (zdajesz sobie chyba sprawę
          z tego, że Ty też jesteś bezpośrednim wynikiem popędu seksualnego) i jako takie
          powinno być klasyfikowane jako zboczenie - podobnie jak pedofilia, zoofilia i
          inne takie. A co do słowa pedał - nigdy nie bawiłem się w poprawność polityczną
          i bawić się nie będę - jeżeli dla kogoś słowo pedał jest obraźliwe to już jego
          problem. Dla mnie na przykład nadużyciem jest łączenie słowa Polak ze słowem
          katolik - no ale cóż - żyję tylko nadzieją, że kiedyś to się zmieni i w tym
          kraju w końcu zapanuje normalność. Normalność czyli precyzyjne rozdzielenie
          Państwa od kościoła.

          P.S. Oczywiście tą wstrzemięźliwość mógłbym nazwać chorobą po prostu (podobnie
          jak homoseksualizm) ale celowo stosuję terminologię i podejście do pewnych spraw KK.
          • rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:28
            Skoro jestes tak zagorzalym zwolennikiem natury, to musze spytac czy uwazasz za zgodne z nia prawo, ktore zakazuje wspolzycia z kobieta po pierwszej owulacji i nazywa ludzi w nie zaangazowanych pedofilami? Zeby nie bylo nieporozumien, ja tu tylko wyciagan logiczne konsekwencje reguly za ktora Ty sie powolujesz.
            A co do PP, to zrozumiesz byc moze jej wartosc, gdy ktos dostrzeze w Tobie cos niekoszernego.
            • rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:33
              rpq napisał:

              > ja
              > tu tylko wyciagan logiczne konsekwencje reguly za ktora Ty sie powolujesz.

              NA ktora -oczywiscie
            • logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:24
              Sprecyzuj dokładnie o co Tobie chodzi: ja nie znam prawa, które zakazywałoby
              współżycia z kobietą po pierwszej owulacji, a po drugie niby dlaczego miałbym
              się przejmować gdy ktoś dostrzeże we mnie coś niekoszernego ? Przecież w naszym
              polskim, katolickim, miłosiernym społeczeństwie jest to chyba powód do dumy.
              Tak więc proszę o konkretne, przemyślane i precyzyjne pytania i możemy kontynuować.
          • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:11
            logiczniemyslacy napisał:

            > Luzik - skoro dla Ciebie deklaracja dorosłego człowieka o całkowitej
            > wstrzemięźliwości do końca życia jest naturalna to chyba się w tym temacie nie
            > dogadamy - dla mnie jest to działanie wbrew naturze (zdajesz sobie chyba sprawę
            > z tego, że Ty też jesteś bezpośrednim wynikiem popędu seksualnego) i jako takie
            > powinno być klasyfikowane jako zboczenie - podobnie jak pedofilia, zoofilia i
            > inne takie. A co do słowa pedał - nigdy nie bawiłem się w poprawność polityczną
            > i bawić się nie będę - jeżeli dla kogoś słowo pedał jest obraźliwe to już jego
            > problem. Dla mnie na przykład nadużyciem jest łączenie słowa Polak ze słowem
            > katolik - no ale cóż - żyję tylko nadzieją, że kiedyś to się zmieni i w tym
            > kraju w końcu zapanuje normalność. Normalność czyli precyzyjne rozdzielenie
            > Państwa od kościoła.
            >
            > P.S. Oczywiście tą wstrzemięźliwość mógłbym nazwać chorobą po prostu (podobnie
            > jak homoseksualizm) ale celowo stosuję terminologię i podejście do pewnych spra
            > w KK.
            Myślę że wierzejski nie wzywa do wstrzemięźliwości. Płodźcie jak najwięcej
            dzieci ze swoimi ślubnymi
            • dramborleg Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:59
              z kim kto płodzi dzieci nie jest twoja sprawa
          • megasceptyk Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 13:10
            Sęk właśnie w tym, że jeśli kogoś obraża słowo pedał to nie jego problem ale Twój problem i kultura osobista nakazuje uszanowanie tego kogoś. Jeśli nie uznajesz powszechnie przyjętych norm społecznych, zasad dobrego wychowania uznanych w kulturze całego świata to kimże możesz być? Człowiekiem aspołecznym? Źle wychowanym? Mającym lekceważący stosunek do innych ludzi? A może odpowiedź jest znacznie prostsza? Skoro słowo debil Cię obraża to twój problem. Co powiesz na taką logikę?
            • sekwana2005 Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 14:31
              "Sęk właśnie w tym, że jeśli kogoś obraża słowo pedał to nie jego
              problem ale Twój problem i kultura osobista nakazuje uszanowanie
              tego kogoś. Jeśli nie uznajesz powszechnie przyjętych norm
              społecznych, zasad dobrego wychowania uznanych w kulturze całego
              świata to kimże możesz być? Człowiekiem aspołecznym? Źle wychowanym?
              Mającym lekceważący stosunek do innych ludzi? A może odpowiedź jest
              znacznie prostsza? Skoro słowo debil Cię obraża to twój problem. Co
              powiesz na taką logikę?"
              No to nazwę cię księdzem, lub zakonnicą...

              • megasceptyk Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 14:56
                Wypraszam sobie :).
            • logiczniemyslacy Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 15:02
              Logika jest bardzo prosta - pedał to pedał - a debil to debil - skoro ja dla
              Ciebie jestem debilem to OK - po mnie to spływa. A co do względów higienicznych
              to popieram Wierzejskiego - z tym, że ja również bym nie podał ręki
              księdzu-pedałowi a Wierzejski pewnie by mu do stóp się rzucił bo to przecież
              ksiądz - i to nas właśnie różni. Tyle w temacie.
              Według norm obowiązujących w Polsce oczywiście jestem pewnie aspołeczny, źle
              wychowany, mający lekceważący stosunek do innych ludzi tylko z powodu
              wyszydzania chociażby ślepego posłuszeństwa większości ludzi KK (który to w
              bezwzględny sposób wymordował ich przodków i zniszczył ich kulturę nawet za to
              do dzisiaj nie przepraszając) - i tu rzeczywiście mam problem, ale tylko taki,
              że czuję się obco na terenach, na których notabene ja jestem u siebie a katole w
              gościach (według mnie Polska jest obecnie terytorium okupowanym, wasalem
              Watykanu) - no ale jak napisałem już gdzieś - mam nadzieję, że w końcu w tym
              kraju będzie normalnie.

              P.S. - Proszę nie wybielaj rzeczywistości - facet ładujący swojego penisa w
              tyłek innemu facetowi nie zasługuje na mój szacunek i ja mam do takie postawy
              pełne prawo - ale ogólnie ja do nic nich nie mam - niech się szczepiają w domach
              i będzie OK ale też nie wymagają ode mnie abym musiał ich dotykać i oglądać ich
              parady - co może jeszcze dzieci pozwolić im wychowywać - bez przesady.

              P.S.2 - w takim Poznaniu jest np. ponad 70 kościołów a ludzie (katole) cały czas
              narzekają np. na służbę zdrowia - uważasz, że to jest logiczne ?
              • megasceptyk Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 15:56
                Aczkolwiek trzyma się kupy to o czym piszesz to jednak nie są to poglądy dojrzałe. Z czasem będziesz wiedział i rozumiał więcej. Jak na razie twoje przekonania nie są racjonalnie uzasadnione a wynikają raczej z odruchowego reagowania na otaczający świat. Gdy będziesz miał świadomość źródła swoich poglądów staniesz się dojrzałym, pełnowartościowym człowiekiem. Oczywiście nie od razu Rzym zbudowano i trudno żebyśmy się rodzili z życiowym doświadczeniem. Najpierw jest strach i nienawiść, z dojrzałością przychodzi zrozumienie. To jest właśnie człowieczeństwo. Niestety aby zostać człowiekiem trzeba się mocno napracować. Zanim to się stanie jesteśmy jak te głupie, warczące psy które gonią własny ogon i szczekają na każdego. Sektę katolicką staram sie też zrozumieć bez nienawiści. W końcu człowiek ma pasożytniczą naturę (władza kościelna) i pewnie jeszcze tysiące lat będziemy ciemnymi kartoflami dającymi się zwieść i zmanipulować.
        • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:10
          rpq napisał:

          > Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas powstrzymywanie sie od se
          > ksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy zbieranie znaczkow. To
          > co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie nasladowane.
          Dla mnie słowo gej jest obraźliwe. Nie mam nic do pedałów. Ale geje propagują
          zboczenie
          • campusek Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:28
            Zwróć uwagę, że intensywna propaganda gejów w sprawie przywilejów,
            powoduje powstawanie reakcji homofobicznych u ludzi, którzy do tej
            pory mieli to wszystko w nosie. Obecni na tej stronie, w wiekszości
            geje powinni pamiętać, ze przecietny kowalski nie ma nie przeciw
            gejom, ale nie popiera parad równości. Geje internauci - więcej
            umiaru

            maurycyzulicy napisała:

            > rpq napisał:
            >
            > > Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas
            powstrzymywanie sie
            > od se
            > > ksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy
            zbieranie znaczko
            > w. To
            > > co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie
            nasladowane.
            >
            > Dla mnie słowo gej jest obraźliwe. Nie mam nic do pedałów. Ale
            geje propagują
            > zboczenie
            • annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:06
              Powiedz mi nagniotku, skad pomysl na to, ze wszyscy uczestnicy tego
              forum to geje? Gejow lubie i szanuje, i nie zmusza mnie do tego
              zadna zalgana religia lecz zwykla normalnosc.

              campusek napisał:

              > Zwróć uwagę, że intensywna propaganda gejów w sprawie przywilejów,
              > powoduje powstawanie reakcji homofobicznych u ludzi, którzy do tej
              > pory mieli to wszystko w nosie. Obecni na tej stronie, w
              wiekszości
              > geje powinni pamiętać, ze przecietny kowalski nie ma nie przeciw
              > gejom, ale nie popiera parad równości. Geje internauci - więcej
              > umiaru
              >
              >
              • real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:28
                Gejow lubie i szanuje, i nie zmusza mnie do tego
                > zadna zalgana religia lecz zwykla normalnosc.

                Normalność nakazuje Ci wydzielać gejów ze społeczeństwa?:)
                • annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 13:20
                  Przeczytaj jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.

                  pzdr
              • logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:36
                annetje nie przesadzajmy - natura tak stworzyła nas jako ludzi, że tyłek, mimo
                wszystko służy do wydalania kału (i tyczy się to zarówno mężczyzn jak i kobiet)
                a więc homoseksualizm należy klasyfikować jako chorobę (według KK jako
                zboczenie, mimo tego że przecież też są dziełem Boga :-))
                • megasceptyk Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 13:24
                  Kolego, natychmiast widać że jesteś młodzieniaszkiem w wieku około 15-17 lat. Zastanów się, jakbyś rozmawiał z sześciolatkiem. Później zastanów się jak ja mógłbym rozmawiać z Tobą. Od kiedy stałeś się specjalistą od tego co natura myślała? Ludzie nie zostali stworzeni, skąd taka informacja u Ciebie? Skąd pewność że faceci w sukienkach mają rację. Może głupotę teżnależy traktoweać jako chorobę, taki idiota np. zagraża gatunkowi ludzkiemu, należało by wszystkich idiotów eksterminować. Ale kto osądzałby kto jest idiotą? A jeśli ktoś ma kilkanaście lat, tak jak Ty teraz, czy będąc idiotą ma szansę na niebycie idiotą? Czy już go nalezy eksterminoweać czy dopiero jego dzieci? Poglądy będą Ci się kształtowały, każdy człowiek z doświadczeniem wyśmieje tak kogoś , kto tak łatwo wyciąga wnioski, to cecha niedojrzałości. Jeszcze nie jesteś mężczyzną. Jak już będziesz to się dowiesz od swojej partnerki bądź partnera czy ma ochotę na igraszki analne czy nie. Więcej nie będziemy dyskutowali ponieważ dzieli nas przepaść, nie kłóć się z ludźmi o ponad dekatę bardziej doświadczonymi bo to nie ma sensu, żyj i obserwuj. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak radykalnie człowiek zmienia poglądy w miarę jak gromadzi wiedzę o świecie.
                  • logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 15:22
                    Mam 31 lat, i swoim życiu bywałem już w ponad setce albo więcej różnych domostw
                    na całym świecie od terenów byłej ZSRR, poprzez USA a na Hong Kongu (wtedy
                    jeszcze angielskim) i Tajwanie kończąc - to tylko tak dla Twojej informacji (nie
                    żebym się chwalił) - żebyś wiedział, że widziałem wiele - bardzo wiele -
                    podejrzewam, że o wiele więcej od Ciebie. I na tym proponuję zakończyć - bo nie
                    jest moim celem przekonywanie akurat Ciebie do rzeczy oczywistych - z tego co
                    napisałeś jesteś w podobnym wieku do mnie i masz całkowitą rację - dzieli nas
                    przepaść. I ja nie chcę nikogo eksterminować - opanuj się człowieku...
                • annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 13:25
                  Milosc heteroseksualna tez sprowadzasz li tylko do kontaktow
                  fizycznych?

                  Homoseksualizm istnial, istnieje i bedzie istnial. A to jak na to
                  zjawisko reaguje spoleczenstwo jest oznaka postepu kulturowego, vide
                  jak sie traktuje homoseksualistow np. we Francji a jak np. w Iranie.
                  Do ktorego miejsca jest Ci kulturowo blizej? (moze warto sie
                  przeprowadzic?:)
      • zigzaur o księżach 23.08.08, 09:20
        Celibat to nie jest zakaz seksu ale zakaz zawierania związku małżeńskiego.
        Ponieważ, z definicji polskiego prawa, małżeństwo to związek 1 mężczyzny z 1
        kobietą a bigamia jest zakazana, to księża mają prawo do związków natury seksualnej:
        - z mężczyzną
        - z grupą mężczyzn
        - z osobą bezpłciową
        - ze zwierzęciem (tu płci się nie określa)
        - z rośliną
        - z urządzeniem technicznym lub przedmiotem
        • maurycyzulicy Re: o księżach 23.08.08, 10:13
          zigzaur napisał:

          > Celibat to nie jest zakaz seksu ale zakaz zawierania związku małżeńskiego.
          > Ponieważ, z definicji polskiego prawa, małżeństwo to związek 1 mężczyzny z 1
          > kobietą a bigamia jest zakazana, to księża mają prawo do związków natury seksua
          > lnej:
          > - z mężczyzną
          > - z grupą mężczyzn
          > - z osobą bezpłciową
          > - ze zwierzęciem (tu płci się nie określa)
          > - z rośliną
          > - z urządzeniem technicznym lub przedmiotem
          Ze zwierzęciem nie. Chyba że za jego zgodą Obrońcy praw zwierząt niestety sie
          nie dopominają prawa dla zwierząt współżycia z ludźmi
          • zigzaur Re: o księżach 23.08.08, 10:42
            Ja tutaj poruszyłem temat prawa kościelnego na temat celibatu. Jest to
            jednoznaczny zakaz małżeństwa z kobietą.
        • logiczniemyslacy Re: o księżach 23.08.08, 11:28
          Bardzo trafna uwaga - czyli w zasadzie klechy pozwolenie mają na czynności,
          które publicznie sami piętnują - cóż większej obłudy chyba wymyślić się nie da -
          brawo brawo KK - kolejny argument za tym abyście wrócili tam gdzie Wasze miejsce
          - do Izraela.
          • megasceptyk Re: o księżach 23.08.08, 13:31
            krowy może są i głupie ale stado krów może zadeptać człowieka dlatego z sektą chrześcijańską trzeba ostrożnie. Bądźmy wilkami, z fanatyków religijnych możnam ieć pożytek ponieważ indoktrynacja umieściła w ich głowach linki sterujące. Trzeba się tylko nauczyć jak nimi pociągać. Nawet nie wiesz jaka to potęga, mieć takiego posłusznego chrześcijanina, można nimi pole orać, wszystko z nimi zrobisz, idealny niewolnik. Ludzkość tysiące lat szukała sposobu i oto mamy :). Tylko teraz mogą być wojny niewolników bo ich Panowie walczą o wpływy.
            • logiczniemyslacy Re: o księżach 23.08.08, 15:27
              No ja już to wiedziałem około 15 lat temu kiedy w szkole średniej postanowiłem
              wypisać się z religii - niedługo ja znajdę czas - idę dokonać aktu apostazji aby
              żaden klecha mi na pogrzeb nie przylazł - i tak pewnie by nie przyszedł bo w ich
              aktach na pewno już jestem skreślony ale wolę mieć pewność. A sekta
              chrześcijańska niech sobie istnieje, tyle tylko, że na zasadach normalnego
              przedsiębiorstwa jakim tak naprawdę jest i będzie OK. A ostrożnie to trzeba ze
              szkłem :-)
      • polkainaczej Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:47
        popieram , nie chce przyjmowac komunii z rak zboczenca. Ta droga
        bardziej mozna zlapac podejrzana chorobe niz przez podanie reki
        Panie Wierzejski!!!!!
      • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:08
        logiczniemyslacy napisał:

        > Ciekawe, że chamie Wierzejski nie umieściłeś na swojej liście pedryli wielu
        > księży z jakże Ci bliskiego obłudą kościoła katolickiego. Przecież nie od dziś
        > wiadomo, że jest to największe skupisko pedałów i pedofili na świecie -
        > dodatkowo chroniące swoich członków. Tak naprawdę to każdy ksiądz jest
        > zboczeńcem - bo jak nazwać człowieka, który w wieku powiedzmy 20 lat świadomie
        > rezygnuje z uprawiania seksu - co jest tak naturalne jak oddychanie. A co
        > niezgodnie z naturą to ZBOCZENIE - prawda Panie Wierzejski.
        Nie czytałęś uważnie. On umieścił liste tych kórzy do niego napisali z
        wyzwiskami maile
        • logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:41
          Czytałem uważnie - wiem, że umieścił listę osób, które do niego pisały i nazwał
          to listę "lista gejów i lesbijek..." (czyli dla niego zboczeńców - ludzi,
          których zachowania odbiegają od normy, nie wiedząc tak naprawdę ilu z tych
          piszących jest gejami i lesbijkami. Dlatego zapytałem dlaczego do tej listy nie
          dopisał księży, bo według mnie powinien bo księża też kwalifikują się pod
          pojęcie zboczeńca lub łagodniej - jednostki chorobowej. Ja już jechać to po
          całości :-)
    • trombozuh [...] 23.08.08, 08:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kochajacyinaczej Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 08:54
      kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że
      odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie takich
      orzeczeń oczekujemy.
      • maurycyzulicy Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 10:15
        kochajacyinaczej napisała:

        > kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że
        > odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie takich
        > orzeczeń oczekujemy.
        co znaczy "przyzwoitych" twoim zdaniem, skoro pisali do Wojtka obraźliwe maile?
      • aquarius12 Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 10:16
        Jaka tożsamość. Zwykłe prymitywne zboczenie jak zoofilia.

        kochajacyinaczej napisała:

        > kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że
        > odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie
        takich
        > orzeczeń oczekujemy.
      • real_mr_pope Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 11:29
        Od sądu oczekujemy orzeczeń zgodnych z prawem a nie zgodnych z widzimisię
        jakiejś grupy!
    • kaworu_nagisa Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:54
      sedzia kretyn; ciekawe jak sie bedzie czul jesli ktorejs osobie z listy cos
      sie stanie.
      • maurycyzulicy [...] 23.08.08, 10:04
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • odioyguerra Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:02
      phi...co tam ochrona danych osobowych jakby o obrazę uczuć religijnych
      chodziło to byście wyrok zobaczyli!!!
      • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:17
        odioyguerra napisał:

        > phi...co tam ochrona danych osobowych jakby o obrazę uczuć religijnych
        > chodziło to byście wyrok zobaczyli!!!
        Pamiętasz genitalia na krzyżu? ja bym do tego krzyża dodał u dołu poprzeczną
        belkę. obraza prawosławnych by była?
        • dramborleg Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:59
          hmm, szkoda tylko, że to był krzyż równoramienny...
    • joflp Sędzia Michał Kowalski jest przykładem 23.08.08, 09:18
      coraz niższego poziomu sędziów w polskim sądownictwie.
      Wynika to w pierwszym rzędzie z niedouctwa. Ci sędziowie
      obrażają się na takie opinie i stwierdzają my prawo znamy doskonale.
      Pewnie tak, ale to mało. Prawo trzeba umieć sosować, a tego na
      studiach nie uczą. Potrzebą chwili są takie zmiany w kształceniu
      prawników, żeby tanowisko sędziego było ukoronowaniem kariery
      prawniczej.
      • aquarius12 Re: Sędzia Michał Kowalski jest przykładem 23.08.08, 11:37
        Jeżeli ukoronowaniem kariery sędziego ma być popieranie zboczeńców,
        to ja serdecznie dziękuję

        joflp napisał:

        > coraz niższego poziomu sędziów w polskim sądownictwie.
        > Wynika to w pierwszym rzędzie z niedouctwa. Ci sędziowie
        > obrażają się na takie opinie i stwierdzają my prawo znamy
        doskonale.
        > Pewnie tak, ale to mało. Prawo trzeba umieć sosować, a tego na
        > studiach nie uczą. Potrzebą chwili są takie zmiany w kształceniu
        > prawników, żeby tanowisko sędziego było ukoronowaniem kariery
        > prawniczej.
    • minipolak Mnie sie wydaje 23.08.08, 09:21
      ze pan Wierzejski nie jest Polak
      to jakas taka poczwara zagraniczna,
      prosze spojrzec na zdjecia,
      on jest jakis taki genetycznie wybrakowany,
      zawsze jest tak ze takie poczwary podaja sie za Polakow
    • widz.i.czytelnik Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:21
      Wierzejewski jest czlowiekiem o ubogim umysle. Wstyd mi, ze on tez
      jest Polakiem. To ze wszyscy prawie geje sa pedofilami jest zalosne.
      Statystyki mówia, ze pedofilem najczesciej jest hetero.
    • mieszaniec-zopola Ten sędzia nie powinien orzekać 23.08.08, 09:25
      Prawo jest dobre tylko sędzia do doooopy.
      Widać jak na dłoni, że sam jest homofobem, a zawartość uzasadnienia
      to wyszukane na siłę i naciągane niczym guma sformułowania, mające
      na celu samousprawiedliwienie się.
      Gdyby poszukać analogii mógłbym n.p. opublikować w internecie listę
      znanych mężczyzn, którzy mają we wzwodzie mniej niż 12cm.
      W końcu czy ktoś ma małego, czy dużego to jest obiektywny fakt,
      tyle, że to sprawa intymna. Tam samo jak preferencje seksualne
      Potem przez sądem broniłbym się jak Wierzejski, że prokuratura nie
      przeprowadziła stosownych pomiarów wzwiedzionych członków.
      Gdyby było to do sprawdzenia mogłbym się założyć nawet stawiając
      swoje jaja, że ten sam sędzia wydałby zupełnie inny wyrok.
      Homofobia, rasism, nacjonalizm i wszytskie te inne kooorestva mają
      sięw Polsce nieźle!
      Mam nadzieję, że Wierzejski w wyższej instancji przegra.
      • wirusx Re: Ten sędzia nie powinien orzekać 23.08.08, 12:26
        mieszaniec-zopola
        napisał>

        Gdyby poszukać analogii mógłbym n.p. opublikować w internecie listę
        > znanych mężczyzn, którzy mają we wzwodzie mniej niż 12cm.
        > W końcu czy ktoś ma małego, czy dużego to jest obiektywny fakt,
        ---------------------------------------
        Wierzejski ma ok. 11cm, to jeszcze mniej niż Giertych, wiem na
        pewno od jego lekarza, naprawdę!
    • el_bigos Wierzejski...hmm, a kto tego ch..a jeszcze pamięta 23.08.08, 09:38
      za każdym razem jak włączam tv pojawia się radość na mojej twarzy, żę tych
      sku..synów z LPR nie muszę oglądać
    • venus99 Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:40
      zaiste,dziwne sądy mamy w tym kraju.
      • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:20
        venus99 napisał:

        > zaiste,dziwne sądy mamy w tym kraju.
        >
        Tusku nasz cierpilowsc sie skończyła
    • demokratus Szanuję każdy wyrok sądowy nawet 23.08.08, 09:43
      jeśli jest niezgodny z prawem ponieważ wydał go niezależny sąd.
      Jednakże z tym wyrokiem należy polemizowac i napiętnowac sędziego.
      Ogrom zbrodni niejakiego Wierzejskiego wszyscy znamy więc dziwi nas
      taka postawa sędziego. Ja bym sprawdził z kim on sympatyzuje
      politycznie. Na pierwszy rzut oka widac, że konotacje polityczne ma
      mocno podejrzane i jest sędzią niepewnym, chwiejnym, i chyba
      nieprzydatnym do sprawowania swej funkcji w państwie prawa.
    • dzakarta Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:45
      Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to
      wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników!
      • aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:01
        Nie jestem zwolennikiem PiSuarów, Kaczorów nie cierpię. Uważam
        jednak, że Wierzejski dobrze zrobił. Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba
        powstrzymać

        dzakarta napisał:

        > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to
        > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników!
        • unhappy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:05
          > Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba
          > powstrzymać

          Skoro trzeba to kto ciebie powstrzyma zboczeńcu?
          • aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:11
            Ja na życie seksualne ze swoją dziewczyna nie narzekam. A eśli ty
            lubisz poranne kakao, to kwestia twojego gustu. Mnie widok dwóch
            całujacych się facetów doprowadza do torsji.

            unhappy napisał:

            > > Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba
            > > powstrzymać
            >
            > Skoro trzeba to kto ciebie powstrzyma zboczeńcu?
            • unhappy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 12:01
              Z tej deklaracji homofoba prawdziwe jest tylko jedno: jesteś zboczkiem :D
      • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:21
        dzakarta napisał:

        > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to
        > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników!
        Oraz platfusów i lewaków
      • aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:44
        Jestem homofobem, nie lubię publicznego pedalstwa i jestem z tego
        dumny. Ale głosuję na PO a wcześniej na UW. W obu tych partiach nie
        ma homofili - bo tak trzeba nazwać przyjaciów gejów.

        dzakarta napisał:

        > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to
        > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników!
        • annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:15
          Ale Leonardo do Vinci pewnie lubisz? I Michala Aniola i Boticellego?
          I pewnie kiedys czytales cos Oscara Wilda? I moglabym dalej
          wymieniac... Przykro mi Cie poinformowac chlopczyku, ale zatem
          lubisz "pedalow".... Life's cruel!
          • maurycyzulicy Lubię O.Wilde 23.08.08, 12:29
            Tak Lubię O. Wilde'a. Zgadłaś. I nie obchodzi mnie z kim sypiał. Siedział za to
            w więzieniu. Za sypianie nie powinno się iść do więzienia. Tylko za uliczną
            propagandę homoseksualizmu
    • fackir To nie problem niedouczenia... 23.08.08, 09:54
      To problem światopoglądowy i pierwszeństwa stosowania.
      Sędzia jest najpierw katolikiem, potem hetero, następnie idą układy i
      układziki (choć równał bym to z pierwszą pozycją z listy), teraz jest
      Polakiem, a na końcu prawnikiem i sędzią.
      Prawo jest naginane i stosowane wg. (lub dla)celów "wyższych".
      Nie bez znaczenia jest też (nie)równość wobec prawa - pozycja społeczna i
      materialna oraz "ilość szabel".
      • maurycyzulicy Re: To nie problem niedouczenia... 23.08.08, 10:06
        fackir napisał:

        > To problem światopoglądowy i pierwszeństwa stosowania.
        > Sędzia jest najpierw katolikiem, potem hetero, następnie idą układy i
        > układziki (choć równał bym to z pierwszą pozycją z listy), teraz jest
        > Polakiem, a na końcu prawnikiem i sędzią.
        > Prawo jest naginane i stosowane wg. (lub dla)celów "wyższych".
        > Nie bez znaczenia jest też (nie)równość wobec prawa - pozycja społeczna i
        > materialna oraz "ilość szabel".
        Skąd tyle wiesz o tym sędzi? Ja podejrzewam że on jest gejem i żydem
        • fackir Prywatnie to on może być pedofilem... 23.08.08, 10:14
          ukrywającym się homo, i kim chcesz.
          • aquarius12 Re: Prywatnie to on może być pedofilem... 23.08.08, 10:50
            Bardzo dobry sędzia i świetny wyrok
            fackir napisał:

            > ukrywającym się homo, i kim chcesz.
            • fackir Co to jest "dobry sędzia" 23.08.08, 14:38
              zasądza małe wyroki? czy maksymalne? a może chodzi co niedziela do kościoła i
              bierze komunię?
              a może każdy sędzia jest "dobry" który wyda wyrok zgodny z poczuciem
              "sprawiedliwości" sądzonych i (lub) opinii publicznej - nie koniecznie prawa.
    • maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:07
      lumpior napisał:

      > Kiedy powstanie lista:durni,chamow,oczywiscie legalna?
      to bierz sie do roboty, ucz się HTML i publikuj
    • maurycyzulicy Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:28
      Giertych giertych pseudonarodowiec
      sprytnie mami stadko owiec
      wiernych fanek od rydzyka
      jednak zdrada sie wymyka

      Liberał zakonspirowany
      znów ujawnił prasie plany
      chce by w unii był izrael
      niemców straszy zas islamem

      gry izrael w unii będzie
      swych agentów wetknie wszędzie
      mossad narodowców zgładzi'
      lub w więzieniach ich osadzi

      giertych ja cie nienawidze
      ja sie tobo zdrajco brzydze
      elektorat wabisz lidze
      jestem pewien za lat kilka
      przejrzą w owczej skórze wilka
    • s3p "preferencje seksualne są sprawą stricte prywatną" 23.08.08, 10:32
      Niektorzy jednak o tym zapominaja, gdy przychodzi im zgrywanie wielce
      poszkodowanych przez społeczeństwo i organizowanie obrzydliwych parad.
      Nie jestem homofobem. Jestem przeciwko "sektom" politycznym jak młodzieżówki i
      partie, przeciwko "sektom" religijnym, jak Radio Maryja, i przeciwko "sektom"
      seksualnym jak organizacje homo czy heteroseksualne zrzeszjące ludzi nie do
      współpracy w imie dobra, lecz do walki z ludźmi odmiennymi od nich.
    • bolek1965 Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:54
      Podobno Geremek tam gdzie jest czyli w piekle jest męczony przez bandę pedałów.
    • annetje to jest k#$%#$ skandal!!! 23.08.08, 11:00
    • neiden Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:04
      czy przypadkiem wierzejski robi to z zemsty - zawiedziona ukryta
      milosc do kolegi z lat szkolnych?
    • bolek1965 [...] 23.08.08, 11:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • real_mr_pope Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:30
      Zanim się pojawią kolejne teksty w rodzaju "sąd jest do de", to proponuję
      zapoznać się z zakresem podmiotowym ustawy:

      "Page 1
      USTAWA
      z dnia 29 sierpnia 1997 r.
      o ochronie danych osobowych.
      (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926)
      ROZDZIAŁ 1
      Przepisy ogólne
      Artykuł 1
      1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych.
      2. Przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro publiczne,
      dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich w zakresie i trybie
      określonym
      ustawą.
      Artykuł 2
      1. Ustawa określa zasady postępowania przy przetwarzaniu danych osobowych oraz prawa
      osób fizycznych, których dane osobowe są lub mogą być przetwarzane w zbiorach
      danych.
      2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych w systemach informatycznych
      oraz w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach
      ewidencyjnych.
      3. W odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie, wyłącznie
      ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z dydaktyką w szkołach
      wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie usuwanych albo poddanych
      anonimizacji, mają zastosowanie jedynie przepisy rozdziału 5.
      Artykuł 3
      1. Ustawę stosuje się do organów państwowych oraz samorządu terytorialnego, a także
      do innych państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych oraz podmiotów
      niepaństwowych realizujących zadania publiczne.
      2. Ustawę stosuje się również do osób fizycznych i prawnych oraz jednostek
      organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, które przetwarzają dane w związku z
      działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych.
      3. Ustawę stosuje się do podmiotów określonych w ust. 1 i 2, które mają siedzibę
      albo
      miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie mają siedziby albo
      miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a przetwarzają dane
      przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej.
      4. Ustawy nie stosuje się do osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie
      w celach
      osobistych lub domowych"

      I wskażcie, geniusze prawa, pod którą kategorię podpada Wierzejski.
      • hellk Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 14:45
        Źle postawione pytanie. Ochrona danych jest zasadą, a zbieranie i
        przetwarzanie jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych.
        po pierwsze powinieneś wkleić tu całą ustawę, a jak widzę niewygodne
        fragmenty pominąłeś. Po drugie - pytanie powinno brzmieć: wskaż
        który przepis wyłącza odpowiedzialność WW.

        Pozdrawiam.
        • real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 04:43
          > Ochrona danych jest zasadą, a zbieranie i przetwarzanie jest
          > dopuszczalne wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych.

          A nie. Katalog podmiotowy jest pozytywny, wskazuje więc kogo ustawa obowiązuje a
          nie kogo nie obowiązuje. Zawarte w ustawie wyjątki dotyczą nie wszystkich
          podmiotów, ale tych, które w normalnych warunkach powinny ustawę stosować.
          Pytanie jest postawione prawidłowo: do którego z podmiotów wskazanych w artykule
          trzecim można zaliczyć Wierzejskiego?

          Pozdrawiam.
    • human77 Lista faszystów prywatnie 23.08.08, 11:38
      Wojciech Wierzejski ...
      ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja