lumpior 23.08.08, 08:00 Kiedy powstanie lista:durni,chamow,oczywiscie legalna? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rpq Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:02 To jakas farsa! Co znaczy, ze opublikowal nie dla zysku? A potencjalny zysk wyborczy to pies? Sedzia kalosz. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:07 rpq napisał: > To jakas farsa! Co znaczy, ze opublikowal nie dla zysku? A potencjalny zysk wyb > orczy to pies? Sedzia kalosz. Mógł być zysk wyborczy ale mogła być i strata Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 [...] 23.08.08, 10:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:08 Człowieku o co ci chodzi? Protestują, piszą do niego listy, więc w jakiś sposób się "deklarują". No i co? Na tym ich odwaga się kończy? I na deklaracjach Biedronia że się nie przyzna że jest homo gdy krew pójdzie oddawać? Banda tchórzy! Na dodatek wielu z nich pracuje np. w bankach i skoro "żyją z opowiadania bajek klientom" - jak pisze na pewnym portalu jedna z nich, to trudno mieć do nich zaufanie.... Odpowiedz Link Zgłoś
cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:22 Sam jesteś tchórzem. Łatwo obrażać innych, prawda? A ja nie napiszę Ci, żeś idiota, bo jestem ponad Twoje chore, nielogiczne wywody. Jeśli ktoś pisze maile w obronie Tybetu, to od razu znaczy, że Tybetańczyk? Puknij się solidnie w czoło, może Ci klepki wskoczą na miejsce:/ Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest stronniczy. To tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej odpowiedzialności za ujawnienie nazwisk i stanu kont wszystkich klientów banku, bo "nie zrobił tego dla osiągnięcia korzyści". Farsa, nie sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:25 Tylko bank ma z klientem umowę. "oni" chyba nie mieli z Wierzejskim...A gwałtowna reakcja to na zasadzie uderz w stół...? Oj nożyce, nożyce... ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:30 vlad1 napisał: > Tylko bank ma z klientem umowę. "oni" chyba nie mieli z > Wierzejskim...A gwałtowna reakcja to na zasadzie uderz w stół...? > Oj nożyce, nożyce... ;-))) Nie, na zasadzie "oho, następny idiota huzia na pedałów". Nie, umowy nie mieli, ale czy uważasz, że przedstawianie na forum publicznym prywatnej korespondencji (m.in. nazwisk i adresów) jest w porządku? Ja uważam, że nie, i nie obchodzi mnie kompletnie, że chodzi o domniemanych (wydumanych, żeby nie powiedzieć 'wydymanych' w chorym umyśle Wierzejskiego) homoseksualistów. Tu chodzi o elementarne zasady kultury i polskie prawo, które chroni m.in. dane osobowe, które Wierzejski ujawnił łamiąc tym samym to prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
vlad1 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:40 I to jest właśnie ogólny problem - nadinterpretacja. Jak pisali listy po taki wyskoku Wierzejskiego to nie miały one w ogóle chcarkteru prywatnego. Zreszta co tu "prywatnego" w polityce. I musieli się liczyć z taką reakcją. No ale potem huzia do prokuratora. Na dodatek "homiki" zupełnie nie dopuszczają że każdy ma prawo do własnych poglądów i wyrażania ich publicznie. Dopóki tylko piszę i mówię że nie lubię homoseksualistów mam do tego prawo. Homosie, jak coraz częściej można przeczytać, chcą mi je odebrać. Pod płaszczykiem dyskryminacji mniejszości. Jakiej kurde mniejszości? Jaki homofob? Ja jestem tylko silny heterocentryk... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 22:45 Homofob brzmi dumnie. A z całą resztą się zgadzam. vlad1 napisał: > I to jest właśnie ogólny problem - nadinterpretacja. Jak pisali > listy po taki wyskoku Wierzejskiego to nie miały one w ogóle > chcarkteru prywatnego. Zreszta co tu "prywatnego" w polityce. I > musieli się liczyć z taką reakcją. No ale potem huzia do > prokuratora. > Na dodatek "homiki" zupełnie nie dopuszczają że każdy ma prawo do > własnych poglądów i wyrażania ich publicznie. Dopóki tylko piszę i > mówię że nie lubię homoseksualistów mam do tego prawo. Homosie, jak > coraz częściej można przeczytać, chcą mi je odebrać. Pod > płaszczykiem dyskryminacji mniejszości. Jakiej kurde mniejszości? > Jaki homofob? Ja jestem tylko silny heterocentryk... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok nie żartuj kalitku 23.08.08, 13:26 oni do niego napisali, przedstawiając sie z imienia i nazwiska, a on opublikował ich dane. Sami udostepnili mu swoje dane, choc on tego nie chciał. Opublikował wiec liste, nazywając ją "lista pedałów i lesbijek". Po co do niego pisali? Ja, np. nie podam reki paru panom z lpr, pis i myslisz, że jak napisałliby do mnie list protestacyjny, to bym go nie opublikował? Z wielką dumą. Wierzejskiego nie znoszę, jego przekonan politycznych również. Ale uważam, że Wierzejski ma prawo powiedziec, że komus reki nie podaje, np. z przyczyn higienicznych. Srodowiska teczowe są zabawne. Wielu aktywistów o radykalnych poglądach ma jeszcze gorsze nastawienie do tzw. lui nie p. Wierzejski do srodowisk teczowych, ale w okresie otwarcia na teczowosc tzw. heterecy nie mogą sie bronic? A z jakiego powodu? Jedni mają prawo atakowac, to drudzy mają prawo sie bronic i vice versa. Odpowiedz Link Zgłoś
2lkad1 Re: nie żartuj tenroczku 24.08.08, 07:13 1410_tenrok napisał: "...Wierzejskiego nie znoszę, jego przekonan politycznych również. Ale uważam, że Wierzejski ma prawo powiedziec, że komus reki nie podaje, np. z przyczyn higienicznych. Srodowiska teczowe są zabawne. Wielu aktywistów o radykalnych poglądach ma jeszcze gorsze nastawienie do tzw. lui nie p. Wierzejski do srodowisk teczowych, ale w okresie otwarcia na teczowosc tzw. heterecy nie mogą sie bronic? A z jakiego powodu? Jedni mają prawo atakowac, to drudzy mają prawo sie bronic i vice versa..." Chyba żartujesz. Wierzejski heterykiem? "Z przyczyn higienicznych" nie widział niczego zdrożnego w obejmowaniu się w Lesznie (słynne zdjęcie zbiorowe) ze spoconymi, półnagimi skinami. Wierzejski nie broni się przed homoseksualistami, tylko zarzeka się, jak żaba błota. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:27 > Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest > stronniczy. To tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej > odpowiedzialności za ujawnienie nazwisk i stanu kont wszystkich > klientów banku, bo "nie zrobił tego dla osiągnięcia korzyści". Farsa, > nie sąd. Farsą jest Twoja wypowiedź. Ujawnienie stanu kont to złamanie tajemnicy bankowej a nie ustawy o ochronie danych osobowych. To raz. Dwa, w ustawie jest wyraźnie napisane, kiedy ma ona zastosowanie. Zamiast nazywać sąd farsą lepiej zerknij do ustawy. Jeżeli będzie za trudna do zrozumienia, to zgłoś się do prawnika. Odpowiedz Link Zgłoś
cailith_18 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:39 real_mr_pope napisał: > > Wierzejski nie miał prawa ujawniać danych osobowych. Wyrok jest > > stronniczy. To tak, jakby prezes banku nie poniósł żadnej > > odpowiedzialności za ujawnienie nazwisk i stanu kont wszystkich > > klientów banku, bo "nie zrobił tego dla osiągnięcia korzyści". Farsa, > > nie sąd. > > Farsą jest Twoja wypowiedź. Ujawnienie stanu kont to złamanie tajemnicy bankowe > j > a nie ustawy o ochronie danych osobowych. To raz. > Dwa, w ustawie jest wyraźnie napisane, kiedy ma ona zastosowanie. Zamiast > nazywać sąd farsą lepiej zerknij do ustawy. Jeżeli będzie za trudna do > zrozumienia, to zgłoś się do prawnika. Fakt, mój błąd, zły przykład po prostu, ale to nie powód, żeby mnie obrażać insynuacjami, z których wynika, że mogę nie zrozumieć ustawy. Może lepszy przykład (bardziej trafny): akcja charytatywna, nie ma żadnej umowy, a organizator ujawnia nazwiska wraz z ofiarowaną kwotą. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 04:34 > Fakt, mój błąd, zły przykład po prostu, ale to nie powód, żeby mnie > obrażać insynuacjami, z których wynika, że mogę nie zrozumieć ustawy. Insynuacja, że możesz nie zrozumieć ustawy, nie jest reakcją na przykład z tajemnicą bankową. > Może lepszy przykład (bardziej trafny): akcja charytatywna, nie ma > żadnej umowy, a organizator ujawnia nazwiska wraz z ofiarowaną kwotą. Publikacja nazwiska z ofiarowaną kwotą jeszcze nie stanowi złamania ustawy o ochronie danych osobowych. Ja mogę Ci powiedzieć, że Nowakowski dał 500 złotych na WOŚP. A teraz ustal o kogo chodzi:) Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:24 To znaczy, że nie opublikował jej w celach zarobkowych:) A w związku z tym ustawa nie ma zastosowania. Durne prawo, ale prawo:) Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:16 Ciekawe, że chamie Wierzejski nie umieściłeś na swojej liście pedryli wielu księży z jakże Ci bliskiego obłudą kościoła katolickiego. Przecież nie od dziś wiadomo, że jest to największe skupisko pedałów i pedofili na świecie - dodatkowo chroniące swoich członków. Tak naprawdę to każdy ksiądz jest zboczeńcem - bo jak nazwać człowieka, który w wieku powiedzmy 20 lat świadomie rezygnuje z uprawiania seksu - co jest tak naturalne jak oddychanie. A co niezgodnie z naturą to ZBOCZENIE - prawda Panie Wierzejski. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:37 Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas powstrzymywanie sie od seksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy zbieranie znaczkow. To co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie nasladowane. Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:01 Luzik - skoro dla Ciebie deklaracja dorosłego człowieka o całkowitej wstrzemięźliwości do końca życia jest naturalna to chyba się w tym temacie nie dogadamy - dla mnie jest to działanie wbrew naturze (zdajesz sobie chyba sprawę z tego, że Ty też jesteś bezpośrednim wynikiem popędu seksualnego) i jako takie powinno być klasyfikowane jako zboczenie - podobnie jak pedofilia, zoofilia i inne takie. A co do słowa pedał - nigdy nie bawiłem się w poprawność polityczną i bawić się nie będę - jeżeli dla kogoś słowo pedał jest obraźliwe to już jego problem. Dla mnie na przykład nadużyciem jest łączenie słowa Polak ze słowem katolik - no ale cóż - żyję tylko nadzieją, że kiedyś to się zmieni i w tym kraju w końcu zapanuje normalność. Normalność czyli precyzyjne rozdzielenie Państwa od kościoła. P.S. Oczywiście tą wstrzemięźliwość mógłbym nazwać chorobą po prostu (podobnie jak homoseksualizm) ale celowo stosuję terminologię i podejście do pewnych spraw KK. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:28 Skoro jestes tak zagorzalym zwolennikiem natury, to musze spytac czy uwazasz za zgodne z nia prawo, ktore zakazuje wspolzycia z kobieta po pierwszej owulacji i nazywa ludzi w nie zaangazowanych pedofilami? Zeby nie bylo nieporozumien, ja tu tylko wyciagan logiczne konsekwencje reguly za ktora Ty sie powolujesz. A co do PP, to zrozumiesz byc moze jej wartosc, gdy ktos dostrzeze w Tobie cos niekoszernego. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:33 rpq napisał: > ja > tu tylko wyciagan logiczne konsekwencje reguly za ktora Ty sie powolujesz. NA ktora -oczywiscie Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:24 Sprecyzuj dokładnie o co Tobie chodzi: ja nie znam prawa, które zakazywałoby współżycia z kobietą po pierwszej owulacji, a po drugie niby dlaczego miałbym się przejmować gdy ktoś dostrzeże we mnie coś niekoszernego ? Przecież w naszym polskim, katolickim, miłosiernym społeczeństwie jest to chyba powód do dumy. Tak więc proszę o konkretne, przemyślane i precyzyjne pytania i możemy kontynuować. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:11 logiczniemyslacy napisał: > Luzik - skoro dla Ciebie deklaracja dorosłego człowieka o całkowitej > wstrzemięźliwości do końca życia jest naturalna to chyba się w tym temacie nie > dogadamy - dla mnie jest to działanie wbrew naturze (zdajesz sobie chyba sprawę > z tego, że Ty też jesteś bezpośrednim wynikiem popędu seksualnego) i jako takie > powinno być klasyfikowane jako zboczenie - podobnie jak pedofilia, zoofilia i > inne takie. A co do słowa pedał - nigdy nie bawiłem się w poprawność polityczną > i bawić się nie będę - jeżeli dla kogoś słowo pedał jest obraźliwe to już jego > problem. Dla mnie na przykład nadużyciem jest łączenie słowa Polak ze słowem > katolik - no ale cóż - żyję tylko nadzieją, że kiedyś to się zmieni i w tym > kraju w końcu zapanuje normalność. Normalność czyli precyzyjne rozdzielenie > Państwa od kościoła. > > P.S. Oczywiście tą wstrzemięźliwość mógłbym nazwać chorobą po prostu (podobnie > jak homoseksualizm) ale celowo stosuję terminologię i podejście do pewnych spra > w KK. Myślę że wierzejski nie wzywa do wstrzemięźliwości. Płodźcie jak najwięcej dzieci ze swoimi ślubnymi Odpowiedz Link Zgłoś
dramborleg Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:59 z kim kto płodzi dzieci nie jest twoja sprawa Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 13:10 Sęk właśnie w tym, że jeśli kogoś obraża słowo pedał to nie jego problem ale Twój problem i kultura osobista nakazuje uszanowanie tego kogoś. Jeśli nie uznajesz powszechnie przyjętych norm społecznych, zasad dobrego wychowania uznanych w kulturze całego świata to kimże możesz być? Człowiekiem aspołecznym? Źle wychowanym? Mającym lekceważący stosunek do innych ludzi? A może odpowiedź jest znacznie prostsza? Skoro słowo debil Cię obraża to twój problem. Co powiesz na taką logikę? Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 14:31 "Sęk właśnie w tym, że jeśli kogoś obraża słowo pedał to nie jego problem ale Twój problem i kultura osobista nakazuje uszanowanie tego kogoś. Jeśli nie uznajesz powszechnie przyjętych norm społecznych, zasad dobrego wychowania uznanych w kulturze całego świata to kimże możesz być? Człowiekiem aspołecznym? Źle wychowanym? Mającym lekceważący stosunek do innych ludzi? A może odpowiedź jest znacznie prostsza? Skoro słowo debil Cię obraża to twój problem. Co powiesz na taką logikę?" No to nazwę cię księdzem, lub zakonnicą... Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 15:02 Logika jest bardzo prosta - pedał to pedał - a debil to debil - skoro ja dla Ciebie jestem debilem to OK - po mnie to spływa. A co do względów higienicznych to popieram Wierzejskiego - z tym, że ja również bym nie podał ręki księdzu-pedałowi a Wierzejski pewnie by mu do stóp się rzucił bo to przecież ksiądz - i to nas właśnie różni. Tyle w temacie. Według norm obowiązujących w Polsce oczywiście jestem pewnie aspołeczny, źle wychowany, mający lekceważący stosunek do innych ludzi tylko z powodu wyszydzania chociażby ślepego posłuszeństwa większości ludzi KK (który to w bezwzględny sposób wymordował ich przodków i zniszczył ich kulturę nawet za to do dzisiaj nie przepraszając) - i tu rzeczywiście mam problem, ale tylko taki, że czuję się obco na terenach, na których notabene ja jestem u siebie a katole w gościach (według mnie Polska jest obecnie terytorium okupowanym, wasalem Watykanu) - no ale jak napisałem już gdzieś - mam nadzieję, że w końcu w tym kraju będzie normalnie. P.S. - Proszę nie wybielaj rzeczywistości - facet ładujący swojego penisa w tyłek innemu facetowi nie zasługuje na mój szacunek i ja mam do takie postawy pełne prawo - ale ogólnie ja do nic nich nie mam - niech się szczepiają w domach i będzie OK ale też nie wymagają ode mnie abym musiał ich dotykać i oglądać ich parady - co może jeszcze dzieci pozwolić im wychowywać - bez przesady. P.S.2 - w takim Poznaniu jest np. ponad 70 kościołów a ludzie (katole) cały czas narzekają np. na służbę zdrowia - uważasz, że to jest logiczne ? Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: Nie rozumujesz logicznie. 23.08.08, 15:56 Aczkolwiek trzyma się kupy to o czym piszesz to jednak nie są to poglądy dojrzałe. Z czasem będziesz wiedział i rozumiał więcej. Jak na razie twoje przekonania nie są racjonalnie uzasadnione a wynikają raczej z odruchowego reagowania na otaczający świat. Gdy będziesz miał świadomość źródła swoich poglądów staniesz się dojrzałym, pełnowartościowym człowiekiem. Oczywiście nie od razu Rzym zbudowano i trudno żebyśmy się rodzili z życiowym doświadczeniem. Najpierw jest strach i nienawiść, z dojrzałością przychodzi zrozumienie. To jest właśnie człowieczeństwo. Niestety aby zostać człowiekiem trzeba się mocno napracować. Zanim to się stanie jesteśmy jak te głupie, warczące psy które gonią własny ogon i szczekają na każdego. Sektę katolicką staram sie też zrozumieć bez nienawiści. W końcu człowiek ma pasożytniczą naturę (władza kościelna) i pewnie jeszcze tysiące lat będziemy ciemnymi kartoflami dającymi się zwieść i zmanipulować. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:10 rpq napisał: > Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas powstrzymywanie sie od se > ksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy zbieranie znaczkow. To > co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie nasladowane. Dla mnie słowo gej jest obraźliwe. Nie mam nic do pedałów. Ale geje propagują zboczenie Odpowiedz Link Zgłoś
campusek Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:28 Zwróć uwagę, że intensywna propaganda gejów w sprawie przywilejów, powoduje powstawanie reakcji homofobicznych u ludzi, którzy do tej pory mieli to wszystko w nosie. Obecni na tej stronie, w wiekszości geje powinni pamiętać, ze przecietny kowalski nie ma nie przeciw gejom, ale nie popiera parad równości. Geje internauci - więcej umiaru maurycyzulicy napisała: > rpq napisał: > > > Slowo pedal jest powszechnie uznane za obrazliwe, zas powstrzymywanie sie > od se > > ksu jest rownie nienaturalne, jak jazda samochodem, czy zbieranie znaczko > w. To > > co zrobil Wierzejski jest zle i powinno byc potepione, a nie nasladowane. > > Dla mnie słowo gej jest obraźliwe. Nie mam nic do pedałów. Ale geje propagują > zboczenie Odpowiedz Link Zgłoś
annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:06 Powiedz mi nagniotku, skad pomysl na to, ze wszyscy uczestnicy tego forum to geje? Gejow lubie i szanuje, i nie zmusza mnie do tego zadna zalgana religia lecz zwykla normalnosc. campusek napisał: > Zwróć uwagę, że intensywna propaganda gejów w sprawie przywilejów, > powoduje powstawanie reakcji homofobicznych u ludzi, którzy do tej > pory mieli to wszystko w nosie. Obecni na tej stronie, w wiekszości > geje powinni pamiętać, ze przecietny kowalski nie ma nie przeciw > gejom, ale nie popiera parad równości. Geje internauci - więcej > umiaru > > Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:28 Gejow lubie i szanuje, i nie zmusza mnie do tego > zadna zalgana religia lecz zwykla normalnosc. Normalność nakazuje Ci wydzielać gejów ze społeczeństwa?:) Odpowiedz Link Zgłoś
annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 13:20 Przeczytaj jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:36 annetje nie przesadzajmy - natura tak stworzyła nas jako ludzi, że tyłek, mimo wszystko służy do wydalania kału (i tyczy się to zarówno mężczyzn jak i kobiet) a więc homoseksualizm należy klasyfikować jako chorobę (według KK jako zboczenie, mimo tego że przecież też są dziełem Boga :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 13:24 Kolego, natychmiast widać że jesteś młodzieniaszkiem w wieku około 15-17 lat. Zastanów się, jakbyś rozmawiał z sześciolatkiem. Później zastanów się jak ja mógłbym rozmawiać z Tobą. Od kiedy stałeś się specjalistą od tego co natura myślała? Ludzie nie zostali stworzeni, skąd taka informacja u Ciebie? Skąd pewność że faceci w sukienkach mają rację. Może głupotę teżnależy traktoweać jako chorobę, taki idiota np. zagraża gatunkowi ludzkiemu, należało by wszystkich idiotów eksterminować. Ale kto osądzałby kto jest idiotą? A jeśli ktoś ma kilkanaście lat, tak jak Ty teraz, czy będąc idiotą ma szansę na niebycie idiotą? Czy już go nalezy eksterminoweać czy dopiero jego dzieci? Poglądy będą Ci się kształtowały, każdy człowiek z doświadczeniem wyśmieje tak kogoś , kto tak łatwo wyciąga wnioski, to cecha niedojrzałości. Jeszcze nie jesteś mężczyzną. Jak już będziesz to się dowiesz od swojej partnerki bądź partnera czy ma ochotę na igraszki analne czy nie. Więcej nie będziemy dyskutowali ponieważ dzieli nas przepaść, nie kłóć się z ludźmi o ponad dekatę bardziej doświadczonymi bo to nie ma sensu, żyj i obserwuj. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak radykalnie człowiek zmienia poglądy w miarę jak gromadzi wiedzę o świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 15:22 Mam 31 lat, i swoim życiu bywałem już w ponad setce albo więcej różnych domostw na całym świecie od terenów byłej ZSRR, poprzez USA a na Hong Kongu (wtedy jeszcze angielskim) i Tajwanie kończąc - to tylko tak dla Twojej informacji (nie żebym się chwalił) - żebyś wiedział, że widziałem wiele - bardzo wiele - podejrzewam, że o wiele więcej od Ciebie. I na tym proponuję zakończyć - bo nie jest moim celem przekonywanie akurat Ciebie do rzeczy oczywistych - z tego co napisałeś jesteś w podobnym wieku do mnie i masz całkowitą rację - dzieli nas przepaść. I ja nie chcę nikogo eksterminować - opanuj się człowieku... Odpowiedz Link Zgłoś
annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 13:25 Milosc heteroseksualna tez sprowadzasz li tylko do kontaktow fizycznych? Homoseksualizm istnial, istnieje i bedzie istnial. A to jak na to zjawisko reaguje spoleczenstwo jest oznaka postepu kulturowego, vide jak sie traktuje homoseksualistow np. we Francji a jak np. w Iranie. Do ktorego miejsca jest Ci kulturowo blizej? (moze warto sie przeprowadzic?:) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur o księżach 23.08.08, 09:20 Celibat to nie jest zakaz seksu ale zakaz zawierania związku małżeńskiego. Ponieważ, z definicji polskiego prawa, małżeństwo to związek 1 mężczyzny z 1 kobietą a bigamia jest zakazana, to księża mają prawo do związków natury seksualnej: - z mężczyzną - z grupą mężczyzn - z osobą bezpłciową - ze zwierzęciem (tu płci się nie określa) - z rośliną - z urządzeniem technicznym lub przedmiotem Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: o księżach 23.08.08, 10:13 zigzaur napisał: > Celibat to nie jest zakaz seksu ale zakaz zawierania związku małżeńskiego. > Ponieważ, z definicji polskiego prawa, małżeństwo to związek 1 mężczyzny z 1 > kobietą a bigamia jest zakazana, to księża mają prawo do związków natury seksua > lnej: > - z mężczyzną > - z grupą mężczyzn > - z osobą bezpłciową > - ze zwierzęciem (tu płci się nie określa) > - z rośliną > - z urządzeniem technicznym lub przedmiotem Ze zwierzęciem nie. Chyba że za jego zgodą Obrońcy praw zwierząt niestety sie nie dopominają prawa dla zwierząt współżycia z ludźmi Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: o księżach 23.08.08, 10:42 Ja tutaj poruszyłem temat prawa kościelnego na temat celibatu. Jest to jednoznaczny zakaz małżeństwa z kobietą. Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: o księżach 23.08.08, 11:28 Bardzo trafna uwaga - czyli w zasadzie klechy pozwolenie mają na czynności, które publicznie sami piętnują - cóż większej obłudy chyba wymyślić się nie da - brawo brawo KK - kolejny argument za tym abyście wrócili tam gdzie Wasze miejsce - do Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: o księżach 23.08.08, 13:31 krowy może są i głupie ale stado krów może zadeptać człowieka dlatego z sektą chrześcijańską trzeba ostrożnie. Bądźmy wilkami, z fanatyków religijnych możnam ieć pożytek ponieważ indoktrynacja umieściła w ich głowach linki sterujące. Trzeba się tylko nauczyć jak nimi pociągać. Nawet nie wiesz jaka to potęga, mieć takiego posłusznego chrześcijanina, można nimi pole orać, wszystko z nimi zrobisz, idealny niewolnik. Ludzkość tysiące lat szukała sposobu i oto mamy :). Tylko teraz mogą być wojny niewolników bo ich Panowie walczą o wpływy. Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: o księżach 23.08.08, 15:27 No ja już to wiedziałem około 15 lat temu kiedy w szkole średniej postanowiłem wypisać się z religii - niedługo ja znajdę czas - idę dokonać aktu apostazji aby żaden klecha mi na pogrzeb nie przylazł - i tak pewnie by nie przyszedł bo w ich aktach na pewno już jestem skreślony ale wolę mieć pewność. A sekta chrześcijańska niech sobie istnieje, tyle tylko, że na zasadach normalnego przedsiębiorstwa jakim tak naprawdę jest i będzie OK. A ostrożnie to trzeba ze szkłem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
polkainaczej Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:47 popieram , nie chce przyjmowac komunii z rak zboczenca. Ta droga bardziej mozna zlapac podejrzana chorobe niz przez podanie reki Panie Wierzejski!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:08 logiczniemyslacy napisał: > Ciekawe, że chamie Wierzejski nie umieściłeś na swojej liście pedryli wielu > księży z jakże Ci bliskiego obłudą kościoła katolickiego. Przecież nie od dziś > wiadomo, że jest to największe skupisko pedałów i pedofili na świecie - > dodatkowo chroniące swoich członków. Tak naprawdę to każdy ksiądz jest > zboczeńcem - bo jak nazwać człowieka, który w wieku powiedzmy 20 lat świadomie > rezygnuje z uprawiania seksu - co jest tak naturalne jak oddychanie. A co > niezgodnie z naturą to ZBOCZENIE - prawda Panie Wierzejski. Nie czytałęś uważnie. On umieścił liste tych kórzy do niego napisali z wyzwiskami maile Odpowiedz Link Zgłoś
logiczniemyslacy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:41 Czytałem uważnie - wiem, że umieścił listę osób, które do niego pisały i nazwał to listę "lista gejów i lesbijek..." (czyli dla niego zboczeńców - ludzi, których zachowania odbiegają od normy, nie wiedząc tak naprawdę ilu z tych piszących jest gejami i lesbijkami. Dlatego zapytałem dlaczego do tej listy nie dopisał księży, bo według mnie powinien bo księża też kwalifikują się pod pojęcie zboczeńca lub łagodniej - jednostki chorobowej. Ja już jechać to po całości :-) Odpowiedz Link Zgłoś
trombozuh [...] 23.08.08, 08:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 08:54 kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie takich orzeczeń oczekujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 10:15 kochajacyinaczej napisała: > kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że > odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie takich > orzeczeń oczekujemy. co znaczy "przyzwoitych" twoim zdaniem, skoro pisali do Wojtka obraźliwe maile? Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 10:16 Jaka tożsamość. Zwykłe prymitywne zboczenie jak zoofilia. kochajacyinaczej napisała: > kraju gdzie wolno bylekomu obrażac przyzwoitych ludzi za to, że > odkryli swoją tożsamośc płciową. Hańba i wstyd dla sądu. Nie takich > orzeczeń oczekujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Niedobrze mi się robi żyjąc w tym zasmarkanym 23.08.08, 11:29 Od sądu oczekujemy orzeczeń zgodnych z prawem a nie zgodnych z widzimisię jakiejś grupy! Odpowiedz Link Zgłoś
kaworu_nagisa Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 08:54 sedzia kretyn; ciekawe jak sie bedzie czul jesli ktorejs osobie z listy cos sie stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy [...] 23.08.08, 10:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
odioyguerra Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:02 phi...co tam ochrona danych osobowych jakby o obrazę uczuć religijnych chodziło to byście wyrok zobaczyli!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:17 odioyguerra napisał: > phi...co tam ochrona danych osobowych jakby o obrazę uczuć religijnych > chodziło to byście wyrok zobaczyli!!! Pamiętasz genitalia na krzyżu? ja bym do tego krzyża dodał u dołu poprzeczną belkę. obraza prawosławnych by była? Odpowiedz Link Zgłoś
dramborleg Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:59 hmm, szkoda tylko, że to był krzyż równoramienny... Odpowiedz Link Zgłoś
joflp Sędzia Michał Kowalski jest przykładem 23.08.08, 09:18 coraz niższego poziomu sędziów w polskim sądownictwie. Wynika to w pierwszym rzędzie z niedouctwa. Ci sędziowie obrażają się na takie opinie i stwierdzają my prawo znamy doskonale. Pewnie tak, ale to mało. Prawo trzeba umieć sosować, a tego na studiach nie uczą. Potrzebą chwili są takie zmiany w kształceniu prawników, żeby tanowisko sędziego było ukoronowaniem kariery prawniczej. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Sędzia Michał Kowalski jest przykładem 23.08.08, 11:37 Jeżeli ukoronowaniem kariery sędziego ma być popieranie zboczeńców, to ja serdecznie dziękuję joflp napisał: > coraz niższego poziomu sędziów w polskim sądownictwie. > Wynika to w pierwszym rzędzie z niedouctwa. Ci sędziowie > obrażają się na takie opinie i stwierdzają my prawo znamy doskonale. > Pewnie tak, ale to mało. Prawo trzeba umieć sosować, a tego na > studiach nie uczą. Potrzebą chwili są takie zmiany w kształceniu > prawników, żeby tanowisko sędziego było ukoronowaniem kariery > prawniczej. Odpowiedz Link Zgłoś
minipolak Mnie sie wydaje 23.08.08, 09:21 ze pan Wierzejski nie jest Polak to jakas taka poczwara zagraniczna, prosze spojrzec na zdjecia, on jest jakis taki genetycznie wybrakowany, zawsze jest tak ze takie poczwary podaja sie za Polakow Odpowiedz Link Zgłoś
widz.i.czytelnik Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:21 Wierzejewski jest czlowiekiem o ubogim umysle. Wstyd mi, ze on tez jest Polakiem. To ze wszyscy prawie geje sa pedofilami jest zalosne. Statystyki mówia, ze pedofilem najczesciej jest hetero. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Ten sędzia nie powinien orzekać 23.08.08, 09:25 Prawo jest dobre tylko sędzia do doooopy. Widać jak na dłoni, że sam jest homofobem, a zawartość uzasadnienia to wyszukane na siłę i naciągane niczym guma sformułowania, mające na celu samousprawiedliwienie się. Gdyby poszukać analogii mógłbym n.p. opublikować w internecie listę znanych mężczyzn, którzy mają we wzwodzie mniej niż 12cm. W końcu czy ktoś ma małego, czy dużego to jest obiektywny fakt, tyle, że to sprawa intymna. Tam samo jak preferencje seksualne Potem przez sądem broniłbym się jak Wierzejski, że prokuratura nie przeprowadziła stosownych pomiarów wzwiedzionych członków. Gdyby było to do sprawdzenia mogłbym się założyć nawet stawiając swoje jaja, że ten sam sędzia wydałby zupełnie inny wyrok. Homofobia, rasism, nacjonalizm i wszytskie te inne kooorestva mają sięw Polsce nieźle! Mam nadzieję, że Wierzejski w wyższej instancji przegra. Odpowiedz Link Zgłoś
wirusx Re: Ten sędzia nie powinien orzekać 23.08.08, 12:26 mieszaniec-zopola napisał> Gdyby poszukać analogii mógłbym n.p. opublikować w internecie listę > znanych mężczyzn, którzy mają we wzwodzie mniej niż 12cm. > W końcu czy ktoś ma małego, czy dużego to jest obiektywny fakt, --------------------------------------- Wierzejski ma ok. 11cm, to jeszcze mniej niż Giertych, wiem na pewno od jego lekarza, naprawdę! Odpowiedz Link Zgłoś
el_bigos Wierzejski...hmm, a kto tego ch..a jeszcze pamięta 23.08.08, 09:38 za każdym razem jak włączam tv pojawia się radość na mojej twarzy, żę tych sku..synów z LPR nie muszę oglądać Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:40 zaiste,dziwne sądy mamy w tym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:20 venus99 napisał: > zaiste,dziwne sądy mamy w tym kraju. > Tusku nasz cierpilowsc sie skończyła Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Szanuję każdy wyrok sądowy nawet 23.08.08, 09:43 jeśli jest niezgodny z prawem ponieważ wydał go niezależny sąd. Jednakże z tym wyrokiem należy polemizowac i napiętnowac sędziego. Ogrom zbrodni niejakiego Wierzejskiego wszyscy znamy więc dziwi nas taka postawa sędziego. Ja bym sprawdził z kim on sympatyzuje politycznie. Na pierwszy rzut oka widac, że konotacje polityczne ma mocno podejrzane i jest sędzią niepewnym, chwiejnym, i chyba nieprzydatnym do sprawowania swej funkcji w państwie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 09:45 Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników! Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:01 Nie jestem zwolennikiem PiSuarów, Kaczorów nie cierpię. Uważam jednak, że Wierzejski dobrze zrobił. Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba powstrzymać dzakarta napisał: > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników! Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:05 > Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba > powstrzymać Skoro trzeba to kto ciebie powstrzyma zboczeńcu? Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:11 Ja na życie seksualne ze swoją dziewczyna nie narzekam. A eśli ty lubisz poranne kakao, to kwestia twojego gustu. Mnie widok dwóch całujacych się facetów doprowadza do torsji. unhappy napisał: > > Ofensywę ZBOCZEŃCÓW trzeba > > powstrzymać > > Skoro trzeba to kto ciebie powstrzyma zboczeńcu? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 12:01 Z tej deklaracji homofoba prawdziwe jest tylko jedno: jesteś zboczkiem :D Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:21 dzakarta napisał: > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników! Oraz platfusów i lewaków Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:44 Jestem homofobem, nie lubię publicznego pedalstwa i jestem z tego dumny. Ale głosuję na PO a wcześniej na UW. W obu tych partiach nie ma homofili - bo tak trzeba nazwać przyjaciów gejów. dzakarta napisał: > Jesli chodzi o liste homofobów, oszołomów, chamów i prostaków to > wystarczy opublikować listę członków PISuaru i ich zwolenników! Odpowiedz Link Zgłoś
annetje Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:15 Ale Leonardo do Vinci pewnie lubisz? I Michala Aniola i Boticellego? I pewnie kiedys czytales cos Oscara Wilda? I moglabym dalej wymieniac... Przykro mi Cie poinformowac chlopczyku, ale zatem lubisz "pedalow".... Life's cruel! Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Lubię O.Wilde 23.08.08, 12:29 Tak Lubię O. Wilde'a. Zgadłaś. I nie obchodzi mnie z kim sypiał. Siedział za to w więzieniu. Za sypianie nie powinno się iść do więzienia. Tylko za uliczną propagandę homoseksualizmu Odpowiedz Link Zgłoś
fackir To nie problem niedouczenia... 23.08.08, 09:54 To problem światopoglądowy i pierwszeństwa stosowania. Sędzia jest najpierw katolikiem, potem hetero, następnie idą układy i układziki (choć równał bym to z pierwszą pozycją z listy), teraz jest Polakiem, a na końcu prawnikiem i sędzią. Prawo jest naginane i stosowane wg. (lub dla)celów "wyższych". Nie bez znaczenia jest też (nie)równość wobec prawa - pozycja społeczna i materialna oraz "ilość szabel". Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: To nie problem niedouczenia... 23.08.08, 10:06 fackir napisał: > To problem światopoglądowy i pierwszeństwa stosowania. > Sędzia jest najpierw katolikiem, potem hetero, następnie idą układy i > układziki (choć równał bym to z pierwszą pozycją z listy), teraz jest > Polakiem, a na końcu prawnikiem i sędzią. > Prawo jest naginane i stosowane wg. (lub dla)celów "wyższych". > Nie bez znaczenia jest też (nie)równość wobec prawa - pozycja społeczna i > materialna oraz "ilość szabel". Skąd tyle wiesz o tym sędzi? Ja podejrzewam że on jest gejem i żydem Odpowiedz Link Zgłoś
fackir Prywatnie to on może być pedofilem... 23.08.08, 10:14 ukrywającym się homo, i kim chcesz. Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius12 Re: Prywatnie to on może być pedofilem... 23.08.08, 10:50 Bardzo dobry sędzia i świetny wyrok fackir napisał: > ukrywającym się homo, i kim chcesz. Odpowiedz Link Zgłoś
fackir Co to jest "dobry sędzia" 23.08.08, 14:38 zasądza małe wyroki? czy maksymalne? a może chodzi co niedziela do kościoła i bierze komunię? a może każdy sędzia jest "dobry" który wyda wyrok zgodny z poczuciem "sprawiedliwości" sądzonych i (lub) opinii publicznej - nie koniecznie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:07 lumpior napisał: > Kiedy powstanie lista:durni,chamow,oczywiscie legalna? to bierz sie do roboty, ucz się HTML i publikuj Odpowiedz Link Zgłoś
maurycyzulicy Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:28 Giertych giertych pseudonarodowiec sprytnie mami stadko owiec wiernych fanek od rydzyka jednak zdrada sie wymyka Liberał zakonspirowany znów ujawnił prasie plany chce by w unii był izrael niemców straszy zas islamem gry izrael w unii będzie swych agentów wetknie wszędzie mossad narodowców zgładzi' lub w więzieniach ich osadzi giertych ja cie nienawidze ja sie tobo zdrajco brzydze elektorat wabisz lidze jestem pewien za lat kilka przejrzą w owczej skórze wilka Odpowiedz Link Zgłoś
s3p "preferencje seksualne są sprawą stricte prywatną" 23.08.08, 10:32 Niektorzy jednak o tym zapominaja, gdy przychodzi im zgrywanie wielce poszkodowanych przez społeczeństwo i organizowanie obrzydliwych parad. Nie jestem homofobem. Jestem przeciwko "sektom" politycznym jak młodzieżówki i partie, przeciwko "sektom" religijnym, jak Radio Maryja, i przeciwko "sektom" seksualnym jak organizacje homo czy heteroseksualne zrzeszjące ludzi nie do współpracy w imie dobra, lecz do walki z ludźmi odmiennymi od nich. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek1965 Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 10:54 Podobno Geremek tam gdzie jest czyli w piekle jest męczony przez bandę pedałów. Odpowiedz Link Zgłoś
neiden Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:04 czy przypadkiem wierzejski robi to z zemsty - zawiedziona ukryta milosc do kolegi z lat szkolnych? Odpowiedz Link Zgłoś
bolek1965 [...] 23.08.08, 11:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 11:30 Zanim się pojawią kolejne teksty w rodzaju "sąd jest do de", to proponuję zapoznać się z zakresem podmiotowym ustawy: "Page 1 USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926) ROZDZIAŁ 1 Przepisy ogólne Artykuł 1 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych. 2. Przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich w zakresie i trybie określonym ustawą. Artykuł 2 1. Ustawa określa zasady postępowania przy przetwarzaniu danych osobowych oraz prawa osób fizycznych, których dane osobowe są lub mogą być przetwarzane w zbiorach danych. 2. Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych w systemach informatycznych oraz w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach ewidencyjnych. 3. W odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie, wyłącznie ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z dydaktyką w szkołach wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie usuwanych albo poddanych anonimizacji, mają zastosowanie jedynie przepisy rozdziału 5. Artykuł 3 1. Ustawę stosuje się do organów państwowych oraz samorządu terytorialnego, a także do innych państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych oraz podmiotów niepaństwowych realizujących zadania publiczne. 2. Ustawę stosuje się również do osób fizycznych i prawnych oraz jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, które przetwarzają dane w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych. 3. Ustawę stosuje się do podmiotów określonych w ust. 1 i 2, które mają siedzibę albo miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie mają siedziby albo miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a przetwarzają dane przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4. Ustawy nie stosuje się do osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych" I wskażcie, geniusze prawa, pod którą kategorię podpada Wierzejski. Odpowiedz Link Zgłoś
hellk Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 23.08.08, 14:45 Źle postawione pytanie. Ochrona danych jest zasadą, a zbieranie i przetwarzanie jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych. po pierwsze powinieneś wkleić tu całą ustawę, a jak widzę niewygodne fragmenty pominąłeś. Po drugie - pytanie powinno brzmieć: wskaż który przepis wyłącza odpowiedzialność WW. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Sąd: Wierzejski o gejach prywatnie 24.08.08, 04:43 > Ochrona danych jest zasadą, a zbieranie i przetwarzanie jest > dopuszczalne wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych. A nie. Katalog podmiotowy jest pozytywny, wskazuje więc kogo ustawa obowiązuje a nie kogo nie obowiązuje. Zawarte w ustawie wyjątki dotyczą nie wszystkich podmiotów, ale tych, które w normalnych warunkach powinny ustawę stosować. Pytanie jest postawione prawidłowo: do którego z podmiotów wskazanych w artykule trzecim można zaliczyć Wierzejskiego? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś