UE: Stalinizm równie zły jak nazizm

    • plorg UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 11:19
      UE bawi sie w upamietnianie wydarzen sprzed 50 lat, a moze zajeliby
      sie tym co dzieje sie tu i teraz? Np. rozliczeniem bushyzmu
      ostatnich kilku lat. Czy moze trzeba bedzie czekac kolejne 50 lat
      kiedy to dzielna UE zajmie sie upamietnianiem ofiar bushyzmu.
      • referee Re: UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 11:21
        Stalinizm byl gorszy jak hitleryzm,gdyz byl jeszcze bardziej dziki i
        bezwzgledny.Dazyl do zaglady naszej cywilizacji a co by nie
        powiedziec to hitleryzm chcial zlikwidowac bolszewizm i stalinizm
        ogolnie.
        Narodowy socjalizm tak w praktyce jak i teorii byl jak komunizm i
        oba systemy mialy dwoch tyranow Hitlera i Stalina.
        Po 1956 roku i tak zwanej "Odwilzy Pazdziernikowej" komunizm stal
        sie lagodny,gdyz odeszlo sie ekonomicznie i politycznie od jego
        doktryn i dogmatow co wlasciwie uratowalo Europe przed zaglada a
        Euorope Wschodnia przed nedza i terrorem typu Korea Polnocna czy
        Kampodza
        • plorg Re: UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 11:27
          referee napisał:

          > Stalinizm byl gorszy jak hitleryzm,gdyz byl ...
          -----------------------
          Jaki sens ma ta licytacja? Czy nie sensowniej zajac sie ofiarami
          dzisiejszych zbrodni i tymi ktorym mozna jeszcze pomoc?
          Jest szczytem hipokryzji upamietnianie ofiar sprzed 50 lat, kiedy
          dzis dalej gina ludzie i wszyscy przechodza nad tym do porzadku
          dziennego (i np. jada sobie na olimpiade).
          • asmall4 typowy "brygadzista" :) 20.09.08, 11:48

            * Nostalgia for the Soviet Union and propaganda of the Communist ideology,
            and constant attempts to present in a positive light the entire history of
            Russia and the Soviet Union, minimizing the number of people who died in
            repressions.[2]
            * Anti-liberal, anti-American, anti-Chechen, anti-Semitic and anti-western
            opinions. Xenophobia, racism, approval of skinheads and pogroms.[2]
        • asmall4 Re: UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 11:32
          następny który dał się nabrać na "odwilż" :)

          "Pamiętajmy też, że dwaj kolejni następcy generalissimusa -
          Chruszczow i Breżniew - choć różny mieli do niego stosunek, obaj
          zgodnie potwierdzali jego zamiar wycieńczenia Europy w wojnie przy
          zachowaniu własnej neutralności po to, by ją następnie „wyzwolić".
          Jego poprzednicy mówili zresztą to samo. Uzasadniając swój plan
          w wąskim gronie partyjnych towarzyszy Stalin ograniczał się do cyto-
          wania Lenina, podkreślając, że to on jest autorem pomysłu. Prawdę
          mówiąc Lenin też nie był oryginalny, po prostu umiał właściwie zaczer-
          pnąć z nieobjętych zasobów marksistowskiej spuścizny. Oto co pisał Fry-
          deryk Engels: „Niech ci wszyscy szubrawcy przeróżnego autoramen-
          tu rozprawią się naprzód między sobą, niech się wykończą do cna,
          skompromitują wzajemnie i przygotują w ten sposób grunt dla nas." *'
          Stalin tym różnił się od swoich poprzedników, że mniej mówił, a
          więcej robił."
    • iwanniegrozny A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 11:52
      a jakim dniem ogłoszą w UE dzień zawarcia paktu w Monachium w 1938r? Chyba dniem Europejskiej Obłudy
      • asmall4 Re: A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 12:09
        EU istniała w 38r. ??
        Gratuluje nauczyciela historii i ideoligii :)
        • iwanniegrozny Re: A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 14:47
          asmall4 napisał:

          > EU istniała w 38r. ??
          > Gratuluje nauczyciela historii i ideoligii :)

          Historia Europy nie zaczyna się od EU, tak samo jak "europejski" nie jest wyłącznie synonimem "unijny". Poszerz "horyzonty", bo odmawiasz własnemu krajowi posiadania korzeni europejskich przed 2004
          • asmall4 Re: A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 15:07
            Może załóż temat o Monachium ad1938 ,a nie się się tutaj produkujesz agencie
            wpływu :)
            • iwanniegrozny Re: A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 20:28
              asmall4 napisał:

              > Może załóż temat o Monachium ad1938 ,a nie się się tutaj produkujesz agencie
              > wpływu :)

              Dobre... :-))) na brak argumentów - mogę być i agentem,:-))))) Między
              "produkujesz" i "agencie" powinien być przecinek, małolacie
              • asmall4 Re: A Monachium 1938 - dniem Europejskiej Obłudy 20.09.08, 21:47
                Jaki czujny , typowy soviet :)
                Założyłeś ten temat ? :)
    • wspolna-flaszka.pl -->> to PRAWIE jak PISobolszewizm 20.09.08, 11:56
      ..
      • edek47 Cusz...to oczywista oczywistosc... 20.09.08, 12:47
        za Stalina dorastalem.- mowi jarkacz ,brat mlaskacza.
        • borrka1 Re: Cusz...to oczywista oczywistosc... 20.09.08, 12:52
          edek47 napisał:

          > za Stalina dorastalem.- mowi jarkacz ,brat mlaskacza.

          a za Hitlera by uzyznial glebe lub bylby materialem na mydlo i abazury,w
          najlepszym przypadku oswajal by Syberie na chwale Reichu!
          • edek47 Wine ponosza naiwni Amerykanie... 20.09.08, 13:27
            BO WSPOMAGALI kontrowersyjnego polityka Stalina.
    • borrka1 UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 12:49
      Zachodni Europejczycy często nie mają pojęcia o zbrodniach epoki stalinowskiej
      i są zdania, że zbrodni nazistowskich nie da się z niczym porównać.


      Oczywiscie ze nie!taki np.Hitler wymordowal(posrednio i bezposrednio) 6 mln
      Polakow a taki Stalin i jego epoka...no wlasnie,moze mi ktos przypomni cyfry?
      nie wspomne juz o metodach.
    • placebo99 Więc okrągłostołowy wymiot też potępiajmy 20.09.08, 13:03
      A przede wszystkim ścierwo, które się wykundliło z okrągłostołowego
      wymiotu, czyli SLD i PO.
      • asmall4 Na wszystko przyjdzie czas :) 20.09.08, 13:16
        "Oczywiście procesy, które sprawiły, iż niepodległość państw
        okupowanych niegdyś przez Rosję sowiecką jest wciąż kwestionowana
        w praktycznym działaniu polityki rosyjskiej, są o wiele
        bardziej skomplikowane. Ale ich istotą jest wciąż olbrzymi wpływ
        elit ukształtowanych i kontrolowanych przez system sowiecki.
        Łatwo to zauważyć przyglądając się trudnościom z odrzuceniem
        sowieckiego bagażu, dekomunizacją i lustracją, odbudową prawdziwych
        narodowych i niepodległościowych elit przywódczych.
        Przykład polskich służb specjalnych a zwłaszcza WSI, które
        do 2006 r. kierowane były przez kadry ukształtowane przez GRU,
        mówi sam za siebie. A przecież Polska to kraj o najsilniejszych
        dążeniach niepodległościowych na tym obszarze! Jak trudna więc
        jest sytuacja gdzie indziej.
        Golicyn w 1984 r. dzięki precyzyjnej analizie przewidział powstanie
        rządu grubej kreski Tadeusza Mazowieckiego, porozumienie
        rosyjsko-niemieckie, powrót sojuszu chińsko-rosyjskoirańskiego.
        Już chociażby z tego powodu książka ta powinna stać
        się obowiązkowym podręcznikiem polskich służb specjalnych.
        Stworzenie nowych służb wojskowych a zwłaszcza SKW, po likwidacji
        WSI, otwarło drogę do nowego systemu kształtowania
        kadr uniezależnionych wreszcie od wpływów sowieckich."
    • makabrapolska Stalinizm równie zły jak amerykanska "demokracja" 20.09.08, 13:08
      • malpiarnia Stalin i Hitler byli Zydami 20.09.08, 13:13
        bez watpienia
        czy nie mozna powiedziec tego wprost
        i dlaczego w UE tylko polowa glosow za
        ha?
    • borrka1 a kiedy potepienie paktu Stalin-Roosvelt? 20.09.08, 13:11
      przypomne ze taki pakt Ribentrop-Molotow trwal z 39-43 do konferencji w
      Teheranie gdzie zostal zamieniony paktem Stalin-Roosvelt!Tam Roosvelt dal jasno
      do zrozumienia Stalinowi ze USA nie bedzie miala nic przeciwko temu aby kraje
      baltyckie pozostaly w granicach ZSRR,biedny tylko prosil Stalina aby ten
      zorganizowal dla swiatowej opinii jakis plebiscyt,referendum o checi tych krajow
      do wstapienia do ZSRR,co oczywiscie Stalin z ochota obiecal,to sie da
      zrobic,jego slowa.Churchil sie pod nim podpisal choc byl przeciw.
      Skutki tego paktu trwaly prawie pol wieku,co ta pani z Estonii powinna znac,ale
      oni widza tylko jedna strone historii,druga ze zrozumialych wzgledow jest tabu!
      • asmall4 Re: a kiedy potepienie paktu Stalin-Roosvelt? 20.09.08, 13:24
        W Polsce sprawa jest jasna :)

        "Czy Hitler był
        uczestnikiem Wielkiej
        Wojny Ojczyźnianej?

        Panie Przewodniczący!'
        Panie 1 Panowie Senatorowie!

        To wielki zaszczyt dla mnie wystąpić tutaj, w twierdzy
        polskiej demokracji. Dziękuje, państwu za zaproszenie.
        Szczególnie jestem wdzięczny za to, że zaproszono mnie.
        abym wystąpił właśnie dziś, 15 września. Jutro wylatuję
        z Polski. Moim zdaniem, były człowiek radziecki ma prawo
        witać świt 17 września wszędzie, tylko nie w centrum
        Warszawy. Nie potrafiłbym tego dnia patrzeć Polakom
        w oczy.
        W roku 1939 mój kraj, w zmowie z Hitlerem, zadał
        niespodziewany, zdradziecki cios w plecy broczącej
        Wystąpienie Wiktora Suworowa w Senacie Rzeczypospolitej Polskiej
        na konferencji „O likwidacje skutków zmowy Hitler-Stalin" zorganizowanej z
        okazji 60. rocznicy zdradzieckiej napaści Związku Radzieckiego
        na Polskę.

        Warszawa. 15 września 1999 roku. "
      • asmall4 Re: a kiedy potepienie paktu Stalin-Roosvelt? 20.09.08, 13:26
        "W trakcie wprowadzania polityki dalekosiężnej korzysta się z
        wzorca dezinformacji „słabość i ewolucja”. Podobnie jak poprzednio,
        Zachód wprowadzany jest w błąd co do rzeczywistej siły reżimu
        komunistycznego i jego polityki. Konsekwentnie budowany
        jest przekonujący obraz upadku ideologii i nastania rywalizujących
        ze sobą narodowości. Mimo że ten obraz jest fałszywy i
        celowo propagowany przez komunistów, istnieje duże prawdopodobieństwo,
        że będzie przyjmowany na Zachodzie jako właściwe
        odbicie zachodzących spontanicznie procesów politycznych.
        Na tej podstawie państwa zachodnie mają tendencję do
        niedoceniania siły i spójności świata komunistycznego oraz ignorowania
        konieczności stosowania właściwych środków obronnych.
        Co więcej, mogą być sprowokowane do podjęcia działań
        zaczepnych, którymi niechcący przyczyniają się do realizacji celów
        polityki komunistów i stwarzają możliwości ich dalszego
        wykorzystania na swoją niekorzyść.
        Potencjalnie poważniejsze konsekwencje niesie zastosowanie
        drugiego wzorca. Jeśli jest on prawidłowo wykorzystany, może
        storpedować stosowanie przez Zachód zarówno środków ofensywnych,
        jak i defensywnych. Pierwszy jedynie uniemożliwia
        kroki ofensywne, a wzmacnia defensywne.
        Druga wojna światowa
        Podczas drugiej wojny światowej sowiecka ekspansja wspierana
        była przez działania dezinformacyjne. W żaden sposób nie
        negując konieczności istnienia wojennego sojuszu antyfaszystowskiego
        między Związkiem Sowieckim a Zachodem, należy zauważyć,
        że został on skutecznie wykorzystany przez ZSRR do realiza-
        cji jego własnych celów politycznych. Wciąż historycznie niezbadane
        pozostają metody i kanały wykorzystane przez Sowiety
        do dezinformowania rządów brytyjskiego i amerykańskiego
        przed konferencjami w Teheranie i Jałcie. Archiwa w Stanach
        Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii powinny dodatkowo pokazać,
        jakie wpływy w Departamencie Stanu i Foreign Office mieli sowieccy
        agenci, tacy jak Donald Maclean i Guy Burgess. Już teraz
        można jednak pokazać kilka przykładów wykorzystania wątków
        upadku ideologii, wzrostu odczuć nacjonalistycznych oraz braku
        jedności i współpracy między partiami komunistycznymi.
        Podczas wojny praktycznie znikła krytyka ideologiczna USA i
        Wielkiej Brytanii w prasie sowieckiej. Ideologia rewolucyjna,
        chociaż nigdy całkowicie nie odrzucona, została złagodzona. Gloryfikowano
        stare rosyjskie tradycje, przywrócono carskie stopnie
        wojskowe i odznaczenia. Okazano szacunek religii, a w 1943
        roku Stalin przyjął na publicznej audiencji głowy rosyjskich kościołów.
        Podkreślano wspólne zagrożenia i interesy ZSRR i Zachodu,
        pisząc że stwarzają podstawy dla przyszłej współpracy.
        Zachodnim dyplomatom i mężom stanu mówiono o powojennej
        liberalizacji reżimu i jego nieuchronnej ewolucji w stronę
        liberalnego państwa typu zachodniego. Pochlebiano im, że te
        zmiany będą miały miejsce pod wpływem Zachodu. Przyjęcie
        przez ZSRR Karty Atlantyckiej w 1941 roku i podpisanie Karty
        Narodów Zjednoczonych 1 stycznia 1942 roku powinny być
        uznane za część starań, mających na celu wzbudzenie nadziei na
        korzystne zmiany w Związku Sowieckim. Najbardziej jednak
        uderzającą i najważniejszą akcją dezinformacyjną, zaplanowaną
        w celu ukrycia ciągłej aktywnej współpracy z partiami komunistycznymi
        oraz przekonania Aliantów zachodnich, że rewolucyjne
        cele zostały porzucone, było rozwiązanie Kominternu w maju
        1943 roku, na sześć miesięcy przed konferencją w Teheranie.
        Wraz z nią rozpowszechniano inną informację, głoszącą że Zwią-
        zek Sowiecki i Armia Czerwona walczyły wyłącznie o wyzwolenie
        Europy Wschodniej od faszyzmu oraz że nie chciały ustanawiać
        reżimów komunistycznych na tych terytoriach."
    • 12.12a1 Dziwi mnie,że politycy europejscy.... 20.09.08, 13:18
      ...usiłują dzielić bezwstydnie bolszewizm (komunizm)na ten zły stalinizm i dobry
      leninizm i okres postalinowski.Czym się niby różnił bandytyzm leninowski od
      stalinowskiego? To był dokładnie ten sam ustrój z identycznymi metodami
      sprawowania władzy,tymi samymi zbrodniami i tą samą pogardą dla
      człowieka.Różnica dzisiaj polega na tym,że Europą kierują ludzie sympatyzujący z
      marksizmem a konkretnie z leninowsko-trockistowską sektą tej ideologii.
    • eva15 EU popiera i zwalcza stalinizm. Schiozofrenia full 20.09.08, 13:24
      Ciekawe jak Unia chce pogodzić swoje "potępienie" dla stalinizmu z
      przyjaźnią z Gruzją, gdzie na każdym kroku stoi pomnik Stalina i
      przede wszystkim ze swoją własną zaciętą, zawziętą walką w obronie
      stalinowskiego bezprawia w ustalaniu granic i dzieleniu narodów w
      poprzek.

      EU jest za a nawet przeciw! Popiera i zwalcza stalinizm.
      Schizofrenia full.
      • pimpus18 Evo, ja Tobie tam odpowiedziałem 20.09.08, 13:27
        Przepraszam, że tak późno.

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=84860586&a=84860586&wv.x=2
        • eva15 Re: Evo, ja Tobie tam odpowiedziałem 20.09.08, 14:44
          Nicx nie szkodzi, też dałam głos i muszę zmykać. Pa
      • asmall4 Re: EU popiera i zwalcza stalinizm. Schiozofrenia 20.09.08, 13:31
        "Dlatego Imperium Europaeum powinno dążyć do sojuszu z dawnym wyspiarskim
        sojusznikiem Imperium Germanicum na Dalekim Wschodzie, z wielkim państwem
        zamieszkałym przez rasę żółtą, a także z państwami tworzącymi na płaszczyźnie
        geopolitycznej Imperium Arabicum. Zwiększenie ich siły kosztem Imperium
        Wschodniego spowoduje zelżenie nacisku Imperium Americanum na Imperium
        Europaeum, dając mu więcej przestrzeni geopolitycznej i swobody politycznego
        manewru. W geopolitycznym interesie Imperium Europaeum leży więc, aby Imperium
        Wschodnie nie tylko przestało być imperium, ale żeby zostało uzależnione,
        rozebrane, a w przyszłości weszło jako prowincja (lub kilka prowincji) w skład
        Imperium Europaeum.

        Ten długofalowy, dalekosiężny cel chce Imperium Europaeum osiągnąć używając jako
        instrumentu silniejszego dziś od siebie pod względem militarnym i politycznym
        Imperium Americanum, podniecając i wzmacniając jego imperialny impet. Gdy cel
        zostanie osiągnięty, zmieni się natura Imperium Americanum, która zresztą już
        zmienia się w miarę jak to morskie imperium wchodzi w głąb Wielkiej Wyspy.
        Imperium Americanum musi modyfikować swoją formułę imperialną, ponieważ
        dotychczasowa formuła staje się coraz bardziej anachroniczna w obliczu wyzwań,
        jakie przynosi podbój Wielkiej Wyspy. Imperialna formuła ukrywająca dążenie do
        panowania nad światem pod hasłami szerzenia demokracji, praw człowieka i
        wolności była użyteczna w walce z Imperium Sovieticum, gdyż skierowana była
        przeciw jego formule ideologicznej. Kiedy Imperium Wschodnie odrzuciło dawną
        imperialną formułę ideologiczną to tym samym straciła sens ideologiczna formuła
        Imperium Americanum. Nie ma już ono o co walczyć, ponieważ ideologiczny cel
        został zrealizowany, a przecież chce i musi walczyć nadal o panowanie nad
        światem. Dlatego ideologowie Imperium Americanum gorączkowo poszukują sposobów
        modyfikacji formuły imperialnej, raz rzucają hasło "Nowego Porządku Światowego",
        raz hasło "końca historii", a kiedy indziej koncepcję "starcia cywilizacji". Te
        poszukiwania będą nabierać intensywności, ponieważ nowa formuła imperialna jest
        niezbędna. Należy pamiętać też o tym, że formuła imperialna jest na różne
        sposoby związana z wewnętrznym porządkiem w imperium. Stąd zmiana formuły
        imperialnej będzie z czasem wpływać na zmianę układu elementów ideologicznych i
        ich modyfikacje w całym Imperium Americanum."

        :)
      • edek47 Jest wielu ruskow... 20.09.08, 13:38
        ktorzy sa gotowi odbudowac pomniki Stalina.
      • eptesicus a gdzie to w Gruzji na każdym rogu pomnik Soso? 20.09.08, 14:28
        Ciekawe skąd takie informacje? Jest tam jedno muzeum(fakt - wstyd) i
        pomnik w tym samym mieście, szkoda że Ruscy go nie wysadzili w
        powietrze... Widać, że go kochają ;-)
      • pentagon8 Re: EU popiera i zwalcza stalinizm. Schiozofrenia 20.09.08, 18:33
        Moze dlatego, ze Unia nie zachowuje sie jak sovieci wyplewiajac
        system razem z korzeniami, oraz zmieniajac i falszujac
        rzeczywistosc.

        I co z tego ze w Gruzji masz pomnik Stalina?. W Estonni byl sobie
        taki soviecki soldat, ktory trafil na smietnik historii i tam
        powinien pozostac. A reczywistosc sie zmienia, kraje takie jak
        Polska, Gruzja czy estonnia nadrabiaja lata stracone w socjalizmie i
        komunie!. I moze dobrze , ze nikt na nich nie wymusza tego, tak jak
        twoje ukochane CCCP
      • pentagon8 Dzielenie nrodow i ustalanie granic 20.09.08, 18:36
        A to dobre, zla ta Unia! Jest to chyba niczym wobec przymusowych
        wysiedlen calych narodow dokonanych przez stalina i jego kumpli z
        KPZR:). Granice? No tak, za Rosja sowiecka i zwiazek racziecki nie
        zmienialy swoich granic ani o kilometr, prawda eva? tych
        wewnetrznych i tych zewnetrznych


        Pseudointelektualistka!!!!!
    • moskalozerca kolejna dobra wiadomość z Kaukazu:) 20.09.08, 13:41
      www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/09/20/61181.shtml
    • pimpus18 A co z Sraaakaszwilim? 20.09.08, 14:05
      Nazistowscy zbrodniarze paradują w państwach bałtyckich w najlepsze.
      GW także nie ma nic przeciwko esesmanom, którzy mordowali Polaków.

      Na Ukrainie UPA i weterani oddziałów SS także nie mają, powodów do strachu przed sprawiedliwościę czy chociażby wstydu.

      Sraaakaszwiliegi za bandycki napad na Osetię i zbrodnie wojenne nie spotkał ostracyzm ze strony bojowników o prawa człowieka i o jeszcze lepszy świat.

      Tutaj już naprawdę się nie wie - ile w tym moralności, a ile propagandy.

      • asmall4 Re: A co z Sraaakaszwilim? 20.09.08, 14:21
        "Należy wspierać i propagować wielkie europejskie pojednanie, apelować o
        nierozrywanie zabliźniających się powoli ran, jakie zadali sobie Europejczycy w
        ostatniej wojnie tzn. trzydziestoletniej europejskiej wojnie domowej (1914-
        1945), która była straszliwą tragedią Europy i zakończyła się klęską wszystkich
        bez wyjątku narodów europejskich, bo pozbawiła Imperium Europaeum egzystencji
        geopolitycznej i zepchnęła do głębokiej defensywy europejskiego ducha. Ponieważ
        ta europejska bratobójcza wojna domowa toczyła się w ramach wojny imperiów, to
        Europejczycy z rożnych narodów wstąpili lub zostali wcieleni do imperialnych
        armii, ponieważ suwerenne państwa narodowe i ich armie przestały istnieć."
      • eptesicus Re: A co z Sraaakaszwilim? 20.09.08, 14:32
        > Sraaakaszwiliegi za bandycki napad na Osetię i zbrodnie wojenne
        nie spotkał ost
        > racyzm ze strony bojowników o prawa człowieka i o jeszcze lepszy
        świat

        spotkała go krytyka i to poważna. Sprawa Osetii oczywiście że nie
        jest jednoznaczna, ale bombardowanie miasta z cywilami to zbrodnia,
        a tutaj - co gorsza - był to atak na miasto, które Saakaszwili
        uważał za część Gruzji, a więc mordował obywateli własnego kraju.
        Inna sprawa, że ci co gardłują za Osetią i oburzają się na Zachód,
        nie zrobili nic w sprawie Czeczenii - za wyjątkiem bezwarunkowego
        poparcia Rosji i jej zbrodni (identycznych jak zbrodnie
        Saakaszwilego, tylko gorszych, bo trwających wiele lat i
        obejmujących znacznie więcej ludzi). Czy wszyscy muszą stosować
        podwójne standardy?
      • edek47 A co z ruskimi pimpusiami ?... 20.09.08, 14:40
        RUSKI BYLI NAJGORSI.Mordowali Polakow przy kazdej ,nadajacej sie do
        tego okazji...i to od 200 lat.ODWALCIE SIE WRESZCIE OD POLSKI!!!Jak
        SWIAT SWIATEM, POLAK z ruskiem nigdy nie bedzie bratem.
      • pentagon8 Re: A co z Sraaakaszwilim? 20.09.08, 18:41
        Podobnie jak w Rosji

        Zbrodniarze systemu komunistycznego dostaj renty i emerytury
        wojskowe, ci ktorzy dokonywali zbrodni przeciwko litwinience i
        politkowskiej tez chodza wolno - przepraszam, siedza na kremlu i
        zarzadzaja

        Srakaszlili i jego bandycki napad - mowisz o tym najezdzie, ktory
        mial na celu wsparcie pancernym ramieniem zbrojnym
        milicjantowostrzeliwujacych bandycko gruzxinsie wsie, tak?:)

        Mowisz o tych zagonach pancernych ktore przekroczyly bezprawnie
        granice obcego kraju by ''wziasc pod swoje skrzydla'' narod rosyjski

        Pimpus daj se siana!!!!
      • pentagon8 Co z Fjutinem 20.09.08, 18:43
        Jakiz to dziwny kraj, ze zbrodniarze tacy jak Fjutin i Jebjediew
        chodza po kremlu zamiast siedziec w Hadze:). Za morderstwa na
        narodzie rosyjskim, gruzinskim i czeczenskim:)
        • zigzaur Re: Co z Fjutinem 21.09.08, 07:57
          Hujj z narodem rosyjskim ale za zbrodnie na Gruzinach i Czeczenach to powinni
          wisieć.
    • gluchy ja tez nie wiem 20.09.08, 14:17
    • rolex12 Re: UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 17:50
      Ciekawe, ze europarlament potepia stalinizm, a nie komunizm. Troche to dziwne,
      bo rownie dobrze moglby potepiac stalinizm i hitleryzm, nieprawdaz? Chyba
      lewactwo jest w europarlamencie dobrze zakotwiczone.
    • snellville UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 20.09.08, 17:54
      Ruscy lubia byc zapisywani do historii......czemu nie zrobic im tej
      przyslugi.
      Ciekawe kiedy dzieci rosyjskie beda sie uczyc o tym w szkolach?????
    • heterofob2 czyli komunizm był dobry, czyli stalin był zły? 21.09.08, 04:20

    • heterofob2 czyli komunizm był dobry, tylko stalin był zły? 21.09.08, 04:21
    • jk2007 Polska dzieki Stalinizmu odzyskala Ziemi Zachodnie 21.09.08, 11:09
    • jk2007 Oswiecim przyciaga turystow do Polski 21.09.08, 11:10
    • krawat23 UE: Stalinizm równie zły jak nazizm 21.09.08, 12:54
      Pakt Ribbentrop-Mołotow nie był wydarzeniem istotnym dla wielkiej
      historii. Nie przeszkadzał równiez w zaden sposób pomocy Anglii i
      Francji, która powinna , na mocy układów między Polska i tymi
      krajami, dla nas. Pakt był pewnym projektem politycznym, który w
      okreslonej sytuacji nie zaistniałby. Polska nie miała układu o
      pomocy z Rosja i ta mogła zupełnie legalnie i honorowo być
      neutralna , jak nasi przyjaciele Rumunia, Wegry i (czesciowo) Litwa.
      Mobilizacja w Rosji miała mieksce 13 wrzesnia, a więc po naradzie we
      Francji podczas której ustalono, że Anglia i Francja nie wystapią
      przeciw Niemcom.
      Data istotna , symboliczna był niewatpliwie mord katyński i to
      powinna być ten Dzień Pamięci. Jako Polacy powinnismy przeforsować
      te propozycję, lecz niestety wielu bardziej zalezy na tym aby
      przyłozyc dzisiejszej Rosji niż zastanowić sie nad upamietnieniem
      ofiar stalinizmu.
      Data 17.09 1939 spowodowała skutki , alceptowalne przez społecznośc
      miedzynarodowa, mamy do dziś -mowię o granicy na Bugu.
      Gdyby była inna granica, Białorusini i Uktraincy byliby dzisiaj
      zadowoleni?
    • piotrek410 A ofiary religijnej przemocy... 21.09.08, 23:28
      A ktory dzien będzie Europejskim Dniem Pamięci Ofiar Kosciola?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja