gigus2008 Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 11:38 Ja poderzewam że facet mógł sobie żartować umawiając się z 14 latką a dziennikarz zrobił z niego pedofila.Jestem pewny że gościu nie był pedofilem tylko został przez medja nazwany pedofilem i wykreowany na pedofila. Odpowiedz Link Zgłoś
afore1 Jak oni to oceniają?? 06.10.08, 14:27 Jaki sposobami ci wszyscy eksperci oceniają i ustalają czy na fotografiach są dziewczyny które mają 14,9 lat czy 15 ?? Bo przecież wszystkie artykuły prawne rozchodzą się o wiek. Artykuł 200 § 1 mówi: "Kto doprowadza małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10" JAK poznać na zdjęciu, czy dziewczyna miała poniżej 15 lat (np. 14,9) czy 15 i powyżej?? :D Przecież na dobrą sprawę, dzisiaj NIE DA SIĘ odróżnić 14-nastolatki od 16-nastolatki, chyba, że ktoś popatrzy im w legitymację. Ale jak sądzę, na zdjęciach nie przykładają sobie legitymacji do czoła. To wszystko jest takie chore, że aż przerażające. Widzę, że z tym będą niezłe przeboje. Coś jak z piractwem komputerowym (np. posiadanie na dysku mp3, chyba każdy wie ile było dyskusji na ten temat prowadzonych przez kilka lat). Odpowiedz Link Zgłoś
kiddo5 Re: Jak oni to oceniają?? 06.10.08, 21:36 doczytaj w artykule, coś o niezbyt rozwiniętych narządach płciowych, no chyba, że Konrad poszedł w inną formę dewiacji: podniecane sie ułomnością Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Prosimy o opinię Lwa Starowicza na temat: 06.10.08, 15:23 czy podawanie się starego dziada za 14-latkę oraz udawanie 14-latki jest zboczeniem seksualnym? Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: Prosimy o opinię Lwa Starowicza na temat: 06.10.08, 15:25 Ciekawe czy wczuwając się w tę rolę robił sobie dobrze. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Re: Prosimy o opinię Lwa Starowicza na temat: 06.10.08, 15:37 Dlatego pytanie dodatkowe do Lwa może brzmieć: Czy zachowanie mężczyzna udającego 14-latkę w celu zwabienia innego mężczyzny oraz prowokowanie z nim rozmowy o treści seksualnej ma podłoże homoseksualne? Odpowiedz Link Zgłoś
kinlej Re: Prosimy o opinię Lwa Starowicza na temat: 06.10.08, 23:52 poptarz na jego zdjęcie (link ktoś podał) i sam sobie odpowiedz :) Odpowiedz Link Zgłoś
gandhi79 To nie PEDOF1L! 06.10.08, 15:47 Pedofilia – stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z osobami nie posiadającymi trzeciorzędowych cech płciowych (z dziećmi). Jeśli 14-latki nie mają cech płciowych, to wy 14-latek nie widzieliście. Odpowiedz Link Zgłoś
monycar Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 16:07 Nie ważne jest to, czy w tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z pedofilem, czy osobą lubiącą niedojrzałe dziewczynki, nad którymi łatwo zapanować, które z łatwością można omamić, które są tak naiwne, że nie zdają sobie sprawy z niebezpieczeństwa... Wg mnie powinni pozamykać wszystkich PEDOFILI i nigdy nie pozwolić im ujrzeć światła dziennego i nie mam na myśli leczenia, gdyż sądzę że ich psychiki już nie da się wyleczyć... Wsadzić za kratki i niech inni więźniowie zajmą się nimi... Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 17:35 monycar napisała: > Nie ważne jest to, czy w tym konkretnym przypadku mamy do > czynienia pedofilem, czy osobą lubiącą niedojrzałe dziewczynki Najlepiej prewencyjnie wszystkich pozamykać. > Wg mnie powinni pozamykać wszystkich PEDOFILI i nigdy nie pozwolić > im ujrzeć światła dziennego i nie mam na myśli leczenia A ty oczywiście wiesz co oznacza termin pedofil... Odpowiedz Link Zgłoś
krakus24a Jak może być za to kara? Trzeba by zamknąć forumów 06.10.08, 18:20 zwłaszcza tych którzy grożą śmiercią Rydzykowi. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudaprawdziwa Takie jest ZLO 06.10.08, 18:59 Zlo jest BANALNE i bezmyslne - tak sie rodzi i tak sie objawia: jest brakiem wspol-czucia z innymi, prowadzi do degradacji zycia swojego i innych, jest ucieczka od poczucia odpowiedzialnosci...albo przyzwalaniem na ucieczke, jest jakims egotycznym nienasyceniem... traktowanie innych jako narzedzie... Kondrad ma "pewne" potrzeby i fanazje seksualne, wszystkie jego dzialania temu sa podporzedkowane, nie zaluje na to czasu i enregii, szuka urojonej przed siebie "ekstazy", w czyms, co bedzie deprawacja zycia innej osoby - dziecka... W swojej chorej wyobrazni staje sie bohaterem -przewodnikiem po nieznanym dla dziecka swiecie... Nie wie, nie chce wiedziec, ze tak staje sie krzywda ludzka... ktorej juz sie nie naprawi... tak okaleczane sa wchodzace w doroslosc dzieci. Konrad mysli o sobie i czeka na przezycie czegos intrygujeco nie- normalnego - przy calym nudno-latwo-normalnej-rutynie pracy i zycia nalezy mu sie jakas INNA podniecajaca rozyrwka i juz! Jemu sie nalezy, a inni niech mu do tego sluza! W swiecie o rozmytym poczuciu "dobra i zla", w swiecie doprowadzonej do absurdu tolernacji, takie postawy staja sie jakies zatrwazajaco zwyczajne... Przyczytalam rozmowe Kondrada z Martusia i to jest dla mnie jeden z przykladow bezmyslnego i banalnego i tym samym bardzo groznego ZLA. Kondrad pozbawiony empatii dla dziecka, pozbawiony doroslosci wrazliwosci i poczucia chce prowadzic kogos ( i siebie) do degradacji zyciowej... Jesli obojetnosc ( toleracja?) ludzka wezmie gore nad poczuciem odpowiedzalnosci za jakies dziecko ( Martusia), to bedzie oznaczalo, ze standardy cywilizacyjne pogarszaja sie, a nie polepszaja, bedzie oznaczalo, ze ludzkosc gubi rozumienie "dobra i zla". A "dobrem" jest PIELEGNACJA kruchego i zagrozonego bolem i smiercia zycia, "zlem" zas jest jego degradacja i mnozenie ciepienia i przyspieszanie smierci, w tym PRZYZWALNIE na degradacje Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony_burzuj Re: Takie jest ZLO 06.10.08, 19:02 Konrad nie jest potworem a dziewczyna nie jest dzieckiem. Twoja wypowiedź jest za to wypowiedzią osoby niezwykle naiwnej, żeby nie powiedzieć głupiej. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudaprawdziwa Re: Takie jest ZLO 06.10.08, 19:20 Z jakiejs znanej Tobie znanej (a mnie domyslnej) przyczyny masz potrzebe bronic pedofilstwa. Martusia moze byc kiedys Twoja corka. Pomysl o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
kiddo5 Re: Takie jest ZLO 06.10.08, 21:41 Gdyby to była jego córka juz dawno by się nia zainteresował, nie czekałby do czasu kiedy skonczy 14 lat Odpowiedz Link Zgłoś
kinlej Re: Takie jest ZLO 07.10.08, 00:07 Bardzo wyważona i mądra wypowiedź. Myślę że Konrad został ukarany już publikacją zapisu rozmowy i samym nagłośnieniem całej sprawy (jeszcze zanim został zamknięty w areszcie). To że rozmawiał z "Martusią" tak jak rozmawiał nie musi oznaczać że jest złym człowiekiem, był po prostu lekkomyślny, zachował się głupio, brakowało mu wyobraźni, również zdusił w sobie te ludzkie cechy o których piszesz. Odezwały się w nim pierwotne samcze instynkty, zważ na to że Tracz jako "Martusia" podjudzał je w nim w rozmowie kreując obraz dziewczynki jako bardzo chętnej na seks. Odpowiedz Link Zgłoś
roled Naprawdę groźni pedofile! 06.10.08, 20:16 Najbardziej groźni są ci w czarnych spódniczkach. Macanie i wykorzystwanie klikuletnich dziewczynek i chłopców jest na porządku dziennym. Czemu tu się nic nie robi i woda w usta? Że niby nie wiadomo o co chodzi? Buahahahaha. Największą ostoją pedofilstwa i to w dodatku całkowicie bezkarnego jest nasz ukochany Kościół Katolicki. I tym by się dziennikarzyny zajęły lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
wlody1 Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 20:41 Tak sobie czytam te wypowiedzi i często wypowiada sie "gniewomierz".To typowy przykład pedofila który udaje adwokata.Przypomina mi to lobby pijaków które blokuje wszystkie próby wprowadzenia prawa konfiskaty pojazdów od pijanych kierowców.Prym wiedzie jeden Pan Redaktor który wyśmiewa takie akcje.Cóż,jezeli ktoś się identyfikuje ze sprawcą to nie dojrzy problemu.To co niektórym wydaje się zboczeniem dla innych będzie normą.I jeżeli dzieje się to wśród dojrzałych fizycznie i emocjonalnie ludzi oraz za ich przyzwoleniem to jest ich sprawą,ale jak włącza się w to dzieci to już jest przestępstwo!Ja jako ojciec wiem jedno-jezeli ktoś skrzywdził by moje dziecko to lepiej dla Niego żeby był w więzieniu.I to długo bo to byłyby i tak szczęśliwe chwile w Jego życiu.A jak wyszedłby to po prostu złamałbym Jemu kregosłup.Jest dosyć jasne że juz nie dotknąłby innego dzieciaka.Tak,złamałbym jemu kręgosłup tak jak On zrobiłby mojemu dziecku-w tym przypadku kregosłup moralny.Trudno,moze siedziałbym za to a może nie.Bo moze wtedy sąd i prokuratura tez zaczęłaby goraczkowo doszukiwac się wszelkich możliwych okoliczności łagodzacych...Na szcęście na razie pedofile są daleko od mojego dziecka. A to że Maria miała 14 lat to tylko wskazuje dlaczego tylu pedofili i pedałów wśród kleru...Ave Maria! Pedałów a nie gejów.Pedał to po polsku! Odpowiedz Link Zgłoś
raf_585 GNIEWomierz - masz problem z 06.10.08, 20:53 zaakceptowaniem faktu, ze dzieci są nietykalne? Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: GNIEWomierz - masz problem z 07.10.08, 08:01 raf_585 napisał: > zaakceptowaniem faktu, ze dzieci są nietykalne? Rozwiń temat. W jakim sensie dzieci i w jakim nietykalne? Odpowiedz Link Zgłoś
gniewomierz Re: GNIEWomierz - masz problem z 07.10.08, 09:48 stary_zwyrodnialec napisał: > Rozwiń temat. W jakim sensie dzieci i w jakim nietykalne? W takim, że jak gó...arz nabluzga rodzicowi lub nauczycielce to jest bezkarny. Nie wolno dać klapsa. Najważniejsza jest przecież troska o "wrażliwą dziecięcą psychikę". Odpowiedz Link Zgłoś
raf_585 Re: GNIEWomierz - masz problem z 07.10.08, 11:38 dyskusja nie toczy się o nabluzganie rodzicom, tylko o nadużycia seksulane wobec dzieci. i czy ci się to podoba czy nie - pod tym względem DZIECI SĄ NIETYKALNE. a jeśli masz z tym problem, to lecz się, bo może cię to zaprowadzić w ślepy zaułek. Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony_burzuj Re: GNIEWomierz - masz problem z 07.10.08, 11:41 raf_585 napisał: > dyskusja nie toczy się o nabluzganie rodzicom, tylko o nadużycia > seksulane wobec dzieci. Spróbuj zdefiniować pojęcie "DZIECI". Masz na myśli osoby niepełnoletnie? Część z nich jest akurat całkowicie "tykalna", vide art. 200 kk. Odpowiedz Link Zgłoś
rechott Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 21:03 > Tak sobie czytam te wypowiedzi i często wypowiada > sie "gniewomierz".To typowy przykład pedofila który udaje > adwokata. Gdy ktoś w tym temacie śmie wyrazić jakąkolwiek wątpliwość od razu jest pedofilem? Oczekujecie rzeczowej dyskusji czy tępego przytakiwania dziennikarzom? Przeczytajcie co o tym wielkim "sukcesie" pisze prezes kidprotect.pl, może to otworzy Wam oczy: jakub.kidprotect.pl/2008/10/04/kolejny-odkrywczy-dziennikarz/ Gdy przeczytałem artykuł i tą rozmowę także nasunęło mi się kilka wątpliwości. Nie znamy tej sprawy dokładnie, nie znamy rozmów tej pary, nie wiemy do czego posunął się dziennikarz, kto pierwszy zaczął temat seksu. Z rozmowy wynika, że "Martusia" przedstawiała się jako dojrzałą fizycznie (miała duży biust) więc raczej nie jest to pedofil, gdyż takiego piersi nie podniecają. Znamy tylko finał rozmów a to za mało. Również nie wiemy jakie zdjęcia przesłał. Nie bronię gościa, po prostu w takich sprawach trzeba osądzać ostrożnie, bo można kogoś niesłusznie oskarżyć, a jak znam brać dziennikarską to wiele potrafią zrobić (zmanipulować, naciągnąć czy wręcz skłamać) aby znaleźć się w centrum uwagi... Odpowiedz Link Zgłoś
kiddo5 Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 21:57 Moi dwudziestokilkuletni rówieśnicy płci męskiej gustują głównie w paniach po 30. Przypuszczam że to kwestia dostrojenia własnego libido. Kolo który by się publicznie przyznał do zainteresowania panną 14 letnią spotkałby chyba społeczny ostracyzm, ale z tego co widzę większość forumowiczów w wieku, że tak powiem bardziej zaawansowanym nie widzi nic złego w macaniu dziewczynek. Z takimi preferencjami człowiek się rodzi czy to rzecz nabyta? pytam się bo jestem ciekawa czy powinnam zacząć przyglądać się bliżej mojemu chłopakowi. Niby mamy co do siebie poważne plany a tu, bęc pewnego dnia skoczy po dziecko do przedszkola i porzuci mnie dla jednej laski z różowym workiem na kapcie. Tak poważnie: czy wszyscy mężczyźni widzą w dzieciach obiekty seksualne? Odpowiedz Link Zgłoś
rechott Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 22:44 Widzisz, potwierdziłaś jedynie moją poprzednią tezę. Jak nie potrafisz dyskutować na argumenty (bo ich nie masz???) to obrażasz rozmówcę. Czy ja w którymkolwiek momencie pochwaliłem "macanie dziewczynek"? NIE. Zwróciłem jedynie uwagę, że w TEJ konkretnej sprawie jest wiele wątpliwości. Miałem sposobność obserwować pracę mediów przy okazji kilku bardzo nagłośnionych "afer", wiem jak się manipuluje czy wręcz kłamie aby nakręcić publikę dlatego do takich sensacji zawsze podchodzę z rezerwą i nie zdziwię się gdy tego człowieka uniewinnią. Poza tym, w poprzednim poście, zwróciłem uwagę, że definicja słowa pedofil nie zgadza się z czynnościami, które próbował robić ten człowiek. Co nie znaczy, że jego czyn pochwalam. Wiem że ciężko to zrozumieć osobie o wypranym przez media mózgu, jaką zdajesz się być pisząc posty takie jak poprzedni, ale zajrzyj do encyklopedii i zobacz co znaczy "pedofil". Odpowiedz Link Zgłoś
kiddo5 Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 21:58 Moi dwudziestokilkuletni rówieśnicy płci męskiej gustują głównie w paniach po 30. Przypuszczam że to kwestia dostrojenia własnego libido. Kolo który by się publicznie przyznał do zainteresowania panną 14 letnią spotkałby chyba społeczny ostracyzm, ale z tego co widzę większość forumowiczów w wieku, że tak powiem bardziej zaawansowanym nie widzi nic złego w macaniu dziewczynek. Z takimi preferencjami człowiek się rodzi czy to rzecz nabyta? pytam się bo jestem ciekawa czy powinnam zacząć przyglądać się bliżej mojemu chłopakowi. Niby mamy co do siebie poważne plany a tu, bęc pewnego dnia skoczy po dziecko do przedszkola i porzuci mnie dla jednej laski z różowym workiem na kapcie. Tak poważnie: czy wszyscy mężczyźni widzą w dzieciach obiekty seksualne?? Odpowiedz Link Zgłoś
morekac Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 06.10.08, 22:56 Martusia wygladała jak chłop? Odpowiedz Link Zgłoś
waclaw_grzyb Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 07.10.08, 00:24 "nieudolne usiłowanie prezentacji małoletniemu treści o charakterze pornograficznym" nieudolne? to chyba jest wtedy jak wyciągne pokazać gó...arzowi Catsa i wpadnie mi on do studzienki! nie wiedziałem że za to sie idzie siedzieć! Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Nie rozumiem was... 07.10.08, 01:06 mw-te napisał: > natomiast ty szmato udowodniłes wszystkimi swoimi wypowiedziami na tym forum ze > jestes jebanym zbokiem i pie...nym pedofilem ktorym sie powinny odpowiednie > słuzby zajać ! Opanuj się człowieku!!! Zaraz napiszesz, że znowu cię poniosło ale to cię NIE USPRAWIEDLIWIA. Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 07.10.08, 07:51 mw-te napisał: > prawo jest qwa prawo!!! Szkodliwe społecznie prawo należy zmieniać a nie gloryfikować. Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 07.10.08, 07:52 mw-te napisał: > jak nauczycielka sie zgodzi to bedzie z jej strony przestepstwo z >art.200 k.k Czyż to nie jest chore? Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Nie rozumiem was... 07.10.08, 07:54 mw-te napisał: > natomiast ty szmato udowodniłes wszystkimi swoimi wypowiedziami Co za agresja, co za złość... Argumentów zabrakło? W dalszym ciągu nie odpowiedziałeś na zadane pytania. Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Najpierw seks, potem kino. Czy będzie kara? 07.10.08, 07:55 mw-te napisał: > zaliczył w ryj i sie zamknał bo ze złamana kichaw > a sie kulawo nawija. Naprawdę jesteś agresywny. Powinieneś się leczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
stary_zwyrodnialec Re: Zalosna nagonka na czarownice 07.10.08, 07:56 mw-te napisał: > kiedys dostaniesz oku...encu!!! To się nadaje do prokuratury a ty do zbanowania... Odpowiedz Link Zgłoś
boontownik *** uwaga naukowa wykładnia pedofilii *** 23.11.08, 21:08 Gniewomierz - moim bohaterem. Kleomilka, mw-te i im podobni - konserwatywni, zacofani i stereotypowi jesteście, żal mi was. Otóż posiadam książkę pana prof. Lwa Starowicza z roku 1988, pod tytułem "Seks nietypowy". Nieważne, że ma już 20 lat owa książka, gdyż teorie dotyczące sfery erotycznej, psychicznej bardzo niewiele zmieniają się z biegiem lat, dokładnie odwrotnie do np. informatyki, ekonomii, itp. I w tej książce jest pięknie opisane zjawisko pedofilii jako oddzielny rozdział. Fakt, wtedy nie było internetu, ale to bez znaczenia. Przytoczę tu co ciekawsze fragmenty i drżyjcie GŁUPI ludzie zaślepieni mediami, które nadmuchują każdą aferę, czasami kłamliwie: UWAGA UWAGA !!! strona 142: "...W wielu wypadkach u tzw. normalnych ludzi istnieją tendencje pedofilne. Były robione np. badania nad działaniem pornografii o treści pedofilnej, okazało się, że podnieceniem seksualnym reagowały osoby, które nigdy nie miały tego typu praktycznych doświadczeń. Można zatem tu powiedzieć, iż brak praktycznego realizowania ukrytych potrzeb pedofilnych wiązał się z ich tłumieniem, a ono zapewne wiąże się ze społecznym tabu wobec kontaktów seksualnych z dziećmi. (tu akapit) Ofiarami zachowań pedofilnych najczęściej bywają dzieci w wieku jedenastu-czternastu lat, następnie siedmiu-jedenastu, a rzadziej poniżej siódmego roku życia. Okazuje się jednak, iż w przypadku dzieci starszych blisko połowa dziewcząt ujawniała kokieteryjne, prowokujące, a nawet przyzwalające zachowania. Były to najczęściej dziewczęta wychowujące się w konfliktowych środowiskach rodzinnych, reagujących nadmiernie ufnie wobec okazywanego im zaintersowania, przedwcześnie pragnące być kobietami, a niekiedy ciekawe spraw seksualnych w wyniku braku uświadomienia w tym zakresie. (i teraz najważniejszy akapit!!!) Pedofile są traktowani jak najbardziej groźni przestępcy, w opinii publicznej przypisuje się im najgorsze cechy, a jako metodę leczenia zaleca się...kastrację. W wielu przypadkach stwierdzenie faktu pedofilii w wyniku alarmu zrobionego przez dziecko lub odkrycie tego przez rodziców prowadzi do pościgu sprawcy w scenerii przypominającej zgoła filmy gangsterskie czy z Dzikiego Zachodu, niewiele trzeba, aby doszło do samosądu. Powszechna jest opinia, iż dzieci w wyniku tego typu doświadczeń seksualnych, stają się nienormalne, głęboko zaburzone w sferze seksualnej. Otóż badania naukowe bynajmniej nie potwierdziły tak apokaliptycznego obrazu. Okazało się, iż większość dzieci w przyszłości ma zupełnie normalne zdrowie psychiczne i życie seksualne. Brak jakiegokolwiek urazu psychicznego. Wśród części dzieci istnieje później tendencja do wybierania na partnerów życia osoby starszej wiekiem, czyli jakby zakodował się model starszego wiekiem partnera. U około 15% dzieci rozwijają się natomiast negatywne następstwa: zahamowania seksualne, nerwice, lęki, niechęć i wstręt do przedstawicieli drugiej płci, rozwój homoseksualizmu itp. Pytanie teraz - w jakim stopniu te negatywne następstwa wiążą się z samym doświadczeniem kontaktu pedofilnego, a w jakim z jego utrwaleniem poprzez zachowanie rodziców, przesłuchania, sprawy sądowe itp. Neutralizacja negatywnych możliwych następstw w przypadku pedofilii należy głównie do rodziców dziecka, niekiedy tylko potrzebna jest pomoc psychologa dziecięcego. Gorsze skutki bywają w pedofilii homoseksualnej stanowiącej około 30% przypadków pedofilii, wiążą się one z możliwością homoseksualnego rozwoju osobowości" koniec cytatu! I jaki jest z tego najważniejszy morał? 85% "dzieci" NIE doznaje żadnej krzywdy psychicznej/fizycznej podczas pratyk seksualnych oraz wiele lat po tym zdarzeniu :) I co? Teza ta obala wszelkie bieżące, idiotyczne zapisy prawne współczesnych społeczeństw. I co teraz na to wszyscy mądrale, którzy nawet nie poparli swoich debilnych tez, krytykujących to zjawisko żadnymi naukowymi publikacjami? Wstydźcie się, hańba! Inną sprawą jest to, że w ogóle widok nagiego ciała ludzkiego nie powinien nikogo bulwersować i nie powinno się zabraniać NIKOMU patrzeć na nagie ciało, nawet dzieciom, gdyż nagie ciało zostało stworzone przez Boga i nie należy cenzurować go w żaden sposób. W końcu dzieci też patrzą na swoje ciała podczas kąpania się i co - trzeba je zaaresztować za to? Niedługo wprowadzą takie prawo. I na koniec - JESTEM PRZECIWNY wrzucaniu do jednego worka tych, którzy gwałcą dzieci poniżej 10-12-go roku życia, bez oznak płciowych oraz tych, którzy mają seks z nastoletnią dziewczyną ok. 14-tki. Protestuję też przeciwko nie rozróżnianiu tego, który zgwałci dziecko, a tym, który sobie kolekcjonuje piękne akty młodych dziewczyn, bo lubi młode piękno. Komu do cholery on tym krzywdę robi? Prawo jest głupie i będzie jeszcze ze 100 lat, póki jakieś młode, normalnie myślące pokolenia nie zrobią z tym porządku. I z profesorem Starowiczem nie dyskutować mi tu, bo jego argumenty są najważniejsze jako specjalisty! Odpowiedz Link Zgłoś