Rzeczpospolita Krótkich List

19.10.08, 19:05
Panie Kuczyński, apeluję do Pana, proszę już nie pisywać, proszę iść na
emeryturę -należy się Panu, jak ... więzienie Jaruzelskiemu, Kiszczakowi i
innym komuchom.
PS
Wie Pan, jest takie przysłowie: Jak ktoś jest od wszystkiego, to jest do niczego
    • obywatel_rp3 Rzeczpospolita Krótkich List 19.10.08, 19:59
      Pan Kuczyński może wybitnym ekonomistą sie nie okazał ale celnie
      punktuje fałsz i obłudę PISu oraz ich prezydenta. Proszę częściej.
      Im nie można odpuścić.
      • piglowacki Jaruś i Lesiu K. to DWÓJCA pomazana 19.10.08, 21:02

        Mnie ZSZOKOWAŁO jak pRezydent w wywiadzie z M. Olejnik o NIEPOKALANEJ AUREOLI
        BRATA SWEGO NAJWAŻNIEJSZEGO zaczął tokować, o DZIEWICZY HONOR BRATA SWEGO
        NAJWAŻNIEJSZEGO się upominał, ….

        W tej swojej NADRZECZYWISTOŚCI pRezydent nie ZAUWAŻA tego codziennego szczucia,
        kłamstw, demagogii, insynuacji, pomówień, reinterpretacji, imputacji, oskarżeń,
        konfabulacji, mistyfikacji …. BRATA SWEGO NAJWAŻNIEJSZEGO & janczarów JEGO.

        Jaruś i Lesiu K. to DWÓJCA POMAZANA,
        JEDNOŚĆ ŚWIĘTA nie podlegająca osądowi,

        a co dopiero …

        = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

        „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
        przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
        konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
        hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
        zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
        - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
      • jankbh Król jest nagi, nawet bardziej niz dotad 19.10.08, 21:45
        Jest to tak trudne do uwierzenia, ze sam musialem przejrzec
        konstytucje i rzeczywiscie - ustrój Polski nie przewiduje "glowy
        panstwa", a prezydent wcale nie jest najwyzszym urzedem w systemie
        organów panstwowych. Lech Kaczynski uzurpuje wiec wladze, której
        faktycznie nie posiada i zawlaszcza godnosci, których nie otrzymal.
        Sam uzywalem okreslenia "glowa panstwa" i dziekuje p.Kuczynskiemu,
        za zwrócenie uwagi na zasadniczy blad w okreslaniu prezydenta.
        • lux-ex-silesia L. Kaczyński jest wrogiem III Rzeczypospolitej 20.10.08, 08:20
          Mamy od wyborów parlamentarnych bardzo kuriozalną sytuację,
          Prezydentem III Rzeczpospolitej jest bowiem człowiek, który - wraz
          ze swym bratem - jest wrogo nastawiony do istniejącego politycznego
          systemu, w którym sprawuje swój urzad.

          Tusk, PO - to wszystko miało zostać zjedzone jako wielka przystawka
          po wyborach w 2005, które miały doprowadzić do zbudowania IV
          Rzeczpospolitej. Cóż, ostał się ino PiS z ok. 20-procentowym
          poparciem.

          Kaczyńscy dalej marzą, aby dominować w polskiej polityce. Więcej, w
          dalszym ciągu dążą do zbudowania ustroju, w którym mogliby panować
          za pomocą "krótkich list", które byłyby, w miarę utrwalania się ich
          władzy, coraz dłuższe (o takie zadbałby już Antoni Macierewicz).

          Atak Prezydenta Kaczyńskiego na Monikę Olejnik jest jego mimowolnym
          pokazaniem, czego wolne media i ich ludzie mogłyby się spodziewać po
          odzyskaniu władzy przez Kaczyńskich. Otóż byłby to, wcześniej czy
          później, ich niebyt.

          Niech Pan Bóg uchowa nas przed ponownymi rządami tych panów!

        • janina38 Re: Król jest nagi, nawet bardziej niz dotad 20.10.08, 13:03
          Do rozpaczy doprowadzają mnie infantylne dywagacje przeróżnych
          redaktorów nie rozumiejących podłoża awantury.A idzie o odebranie
          rządów PO i przywrócenie do władzy PIS.Środkiem do tego jest nasz
          Prezydent, przedstawiany jako Majest, Główna Głowa itd.Wpycha się go
          za pomocą nieprawnych, niekonstytucyjnych argumentów,jako osobę
          ponad rządem ,robiąc ludziom wodę w mózgu.Ludzie kochani to nie jest
          ten prezydent o jakim wam dziadkowie opowiadają, to coś bardzo
          niewiele od dawnej Rady Państwa.Tylko tyle, niech prypina ordery,
          przyjmuje harcerzy, bo tam go widać, jest wtedy wielki i żaden Tusk
          tam go nie może zastąpić ale niech nie próbuje zastąpić Tuska, bo to
          grozi Trybunałem Stanu.I żaden sposób boczkiem, boczkiem,sposobikiem
          Jareczka nic nie pomoże.
    • zaifi3 Rzeczpospolita Krótkich List 19.10.08, 20:09
      P.Kuczyński celnie zobrazował poczynania obecnego
      prezydenta.Niszczyć,skłócić,poniżyć.
    • celinka66 Rzeczpospolita Krótkich List 19.10.08, 20:37
      Gratuluję artykułu i zawartych w nim wielu spostrzeżeń, które podzielam. Człowiek piastujący stanowisko prezydenckie nie ma nic wspólnego z głową państwa. Jego słowa i czyny w pełni to potwierdzają.
    • cygnus11 a tu bez zmian. Jak Pan kiedys zyczyl Polsce 19.10.08, 21:03
      wszystkiego najgorszego tak juz Panu pozostalo. Gazecie gratulujemy
      publicystow
    • dontworry Czy możliwe jest usunięcie prezydenta? 19.10.08, 21:04
      Czy prawo RP zakłada, że np. z powodu szkodzenia wizerunkowi kraju, prezydent
      nie może go dłużej reprezentować?

      Jak obywatele mogą się czynnie chronić przed wstydem i zażenowaniem, które
      wynika z zachowania prezydenta? Chodzi mi o okres krótszy niż wybory.

      Co się dzieje, kiedy prezydent fiksuje? np. częściowo, lub całkowicie, albo
      np. kiedy prezydent po prostu ordynarnie chla?

      przecież muszą być na to paragrafy.
    • aussie1inc Rzeczpospolita Krótkich List 19.10.08, 21:47
      Co z tego, ze pan Kuczynski opisal prawdziwa sytuacje, gdy - z
      niewiadomych powodow - nikt nie zareaguje na ostatni wyczyn
      prezydenta i za dwa, czy trzy tygodnie kancelaria zacznie glosic, ze
      to dziennikarka grozila Kaczynskiemu.
      Jesli chamstwa nikt nie zwalcza, to to chamstwo sie rozlewa po calym
      kraju. Kaczynscy maja w tym zjawisku wyjatkowe zaslugi.
      Nie jest wazne, czy Kaczynski grozil po pijanemu, czy na trzezwo
      wypsnelo mu sie to,co mysli - wazne jest, ze NIKT nie powinien
      bezkarnie dopuszczac sie przestepstw. Jesli dzis nie ukaze sie
      chama, to w najblizszym czasie cham rzuci sie do gardla.
      • maaac Re: Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 16:11
        Niestety zgadzam się z tym. Ponieważ milcząco zgadzano się z
        obecnością Leppera w Sejmie i "grano" jego osoba i partią nasz
        parlamentaryzm z roku na rok schodził na psy.
        Teraz dla osobistych korzyści PO zamiast otwarcie sprzeciwić się
        temu co symbolizowała IVRP i PiS, i co czyni Prezydent gra PiSem i
        Prezydentem. Tusk nie potrafi bojąc się o uciułane procenty poparcia
        odzielić "bydło od nie bydła". Ten strach powoduje że nie tylko
        Parlament który w ocenie Polaków mieści się moralnością gdzieś
        między prostytutkami a złodziejami ale i instytucja Prezydenta i
        Premiera powoli "schamiały".
        W tym momencie oczekiwać można było by jakiegoś trzeźwego głosu z
        boku by opanować to szaleństwo. Kościół jednak nie potrafił sobie
        poradzić z Rydzykiem, Wielgusem czy Peatzem więc i od niego nie
        można oczekiwac pomocy dla Polski.
      • jagoda.10 Re: Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 17:56
        aussie1inc napisał:

        > Co z tego, ze pan Kuczynski opisal prawdziwa sytuacje, gdy - z
        > niewiadomych powodow - nikt nie zareaguje na ostatni wyczyn
        > prezydenta i za dwa, czy trzy tygodnie kancelaria zacznie glosic, ze
        > to dziennikarka grozila Kaczynskiemu.
        > Jesli chamstwa nikt nie zwalcza, to to chamstwo sie rozlewa po calym
        > kraju. Kaczynscy maja w tym zjawisku wyjatkowe zaslugi.
        > Nie jest wazne, czy Kaczynski grozil po pijanemu, czy na trzezwo
        > wypsnelo mu sie to,co mysli - wazne jest, ze NIKT nie powinien
        > bezkarnie dopuszczac sie przestepstw. Jesli dzis nie ukaze sie
        > chama, to w najblizszym czasie cham rzuci sie do gardla.

        Zgadzam się w pleni z Twoja wypowiedzią. Kaczyński zachowuje się jak gangster i
        na to trzeba reagować. Naród go wybrał i on odpowiada przed narodem. Kiedy w
        końcu powiemy mu: Spieprzaj dziadu!"?
        • cze67 Re: Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 19:01
          Znakomity komentarz Panie Waldemarze. Nic dodać, nic ująć, niestety.
          Niestety dla naszego kraju.
        • burlasino Re: Rzeczpospolita Krótkich List 23.10.08, 23:46
          jagoda.10 napisała:
          > Kaczyński zachowuje się jak gangster i na to trzeba reagować.
          > Naród go wybrał i on odpowiada przed narodem.

          Gdzie jest, do cholery, ten "naród", który go wybrał, bo jakoś nie
          bardzo kto się przyznaje. A chętnie bym pogadał z tym "narodem" na
          osobności ... :)
    • szampans impeachment polglowka panstwa ??? 19.10.08, 22:03
      Republikanie w USA mieli latwe zadanie: wyslali Monike Lewinsky i
      narobili bigosu: Bill byl o krok od utraty prezydentury. My mamy
      znacznie trudniej. Po pierwsze nikt by nie uwierzyl, ze znalazla sie
      jakas Monika, ktora zgodzila sie (nawet za horrendalna forse) na
      jakis taki numerek. A po drugie nasz Pan Prezydent popadlby w taka
      panike, ze sfajdalby sie w majteczki i skonczyloby sie to przed gra
      wstepna.
      Zatem pozostaje nam chyba meczyc sie do konca kadencji i wyciagnac
      nauke z popelnionego bledu.
    • nutka57 Błąd narodowy 19.10.08, 22:06
      ...polegał na tym, że elektorat polski dał się ogłupić hasłom
      wyborczym, że jeśli pis wygra wybory parlamentarne a wkrótce potem
      prezydenckie - będziemy krajem mlekiem i miodem płynącym, decyzje o
      istotnej randze będą podejmowane błyskawicznie etc. No i płyniemy. W
      morzu obelg, bezzasadnych oskarżeń o wrogość, agenturalność.
      Pluskamy się w nikczemności i małości. Zaraz jakiś entuzjasta
      pisowski krzyknie: no dobrze, ale to wina Platformy! Czy wina czy
      instynkt samozachowawczy? Gdyby stworzono popis, to gros
      odpowiedzialności spadłoby na PO, które miało mieć "wszystko",
      oprócz resortów siłowych i paru innych instytucji, dających dostęp
      do szykan i represji. Nikt nie mógł przewidzieć, że mając władzę bez
      mała absolutną (kto z nas pamięta jeszcze swoje lęki i nadzieję, że
      chyba nie całkiem pis nas zniszczy, bo jesteśmy wszak w Unii) część
      z niej, z woli narodu, który dwa razy się nie myli, trzeba będzie
      oddać. I teraz mamy hybrydę w postaci prezydenta i szefa opozycji,
      który steruje bratem za pomocą, sprzecznych z konstytucją, działań.
      Nie jest prezydentem konstytucyjnym, tylko prezydentem i głosem
      swojego brata, który nie pogodził się nigdy z faktem oddania władzy.
      Czy ktoś ostatnio widział jarosława k? Co robi, oprócz sprawdzania
      wysokości alimentów swoich członków? Siedzi w mózgu prezydenta,
      pompuje go megalomanią i nienawiścią do tej części z nas, którzy mu
      są przeciw. To dało się zauważyć w sławetnym wywiadzie w "Kropce nad
      i...". To żałosne upominanie się o ochronę czći dla brata przy
      kompletnym lekceważeniu poprzednika na urzędzie Wałęsy. Ma pan, jak
      i poprzednim razem, całkowitą rację - dodam tylko, że obaj bracia k.
      i tak przejdą do historii. Bo nigdy na świecie nie rządzili bracia
      jednojajowi. Tylko Polska miała pecha.
      • burlasino Re: Błąd narodowy 23.10.08, 23:50
        nutka57 napisała:
        > Błąd narodowy polegał na tym, że elektorat polski dał się ogłupić
        > hasłom wyborczym,

        "Elektorat polski" nie dał się ogłupić, elektorat polski po prostu
        jest głupi. Był i jest! Ciemniactwo i kołtuństwo to jedyna cecha
        narodowa Polaków, na którą zawsze można liczyć!
    • nutka57 Re: Rzeczpospolita Krótkich List 19.10.08, 22:15
      realista1000 napisała:

      > Panie Kuczyński, apeluję do Pana, proszę już nie pisywać, proszę
      iść na
      > emeryturę -należy się Panu, jak ... więzienie Jaruzelskiemu,
      Kiszczakowi i
      > innym komuchom.
      > PS
      > Wie Pan, jest takie przysłowie: Jak ktoś jest od wszystkiego, to
      jest do niczeg
      > o
      > Kobieto! Ja wiem, że fanatyzm czyni z ludzi głupców, ale opamiętaj
      się i nie pouczaj ludzi, którym niegodnaś prać koszule. I sama
      odejdz - najlepiej w niebyt.
      >
      >
    • prezessimus "Głowa państwa to przenośnia,określenie literackie 20.10.08, 00:48
      Uff, w końcu ktoś to raczył zauważyć...
    • jama.314 realista1000..może jakies mądre argumenty???? 20.10.08, 09:52
      za lub przeciw?
      Piszesz,hołoto, o rzeczach, na temat których nie masz zielonego pojęcia
      ublizasz człowiekowi, nie mówiac DLACZEGO, tylko dlatego,że jest
      przeciwko twojemu wyobrażeniu, o kulturze politycznej!
    • urtasa Tuskowi 20.10.08, 10:54
      Ten artykuł powinien przeczytać Premier Tusk, żeby wiedzieć - gdy już będzie
      prezydentem Polski - gdzie jego miejsce. Prof. Kuczyńskiemu - nadzwyczaj
      nadzwyczajnemu intelektualiście - podziękować za próbę otrzeźwienia Premiera
      Tuska, prezydenta in spe.
      • ckm1 Re: Tuskowi 21.10.08, 16:05
        urtasa napisał:
        >Prof. Kuczyńskiemu - nadzwyczaj nadzwyczajnemu intelektualiście -
        >podziękować za próbę otrzeźwienia Premiera Tuska, prezydenta in spe.

        Szczyt w Brukseli dobitnie pokazał, kto tak na prawdę dokonuje
        uzurpacji władzy i nie zakrzyczysz tego swoim ironicznym tekstem.
        Może i dobrze, że doszło do takiej awantury, bo ludzie w końcu
        zobaczyli nieczyste intencje prezydenta.


      • burlasino Re: Tuskowi 23.10.08, 23:52
        urtasa napisał:
        > ... podziękować za próbę otrzeźwienia Premiera Tuska, prezydenta
        > in spe.

        Niedajboże!
    • giles Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 13:42
      dziekuje za ten swietny tekst. pana analiza na temat prezydentury
      l.k. pokrwa sie z odczuciami moimi i wielu moich znajomych. l.k.
      wielokrotnie dawal dowod swojej pogardy dla obowiazujacej
      konstytucji. odnosze wrazenie, ze mimo zmanipulowanego przekazu
      przez telewizje publiczna wiekszosc polakow przejrzala na oczy o co
      chodzilo w sporze udzial w szczycie europejskim: kaczyscy w walce o
      wladze dla j.k. nie cofna sie przed niczym, nawet gdyby dla
      osobistych celow mieli narazic na niebezpieczenstwo polska racje
      stanu. to juz najwyzsza pora, aby demokraci na prawicy i lewicy
      porozumieli sie i wspolnie przeforsowali zmiane konstytucji, ktora
      sprowadzi urzad prezydenta rp do roli czysto reprezentacyjnej.
    • plnk Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 16:00
      Chyle czola,myslalem,ze nie ma juz nikogo kto nazwie rzecz po
      imieniu.
    • aa_6 Jak ja kocham przytomność 20.10.08, 17:05
      Pańskiego Umysłu! Jako społeczeństwo daliśmy sobie wmówić tę
      pozakonstytucyjną "głowę państwa" i żaden konstytucjonalista jakoś
      się nie kwapił - bo nie wypadało?! - wybić nam tej "głowy" z głowy!
      I wreszcie znany ekonomista - człowiek, który naprawdę używa rozumu -
      zdmuchnął kolejną bańkę mydlaną obecnej prezydentury! Chapeu bas
      dla dr W. Kuczyńskiego!
      • abu75 Niech żyje bal! 20.10.08, 17:38
        A ja czekam na bal prezydencki i (długą czy krótką?)listę jego uczestników.
        Jednak myślę, że potencjalni goście ze świata właściwie postawili diagnozę...
        Postępowanie prezydenta dobrze charakteryzują słowa Bronka Talara z
        niezapomnianego serialu "Dom": "Mnie tu dobrze, poznali się na mnie..." A
        autorowi artykułu gratuluję wnikliwej analizy.
        • jarek.zegarek jaki naród, takie państwo, jakie państwo, taka 20.10.08, 17:48
          główka
    • shedows1969 Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 18:04
      Ja pseudoekonomistę Kuczyńskiego rozliczyłbym za 2 mil. najlepszej
      młodzieży wywalonej z kraju, za bezrobocie i poniżanie ludzi w
      pracy.Pluj pan dalej może ktoś kiedyś ci zapłaci a ja spokojnie
      popieram PiS oby tacy jak ty draniu nigdy już nie decydowali o innych
      • lektor5 Masz coś na niego? 20.10.08, 18:28
        Czym ci pan Kuczynski tak podpadł? Polska raczej się dobrze miewa.
        Nie przyjeli by zdewastowanego kraju do Unii Europejskiej. Chyba
        chlopie masz bielmo na oczach.
      • dgrey Re: Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 20:52
        Myślę, że dla twoich faworytów rzeczona młodzież na pewno nie wróci, a dzięki
        twych faworytów działaniu już nikt na świecie nie będzie chciał tej młodzieży do
        pracy przyjąć bojąc się tego wszystkiego co ładnie autor artykułu ładnie opisał.
        Tym bardziej, że wszystko jest doprawione sporą dozą, psującego atmosferę wokół,
        buractwa.
    • sybirak2 Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 20:41
      Błąd polegał na tym, że elektorat polski dał się ogłupić hasłom
      wyborczym, że jeśli pis wygra wybory parlamentarne a wkrótce potem
      prezydenckie - będziemy krajem mlekiem i miodem płynącym, decyzje o
      istotnej randze będą podejmowane błyskawicznie etc.A może wybory
      zostały sfałszowane?
      • dgrey Re: Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 21:04
        Władzę mamy taką na jaką zasługujemy jako społeczeństwo. Obawiam się, że jeszcze
        nie dorośliśmy do opisanego wyżej modelu - społeczeństwa obywatelskiego. Mamy za
        krótką pamięć i dajemy się nabierać na tanie chwyty. Nie mówiąc o braku
        aktywności w chwilach krytycznych (urna). Niestety najbardziej zmobilizowany
        jest elektorat zwolenników potrząsania szabelką i jeżdżenia z kuligiem od zamku
        do zamku wszczynając tu i ówdzie burdy. Może to i dobre było w czasach potopu
        szwedzkiego... Stąd i wynik: IV Rzepa i L.K. na tronie.
        Okręgi jednomandatowe - jak się przestanie rozmywać odpowiedzialność tam na
        górze, za to co się zrobiło, a wyborca zyska kontrolę na górą... Jakoś lepiej to
        widzę. Okręgi jednomandatowe.
        • kot.kot1 Nie jest tak źle! 20.10.08, 21:30
          dgrey, nie jest tak źle z wyborcą polskim. Rok temu wyraźna
          większość Polaków wypiepszyła od władzy JarKacza z takim zacięciem,
          że hej! To jest ta świetna Polska i ważne, żeby nie przysnęła, żeby
          o tych gościach pamiętała i wywaliła ostatniego Kaczora z Pałacu.
          • dgrey Re: Nie jest tak źle! 20.10.08, 22:20
            To prawda. Myślę, że to będzie duży krok do przodu. Ale obawiam się, że to był
            zryw(oby nie!!!- trzymam kciuki), który Polacy sobie fundują wtedy, kiedy sprawy
            są postawione na końcu noża. Ważne, żeby ludzie mieli poczucie wpływu na bieg
            spraw. To mobilizujące a przy tym, przy odrobinie samorefleksji, musi w końcu
            wykształcić poczucie odpowiedzialności za własny wybór. Dokonania ich kandydatów
            będą owocem ich decyzji przy urnie. To, uwzględniając fakt, że każdy chce sobie
            w życiu zrobić lepiej, pozwoli na wybór takich ludzi, którzy, żeby realizować
            własne ambicje (czy co tam ich pcha do władzy), będą musieli wychodzić do ludzi
            z ofertą, która będzie dobrze rokowała na przyszłość. Warunkiem jest jednak
            możliwość rzeczywistej kontroli obywatelskiej, a ta, przy obecnej ordynacji
            wyborczej, jest praktycznie niemożliwa. Wynik: nieważne na kogo głosujesz,
            wiecznie te same nazwiska w sejmie. Z wyjątkiem tych, którzy sobie do tego
            stopnia zasmrodzili życiorys, że nie osiągneli progu wyborczego. Ale to trochę
            wg mnie za mało...
        • burlasino Re: Rzeczpospolita Krótkich List 24.10.08, 00:01
          dgrey napisał:

          > Jakoś lepiej to widzę. Okręgi jednomandatowe.

          Ordynacja wyborcza z okręgami jednomandatowymi nie zapewnia
          podziału mandatów w Sejmie proporcjonalnego do poparcia społecznego
          dla poszczególnych partii. Mogłoby się więc zdarzyć, że wszystkie
          mandaty poselskie w Sejmie zdobyłaby partia, której poparcie
          społecznie wynosiłoby zaledwie 25-30 procent, co jednak
          wystarczyłoby aby we wszystkich okręgach jej kandydaci zwyciężyli
          minimalną przewagą nad pozostałymi kandydatami.
          Ordynacja proporcjonalna takim nieporawidłowościom zapobiega i
          skład polityczny Sejmu odzwierciadla z grubsza poparcie społeczne
          dla poszczególnych sił politycznych.
    • ewa-anna-maria Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 21:35
      BRAWO PANIE REDAKTORZE,"ŚWIĘTE" I MĄDRE SŁOWA, WYJĄŁ JE PAN Z GŁÓW-
      MYŚLĘ WIELU Z NAS POLAKÓW-TRZEŻWO PATRZĄCYCH NA TO CO WYPRAWIA"GŁOWA
      PAŃSTWA" WRAZ ZE SWOIM "DWOREM">WIECEJ TAK KRYTYCZNEGO I ROZSĄDNEGO
      SPOJRZENIA NA CHORYCH LUDZI-CHORYCH NA WODZOWANIE, NAMI DUMNYMI
      POLAKAMI, Z POWAŻANIEM PANA FANKA
    • tysprag Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 21:51
      Świetny, dowcipny artykuł, z rzędu tych co to mwzbudzają śmiech przez łzy ...
    • ma100 Rzeczpospolita Krótkich List 20.10.08, 22:16
      Uff... nareszcie ktoś to napisał. Konstytucjonaliści jakoś się nie kwapili.
      Bardzo trafna diagnoza. Gratulacje dla autora tekstu!
    • wasylzly Chcemy demokracji !!! -kto powie mu won?? 21.10.08, 00:05
      podstawa demokracji, jest rownosc wobec prawa. Dzsiaj czytam, ze znowu prokuratura sciga obywatela demokratycnego kraju,za to ze wyrazil wobec prezydenta swoje niezadowolenie - krzyczac na wiecu - spieprzaj dzadu.

      Obywatelowi grozi kara wiezienia do 3 lat. Chodzi o obraze "glowy panstwa", tak jakby ta glowa, byla wazniejsza od glowy przecietnego obywatela.Tu prokuratura podejmuje dzialanie z urzedu. Prokuratura nie podejmuje dzialan z urzedu, gdy prezydent mowi do obywatelki demokratycznego kraju - ze jest na krotkiej liscie do wykonczenia. Powiedzcie co na tym obrazku nie gra?
      Ta sprawa nie jest juz -prywatna sprawa dziennikarki, ale kazdego obywatela tego kraju i niezaleznie od krokow jaki podejma znieslawione podmioty osobowe, czy gospodarcze - jezeli mamy demokracje, o nia musi wlaczyc kazdy z nas i politycy.
      To jest normalne chamstwo, ktore przekracza nawet bagno, mozliwosci wypowiedzenia i sluszne sa stwierdzenia dziennikarzy na lamach GW, ale na tym nie moze sie skonczyc, czy 3/4 narodu stoi na krotkiej liscie do wykonczenia - czyli wszyscy ci ktorzy sie nie zgadzaja polityka prezydencka i jego brata????.

      Musimy sie bronic, srodowisko dziennikarskie nie jest tylko odpowiedzialne za swoich ludzi, ale za nas wszystkich, za praworzadnosc, za poszanowanie praw czlowieka w tym kraju - dzialajcie autorytety, chcemy demokracji i bezpieczenstwa
      w tym kraju!!!!! Pomozcie !!!!

      wasylzly
    • urtasa sal wa 21.10.08, 00:45
      Prof. W. Kuczyński niewątpliwie należy do elitarnej elity Polski. O takiej
      elicie A. Mickiewicz pisał: "Plwajmy na tę skorupę..."
      • wasylzly Re: sal wa 21.10.08, 00:51
        urtasa napisał:

        > Prof. W. Kuczyński niewątpliwie należy do elitarnej elity Polski. O takiej
        > elicie A. Mickiewicz pisał: "Plwajmy na tę skorupę..."

        twoj taus byl niewatpliwie szamlcownikem
        • urtasa s l 21.10.08, 01:44
          Uhm, potwierdzam, mój "taus byl niewatpliwie szamlcownikem". Przypominam sobie,
          że twój taus pobierał wypłatę z szamlcownictwa, pobierał za to, że kablował
          mojemu tausowi
    • jacek2235 Błędy logiczne autora 21.10.08, 07:44
      Autor napisał:"To kanon PiS-u wyrażony dawno i najtrafniej przez
      Jacka Kurskiego w jego powiedzeniu po kłamstwie o ojcu Tuska w
      Wehrmachcie: "To nieprawda, ale idziemy w to, bo ciemny lud to
      kupi". "
      Kurski wyjaśniał już że źle zrozumiano jego słowa, oczywiście chodzi
      o dziadka D.Tuska a nie o ojca jak napisał autor. Autor uważa widać
      jednak że tygodnik "Angora" który zamieścił wywiad z Kurskim jest
      przeznaczony specjalnie dla "ciemnego ludu". Pytanie o Wehrmacht
      padło pod koniec półstronicowego wywiadu którego żaden
      reprezentant "ciemnego ludu" nigdy by nie przeczytał. Czy autor może
      podać jakiegokolwiek przedstawiciela "CIEMNEGO LUDU" który o sprawie
      dowiedział się z "Angory"??? Ogólnokrajową aferę z wywiadu zrobił
      Tusk i źle na tym wyszedł, bo przegrał wybory. Kurski mówił
      o "krążących POGŁOSKACH", czyli że nie jest to informacja pewna i
      apelował o jej wyjaśnienie, Tusk zapewniał że jego dziadkowie
      NAPEWNO nie służyli w Wehrmachcie. Ostatecznie okazało się że Józef
      Tusk służył jednak, oczywiście nie jako ochotnik, w Wehrmachcie,
      czyli wersja Kurskiego okazała się bliższa prawdy. Dlaczego autor
      zarzuca kłamstwo akurat Kurskiemu a nie Tuskowi??? O kłamstwie można
      mówić wtedy, gdy wypowiadająca się osoba wie że rzeczywisatość była
      inna niż mówi, tymczasem Kurski wynajął niemieckiego adwokata do
      wyjaśnienia sprawy w Deutsche Dienststelle dopiero po usunięciu go z
      PiS. "Angora" przedrukowywała z "Dziennika Bałtyckiego" cykl
      artykułów "Józef Tusk i inni". Czy zdaniem autora te teksty także
      były przeznaczone dla "ciemnego ludu"????? Głębia BŁĘDÓW LOGICZNYCH
      AUTORA JEST PORAŻAJĄCA.
      • lektor5 Nie chodzi o Angorę 21.10.08, 09:05
        lecz o wypowiedź Kurskiego do Żakowskiego, Lisa, Wołka i Władyki w
        przedpokoju studia TOK-FM, którą oni gotowi byli potwierdzić przed
        sądem. I upublicznili. Kuczyński chyba dokładnie zacytował co
        powiedział Kurski. Z ojcem rzeczywiście pomyłka, ale to drobiazg.
        • jacek2235 Re: Nie chodzi o Angorę 21.10.08, 09:26
          Oczywiście że chodzi o to wydarzenie, Kurski jednak twierdzi że
          został źle zrozumiany. I czy "Angora" rzeczywiście jest przeznaczona
          DLA "CIEMNEGO LUDU", że najlepiej można do niego dotrzeć przez
          wywiad w "Angorze"???? Powtarzam - żadem "ciemny lud" nie przeczyta
          półstronicowego wywiadu, a pytanie o Wehrmacht padło pod koniec
          wywiadu
        • jacek2235 Uzupełnienie 21.10.08, 09:39
          Spotkanie w radiu odbyło się już po wyrzuceniu Kurskiego z PiS, a
          przed upublicznieniem informacji z Deutsche Dienststelle że Józef
          Tusk służył jednak w Wehrmachcie, czyli gdy Kurski był w absolutnym
          dołku. Dlaczego miałby wtedy zapewniać o swojej wyższości?????
          Dlatego wierzę zapewnienim Kurskiego że został źle zrozumiany ( bo
          nie zaprzecza słowom które mówił )
    • yanuss Kuczynski nieuleczalny 21.10.08, 08:42
      Kuczynski musi od czasu do czasu jakos chorobe odreagowac. Jednak jest zdanie,
      ktore wymaga komentarza: "większość obywateli tak bardzo nie widzi w nim głowy
      państwa, że wypiera z pamięci wybory roku 2005, twierdząc, jak pokazuje
      niedawny sondaż "Gazety", że większość głosowała na Tuska.". Otoz swiadczy to
      raczej o kompletnym braku myslenia wsrod "wyborcow", fatalnym poziomie
      edukacji.. itp. Do tego dochodzi taka bezwzgledna, chamska propaganda, dla
      wielu ludzi nie ma juz wlasciwie znaczenia kto i co robi. Gazetowa, szmatlawa,
      pismacka niby-rzeczywistosc jest w wybiorczej tworzona codziennie.
      Kuczynskiemu juz sie nie poprawi, na taka glupote nie ma lekarstwa. Jest
      jednak cos co on starannie ukrywa, udaje, ze nie widzi. Ja bym wolal by
      prezydent po prostu wyszedl ze studia. Po dranskich atakach Olejnik tak trzeba
      postapic. Wyjsc, niech sobie cwiczy przesluchania na kims innym. Jednak trzeba
      tez pamietac, ze od czasu do czasu nawet swiety moze nie wytrzymac przy tak
      wrednych i brudnych atakach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja