Andrzej Romanowski*: Papież z brązu

    • zwispokolana Skoro tak twierdzi profesor ... 26.10.08, 11:43
      podpisuję się pod tym autorytetem
    • cezaryk Romanowski to heretyk! Spalic go! 26.10.08, 12:23
      nie bedzie nam tu zaprzaniec John Pola Second obrazal!
    • 4v Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 12:53
      polska religijnośc to w całej swojej masie, religijnośc ludzi prostych, którzy
      tak naprawde ponad pogaństwo nigdy nie wyrośli.

      czczą święte obrazki, Matkę Boską, natomiast Bóg Ojciec a nawet Chrystus, to dla
      nich twory zbyt abstrakcyjne, zbyt odległe.

      to jest niestety błąd samego kościoła, że w pogoni za większą rzeszą wiernych
      przez wieki stawiali na ilość a nie jakość, nie byli zbytnio zainteresowani
      podnoszeniem jakości wiary swego ludu.

      widziałem, tak, widziałem już złote medaliki z podobizną papieża Wojtyły. coś
      obrzydliwego, mam nadzieję że również dla prawdziwych katolików, ktorzy w
      przeciwieństwie do pogańskiego plebsu - myślą choć trochę...
    • lucacd Prezydent K.Lech 26.10.08, 14:02
      Prezydent K.Lech odsłanial również pomnik Ognia - bandyty i mordercy
      niewinnych i przypadkowych ludzi.
      • burlasino Re: Prezydent K.Lech 27.10.08, 19:29
        Czczenie bandytów z okresu po II wojnie światowej i przerabianie
        ich na bohaterów narodowych to obecnie stała praktyka, więc nie ma
        sie co dziwować.
    • dzakarta Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:05
      Gratuluję odwagi, ale biedny profesorze, polskie mohery zaszczują
      ciebie na śmierć!
    • jasar Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:07
      No tak. A gdyby powiedział to publicznie "zwykły" człowiek, to kto
      wie jak by się to skończyło. Pomijam fakt dostępu do mediów. Przy
      okazji dobrze by było zauważyć inne aspekty pogaństwa w Polsce:
      modlitwa do świętych, kłanianie się figurom, praktykowanie wróżb.
      Dziwne, że to wszystko w "chrześcijańskim" kraju.
      • lukrad Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:15
        Za to publiczne oddawanie czci rebe Szechterowi (aka Michnik) jest accurant, kurde ależ Wy macie zryte berety przez tych czerwieńców!
        • jasar Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:25
          Hmm, wystarczy czytać Biblię. Przecież sam wiesz, że to absurd. Nie
          wierzę, że czasem się nad tym nie zastanawiasz. Jednak to nie jest
          mój problem, tylko mi smutno. Przeczytaj Dz.Ap.4,12 (I nie ma w
          żadnym innym zbawienia, gdyż nie dano ludziom pod niebem żadnego
          innego imienia, w którym moglibyśmy być zbawieni.) albo 1 Tm 2:5
          (Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a
          ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus)
          Nie zwracam natomiast uwagi na barwy polityczne; każdy człowiek jest
          według mnie godny tego aby okazać mu szacunek.

          • lukrad Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:35
            Owszem, doceniam Twój wywód, jednak zważ że hasla oparte na czystym nauczniu wg. Biblii mieli na sztandarach i Husyci którzy wycinali w pień Czechy i Śląsk, i protestanci, którzy podpalili o wiele więcej stosów i niż oslawiona tzw. "inkwizycja". Więc różnie z tym bywa. Ja bym się jednak z tej "ludowej obrządkowości" nie wyśmiewal.
            • jasar Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 16:03
              Co innego hasła na sztandarach i prowadzenie walki, a co innego w
              sercu. Zobacz Iz 29:13
              (Wyrzekł Pan: Ponieważ ten lud zbliża się do Mnie tylko w słowach, i
              sławi Mnie tylko wargami, podczas gdy serce jego jest z dala ode
              Mnie; ponieważ cześć jego jest dla Mnie tylko wyuczonym przez ludzi
              zwyczajem) To samo w Mt 15.8 Jeśli chodzi o czysta naukę z Biblii,
              to wierz mi jeżeli jest stosowana z czystymi motywacjami i w
              szczerości przed Panem nie ma nic lepszego; tak pisał Św. Paweł do
              Tymoteusza 2 Tm 3:16 (Wszelkie Pismo od Boga natchnione /jest/ i
              pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do
              kształcenia w sprawiedliwości). Pozdrawiam. Nic człowiekowi nie
              zaszkodzi jeśli szczerze i otwarcie zaczerpnie z tego skarbu.
            • amerykanin09 Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 16:48
              modlenie sie do figurek i tym podobne rytualy sa sprzeczne z logika
              i religia katolicka.
              Duzo tak zwanych "katolikow" po prostu nie rozumie na czym ich
              religia polega.
              Protestani mieli racje rezygnujac z ruznych obrzadkow i rytualow
              katolickich
    • e_werty Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 15:37
      "...w którym harmonijnie (co nie znaczy: bezkonfliktowo) ..."

      ... harmonijnie znaczy "...«oparty na zgodzie i przyjaźni» czyli
      bezkonfliktowo!!!
    • moshe65 Kojny madry glos... 26.10.08, 15:56
      ale nikt Polsce nie pomoze w rozwiazaniu tej sprawy...Wasz Papiez to Wasz
      Problem...
      postawcie sobie taki pomnik co kilometr...bedzie do nich blizej,
      wubudujcie dla niego miasta...lotniska...cale osiedla...
      moze wtedy dopiero zrozumiecie jakim narodem tak naprawde jestecie !
    • kryweg Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 16:03
      Nic dodać, nic ująć, Panie Profesorze.
    • annaz-19 Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 16:41
      Popieram p.Romanowskiego a od siebie chce dodac,ze wg mnie papiez
      popelnil grzech pychy zezwalajac jeszcze za swego zywota stawiac
      sobie pomniki i pozwalac na uzywanie swego imienia na patrona
      roznych instytucji pozdrawiam
    • amerykanin09 Kupie pukiel wlosow 26.10.08, 16:42
      swietego czlowieka, cudotwurcy JP2,. Podobna ugotowany we wrzatku
      i wypity moze wyleczyc kazda chorobe.
      A co do pomnikow to im wiecej tym lepiej.
      Taki pomnik to bedzie chronil miasto o zarazy i nieszczec przez wieki
    • talking_head Aj waj, powala troska GW*** gazety o Kościół 26.10.08, 17:53
      Wydawać by się mogło, ze osuwanie się społeczności K.K. w pogaństwo,
      a przykładem tego jest na pewno ten rodzący się kult
      nowego "świętego", będzie dla głównego wroga Kościoła w walce
      o "rząd dusz" czyli GW*** gazety faktem sprawiajacym nieopisaną
      radość, skąd więc tu taki lament, taka troskliwa forma ?
      Oj redaktorze Mośku Lizusie, obłuda i cynizm tez maja swoje granice!
    • kati-1981 Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 19:45
      Profesorze bardzo dobry artykuł. Katolicy sa zniewoleni przez
      fałszywe nauki kościoła rzymsko-katolickiego. A dlaczego są
      zniewoleni? Ponieważ nie czytają Pisma Świętego. A o czym mówi Pismo
      Święte? Oczywiście o JEZUSIE CHRYSTUSIE O JEGO ŚMIERCI NA KRZYŻU I
      ZMARTWYCHWSTANIU. JEZUS CHRYSTUS został ukrzyżowany za każdego
      człowieka i również za Karola Wojtyłę.Każdy człowiek potrzebuje
      JEZUSA CHRYSTUSA aby byc ZBAWIONY, równiez papież. On sam siebie nie
      zbawi i innych ludzi także mimo modlitw i tego podobne . TO W OGÓLE
      NIE MA SENSU. TO JEST BAŁWOCHWALSTWO TO JEST CZCZENIE STWORZENIA A
      TO RÓWNA SIE Z PRZEKLEŃSTWEM NAD TYMI KTÓRZY TO ROBIĄ. PRZECZYTAJCIE
      O TYM W KSIĘDZE WYJŚCIA GDZIE JEST MOWA O DEKALOGU. TYLKO JEZUS
      CHRYSTUS ZMARTWYCHWSTAŁ TO ON JEST DROGĄ PRAWDĄ I ZYCIEM.
      Ludzie!!!!! Jeśli chcecie być zbawieni to idzcie do CHRYSTUSA nie do
      papieża i innych ogłoszonych przez człowieka świętymi. Jezus mówi:
      JA I OJCIEC JEDNO JESTEŚMY.KTO MNIE PRZYJMUJE TEGO I OJCIEC
      PRZYJMUJE, A TEN KTO MNIE NIE PRZYJMUJE TEGO I OJCIEC NIE PRZYJMIE.
      Mówiąc Ojciec ma na myśli BOGA OJCA, który jest w niebie. W związku
      z tym jest tylko JEDEN OJCIEC ŚWIĘTY KTÓRY JEST W NIEBIE, a ojcem
      świętym nie moze byc papiez gdyż on był tylko człowiekiem. Dlatego
      tez CHWALMY BOGA W JEZUSIE CHRYSTUSIE I W DUCHU ŚWIETYM BO TYLKO
      JEMU NALEZY SIĘ CZEŚĆ I UWIELBIENIE. AMEN
    • turtlezzz Usunąć to badziewie ze wzgórza ! 26.10.08, 23:22
      Nie byłem na Wawelu od dobrego roku i teraz dopiero pooglądałem sobie na fotografiach to "cudo", którym przyozdobiono majestat Polski. To jest ośmieszanie własnej historii i kultury. Ja się nie zgadzam. Chętnie wysadziłbym to g... Z całym szacunkiem dla Wojtyły, którego bardzo lubiłem i który jest mi autorytetem.
    • cartahena Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 26.10.08, 23:23
      Przeczytalam artykulik. Takie pitu pitu. Rozumiem, ze niektore
      pomniki stawiane papiezowi moga nie byc najwyzszych lotow, ale nie
      uwazam, zeby sie znowu tak strasznie obruszac na zjawisko stawiania
      tych pomnikow. Widocznie LUDZIE maja taka POTRZEBE. Chca miec pomnik
      upamietniajacy osobe im bliska, ktora byla dla nich autorytetem. Czy
      to az takie naganne i oburzajace? W koncu nie stawiaja pomnika
      osobie zlej, tylko godnej nasladowania.
      A propos tego, ze papiez za zycia nie protestowal, ze stawiaja mu
      pomniki. On mial po prostu WAZNIEJSZE RZECZY na glowie, niz
      zakazywac, zeby w wiosce pod Rzeszowem parafianie zafundowali sobie
      jego podobizne. A wy tu szaty rodzieracie, lacznie z panem
      Romanowskim. Zenujace.
      • babaqba Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 01:12
        cartahena napisała:

        > Przeczytalam artykulik. Takie pitu pitu. Rozumiem, ze niektore
        > pomniki stawiane papiezowi moga nie byc najwyzszych lotow, ale nie
        > uwazam, zeby sie znowu tak strasznie obruszac na zjawisko stawiania
        > tych pomnikow. Widocznie LUDZIE maja taka POTRZEBE. (...)

        Dokładnie w taki sam sposób, kilkadziesiąt lat temu, ludzie "mieli potrzebę"
        stawiania pomników Leninowi. Z tą różnicą, że tamte były o niebo lepsze
        rzeźbiarsko i artystycznie.

        (...)Czy
        > to az takie naganne i oburzajace? W koncu nie stawiaja pomnika
        > osobie zlej, tylko godnej nasladowania. (...)

        To bardzo kontrowersyjne, co mówisz. Dla wielu ten papież nie jest autorytetem
        ani osobą godną naśladowania. To są ci, co przeczytali encykliki i je zrozumieli :)
        • cartahena Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 08:41
          > Dokładnie w taki sam sposób, kilkadziesiąt lat temu, ludzie "mieli
          potrzebę"
          > stawiania pomników Leninowi. Z tą różnicą, że tamte były o niebo
          lepsze
          > rzeźbiarsko i artystycznie.
          >

          Otoz, mylisz sie. W tamtych czasach to nie "ludzie" mieli potrzebe
          stawiania pomnikow Leninowi czy Stalinowi. To WLADZA LUDOWA miala
          taka POTRZEBE. I narzucala ja spoleczenstwu sila.
          W ogole smieszy mnie to porownywanie. Zyjemy w demokratycznym kraju,
          nikt nam juz niczego nie narzuca. Pomniki papieza sa na ogol
          stawiane przy kosciolach, na ich terenach. Pisze na ogol, zeby sie
          znowu jakis medrek nie przyczepil. Jak sie nie podoba, to nie trzeba
          na taki teren wchodzic. Natomiast pomniki Lenina i innych
          komunistycznych kacykow byly stawiane na centralnych placach miast.
          Vide w Nowej Hucie.

          Jesli chodzi o poziom artystyczny, to faktycznie jest z tym roznie.
          Ale nie jest to znowu poziom do takiej rozpaczy, jak to niektorzy
          przedstawiaja.
          • ar.co Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 09:42
            Tylko że obecnie pomników JP2 też nie stawiają "ludzie", tylko
            władza - tym razem nie ludowa, a kościelna. Jakoś nie słychać obrony
            wawelskiego koszmaru ze strony "ludzi", jedynie hierarchia (różnego
            szczebla) wypowiada się za jego ustawieniem. A lud - jak to lud -
            milczy i płaci.
            • cartahena Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 10:02
              Stawiaja pomniki z datkow zebranych wsrod parafian, na ogol.
              U mnie w parafii na przyklad byla specjalna zbiorka na witraz z
              wizerunkiem papieza. Kosciol parafialny jako taki nie mialby na to
              funduszy.
              Kiedy ostatni raz byles w kosciele? Kiedy ostatni raz dales jakis
              datek na kosciol?

              Ja akurat jestem krakowianka i pomnik papieza na Wawelu by mi nie
              przeszkadzal. Jest tam wlasnie miejsce dla wielkich Polakow. To,
              czy akurat ten pomnik jest artystycznie dobry jest juz kwestia
              gustu. Musze sie tam udac i zobaczyc na wlasne oczy, zeby ocenic. A
              Ty juz byles na Wawelu? Widziales?

              Podsumowujac: jesli nie placisz na cos oraz czegos nie widziales na
              wlasne oczy, zastanow sie, czy jestes osoba, ktora powinna takie
              kategoryczne sady wypowiadac.
              • ar.co Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 11:01
                Kościół i jego inwestycje utrzymywane są nie tylko ze zbiórek wśród
                wiernych, ale również z budżetu - a zatem z moich podatków, i w
                związku z tym mimo iż datków na kościół nie daję - mogę
                wypowiadać "kategoryczne sądy". Pomnik widziałem - banalny i
                kiczowaty, w dodatku ukazuje JP2 w wyjątkowo karykaturalny
                sposób. "Wielkich Polaków" mieliśmy całkiem sporo, a mimo to jakoś
                nikt się nie spieszy, żeby zaśmiecać akurat Wawel ich pomnikami, w
                dodatku kiepskimi. Wyjątkiem jest Kościuszko, ale jego pomnik
                (pomijając już różnicę klasy artystycznej) został ustawiony u
                wejścia na wzgórze, a nie w centrum zespołu.
                • cartahena Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 11:33
                  Akurat chyba pomniki nie sa finansowane z podatkow. Poza tym, oswiec
                  mnie prosze, jakie to inwestycje koscielne sa z nich utrzymywane, w
                  jakiej skali i ile procent z podatku przecietnego obywatela na nie
                  idzie.
                  Zakladam, ze nie wspominasz o dokladaniu pewnych sum na utrzymywanie
                  zabytkowych kosciolow, poniewaz jest to obowiazek panstwa, ktore dba
                  lub powinno dbac o spuscizne kulturowa narodu.

                  Nie nazwalabym stawiania pomnikow "zasmiecaniem". Takie
                  sformulowanie swiadczy o braku kultury z twojej strony. Rozumiem, ze
                  moze Ci sie nie podobac, ale sa sposoby bardziej eleganckiego
                  wyrazania swoich opinii.

                  Otoz, tak znowu wielu tych wielkich Polakow to nie mielismy. A jesli
                  juz, to wiekszosc z nich ma swoje miejsce (krypty) wlasnie na Wawelu.
                  Widze, ze predko udales sie na Wawel w celu obejrzenia pomnika,
                  ktory raptem jakies dwa tygodnie tam stoi.
                  • burlasino Re: Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 28.10.08, 23:17
                    Kościół rzymskokatolicki w Polsce to instytucja integralna i nie ma
                    najmniejszego znaczenia czy budżet państwa (z pieniędzy podatników)
                    finanasuje jego uniwersytet (KUL) lub akademię (np. ATK) czy opłaca
                    armię (dosłownie, liczebnie jest tego cała armia) katechetów.
                    Poza tym finansowanie rozmaitych kościelnych przedsięwzięć "ze
                    składek" też ma pewne konsekwencje. Tak czy owak (budżet czy
                    składki) jest to finansowane z dochodu narodowego, który obsługuje
                    rózne potrzeby. Jeśli więc obywatel wyda pieniądze (oczywiście,
                    część) na budowę kościoła, to nie wyda ich na buty dla dziecka czy
                    wakacje i będzie wywierał presję na pracodawcę (często również
                    budżet państwa) o dalsze dochody. W rezultacie, aby dać podwyżkę
                    (np. pielęginarkom, nauczycielom czy strażakom) tzreba będzie znów
                    sięgnąć do podatków czyli m.in. mojej kieszeni.
                    Na marginesie: wielkich Polaków mieliśmy naprawdę niemało, tyle że
                    wielu z nich zostało zglajszachtowanych przez polską bezinteresowną
                    zawiść, szczerą katolicką nienawiść bliźniego oraz zwykłe chamstwo,
                    głupotę i kołtuństwo.
                    • drmw burlasino -wyjąłeś mi z ust-jestes mądrym facetem 22.11.08, 17:36
                      Taka jest niestety prawda obiektywna.
                      pzdr Cię.drmw
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 27.10.08, 00:13
      swietnie napisane ,sensownie
      ujete.pzdr.drmw
    • mikewodzowski Ważna sprawa, żadne pitu-pitu 27.10.08, 08:46
      Tak właśnie wygląda polski katolicyzm, jest na maksa pogański. Odwrotnie niż
      próbują wkładać do głów księża. Pomnik JP2 są tego wyznacznikiem i to jest
      zwane. Powstaje u nas w kraju mnóstwo badziewia pseudoartystycznego z Licheniem
      na czele, pytanie tylko po co? Kiedy przynajmniej Kościół był mecenasem sztuk i
      pilnował jakości, teraz wróciliśmy do neolitu, powstają pokraczne figurki idoli
      które nie posiadają żadnej wartości artystycznej. Nie jest ważne jaki kto ma
      stosunek do papieża, ja na przykład bardzo go szanuję jako człowieka i na pewno
      należny mu się pomnik. Ale setki pomników? PRL-owski przerost formy nad treścią
      - idziemy w ilość, nie jakość.
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 31.10.08, 20:44
      Panie Andrzeju,-przepraszam,ze ide na skroty.
      Mentalnie jest mi Pan bliski !!pzdr.drmw
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 22.11.08, 17:32
      Pan Romanowswski Andrzej/Ma racje.
      Zgadzam sie z Jego tokiem myslenia.
      pzdr.drmw
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 25.11.08, 13:31
      mnmnmn
    • drmw brak JP-2 w polskiej swiadomosci 28.11.08, 23:26
      Można sobie zadać pytanie??-jak potoczyly by sie losy
      naszego kraju ,gdyby nie bylo JP-2 w naszej swiadomosci?
      Czy moze Polska bylaby mądrzejsza,bardziej roztropna,czy istnialo
      by radio Maryja,czy też istnialo by "polskie piekło??
    • battosai Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 04.12.08, 16:34
      Bardzo dobry i wyważony artykuł. Szkoda, że tak mało mamy dziś w naszym kraju
      głosów rozsądku.
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 13.12.08, 11:53
      Tak!!Dokładnie tak,trafilismy w sedno !
      pzdr.drmw
    • drmw Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 17.10.09, 00:05
      Zastanawiam się,jakby potoczył się los
      Polski,gdyby "Nasz" Ojciec Swięty
      nie zaistniał w naszej świadomości?
    • framberg Andrzej Romanowski*: Papież z brązu 09.12.09, 20:08
      Cyt. Setki pomników Jana Pawła II nie mogą być świadectwem naszej wiary. One świadczą raczej o naszym pogaństwie.

      Panie prof. Andrzeju Romanowski. Tytuł, który pan posiada zobowiązuje do odróżniania bałwochwalstwa od pogaństwa. Albo niech pan zajrzy do jakiegoś słownika, ewentualnie niech pan porozmawia z jakimiś poganami. Wyznanie inne niż chrześcijańskie, muzułmańskie czy judaizm nie oznacza automatycznie obsesji stawiania posągów papieża. I odwrotnie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja