Weterani za Obamą, Murzyni za McCainem

29.10.08, 08:08
każdy wie, że rządy konserwatystów są lepsze dla tych, którzy ciężko pracują.

AMEN
    • przekot Jak pięknie Gazeta milczy na temat innych kand.... 29.10.08, 11:08
      Youtube, wpiszcie sobie Ron Paul i zobaczycie najbardziej
      przemilczanego przez media - i najsensowniejszego kandydata na
      prezydenta USA.
      Zamiast niego wybrany zostanie Obama, który nawet nie wie ile jest
      stanów w USA, bądź McCain, który nawet aktorzyną jest marnym i widać
      że jest tylko koniem jedzącym cukier z ręki farmera.
    • blust ale glupek 29.10.08, 18:25
      "A każdy wie, że rządy konserwatystów są lepsze dla tych, którzy
      ciężko pracują." Taaa, szczegolnie dla tych co ciezko pracuja za
      ponizej 100tys rocznie. Ten sam gosiu pare zdan wczesniej powiedzial
      ze "media oglupiaja czarnoskorych". Jest wspanialym przykladem. Jak
      zarabiasz mniej niz 5mln rocznie to Republikanie reprezentuja
      interesy w bezposrenidm konflikcie z twoimi. Co za duren.
      • charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 18:55
        Poki co mesjasz zmienia swoje zalozenia programowe. Magiczne 250
        tys. dolarow, ktore wg Obamy decydowalo o tym czy jestes "chciwym
        bogaczem" czy ciezko pracujacym czlonkiem klasy sredniej, spadlo do
        150 tys. Huraaaa, w ten sposob zostalem bogaczem
        • 3m05 Re: ale glupek 29.10.08, 19:05
          charlie cytuje Regana, ze nie ma nic gorszego od rzadu. Czasy sie
          zmienily drogi Charlie. Po 8 latach rzadow Republikanow (czyli
          wolnorynkowycn fundamentalistow) dialog wyglada dzisiaj tak:
          "I am from the private bank and I beg the good government to bail me
          out. Please!!!!!"
          • charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 19:34
            Mylisz sie. Niestety, ale nie bylo wolnego rynku od czasow Clintona
            i Community Reinvestment Act z 1995. Na wolnym rynku nikt nie
            pozyczylby 110% wartosci domu na 5- 6% rocznie klientowi bez
            stabilnej pracy i dodatkowych zabezpieczen. Kosztowaloby to ok. 15-
            18% rocznie. Ale Kongres (Barney Frank, Chris Dodd i inni) wiedzial
            lepiej, a poza tym to bylo "fair". Przeciez kazdy ma PRAWO do
            taniego kredytu, prawda?
            • blust Re: ale glupek 29.10.08, 21:07
              Bzdura z tym CRA, dawno obalona bajka. Jakbys czytal roznorodne
              media to bys wiedzial ze to propagandowa zagrywka. A za Reagana byly
              dotacje do wielkich korporacji, tylko takim maluczkim jak ty nikt o
              tym nie mowil zeby nie mieszac wam w glowie.
              • charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 21:41
                Dawno obalona bajka? Tak wiec wg ciebie mamy kryzys od czterech
                miesiecy, ale jego przyczyny zostaly dawno obalone? Przez kogo?
                Nancy Pelosi? Barney'a Franka? Propagande to wlasnie sieja Demokraci
                aby wygrac wybory. Majac wiekszosc 90% mediow po swojej stronie moga
                prawdopodobnie obalac te "bajki"
            • 3m05 Re: ale glupek 29.10.08, 22:37
              charlie napisal: "Na wolnym rynku nikt nie pozyczylby 110% wartosci
              domu na 5-6% rocznie klientowi bez stabilnej pracy i dodatkowych
              zabezpieczen."

              Charlie nie moze uwierzy faktom. Przy okazji dochodzi do
              rewelacyjnego odkrycia - wine za najwiekszy kryzys finansowy na
              swiecie ponosi bezrobotna murzynka z 3 dzieci i bez zabezpieczen,
              ktora wyludzila od naiwnego banku pozyczke na dom, oraz przekleci
              Demokraci ktorzy zmusili prywatny bank do jej udzielenia.

              Charlie - poza tym wszyscy zdrowi?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja