o90 29.10.08, 08:08 każdy wie, że rządy konserwatystów są lepsze dla tych, którzy ciężko pracują. AMEN Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
przekot Jak pięknie Gazeta milczy na temat innych kand.... 29.10.08, 11:08 Youtube, wpiszcie sobie Ron Paul i zobaczycie najbardziej przemilczanego przez media - i najsensowniejszego kandydata na prezydenta USA. Zamiast niego wybrany zostanie Obama, który nawet nie wie ile jest stanów w USA, bądź McCain, który nawet aktorzyną jest marnym i widać że jest tylko koniem jedzącym cukier z ręki farmera. Odpowiedz Link Zgłoś
blust ale glupek 29.10.08, 18:25 "A każdy wie, że rządy konserwatystów są lepsze dla tych, którzy ciężko pracują." Taaa, szczegolnie dla tych co ciezko pracuja za ponizej 100tys rocznie. Ten sam gosiu pare zdan wczesniej powiedzial ze "media oglupiaja czarnoskorych". Jest wspanialym przykladem. Jak zarabiasz mniej niz 5mln rocznie to Republikanie reprezentuja interesy w bezposrenidm konflikcie z twoimi. Co za duren. Odpowiedz Link Zgłoś
charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 18:55 Poki co mesjasz zmienia swoje zalozenia programowe. Magiczne 250 tys. dolarow, ktore wg Obamy decydowalo o tym czy jestes "chciwym bogaczem" czy ciezko pracujacym czlonkiem klasy sredniej, spadlo do 150 tys. Huraaaa, w ten sposob zostalem bogaczem Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: ale glupek 29.10.08, 19:05 charlie cytuje Regana, ze nie ma nic gorszego od rzadu. Czasy sie zmienily drogi Charlie. Po 8 latach rzadow Republikanow (czyli wolnorynkowycn fundamentalistow) dialog wyglada dzisiaj tak: "I am from the private bank and I beg the good government to bail me out. Please!!!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 19:34 Mylisz sie. Niestety, ale nie bylo wolnego rynku od czasow Clintona i Community Reinvestment Act z 1995. Na wolnym rynku nikt nie pozyczylby 110% wartosci domu na 5- 6% rocznie klientowi bez stabilnej pracy i dodatkowych zabezpieczen. Kosztowaloby to ok. 15- 18% rocznie. Ale Kongres (Barney Frank, Chris Dodd i inni) wiedzial lepiej, a poza tym to bylo "fair". Przeciez kazdy ma PRAWO do taniego kredytu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
blust Re: ale glupek 29.10.08, 21:07 Bzdura z tym CRA, dawno obalona bajka. Jakbys czytal roznorodne media to bys wiedzial ze to propagandowa zagrywka. A za Reagana byly dotacje do wielkich korporacji, tylko takim maluczkim jak ty nikt o tym nie mowil zeby nie mieszac wam w glowie. Odpowiedz Link Zgłoś
charlie11 Re: ale glupek 29.10.08, 21:41 Dawno obalona bajka? Tak wiec wg ciebie mamy kryzys od czterech miesiecy, ale jego przyczyny zostaly dawno obalone? Przez kogo? Nancy Pelosi? Barney'a Franka? Propagande to wlasnie sieja Demokraci aby wygrac wybory. Majac wiekszosc 90% mediow po swojej stronie moga prawdopodobnie obalac te "bajki" Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 Re: ale glupek 29.10.08, 22:37 charlie napisal: "Na wolnym rynku nikt nie pozyczylby 110% wartosci domu na 5-6% rocznie klientowi bez stabilnej pracy i dodatkowych zabezpieczen." Charlie nie moze uwierzy faktom. Przy okazji dochodzi do rewelacyjnego odkrycia - wine za najwiekszy kryzys finansowy na swiecie ponosi bezrobotna murzynka z 3 dzieci i bez zabezpieczen, ktora wyludzila od naiwnego banku pozyczke na dom, oraz przekleci Demokraci ktorzy zmusili prywatny bank do jej udzielenia. Charlie - poza tym wszyscy zdrowi? Odpowiedz Link Zgłoś