Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO?

21.11.08, 08:18
KOSOWO!!!

Czy Sikorski był za uznaniem jego niepodległości? Jeśli tak to powinien być cicho
    • kauzyperda Sikorski z szabelką i Kaczyński na kocie 21.11.08, 09:48
      W wielu komediach typowym gagiem jest scena, w której wódz z
      krzykiem biegnie na szańce wroga wywijając szablą czy sztandarem,
      ogląda się i nagle widzi że biegnie sam.

      Śmieszne gdy ogląda się to w kinie.

      Mniej śmieszne gdy ośmiesza się człowiek który nas bądź co bądź
      reprezentuje.

      Bardzo mało śmieszne gdy pomyślimy, że dzięki staraniom naszych
      liderów sami możemy wcielić się w rolę tego "wodza" jeśli
      zdecydowaliby się przekuć w czyn swoje radosne bredzenie o tym
      że "przyjechaliśmy tu walczyć".

      Trzeba być ogromnym naiwniakiem, by wierzyć, że kraje NATO poszłyby
      na wojnę z Rosją ryzykując swoją (i jej też, ale to małe
      pocieszenie) całkowitą zagładę, tylko po to by wmieszać się do
      jakiejś ruchawki na Ukrainie... Całkowity brak wyobraźni politycznej
      i odpowiedzialności to dość rzadko spotykana cecha wśród narodów i
      fakt że my Polacy jesteśmy nią "obdarzeni" nie oznacza że to jest
      powszechne.

      Fakt że my lubimy bawić się odbezpieczonym granatem we własnej
      kuchni przy rodzinie "żeby pokazać światu nasze poświęcenie" nie
      oznacza, że tacy Francuzi, Anglicy albo i Amerykanie zechcą dla
      satysfakcji Pana Sikorskiego zaryzykowac grzyb atomowy nad swoją
      chałupą.

      I to tylko po to, żeby wyleczyć Polskie historyczne kompleksy że nie
      jest Rosją i nikt się specjalnie z Polską nie liczy.


      P.S. Uwielbiam upór propagandowy GW. Zawsze ta "Rosyjska agresja na
      Gruzję". Kurcze, ludzie, to było zaledwie w sierpniu! Wszyscy
      pamiętamy Gruzińskie wojska strzelające i wchodzące do Cchinwali i
      Saakaszwilego z rządem oświadczających z marsowymi minami że "tak,
      to przykre że musimy użyć siły i są ofiary, ale musimy przywrócić
      konstytucyjny porzadek w Osetii" - przecież wszyscy pamiętają ten
      jeden dzień gruzińskiego (i polskiego) tryumfu gdy Gruzini zajmowali
      Cchinwali i większość polskich mediów cieszyła się jak dzieci że
      oto "dokopano ruskom". Wycie i skomlenie o "rosyjskiej agresji"
      zaczęło się dopiero gdy Rosja rozpedziła gruzińskie towarzystwo
      strzelające do cywilów i jej żołnierzy w siłach pokojowych. Ale
      c'mon, to było tak niedawno że chyba sami nie wierzycie w swoje
      kłamstwa.

      • dontworry Re: Sikorski z szabelką i Kaczyński na kocie 21.11.08, 11:04
        zaraz się dowiesz, że jesteś ruskim agentem itd, bez względu na to jak trafne są
        twoje argumenty.
        Musisz wiedzieć, że dla zakompleksionych kmiotów racjonalne i logiczne myślenie
        jest tylko okolicznością obciążającą!

        Nie może być tak, że świat patrzy na Rosję z innej niż polskiej perspektywy!
        Jeszcze by się okazało, że to jednak Polacy, a nie dzicz ze wschodu (zabory,
        komuna.. tfu) są największymi GŁUPKAMI Europy...
    • easy.teraz Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 11:40
      Mamy ewenement. Dotychczas doktryny wojenne budowały państwa, które
      same były mocarstwami. Teraz czyni to kraj, który ma około 20
      sprawnych mysliwców trochę transportowców CAAS, na których ciągle
      uczymy się latać, kanonierki z demobilu i trochę silnych kolegów,
      którzy od czasu do czsu nie rozumieją czego właściwie chcemy.

      Uczciwiej byłoby naświetlić społeczeństwu problemy demograficzne na
      Ukrainie i zastanowić się jak społeczność międzynarodowa może pomóc
      rozwiązać poważne problemy w tamtym rejonie. Rozpoczęcie
      rozwiązywania problemu od formułowania gróźb słabego państwa pod
      adresem silnego państwa graniczy z polityczną głupotą. Muszę
      powiedzieć, że to oświadczenie osłabiło znacznie moje zaufanie do
      rządów premiera Tuska.
      • kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 13:50
        easy.teraz napisał:

        > Mamy ewenement. Dotychczas doktryny wojenne budowały państwa,
        które
        > same były mocarstwami.

        Swoją doktrynę wojenną posiadają (lub przynajmniej powinny
        posiadać) wszystkie państwa dysponujące jakimikolwiek siłami
        zbrojnymi, od Monako po USA. Nie ma zatem raczej powodu by Polska
        stanowiła tu jakiś wyjątek.

        Pzdr
        • eva15 Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 15:19
          kapitan.kirk napisał:

          > Swoją doktrynę wojenną posiadają (lub przynajmniej powinny
          > posiadać) wszystkie państwa dysponujące jakimikolwiek siłami
          > zbrojnymi, od Monako po USA. Nie ma zatem raczej powodu by Polska
          > stanowiła tu jakiś wyjątek.

          Ha, ha, ha. Polska dysponuje, jak pokazał Sikorski, nie tylko
          własnymi siłami zbrojnymi ale całą NATO i jeszcze EU na dokładkę.
          I to nie jest potęga?
          • kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 16:03
            Polska ma takie samo prawo wygłąszać swoje zdanie w ramach NATO czy
            UE jak inni ich członkowie - zabawne, że niektórzy jak padli na
            imprezie przed 2004 lub nawet 1999 rokiem, tak do tej pory jeszcze
            nie do końca się rozczmuchali i nie zorientowali, co się w tzw.
            międzyczasie na świecie podziało ;-)

            Pzdr
            • rs_gazeta_forum Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 17:50
              Ty też masz prawo wygłaszać tu różne napuszone pouczenia, natomiast ty nikogo,
              przynajmniej oficjalnie, nie reprezentujesz.
              Polski rząd w szczególności może ogłosić wiele rzeczy, ale kiedy ogłasza coś w
              imieniu Europy bez porozumienia z nią, robi idiotów nie tylko z członków rządu,
              ale i społeczeństwa, które ten rząd wybrało.
              A w szczególności robi źle idei, która wcale nie jest głupia sama przez się.
              • kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 19:09
                rs_gazeta_forum napisał:

                > Ty też masz prawo wygłaszać tu różne napuszone pouczenia,
                natomiast ty nikogo,
                > przynajmniej oficjalnie, nie reprezentujesz.

                Zgadza się - natomiast p. Sikorski reprezentuje Polskę, czyli
                jednego z członków UE i NATO.

                > Polski rząd w szczególności może ogłosić wiele rzeczy, ale kiedy
                ogłasza coś w
                > imieniu Europy bez porozumienia z nią, robi idiotów nie tylko z
                członków rządu,
                > ale i społeczeństwa, które ten rząd wybrało.

                Wybacz, ale przewertowałem jeszcze raz dostępne na ten temat
                artykuły w sieci i jakoś nigdzie nie dostrzegłem, żeby p.
                Sikorski "ogłaszał coś w imieniu Europy" - wszędzie mowa tylko o
                jego (Polski?) propozycji doktryny postępowania w sprawach
                rosyjskich i o tym jak ją skomentowali politycy z innych krajów UE
                oraz z USA. Podobne generalizujące wypowiedzi są dość powszechne w
                Europie (vide niedawne wystąpienie Sarkozego nt. Tarczy), więc nie
                bardzo rozumiem co tu właściwie wszystkich forumowych kremlofilów
                tak zniesmacza...?

                Pzdr
            • ereta Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 19:53
              kapitan.kirk napisał:

              > Polska ma takie samo prawo wygłąszać swoje zdanie w ramach NATO
              czy
              > UE jak inni ich członkowie -
              Tylko nie jest zabawne gdy Prezydent Miedwiediew ogłasza, że Rosja
              będzie bronić swych obywateli i interesów gospodarczych za granicą
              nawet siłą, a Sikorski próbuje jej to wyperswadować grożąc wjną z
              Zachodem. Tylko dlaczego tenże Sikorski i inni polscy "wojacy"
              potulnie milczą, gdy USA bronią swoich interesów "metodą
              kanonierek". Tylko czy "prawo kaduka" daje moralne prawo wobec
              Świata samowolne przyznawanie sobie przez USA roli ŚWIATOWEGO
              ŻANDARMA? TAKIE JEST POSTĘPOWANIE PAŃSTWA,KTÓRE SAMO SIEBIE UWAŻA
              SIĘ ZA WZÓR PAŃSTWA DEMOKRATYCZNEGO?
    • jacek1948 Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 13:35
      Bo Polska ma byc ostrozna w stosunkach z Rosja. Wytyczac granice toloerancji?
      Nie badzmy smieszni.
      • easy.teraz Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 14:09
        Francja, Anglia, Niemcy mają określone granice tolerancji w
        stosunkach z Rosją. My rzeczywiscie czasami zachowujemy się tak
        jakbysmy ich nie mieli i dlatego jestesmy śmieszni.
    • eva15 Doktryna Sikorskiego a doktryna Kaczyńskiego 21.11.08, 15:29
      Doktryna Sikorskiego jest równie mądra i ważna jak doktryna
      Kaczyńskiego. Tyle, że Kaczyński pojechał do Tibilisi, by walczyć a
      Sikorski do Waszyngtonu, by stamtąd rzucić Rosji odważnie rękawicę.
      Obie inicjatywy popiera/ła GW jako mądre i głęboko przemyślane, obie
      wygłoszono nie wiadomo w czyim imieniu.

      Szkoda, że obaj panowie są, mimo tak wielkich podobieństw, tak
      skłóceni. Przecież obaj powinni wystąpić w Brukseli, radość i podziw
      członków NATO byłyby podwójne.
      Zachód może ma uzbrojenie i dobrobyt, ale nie wiadomo czemu. Bo
      rozum to na pewno ma Polska i i NATO i EU powinny się o tym jak
      najszybciej po raz kolejny dowiedzieć.
    • wels5 Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 16:09
      Wygląda na to, że w ślad za Prezydentem Kaczyńskim minister Sikorski usiłuje
      pójść na jakąś wojnę. Dysponuje armatą (co prawda zabytkowa i prochu i kul do
      niej nie ma, jak również lontu) ale mogę ja tanio odsprzedać lub wypożyczyć.
    • rs_gazeta_forum Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:11
      Ta historia pokazuje, jakie konsekwencje ma traktowanie rzeczywistosci w duchu
      Goebbelsa.
      GW, ogólniej polska prasa + czołówka rządząca nazywa wydarzenia w Gruzji
      rosyjską agresją na Gruzję. Jest to jawne kłamstwo, ale zostało jak widać
      powtórzone już przynajmniej 1000 razy, bo pan Sikorski uznał je podstawę swojej
      kolejnej wypowiedzi.
      I w myśl tego kłamstwa Ukraińcy tym razem dostają wolną rękę (to kolejna
      konsekwencja fantazji pana Sikorskiego) do rozprawy z Rosjanami na Krymie, bo
      przecież próba interwencji Rosji w razie jakichś czystek etnicznych zostanie
      potraktowana jako pretekst dla pana Sikorskiego, by ten wypowiedział w imieniu
      Europy wojnę Rosji.
      Może lepiej dla Polski byłoby, by Sikorski wrócił już do swojej pracy w USA?
      • eva15 Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:50

        Kiedy on właśnie jest na ważnej placówce.
        • igor_53 Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:53
          Jaki kraj,taki minister,a jaki minister-taka strategia.Tak to jest,kiedy kraje i
          ludzi ogarnia mania wielkosci.
        • rs_gazeta_forum Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:57
          Ale jest tam okazyjnie, a w czasie swojej pracy ministra musi starać się o dobry
          image, by go tam przyjęto z powrotem. Te starania mogą, ale jak się okazuje nie
          muszą pokrywać się z wyrabianiem mocnej pozycji Polski w UE i na świecie, a nie
          tylko samego Sikorskiego w Polsce i USA.
          Dlatego piszę o powrocie na stałe.
    • art.usa Bezwstydne brednie Sikorskiego. 21.11.08, 21:23
      Jest oczywista oczywistość, ze Radus Sikorski pieprzy głupoty ze az
      wstyd. Gdyby przedstawi ciele wszystkich państw, głupstwa o wartości
      Radzia rozpowszechnialy, to by byl krowi chlew, gdzie każdy
      wól, albo krowa przed siebie bezrozumnie ryczy. A u cywilizowanych
      ludzi jest inaczej, bedzie wspólnie ustalony kierunek polityczny,
      czyli kto jest za, kto przeciwko, nie ze jedno państwo o sile
      Lichtenstein próbuje rospetac III wojnę światowa.
      Jeżeli tak dalej pójdzie, to powinniśmy wykupić wyspy Owcze, albo
      Islandię i własna neutralna Politykę typu Siko-Kaczy prowadzić.
    • drleszek Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 22:28
      No cóż... Może lepiej pojechać do Gruzji i szabelką pomachać ?
      Sikorski zaproponował coś konkretnego, co o ile zostało by zaakceptowane przez
      NATO przyniesie wiele więcej korzyści niż
      bicie piany na temat niepodległości Gruzji, Ukrainy, Kosowa itp.
      BRAWO!
    • areabis Sikorski zepchnła głupiego tuska na margines i 22.11.08, 00:16
      uprawia politę sam . Za to własnie Prezes Kaczyński go wyj...ał z
      partii . Teraz mamy powtórkę . Pan Apfelbaum/Sikorski zapomniał o
      bandyckich bombardowaniach Serbii i bezprawnym oderwaniem Kosowa od
      suwerennego Państwa !!! To jest międzynarodowy bandytyzm .
      Zapomniiał dodać, że starozakonny (rodak Anne Apfelbaum) przeydent
      gruzji wydał rozkaz ostrzelania miasta z cywpilami . to jest
      zbrodnia ludobójstwa i Saakwasztajn powinien być sądzony przez MTS w
      Hadze za zbrodnię przeciw ludzkości . Po trzecie : większość Polaków
      jest przeciwna instalowaniu amerykańskich rakiet na naszym
      terytorium i pozbawienie nas suwerenności . Tak ty tusku nie rządzi
      się w wolnym kraju , ty .......
    • diorissimo R. Sikorski wróg Polski 22.11.08, 19:54
      Już od kilku miesięcy wypisuję gdzie się da że R. Sikorski to wróg Polski,
      On cały czas robi gó...aną politykę dla Polski, on i jego żona śpiewają pod
      amerykańskie lobby zbrojeniowe od zawsze ….
      a
      « Dlaczego gó... pachnie nieładnie
      Tego doprawdy nikt nie odgadnie « !!!

Inne wątki na temat:
Pełna wersja