inetwarrior 21.11.08, 08:18 KOSOWO!!! Czy Sikorski był za uznaniem jego niepodległości? Jeśli tak to powinien być cicho Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kauzyperda Sikorski z szabelką i Kaczyński na kocie 21.11.08, 09:48 W wielu komediach typowym gagiem jest scena, w której wódz z krzykiem biegnie na szańce wroga wywijając szablą czy sztandarem, ogląda się i nagle widzi że biegnie sam. Śmieszne gdy ogląda się to w kinie. Mniej śmieszne gdy ośmiesza się człowiek który nas bądź co bądź reprezentuje. Bardzo mało śmieszne gdy pomyślimy, że dzięki staraniom naszych liderów sami możemy wcielić się w rolę tego "wodza" jeśli zdecydowaliby się przekuć w czyn swoje radosne bredzenie o tym że "przyjechaliśmy tu walczyć". Trzeba być ogromnym naiwniakiem, by wierzyć, że kraje NATO poszłyby na wojnę z Rosją ryzykując swoją (i jej też, ale to małe pocieszenie) całkowitą zagładę, tylko po to by wmieszać się do jakiejś ruchawki na Ukrainie... Całkowity brak wyobraźni politycznej i odpowiedzialności to dość rzadko spotykana cecha wśród narodów i fakt że my Polacy jesteśmy nią "obdarzeni" nie oznacza że to jest powszechne. Fakt że my lubimy bawić się odbezpieczonym granatem we własnej kuchni przy rodzinie "żeby pokazać światu nasze poświęcenie" nie oznacza, że tacy Francuzi, Anglicy albo i Amerykanie zechcą dla satysfakcji Pana Sikorskiego zaryzykowac grzyb atomowy nad swoją chałupą. I to tylko po to, żeby wyleczyć Polskie historyczne kompleksy że nie jest Rosją i nikt się specjalnie z Polską nie liczy. P.S. Uwielbiam upór propagandowy GW. Zawsze ta "Rosyjska agresja na Gruzję". Kurcze, ludzie, to było zaledwie w sierpniu! Wszyscy pamiętamy Gruzińskie wojska strzelające i wchodzące do Cchinwali i Saakaszwilego z rządem oświadczających z marsowymi minami że "tak, to przykre że musimy użyć siły i są ofiary, ale musimy przywrócić konstytucyjny porzadek w Osetii" - przecież wszyscy pamiętają ten jeden dzień gruzińskiego (i polskiego) tryumfu gdy Gruzini zajmowali Cchinwali i większość polskich mediów cieszyła się jak dzieci że oto "dokopano ruskom". Wycie i skomlenie o "rosyjskiej agresji" zaczęło się dopiero gdy Rosja rozpedziła gruzińskie towarzystwo strzelające do cywilów i jej żołnierzy w siłach pokojowych. Ale c'mon, to było tak niedawno że chyba sami nie wierzycie w swoje kłamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
dontworry Re: Sikorski z szabelką i Kaczyński na kocie 21.11.08, 11:04 zaraz się dowiesz, że jesteś ruskim agentem itd, bez względu na to jak trafne są twoje argumenty. Musisz wiedzieć, że dla zakompleksionych kmiotów racjonalne i logiczne myślenie jest tylko okolicznością obciążającą! Nie może być tak, że świat patrzy na Rosję z innej niż polskiej perspektywy! Jeszcze by się okazało, że to jednak Polacy, a nie dzicz ze wschodu (zabory, komuna.. tfu) są największymi GŁUPKAMI Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
easy.teraz Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 11:40 Mamy ewenement. Dotychczas doktryny wojenne budowały państwa, które same były mocarstwami. Teraz czyni to kraj, który ma około 20 sprawnych mysliwców trochę transportowców CAAS, na których ciągle uczymy się latać, kanonierki z demobilu i trochę silnych kolegów, którzy od czasu do czsu nie rozumieją czego właściwie chcemy. Uczciwiej byłoby naświetlić społeczeństwu problemy demograficzne na Ukrainie i zastanowić się jak społeczność międzynarodowa może pomóc rozwiązać poważne problemy w tamtym rejonie. Rozpoczęcie rozwiązywania problemu od formułowania gróźb słabego państwa pod adresem silnego państwa graniczy z polityczną głupotą. Muszę powiedzieć, że to oświadczenie osłabiło znacznie moje zaufanie do rządów premiera Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 13:50 easy.teraz napisał: > Mamy ewenement. Dotychczas doktryny wojenne budowały państwa, które > same były mocarstwami. Swoją doktrynę wojenną posiadają (lub przynajmniej powinny posiadać) wszystkie państwa dysponujące jakimikolwiek siłami zbrojnymi, od Monako po USA. Nie ma zatem raczej powodu by Polska stanowiła tu jakiś wyjątek. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 15:19 kapitan.kirk napisał: > Swoją doktrynę wojenną posiadają (lub przynajmniej powinny > posiadać) wszystkie państwa dysponujące jakimikolwiek siłami > zbrojnymi, od Monako po USA. Nie ma zatem raczej powodu by Polska > stanowiła tu jakiś wyjątek. Ha, ha, ha. Polska dysponuje, jak pokazał Sikorski, nie tylko własnymi siłami zbrojnymi ale całą NATO i jeszcze EU na dokładkę. I to nie jest potęga? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 16:03 Polska ma takie samo prawo wygłąszać swoje zdanie w ramach NATO czy UE jak inni ich członkowie - zabawne, że niektórzy jak padli na imprezie przed 2004 lub nawet 1999 rokiem, tak do tej pory jeszcze nie do końca się rozczmuchali i nie zorientowali, co się w tzw. międzyczasie na świecie podziało ;-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 17:50 Ty też masz prawo wygłaszać tu różne napuszone pouczenia, natomiast ty nikogo, przynajmniej oficjalnie, nie reprezentujesz. Polski rząd w szczególności może ogłosić wiele rzeczy, ale kiedy ogłasza coś w imieniu Europy bez porozumienia z nią, robi idiotów nie tylko z członków rządu, ale i społeczeństwa, które ten rząd wybrało. A w szczególności robi źle idei, która wcale nie jest głupia sama przez się. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 19:09 rs_gazeta_forum napisał: > Ty też masz prawo wygłaszać tu różne napuszone pouczenia, natomiast ty nikogo, > przynajmniej oficjalnie, nie reprezentujesz. Zgadza się - natomiast p. Sikorski reprezentuje Polskę, czyli jednego z członków UE i NATO. > Polski rząd w szczególności może ogłosić wiele rzeczy, ale kiedy ogłasza coś w > imieniu Europy bez porozumienia z nią, robi idiotów nie tylko z członków rządu, > ale i społeczeństwa, które ten rząd wybrało. Wybacz, ale przewertowałem jeszcze raz dostępne na ten temat artykuły w sieci i jakoś nigdzie nie dostrzegłem, żeby p. Sikorski "ogłaszał coś w imieniu Europy" - wszędzie mowa tylko o jego (Polski?) propozycji doktryny postępowania w sprawach rosyjskich i o tym jak ją skomentowali politycy z innych krajów UE oraz z USA. Podobne generalizujące wypowiedzi są dość powszechne w Europie (vide niedawne wystąpienie Sarkozego nt. Tarczy), więc nie bardzo rozumiem co tu właściwie wszystkich forumowych kremlofilów tak zniesmacza...? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Doktryna Sikorskiego potęgą gęby stoi 21.11.08, 19:53 kapitan.kirk napisał: > Polska ma takie samo prawo wygłąszać swoje zdanie w ramach NATO czy > UE jak inni ich członkowie - Tylko nie jest zabawne gdy Prezydent Miedwiediew ogłasza, że Rosja będzie bronić swych obywateli i interesów gospodarczych za granicą nawet siłą, a Sikorski próbuje jej to wyperswadować grożąc wjną z Zachodem. Tylko dlaczego tenże Sikorski i inni polscy "wojacy" potulnie milczą, gdy USA bronią swoich interesów "metodą kanonierek". Tylko czy "prawo kaduka" daje moralne prawo wobec Świata samowolne przyznawanie sobie przez USA roli ŚWIATOWEGO ŻANDARMA? TAKIE JEST POSTĘPOWANIE PAŃSTWA,KTÓRE SAMO SIEBIE UWAŻA SIĘ ZA WZÓR PAŃSTWA DEMOKRATYCZNEGO? Odpowiedz Link Zgłoś
jacek1948 Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 13:35 Bo Polska ma byc ostrozna w stosunkach z Rosja. Wytyczac granice toloerancji? Nie badzmy smieszni. Odpowiedz Link Zgłoś
easy.teraz Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 14:09 Francja, Anglia, Niemcy mają określone granice tolerancji w stosunkach z Rosją. My rzeczywiscie czasami zachowujemy się tak jakbysmy ich nie mieli i dlatego jestesmy śmieszni. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Doktryna Sikorskiego a doktryna Kaczyńskiego 21.11.08, 15:29 Doktryna Sikorskiego jest równie mądra i ważna jak doktryna Kaczyńskiego. Tyle, że Kaczyński pojechał do Tibilisi, by walczyć a Sikorski do Waszyngtonu, by stamtąd rzucić Rosji odważnie rękawicę. Obie inicjatywy popiera/ła GW jako mądre i głęboko przemyślane, obie wygłoszono nie wiadomo w czyim imieniu. Szkoda, że obaj panowie są, mimo tak wielkich podobieństw, tak skłóceni. Przecież obaj powinni wystąpić w Brukseli, radość i podziw członków NATO byłyby podwójne. Zachód może ma uzbrojenie i dobrobyt, ale nie wiadomo czemu. Bo rozum to na pewno ma Polska i i NATO i EU powinny się o tym jak najszybciej po raz kolejny dowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
wels5 Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 16:09 Wygląda na to, że w ślad za Prezydentem Kaczyńskim minister Sikorski usiłuje pójść na jakąś wojnę. Dysponuje armatą (co prawda zabytkowa i prochu i kul do niej nie ma, jak również lontu) ale mogę ja tanio odsprzedać lub wypożyczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:11 Ta historia pokazuje, jakie konsekwencje ma traktowanie rzeczywistosci w duchu Goebbelsa. GW, ogólniej polska prasa + czołówka rządząca nazywa wydarzenia w Gruzji rosyjską agresją na Gruzję. Jest to jawne kłamstwo, ale zostało jak widać powtórzone już przynajmniej 1000 razy, bo pan Sikorski uznał je podstawę swojej kolejnej wypowiedzi. I w myśl tego kłamstwa Ukraińcy tym razem dostają wolną rękę (to kolejna konsekwencja fantazji pana Sikorskiego) do rozprawy z Rosjanami na Krymie, bo przecież próba interwencji Rosji w razie jakichś czystek etnicznych zostanie potraktowana jako pretekst dla pana Sikorskiego, by ten wypowiedział w imieniu Europy wojnę Rosji. Może lepiej dla Polski byłoby, by Sikorski wrócił już do swojej pracy w USA? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:50 Kiedy on właśnie jest na ważnej placówce. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:53 Jaki kraj,taki minister,a jaki minister-taka strategia.Tak to jest,kiedy kraje i ludzi ogarnia mania wielkosci. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 18:57 Ale jest tam okazyjnie, a w czasie swojej pracy ministra musi starać się o dobry image, by go tam przyjęto z powrotem. Te starania mogą, ale jak się okazuje nie muszą pokrywać się z wyrabianiem mocnej pozycji Polski w UE i na świecie, a nie tylko samego Sikorskiego w Polsce i USA. Dlatego piszę o powrocie na stałe. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Bezwstydne brednie Sikorskiego. 21.11.08, 21:23 Jest oczywista oczywistość, ze Radus Sikorski pieprzy głupoty ze az wstyd. Gdyby przedstawi ciele wszystkich państw, głupstwa o wartości Radzia rozpowszechnialy, to by byl krowi chlew, gdzie każdy wól, albo krowa przed siebie bezrozumnie ryczy. A u cywilizowanych ludzi jest inaczej, bedzie wspólnie ustalony kierunek polityczny, czyli kto jest za, kto przeciwko, nie ze jedno państwo o sile Lichtenstein próbuje rospetac III wojnę światowa. Jeżeli tak dalej pójdzie, to powinniśmy wykupić wyspy Owcze, albo Islandię i własna neutralna Politykę typu Siko-Kaczy prowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
drleszek Doktryna Sikorskiego. Co na to NATO? 21.11.08, 22:28 No cóż... Może lepiej pojechać do Gruzji i szabelką pomachać ? Sikorski zaproponował coś konkretnego, co o ile zostało by zaakceptowane przez NATO przyniesie wiele więcej korzyści niż bicie piany na temat niepodległości Gruzji, Ukrainy, Kosowa itp. BRAWO! Odpowiedz Link Zgłoś
areabis Sikorski zepchnła głupiego tuska na margines i 22.11.08, 00:16 uprawia politę sam . Za to własnie Prezes Kaczyński go wyj...ał z partii . Teraz mamy powtórkę . Pan Apfelbaum/Sikorski zapomniał o bandyckich bombardowaniach Serbii i bezprawnym oderwaniem Kosowa od suwerennego Państwa !!! To jest międzynarodowy bandytyzm . Zapomniiał dodać, że starozakonny (rodak Anne Apfelbaum) przeydent gruzji wydał rozkaz ostrzelania miasta z cywpilami . to jest zbrodnia ludobójstwa i Saakwasztajn powinien być sądzony przez MTS w Hadze za zbrodnię przeciw ludzkości . Po trzecie : większość Polaków jest przeciwna instalowaniu amerykańskich rakiet na naszym terytorium i pozbawienie nas suwerenności . Tak ty tusku nie rządzi się w wolnym kraju , ty ....... Odpowiedz Link Zgłoś
diorissimo R. Sikorski wróg Polski 22.11.08, 19:54 Już od kilku miesięcy wypisuję gdzie się da że R. Sikorski to wróg Polski, On cały czas robi gó...aną politykę dla Polski, on i jego żona śpiewają pod amerykańskie lobby zbrojeniowe od zawsze …. a « Dlaczego gó... pachnie nieładnie Tego doprawdy nikt nie odgadnie « !!! Odpowiedz Link Zgłoś