buraque 23.11.08, 19:42 Kaczora daje się wciągać w numery Gruzinów. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
quant34 Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 19:52 To dopiero jest polska megalomania, padło parę strzałów, nie znaleziono ani jednej dziury w karoserii ani jednego samochodu, nie wiadomo czy nie strzelano w powietrze, ale już się mówi o zamachu na Kaczyńskiego. Pomysł, że Rosjanie mogliby chcieć dokonać zamachu na Lecha jest wprost śmieszny. Nie ma takiego polityka na świecie, którego polityczna głupota byłaby Rosji bardziej na rękę. Prędzej uwierzę, że Rosjanie po cichu chronią Kaczyńskiego ;) Takie "ostrzelanie" jest ewidentnie najbardziej na rękę Saakaszwilemu, który ma teraz potwierdzony przez polskiego świadka "dowód" na łamanie przez Rosję porozumień międzynarodowych. Kaczyński też się pewnie cieszy z takiego argumentu (już ogłosił jak bardzo Rosja jest be) ale jest całkowicie nieprawdopodobne aby brał udział w takiej szopce, raczej naprawdę wierzy, że go ostrzelali Rosjanie, najwyraźniej nie wiedząc co plecie. Co innego dokonać zamachu np. w Polsce, a co innego w kraju, w którym panuje chaos a dookoła pełno wojska i jeszcze w dodatku nie zawsze wiadomo którego. W takich warunkach zamach można by przeprowadzić banalnie łatwo, dlatego gdyby jakieś wojsko (wszystko jedno czyje) chciało akurat w takim miejscu zabić Kaczyńskiego, to już by nie żył. Na szczęście jednak jest zbyt pożyteczny zarówno dla Gruzinów, jak i dla Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Kremlowscy mocodawcy osmieszyli swych polsko-jezyc 24.11.08, 16:20 ...polsko-jezycznych pacholkow. quant34 napisał: > To dopiero jest polska megalomania, padło parę strzałów, nie znaleziono ani jednej dziury w karoserii ani jednego samochodu, nie wiadomo czy nie strzelano w powietrze, ale już się mówi o zamachu na Kaczyńskiego. Pomysł, że Rosjanie mogliby chcieć dokonać zamachu na Lecha jest wprost śmieszny. M: I tym zmartwili bolszewikow w Brukseli, ktorzy tak jak w wypadku smierci Jana Pawla II, juz szykowali sie do wznoszenia toastow: Thank You, Mr. Mayor: Champagne for Everyone www.brusselsjournal.com/node/2312 Toasting the Death of the Pope www.canadafreepress.com/2007/cover082207.htmEurope's jackboot progressives www.washingtontimes.com/article/20070829/EDITORIAL/108290004/1013 > Nie ma takiego polityka na świecie, którego polityczna głupota byłaby Rosji bardziej na rękę. M: Myslisz o wnuku Wehrmachtowca, ktory lasi sie do swych panow w Berlinie i Moskwie? > Prędzej uwierzę, że Rosjanie po cichu chronią Kaczyńskiego ;) Takie > "ostrzelanie" jest ewidentnie najbardziej na rękę Saakaszwilemu, który ma teraz potwierdzony przez polskiego świadka "dowód" na łamanie przez Rosję porozumień międzynarodowych. Kaczyński też się pewnie cieszy z takiego argumentu (już ogłosił jak bardzo Rosja jest be) ale jest całkowicie nieprawdopodobne aby brał udział w takiej szopce, raczej naprawdę wierzy, że go ostrzelali Rosjanie, najwyraźniej nie wiedząc co plecie. M: na takie plucie moglbys sobie pozwoli w Szkle Kloakowym ale biedna bolszewicka gnido - osmieszyli cie twoi mocodawcy ! Oto co stwierdza G.W. : Słowa Attojewa potwierdził cytowany przez agencję Reuters świadek zdarzenia, który podróżował z Saakaszwilim: - Umundurowani Osetyjczycy oddali strzały ostrzegawcze, gdy konwój prezydentów Polski i Gruzji zbliżył się na blisko 30 m do ich posterunku. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: Kremlowscy mocodawcy osmieszyli swych polsko- 24.11.08, 22:54 mirmat1 napisał: M: na takie plucie moglbys sobie pozwoli w Szkle Kloakowym ale > biedna bolszewicka gnido - osmieszyli cie twoi mocodawcy ! Klasyczny przykład retoryki typowego zwolennika PiSu :) Gdyby istniał lek na chamstwo, nienawiść i radiomaryjny debilizm, poleciłbym Ci zmianę tabletek. Niestety na te przypadłości lekarstwa nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 w kryminalistyce najwaźniejszym pytaniem jest to 23.11.08, 19:53 Kto zyskuje na konkretnym zdarzeniu? I ta właśnie osoba jest najbardziej podejrzana. Tu widzę dwie takie osoby. Obaj prezydenci podgrzewają swoje kociołki z zupką w ogniu "walk". A kto widzi i ocenia ten wyciągnie sobie wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
krzynia.c Gruzini robią prezia w ..... 23.11.08, 20:05 Ciemniak ładuje się w kolejne g.... po samą szyję.Rosjanie zacierają ręce.Medal za odwagę niech sobie jeszcze przyzna. Odpowiedz Link Zgłoś
rafal.siemek Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:07 No cóż ;( Wszyscy jesteśmy baaaardzo zawiedzeni, że zamach się nie udał ;(((((( Cała Polska na to liczyła!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
anasz Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:09 Mysle, ze strzelali w powietrze, ot tak z radosci. Takie stare "radzieckie" pozdrowienie; jak janek kos nad brzegiem morza. Odpowiedz Link Zgłoś
lengon36 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 21:29 aaa ! nie rozumiem jak można zarzucac ochronie Prezydenta Kaczynskiego,czy Prezydentowi Gruzji, brak profecjonalizmu.Kolumna prezydentów jechała po wyboistej drodze oswietlona jak lunapark w nocy.I to własnie oslepiające swiatło nie pozwoliło tym wrednym sowieckim z KGB sołdatom celowac.Oslepieni swiatłem ,krzyczeli po rusku: my wsie bezsilnyje,wot on niże trawy,Bog jewo lubit!A nasz pan Prewzydent im odpowiedział:słona-to ja i nie primietił./za Kryłowem /Wot i wsio ! Odpowiedz Link Zgłoś
trefar Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:12 BLAMAŻ na wycieczce i nic więcej !!! Odpowiedz Link Zgłoś
wolf34 Co Kaczyński robił w Południowej Osetii? 23.11.08, 20:19 Co Kaczyński robił w Południowej Osetii-w Ałchagorii?Czyżby nie zauważył że Gruzja przegrała rozpoczętą przez siebie sierpniową wojnę w Południowej Osetii tracąc dotychczas kontrolowane przez siebie enklawy w Poludniowej Osetii?A może nie wiedział że Rosja po tej wojnie uznała niepodległość Południowej Osetii w administracyjnych granicach,otworzyła tam swoją ambasadę i na mocy porozumienia o pomocy i współpracy wzajemnej umieściła tam bazę wojskową? Odpowiedz Link Zgłoś
raf-ber Re: Co Kaczyński robił w Południowej Osetii? 24.11.08, 08:08 wolf34 napisał: > Co Kaczyński robił w Południowej Osetii-w Ałchagorii?Czyżby nie > zauważył że Gruzja przegrała rozpoczętą przez siebie sierpniową > wojnę w Południowej Osetii tracąc dotychczas kontrolowane przez > siebie enklawy w Poludniowej Osetii?A może nie wiedział że Rosja po > tej wojnie uznała niepodległość Południowej Osetii w > administracyjnych granicach,otworzyła tam swoją ambasadę i na mocy > porozumienia o pomocy i współpracy wzajemnej umieściła tam bazę > wojskową? Kogo obchodzi co uznała Rosja, może prezydent nie będzie mógł pojechać na Śląsk jak Putin uzna jego niepodległość? Chodzi o wypełnienie porozumienia Rosja UE, a nie Rosja Osetia Płd. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Co Kaczyński robił w Południowej Osetii? 24.11.08, 08:20 raf-ber napisał: > wolf34 napisał: > > > Co Kaczyński robił w Południowej Osetii-w Ałchagorii?Czyżby nie > > zauważył że Gruzja przegrała rozpoczętą przez siebie sierpniową > > wojnę w Południowej Osetii tracąc dotychczas kontrolowane przez > > siebie enklawy w Poludniowej Osetii?A może nie wiedział że Rosja po > > tej wojnie uznała niepodległość Południowej Osetii w > > administracyjnych granicach,otworzyła tam swoją ambasadę i na mocy > > porozumienia o pomocy i współpracy wzajemnej umieściła tam bazę > > wojskową? > > Kogo obchodzi co uznała Rosja, może prezydent nie będzie mógł pojechać na Śląsk > jak Putin uzna jego niepodległość? Chodzi o wypełnienie porozumienia Rosja UE, > a > nie Rosja Osetia Płd. A skąd wiesz że porozumienie nie jest realizowane? Ze słów Kłamczyńskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:15 Z tego wynika: 1. Rosjanie nie wycofali się z Gruzji 2. Francuz Sarkozy kłamie w sprawie Rosji, bo pilno mu do robienia kasy 3. Na forum piszą bezmyślni rusofile lub kagiebiści, nie bacząc na to, że chodzi o prezydenta Polski. A co by było, gdyby taki "przypadek" dotknął Putina przy granicy z Polską? Pewnie kagiebistom szczęki by wypadły od ujadania na Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 24.11.08, 08:26 ewa1-23 napisała: > że chodzi o prezydenta Polski. A co by by > ło, gdyby taki "przypadek" dotknął Putina przy granicy z Polską? Dlaczego Ty szanujący Kaczyńskiego piszesz Prezydent z małej litery? To objaw Twojego szacunku? Co do Putina to Twoje pobożne życzenie, bo nie ma większych durni od Braci. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.rykala Ziobro doradcą Gruzinów? 23.11.08, 20:18 Cała ta heca na to wskazuje, wypisz wymaluj akcje CBA. Czy oni myślą że świat to kupi? A Gruzini będą mieli wybory, chciałbym żeby UE zrobiła pokazowkę z obserwatorami w trakcie tych wyborow. Chyba Saakaszwili będzie prosił o azyl u naszego Prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:19 Szef BORu dopuscil sie skandalicznego naruszenia procedur bezpieczenstwa.Powinny mu byc postawione prokuratorskie zarzuty. Jednoczesnie winien byc natychmiast odwolany z zajmowanego stanowiska.Lech Kaczynski zas byc umieszczony w oddziale zamknietym dla oblakanych.Jesli sie okaze ,ze mial tylko ograniczone rozeznanie co do swego zachowania i pokierowania swym postepowaniem ,to winien stanac przed Trybunalem Stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
janina38 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 24.11.08, 12:35 Przyznaję ci racje w 100%.Ale dodaj sprawę z dziennikarzami.Czy to oni mieli stanowić tarcze ochronną dla naszego Maluszka?Tyle ten pan mówi o narodzie ,tak sie o niego troszczy a tam to co?Wypuścił ich na "osobowe rozpoznanie terenu?"Oj,zapamietają mu to nasi żurnaliści,zapamiętają, my też. Odpowiedz Link Zgłoś
xanaxy Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 20:36 Przeciez Kaczor jest wielkiiiii! Prawie Go nie zabito.A wicie co - nie uwirzycie. Jak lecial tam myslam - moze ktos do Niego bedzie strzelal? Wiem ,ze b.wielu chcialoby Go ustrzelic. Panie Kaczor! Przesada, ale rozumiem, ze chce Pan byc...bohaterem. Niestety - nie tedy to "lata". Pan jak Popieluszko doprawdy? Nie dorasta Pan prostemu Ksiedzu Jerzemu, a bardzo Pan by chcial. Coz! Narod naprawde ....beznadziejny, bo strachliwy i koniunkuralny, ale ...mial On - ze TEN narod wyjscie, skoro MUSIAL miec : Syrenke na talon, albo pralke, albo ...a,b,c, Ludnosc jest CHORA na "miec" i dlatego dawala i nadal daje d...y. Odpowiedz Link Zgłoś
wwlmarek Wielka improwizacja 23.11.08, 20:40 Pewne źródła potwierdzają iż była to grubymi nićmi szyta prowokacja zorganizowana przez Sakaszwilego. Mam nadzieję, iż nikt się na to nie nabierze. Odpowiedz Link Zgłoś
ursynow33 Re: Wielka improwizacja 23.11.08, 21:01 wwlmarek napisała: > Pewne źródła potwierdzają iż była to grubymi nićmi szyta prowokacja > zorganizowana przez Sakaszwilego. > Mam nadzieję, iż nikt się na to nie nabierze. NASZ PREZYDENT BARDZO LUBI ZMIENIAC TRASY W OSTATNIEJ CHWILI I MAMY TEGO EFEKT Odpowiedz Link Zgłoś
ursynow33 Re: Wielka improwizacja 23.11.08, 21:04 ursynow33 napisał: > wwlmarek napisała: > > > Pewne źródła potwierdzają iż była to grubymi nićmi szyta > prowokacja > > zorganizowana przez Sakaszwilego. > > Mam nadzieję, iż nikt się na to nie nabierze. > > NASZ PREZYDENT BARDZO LUBI ZMIENIAC TRASY W OSTATNIEJ CHWILI I MAMY > TEGO EFEKT MOZE LICZY NA ODZNACZENIE Z RAK SARKOZY'ego, ALBO PRACUJE NA NOBLA ZEBY DOROWNAC WALESIE! Odpowiedz Link Zgłoś
krzysieknn Re: Wielka improwizacja 24.11.08, 17:29 ursynow33 napisał: > MOZE LICZY NA ODZNACZENIE Z RAK SARKOZY'ego, ALBO PRACUJE NA NOBLA > ZEBY DOROWNAC WALESIE! Nobla za glupote gdyby dawali to mialby zaklepanego. A tak to może startować do "nagrody darwina". Jest przyznawana dla najbardziej samobojczego świra ^_^ A Wałesie to on i brat-sufler nigdy nie dorównają. I to ich boli najbardziej :) Odpowiedz Link Zgłoś
peppers01 Skrajna nieodpowiedzialnosc 23.11.08, 20:52 Dzis cala Polske zelektryzowala wiadomosc o ostrzelaniu kolumny z Panem Prezydentem Kaczynskim na terenia Gruzji. Niestety jest to kolejny przejaw igorancji i niezrozumienia otaczajcej rzeczywistosci przez naszego Pana Prezydenta. Już w przeszlosci Pan Prezydent Kaczynski kilkakrotnie uowodnil, ze drwi sobie z jakichkolwiek ogolnoprzyjetcyh zasad bezpieczenstwa . (patrz `Gruzinska eskapada` oraz `Niskie loty`) Skuteczne i madre uprawianie polityki naprawde nie polega na ciaglym wymahiwaniu szabelka i wtykaniu swojego nosa wszedzie tam gdzie dzieje się cos zlego. Naprawde wolalbym aby Pan Przeydent RP nie narzazal się co chwila w tak glupi sposob tylko po to aby w watpliwy sposob zwiekszyc swoja popularnosc. W przeszlosci Panu Prezydentowi szczesliwie udalo się uniknac wiekszych klopotow mimo calkowitego zignorowania ogolnoprzyjetch zasad bezpeiczenstwa. Tym razem zostal ostrzelany, jednak szczesliwie obylo się bez ofiar. I niech to bedzie ostateczne ostrzezenie dla Pana Prezydenta. Moze w koncu zrozumie, ze nie jest pepkiem swiata a zasady bezpieczenstwa zostaly stworzone po to aby ich przestrzegac. Inaczej boje się myslec co moze się stac nastepnym razem. Zadem odpowiedzialny polityk nie wybralby sie z wiztya w rejon gdzie praktycznie tocza się ciagle walki. I to walki, w których strona jest jedna z najbradziej nieprzewidywalnych i nieprzychylych Polsce armii swiata. Tylko ludzie bardzo naiwni mogoa mowic, ze w okolicy gdzie doszlo do tego incydentu panuje zawieszenie broni. Co wiecej nikt nie wybralby się w takie miejsce w nocy i w oznakowanej kolumnie. Jest to kalsyczne proszenie sie o wielkie klopoty. Taka sytuacja jest niedpouszczalna. I nie wazne, ze ta wizyte zaplanowal Pan Prezydent Szarkaszwili. Każdy powinien odpowiadac za siebie. Pan Prezydent Gruzji może sobie jezdzic gdzie chce i robic co chce. To jest tylko i wylacznie jego sprawa. Jednak nasz Pan Prezydent powinien wykazac się zdecydowanie balej posunieta roztropnoscia i rozwaga. Coz, Pan Prezydent Lech Kaczynski jest jaki jest. I już chyba nic tego nie zmieni. Jednak mamy w Polsce odpowiednie slzuzby które zajumja się bezpieczenstwem narodowym jako takim oraz bezposrednio bezpieczenstwem VIPow. Zastanawiam się gdzie byly dzis i wczoraj te sluzby? Kto wydal zgode na przejazd Pana Prezydenta w rejon walk? Uwazam, ze osoba za to odpowiedzialna powinna poniesc konsekwencje swojej decyzji (lub ich braku), z mozliwoscia dymisi w trybie natcyhmiastowm wlacznie. Niestety obawiam, ze ani nasz Pan Prezydent ani odpowiednie sluzby nie wyciagna z dzisiejszej smutnej lekcji zadnych wnioskow. Zamiast dyskusji nad celowoscia wizyty Pana Prezydenta w rejonie walk będziemy mieli wielka dyskusje medialna dotyczaca tego kto mogl chciec zaatakowac Pana Przeydenta Kaczynskiego i jak powinien odpowiedziec za ten czyn. PiS znowu będzie gromil Rosjan (co na pewno nie przyczynie się do poprawy stousnku z naszym sasiadem) zas sam Pan Prezydent pewnie już niedlugo wybierze sie w podobna jak dzis ryzykowna podroz. Byle tylko zaistniec a arenie miedzynarodwej. Oczywiscie nie jest jasne kto zaatakowal Przeydencki konwuj. Osobisce jednak uwazam, ze dyskusja na ten temat jest zupelnie bezeclowa. W zaistnialych okolicznosciach mogl to zorbic praktycznie kazdy. Celowo lub przez przypadek. Każdy mial (lub mogl miec) swoje powody. Tak Gruzini jak Rosjanie. Tak zorganizowane grupy terrosrsytyczne jak i dzialajacy samotnie fanatycy. Praktycznie każdy liczacy się polityk moze stac sie kiedys celem zamachu. Nigdy nie uda sie zapobiec wszelkim niebezpieczenstwom oraz sytuacjom. Zawsze trzeba się jednak starac maksymalnie zminimalizowac potencjalne ryzyko. Dziwie się, ze nikt do tej pory nie nauczyl tego naszego Pana Prezydenta. Dziwie się rowniez, ze odpowiednie sluzby zaakaceptowaly taki a nie inny plan wizyty Pana przeydenta Lecha Kaczynskiegow Gruzji. fotki01.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Szef BOR do odstrzalu 23.11.08, 21:35 a Kaczorowi areszt domowy w imie zagwarantowania bezpieczenstwa panstwu Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Zamach opozycji demokratycznej na Srakasziego. 23.11.08, 21:02 Zapewne... Odpowiedz Link Zgłoś
jagoda.10 Zamach? Raczej prowokacja Saakaszwili 23.11.08, 21:05 Po co prezydent jeżdzi na wizyty do do Gruzji? Przecież to gruzini pierwsi zaatakowali w czerwcu i teraz za to płacą. A prezydent Polski jest niemądry i chce zgrywać jakiegoś tam bohatera. I tak nie uda mu się poprawić wizerunku w oczach społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 No cóż... Godząc się na tę nagłą zmianę trasy 23.11.08, 21:15 L. Kaczyński jako prezydent RP przebywający z oficjalną wizytą na terytorium obcego państwa zachował się, moim zdaniem, po prostu skrajnie nieodpowiedzialnie! Czy istnieją jednoznaczne wytyczne, jak na takie nagłe zmiany tras powinien reagować BOR, bo według mnie kategorycznie powinien odmówić zgody prezydentowi?! Kto i jakie powinien ponieść za ten incydent konsekwencje, a kto je rzeczywiście pniesie???!!! Odpowiedzi wydają mi się oczywiste. Tego i innych zachowań M. Saakaszwillego nie komentuję. Odpowiedz Link Zgłoś
libertyforall wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dyplomaci 23.11.08, 21:20 Saakaszwili chciał pokazać dobitnie, że Rosjanie się nie wycofali na pozycje sprzed sierpnia, tak jak obiecali Sarkozy'emu, najlepiej wywołując incydent. Widać to na mapie - en.wikipedia.org/wiki/Image:SO2.jpg - Akhalgori przed wojną kontrolowali Gruzini, teraz Rosjanie i osetyjskie milicje. Trafił mu się nasz prezydent jako najlepsza okazja - więc pewnie w ostatniej chwili zaproponował zmianę trasy przejazdu. Żaden z naszych wspaniałych dyplomatów się nie zorientował, że trasa przejazdu biegnie przez część Osetii kontrolowaną teraz przez Rosjan, a bali się przyznać do niewiedzy, więc się zgodzili na zmianę trasy "w ciemno". Jak dojechali do rosyjskiego posterunku, to Rosjanie ich dalej nie puścili i dali serię ostrzegawczą. W ten sposób Saakaszwili ma międzynarodowy incydent potwierdzający naruszenie przez Rosjan zasad rozejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
brusiek11 Mamy wielkie szczęście ! Opatrzność czuwała ! 23.11.08, 21:38 Mamy wielkie szczęście ! Opatrzność czuwała ! Byłem wstrząsniety jak tylko o tym usłyszałem. Wy sobie wyobrażacie co by było gdyby naszemu Prezydentowi coś się w Gruzji stało. O skutkach dla wielu Polaków, nie mogę nawet myśleć ! A kto by podpisał w poniedziałek wiadomą ustawę o gwarancjach bankowych ? Odpowiedz Link Zgłoś
janina38 Re: Mamy wielkie szczęście ! Opatrzność czuwała ! 24.11.08, 12:48 Nie martw się o przyszłość.Konstytucja to przewidziała.Z momentem wakatu na stanowisku prezydenckim ,zaczyna z urzędu zastępować go Marszałek Sejmu.I to natychmiast.Niech więc pan Kaczyński nadal pełni funkcje narodowego dzielnego Wojownika, my bądźmy spokojni,pod tym warunkiem,że szafowanie życiem i zdrowiem ograniczy do swojej osóbki, a nie osób z ochrony lub dziennikarzy!. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 23.11.08, 22:38 Krótko i bardzo trafnie libertyforall. Jestem pewien, że tak to się właśnie odbyło. Zastanawia mnie jednak ile w tym incydencie było głupoty L. Kaczyńskiego, a ile jego wyrachowania. Nie wierzę, że mógł brać udział w mistyfikacji zamachu, ale być może miał jakieś informacje o cyrku planowanym przez Saakaszwilego i uznał, że to może mu się przydać. Nie zapominajmy, że Kaczyński wyszedł na durnia gdy brytyjscy oficerowie potwierdzili, że to Gruzja zaczęła tę wojnę. Gdyby jednak zyskał jakiś inny argument potwierdzający draństwo Rosjan, to jego głupawe wymachiwanie szabelką wyglądałoby znacznie lepiej. Już nie mówiąc o walorach propagandowych bohaterskiej postawie Prezydenta, który nie bacząc na świszczące wokół kule dzielnie wspiera naród gruziński. Kto wie ile naprawdę wiedział Prezydent? Odpowiedz Link Zgłoś
libertyforall Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 23.11.08, 23:24 Z tym że draństwo Rosjan jest tu oczywiste. Zgodnie z warunkami rozejmu, które sami uzgodnili z Sarkozym, w Akhalgori ich nie powinno być już od paru miesięcy - a nie zanosi się na to, żeby mieli się wynieść. Co nie zmienia faktu, że wysyłanie prezydenta sojuszniczego kraju dla "przetestowania" tej okupacji jest co najmniej skrajną nieodpowiedzialnością. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 23.11.08, 23:37 Nie byłbym taki pewien tego rosyjskiego "draństwa". Zapewne faktycznie są obecni tam, gdzie ich być nie powinno, ale nie zakładajmy, że w tym przypadku ktokolwiek się o tym przekonał. Nie ma żadnych dowodów, że strzelali Rosjanie, na razie mamy gołosłowne twierdzenia, zgodnie z którymi "strzały padły od strony rosyjskiego posterunku". Ktoś sprawdzał co to za posterunek? Legitymował siedzących tam Rosjan? Oglądał ich mundury? Było ciemno, padły strzały i konwój zawrócił niczego nie sprawdzając, jednak Saakaszwli i wtórujący mu Kaczyński "wiedzą na pewno", że to byli Rosjanie. Pytam skąd wiedzą? Dlaczego wykluczasz możliwość, że Gruzini posadzili w krzakach swojego człowieka, który w umówionym miejscu miał posłać serię w niebo? Może być tak, że niezależnie od tego, co robią Rosjanie, akurat tam wcale ich nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
libertyforall Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 23.11.08, 23:56 Nie twierdzę, że to Rosjanie strzelali. Najprawdopodobniej to osetyjskie formacje graniczne oddały strzały ostrzegawcze, chociaż to tylko domysły. Za draństwo uważam to, że Rosjanie dalej siedzą w rejonie akhalgorskim, który przed sierpniową wojną cały czas był pod kontrolą Gruzji i w którym Gruzini stanowią zdecydowaną większość mieszkańców. Zgodnie ze swoimi własnymi zobowiązaniami powinni się stamdąd dawno wynosić. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 24.11.08, 00:04 Tu masz rację, powinni dotrzymać zobowiązań i się wynieść. Tylko czy na realizację zobowiązania ex-supermocarstwa próbującego wskrzesić dawne wpływy, można liczyć? Raczej wątpię. Rosjanie rozgrywają swoją cyniczną grę o wpływy na Kaukazie i obawiam się, że nikt im w tym nie przeszkodzi. Jestem natomiast całkowicie pewien, że nie przeszkodzi im Prezydent RP, dlatego pchanie się między tryby takiej machiny przez L.Kaczyńskiego należy ocenić jako działanie niepoważne i nieodpowiedzialne. Odpowiedz Link Zgłoś
orinus Re: wyjaśnienie jest proste -zawalili polscy dypl 23.11.08, 23:53 quant34 napisał: Kto wie ile naprawdę wiedział Prezydent? No nie, świadomie do "Zachęty" by nie poszedł! Odpowiedz Link Zgłoś
arius5 To na pewno byli Rosjanie 23.11.08, 22:08 Przeciez Pan Prezydent slyszal rosyjska mowe, a kto moze w Gruzjii mowic po rosyjsku, jak nie Rosjanie. Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Boshe,gdyby coś Mu się stało,zostalibyśmy bez głow 23.11.08, 22:11 y, formalnie nie moglibyśmy nic zrobić. Polska by stanęła. Lustracja by stanęła. Stanęłyby Miasta, wsie, pola i łąki. Wszystko by stanęło. Odpowiedz Link Zgłoś
dan3iger No jak Kłamczyński oświadczył uroczyście 23.11.08, 22:26 No jak Kłamczyński oświadczył uroczyście to ja już nie mam żadnych wątpliwości. W końcu uroczyste oświadczenie Pana Kartofla jest święte. Takie samo jak że jego braciszek nie będzie premierem jak on będzie prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Jak widac bolszewia spiewa na Goebelsowska nute 23.11.08, 22:26 mlasskacz napisał: > Boshe,gdyby coś Mu się stało,zostalibyśmy bez głowy, formalnie nie moglibyśmy nic zrobić. Polska by stanęła. Lustracja by stanęła. > Stanęłyby Miasta, wsie, pola i łąki. Wszystko by stanęło. M: Nie wiem dlaczego po informacji o ostrzelaniu Prezydenta, Herr Tusek zamknal sie na dosc dlugo w kibelku a potem zawolano hydraulika bo muszla klozetowa sie zatkala. Przeciez Putin nigdy by nie pozwolil skrzywdzic swojego polsko-jezycznego pupila. Odpowiedz Link Zgłoś
gmsaxz Dlaczego PiSomowcy używają tak prymitywnego języka 23.11.08, 23:23 Dlaczego PiSomowcy używają tak prymitywnego języka? Te dziwacznie brzmiące postingi, przeplatanie jakichś obelg z bredniami a wszystko w takim języku jakby polskiego uczyli się w Chinach? Pogięte towarzystwo. A propos naszej drogiej kaczki dziwaczki: taka to była już kaczka co zamiast trzymać się rzeczki, robiła piesze wycieczki, znosiła jaja na twardo i miała czubek z kokardą, zjadając tasiemkę starą mówiła, że to makaron, skończyła cała w buraczkach, taka to była dziwaczka! Odpowiedz Link Zgłoś
krzysieknn typowy pisowski aparatczyk 24.11.08, 17:35 Takim dzialaniem ani tuskowi nie zaszkodzisz, ani kaczorowi nie pomożesz.Zero argumentów, same inwektywy. Chyba dobrze ci płacą za pisanie bzdur i nie robią audytu. Bo gdybym ja płacil za obrone dzialaczy swojej partii cieniasowi takiemu jak ty to by mnie krew zalała. Odpowiedz Link Zgłoś
igraszka Re: Boshe,gdyby coś Mu się stało,zostalibyśmy bez 23.11.08, 22:30 No co ty! Jest jeszcze brat gorszy. Nie ma żony, nie ma dzieci, nie ma konta, ale jest podobny :))) Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: Boshe,gdyby coś Mu się stało,zostalibyśmy bez 23.11.08, 23:47 igraszka napisała: > No co ty! Jest jeszcze brat gorszy. Nie ma żony, nie ma dzieci, nie ma konta, ale jest podobny :))) Dzięki Twojej wypowiedzi nagle mnie oświeciło :D To Jarek stoi za tym zamachem! Plan był taki, że wynajęty zbir w rosyjskim mundurze sprzątnie Lecha, a Jarek zajmie jego miejsce i nikt nie pozna różnicy. Tylko jeszcze trzeba by jakoś wytłumaczyć nagłe zniknięcie Jarka, ale to dałoby się zrobić. Można by ogłosić, że pożarł go kot po tym, jak rosyjski wywiad podstępnie zaraził go wścieklizną. Później kota uśpić likwidując w ten sposób ostatniego świadka zamachu stanu i już Jarek jest prezydentem :))) Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: To na pewno byli Rosjanie** Wielki Poliglota. 24.11.08, 08:13 arius5 napisał: > Przeciez Pan Prezydent slyszal rosyjska mowe, a kto moze w Gruzjii mowic po > rosyjsku, jak nie Rosjanie. Pan Prezydent jako WYBITNY POLIGLOTA i JĘZYKOZNAWCA nie tylko po języku poznał że to Rosjanie, ale również po akcencie potrafi powiedzieć,że byli z Moskwy! Odpowiedz Link Zgłoś
hyakinthos Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 22:13 Nie znam sie na funkcjonowaniu sluzb specjalnych, ale bardzo dziwne wydaje mi sie, aby po "ostrzelaniu" kolumny samochodow rozsadnym bylo wychodzenie z samochodu i przechadzka w oswietleniu lamp telewizji i lamb blyskowych fotoreporterow. Kaczynski moglby sobie darowac bezkrtyczne wpsieranie jednej ze stron konfliktu, w ktorym zachowanie gruzinow bylo co najmniej dwuznaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
hanklo Alibi Donalda 23.11.08, 22:19 A ja sie pytam - Gdzie byl w tym czasie Premier z Palikotem. Plotki w Sejmie glosily ze na koniec tygodnia jada polowac na kaczki. Prosze o wyjasnienie skad prezydent wie ze w nocy jest ciemno i na podstawie zdjec z gruzji naszego ukochanego Prezydenta musze podejrzewac ze wyraz minywskazuje ze gacie ma pelne. Moj 3 letni synek robi taksa sama mine Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Kolejny prezydencki popis głupoty 23.11.08, 22:33 1)jak Rosjanie chcą kogoś zabić, to go zabijają, kilku prezydentów już sprzątnęli więc doświadczenie mają, 2)jeśli Rosjanie nie chcieli jego konkretnie zabić, to nasz prezio ma szczęście, bo spotkany w górach patrol rosyjski, na widok grupy facetów w kałachami i M 16 mógł się wkurzyć i przypieprzyć w towarzystwo z czołgowej armaty-to kolejny dowód że Rosjanie nie chcieli zabić kaczora, 3)możliwe, że Saakaszwili całą aferę zainscenizował, żeby naszego prezia nastraszyć i zachęcić go do (jak zwykle głupich) pogróżek wobec Rosji. Prywatnie stawiam na 2 lub 3 opcję, w proporcjach 10/90%. Jak było naprawdę pewnie nigdy się nie dowiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 23:02 Dla swołoczy każdy wróg jest dobry, byle pognębić nielubianego rodaka. Dlatego Polska tyle lat była w niewoli i pewnie dalej będzie. Rozumiem, że swołocz jest wysoka, szczupła, piękna, ma rodowe polskie nazwiska i jest świetnie wykształcona, szczególnie z historii.... Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Historia niczego nie nauczyła? 24.11.08, 14:04 ewa1-23 napisała: > Dla swołoczy każdy wróg jest dobry, byle pognębić nielubianego rodaka. Dlatego > Polska tyle lat była w niewoli i pewnie dalej będzie. Rozumiem, że swołocz jest > wysoka, szczupła, piękna, ma rodowe polskie nazwiska i jest świetnie wykształc > ona, szczególnie z historii.... W Średniowieczu nie było czegoś takiego, jak wywiad wojskowy. Rozpoznawano wroga walką, a na czele wojska pędził wódz, często przy tym ginąc. Tak było w Europie do roku 1410. W tymże roku bowiem polski król Jagiełło po raz pierwszy obrał taktykę zapożyczoną od Tatarów i kierował bitwą pod Grunwaldem z pewnej odległości, z tzw. wzgórka wodzów. Ale, jak widać, niektórzy przywódcy państw koniecznie chcą brać przykład z wielkiego mistrza krzyżackiego, który pod Grunwaldem "bohatersko" zginął... Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Wywiad wojskowy? 24.11.08, 14:11 pantanal napisał: > W Średniowieczu nie było czegoś takiego, > jak wywiad wojskowy. Rozpoznawano wrog > a walką, a na czele wojska pędził wódz, > często przy tym ginąc. Tak było w Europie No to chyba wyjasnia po co zostal rozwiazany wywiad wojskowy! Odpowiedz Link Zgłoś
krzysieknn Akurat teraz swołocz jest niska, tęga i brzydka, 24.11.08, 17:39 tylko to rodowe polskie nazwisko pasuje do opisu. Z wykształceniem też trafilas, kaczory robili studia w PRL, wiec znajomość historii powinny miec. Teraz ta swołocz dalej pluje pod wiatr próbując wbrew prawdzie kto kogo zaatakowal wspierać satrapę na kaukazie i zaogniac stosunki z rosją. Wkurza tych na zachodzie, tych na wschodzie i działa wbrew rozsądkowi, logice i rozumowi. Ot, typowa swołocz... Odpowiedz Link Zgłoś
darkozz1 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 23.11.08, 23:35 Ten Pan jest moim prezydentem no ale cóż po cholere on się pchał pod granicę państwa pod którą nie tak dawno prawie wybuchł konflikt wojenny! NIe zabrzmi to zbyt wyszukanie ale to przecież jest zwykła głupota robić coś takiego! Dodatkowo wyjść tuż przy granicy ostentacyjnie z samochodu zrobić pare kroków i wściąść do drugiego samochodu. Prezydent nie powinien sie tak otwarcie angazowac w konflikt ryzykujac swoja osoba. Przecież przez przypadek - tylko zwykły przypadek faktycznie mogło tam coś się zdarzyć co wpłynęło by bardzo poważnie na sytuacje Rosja-Polska-Unia! (prezydent panstwa nalezacego do Unii nagle zostaje prawie zastrzelony w panstwie bedacym w konflikcie z Rosja...) Moze Kaczynski chcial wyprobowac jak faktycznie zakonczylo sie wycofanie wojsk rosyjskich z tych terenow. Jak dla mnie to za zuchwala prowokacja. I Rosja paradoksalnie sadze wyszla na tym lepiej jak na razie - mądrze dementując jakiekolwiek powiązania z tym incydentem. (chociaz strzaly mogly tez byc ostrzezeniem?) Sadze jednak ze jesli Rosja zareaguje odpowiednio wstrzemiezlwie tutaj to pokaze ze wczesniejsza sytuacja w Gruzji moglabyc tylko swego rodzaju "potknieciem" a zamiary ma jednak pokojowe. Odpowiedz Link Zgłoś
arr1 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 24.11.08, 00:47 Pytanie za 100 punktów: Kto wysiada z samochodu w czasie ostrzału? Wg mnie: tylko ten kto wie, że włos mu z głowy nie spadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 24.11.08, 09:21 syn powstańców warszawskich putinowskich kul się nie boi. To nie Sikorski. Odpowiedz Link Zgłoś
arr1 Re: Prezydent w Gruzji. Zamach czy incydent? 24.11.08, 13:01 aron2004 napisał: >To nie Sikorski. To porównanie akurat nie trafione:P Z tego co ogólnie wiadomo Sikorski już dawno "kłaniał się" kulkom w Afganistanie. Natomiast przy wspominkach zapomniałeś o antenatach rodziny - żołnierzach w carskiej Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Raczej Świerczewski, co to się kulom nie kłaniał! 24.11.08, 14:08 a to dlatego, że wiecznie był wstawiony... aron2004 napisał: > syn powstańców warszawskich putinowskich kul się nie boi. To nie > Sikorski. > Odpowiedz Link Zgłoś