Dodaj do ulubionych

Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spodz...

02.12.08, 15:38
No cóż, trzeba zapowiedzieć, ze napastnik może spodziewać się tysiąckrotnego
odwetu.
Talibowie chcieli "rzucić wyzwanie" a teraz w Afganistanie i Iraku leje się krew.
Japończycy też kiedyś "rzucili wyzwanie" a potem była Hiroshima i Nagasaki.
Hitler też "rzucił wyzwanie" i źle skończył.
Obserwuj wątek
      • 3krotek Re: Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spo 02.12.08, 18:13

        > To takie puszczenie oczka. Możemy być pewni, że do takiego ataku dojdzie, bo ju
        > ż
        > dawno został przygotowany... gdzieś w centrali CIA.

        Też tak uważam.
        Na razie USA nie mają jak ugryźć Iranu (a może jakieś inne państwo?), a trzeba
        przygotować publikę na poniesienie kosztów nowej wojny.
        Sama zaś wojna w obliczu kryzysu jest raczej nieunikniona.
        Problem tylko w tym, kim okażą się "terroryści", którzy zaatakują USA za pomocą
        broni biologicznej?
        Wiadomo przecież, że broń nuklearną mogą mieć tylko nieliczne państwa,
        biologiczną praktycznie można przypisać do każdego.
      • xagog Re: Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spo 03.12.08, 15:10
        kakens napisała:

        > To takie puszczenie oczka. Możemy być pewni, że do takiego ataku dojdzie, bo ju
        > ż
        > dawno został przygotowany... gdzieś w centrali CIA.

        Jeśli ktoś się interesuje NWO,nie jest zaskoczony.Wszystko się zaczyna
        sprawdzać,jedno po drugim.Ja przekonywać nikogo do swoich racji nie mam
        zamiaru,bo to daremny trud,ale powiem tylko,że od USA się zacznie.Owszem,dojdzie
        do takiego ataku.Potem wszystko przyśpieszy.
        • wujcio44 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 16:50
          zigzaur napisał:

          > Zmiana ekipy prezydenckiej nie wystarczyła. Nadal rządzą trockistowskie
          > neokonsy, co?

          Ciekawe dlaczego eva tak nie lubi trockistów. Czyżby dlatego, że Stalin też ich
          nie lubił?
          • zigzaur Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 17:24
            "Trockista" to typowe propagandowe wyzwisko stalinistów.

            Chodziło po prostu o to, że Trocki i Stalin rywalizowali o miano pierwszego i
            najwierniejszego ucznia Lenina. Konfrontację wygrał Stalin, bo był
            skuteczniejszy. Trocki był być może bardziej popularny i widowiskowy.
              • zigzaur Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 20:41
                Nie dlatego.
                Socjalizm stalinowski nie był tak totalny, jak proponowany przez Trockiego.
                Stalin zachował istnienie rodzin i prywatnych mieszkań. Tolerował istnienie
                cerkwi. A nawet przymykał oko na istnieje szarej strefy w gospodarce.
                Trocki chciał wszystkich ubrać w jednakowe ciuchy, zbiorowo kwaterować, znieść
                rodzinę czyli wprowadzić powszechną dostępność kobiet i dzieci. Widocznie
                społeczeństwo wolało Stalina.
            • kalfas2 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 18:01
              poniawaz nazwał kobiete ktora tu wyraza swoje poglądy sowiecką
              szmatą, a my Polacy jestesmy tolerancyjni, i mamy szacunek do
              kobiet, taka nasza wspaniała tradycja.Skoro dla tego nieszanującego
              kobiet jegomoscia, dziewczyna ktora pisze posty o wydzwięku
              prorosyjskim automatycznie jest sovietem, wiec nalezy przypuszczać
              ze proamerykańskość owego "dźętelmena" świadczy o jego amerykańskim
              pochodzeniu.
              • zigzaur Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 18:41
                Polacy są tolerancyjni ale nie wobec moskalskiego kacapstwa.

                A dlaczego sądzisz, że tylko USA nie lubią Moskwy?

                Poza tym, forumowicze czasami poddają się za kobiety. Swego czasu założyłem na
                chacie konto, gdzie podałem się za świeżą i niedoświadczoną życiowo absolwentkę
                prawa i politologii, poszukującą starszego pana, który by ją zatrudnił w
                kancelarii lub biurze poselskim i pokierował karierą życiową. Jaja były jak
                berety ale nie wymienię szczegółów listów, jakie nadchodziły.
                • michr Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:19
                  zigzaur napisał:

                  > Polacy są tolerancyjni ale nie wobec moskalskiego kacapstwa.
                  >
                  > A dlaczego sądzisz, że tylko USA nie lubią Moskwy?
                  >
                  > Poza tym, forumowicze czasami poddają się za kobiety. Swego czasu
                  założyłem na
                  > chacie konto, gdzie podałem się za świeżą i niedoświadczoną
                  życiowo absolwentkę
                  > prawa i politologii, poszukującą starszego pana, który by ją
                  zatrudnił w
                  > kancelarii lub biurze poselskim i pokierował karierą życiową. Jaja
                  były jak
                  > berety ale nie wymienię szczegółów listów, jakie nadchodziły.
                  Mów za siebie a nie za wszystkich Polaków. Nikt cię upoważnił do
                  wypowiadanie się w imieniu Polaków
                  • zigzaur Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:22
                    Nie spotkałem jeszcze Polaka, który by wyrażał się z jakąkolwiek życzliwością o
                    moskalstwie.
                    Nawet byli żołnierze zawodowi LWP, nawet byli członkowie PZPR mówili o
                    moskalstwie znacznie bardziej gniewne rzeczy.
                    • kalfas2 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:37
                      moja babcia np. przeżyła front kilkakrotnie. Mieszkała w Białym
                      Stoku. Jakoś nie potwierdza tego ze to urodzeni mordercy. Mam
                      kolezanke ktora czesto jezdzi do rosji, zwlasza w rejony
                      Petersburga, albo rekreacyjnie na ural, ona ma o Rosjanach bardzo
                      dobre zdanie, nie ukrywa ze jest Polką i nic złego jeszcze od Rosjan
                      nie doswiadczyla, natomiast gdyby Rosjanka przyjechałą do nas, i
                      trafila na kogos takiego jak ty, to nie sądze zeby miala takie
                      zdanie o nas jak moja kumpela o "moskalach".Nie oceniaj ludzi pod
                      kontem włąsnych uprzedzeń i niskich pobudek.
                      • n.wataha Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 20:43
                        kalfas2 napisał:

                        > moja babcia np. przeżyła front kilkakrotnie. Mieszkała w Białym
                        > Stoku. Jakoś nie potwierdza tego ze to urodzeni mordercy. Mam
                        > kolezanke ktora czesto jezdzi do rosji, zwlasza w rejony
                        > Petersburga, albo rekreacyjnie na ural, ona ma o Rosjanach bardzo
                        > dobre zdanie, nie ukrywa ze jest Polką i nic złego jeszcze od
                        Rosjan
                        > nie doswiadczyla, natomiast gdyby Rosjanka przyjechałą do nas, i
                        > trafila na kogos takiego jak ty, to nie sądze zeby miala takie
                        > zdanie o nas jak moja kumpela o "moskalach".Nie oceniaj ludzi pod
                        > kontem włąsnych uprzedzeń i niskich pobudek.

                        Moja mieszkała w Brześciu nad Bugiem i niestety lepiej wspomina
                        zwykłych wermachtowych żołnierzy niż prymitywne watahy sowieckich
                        prostaków z kaukaskimi rysami.
                        Ale czy mieli kaukaskie rysy twarzy, czy też nie, to od wielu osób w
                        podeszłym wieku słuchałem opowiadań, jak grabili mieszkania i na
                        mundury zakładali damskie halki, nocne koszule, biustonosze. A
                        nieodzownym atrybutem sowieckiego żołnierza było posiadanie co
                        najmniej 20 zegarków.

                        Problem w tym, że większość i tak nie wiedziała co one wskazują.
                      • zigzaur Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 20:43
                        Ja również poznałem sporo Rosjan. Jeśli zachowywali się przyzwoicie, to i ja ich
                        traktowałem grzecznie. Ale jeśli pytali mnie po rosyjsku, to odpowiadałem, że
                        tego języka nie znam. Musieli spróbować w jakimś innym.

                        Zresztą, kwestia jaki rozkaz Rosjanin dostanie.
                • kalfas2 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:28
                  nie chodzi tu o kacapstwo ani moskwe, tylko o kobiete która
                  kulturalnie pisze na tym forum nikogo nie bluzgając, Tobie z całym
                  szacunkiem, przydało by sie czasem wziąć z Niej przykład, a nie z
                  kolegi którego bronisz.
                • kalfas2 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:25
                  hmm,w tłoku rusofobii obiektywnosc faktycznie moze byc odbierana
                  jako wyraźna prorosyjskość. Pisząc o Twojej prorosyjskości nie
                  miałem na myśli ze jesteś tendencyjna, bo nie uważam żebyś była, mam
                  tu na myśli wyraźną sympatie do Rosjan. W ten sposob sam o sobie
                  moge napisać ze jestem prorosyjski wśród rusofobów, jako ze po
                  prostu lubie Rosjan i dobrze im życze, co nie znaczy ze nie
                  dostrzegam ich wad, o ktorych czasem pisze, jak i tego co robią bądz
                  zrobili kiedyś złego (czeczenia,carski imperializm, bandycki
                  stalinizm i jego zbrodnie, w tym na Polakach). Tym wlasnie rozni sie
                  moja prorosyjskosc, od proamerykanskosci kolegi zigzaura, on to
                  bowiem widzi USA w samych superlatywach, a oczywiste winy i zbrodnie
                  ich, albo wybiela , albo nie dostrzega ich, albo stara sie tłumaczyć
                  w pokrętny sposób.
                  • snellville Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:34
                    kalfas2 napisał:

                    > hmm,w tłoku rusofobii obiektywnosc faktycznie moze byc odbierana
                    > jako wyraźna prorosyjskość. Pisząc o Twojej prorosyjskości nie
                    > miałem na myśli ze jesteś tendencyjna, bo nie uważam żebyś była,
                    mam
                    > tu na myśli wyraźną sympatie do Rosjan. W ten sposob sam o sobie
                    > moge napisać ze jestem prorosyjski wśród rusofobów, jako ze po
                    > prostu lubie Rosjan i dobrze im życze, co nie znaczy ze nie
                    > dostrzegam ich wad, o ktorych czasem pisze, jak i tego co robią
                    bądz
                    > zrobili kiedyś złego (czeczenia,carski imperializm, bandycki
                    > stalinizm i jego zbrodnie, w tym na Polakach). Tym wlasnie rozni
                    sie
                    > moja prorosyjskosc, od proamerykanskosci kolegi zigzaura, on to
                    > bowiem widzi USA w samych superlatywach, a oczywiste winy i
                    zbrodnie
                    > ich, albo wybiela , albo nie dostrzega ich, albo stara sie
                    tłumaczyć
                    > w pokrętny sposób.


                    Moze chociasz napamknij jakis powod za co ich lubisz,tez bym chcial
                    ich polubic ale cos mi nie wychodzi.
                    • kalfas2 Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:48
                      np:
                      za to ze robia dobrą wódke
                      za walonki
                      za szpicate czapki z czerwoną gwiazdą
                      za "wilka i zająca" szkoda ze ta bajka juz zakazana
                      za Gagarina, ponoc jak wrocil z kosmosu powiedział: w niebie byłem,
                      Boga nie widzialem
                      za wielkie ruskie auta, czarną wołge i ZIŁa
                      za chymn radziecki
                      za Szostakowicza, Musorgskiego, Rymskiego-Korsakowa, Strawińskiego,
                      Tołstoja, i wiele wiele innych muzykow i pisarzy
                      za rosyjskie kino, np. Michałkow
                      za to ze wspolnie walczylismy przeciw Szwedom, choc chwile wczesniej
                      nap...dalalismy sie ze az dudniło...:P
                      za to ze rozpier... imperium Tureckie wyzwalajac narody bałkańskie
                      za to za zatrzymali Mongołów
                      za bliny
                      za pralke u mojej babci "Minsk" ktora jest starsza ode mnie i działa
                      za to że trzymali USA w szachu i nie dali im zawładnąc naszą planetą
                      wedlug ich widzimisie (mam nadzieje ze jeszcze im pokażą...nu
                      pagadi...)
                      za Okudzawe a szczególnie Wysockiego
                      za to ze nas wyzwolili od Niemcow (tak wiem, katyń i komuna potem,
                      ale mimo to zginelo tu 600 tysiecy normalnych Rosjan ktorzy od NKWD
                      ucierpieli tak jak i my)
                      za to ze mimo naszej rusofobii i ludzi takich jak Ty badz zigzaur,
                      oni bardzo czesto wykazuja nam zrozumienie i nie odwzajemniaja tej
                      nienawisci
                      juz mi sie nie chce pisać
                • michr Re: na kogo USA się szykują? 02.12.08, 19:50
                  eva15 napisała:

                  >
                  > Dlaczego o wydźwięku prorosyjskim? Staram się pisać obiektywnie.
                  Moim zdaniem nie jesteś obiektywna a twoje posty są prorosyjskie,
                  ale masz prawo. To jest forum i każdy może formułować swoje myśli.
                  Ci którzy cię obrażają ukazują swoją słabość intelektualną
      • lungompa Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 16:37
        A jednak glownie pcha fanatyzm i wychowanie w nienawisci do
        innych "niewiernych" (inaczej niz Prorok kaze) myslacych ludzi.
        Mloda kobieta nie robi tego przeciez dla przyjemnosci ani dlatego,
        ze taka moda.
        Dochodzi do tego jeszcze psychomanipulacja i mamy zywa bombe.
        Niestety odpowiedzia na takie "myslenie" moze byc tylko przemoc - a
        ta rodzi przemoc i tak w kolko.
        Ja bym proponowal taki "sprawiedliwy" uklad: Skoro nie wolno
        Niewiernym wchodzic do Mekki i Mediny to wyznawcy Proroka maja zakaz
        wchodzenia do Rzymu, Lurds, Jerozolimy itd. Skoro w Arabii
        Saudyjskiej jest zakaz budowy kosciolow, synagog czy swiatyni
        buddyjskich to taki sam zakaz wprowadzamy w Europie - meczetow
        budowac nie wolno. Sprawiedliwe rozwiazanie.
        I na koniec umowa - jesli islamscy terorysci zaatakuja np NYC czy
        Londyn to pierwszy nalot dywanowy automatycznie bedzie na swiete
        miejsca islamu. I sprawa rozwiazana.
          • lungompa Re: Lungompa - gdyby ta kobieta miała... 02.12.08, 17:45
            Alez wlasnie tego Islam zabrania tej kobiecie !!
            Samochodu, wyksztalcenia, samodzielnego poruszania sie po ulicy...
            Dziewczynki ktore ida do szkoly oblewa sie kwasem - nie slyszales o
            tym ?
            Jesli jest Muzulmanka to to wszystko jej jest - jest tam nizsza
            istota niz jej maz-pan i wladca (nie mowiac juz o niewiernych psach
            takich jak Ty czy ja :) ktore wedlug proroka nalezy fizycznie
            eliminowac - poczytaj troche Koran - a jeszcze lepiej odwiedz sobie
            jakies panstwo gdzie Islam jest dominujaca sila. Bylem w Jordanni -
            totalny szok - chociaz wiele krajow widzialem.
            • nowak11 Re: Lungompa - gdyby ta kobieta miała... 02.12.08, 20:23
              No więc dobra - zabijmy ich wszystkich!;)))
              Ale poważniej - mam znajomego Araba, który sądził, iż my w Polsce wszyscy
              słuchamy radia Maryja, w każdy piątek nie jemy mięsa i co jakiś czas posypujemy
              sobie głowę popiołem. Oczywiście ja wiem, że religia w krajach muzułmańskich
              zatrzymała się na średniowieczu; oni nie mieli swojej reformacji itd. Ale jeśli
              oni chcą tak żyć... Czy to Saddam najechał na Amerykę..? Czy to talibowie
              przypłynęli do USA..?
              • lungompa Re: Lungompa - gdyby ta kobieta miała... 02.12.08, 20:49
                Zabijmy... - a masz jakies inne wyjscie ? Krytykowac latwo... Mnie
                to zabijanie tez sie nie podoba, ale gdyby wojownicy dzihadu mogli
                nas zabic to zapewniam Cie nie zastanawiali by sie ani sekundy.
                Niewierny jest gorszy od psa...

                No tak - Sadam Ameryki nie najechal Ameryki bo, by mogl gdyby
                chcial :) (?) a poza tym byl kochajacym pokoj czlowiekiem a z
                Kuwejtem, Kurdami i innymi mniejszosciami to mu tak wyszlo
                niechcacy :)
                Nie przypominam sobie tez zeby Amerykanie wysadzili samochod-pulapke
                przed ambasada jakiegokolwiek kraju muzolmanskiego, storpedowali
                motorowka z TNT statek, czy porwali cztery samoloty pasazerskie z
                niewinnymi pasazerami by walnac w srodek Mekki.
                Masz racje z tym sredniowieczem - problem jest w tym ze Islam nie
                moze dostosowac sie do wieku 21 (z zalozenia jest ekspansywny,
                niereformowalny i zgodnie z doktryna to kraje podbite czyt -
                nawrocone na wiare Proroka - maja sie dostosowac do Islamu) i to
                jest wlasnie problem...
        • prawdziwy_qwertyk Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 16:46
          > Niestety odpowiedzia na takie "myslenie" moze byc tylko przemoc - a ta rodzi przemoc i tak w kolko.

          > I na koniec umowa - jesli islamscy terorysci zaatakuja np NYC czy
          > Londyn to pierwszy nalot dywanowy automatycznie bedzie na swiete
          > miejsca islamu. I sprawa rozwiazana.

          Czlowieku co ty bredzisz, sam sobie przeczysz, naloty dywanowe to juz nie eskalacja przemocy to ludobojstwo. Mysle ze swietnie bys sie odnalazl w latach 30 w Niemczech. Tam na podatny grunt padly podobne rozwiaznia.
          • lungompa Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 17:54
            Nie bredze tylko staram sie uswiadomic takim "pozytecznym
            pacyfistom" jak Ty jaka jest mentalnosc terorystow islamskich.
            Dla nich jedyna wartosc stanowi WIARA w Proroka.
            Dla nas - zycie i bezpieczenstwo nas, naszych rodzini i bliskich.
            Tez wolal bym by ludzie nie gineli - ale jak na razie tylko Izrael
            radzi sobie z tym problemem uzywajac zasady oko za oko - wiem, wiem
            prymitywna ale przeciwnik tez prymitywny i dlatego to dziala.
            A chyba nie zaprzeczysz, ze Zydzi maja doswiadczenie w walce z
            terorystami.
            A skoro mowimy o ludobojstwie to czym byl atak 9/11 w NYC ?

            Dobra - skrytykowales moj pomysl - to teraz kolej na Ciebie - jakie
            jest wyjscie ? (zaznaczam, ze przejscie na Islam w moim wypadku nie
            wchodzi w gre :)
            • prawdziwy_qwertyk Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 23:02
              Hmmm... a ilu znasz arabskich terorrystow? Albo wrecz arabow? Skoro tak doskonale znasz ich mentalnosc? Moze jestesc pracownikiem MI5 albo Mossadu? Uwazasz ze Izrael swietnie sobie radzi z teroryzmem - nie rozsmieszaj mnie. To kraj ktory od kilkudziesieciu lat ma najwiekszy klopot z terroryzmem i nie potrafia nic zrobic oprocz eskalowania konfliktu. Kazda bomba zrzucona na arabskie wioski, kazda zabita bliska osoba powoduje potencjal ktory wytwarza potencjalnych zamachowcow-samobojcow. Co bys zrobil gdyby twoja cala rodzina zginela od uderzenia rakiety w wielopietrowy budynek, bo ktos pomyslal ze w jego piwnicy mogl sie ukrywac ktos podejrzany o terroryzm. Zareczam ze nie jestem pacyfista a jedyne co wtedy bym odczuwal to zadza krwi. Powiadasz 9/11 to ludobojstwo - zgadzam sie jak najbardziej i co proponujesz wzamian - nalot dywanowy, moze taki jak w Dreznie w 45 (szacunkowe ofiary 25-40 tys). Zgadnij ile osob straci wszystko co ma i jak beda podatni na ekstremizm. Wiec nie pitol mi tu o wierze w proroka bo twoja wiedza o konflikcie na bliskim wschodzie wziela sie z paru glupawych amerykanskich filmow. Ja nie mam na to recepty, gdyby bylo proste rozwiazanie do napisania w jednym poscie pewnie dawno by to ktos zrobil. A twoje poglady nie dosc ze sa durne to jeszcze niespojne bo najpierw mowisz o nieeskalowaniu konfliktow o potem ze ludobojstwo jest rozwiazaniem.
          • clr Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 18:09
            1.Ty czlowieku dlaczego mu ublizasz - on ma prawo do wyrazania
            wlasnych pogladow jesli robi to w przyjety ogolnie kulturalny
            sposob - bez przeklinania czy obrazania innych nawet jesli (poglady)
            sa odmienne od przecietnych.
            2. Nie mowi sie do osoby "ty bredzisz" na forum - po prostu to brak
            taktu a moze ..dobitniej - zwykle chamstwo

            Ten post wyslany przez "lungpompa" nie jest pozbawiony sensu -
            dlaczego jedni moga a inni nie i to we wlasnym domu
            W imie czego pozwalamy im we wlasnym domu wprowadzac to co nasz
            obraza, wykorzystuje etc.... - to temat jak rzeka.
            Nikt ich nie zmusza do zycia tam gdzie im sie nie podoba - moga
            zawsze wrocic tam skad przybyli; w moim domu, w moim miejscu ja
            oczekuje ze zaproszony gosc bedzie co najmniej respektowal je.

            Dam przyklad: Znany kiedys (teraz zreszta tez) _R.Szurkowski
            stracil syna 11 wrzesnia w atakach w Stanach (syn wtedy pracowal
            jak inni z z ponad 2 tysiecy ofiar - zarabial na zycie). Zostal
            pozbawiony zycia przez .... to mozesz sobie dokonczyc etc. Co na to
            jego rodzina wyobraz sie na miejscu ojca (R Sz)czy matki. Wychowaj
            synsa, badz dumny z niego itd i co... krach wszystko peka - w imie
            glupoty, nietolerancji, fanatyzmu....- niech mi panstwo Sz. to
            wybacza ze wywlekam to.
            Powiem krotko my nie chcemy tej religii ani w Europie ani na
            zachodniej polkuli...

            Pozostajac z szacunkiem dla Ciebie
              • snellville Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 19:10
                12.12a1 napisał:

                > Ta religia jest jak kazda inna,ale wewnatrz jej usadowili sie
                bandyci,którzy
                > demoluja mózgi swoim adeptom.Gdyby te brodate scierwa dalo sie
                wylowic i
                > zutylizowac,a nastepnie pochowac w swinskich skórach to dopiero
                wtedy bylby spo
                > kój.


                Dobrze wiesz ze jest to nie mozliwe,mlodym tez broda urosnie.
                Czlowieku!!....to jest religia a nie ludzie,i przestanmy sie
                oszukiwac.
                Pomysl o Japonii,jedyny sposob byl zeby zrownac z
                ziemia,pomoglo???....jacy fajni i grzeczni teraz ci Japonczycy???.
            • snellville Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 19:01
              clr napisał:

              > 1.Ty czlowieku dlaczego mu ublizasz - on ma prawo do wyrazania
              > wlasnych pogladow jesli robi to w przyjety ogolnie kulturalny
              > sposob - bez przeklinania czy obrazania innych nawet jesli
              (poglady)
              > sa odmienne od przecietnych.
              > 2. Nie mowi sie do osoby "ty bredzisz" na forum - po prostu to
              brak
              > taktu a moze ..dobitniej - zwykle chamstwo
              >
              > Ten post wyslany przez "lungpompa" nie jest pozbawiony sensu -
              > dlaczego jedni moga a inni nie i to we wlasnym domu
              > W imie czego pozwalamy im we wlasnym domu wprowadzac to co nasz
              > obraza, wykorzystuje etc.... - to temat jak rzeka.
              > Nikt ich nie zmusza do zycia tam gdzie im sie nie podoba - moga
              > zawsze wrocic tam skad przybyli; w moim domu, w moim miejscu ja
              > oczekuje ze zaproszony gosc bedzie co najmniej respektowal je.
              >
              > Dam przyklad: Znany kiedys (teraz zreszta tez) _R.Szurkowski
              > stracil syna 11 wrzesnia w atakach w Stanach (syn wtedy pracowal
              > jak inni z z ponad 2 tysiecy ofiar - zarabial na zycie). Zostal
              > pozbawiony zycia przez .... to mozesz sobie dokonczyc etc. Co na
              to
              > jego rodzina wyobraz sie na miejscu ojca (R Sz)czy matki.
              Wychowaj
              > synsa, badz dumny z niego itd i co... krach wszystko peka - w
              imie
              > glupoty, nietolerancji, fanatyzmu....- niech mi panstwo Sz. to
              > wybacza ze wywlekam to.
              > Powiem krotko my nie chcemy tej religii ani w Europie ani na
              > zachodniej polkuli...
              >
              > Pozostajac z szacunkiem dla Ciebie



              Chcialbym tylko dorzucic pare zdan.
              15 lat temu miale klijenta,amerykanski murzyn.
              Doszlo do jakiegos nieporozumienia o cene naprawy.
              DO DZISIAJ PAMIETAM JEGO MORDE GDY SIE DARL ZE JEST MAZLUM ,I NIECH
              LEPIEJ DAMY MU TO CO ON CHCE.
              Pamietam tez ich uliczne parady na samochodach konwojowane przez
              policje z transparentami "Ameryka jest skonczona".
              Z tym narodem tak jak z ruskimi nie mozna pertraktowac,oni rozumieja
              tylko kij.
              Nie mam najmniejszej litosci dla muzulmanow z jednego tylko powodu.
              Ludzie ktorzy nie maja szacunku dla wlasnego zycia napewno nie maja
              go dla innej osoby.
        • giuseppe53 lungpompa ma rację - NIE dla islamu w Europie 02.12.08, 17:14
          tak samo jak muzułmanie nie zezwalają na działalność chrześcijan u siebie.
          Islamiści są tacy odważnie, bo wiedzą, że im bliskim po zamachu nic się nie stanie.
          Gdyby za czyny takiego zamachowca odpowiadała rodzina (która zna na ogół jego
          poglądy i je podziela, vide palestyńskie wiedźmy z CNN) to
          taki "bohater" 10 razy by się zastanowił czy zabić wraz z bezbronnymi ofiarami
          swą najbliższą rodzinę.
          • lungompa Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 18:14
            Zalozmy, ze masz racje - ale skoro Niewiernych sie nie wpuszcza do
            miast (Mekka, Medina), zabrania sie im mieszkac na stale, kupowac
            ziemi, (Arabia Saudyjska, Jemen, Syria itd) to kto do cholery jest
            przyczyna tej biedy, frustracji, bezsilnosci w tych krajach ?
            Kto jest winny - Zydzi, Amerykanie i Cyklisci... ?
            O niewolnictwie w tych krajach nie wspomne (jak masz $900.) to
            mozesz sobie kupic w Jemenie (tak, tak kupic !) "pomoc domowa" z
            ktora zrobisz co zechcesz... Przewaznie z Somalii albo nawet... z
            Rumunni. Paranoja.
        • 12.12a1 Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 18:07
          lungompa napisał:

          > A jednak glownie pcha fanatyzm i wychowanie w nienawisci do
          > innych "niewiernych" (inaczej niz Prorok kaze) myslacych ludzi.
          > Mloda kobieta nie robi tego przeciez dla przyjemnosci ani dlatego,
          > ze taka moda.
          > Dochodzi do tego jeszcze psychomanipulacja i mamy zywa bombe.
          > Niestety odpowiedzia na takie "myslenie" moze byc tylko przemoc - a
          > ta rodzi przemoc i tak w kolko.
          > Ja bym proponowal taki "sprawiedliwy" uklad: Skoro nie wolno
          > Niewiernym wchodzic do Mekki i Mediny to wyznawcy Proroka maja zakaz
          > wchodzenia do Rzymu, Lurds, Jerozolimy itd. Skoro w Arabii
          > Saudyjskiej jest zakaz budowy kosciolow, synagog czy swiatyni
          > buddyjskich to taki sam zakaz wprowadzamy w Europie - meczetow
          > budowac nie wolno. Sprawiedliwe rozwiazanie.
          > I na koniec umowa - jesli islamscy terorysci zaatakuja np NYC czy
          > Londyn to pierwszy nalot dywanowy automatycznie bedzie na swiete
          > miejsca islamu. I sprawa rozwiazana.
          -----------------------------------------------------------------
      • 12.12a1 Re: "Aby biolodzy nie stali się terrorystami" 02.12.08, 17:54
        nowak11 napisał:

        > Właśnie!!! Co ludzi pcha do terroryzmu? Co sprawia, że młoda kobieta owija się
        > granatami i wysadza w powietrze w autobusie..? Czy tylko fanatyzm religijny?
        > Wątpię...
        --------------------------------------------------------------------
      • wujcio44 Re: Bzdury 02.12.08, 16:51
        antyprawak napisał:

        > Bzduy wierutne. Kolejny straszak, który ma na celu zwiększyć
        > poparcie dla tarczy antyrakietowej.

        A jak wiadomo tarcza to samo zło.
      • isa.stern Re: Bzdury 02.12.08, 17:11
        to miałoby sens, gdyby raport gł. nacisk kładł na broń nuklearną, jak było do
        tej pory, a nie biologiczną - jak jest obecnie...
      • zigzaur Re: Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spo 02.12.08, 17:56
        Realia to są takie, że Rosja najpierw wszczyna konflikt, potem dostaje po ryju,
        potem przykleja się do koalicji a potem świętuje dostanie po ryju jako wielkie
        zwycięstwo.

        A co to takiego jest "rosyjskie terytorium"? Przecież Rosja nie ma nic swojego,
        bo wszystko zrabowała?
        • kalfas2 Re: Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spo 02.12.08, 18:08
          cos mi sie tu nie zgadza, początki państwowości rosyjskiej są okolo
          150 lat wcześniejsze od naszej,oczywiście, jak każde państwo, i
          Rosja tworzyła sie częściowo podbijając, bądz asymilując inne
          państwa, bądz plemienia, narodowośći(Polska rowniez jest zlep[kiem
          kilku plemion słowiańskich, integrowanych w jedno panstwo
          niekoniecznie bez użycia przemocy, podobnie religia katolicka
          krzewiona tu była nie po dobroci). Jednak Rosja jest państwem
          powstałym głownie z ziem na ktorych pierwotnie osiedlali sie Rusini.
          Jedynym państwem ktore znam, a ktore powstało w całosci poprzez
          zajecie terytorium innego narodu, badz narodow jest USA, ktore jest
          tworem wybitnie kolonialnym, o panstwowosci ukrztałtowanej na
          trupach indianskich plemion tubylczych, i gospodarce tworzonej na
          kilkusetletniej pracy niewolniczej czarnych.
    • metenburg Re: Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spo 02.12.08, 17:25
      zigzaur napisał:
      > Talibowie chcieli "rzucić wyzwanie" a teraz w Afganistanie i Iraku
      leje się krew.
      > Japończycy też kiedyś "rzucili wyzwanie" a potem była Hiroshima i
      Nagasaki.Hitler też "rzucił wyzwanie" i źle skończył.

      Przyslowia sa madroscia narodow:"Nosil wilk razy kilka ale poniesli
      i wilka" "Kto mieczem wojuje od miecza ginie" itp.
    • igrekoski Raport jest niepełny. 02.12.08, 17:44
      Siedząc w domu doszedłem do tego, że Stany są narażone na trzęsienia ziemi
      jeszcze w tym roku. Te bzdury o atakach Joe Bidena i jemu podobnych coś mają
      na celu. ale co?
    • gregory701 Raport: Stany Zjednoczone do 2013 r. mogą spodz... 02.12.08, 17:54

      Boję się ,że w USA WSZYSTKO można kupić i nieomal każdego za
      pieniądze. Przypomnijmy ,że Roosevelt był otoczony siatką
      agenturalną GRU .Nie ma obowiązku meldowania sie , jedynym
      dokumentem jest prawo jazdy . Przypomniec warto "inteligencje"
      przecietnego Amerykanina . Przed 11 września 2001 roku
      nauczycielowi awiacji do głowy nawet " mądrej' nie przyszło dlaczego
      facety zgłoszone do nauki lotów Boingiem nie interesują się
      bezpiecznym lądowaniem ,a tylko sterowaniem samolotem . I się potem
      dopiero zdumieli , mądzry Amerykanin po szkodzie , nie tylko Polak !
    • kamill69 Jezu, ludzie!!!! 02.12.08, 20:02
      Czytając to forum dochodzę do wniosku że mamy bardzo wielu specjalistów od spraw
      islamu w tym kraju... Czy pentagon o tym wie? Mogliby zasięgnąc rady
      fachowców... Podziwiam, szczerze podziwiam - zwłaszcza w sytuacji w której
      większośc nawet Islamisty nie widziała jak żyje Powiem wam coś moi drodzy:
      zakładanie że każdy kto nazywa Boga inaczej niż wy, jest inny więc na pewno
      stanowi dla was zagrożenie i trzeba go zniszczyc nazywa się FANATYZMEM Ludzie
      myślący w podobny sposób stoją po tej drugiej stronie barykady, a ich błędy
      wytykacie... Zastanówcie się czego wam więc jeszcze trzeba aby wyjśc wbranym w
      bombę na myślących inaczej... A i panie "x" (już nicka nie pamiętam - czytałem
      Koran, nie znalazłem tam nic co mogłoby sygerowac nienawiśc do pana Podobnie jak
      i "niewiernych psach"... Piszą za to o drodze do prawdy poprzez "zrozumienie" i
      "miłośc"...

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka