PiS: wstrzymać pracę nad rezolucją o uznawaniu ...

11.12.08, 21:49
Kazdy rzad ma obowiazek spelniac zyczenia swych doroslych obywateli,
jesli nie szkodza one spoleczenstwu; takze wszelkich mniejszosci, w
tym mniejszosci seksualnych.
Jesli ktokolwiek sadzi, ze pary homoseksualne moglyby zagrozic parom
malzenskim, to winien sobie zadac pytanie, dlaczego pary malzenskie
sa az tak podatne na te "zle wplywy". Czyzby homoseksualizm byl az
tak ponetny, ze kazdy, kto raz sprobuje, stanie sie na zawsze
homoseksualista ? Swiadczyloby to o niezwyklej atrakcyjnosci
homoseksualizmu. Czy nalezy zatem chronic spoleczenstwo przed czyms,
co jest niezwykle atrakcyjne ?

Kosciol katolicki przejal Stary Testament od starozytnego narodu
wierzacego, ze Ziemia jest plaska i ze Slonce krazy wokol Ziemi. Ten
narod, pragnac zwiekszyc swa populacje, aby wyprzec, lub unicestwic
inne okoliczne plemiona, nie mogac wyplenic homoseksualizmu,
uwazanego za hamulec rozrostu, podparl sie autorytetem Boga.
Chrzescijanie przejeli wraz ze Starym Testamentem takze i wiare w
mozliwosc wyboru orientacji seksualnej. Zauwazmy jednak przy okazji,
ze W NOWYM TESTAMENCIE NIE MA ANI SLOWA POTEPIENIA DLA
HOMOSEKSUALIZMU.
Obecnie wiemy, ze zdecydowana wiekszosc ludzi jest biseksualna. Sa i
tacy, ktorych pociagaja z rowna sila obie plci. Dlatego przez cale
tysiaclecia, widzac, ze niektorym sie udaje calkowicie zaprzestac
praktyk homoseksualnych, uwazano, ze odmowa heteroseksualnosci jest
wyrazem zlej woli homoseksualistow. Jednoczesnie kosciol wmawial
ludziom, ze homoseksualizm jest grzechem. Ci, ktorzy zmuszali sie do
praktyk hetero wbrew wlasnej naturze, stawali sie zazwyczaj wrogami
homoseksualistow, homofobami.
Kosciol katolicki, liczacy w swych szeregach znacznie wiecej
homoseksualistow, niz heteroseksualistow, jest niezwykle
homofobiczny wlasnie z tego powodu. Na dodatek KK nie chce widziec
naprawde powaznego problemu pedofilii. Malo tego: chroni ich !!!
Probujac odciagnac uwage spoleczenstwa, wydaje wiec wojne
homoseksualistom.

Podobnie wyglada to w swiatku politykow (np. Wierzejski, Orzechowski
itd.). Ci ludzie zyja w swiecie podwojnej moralnosci. Tym, ktorzy
sie z tym zetkneli, doskonale znane sa przypadki ksiezy i politykow,
ktorzy sa kims innym w nocy, a kims innym na forum publicznym za
dnia.

Istnieja bardzo powazne prace naukowe swiadczace o tym, ze
homoseksualizm jest cecha wrodzona.
Ale zalozmy, ze nie, ze jest jednak cecha nabyta. Chcialbym
wiedziec, kto ma prawo zmuszac doroslych, nie szkodzacych nikomu
ludzi, do zycia niezgodnego z ich orientacja seksualna, ktora sami
sobie wybrali i czuja sie z nia dobrze. Kto ma prawo decydowac o
tym, co dla nich najlepsze ? Powtarzam: co oznacza to "zagrozenie
dla mlodziezy", dawanie "zlych wzorcow", "propaganda
homoseksualizmu" ? Czyz to nie dziwne, iz mimo tego, ze wszyscy
wyrastamy w heteroseksualnych rodzinach, widzac nieustannie wzorce
heteroseksualne, procent homoseksualistow pozostaje niezmienny we
wszystkich spoleczenstwach i to od zawsze ?

PiS, pragnac odzyskac wzgledy KK (a w szczegolnosci ojca Rydzyka),
przylacza sie do tej wojny. Czyz to nie obrzydliwosc ???

Drodzy Panowie ! Rzeczpospolita Polska NIE JEST PANSTWEM
WYZNANIOWYM. Wielu polskich obywateli, to ludzie NIEWIERZACY. Poza
tym wielu wierzacych nie zgadza sie z restrykcyjnymi prawami
dyktowanymi przez kosciol. Maja oni takie same prawa, jak wszyscy.
Skoro geje chca zmiany praw, to macie obowiazek ich wysluchac i ich
postulaty realizowac. To, ze sa oni mniejszoscia, nie ma znaczenia.
Nie szkodza nikomu, wiec nie ma o czym dyskutowac.
    • szampans PiS: wstrzymać pracę nad rezolucją o uznawaniu ... 11.12.08, 21:51
      Kazdy rzad ma obowiazek spelniac zyczenia swych doroslych obywateli,
      jesli nie szkodza one spoleczenstwu; takze wszelkich mniejszosci, w
      tym mniejszosci seksualnych.
      Jesli ktokolwiek sadzi, ze pary homoseksualne moglyby zagrozic parom
      malzenskim, to winien sobie zadac pytanie, dlaczego pary malzenskie
      sa az tak podatne na te "zle wplywy". Czyzby homoseksualizm byl az
      tak ponetny, ze kazdy, kto raz sprobuje, stanie sie na zawsze
      homoseksualista ? Swiadczyloby to o niezwyklej atrakcyjnosci
      homoseksualizmu. Czy nalezy zatem chronic spoleczenstwo przed czyms,
      co jest niezwykle atrakcyjne ???

      Kosciol katolicki przejal Stary Testament od starozytnego narodu
      wierzacego, ze Ziemia jest plaska i ze Slonce krazy wokol Ziemi. Ten
      narod, pragnac zwiekszyc swa populacje, aby wyprzec, lub unicestwic
      inne okoliczne plemiona, nie mogac wyplenic homoseksualizmu,
      uwazanego za hamulec rozrostu, podparl sie autorytetem Boga.
      Chrzescijanie przejeli wraz ze Starym Testamentem takze i wiare w
      mozliwosc wyboru orientacji seksualnej. Zauwazmy jednak przy okazji,
      ze W NOWYM TESTAMENCIE NIE MA ANI SLOWA POTEPIENIA DLA
      HOMOSEKSUALIZMU.
      Obecnie wiemy, ze zdecydowana wiekszosc ludzi jest biseksualna. Sa i
      tacy, ktorych pociagaja z rowna sila obie plci. Dlatego przez cale
      tysiaclecia, widzac, ze niektorym sie udaje calkowicie zaprzestac
      praktyk homoseksualnych, uwazano, ze odmowa heteroseksualnosci jest
      wyrazem zlej woli homoseksualistow. Jednoczesnie kosciol wmawial
      ludziom, ze homoseksualizm jest grzechem. Ci, ktorzy zmuszali sie do
      praktyk hetero wbrew wlasnej naturze, stawali sie zazwyczaj wrogami
      homoseksualistow, homofobami.
      Kosciol katolicki, liczacy w swych szeregach znacznie wiecej
      homoseksualistow, niz heteroseksualistow, jest niezwykle
      homofobiczny wlasnie z tego powodu. Na dodatek KK nie chce widziec
      naprawde powaznego problemu pedofilii. Malo tego: chroni ich !!!
      Probujac odciagnac uwage spoleczenstwa, wydaje wiec wojne
      homoseksualistom.

      Podobnie wyglada to w swiatku politykow (np. Wierzejski, Orzechowski
      itd.). Ci ludzie zyja w swiecie podwojnej moralnosci. Tym, ktorzy
      sie z tym zetkneli, doskonale znane sa przypadki ksiezy i politykow,
      ktorzy sa kims innym w nocy, a kims innym na forum publicznym za
      dnia.

      Istnieja bardzo powazne prace naukowe swiadczace o tym, ze
      homoseksualizm jest cecha wrodzona.
      Ale zalozmy, ze nie, ze jest jednak cecha nabyta. Chcialbym
      wiedziec, kto ma prawo zmuszac doroslych, nie szkodzacych nikomu
      ludzi, do zycia niezgodnego z ich orientacja seksualna, ktora sami
      sobie wybrali i czuja sie z nia dobrze. Kto ma prawo decydowac o
      tym, co dla nich najlepsze ? Powtarzam: co oznacza to "zagrozenie
      dla mlodziezy", dawanie "zlych wzorcow", "propaganda
      homoseksualizmu" ? Czyz to nie dziwne, iz mimo tego, ze wszyscy
      wyrastamy w heteroseksualnych rodzinach, widzac nieustannie wzorce
      heteroseksualne, procent homoseksualistow pozostaje niezmienny we
      wszystkich spoleczenstwach i to od zawsze ?

      PiS, pragnac odzyskac wzgledy KK (a w szczegolnosci ojca Rydzyka),
      przylacza sie do tej wojny. Czyz to nie obrzydliwosc ???

      Drodzy Panowie ! Rzeczpospolita Polska NIE JEST PANSTWEM
      WYZNANIOWYM. Wielu polskich obywateli, to ludzie NIEWIERZACY. Poza
      tym wielu wierzacych nie zgadza sie z restrykcyjnymi prawami
      dyktowanymi przez kosciol. Maja oni takie same prawa, jak wszyscy.
      Skoro geje chca zmiany praw, to macie obowiazek ich wysluchac i ich
      postulaty realizowac. To, ze sa oni mniejszoscia, nie ma znaczenia.
      Nie szkodza nikomu, wiec nie ma o czym dyskutowac.
      • europa_europ Bzdury szampansa 03.03.10, 06:38
        Zdecydowana większość ludzi jest biseksualna ?
        Wiadomość wyssana z palca.
        • mario.polo Re: Bzdury szampansa 03.03.10, 14:25
          To święta prawda a nie żadne bzdury!
          Nasza seksualność to też po części wytwór cywilizacji, tak jak
          zresztą instytucja małżenstwa, która z czasem coraz słabiej zdaje
          egzamin. Ale wszystkie homofoby zaraz powiedzą że to wszystko przez
          tych homoseksualistów.
    • mario.polo PiS: wstrzymać pracę nad rezolucją o uznawaniu ... 03.03.10, 14:28
      JEDNA Z NAJMĄDRZEJSZYCH OPINII JAKIE KIEDYKOLWIEK CZYTALEM NA FORACH
      DOTYCZACYCH MNIEJSZOSCI SEKSUALNYCH W POLSCE.
    • mario.polo PiS: wstrzymać pracę nad rezolucją o uznawaniu ... 03.03.10, 14:31
      SZAMPANS: JEDNA Z NAJMĄDRZEJSZYCH OPINII JAKIE KIEDYKOLWIEK CZYTALEM
      NA FORACH
      DOTYCZACYCH MNIEJSZOSCI SEKSUALNYCH W POLSCE.
Pełna wersja