preczzpreczem Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:18 ta hołota coraz bardziej zaczyna przypominać pewną buro-czerwoną bandę, ktora w imię narodowowego socjalizmu fundowala juz takie pomysly. jak pan Kaczynski jest takim zatwardzialym lewakiem, to niech sobie kupi kawalek pustyni w kacżykistanie i tam wyprobuje na tubylcach swoje ptasie metody Odpowiedz Link Zgłoś
mracek PiS czerpie wzorce ze Slowacji Fica 17.12.08, 08:23 PiS czerpie wzorce ze Slowacji, tam takie prawo zaproponowala rok temu rzadzaca bardzo lewicowa partia populistyczna Smer, ktorej przewodniczy populista Robert Fico. Fico to taki Napieralski. Kolejny dowod, ze PiS to partia lewicowa. A Kaczynski to lewak. Odpowiedz Link Zgłoś
n0e2008 Re: PiS czerpie wzorce ze Slowacji Fica 17.12.08, 08:31 100% racji. PiS to po prostu konserwatywna lewica. Odpowiedz Link Zgłoś
bragni Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:33 Ja rozumiem , że to zamach na wolność słowa. I nawet się zgadzam. Tylko że w obecnie mamy sytuację, że dziennikarz może napisać co chce (bo coś usłyszał albo niedokładnie doczytał) i potem często ktoś z tego powodu musi tłumaczyć się że nie jest wielbłądem. Walnie się na pierwszej stronie zdjęcie, na 2 i 3 artykuł, a sprostowanie po dwóch latach na 15 małym drukiem w rogu. Taka jest praktyka. O ile zgadzam się, że zapewne postulat jest zbyt daleko idący, to jednak chciałbym zauważyć, że ma on realne podstawy. Dziennikarze w Polsce czują się jak władza, wszystko im wolno w imię tzw. wolności słowa, która niestety często oznacza: "ja jestem dziennikarzem, piszę co chcę lub piszę o tym, co chce mój naczelny, a wam wara, bo jeszcze i o was źle napiszę". Z praktyki: przychodzi dziennikarka na targi i mówi "dajcie mi 10 katalogów, albo napiszę źle o targach". Jeśli dziennikarz jest nieobiektywny, nie wysłuchuje wszystkich stron lub po prostu zbiera materiały pod z góry ustaloną tezę, to - przepraszam - jaka jest na niego kara ? Co najwyżej koledzy z konkurencji napiszą że to nieprawda. No ewentualnie to sprostowanie na 15 stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
brytnej A inzynierowie prawa do bledu nie maja 17.12.08, 08:40 Jak juz sie dziennikarzom nadaje specjalny status rozny od zwyklego obywatela, np. prawo do odmowy zeznan, to sie tez powinno od nich moc wiecej wymagac. Tacy inzynierowie na przyklad moga w odroznieniu od innch obywateli opiniowac i podpisywac projekty mostow pod wzgledem bezpieczenstwa konstrukcji i uzytkowania, ale prawa do bledu nie maja i wymaga sie od nich, by pracowali starannie i rzetelnie, a w razie czego pociaga do odpowiedzialnosci. Wydawanie gazety nie moze byc licencja na klamstwo. Pomysl o automatycznej publikacji "sprostowan" jest dziwny. Ale taki krytyczny artykul (jak wlasnie o firmach farmaceutycznych itp.) moze zniszczyc nawet duze przedsiebiorstwo lub czyjas kariere, zwlaszcza w przypadku, gdy jest oparty wylacznie na klamstwach, a dziennikarz de facto jest bezkarny. Jesli zdziczenie obyczajow wsrod dziennikarzy niektorych polskich mediow przerasta wybryki PiSowcow, malo kto trzyma sie podstawowych zasad wykonywania zawodu i powoli wiekszosc stanowia czarne owce, to nie moze nikogo dziwic, ze PiS chce nalozyc regulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Ale o co dym ? 17.12.08, 08:41 Przecież to jest myślenie w duchu GW. Różnica jest tylko taka, że przeciwnicy linii GW nie mają prawa do błędu i za ewentualne ich popełnienie muszą odpowiadać przed sądem a sama GW jest bezkarna z racji przebywania w jednej grupie interesów razem ze znaczną częścią funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 08:56 fields1 napisał: > Przecież to jest myślenie w duchu GW. Różnica jest tylko taka, że przeciwnicy > linii GW nie mają prawa do błędu i za ewentualne ich popełnienie muszą > odpowiadać przed sądem a sama GW jest bezkarna z racji przebywania w jednej > grupie interesów razem ze znaczną częścią funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwoś > ci. Gościu, co ty pieprzysz w ogóle? GW jest tak samo pozywana, jak sama pozywa przed sądy i niektóre sprawy wygrywa, a inne przegrywa. Nie raz już GW publikowała sprostowania, co przeciętnie inteligentny forumowicz (najwyraźniej Ciebie nie dotyczy) potrafi znaleźć za pomocą wyszukiwarki. Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:04 Rżniesz głupa ? (Że zacytuję klasyka.) Odpowiedz Link Zgłoś
lukabravo Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 10:53 fields1 napisał: > Rżniesz głupa ? > (Że zacytuję klasyka.) szukaj.gazeta.pl/portalSearch.do?&s.si(navigation).navigationEnabled=true&s.sm.query=sprostowanie i naprawdę nie bredź już więcej Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 12:11 Następny rżnie głupa ? (i nie wklejaj tych śmieci bo nie chce mi się w nie klikać) Odpowiedz Link Zgłoś
sandwich1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:10 Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo Radio Maryja z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu. Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną pólkulę mózgową masz w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:12 Czy za komuny ktos wygral z Trybuna Ludu? Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 11:33 presentation1 napisał: > Czy za komuny ktos wygral z Trybuna Ludu? Ale też nikt nie przegrał, bo po prostu wtedy nie podawało się gazet do sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Prawo nakazuje drogę sądowa ? 17.12.08, 10:59 sandwich1 napisał: > Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo Radio Maryja > z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu. Ale prawo też nie nakazuje drogi sądowej. Nie każdy człowiek (szczególnie szary obywatel) decyduje się na kosztowna i długa procedurę sadowa. I w efekcie tej procedury po 4 latach uzyska mozliwość zamieszczenia kilku słów drobnym drukiem gdzieś w w środku numeru. A ta propozycja daje prawo do natychmiastowej odpowiedzi, do wyrażenia stanowiska drugiej strony. To chyba dobra mozliwość? > Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną pólkulę mózgową mas > z w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i. Oczywiście ,że działa w obie strony. Tyle tylko ,że duzo zalezy od mozliwosci wynajęcia dobrych i drogich prawnikow. Polak -szarak raczej ma niewielki szanse w sądzie w konfrontacji z mediami dysponujacymi olbrzymia kasa na obsługe prawna. Odpowiedz Link Zgłoś
com.bi-nerki Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:53 Kochani dziennikarze! Część z nas, za coś tam odpowiada, chociażby z z racji wykonywania swojego zawodu. Zatem proszę się nie bulwersować. Na obronę swoich łgarstw wymyśliliście masę różnych dziwolągów, jak np. fakty niesprawdzone, albo fakty autentyczne. Fakt jest albo go nie ma, niczym bułhakowska świeżość, która jest pierwsza i zarazem ostatnia. Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 kaczyński katobolszewikiem był i takim zdechnie:) 17.12.08, 08:54 ten człowiek ma tak komunistyczno-bolszewicki sposob postrzegania rzeczywistosci, że nawet nie trzeba tego dowodzić... to po prostu śmierdzi komuną z daleka media go krytykują, to zamknąć gazety a dziennikarzy wsadzić:) całkiem jak łukaszenka czy putin heheh POlak-ateista ps. a moze by się kmiot zastanowił, dlaczego go niektorzy krytykują? Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna odp za nieprawdziwe informacje=bankructwo GW 17.12.08, 08:56 "Dziennikarz i wydawca zawsze będą odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji. Nawet gdy dochowano zasad staranności i rzetelności przy gromadzeniu i publikowaniu materiału. I mimo że redakcja za błąd przeprosi, wydawca i dziennikarz i tak przegrają proces o ochronę dóbr osobistych, będą musieli opublikować kolejne przeprosiny i zapłacić zadośćuczynienie. A może ono wynieść nawet 5 proc. rocznego przychodu (nie dochodu!) gazety, stacji telewizyjnej czy radiowej, a także autora materiału. Dla niektórych mediów taki wyrok to bankructwo. " ................. to prawda - dla GW przy zachowaniu obecnej linii to bankructwo pewne. chyba, że zamiast nieprawdziwych pseudoinformacji pojawią się czyste szpalty. ale wtedy poza ogłoszeniami i nekrologami może w GW nie zostać nic. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 łajdak Kaczynski, boi sie odpowiedzialności ???? 17.12.08, 08:59 Nie chce karalności za kłamstwa i pomówienia, bo robi to na co dzien! W mafii PIS jest sporo skazanych za pomówienia {Kurski,Ziobro itd} ! Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna o własnie - kolejna kłamliwa informacja GW 17.12.08, 09:02 pierot6 napisał: > Nie chce karalności za kłamstwa i pomówienia, bo robi to na co dzien! > W mafii PIS jest sporo skazanych za pomówienia {Kurski,Ziobro itd} ! nie chodzi wcale o zniesienie odpowiedizalności karnej za wszelkei pomówienia chodzi o zniesienie odp karnej dziennikarzy za podanie niepr informacji głuPOle takie jak ty nie sa w stanie się w tym poapać - tak to juz jest jak żyje się tylko papką z gw i tvn czasem warto sięgnąc jeszcze po ksiązkę Odpowiedz Link Zgłoś
ant_dod To najglupszy pomysl jaki slyszalem 17.12.08, 08:59 Wiadomo - autorstwa PiS. Ciesze sie, ze tak skutecznie ida na dno. I to z jaka konsekwencja! Odpowiedz Link Zgłoś
mracek Nasz Dziennik tez? 17.12.08, 09:00 Czy na podstawie tego prawa bedzie mozna zamieszczac odpowiedzi tez w Naszym Dzienniku? Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 90% Waszego Nocnika to będą sprostowania:) hehe i 17.12.08, 09:18 przeprosiny za obrzucanie ludzi g_wnem:) hehehe Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Nasz Dziennik tez? 17.12.08, 11:29 mracek napisał: > Czy na podstawie tego prawa bedzie mozna zamieszczac odpowiedzi tez w Naszym > Dzienniku? Co za durne pytanie! Oczywiście, że nie! Wprawdzie w ustawie nie ma nic o "Naszym Dzienniku", ale kto się odważy pozywac Rydza? Odpowiedz Link Zgłoś
cisza-jak-ta prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 09:05 Jestem od kilkunastu lat dziennikarzem. I powiem tak, nasze prawo prasowe (w ktorym po małym liftingu np. PRL zastapiono Rzeczpospolita Polska)nie chroni w zaden sposob dziennikarzy. BO zawsze to nasz rozmowca jest chronony. TO on ma prawo do sprostowania, wytoczenia procesu, do walki o swoje,a redakcja by nie robic smrodu jesli w wyroku jest zapis o sprostowaniu, to musi to zrobic, wg jasnych i okreslonych zasad. Zaden POWAZNY dziennikarz nie jest na tyle idiota by celowo wprowadzac w blad, narazac sie na smiesznosc srodowiska, dla paru zlotych. dziennikarz. Odpowiedz Link Zgłoś
rilley Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 09:36 Podaj jakikolwiek powód, dla którego prawo miałoby was przed czymś chronić. Wykonujecie taką samą pracę, jak każda inna, ale gdy lekarz/urzędnik/przedsiębiorca się pomyli robicie z niego bydlaka i bestię. To normalne, że ludzie potrzebują ochrony przed dziennikarzami, skoro tytułują się czwartą władzą, na tym właśnie polega demokracja, że żadna władza nie jest bezkarna. Odpowiedz Link Zgłoś
cisza-jak-ta Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 19:43 Zaden rzetelny dziennikrz, w przeciwnienstwie do np. ministra ziobro,nie robi na sile z kogos bydlaka. rzetelny dziennikarz tzn pokazujacy sprawe z kilku stron,OBIEKTYWNIE, ja nie mowie tu o piszachc do Faktu, SE, czy tabloidow, bo to nie jest prawdziwe dziennikarstwo, wiec rozmawiajmy o dziennikarstwie dla idei a nie szmalu... . \ Naszym obowiazkiem jest pokazanie zdarzenia, a aczy czytelnik, widz pomysli sobie o bohaterze "idiota" to juz nie nasz problem. Prawo powinno nam dac ochrone na wypadek bledow, jesli zostaly dopelnione wszelkie zasady zbierania informacji, tworzenia tekstu. I znowu mowie tu o prawdziwym dziennikarstwie a nie tabloidyzacji mediow. Pozatym jest cos fantastycznego np. w dziennikarstwie zachodnim, gdzie nie ma wymogow autoryzacji wywiadow i wypowiedzi, co u nas niestety jest. Rozmowca ma myslec co mowi!!!!! U nas od razu krzyczy sie o autoryzacje, ktora czzasami trwa bardzo dlugo. Co tez sie skutecnzie omija, ale po co??? Owszem jestesmy 4 wladza, ale prosze czasem zobaczyc jak bardzo niejednokrotnie podpozadkowana polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
rilley Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 18.12.08, 15:49 Nie wierzę, że jesteś zawodowym dziennikarzem. Piszesz jak student dziennikarstwa po dwutygodniowych praktykach zachwycony redakcją. Ochrona o której mówisz jasno wynika z orzeczeń SN w tym względzie. Żadna więcej ochrona się dziennikarzom nie należy. Odpowiedz Link Zgłoś
sandwich1 Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:07 Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo Radio Maryja z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu. Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną pólkulę mózgową masz w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i. Odpowiedz Link Zgłoś
sandwich1 Re: Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:09 To do fields_1 z godziny 8:41 Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 to niesprawiedliwe 17.12.08, 09:12 tacy na przykład onaniści czym zawinili, że nie mają prawa do opublikowania bezwzględnej odpowiedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: to niesprawiedliwe 17.12.08, 11:32 carpaccio4 napisał: > tacy na przykład onaniści czym zawinili, że nie mają prawa do opublikowania > bezwzględnej odpowiedzi? To J. Kaczyński nie ma prawa do opublikowania bezwzględnej odpowiedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
alterego4 Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:13 Jestem kontrolerem ruchu lotniczego. Nie mam prawa do błędu i żyję. W dodatku w moim przypadku błąd oznacza zwykle śmierć licznego grona osób, w przypadku dziennikarzy jedynie konieczność bezpłatnego odstąpienia części powierzchni reklamowej w gazecie. Nie rozczulajcie się tak nad sobą, tylko piszcie nieco odpowiedzialniej. To nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
maretina Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:44 Może jesteś dobrym kontrolerem ruchu lotniczego, ale tam, gdzie jest trochę wolności i należy wykazać sie samodzielntym myśleniem a nie tylko klepaniem sztywnych procedur jesteś... sorry, ale muszę to powiedzieć : niebywałym ignorantem i gubisz się. mylisz też odpowiedzialność z zamordyzmem i totalitaryzmem zamiast wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
alterego4 Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:47 maretina napisała: > Może jesteś dobrym kontrolerem ruchu lotniczego, ale tam, gdzie jest > trochę wolności i należy wykazać sie samodzielntym myśleniem a nie > tylko klepaniem sztywnych procedur jesteś... sorry, ale muszę to > powiedzieć : niebywałym ignorantem i gubisz się. mylisz też > odpowiedzialność z zamordyzmem i totalitaryzmem zamiast wolności > słowa. Bardzo dalekie wnioski na podstawie trzech zdań. Gratuluję przenikliwości a pismakom życzę odrobinę krytyczniejszego stosunku do siebie, swojej wiarygodności i wartości swojej pracy. Niepotrafiący myśleć samodzielnie niebywały ignorant. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Nikt nie odmawia tobie inteligencji... 17.12.08, 10:38 niepotrafiący myśleć samodzielnie niebywały ignorancie. Pismakom więcej odpowiedzialności też by się przydało. A najwięcej już różnej maści politykom. Niestety tutaj jest tragicznie źle. Dziennikarze dopasowują się tylko do ich poziomu. Niestety. Jednak twoimi metodami daleko się nie zajedzie... nie tędy droga... i tutaj maretina ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:44 "estem kontrolerem ruchu lotniczego. Nie mam prawa do błędu i żyję. W dodatku > w moim przypadku błąd oznacza zwykle śmierć licznego grona osób, w przypadku > dziennikarzy jedynie konieczność bezpłatnego odstąpienia części powierzchni > reklamowej w gazecie. Nie rozczulajcie się tak nad sobą, tylko piszcie nieco > odpowiedzialniej. To nie boli." tylko że TY pracujesz w oparciu o przyrządy pomiarowe, jakieś radary itp. Owszem nie masz rpawa do błędu ale opierasz swoje działania o konkretne dane, sprawdzalne i mierzalne i jak Ci szlag trafi aparaturę to pewnie inaczej potraktują Twój błąd niż gdybys sobie książkę w tym czasie czytał prawda?? A wg tych zapisów wychodzi, że dziennikarz mozę sprawdzić wszystko sto razy a jak się okaze że opublikował nieprawdę tylko dobrze sfabrykowaną (patrz afera gruntowa za czasów Leppera:) to i tak DZIENNIKARZ poniesie konsekwencje. Nawet jeżeli uda mu sie udowodnić, że ktoś mu fałszywe dane podał specjalnie. Nie zawsze jest tak różowo jak się wydaje. Swoją drogą erzeczywiście ciekawa jestezrobią redakcje Naszego Dziennika czy Radia Maryja jak by tak ludzie zaczęli korzystać z takiego prawa?? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają... 17.12.08, 10:32 Akurat znam kogoś, kto pracował na tym samym stanowisku co ty... Nie każdy błąd kończy się tragicznie... ale przyznaję, że to odpowiedzialne bardzo zajęcie i skutki mogą być katastrofalne. To nie praca dla ludzi nieodpowiedzialnych, ale za to doskonale płatna. DOSKONALE płatna. I sam to wiesz. Łatwo jej nie dostałeś, prawda? Więc pisz też odpowiedzialnie, ok? Odpowiedz Link Zgłoś
alterego4 Re: Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają. 17.12.08, 11:58 Ale nie zarabiam tyle co tzw. dziennikarze (Durczok, Lis z Lisową) a i wektorowań na zamówienie też nie zrobię. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają. 17.12.08, 13:03 Nie zarabiasz, ale się zbliżasz... Nie mówmy jednak o zarobkach, bo nie jest to przedmiotem dyskusji. Chodzi o dziennikarzy. A MOŻE TO NIE O NICH POWINNO SIĘ PISAĆ, ALE O TYCH POLITYKACH OD SIEDMIU BOLEŚCI I WSZELKIEJ MAŚCI? To oni narzucają standardy nieodpowiedzialności za słowo. Obiecują i nie dotrzymują tego co obiecali. Kłamią aż się dymi z komina. Kpią ze sprawiedliwości. Piją w pracy i nic im za to nie grozi, nie przestrzegają przepisów drogowych, znieważają i obrażają... Dziennikarze tylko to rejestrują i ośmieszają. A oni? Oni nic sobie z tego nie robią. To co proponuje PiS to knebel na demokrację. A może by sobie sami najpierw go założyli? My byśmy ocenili, czy to działa a jeżeli by się sprawdziło to zawsze można by to rozciągnąć na inne zawody... Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Projekt ten nie ma żadnych szans i tylko pokazuje 17.12.08, 09:19 jak dalece PiS oderwał się od rzeczywistości. Jarosław Kaczyński żyje w świecie marzeń... wraca do swojego dzieciństwa, kiedy wraz z braciszkiem kradł księżyc. Czy to już demencja? Odpowiedz Link Zgłoś
monster1972 nie:) kaczce marzy się po prostu Białoruś:) 17.12.08, 09:34 to kryptokomuszek i kryptoped.łek wszystko takie krypto... krypto opozycja u mamy pod kołdrą :) za to dużo krzyku robi wokoł siebie i "walki" o wolnosc Polski hehe Polak-ateista Odpowiedz Link Zgłoś
maretina Re: nie:) kaczce marzy się po prostu Białoruś:) 17.12.08, 09:45 to nie kaczka, to orzeł:))))))))))przynajmniej tak sie to coś postrzega. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchybedziewiosna PIS i Kaczynscy to przestępcza organizacja...! 17.12.08, 09:35 W tej bandzie są wszyscy, karani,SB,PZPR..itd. Nazwiska? Jasinski{SB},Zalewski[wyrok za afery w PC},Kurski,Ziobro{obaj wyroki za pomówienia}Wasserman{wanna},Lipiec{!}.Karski,łopinski,Kostrzewski, Netzel,Karski {PRON},Kornatowski,Krasulski{wyrok za jazde po pijaku} Pinkas,Piecha{afery farmaceutyczne},Kornatowski,Kaczmarek..itd. Cała smietanka byłych z PZPR-SB.... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewiznie Re: PIS i Kaczynscy to przestępcza organizacja... 17.12.08, 09:39 sralimuchybedziewiosna napisał: > W tej bandzie są wszyscy, karani,SB,PZPR..itd. Nazwiska? > Jasinski{SB},Zalewski[wyrok za afery w PC},Kurski,Ziobro{obaj wyroki za > pomówienia}Wasserman{wanna},Lipiec{!}.Karski,łopinski,Kostrzewski, > Netzel,Karski {PRON},Kornatowski,Krasulski{wyrok za jazde po pijaku} > Pinkas,Piecha{afery farmaceutyczne},Kornatowski,Kaczmarek..itd. > Cała smietanka byłych z PZPR-SB.... No i najważniejsi, Kaczynscy ! wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html Odpowiedz Link Zgłoś
aaazzz3 Re: Projekt ten nie ma żadnych szans i tylko poka 17.12.08, 09:53 Swego czasu pracowałem w pewnym bardzo egzotycznym kraju. Jakims cudem zjawila sie tam dziennikarka GW. Ktoś w hotelu powiedzial jej, ze tu pracuje Polak i powiedzial gdzie. Miala przyjsc do firmy nastepnego dnia i porozmawiac ze mna. Nie przyszla, nawet nie zadzwoniła, ale kilka dni pozniej w GW ukazal sie artykul. Wszystko wymyslone: imie, nazwisko, wiek, praca, fakty, pobyt, zycie, itp, itp. Wg artykulu, ona spedzila u mnie caly dzien. Nawet fotografie byly z innego rejonu swiata i rzekomy ja to nie byłem ja ! Bylem wsciekly, probowalem dodzwonic sie do niej, aby sprostowala te fakty - nic nie pomoglo. Dzwonilem pod inne telefony w redakcji - jak slyszeli imie i nazwisko tej dziennikarki to konczyli rozmowę... Tak jakby GW była jakąś strukturą mafijną. Zero odpowiedzialności, rzetelności i faktów - artykuł ma się dobrze sprzedać a autor dostanie wierszówkę ! Wg mnie powinna byc jakas odpowiedzialność dziennikarska, tak samo jak kierowca autobusu, pilot samolotu, lekarz. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Może spotkała innego polaka? 17.12.08, 10:44 Rozumiem twoją frustrację, chciałeś udzielić wywiadu... rodzina w kraju by czytała... sława... No cóż... zawiodłeś się. Inny rodak ciebie zastąpił. Może był młodszy, przystojniejszy i wybrała jego? Nie mogłeś się dodzwonić? Przykre. Może ta dziennikarka to korespondentka luźno związana z redakcją i mało kto ją znał? Może już była w innym kraju i pisała już inny artykuł? Niestety nie o tobie... ale teraz sobie ulżyłeś, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
rilley Re: Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:32 Dzisiaj gazety odmawiają publikacji sprostowań i odpowiedzi z byle powodu, często zupełnie wyssanego z palca. Nie ma realnego sposobu, by to na nich wymusić. A nierzetelność dziennikarska to dzisiaj absolutny standard, bo nikomu się nie chce dłużej niż 1 dzień chodzić za tematem. Dziennikarze są dzisiaj ponad jakimkolwiek realnie działającym prawem. Nie rozumiem czemu ich miałyby obowiązywac inne standardy niż normalnego przedsiębiorcy. Jak jakaś firma coś zawali to bankrutuje, a jak jakaś gazeta napisze ewidentną nieprawdę, skrzywdzi kupę ludzi to próba egzekucji naruszenia przez nią prawa traktowana jest jak zamach na konstytucję. Dziennikarzom służy prawo odmowy zeznań, płacą o 50% niższe podatki, wciąż mają prawo do wcześniejszych emerytur. Ale jakiejkolwiek próbie nowelizacji prawa prasowego, wprowadzenia jakiejś realnej odpowiedziaolności się sprzeciwiają. Bo wiedzą dobrze, że często piszą nieprawdę i nie chce im się dokładnie niczego sprawdzać. Odpowiedz Link Zgłoś
maretina Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:33 To, co w polityce zaczyna się od lęku, kończy się szaleństwem. Kaczorki boją się mediów, bo te ( przynajmniej te normalne)im nie sprzyjają, stąd ta dziwna drgawka. Projekt PiSu pokazuje też, że nie każda szara masa ma coś wspólnego z mózgiem:P Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchybedziewiosna tow.J.Kaczynski, to prawniczy osioł,bęcwał.... 17.12.08, 09:37 osobnik głupi, zacofany..pis komuny! Odpowiedz Link Zgłoś
nowak11 Redaktorki - dacie se rade;)))... 17.12.08, 09:47 ...chociażby w doborze fotografii - jakoś tak "przypadkowo" wasi przeciwnicy wychodzą na zdjęciach jak idioci i oszołomy...A ci, których POpieracie - wychodzą normalnie;))) Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Redaktorki - dacie se rade;)))... 17.12.08, 13:09 Cóż... nie każdy jest fotogeniczny...:)) nowak11 napisał: > ...chociażby w doborze fotografii - jakoś tak "przypadkowo" wasi przeciwnicy > wychodzą na zdjęciach jak idioci i oszołomy...A ci, których POpieracie - > wychodzą normalnie;))) Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Sugerujesz, że nie ma dziennikarzy popierających 17.12.08, 13:11 PiS? To znaczy, że rzeczywiście ta partia się kończy, skoro wszyscy uciekają z tonącego okrętu. Odpowiedz Link Zgłoś
krytyk7 Re: Sugerujesz, że nie ma dziennikarzy popierając 17.12.08, 16:52 haa, to tonąca platforma chwyta się brzytwy wejdź choćby na aferyprawa.com Odpowiedz Link Zgłoś
antyfszyta Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:51 Nie ruszajcie skurczybyka bo skończy się jeszcze gożej jak w Słupsku po jego wizycie. On chce tylko dobrze dla Łojca dyr. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powielać bez 17.12.08, 09:52 Wybiórcza boi się bo po zmianie prawa prasowego pewnie nie będzie mogła powielać bezkarnie kłamstw, np. Grossa czy jakiegoś innego żydowskiego oszczercy. Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 Boj sie o Rydzyka, bendera, nowaka i ich niezawodn 17.12.08, 10:19 e media. Czyzby pis zapomniala - przez moment - o swoich nadwornych piewcach klamstw? Co z nimi? Odpowiedz Link Zgłoś
tewie60 A mnie się ten projekt podoba ... 17.12.08, 11:02 ... bo wystarczy jeden pozew aby z mediów zniknęli Piotr Semka, Tomasz Terlikowski, Joanna Lichocka, Bronisław Wildstein, Jan Pospieszalski Krzysztof Skowroński i cała reszta PiSdzielskiej świty. A na dokładkę już się cieszę na bankructwo imperium łojca derechtóra i transmisję z egzekucji komorniczej w Toruniu. Paradoksalnie, najwięcej na tym zyskają finansowo mohery, bo zostanie im w kieszeni wszystko, co dawali Rydzykowi. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powielać bez 17.12.08, 11:08 Media o. Rydzyka nie klamia, mowia prawde, brutalna prawde o postkomunistach w Polsce i kolonizowaniu przez nich Platformy. Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 Boj sie o Rydzyka, bendera, nowaka i ich niezawodn 17.12.08, 11:48 junkier napisał: > Media o. Rydzyka nie klamia, mowia prawde, brutalna prawde o > postkomunistach w Polsce i kolonizowaniu przez nich Platformy. > ty junkier marnujesz sie chlopie. Z takim geniuszem powinienes juz dawno zaczac pisac scenariusze do amerykanskich action-filmow. Kondensat glupoty w jednym zdaniu twoich wypocin = 100 x Terminator. Nie zapomnij w glownej roli obsadzic swego idola Rydza torunskiego, a za mendrcow tych bolszewickich galganow bendera, nowaka. Za dziewice moze robic Sobecka. Powodzenia. Oskara - masz pewnego. Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov PSL też ma swoje za uszami 17.12.08, 14:24 Zakneblować media, koncesjonować wszystko, okazuje się, że nie tylko PiS lubi takie rzeczy ale i PSL. No cóż, rywalizują łeb w łeb, kto więcej obsadzi swoimi: my.opera.com/Jurgi/blog/2008/12/16/a-my-wam-i-tak-zrobimy-dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Ida ciezkie czasy dla medialnej prostytucji 17.12.08, 14:35 Moze byc naprawde krucho z medialnymi prostytutami. Beda musieli dwa razy przeliczyc, czy im sie oplaca wyprodukowac "fakt medialny" taki jak naoczni swiadkowie Maybacha dyrektora Radia Maryja, czy rzucic blotem. Odpowiedz Link Zgłoś
dungeon.master Re: Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powiela 17.12.08, 13:40 Tak, tak, panie Tomczak. Radio Maryja nie kłamie, a dr hab. Jerzy Robert Nowak ma tytuł profesora. Siać, siać, ... mać. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Nasz Dziennik i TVT zbankrutowały by... 17.12.08, 12:33 ...po pierwszym wydaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
bergman1 taczki i ich powywozić jak najszybciej 17.12.08, 09:55 pisssss=the end!! Odpowiedz Link Zgłoś
qdx Cholerne łajzy! 17.12.08, 10:06 A na siebie bacika nie ukręcą? Dalej będą dupy chować za immunitetem. Dziadostwo i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
gemelar Kurze móżdżki vs. żurnaliści 17.12.08, 10:08 I co się Kaczyńskim dziwić. Obecny prezydent - jak jeszcze był ministrem sprawiedliwości - najbardziej się wsławił, czy raczej zniesławił tym, że chciał żurnalistom teczki zakładać. Ich ojcowie - Kaczyńskich i Dorna - służyli krzewieniu stalinizmu w Polsce, stąd u synalków takie zapędy... U Kaczyńskich teczki i listy niewygodnych - może niekoniecznie do rozstrzelania, lecz do przekazania oprawcom dra Kuśtyki, a Dorn kilka lat temu - czego ślady dokładnie wymiótł nawet z archiwów sejmowych - chciał tworzyć superzarządców, z superpolicajami i zyjących w superwarunkach. Komunizm w stalinowskim wydaniu zawsze był blisko faszyzmu. Ale podejmowania walki z prasą świadczy tylko jakie kurze móżdżki mają te geniusze z Żoliborza... Odpowiedz Link Zgłoś