Politycy szykują bat na media

    • jerzy30 PiSdzielstwo skacze wlasnie 17.12.08, 08:17
      do basenu pelnego gnojowki.
    • preczzpreczem Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:18
      ta hołota coraz bardziej zaczyna przypominać pewną buro-czerwoną bandę, ktora
      w imię narodowowego socjalizmu fundowala juz takie pomysly.
      jak pan Kaczynski jest takim zatwardzialym lewakiem, to niech sobie kupi
      kawalek pustyni w kacżykistanie i tam wyprobuje na tubylcach swoje ptasie metody
    • gdabski Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:21
      J... PiS.

      /Gdabski
    • mracek PiS czerpie wzorce ze Slowacji Fica 17.12.08, 08:23
      PiS czerpie wzorce ze Slowacji, tam takie prawo zaproponowala rok temu rzadzaca bardzo lewicowa partia populistyczna Smer, ktorej przewodniczy populista Robert Fico. Fico to taki Napieralski. Kolejny dowod, ze PiS to partia lewicowa. A Kaczynski to lewak.
      • n0e2008 Re: PiS czerpie wzorce ze Slowacji Fica 17.12.08, 08:31
        100% racji.
        PiS to po prostu konserwatywna lewica.
    • bragni Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:33
      Ja rozumiem , że to zamach na wolność słowa. I nawet się zgadzam.
      Tylko że w obecnie mamy sytuację, że dziennikarz może napisać co
      chce (bo coś usłyszał albo niedokładnie doczytał) i potem często
      ktoś z tego powodu musi tłumaczyć się że nie jest wielbłądem.
      Walnie się na pierwszej stronie zdjęcie, na 2 i 3 artykuł, a
      sprostowanie po dwóch latach na 15 małym drukiem w rogu. Taka jest
      praktyka.
      O ile zgadzam się, że zapewne postulat jest zbyt daleko idący, to
      jednak chciałbym zauważyć, że ma on realne podstawy.
      Dziennikarze w Polsce czują się jak władza, wszystko im wolno w imię
      tzw. wolności słowa, która niestety często oznacza: "ja jestem
      dziennikarzem, piszę co chcę lub piszę o tym, co chce mój naczelny,
      a wam wara, bo jeszcze i o was źle napiszę". Z praktyki: przychodzi
      dziennikarka na targi i mówi "dajcie mi 10 katalogów, albo napiszę
      źle o targach".
      Jeśli dziennikarz jest nieobiektywny, nie wysłuchuje wszystkich
      stron lub po prostu zbiera materiały pod z góry ustaloną tezę, to -
      przepraszam - jaka jest na niego kara ? Co najwyżej koledzy z
      konkurencji napiszą że to nieprawda. No ewentualnie to sprostowanie
      na 15 stronie.
    • brytnej A inzynierowie prawa do bledu nie maja 17.12.08, 08:40
      Jak juz sie dziennikarzom nadaje specjalny status rozny od zwyklego
      obywatela, np. prawo do odmowy zeznan, to sie tez powinno od nich
      moc wiecej wymagac. Tacy inzynierowie na przyklad moga w odroznieniu
      od innch obywateli opiniowac i podpisywac projekty mostow pod
      wzgledem bezpieczenstwa konstrukcji i uzytkowania, ale prawa do
      bledu nie maja i wymaga sie od nich, by pracowali starannie i
      rzetelnie, a w razie czego pociaga do odpowiedzialnosci. Wydawanie
      gazety nie moze byc licencja na klamstwo.

      Pomysl o automatycznej publikacji "sprostowan" jest dziwny. Ale taki
      krytyczny artykul (jak wlasnie o firmach farmaceutycznych itp.) moze
      zniszczyc nawet duze przedsiebiorstwo lub czyjas kariere, zwlaszcza
      w przypadku, gdy jest oparty wylacznie na klamstwach, a dziennikarz
      de facto jest bezkarny. Jesli zdziczenie obyczajow wsrod
      dziennikarzy niektorych polskich mediow przerasta wybryki PiSowcow,
      malo kto trzyma sie podstawowych zasad wykonywania zawodu i powoli
      wiekszosc stanowia czarne owce, to nie moze nikogo dziwic, ze PiS
      chce nalozyc regulacje.
    • fields1 Ale o co dym ? 17.12.08, 08:41
      Przecież to jest myślenie w duchu GW. Różnica jest tylko taka, że przeciwnicy
      linii GW nie mają prawa do błędu i za ewentualne ich popełnienie muszą
      odpowiadać przed sądem a sama GW jest bezkarna z racji przebywania w jednej
      grupie interesów razem ze znaczną częścią funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości.
      • y.y Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 08:56
        fields1 napisał:

        > Przecież to jest myślenie w duchu GW. Różnica jest tylko taka, że przeciwnicy
        > linii GW nie mają prawa do błędu i za ewentualne ich popełnienie muszą
        > odpowiadać przed sądem a sama GW jest bezkarna z racji przebywania w jednej
        > grupie interesów razem ze znaczną częścią funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwoś
        > ci.

        Gościu, co ty pieprzysz w ogóle? GW jest tak samo pozywana, jak sama pozywa
        przed sądy i niektóre sprawy wygrywa, a inne przegrywa. Nie raz już GW
        publikowała sprostowania, co przeciętnie inteligentny forumowicz (najwyraźniej
        Ciebie nie dotyczy) potrafi znaleźć za pomocą wyszukiwarki.
        • fields1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:04
          Rżniesz głupa ?
          (Że zacytuję klasyka.)
          • lukabravo Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 10:53
            fields1 napisał:

            > Rżniesz głupa ?
            > (Że zacytuję klasyka.)

            szukaj.gazeta.pl/portalSearch.do?&s.si(navigation).navigationEnabled=true&s.sm.query=sprostowanie
            i naprawdę nie bredź już więcej
            • fields1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 12:11
              Następny rżnie głupa ?
              (i nie wklejaj tych śmieci bo nie chce mi się w nie klikać)
      • sandwich1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:10
        Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo Radio Maryja z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu.

        Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną pólkulę mózgową masz w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i.
        • presentation1 Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 09:12
          Czy za komuny ktos wygral z Trybuna Ludu?
          • eti.gda Re: Ale o co dym ? 17.12.08, 11:33
            presentation1 napisał:

            > Czy za komuny ktos wygral z Trybuna Ludu?

            Ale też nikt nie przegrał, bo po prostu wtedy nie podawało się gazet
            do sądu.
        • remik.bz Prawo nakazuje drogę sądowa ? 17.12.08, 10:59
          sandwich1 napisał:

          > Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo
          Radio Maryja
          > z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu.

          Ale prawo też nie nakazuje drogi sądowej.
          Nie każdy człowiek (szczególnie szary obywatel) decyduje się na
          kosztowna i długa procedurę sadowa.
          I w efekcie tej procedury po 4 latach uzyska mozliwość zamieszczenia
          kilku słów drobnym drukiem gdzieś w w środku numeru.
          A ta propozycja daje prawo do natychmiastowej odpowiedzi, do
          wyrażenia stanowiska drugiej strony.
          To chyba dobra mozliwość?


          > Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną
          pólkulę mózgową mas
          > z w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i.

          Oczywiście ,że działa w obie strony.
          Tyle tylko ,że duzo zalezy od mozliwosci wynajęcia dobrych i drogich
          prawnikow.
          Polak -szarak raczej ma niewielki szanse w sądzie w konfrontacji z
          mediami dysponujacymi olbrzymia kasa na obsługe prawna.
    • com.bi-nerki Politycy szykują bat na media 17.12.08, 08:53
      Kochani dziennikarze! Część z nas, za coś tam odpowiada, chociażby z
      z racji wykonywania swojego zawodu. Zatem proszę się nie
      bulwersować. Na obronę swoich łgarstw wymyśliliście masę różnych
      dziwolągów, jak np. fakty niesprawdzone, albo fakty autentyczne.
      Fakt jest albo go nie ma, niczym bułhakowska świeżość, która jest
      pierwsza i zarazem ostatnia.
    • monster1972 kaczyński katobolszewikiem był i takim zdechnie:) 17.12.08, 08:54
      ten człowiek ma tak komunistyczno-bolszewicki sposob postrzegania
      rzeczywistosci, że nawet nie trzeba tego dowodzić... to po prostu
      śmierdzi komuną z daleka

      media go krytykują, to zamknąć gazety a dziennikarzy wsadzić:)

      całkiem jak łukaszenka czy putin heheh


      POlak-ateista

      ps. a moze by się kmiot zastanowił, dlaczego go niektorzy krytykują?
    • sralimuchibedziewiosna odp za nieprawdziwe informacje=bankructwo GW 17.12.08, 08:56
      "Dziennikarz i wydawca zawsze będą odpowiadać za podanie
      nieprawdziwej informacji. Nawet gdy dochowano zasad staranności i
      rzetelności przy gromadzeniu i publikowaniu materiału. I mimo że
      redakcja za błąd przeprosi, wydawca i dziennikarz i tak przegrają
      proces o ochronę dóbr osobistych, będą musieli opublikować kolejne
      przeprosiny i zapłacić zadośćuczynienie. A może ono wynieść nawet 5
      proc. rocznego przychodu (nie dochodu!) gazety, stacji telewizyjnej
      czy radiowej, a także autora materiału.

      Dla niektórych mediów taki wyrok to bankructwo. "

      .................


      to prawda - dla GW przy zachowaniu obecnej linii to bankructwo
      pewne.
      chyba, że zamiast nieprawdziwych pseudoinformacji pojawią się czyste
      szpalty.

      ale wtedy poza ogłoszeniami i nekrologami może w GW nie zostać nic.

      • pierot6 łajdak Kaczynski, boi sie odpowiedzialności ???? 17.12.08, 08:59
        Nie chce karalności za kłamstwa i pomówienia, bo robi to na co dzien!
        W mafii PIS jest sporo skazanych za pomówienia {Kurski,Ziobro itd} !
        • sralimuchibedziewiosna o własnie - kolejna kłamliwa informacja GW 17.12.08, 09:02
          pierot6 napisał:

          > Nie chce karalności za kłamstwa i pomówienia, bo robi to na co
          dzien!
          > W mafii PIS jest sporo skazanych za pomówienia {Kurski,Ziobro
          itd} !


          nie chodzi wcale o zniesienie odpowiedizalności karnej za wszelkei
          pomówienia


          chodzi o zniesienie odp karnej dziennikarzy za podanie niepr
          informacji

          głuPOle takie jak ty nie sa w stanie się w tym poapać - tak to juz
          jest jak żyje się tylko papką z gw i tvn

          czasem warto sięgnąc jeszcze po ksiązkę
          • pierot6 sralimuchibedziewiosna , jełopie, czytaj z uwagą ! 17.12.08, 09:25
    • ant_dod To najglupszy pomysl jaki slyszalem 17.12.08, 08:59
      Wiadomo - autorstwa PiS. Ciesze sie, ze tak skutecznie ida na dno. I to z jaka
      konsekwencja!
    • mracek Nasz Dziennik tez? 17.12.08, 09:00
      Czy na podstawie tego prawa bedzie mozna zamieszczac odpowiedzi tez w Naszym
      Dzienniku?
      • monster1972 90% Waszego Nocnika to będą sprostowania:) hehe i 17.12.08, 09:18
        przeprosiny za obrzucanie ludzi g_wnem:)

        hehehe


        Polak-ateista
      • eti.gda Re: Nasz Dziennik tez? 17.12.08, 11:29
        mracek napisał:

        > Czy na podstawie tego prawa bedzie mozna zamieszczac odpowiedzi
        tez w Naszym
        > Dzienniku?

        Co za durne pytanie! Oczywiście, że nie! Wprawdzie w ustawie nie ma
        nic o "Naszym Dzienniku", ale kto się odważy pozywac Rydza?
    • cisza-jak-ta prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 09:05
      Jestem od kilkunastu lat dziennikarzem. I powiem tak, nasze prawo
      prasowe (w ktorym po małym liftingu np. PRL zastapiono
      Rzeczpospolita Polska)nie chroni w zaden sposob dziennikarzy. BO
      zawsze to nasz rozmowca jest chronony. TO on ma prawo do
      sprostowania, wytoczenia procesu, do walki o swoje,a redakcja by nie
      robic smrodu jesli w wyroku jest zapis o sprostowaniu, to musi to
      zrobic, wg jasnych i okreslonych zasad. Zaden POWAZNY dziennikarz
      nie jest na tyle idiota by celowo wprowadzac w blad, narazac sie na
      smiesznosc srodowiska, dla paru zlotych.
      dziennikarz.
      • rilley Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 09:36
        Podaj jakikolwiek powód, dla którego prawo miałoby was przed czymś
        chronić. Wykonujecie taką samą pracę, jak każda inna, ale gdy
        lekarz/urzędnik/przedsiębiorca się pomyli robicie z niego bydlaka i
        bestię.
        To normalne, że ludzie potrzebują ochrony przed dziennikarzami,
        skoro tytułują się czwartą władzą, na tym właśnie polega demokracja,
        że żadna władza nie jest bezkarna.
        • cisza-jak-ta Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 17.12.08, 19:43
          Zaden rzetelny dziennikrz, w przeciwnienstwie do np. ministra
          ziobro,nie robi na sile z kogos bydlaka. rzetelny dziennikarz tzn
          pokazujacy sprawe z kilku stron,OBIEKTYWNIE, ja nie mowie tu o
          piszachc do Faktu, SE, czy tabloidow, bo to nie jest prawdziwe
          dziennikarstwo, wiec rozmawiajmy o dziennikarstwie dla idei a nie
          szmalu... . \ Naszym obowiazkiem jest pokazanie zdarzenia, a aczy
          czytelnik, widz pomysli sobie o bohaterze "idiota" to juz nie nasz
          problem.

          Prawo powinno nam dac ochrone na wypadek bledow, jesli zostaly
          dopelnione wszelkie zasady zbierania informacji, tworzenia tekstu. I
          znowu mowie tu o prawdziwym dziennikarstwie a nie tabloidyzacji
          mediow.

          Pozatym jest cos fantastycznego np. w dziennikarstwie zachodnim,
          gdzie nie ma wymogow autoryzacji wywiadow i wypowiedzi, co u nas
          niestety jest. Rozmowca ma myslec co mowi!!!!! U nas od razu krzyczy
          sie o autoryzacje, ktora czzasami trwa bardzo dlugo. Co tez sie
          skutecnzie omija, ale po co???



          Owszem jestesmy 4 wladza, ale prosze czasem zobaczyc jak bardzo
          niejednokrotnie podpozadkowana polityce.
          • rilley Re: prawo prasowe nas dziennikarzy nie chroni... 18.12.08, 15:49
            Nie wierzę, że jesteś zawodowym dziennikarzem. Piszesz jak student
            dziennikarstwa po dwutygodniowych praktykach zachwycony redakcją.

            Ochrona o której mówisz jasno wynika z orzeczeń SN w tym względzie.
            Żadna więcej ochrona się dziennikarzom nie należy.
    • sandwich1 Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:07
      Jakoś nie słyszałem o procesie wygranym przez Nasz Dziennik, albo Radio Maryja z Gazetą Wyborczą, a przecież nikt im nie zabrania iść do sądu.

      Prawo działa w dwie strony. Myśl trochę. No chyba, że jedną pólkulę mózgową masz w kształcie litery P, drugą S, a po środku maleńkie i.
      • sandwich1 Re: Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:09
        To do fields_1 z godziny 8:41
    • carpaccio4 to niesprawiedliwe 17.12.08, 09:12
      tacy na przykład onaniści czym zawinili, że nie mają prawa do opublikowania
      bezwzględnej odpowiedzi?
      • eti.gda Re: to niesprawiedliwe 17.12.08, 11:32
        carpaccio4 napisał:

        > tacy na przykład onaniści czym zawinili, że nie mają prawa do
        opublikowania
        > bezwzględnej odpowiedzi?

        To J. Kaczyński nie ma prawa do opublikowania bezwzględnej
        odpowiedzi?
    • alterego4 Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:13
      Jestem kontrolerem ruchu lotniczego. Nie mam prawa do błędu i żyję. W dodatku
      w moim przypadku błąd oznacza zwykle śmierć licznego grona osób, w przypadku
      dziennikarzy jedynie konieczność bezpłatnego odstąpienia części powierzchni
      reklamowej w gazecie. Nie rozczulajcie się tak nad sobą, tylko piszcie nieco
      odpowiedzialniej. To nie boli.
      • maretina Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:44
        Może jesteś dobrym kontrolerem ruchu lotniczego, ale tam, gdzie jest
        trochę wolności i należy wykazać sie samodzielntym myśleniem a nie
        tylko klepaniem sztywnych procedur jesteś... sorry, ale muszę to
        powiedzieć : niebywałym ignorantem i gubisz się. mylisz też
        odpowiedzialność z zamordyzmem i totalitaryzmem zamiast wolności
        słowa.
        • alterego4 Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:47
          maretina napisała:

          > Może jesteś dobrym kontrolerem ruchu lotniczego, ale tam, gdzie jest
          > trochę wolności i należy wykazać sie samodzielntym myśleniem a nie
          > tylko klepaniem sztywnych procedur jesteś... sorry, ale muszę to
          > powiedzieć : niebywałym ignorantem i gubisz się. mylisz też
          > odpowiedzialność z zamordyzmem i totalitaryzmem zamiast wolności
          > słowa.


          Bardzo dalekie wnioski na podstawie trzech zdań. Gratuluję przenikliwości a
          pismakom życzę odrobinę krytyczniejszego stosunku do siebie, swojej
          wiarygodności i wartości swojej pracy.

          Niepotrafiący myśleć samodzielnie niebywały ignorant.
          • leszekes Nikt nie odmawia tobie inteligencji... 17.12.08, 10:38
            niepotrafiący myśleć samodzielnie niebywały ignorancie.
            Pismakom więcej odpowiedzialności też by się przydało. A najwięcej
            już różnej maści politykom. Niestety tutaj jest tragicznie źle.
            Dziennikarze dopasowują się tylko do ich poziomu. Niestety. Jednak
            twoimi metodami daleko się nie zajedzie... nie tędy droga... i tutaj
            maretina ma rację.
      • paskudek1 Re: Drogie święte krowy! 17.12.08, 09:44
        "estem kontrolerem ruchu lotniczego. Nie mam prawa do błędu i żyję. W dodatku
        > w moim przypadku błąd oznacza zwykle śmierć licznego grona osób, w przypadku
        > dziennikarzy jedynie konieczność bezpłatnego odstąpienia części powierzchni
        > reklamowej w gazecie. Nie rozczulajcie się tak nad sobą, tylko piszcie nieco
        > odpowiedzialniej. To nie boli."
        tylko że TY pracujesz w oparciu o przyrządy pomiarowe, jakieś radary itp. Owszem nie masz rpawa do błędu ale opierasz swoje działania o konkretne dane, sprawdzalne i mierzalne i jak Ci szlag trafi aparaturę to pewnie inaczej potraktują Twój błąd niż gdybys sobie książkę w tym czasie czytał prawda?? A wg tych zapisów wychodzi, że dziennikarz mozę sprawdzić wszystko sto razy a jak się okaze że opublikował nieprawdę tylko dobrze sfabrykowaną (patrz afera gruntowa za czasów Leppera:) to i tak DZIENNIKARZ poniesie konsekwencje. Nawet jeżeli uda mu sie udowodnić, że ktoś mu fałszywe dane podał specjalnie. Nie zawsze jest tak różowo jak się wydaje.
        Swoją drogą erzeczywiście ciekawa jestezrobią redakcje Naszego Dziennika czy Radia Maryja jak by tak ludzie zaczęli korzystać z takiego prawa??
      • leszekes Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają... 17.12.08, 10:32
        Akurat znam kogoś, kto pracował na tym samym stanowisku co ty... Nie
        każdy błąd kończy się tragicznie... ale przyznaję, że to
        odpowiedzialne bardzo zajęcie i skutki mogą być katastrofalne. To nie
        praca dla ludzi nieodpowiedzialnych, ale za to doskonale płatna.
        DOSKONALE płatna. I sam to wiesz. Łatwo jej nie dostałeś, prawda?
        Więc pisz też odpowiedzialnie, ok?
        • alterego4 Re: Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają. 17.12.08, 11:58
          Ale nie zarabiam tyle co tzw. dziennikarze (Durczok, Lis z Lisową) a i
          wektorowań na zamówienie też nie zrobię.
          • leszekes Re: Nie opowiadaj, bo i Tobie błędy się zdarzają. 17.12.08, 13:03
            Nie zarabiasz, ale się zbliżasz... Nie mówmy jednak o zarobkach, bo
            nie jest to przedmiotem dyskusji. Chodzi o dziennikarzy. A MOŻE TO
            NIE O NICH POWINNO SIĘ PISAĆ, ALE O TYCH POLITYKACH OD SIEDMIU
            BOLEŚCI I WSZELKIEJ MAŚCI? To oni narzucają standardy
            nieodpowiedzialności za słowo. Obiecują i nie dotrzymują tego co
            obiecali. Kłamią aż się dymi z komina. Kpią ze sprawiedliwości. Piją
            w pracy i nic im za to nie grozi, nie przestrzegają przepisów
            drogowych, znieważają i obrażają... Dziennikarze tylko to rejestrują
            i ośmieszają. A oni? Oni nic sobie z tego nie robią. To co proponuje
            PiS to knebel na demokrację. A może by sobie sami najpierw go
            założyli? My byśmy ocenili, czy to działa a jeżeli by się sprawdziło
            to zawsze można by to rozciągnąć na inne zawody...
    • leszekes Projekt ten nie ma żadnych szans i tylko pokazuje 17.12.08, 09:19
      jak dalece PiS oderwał się od rzeczywistości. Jarosław Kaczyński żyje
      w świecie marzeń... wraca do swojego dzieciństwa, kiedy wraz z
      braciszkiem kradł księżyc. Czy to już demencja?
      • monster1972 nie:) kaczce marzy się po prostu Białoruś:) 17.12.08, 09:34
        to kryptokomuszek i kryptoped.łek

        wszystko takie krypto... krypto opozycja u mamy pod kołdrą

        :)

        za to dużo krzyku robi wokoł siebie i "walki" o wolnosc Polski hehe


        Polak-ateista
        • maretina Re: nie:) kaczce marzy się po prostu Białoruś:) 17.12.08, 09:45
          to nie kaczka, to orzeł:))))))))))przynajmniej tak sie to coś
          postrzega.
      • sralimuchybedziewiosna PIS i Kaczynscy to przestępcza organizacja...! 17.12.08, 09:35
        W tej bandzie są wszyscy, karani,SB,PZPR..itd. Nazwiska?
        Jasinski{SB},Zalewski[wyrok za afery w PC},Kurski,Ziobro{obaj wyroki za
        pomówienia}Wasserman{wanna},Lipiec{!}.Karski,łopinski,Kostrzewski,
        Netzel,Karski {PRON},Kornatowski,Krasulski{wyrok za jazde po pijaku}
        Pinkas,Piecha{afery farmaceutyczne},Kornatowski,Kaczmarek..itd.
        Cała smietanka byłych z PZPR-SB....
        • pies_na_lewiznie Re: PIS i Kaczynscy to przestępcza organizacja... 17.12.08, 09:39
          sralimuchybedziewiosna napisał:

          > W tej bandzie są wszyscy, karani,SB,PZPR..itd. Nazwiska?
          > Jasinski{SB},Zalewski[wyrok za afery w PC},Kurski,Ziobro{obaj wyroki za
          > pomówienia}Wasserman{wanna},Lipiec{!}.Karski,łopinski,Kostrzewski,
          > Netzel,Karski {PRON},Kornatowski,Krasulski{wyrok za jazde po pijaku}
          > Pinkas,Piecha{afery farmaceutyczne},Kornatowski,Kaczmarek..itd.
          > Cała smietanka byłych z PZPR-SB....

          No i najważniejsi, Kaczynscy !
          wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html
      • aaazzz3 Re: Projekt ten nie ma żadnych szans i tylko poka 17.12.08, 09:53
        Swego czasu pracowałem w pewnym bardzo egzotycznym kraju. Jakims cudem zjawila
        sie tam dziennikarka GW. Ktoś w hotelu powiedzial jej, ze tu pracuje Polak i
        powiedzial gdzie. Miala przyjsc do firmy nastepnego dnia i porozmawiac ze mna.
        Nie przyszla, nawet nie zadzwoniła, ale kilka dni pozniej w GW ukazal sie
        artykul. Wszystko wymyslone: imie, nazwisko, wiek, praca, fakty, pobyt, zycie,
        itp, itp. Wg artykulu, ona spedzila u mnie caly dzien. Nawet fotografie byly z
        innego rejonu swiata i rzekomy ja to nie byłem ja ! Bylem wsciekly, probowalem
        dodzwonic sie do niej, aby sprostowala te fakty - nic nie pomoglo. Dzwonilem pod
        inne telefony w redakcji - jak slyszeli imie i nazwisko tej dziennikarki to
        konczyli rozmowę... Tak jakby GW była jakąś strukturą mafijną.
        Zero odpowiedzialności, rzetelności i faktów - artykuł ma się dobrze sprzedać a
        autor dostanie wierszówkę !

        Wg mnie powinna byc jakas odpowiedzialność dziennikarska, tak samo jak kierowca
        autobusu, pilot samolotu, lekarz.
        • leszekes Może spotkała innego polaka? 17.12.08, 10:44
          Rozumiem twoją frustrację, chciałeś udzielić wywiadu... rodzina w
          kraju by czytała... sława... No cóż... zawiodłeś się. Inny rodak
          ciebie zastąpił. Może był młodszy, przystojniejszy i wybrała jego?
          Nie mogłeś się dodzwonić? Przykre. Może ta dziennikarka to
          korespondentka luźno związana z redakcją i mało kto ją znał? Może już
          była w innym kraju i pisała już inny artykuł? Niestety nie o tobie...
          ale teraz sobie ulżyłeś, prawda?
    • rilley Re: Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:32
      Dzisiaj gazety odmawiają publikacji sprostowań i odpowiedzi z byle
      powodu, często zupełnie wyssanego z palca. Nie ma realnego sposobu,
      by to na nich wymusić. A nierzetelność dziennikarska to dzisiaj
      absolutny standard, bo nikomu się nie chce dłużej niż 1 dzień
      chodzić za tematem. Dziennikarze są dzisiaj ponad jakimkolwiek
      realnie działającym prawem.
      Nie rozumiem czemu ich miałyby obowiązywac inne standardy niż
      normalnego przedsiębiorcy. Jak jakaś firma coś zawali to bankrutuje,
      a jak jakaś gazeta napisze ewidentną nieprawdę, skrzywdzi kupę ludzi
      to próba egzekucji naruszenia przez nią prawa traktowana jest jak
      zamach na konstytucję.
      Dziennikarzom służy prawo odmowy zeznań, płacą o 50% niższe podatki,
      wciąż mają prawo do wcześniejszych emerytur. Ale jakiejkolwiek
      próbie nowelizacji prawa prasowego, wprowadzenia jakiejś realnej
      odpowiedziaolności się sprzeciwiają. Bo wiedzą dobrze, że często
      piszą nieprawdę i nie chce im się dokładnie niczego sprawdzać.
    • maretina Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:33
      To, co w polityce zaczyna się od lęku, kończy się szaleństwem.
      Kaczorki boją się mediów, bo te ( przynajmniej te normalne)im nie
      sprzyjają, stąd ta dziwna drgawka. Projekt PiSu pokazuje też, że nie
      każda szara masa ma coś wspólnego z mózgiem:P
      • sralimuchybedziewiosna tow.J.Kaczynski, to prawniczy osioł,bęcwał.... 17.12.08, 09:37
        osobnik głupi, zacofany..pis komuny!
    • nowak11 Redaktorki - dacie se rade;)))... 17.12.08, 09:47
      ...chociażby w doborze fotografii - jakoś tak "przypadkowo" wasi przeciwnicy
      wychodzą na zdjęciach jak idioci i oszołomy...A ci, których POpieracie -
      wychodzą normalnie;)))
      • leszekes Re: Redaktorki - dacie se rade;)))... 17.12.08, 13:09
        Cóż... nie każdy jest fotogeniczny...:))

        nowak11 napisał:

        > ...chociażby w doborze fotografii - jakoś tak "przypadkowo" wasi
        przeciwnicy
        > wychodzą na zdjęciach jak idioci i oszołomy...A ci, których
        POpieracie -
        > wychodzą normalnie;)))

        • leszekes Sugerujesz, że nie ma dziennikarzy popierających 17.12.08, 13:11
          PiS? To znaczy, że rzeczywiście ta partia się kończy, skoro wszyscy
          uciekają z tonącego okrętu.
          • krytyk7 Re: Sugerujesz, że nie ma dziennikarzy popierając 17.12.08, 16:52
            haa, to tonąca platforma chwyta się brzytwy wejdź choćby na aferyprawa.com
    • antyfszyta Politycy szykują bat na media 17.12.08, 09:51
      Nie ruszajcie skurczybyka bo skończy się jeszcze gożej jak w Słupsku
      po jego wizycie. On chce tylko dobrze dla Łojca dyr.
    • junkier Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powielać bez 17.12.08, 09:52
      Wybiórcza boi się bo po zmianie prawa prasowego pewnie nie będzie
      mogła powielać bezkarnie kłamstw, np. Grossa czy jakiegoś innego
      żydowskiego oszczercy.
      • rybka9915 Boj sie o Rydzyka, bendera, nowaka i ich niezawodn 17.12.08, 10:19
        e media. Czyzby pis zapomniala - przez moment - o swoich nadwornych
        piewcach klamstw? Co z nimi?
        • tewie60 A mnie się ten projekt podoba ... 17.12.08, 11:02
          ... bo wystarczy jeden pozew aby z mediów zniknęli Piotr Semka, Tomasz
          Terlikowski, Joanna Lichocka, Bronisław Wildstein, Jan Pospieszalski Krzysztof
          Skowroński i cała reszta PiSdzielskiej świty. A na dokładkę już się cieszę na
          bankructwo imperium łojca derechtóra i transmisję z egzekucji komorniczej w
          Toruniu. Paradoksalnie, najwięcej na tym zyskają finansowo mohery, bo zostanie
          im w kieszeni wszystko, co dawali Rydzykowi.
          • junkier Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powielać bez 17.12.08, 11:08
            Media o. Rydzyka nie klamia, mowia prawde, brutalna prawde o
            postkomunistach w Polsce i kolonizowaniu przez nich Platformy.
            • rybka9915 Boj sie o Rydzyka, bendera, nowaka i ich niezawodn 17.12.08, 11:48
              junkier napisał:

              > Media o. Rydzyka nie klamia, mowia prawde, brutalna prawde o
              > postkomunistach w Polsce i kolonizowaniu przez nich Platformy.
              >
              ty junkier marnujesz sie chlopie. Z takim geniuszem powinienes juz
              dawno zaczac pisac scenariusze do amerykanskich action-filmow.
              Kondensat glupoty w jednym zdaniu twoich wypocin = 100 x Terminator.
              Nie zapomnij w glownej roli obsadzic swego idola Rydza torunskiego,
              a za mendrcow tych bolszewickich galganow bendera, nowaka. Za
              dziewice moze robic Sobecka. Powodzenia. Oskara - masz pewnego.
              • krasnov PSL też ma swoje za uszami 17.12.08, 14:24
                Zakneblować media, koncesjonować wszystko, okazuje się, że nie tylko PiS lubi takie rzeczy ale i PSL. No cóż, rywalizują łeb w łeb, kto więcej obsadzi swoimi:
                my.opera.com/Jurgi/blog/2008/12/16/a-my-wam-i-tak-zrobimy-dobrze
                • poszeklu Ida ciezkie czasy dla medialnej prostytucji 17.12.08, 14:35
                  Moze byc naprawde krucho z medialnymi prostytutami.
                  Beda musieli dwa razy przeliczyc, czy im sie oplaca
                  wyprodukowac "fakt medialny" taki jak naoczni swiadkowie
                  Maybacha dyrektora Radia Maryja, czy rzucic blotem.
            • dungeon.master Re: Wybiórcza boi się bo nie będzie mogła powiela 17.12.08, 13:40
              Tak, tak, panie Tomczak. Radio Maryja nie kłamie, a dr hab. Jerzy Robert Nowak
              ma tytuł profesora. Siać, siać, ... mać.
      • lahdaan Nasz Dziennik i TVT zbankrutowały by... 17.12.08, 12:33
        ...po pierwszym wydaniu.
    • bergman1 taczki i ich powywozić jak najszybciej 17.12.08, 09:55
      pisssss=the end!!
      • dopiczek Kaczynscy mogą pomarzyć..bęcwały! 17.12.08, 09:58
    • qdx Cholerne łajzy! 17.12.08, 10:06
      A na siebie bacika nie ukręcą? Dalej będą dupy chować za immunitetem.
      Dziadostwo i tyle.
    • gemelar Kurze móżdżki vs. żurnaliści 17.12.08, 10:08
      I co się Kaczyńskim dziwić. Obecny prezydent - jak jeszcze był ministrem
      sprawiedliwości - najbardziej się wsławił, czy raczej zniesławił tym, że chciał
      żurnalistom teczki zakładać. Ich ojcowie - Kaczyńskich i Dorna - służyli
      krzewieniu stalinizmu w Polsce, stąd u synalków takie zapędy... U Kaczyńskich
      teczki i listy niewygodnych - może niekoniecznie do rozstrzelania, lecz do
      przekazania oprawcom dra Kuśtyki, a Dorn kilka lat temu - czego ślady dokładnie
      wymiótł nawet z archiwów sejmowych - chciał tworzyć superzarządców, z
      superpolicajami i zyjących w superwarunkach. Komunizm w stalinowskim wydaniu
      zawsze był blisko faszyzmu.
      Ale podejmowania walki z prasą świadczy tylko jakie kurze móżdżki mają te
      geniusze z Żoliborza...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja