Dodaj do ulubionych

Donek, Waldek i Atomek. Kiedy między nimi zaisk...

18.12.08, 05:32
Co do Pawlaka jako esperta do spraw bezpieczeństwa energeycznego to bym uważał. Generlanie pamiętam jak zachwalał rosyjski gaz i teraz przeszkadza mu "importowana energia atomowa" Nie robie tu nikomu zarzutów tylko widze małą niekonsekwencje.

Jeszcze jedna mała ciekawostka, mamy złoża uranu w sudetach. Nie wielkie lecz wystarczyły by przy obecnie rozpoznanych zasobach na zoapatrzenie 1-2 elektrowni atomowych przez 20 - 30 lat (takie ekspertyzy czytałem) Więc byśmy nawet mogli tam troche pokombionować wrazie potrzeby (nie wiadomo czy to przy takich złożach bedzie opłacalne) Lecz naprawde ja stawiał bym na atmom.
Obserwuj wątek
    • anty_populista Panie Zasuń, co Pan tu zasuwasz?! 18.12.08, 12:18
      Piszesz Pan ze "rozpoczelismy debate". Ale po tym co Pan piszesz, ja nie widze
      checi do debatowania, tylko artykul pod z gory zalozona teze (atom jest ok). W
      tym momencie przelaczam tryb - z "gazeta" na "gazeta sponsorowana" i z "Zasuń"
      na "lobbista Zasuń". A teraz na temat: Niemcy w ciagu ostatnich 10 lat
      zbudowali ok 300 obiektow wykorzystujacych energetycznie biomase, o mocy... 2
      reaktorow takich jak niedoszly reaktor EJ Zarnowiec (1600 MW). A to dopiero
      poczatek ich dzian w tym zakresie. Co zrobila w tym czasie Polska? Poza
      nielicznymi niewielkimi kotlowniami biomasowymi - NIC. Dodam ze inwestycje w
      biomase w Niemczech, to ulamek sumy ktora trzeba by wylozyc na EJ. Wnioski
      nasuwaja sie same. O wietrze i geotermii nie chce mi sie pisac - tematy leza w
      polsce odlogiem. Albo nie - napisze: nawet Pana gazeta doniosla, jak to
      panstwowy koncern Enea blokuje na pomorzu budowe dziesiatek farm wiatrowych,
      nie wydajac warunkow przylaczenia do sieci. rownoczesnie pan premier Tusk,
      bezposredni szef ministra skarbu nadzorujacego koncern Enea, mowi "nikt nie
      przekona mnie ze mozna zastapic wegiel wiatrakami". Any comments? Na kilometr
      smierdzi lobbingiem koncernow weglowych i nieczysta polityka rzadu. Teraz o
      Pana ulubionym weglu - wegla ENERGETYCZNEGO mamy (zloza rezerwowe kolo
      Belchatowa oraz przede wszystkim kolo Legnicy) - na setki lat - i to tylko to
      co juz dokladnie udokumentowano. Pana teza ze wegiel nam sie konczy, jest,
      przykro pisac - skrajna niekompetencja. A teraz podsumowanie - zrozum Pan, ze
      w Polsce nie bedzie ani atomu, ani wiatrakow, ani biomasy, ani geotermii na
      duza skale, dopoki lobby weglowe bedzie robic co chce. Zrozumienie tego faktu
      powinno byc poczatkiem KAZDEJ analizy sytuacji energetycznej Polski. Inaczej
      brniemy w fantastykę - tak samo jak premier Tusk zapowiadajacy "od razu dwie
      EJ", z czego sam Pan sie w tekscie smieje.
    • aa_6 Tytuł tego artykułu godny jest 18.12.08, 12:40
      najgłupszych tabloidów. Poza tym jestem spokojna, że D. Tusk i W.
      Pawlak doskonale się porozumieją również w sprawie budowy elektrowni
      atomowych i zostaną one w ciągu kilku - kulkunastu lat w Polsce
      zbudowane, nawet... po trupach politycznych radykałów wśród
      ekologów.
      • garfield69 Re: Tytuł tego artykułu godny jest 18.12.08, 16:40
        Tytul artykulu jest jak najbardziej prawidlowy, bo przyciaga uwage i
        zaciekawia. Gdyby autor artykulu zatytulowal go " Dywagacje W.
        Pawlaka na temat energii jadrowej" z pewnoscia bym do tego artykulu
        nie zajrzal, bo nie interesuje mnie co ten prymitywny politykier ma
        do powiedzenia na temat energii jadrowej.
    • funstein Donek, Waldek i Atomek. Kiedy między nimi zaisk.. 18.12.08, 14:34
      Polska energetyka jest zalezna od geopolityki.
      Tak dlugo jak nikomu nie zalezalo na naszej niezaleznosci
      energetycznej - nie mielismy elektrowni atomowych.

      Teraz trzeba bedzie stabilizowac region i uniezaleniac
      go od rosyjskiego szantazu.
      Wiec albo beda powstawac nadmiarowe elektrownie na Slowacji,
      Czechach i Litwie (zeby nie draznic niedzwiedzia) albo
      w koncu powstanie Koreanska elektrownia za pieniadze usa
      przy granicy z Bialorusia jako element polityki globalnej.

      Druga moga zbudowac Francuzi, zeby byla rownowaga i
      konkurencjnosc dostawcow rozwiazan.

      Osobiscie nie bardzo rozumiem ten dziwny ped gornikow
      do pracy i umierania pod ziemia.
      Fajniej jest pracowac na powierzchni - np. jezdzac
      klimatyzowanym ciagnikiem po plantacji Ślazowca Pensylwańskiego.

      Moze dlatego Waldek nie bardzo widzi atomowki, bo taniej spalac
      biomase w starych elektrowniach?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka