wertyuiop9 07.01.09, 16:13 na korytarzach komisji lekarskich zawsze dzieją się dantejskie sceny, Ja sama zastanawiam się, czy lekarze orzecznicy są ludźmi rozumnymi. Jeśli oni uważają tą panią za zdrową to życzę im zdrowia porównywalnego Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
nordic79 Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 07.01.09, 16:46 Miałam kolegę. 38 lat, na koncie kilkanaście lat przepracowanych w roli sanitariusza w pogotowiu. Pech chciał, że z czasem dopadł go zawał, potem cukrzyca. Przez dwa lata otrzymywał rentę, potem to świadczenie mu cofnięto. Uznano, że jest zbyt zdrowy. Wyszło na to, że był zbyt chory, by żyć. Zmarł sześć tygodni po tym, gdy ZUS uznał, że jest zdolny do pracy. Ile jeszcze takich spraw będzie miało miejsce? Odpowiedz Link Zgłoś
aniao3 Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 07.01.09, 17:59 Olu! nie daj sie! trzymamy kciuki za wygranie z bezdusznikami z ZUSu! ania i rodzina Odpowiedz Link Zgłoś
tor_kob dziwny tytuł tego artykułu 07.01.09, 18:56 Dlaczego Ola nie otrzymała renty na stałe, kiedyś przepisy były bardziej przyjazne osobom niepełnosprawnym. Mam syna 22 lata i stawał na komisji tylko raz w życiu w wieku 16 lat - otrzymał rentę socjalną na stałe. Nie wiem czemu Ola z takimi schorzeniami otrzymuje rentę okresowo i ma przedłużaną. Odpowiedz Link Zgłoś
tor_kob ZUS wykonuje debilne przepisy ustaw 07.01.09, 19:39 Gazeta Wyborcza i stacje telewizji komercyjnych mają tendencję do obwiniania za błędne przepisy m.in. ZUS i "bezdusznych" urzędników a tymczasem to politycy tworzą przepisy często niesprawiedliwe, niezgodne z konstytucją RP. Ola nie może uzyskać renty na stałe dzięki rządowi Millera, który zajmował się głównie cięciami na niepełnosprawnych i dzieciach. Dlatego powprowadzano takie przepisy, żeby maksymalnie zawęzić ilość świadczeniobiorców m.in. emerytów i rencistów. Platforma Obywatelska kontynuuje politykę SLD, czego przykładem są "pomostówki", mało tego jak była w opozycji do SLD w 2004 r. to ustawy wprowadzające cięcia socjalne głosowała tak jak rząd Millera. Odpowiedz Link Zgłoś
amdrzej.11 ZUS to zespół nie-lekarzy, to grupa "Mengele" !!! 07.01.09, 19:57 To co wyczyniają orzecznicy ZUS w całej Polsce, to zbrodnia na chorych!Ci lekarze , w większości, nie mają odruchów ludzkich, a co mówic o wrażliwości LEKARZA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
hajota Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 07.01.09, 21:20 Skoro według autorki artykułu istnienie dzieci niepełnosprawnych stanowiło 25 lat temu "społeczne tabu", to jak wytłumaczyć powstanie i funkcjonowanie ruchu Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP? (Przypominam, że ruch ten powstał już w 1958 r.) Czy Wyborcza musi wszędzie wciskać propagandę? Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 07.01.09, 21:42 hajota napisała: > Skoro według autorki artykułu istnienie dzieci niepełnosprawnych stanowiło 25 > lat temu "społeczne tabu", to jak wytłumaczyć powstanie i funkcjonowanie ruchu > Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP? (Przypominam, że ruch ten powstał już w 195 > 8 > r.) Czy Wyborcza musi wszędzie wciskać propagandę? Bo właśnie w harcerstwie i w paru innych miejscach znajdowali się ludzie z (pardon) jajami, ktorzy potrafili to tabu przełamać. A że to było społeczne tabu to fakt, niestety. Zapytaj kogokolwiek, kto miał wtedy niepełnosprawne dzieci, ile się musiał naszarpać, żeby od urzędasów wyciagnąć cokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
migiem_migiem ruch Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP? 08.01.09, 11:12 tak, tyle, ze mowa jest o ogólnoSPOŁECZNYM tabu. Funkcjonowanie ruchu Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP nie pomagalo chyba niepolnosprawnym w ich codziennych utrapieniach za bardzo.. Odpowiedz Link Zgłoś
hajota Re: ruch Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP? 08.01.09, 12:01 migiem_migiem napisała: > tak, tyle, ze mowa jest o ogólnoSPOŁECZNYM tabu. Funkcjonowanie > ruchu Nieprzetartego Szlaku w ramach ZHP nie pomagalo chyba > niepolnosprawnym w ich codziennych utrapieniach za bardzo.. Z tym, że było o wiele trudniej, całkowicie się zgadzam (weźmy choćby brak podjazdów dla wózków inwalidzkich). Chodzi mi o użycie w tym kontekście słowa "tabu". Może się skojarzyć, że był jakiś zakaz mówienia o problemach niepełnosprawnych czy zajmowania się nimi. A to już przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
olga55 Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 07.01.09, 23:06 Wszystko opada z szelestem , panowie urzędasy!!!Tak trzymać,a staniemy się sławni!! Głupota bowiem nie zna granic. Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba no więc to jest tak... 08.01.09, 06:11 ...w tej chwili o inwalidztwie orzekają trzy różne instytucje nieuznające nawzajem swoich orzeczeń: 'branżowe' - w KRUS i ZUS oraz Powiatowe Zespoły d/s Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności. Tylko tę ostatnią instytucję można uznać za niezależną, bo niezwiązaną finansowo (jak choćby orzecznicy, którym płaci ZUS i KRUS). A kto płaci, ten wymaga... Choćby wykonywania instrukcji 'oszczędnościowych'. I dlatego następują cudowne 'ozdrowienia', jak to - 'ozdrowienie' jednego mojego znajomego, który po 12 latach zmagania się z chorobą - nowotworową (w tym resekcji sporej części części jelita grubego) nagle stał się (w wieku 58 lat) osobą zdrową, w pełni zdolną do pracy. Oddzielną kwestią jest profesjonalność 'branżowych' zespołów orzekających. Innego mojego znajomego (po amputacji nogi powyżej kolana) w pierwszej instancji 'orzekał' laryngolog, a w drugiej instancji komisja składająca się z pediatry i internisty. Natomiast sądy b. często wyrokują w takich sprawach posiłkując się dokumentacją wydaną przez takie 'autorytety'. Jeszcze inną głupią kwestią jest konieczność wielokrotnego potwierdzania nieodwracalnego inwalidztwa. Mój teść, który w latach 50-tych stracił obie gałki oczne musiał się - przez dziesięciolecia - co dwa lata meldować na komisję lekarską, coby ta mogła stwierdzić, czy mu oczy nie odrosły. To samo ma znajomy bez nogi. Myślę, że rozwiązaniem mogło by być powołanie jednej, niezależnej od ubezpieczycieli instytucji orzekającej o inwalidztwie. Np. coś na wzór dawnych Komisji d/s Inwalidztwa i Zatrudnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
anna21_0 bezduszny? może niedouczony! 08.01.09, 08:50 Mój Ojciec po kilku latach inwalidztwa, stawił się na komisję. Po kilku tygodniach zmarł, dwa dni po pogrzebie dotarła do nas decyzja, że Tata nadaję się do pracy !! Dodam, że zmarł nie w wyniku wypadku, zawału itp. zmarł na raka płuc. Nasi lekarze nie potrafią odczytać zdjęcia płuc pacjenta w ostatnim stadium raka tego narządu, dziwicie się że liczą na odrośnięcie nogi lub gałki ocznej? Odpowiedz Link Zgłoś
kiviwa Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 08.01.09, 09:48 Niestety, ZUS to instytucja państwowa i robi wszystko, by zbierać kasę od narodu, ale jej nie oddawać. Takich spraw jak ta jest mnóstwo, niesprawiedliwość goni niesprawiedliwość, lekarze orzecznicy zusowscy wydają paranoiczne decyzje, byleby tylko jakos uzasadnić swą odmowną decyzję, ale chyba ktoś im tak nakazuje, a sumienie, zwykle ludzkie odruchy, wrażliwość na cierpienie drugiego człowieka....dawno się ich pozbyli. Działaja jak zaprogramowane robociki, mi byłoby wstyd być takim lekarzem - sługusem! Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz1212 Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 08.01.09, 09:54 Politycy o niepełnosprawnych pamiętają tylko przed wyborami prawie każdy w swoim programie deklaruje pomoc niepełnosprawnym i najsłabszym. Po wyborach myślą jak najdłużej utrzymać się na stołeczku. Korzystne przepisy są dla grup zawodowych , których się zwyczajnie boją np. górników, nauczycieli itd. Niepełnosprawni , schorowni jakie stworzą im zagrożenie ? , jakie odniosą z nich korzyści ? Urzędnicy wobec niepełnosprawnych są bezwzględni np.dla statystyki urzędniczki I Urzędu Skarbowego w Częstochowie kwestionowały bezprawienie odliczenia leków aby przestępcom podatkowym umarzać wielomilionowe podatki.W/g nich lek robiony nie jest lekiem ale pojemniki plastikowe na mocz są lekiem. Walczyłem z nimi o to 5 lat /łacznie z sądami/w końcu zwyciężyłem.Naczelnik siedział w więzieniu 2 lata a urzędniczka straciła pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
stopierwszy Wydział Cudownych Ozdrowień 08.01.09, 10:06 ZUS ma Wydział Cudownych Ozdrowień. Co tam filipińścy cudotwórcy - u nas jest pełno "lekarzy" orzeczników. Cuda czynią na co dzień. A spróbuj spóźnić się z opłacenien zus-u choćby o jeden dzień, a spróbuj źle postawić przecinek w formularzu, to ślą pisma i niemal straszą komornikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
miedzymorze Re: Wydział Cudownych Ozdrowień 08.01.09, 10:44 No ale nie da się zaprzeczyć, że stan zdrowia Oli, dzięki determinacji samej zainteresowanej i innych osób się poprawia, więc wcale nie jest takie nieprawdopodobne przypuszczenie, że w któryms momencie będzie również zdolna do pracy. Na stanowisku dostosowanym do jej wymagań, np pracy przy komputerze sterowanym głosem. Tak, wiem, zaraz ktoś odpisze, że w Polsce to nierealne itp itd, ale automatyczne przedłużanie rent wszystkim, którzy ją raz dostali jest drogą donikąd. pozdr, mi Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Ale, ale 10.01.09, 17:36 Taka polityka, jaką zaprezentowali urzędnicy w tym wypadku prowadzi do totalnej bierności niepełnosprawnych. Po co robić studia, po co starać się żyć normalnie itp. skoro rentę zabiorą? Lepiej siedzieć na tyłku albo kombinować na czarno. Nie powinno się tej osobie odbierać renty! Czemu? Niech ma rentę i pracuje. Będzie płacić większe podatki a więc i koszt państwa będzie niższy. No i będzie mieć motywację do dalszego samorozwoju. Typowa sytuacja w Polsce wygląda tak. Osoba niepełnosprawna ma ofertę pracy. Z tym, że wyliczyła sobie, że zabiorą jej rentę i dostanie ledwo 200 czy 300 złotych więcej. A będzie musiała pracować X godzin dziennie. Ergo niepełnosprawny będzie pracować za 200 PLN miesięcznie. Co więc postanawia? Pracować na czarno. Ot co! Podatków nie płaci, rentę ma. A kto na tym traci? Nasze państwo. Był niedawno projekt, żeby renciści mogli dorabiać bez ograniczeń. To by zlikwidowało szarą strefę. No ale pan prezydent musiał zawetować ustawę (tracąc jednocześnie kilkaset tysięcy głosów jak nie więcej). No i dalej mamy po staremu. Uczciwemu kopa w dupę, krętaczowi woda na młyn. Odpowiedz Link Zgłoś
lelo1951 Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 08.01.09, 11:34 Jeżeli ZUS uważa Olę za zdolną do pracy, to powinien natychmiast zatrudnić Ją jako specjalistę d/s osób niepełnosprawnych jest fachowcem Odpowiedz Link Zgłoś
robert0073 Re: Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 08.01.09, 19:17 Jesli przepisy sie nie zmnienily, to w sadzie mozna wnioskowac o bieglego niezaleznego, powinien nim byc autorytet w danej dziedzinie. Ponadto obecna ustawa o rentach nie mowi o niepelnosprawnosci, lecz o niezdolnosci do pracy. W jej orzekamiu bierze sie pod uwage, nie tylko stan zdrowia, ale tez wyksztalcenie. Dlatego im wyzszym wykształceniem legitymuje sie ubiegajacy sie o rente, tym mniejsze ma na nia szanse:( Wiem Olu, jak cierpisz, bo w niemal identycznej sytuacji mam bliska znajoma. Zycze Ci powodzenia. Ps. Sadze, ze sytuacja osob ubiegajacych sie o rente jest za sprawa partii rzadzacej: www.platforma.org/aktualnosci/newsy/art796,najwieksza-mniejszosc-na-swiecie.html Jak czytam ten tekst to mam takie wrazenie. Poza tym jakis czas temu czytalem w Gazecie (to było po tym jak prezydent zawetowal ustawe- pulapke o mozliwosci nieograniczonego zarobkowania przez rencistow), ze premier zapowiedzial ze i tak znajdzie sposob na zmniejszenie rencistow, bo np, zaostrzy kryteria przyznawania rent. Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta renta jest dla osób nie mogących się utrzymać 08.01.09, 20:33 Jeżeli ta pani potrafi zarabiać, to renta jej się nie należy i kropka. Podatnicy wypłacali jej rentę od początku jej życia, teraz może się deczko zrewanzowac, sama zaczać płacic podatki i przestac byc na garnuszku innych. Renty nie biora sią z nieba, ktoś musi na nie zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.74 Re: renta jest dla osób nie mogących się utrzymać 08.01.09, 23:22 gieroy_asfalta, jutro to Ty mozesz byc ciezko chory, przypomnij wowczas sobie wlasne slowa "Renty nie biora sią z nieba". Ps. Nigdy nie zrozumiem ludzi (a moze juz nie), ktorzy sa az tak zli. Jak powiedzial Jan Pawel II: miara czlowieczenstwa jest to jak traktujemy slabszych... Odpowiedz Link Zgłoś
kongregacja Re: renta jest dla osób nie mogących się utrzymać 08.01.09, 23:23 to ja zatrudnij madralo. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: renta jest dla osób nie mogących się utrzymać 10.01.09, 17:39 Owszem może się zrewnażować. Niech bierze rentę i pracuje. Wielu niepełnosprawnych nie chce pracować, bo im się to nie opłaca. Dostają marne grosze a tracą renty. Koniec końców zasuwają 8 godzin dziennie i mają 200 PLN więcej. Więc albo siedzą w domach, albo pracują na czarno. Tak czy siak krętacze renty mają, a odbiera się je tym, którzy naprawdę chcą się społeczeństwu zrewanżować. Ale chyba nie o to chodzi, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
ewaceha Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 09.01.09, 13:48 Odpowiem tak-gdyby Ola była alkoholiczką otrzymałaby rentę,a że jest tak ciężko skrzywdzona przez poważną chorobę-renta jej się nie należy.Takie mamy bezmyślne prawo,które jak najszybciej należy zmienić!Przekonałam się o tym na własnej skórze!Olu walcz,głowa do góry i serdeczne pozdrowienia od "sprawnej inaczej" Odpowiedz Link Zgłoś
panipanda Re: Dlaczego Ola jest zbyt dzielna na rentę 10.01.09, 11:43 Przede wszystkim uważam, że bardzo źle się stało, że zlikwidowano stopnie inwalidztwa - nie wiem, czy teraz można uzyskać jakąś częściową niezdolność. Odnosząc się do tego konkretnego przypadku... szczerze mówiąc, mimo tego, że współczuję pani Oli i nie uważam, że nie jest okazem zdrowia, sądzę, że jeśli znalazła w sobie na tyle siły i determinacji, żeby skończyć studia i zostać magistrem, powinna również pójść do pracy. Na pewno zostanę zaraz zlinczowana, ale jeśli p.Ola ze swojego wykształcenia nie chce korzystać, ani nie chce dzielić się nim z innymi (poprzez pracę), to po co je zdobywała? Nie, nie uważam, że osoby niepełnosprawne powinny siedzieć w domu i nie uczuć się, uważam, że każdy kto zdobywa wykształcenie wyższe, robi to dla jakiegoś celu, nie dla własnej przyjemności pogłębiania wiedzy i tak jak nie powinien później utrzymywać się tylko za państwowe pieniądze - czy to na bezrobociu, czy rencie. [odnoszę się do tego, konkretnego przypadku, opisanego w artykule] Odpowiedz Link Zgłoś
gene_raptor Dzielność pani Oli nie ma nic wspólnego z decyzją 12.01.09, 14:13 komisji. Po prostu, komisja ma obowiązek odebrać świadczenia określonej ilości osób w określonym czasie. Wolała odebrać rentę pani Oli (swoją drogą, wspaniałeł dziewczynie), która ma męża mogącego ją utrzymać, niż np. rentę samotnej kobiety, dla której jest to jedyne źródło utrzymania. I tej komisji należą się brawa, a nie wyrazy oburzenia! Komisja MUSI wykonywać polecenia z góry - niezależnie od stanu zdrowia niepełnosprawnego i tyle. Nie wszystkie komisje mają na tyle sumienia, żeby kierować się takimi kryteriami, aby jak najmniej skrzywdzić ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Bzdura do sześcianu! 13.01.09, 00:13 Komisja ma obowiązek wykonywać przepisy prawa powszechnie obowiązującego (a więc konstytucji, ustaw i rozporządzeń)! Żadne prawo powielaczowe nie może tu dominować! Odpowiedz Link Zgłoś