hubert100 17.02.09, 16:34 niech urodza a Polska ich zaadoptuje... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
snellville Rosja: Sterylizowane, żeby nie rodziły psycholi 17.02.09, 16:44 Ja jeste za tym pomyslem!!!...niech sie kastruja. Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Rosja: Sterylizowane, żeby nie rodziły psycholi 17.02.09, 17:55 Zapytam tak przez ciekawość, a co się robi w Polsce z pacjentkami psychiatryków, które są w wieku rozrodczym i mają wybujałe libido, lub mówiąc po polsku, wielki pociąg do chłopów? Są ubezwłasnowolnione, dostają pigułki anty (to raczej nie przejdzie), czy może rzeczywiście rodzą - co rok, to prorok? Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Rosja: Sterylizowane, żeby nie rodziły psycho 17.02.09, 18:20 lubat napisał: > Zapytam tak przez ciekawość, a co się robi w Polsce z pacjentkami > psychiatryków, które są w wieku rozrodczym i mają wybujałe libido, lub mówiąc > po polsku, wielki pociąg do chłopów? Są ubezwłasnowolnione, dostają pigułki > anty (to raczej nie przejdzie), czy może rzeczywiście rodzą - co rok, to prorok > ? Gdzie zdobyles takie informacje????...jak bedziesz pisal takie glupoty ciebie "wladza" moze wykastrowac. A moze juz to zrobila????? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Rosja: Sterylizowane, żeby nie rodziły psycho 17.02.09, 18:27 ten koleś wyrabia po prostu codzienną normę webbrygadowej pisaniny www.limon.com.ua/KOMSOMOLCY_poster_web.jpeg Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod socjalny darwinizm wiecznie żywyi 17.02.09, 18:00 fotoforum.gazeta.pl/3,0,1568050,2,5.html Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Bez Sterylizacji w Polsce, chmara psycholi w inte 17.02.09, 18:39 Chmara chorowitych psycholi w internecie, nie musiała by grac na nerwach demokratów. Kastracja albo sterylizacja, to przyszlosc, demokratycznej i wolnej polski. Urodzone psychole, mogli by sluzyc, jako zywe zasoby, ludzkich czesci zamiennych, jak nerki, serca, czy włosy. Marnotrawstwo ogromnych zasobów ludzkich czesci wymiennych, następuje w Czechach (Artykuł tu w Internecie w Listopadzie) gdzie 250 tysięcy czeskich cyganek zostało sterylizowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Bez Sterylizacji w Polsce, chmara psycholi w 17.02.09, 18:45 art.usa napisał: > Chmara chorowitych psycholi w internecie, nie musiała by grac na > nerwach demokratów. > Kastracja albo sterylizacja, to przyszlosc, demokratycznej i wolnej > polski. Urodzone psychole, mogli by sluzyc, jako zywe zasoby, > ludzkich czesci zamiennych, jak nerki, serca, czy włosy. > > Marnotrawstwo ogromnych zasobów ludzkich czesci wymiennych, > następuje w Czechach (Artykuł tu w Internecie w Listopadzie) > gdzie 250 tysięcy czeskich cyganek zostało sterylizowanych. > > Tobie potrzebny jest przeszczep sagana,moze byc cyganski. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: Bez Sterylizacji w Polsce, chmara psycholi w 17.02.09, 20:29 art.usa napisał: Kastracja albo sterylizacja, to przyszlosc, demokratycznej i wolnej polski. Urodzone psychole, mogli by sluzyc, jako zywe zasoby, ludzkich czesci zamiennych, jak nerki, serca, czy włosy. Masz niekatualne informacje. Chmara urodzonych psycholi JUŻ służy Rzeczypospolitej zasiadając w Sejmie i kolejnych rządach :D A tak poważnie, to pomysł ze sterylizacją jest niewątpliwie drastyczny i nieakceptowalny moralnie, ale z drugiej strony wielu chorobom psychicznym towarzyszy znacznie zwiększony popęd płciowy (szczególnie u kobiet). Problem polega na tym, że współczesna psychiatra stwierdza wyraźną zależność zapadalności na choroby psychiczne od posiadania osoby chorej wśród rodziców czy dziadków, co wskazuje na znaczącą role dziedziczności. Geneza tych chorób nie jest znana, a dziedzicznością nie da się wyjaśnić wszystkich przypadków. Wiadomo jednak, że prawdopodobieństwo zapadnięcia na chorobę psychiczną osoby urodzonej przez chorującą kobietę jest znacznie wyższe, niż w przypadku kobiety zdrowej. Z tej zależności wynika potrzeba zapobiegania przypadkowym ciążom chorych psychicznie kobiet i poczęciom chorych psychicznie mężczyzn. Zapewne w cywilizowanych krajach osiąga się to przez odpowiednią organizację szpitali psychiatrycznych, farmakologię czy inne nieinwazyjne środki, ale w Rosja do tych krajów nie należy, więc robią jak umieją. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Eugenika to my ale nie nam? 17.02.09, 20:54 Był niedawno w Gazecie taki artykuł, gdzie opisano, jak w Anglii doszło do zapłodnienia in vitro, gdzie specjalnie wybrano zarodek nie obciążony pewną chorobą genetyczną. Czyli zastosowano eugenikę. Zarówno autor jak i internauci bardzo złe zdanie mieli o głosach krytyki tego projektu. Niby że kto to krytykuje, ten wprowadza ciemnotę i zabobon. Tutaj - mamy inny przykład eugeniki. Ale Gazeta, w odróżnieniu do poprzedniego przypadku, nazywa ją po imieniu i potępia. Przyłapuję redakcję na niekonsekwencji. Albo proszę mi wytłumaczyć, czego ja tutaj nie rozumiem? Dlaczego pierwszy przykład eugeniki jest cacy, a drugi be? Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: Eugenika to my ale nie nam? 17.02.09, 23:03 anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: Albo proszę mi wytłumaczyć, czego ja tutaj nie rozumiem? Dlaczego pierwszy przykład eugeniki jest cacy, a drugi be? Bo drugim przypadku chodziło o żyjącego człowieka, a w pierwszym o pojedynczą komórkę, która wbrew kościelnym bzdetom człowiekiem nie jest. Zabiegu in vitro dokonuje się na pojedynczych komórkach, a w tym artykule chodzi o ludzi. Naprawdę nie rozumiesz różnicy pomiędzy komórką, a istotą ludzką składającą się z miliardów komórek, obdarzoną intelektem, emocjami, uczuciami itd? Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Eugenika to my ale nie nam? 17.02.09, 23:57 > Bo drugim przypadku chodziło o żyjącego człowieka, a w pierwszym o pojedynczą > komórkę Ściśle rzecz biorąc, to nie. W drugim przypadku chodzi też o pojedynczą komórkę. Mianowicie komórkę jajową kobiety chorej psychicznie. Poprzez podwiązanie jajowodów uniemożliwia się zapłodnienie komórek jajowych takiej kobiety. Powiadasz - brak poszanowania dla istoty ludzkiej, zmuszanej (niby dla jej dobra, ale jednak zmuszanej) do zabiegu medycznego. No ale przecież w naszej cywilizacji są różne obowiązkowe zabiegi medyczne, doskonale akceptowalne przez ogół, np. obowiązkowe szczepienia. Nikt tego nie nazywa naruszeniem intymności osoby obdarzonej uczuciami i intelektem: trzeba się szczepić, to trzeba. Więc rozdzieliłabym problem na dwie kwestie: Godziwości zmuszania kogoś do zabiegu medycznego i godziwości samego zabiegu. Kiedy zmuszanie obywatela do zabiegu medycznego jest godziwe, a kiedy nie? Dlaczego niegodziwe jest zmuszenie obywatela do zabiegu uniemożliwiającego poczęcie potomstwa, nawet gdy ten obywatel jest chory, nie w pełni władz umysłowych (a więc nie może wyrazić zgody) i z pewnością nie poradzi sobie z wychowaniem potomstwa (prawdopodobnie dziedziczącego chorobę) i obciąży tym resztę społeczeństwa? Dlaczego godziwe jest zmuszenie obywatela do szczepienia, tak aby nie obciążał on reszty społeczeństwa kosztami swoich ewentualnych chorób? A teraz co do samego zabiegu: Dlaczego godziwe jest wybieranie spośród żywych zarodków tego jednego, który ze względów eugenicznych jest wg nas najlepszy i pozwolenie aby rozwinął się w człowieka, pośród gdy te eugenicznie gorsze mają obumrzeć? Czy niegodziwa jest sama sterylizacja w celach eugenicznych? Odpowiedz Link Zgłoś
bezportek Bardzo dobry pomysl! 18.02.09, 01:17 Sterylizacja to tani, prosty i skuteczny sposob. Gotow jestem z wlasnych podatkow fundowac taki zabieg kazdej samicy lewicy, w ramach dodatkowych uslug przy skrobance na zyczenie (ooops, przy okazji aborcji ze wzgledow spolecznych). W dwa pokolenia problem bezroboli, lewactwa i pijanstwa sam sie rozwiaze. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Rosja: Sterylizowane, żeby nie rodziły psycholi 18.02.09, 14:42 Metody III rzeszy to pikuś przy kacapach ... Dziedzictwo socjalisty Hitlera przeniosło się na Wschód co widać np. po hailujących popach i innych poyebach !!! Odpowiedz Link Zgłoś