Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie

09.03.09, 08:56
Cimoszewicz stracił instynkt polityczny i pozwolił się wykolegować
PO. Dzięki rekomendacji Tusk,a Cimoszewicz już nigdy nie zostanie
kandydatem lewicy na urząd prezydenta, ani na żadną inną funkcję w
Polsce czy na świecie.
    • pan_bezgacki Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 08:59
      w tytule jest pewna nieścisłość. Powinno być: Polak żydowskiego
      pochodzenia i Polak białoruskliego pochodzenia.
      • marek-1951 A Ty typowy Plak katolik. 09.03.09, 09:14
        Jak bliźniego nie oplujesz to potem ze dwa dni źle się czujesz.
        • maruda.r Zapomniał wół... 09.03.09, 10:30

          "Zapytał retorycznie, czy na to stanowisko nadaje się osoba, "która była bardzo
          mocno zaangażowana w poprzedni system i to od wczesnej młodości". Przypomniał
          przy tym, że Rada Europy zajmuje się prawami człowieka."

          ******************************

          Jak pamiętamy, również Lech Kaczyński w poprzednim systemie dbał o karierę
          odwołując się w pracach dyplomowych do myśli wiecznie żywego Lenina.

          • borow4 popieram Polakow Cimoszewicz i Sikorskiego 10.03.09, 12:07
            a nie popieram ksenofoba , antysemite, antypolaka Kaczynskiego (i
            jeszcze wiele innych anty)
      • borow4 bezgacki bo w gaciach zostal smrod i musial wyrzuc 10.03.09, 12:09
        ioc - normalnie mozna rzec gołodupiec
    • marek-1951 Prezydent kniegłupio kombinuje. 09.03.09, 09:22
      Sikorski to zagrożenie na miejscu, więc wbrew temu co się myśli wysłać jak
      najdalej wtedy łatwiej będzie manipulować w kraju. Cimoszewicz mnie nie zagraża
      więc można wypomnieć przeszłość i zgodnie z kaczym zwyczajem, kto nie z nami
      tego zakwakamy. Jeszcze ponad rok, niby mało ale prawie dwa lata patrzenia na
      tego człowieka to wieczność.
    • acc4 Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 09:36
      Polak Kaczyński - nie, nie, po stoktoć nie!
      • fly7181 Ktoś kiedys konia uczynił ministrem, my mamy osła, 09.03.09, 09:38
        za prezydenta...

        i.wp.pl/a/f/jpeg/9962/kaczynski_lech450.jpeg
        • maruda.r Re: Ktoś kiedys konia uczynił ministrem, my mamy 09.03.09, 10:43
          fly7181 napisał:

          > za prezydenta...

          *******************************

          Nie ministrem, a senatorem. Cesarz Kaligula miał mianować senatorem konia
          imieniem "Chyży". Wcześniej ten koń zwał się "Prosiaczek".
          Najprawdopodobniej jest to mit oparty na plotce.

          Na zaprezentowanym zdjęciu nasz prezydent nie wygląda na zbyt rączego - ani
          fizycznie, ani intelektualnie.

      • henryad Re:Sikorski nie dostanie poparcia żydoNIemców 13.03.09, 02:04
        żydzi mogli by go poprzeć(żona i jego żydowskie
        wychowanie)ale ze względu na Niemcy nie.
        Niemcy żydów karmią całą swoją militarną i finansową
        potęgą i nie zgodzą się na Sikorskiego. Oni nie
        nawidzą genetycznie Polaków od tysiąca lat. Oni
        budowali Niemcy kosztem Polski! To jest pycha
        diabelska której się nigdy nie wyprą. Tylko ona ich
        ukonstytuowała kim są obecnie i kim byli.
        Zresztą zagłada obu jest przecądzona.

    • omidas Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 09:43
      A dlaczego niby Cimoszewicza nie chce poprzeć prezydenti i przeciw-
      ni są PiS-aki? Przecież był i premierem i jest wykształconym, obytym
      w świecie, ma praktykę, zna świetnie angielski, czego nie można po-
      wiedzieć o Kaczyńskim. Dlaczego nie ma nas reprezentować? Przecież
      jest Polakiem, a Polska jest jedna i należy się tylko cieszyć, gdy
      ktoś z naszych obywateli zajmuje najwyższe stanowiska w świecie,
      Europie itd. Wydaje mi sie i nie tylko mnie, że prezydent i PiS
      ,,wyrolowali" PO udając, że popierają Sikorskiego, bo im zależało na
      tym, żeby ich Fotyga, które była najgorszym ministrem spraw zagra-
      nicznych była ambasadorem przy ONZ i jakaś inna ich pani też zajmo-
      wała wysokie stanowisko. I Fotyga napewno będzie tą funkcę spra-
      wowała, bo to zależy od rządu, obecnego ministra spraw zagranicz-
      nych, ale stanowisko Sikorskiego nie jest pewne i o iym wiedział
      prezydent. Tak krytykowany przedtem Sikorski przez kancelarie prezy-
      denta tera nagle staje się dla nich wspaniały itd. itp. Czy to nie
      hipokryzją? Czy PO nie dała się nabrać prezydentowi? Zobaczymy.
      Czas pokaże.
    • slavik222 i Sikorski i Cimoszewicz TAK 09.03.09, 09:48
      Nie przepadam za tymi Panami, ale pewnie mają więcej wiedzy niz
      ludkowie z NATO i UE.
      Lepiej lub gorzej, a pewnie lepiej niż eupoposłowie z PO będą bronić
      interesów Polski...
    • tt33 Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 10:15
      Polak Cimoszewicz był kolaborantem i potem niczym się nie zasłużył
      dla kraju, poza promocją firm ubezpieczeniowych.
    • zwmm Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 10:24
      To bardzo czytelne - za Sikorskiego dostanie miejsce dla ukochanej Fotygi! A za Cimoszewicza figę!
    • theoscop Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 10:35
      Wiadomo - Pan Prewzydent boi się Cimoszewicza od czasu, kiedy ten
      przeważał w sondażach przed wyborami prezydenckimi i stąd ta
      nienawiść. A nuż Cimoszewiczowi przyjdzie do głowy ponownie
      startować? Przecież tym razem miałby 100%-ową szansę wygrać po
      doświadczeniach z prezydenturą Lecha Kaczyńskiego.
    • lowca_jeleni1 Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 11:46
      zapewne obaj sie tym bardzo przejeli. hahaha. a znajac prezydenckiego pecha to
      Cimoszewicz awansuje, a Sikorski nie
    • podhoretz Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 11:47
      Ciekaw jestem jak to jest z tym Sikorskim. Prezydent go popiera, ale
      musi przecież wiedzieć, że Sikorski szans raczej jednak nie ma na
      szefa NATO. Czyżby chciał ośmieszyć Sikorskiego. Podobnie dziwnie
      się zachowuje Tusk. Wycina kolejnego konkurenta do fotela
      prezydenckiego (mowa o Sikorskim), bo Cimoszewicz to wiadomo.
      www.mojeopinie.pl/sikorski_w_ocenach_prasy_zagranicznej,3,1236542370
    • super_stokrotka Ani ten, ani ten. Nowe twarze niech ida. 09.03.09, 12:04
      Niech powieje swiezym wiatrem. Taka bryza morska.
    • art.usa Sikorski jako szef NATO?, kiedy Polacy na Marsie?. 09.03.09, 13:12
      Klamka zapadla, szefem NATO bedzie Duńczyk.
      A dlaczego nie Polak?.
      Przez dziecinadę, kłótni z całym światem, Prezydenta, i dziecięcej
      polityce zagranicznej Polski, która w swiecie mozna porownac z
      polityka Korei polnocnej.

      Kaczyński będzie popieral Sikorskiego?.
      Ludzie, przecież Kaczyńskiego nikt nie bedzie pytal.
      To jest to samo, co by se Sikorski zapewnil poparcie ryb,
      one tez beda pytane, i sa strasznie gadatliwe, i znają Angielski.
    • quant34 Sikorski szansę ma, Cimoszewicz nie 09.03.09, 14:12
      Kandydatura Cimoszewicza to wyłącznie deklaracja polityczna i to raczej tylko na
      arenie polskiej. Cimoszewicz nie ma nawet śladowych szans na stanowisko, na
      które został wytypowany. Świetny taktyczny ruch Platformy, ale dziwię, się że
      Cimoszewicz dał się dał łatwo odkleić od lewicowego zaplecza w wyborach
      prezydenckich. Natomiast z Sikorskim sprawa jest o wiele mnie oczywista. Gdyby
      go oceniać tylko przez pryzmat jego dokonań i pozycji w świecie polityki państw
      NATO, to szansę miałby niewielkie. Jednak Paktem Północnoatlantyckim trzęsą
      Stany Zjednoczone i to ten właśnie kraj ma de facto najwięcej do powiedzenia.
      Oczywiście wybory są "demokratyczne", ale w polityce wielkiego kalibru to nic
      nie znaczy. Warunki w NATO dyktują USA i bez akceptacji Ameryki nikt tam
      szefował nie będzie. I w kontekście tego faktu osoba Sikorskiego prezentuje się
      niezwykle ciekawie ponieważ Sikorski to były agent amerykańskiego wywiadu (misje
      w Afganistanie z ramienia CIA w latach 80-tych). Jak wiadomo, z wywiadem można
      rozstać się tylko przez pogrzeb, więc Sikorski musi wciąż chodzić na
      amerykańskim sznurku (i chodzi, co widać). Amerykanie zawsze kontrolowali
      struktury dowodzenia NATO, zawsze grali pierwsze skrzypce w pakcie, więc kto
      wie, może zechcą przepchnąć kandydaturę Sikorskiego aby mieć na tym stanowisku
      swojego człowieka, będącego jednocześnie "Europejczykiem z krwi i kości". A że
      Sikorski pochodzi akurat z Polski - stosunkowo młodego członka NATO, to jego
      szefowanie będzie ładnie wyglądało propagandowo. Spójrzcie tylko jaki mamy
      demokratyczny sojusz, skoro na jego czele może stanąć obywatel kraju, który w
      tym sojuszu najmniej znaczy. Piękny gest, piękny symbol, ale szef i tak
      amerykański bo przez USA kontrolowany. Same plusy! Sikorski to całkiem
      prawdopodobna kandydatura.
    • wyksztalciunio Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 14:50
      Nie jestem zasakoczony negatywnym stosunkiem,Prezydenta "wszystkich
      PiSowców" do Cimoszewicza.Tym bardziej,że ten nie tak dawno nazwał
      PiS "partią awanturników".Prawdziwymi polakami są tylko bliżniacy
      i mocherowcy.
    • mer-llink Po co komu poparcie p. Prezydenta? 09.03.09, 16:31
      Przepraszam że zapytam: a cóz to za wielki walor - poparcie pana
      Prezydenta? Co może głos Prezydenta, szczególnie na forum
      miedzynarodowym?
      Jakąż wartośc dodaną którejkolwiek z kandydatur da oswiadczenie,
      nawet nagłośnione przez PAP na cztery strony świata: "Ja, Prezydent
      Kaczyński, popieram Tego lub Tamtego na To lub Owo stanowisko"? No
      przecież żadną. Raczej zaszkodzi.
      Więc nie warto zwracać uwagi na to, co p. Prezydent popiera.
      • quant34 Re: Po co komu poparcie p. Prezydenta? 09.03.09, 17:56
        mer-llink napisał:

        > Więc nie warto zwracać uwagi na to, co p. Prezydent popiera.

        Nareszcie jakiś głos rozsądku. Popieram całkowicie. W całej tej medialnej
        szopce, ludziom umknęła rzecz najważniejsza, a mianowicie to, że poparcie ze
        strony Prezydenta RP NIE JEST WYMAGANE do kandydowania na stanowisko szefa Rady
        Europy. Gdyby Kaczyński był wybitnym i cenionym na zachodzie mężem stanu, to i
        owszem, jego poparcie mogłoby się realnie przekładać na większe szanse. Ale
        Kaczyński w Europie ma opinię pieniacza i nacjonalisty, w związku z czym brak
        jego poparcia to w tej rozgrywce raczej atut. Nie mniej jednak uważam, że
        Cimoszewicz nie ma żadnych szans na to stanowisko. Z poparciem Pieniacza RP, czy
        bez niego.
    • herr7 brak kindersztuby mu nie przeszkadza?? 09.03.09, 17:10
      W ostatnim wywiadzie, który udzielił Bogdanowi Rymanowskiemu prezydent Kaczyński zarzucił Radosławowi Sikorskiemu brak kindersztuby, czyli mówiąc nieco dosadniej dobrego wychowania. Zapewne nadal pamięta "dożynanie watahy", czyli PIS-u, co zadeklarował Radek przyłączając się do Platformy.
      Brak "kinderszutby" u człowieka zajmującego tak ważne stanowisku jak "gensek" NATO bardzo źle wróży tej organizacji, co mnie zresztą nie martwi. Wybór Radka Sikorskiego oznaczałby jednak jeszcze jeden "blunder", jaki obciąży zachodnie elity po ataku na Afganistan i Irak oraz wywołaniu kryzysu światowego.
      O ile poparcie dla aspiracji Radosława wynika z racji stanu, tak jak racja stanu jest rozumiana przez postsolidarnościowe elity, o tyle brak poparcia dla Cimoszewicza jest działaniem logicznym. W końcu Włodzimierz Cimoszewicz naszą obecność w Iraku uzasadniał przyszłymi korzyściami wynikającymi z dostępu do taniej ropy. To co nie jest logiczne to fakt, że część lewicy woli ten fakt poparcia amerykańskiej soldateski przez Cimoszewicza nie dostrzegać. Ale lewica to obecnie sami geje i lesbijki, a oni w gruncie rzeczy mają w d.pie tanią iracką ropę, która do nas nigdy nie dotarła.
    • bart0123 Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 19:17
      oj!!! niezbadane sa odruchy pana Prezydenta RP.
    • alakyr Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 20:17
      A to ciekawe, czyżby Pan Prezydent rozpoczął nową grę? W końcu
      Jasiński nie był zły /poza tym że ignorant/, a praca doktorska Pana
      Prezydenta? To jak to jest z tym PRLem?
    • abba15 Cimoszewicz to Polak? 09.03.09, 20:32
      Komunizm to wielka zaraza...
      Znany publicysta brytyjski Philip Vander Est opracował w roku 1979 obszerne dzieło obejmujące statystykę mordów komunistycznych. Według tego opracowania od 1917 roku komuniści wymordowali 143 miliony ludzi, 143 miliony. Wystarczy to zestawić z Rosją carską, w której od roku 1821 do 1906 stracono tylko 997 ludzi.
      Immanentną cechą KOMUNIZMU jest NIENAWIŚĆ. Nienawiść do człowieka i wolności. Dlatego ludzie uformowani w tym systemie (homo sovieticus) najlepiej reagują na bodźce nienawiści, propagandziści sowieccy doskonale to rozpoznali.
      Prezydent Polski Lech Kaczyński przywrócił w zasadzie zdziesiątkowanemu i skomunizowanemu narodowi polskiemu - pamięć i dumę z własnej historii. Odebrał ostatecznie iluzję fikcji okrągłostołowej. Walczy o Polski interes, więc jest straszliwie nienawidzony na wschodzie, a to rodzi resztę.
      • alakyr Re: Cimoszewicz to Polak? 09.03.09, 20:46
        Nie zgadzam się, immanetną cechą wlaśnie internauty abba15 jest
        nienawiść. I to w najczystszej, podrecznikowej postaci. Tylko że
        on/ona już tego nie widzi, bo to przecież oczywiste.
        Abba, wyjdz z siebie, stań obok i popatrz co piszesz, może to Ci
        pomoże.
        • ethebor Re: Cimoszewicz to Polak? 10.03.09, 00:09
          Rozumiem, że "walka klas", "rewolucja proletariacka" i "dyktatura proletariatu"
          to formy miłości bliźniego? Bo pan Cimoszewicz należał do siły która pod takim
          hasłami się podpisywała. Nie życzę mu źle, ale nie życzę sobie by mnie
          reprezentował. Dlaczego miałby być lepszy od np. Włocha czy Brytyjczyka który
          reprezentuje coś z czym mógłbym się zgodzić?
      • henryad Re: Sikorski to Polak? nieżko być Polakiem w żydoM 13.03.09, 01:37
        Każdy związany z tą żydoMafią w Polsce panującą od
        1945 utracił jakikolwiek patriotyzm i polskość
        ZydoMafia to jak rak pożera najlepsze to co Bóg dał
        człowiekowi. Tusk to zaraza, megaloman, idiota,
        antypolak i nawet zbrodniarz - CASA, Olewnik i inni.
        Ciekawe, że żydzi z Torah Jews lub Naturei Karta
        mówią, że Izrael to jak rak, który pożera ich
        prawowitych żydów, a o żydach mówią jako evil Jews -
        nazi, faszyści.
    • gintautas Re: Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 20:46
      moze i dobry czlowiek,ale prawoslawny.
      • art.usa Re: Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 09.03.09, 23:25
        gintautas napisał:

        > moze i dobry czlowiek,ale prawoslawny.

        Kto Sikorski?, kurde tego to nie wiedzialem.
    • friedmar woli być mężem brzydmiej żony niż Stanu... 10.03.09, 11:24
      no bo nie można nazwać szamba perfumerią...
    • art.usa Sikorski tak, Cimoszewicz tez, musza byc Polacy? 10.03.09, 22:19
      Co za nacjonalistyczny tytuł.
      Co tu znaczy Polak, innej narodowości,
      jest mniej warty?.
      Nie chce zaczynać znów kłótni o faszyzm z Gryzipiórkiem,
      ale kto tu znów zaczyna z nacjonalistyczna propaganda?, jak nie GW.
      • henryad Re: Sikorski żydo a Cimoszewicz żydofolksdojcz 13.03.09, 01:52
        Tak mniej warty! Albo raczej
        Bo jest on albo żydoFolksdojczem albo
        niemcoFolksdoczejm.
        Termin folksdojcz jest bardziej używany do zdrajcy
        narodu polskiego w służbie intersów niemieckich.
        Natomiast zdrajca narodu polskiego na usługach
        żydoMafii która panuje w Polsce od 1945, od założenia
        przez żyda J.Bermana podstawowej "komórki twórczej"
        ich Polski na rozkaz żyda J.Stalina raczej ma nazwę
        jak komunista, apartczyk partyjny PRL, albo
        aparatczyk postOkrągłego Stołu, liberał, człowiek
        Salonu, Układu, Elity itd.
        To są wszyscy oprawcy narodu polskiego i jeśli ktoś
        tego nie widzi to jest nieświadomym uczestnikiem
        przez nich genrowanych procesów na szkodą państwa
        polskiego i narodu.
        • art.usa Re: Sikorski i Cimoszewicz, to Polacy (prawdopodob 13.03.09, 23:15
          Chciałem powiedzieć, zeby byc politykiem w wolnym państwie,
          mozna rowniez nalezec do mniejszości narodowej,
          i niekoniecznie byc narodowości Polskiej.

          henryad;

          Nie przesadzasz?, piszesz niby rasistowski propagandysta?.
          Twego kumpla Mokradło, tu nie ma, ale ty jesteś też niezły podżegacz.
          I masz dokładnie jego filozofie o Zydo-Niemcofobi.
          Takie nastawienie jest dla mnie choroba duszy.

          Jest mi przykro, ale zdania nie podzielam.
    • dyc1anka Polak Sikorski tak, Polak Cimoszewicz nie 21.03.09, 10:30
      to morze byc tylko w polsce, POLSKI PREZYDENT nie porze polskiego
      kandydata na sekretarza generalnego Rady Europy

      Kowal
    • donald_2005 Rząd naiwniaków i frajerów 07.04.09, 23:38
      W powyższym artykule w pierwszym zdaniu:

      2009-03-09, ostatnia aktualizacja 2009-03-08 19:52
      "Prezydent Lech Kaczyński zapowiada, że będzie popierał kandydaturę
      Radosława Sikorskiego na szefa NATO,"

      Przekonaliśmy się właśnie kolejny raz jak Pan Prezydent dotrzymuje
      słowa.

      "Zaprzeczył też sugestiom prasy, że nominacja byłej szefowej MSZ
      Anny Fotygi odbyła się w zamian za jego poparcie dla kandydatury
      Sikorskiego (wcześniej zaprzeczał temu sam Sikorski). "

      Nie rozumiem zupełnie w imię czego pani Fotyga ma nas reprezentować
      w ONZ-cie. Ma to być podziękowanie za zachowanie Prezydenta wobec
      Sikorskiego oraz instrukcji - nie instrukcji z MSZ, tudzież
      realizacji przez niego polityki zagranicznej którę kieruje z mocy
      Konstytucji rząd?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja