Dodaj do ulubionych

Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ...

14.03.09, 19:51
kaczka sobie przyznała niedawno 50 000 zł, budżet kancelarii jest najwyższy w
historii, a za samolot zapłacić nie chce ?
Obserwuj wątek
      • skubi6 Kaczyński najlepszym przyjacielem Tuska 14.03.09, 20:25
        Tusk ma ostatnio problemy, m.in. z Pawlakiem. I z nominacją Fotygi: może się
        pojawić wrażenie, że wraca POPiS, a byłby wielki obciach.

        Jak tuskowi pomóc? Najlepiej zrobić megadywersję: jaja tak wielkie, że o
        Pawlaku, Fotydze czy innych problemach wszyscy zapomną.

        Co może być taką dywersją? Wojna z Rosją? Jakieś ataki terrorystyczne? Niby tak,
        ale szkoda by było, wojna i terroryzm to mało przyjemne rzeczy. Lepsza jest
        dywersja humorystyczna, nie wojenna.

        I tu wkracza prezydent Kaczyński z procesem w sądzie pracy. Przyszedł w sukurs w
        sposób wybitny, skuteczny. O Pawlaku wszyscy zapomną, pomysł, że się POPiS
        odradza też już nikomu do głowy nie przyjdzie.

        Genialny jest nasz prezydent. Szczególnie w dziedzinie propagandowego wspierania
        rządu.

        www.skubi.net/owen.html
        www.skubi.net/partie.html
      • bwwald07 Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 14.03.09, 22:00
        cree-is-me napisał:

        > Wystarczy zrezygnować z przyznanych sobie wysokich premii, na pewno
        > uzbiera się tyle ile trzeba. Za przyjemności należy nauczyć się
        > płacić samemu, a nie wyciągać rękę po jałmużnę.

        Wystarczy postępować zgodnie z prawem. Jeśli Arabski przegra - było by to
        oczywiste w państwie prawa - to powinna zapłacić za ten samolot osoba
        odpowiedzialna za nieszanowanie pieniędzy podatnika.
              • bwwald07 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 15.03.09, 00:13
                zbig1113 napisał:

                > Skład delegacji ustalał rząd i w tym przypadku (słusznie lub nie)
                > prezydent nie znalazł się w jej składzie. Zwróć też uwagę, że w tym
                > przypadku to premier był gościem na imprezie, a nie szoferem
                > prezydenta.

                Nie chodzi o to, kto ustalał skład delegacji - rząd miał pełne prawo
                nie zaprosić prezydenta. Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
                prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce. Urzędas z kancelarii premiera
                złamał prawo i naraził podatników na nieuzasadnione koszty -
                wynajęcie samolotu przez prezydenta.
                  • bwwald07 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 15.03.09, 02:00
                    szlakuls napisał:

                    > Państwowy samolot nic nie kosztuje?
                    > Takie mamy pojmowanie finansów państwa przez kancelarię prezydenta.

                    Samolot wynajęty od jakiejkolwiek linii lotniczej kosztuje mniej?
                    Takie mamy pojmowanie finansów państwa przez kancelarię premiera?
                    • almagus Re: Napływa partyjna kiesa. 15.03.09, 05:48
                      Napływa partyjna kiesa.
                      Na nowy Ma Ryj prezesa.
                      Jak na geotermię datki.
                      Po co płacić podatki.
                      Hasło nieco zadziorne.
                      Jak stocznię top Platformę.

                      Konto, kupił laptopa.
                      Tuski dostaną kopa.
                      Na partycji KonDony.
                      Ma folder zatopiony.
                      Ma folder IPeeN haki.
                      I kto pójdzie do paki.

                      Szukają sądy haków.
                      Dorzuca kuria faktów.
                      Nawet w policji swoi.
                      Mafiozo co się boi.
                      Pręzydęt wszystkich Wolaków.
                      Każdy dokłada haków.

                      W Maybachu kryształowy.
                      Gospodarz narodowy.
                      Z drugiej strony przekręty.
                      Lenie, piłkarskie męty.
                      Co nie wybiorą diety.
                      Te ważne trzysta zety.

                      Załamią ich niestety.
                      Gdy dołożą do diety.
                      Pokryją wypite drinki.
                      Napełnią koryto świnki.
                      Będzie na spot i dziewczynki.
                      Towarzyszki na pierwszej linii.
                      W spotach jak pozytywni.

                    • zbig1113 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 15.03.09, 08:26
                      Po podliczeniu wszystkich kosztów jest to bardzo możliwe. 1. nie
                      musiałby to być obiekt wielkości tupolewa, ale coś mniejszego.
                      2. nowoczesne samoloty są sporo tańsze w eksploatacji od cudów
                      radzieckiej myśli lotniczej 3. pilotów tego samolotu opłcamy tylko za
                      wykonaną usługę 4. tupolew misiałby na pusto wracać z Brukseli-to też
                      kosztuje.
                      Njistotniejsze jest jednak, że ta eskapada była pomysłem kancelarii
                      prezydenta i miała na celu umniejszenie roli premiera dla osobistej
                      korzyści w sondażach. W tym przypadku winny zapłacić albo kancelaria
                      prezydenta albo PiS (kto zamawia ten płaci). Co i tak się sprowadza
                      do tego, że rachunkiem zostaniemy obciążeni właśnie my.
                      • bwwald07 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 18.03.09, 21:52
                        zbig1113 napisał:

                        > Po podliczeniu wszystkich kosztów jest to bardzo możliwe. 1. nie
                        > musiałby to być obiekt wielkości tupolewa, ale coś mniejszego.

                        Proponujesz wilgę, czy samolot Janusza Palikota? ;)

                        > 2. nowoczesne samoloty są sporo tańsze w eksploatacji od cudów
                        > radzieckiej myśli lotniczej

                        Dlatego Premier Miller, Belka, Marcinkiewicz, Kaczyński, Tusk nie
                        kupili takowego do tej pory. Oni wszyscy razem z ich doradcami sa grubsi od Ciebie?


                        3. pilotów tego samolotu opłcamy tylko za
                        > wykonaną usługę

                        Taka usługa uzgodniona 1 wcześniej kosztowałaby 2 razy mniej.


                        4. tupolew misiałby na pusto wracać z Brukseli-to też
                        > kosztuje.

                        Mogli się dogadać wcześniej.

                        > Njistotniejsze jest jednak, że ta eskapada była pomysłem kancelarii
                        > prezydenta i miała na celu umniejszenie roli premiera dla osobistej
                        > korzyści w sondażach. W tym przypadku winny zapłacić albo
                        kancelaria
                        > prezydenta albo PiS (kto zamawia ten płaci).

                        Kancelaria nie płaci chyba za tupolewy nadzorowane przez kancelarie
                        prezydenta.

                        > Co i tak się sprowadza
                        > do tego, że rachunkiem zostaniemy obciążeni właśnie my.

                        Za co powinni zapłacić z własnej kieszeni po równo: Tusk-Kaczyński
                        lub ich "przydupasy".

                • dokto Otóż nie! 15.03.09, 07:44
                  bwwald07 napisał:

                  > Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
                  > prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce.


                  Latając gdzie mu się zachce naraża podatnika na zbędne wydatki.
                  • bwwald07 Re: Otóż nie! 18.03.09, 21:30
                    dokto napisał:

                    > bwwald07 napisał:
                    >
                    > > Chodzi o to, że Lech Kaczyński, jako
                    > > prezydent, ma prawo lecieć, gdzie chce.
                    >
                    >
                    > Latając gdzie mu się zachce naraża podatnika na zbędne wydatki.

                    Równie dobrze możesz powiedzieć, że prezydent w ogóle nie jest
                    potrzebny - do tego bym się przychylił. Inni powiedzieliby, że rząd
                    tak rozbudowany też do niczego nie jest potrzebny (doradcy od
                    wszystkiego), bo naraża podatnika na zbędne wydatki. Sejm mógłby
                    składać się tylko ze 100, 50, 10 itd... przedstawicieli.

                  • bwwald07 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 18.03.09, 21:39
                    zbig1113 napisał:

                    > Ma prawo lecieć gdzie chce i kiedy chce, ale tylko w ramach
                    > pełnionych obowiązków. Wydaje mi się że wyjazd po belgojskie
                    > czekoladki nie mieści się w tej kategorii.

                    Czy premier siedział z nim przy jednym stole podczas obrad? Skoro na
                    to pozwolił premier..., widocznie wydawało mu się, że prezydent ma
                    prawo pełnić te obowiązki.

                    > Poza tym jak pamiętam był
                    > do dyspozycji tylko jeden samolot.

                    Ten samolot mógł wrócić z Brukseli i zabrać kolegę Donalda albo mogli
                    dogadać się wcześniej i lecieć razem. Ale te 150 tysięcy PLN i tak
                    zapłaci podatnik.

        • kosmosiki Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 15.03.09, 03:10
          Jak rozumiem "Temat" i błędy ort. w nim to ironicznie? ;) Tak czy inaczej nie
          powinno się pisać w ten sposób świadomie - po prostu ludzie mają pamięć wzrokową
          i powielanie takich zapisów powiela błędy (i kole w oczy)... ale do rzeczy...

          > Wystarczy postępować zgodnie z prawem.

          Przede wszystkim należy postępować zgodnie z rozsądkiem - jakby na tę nutę
          wszyscy postępowali zgodnie z prawem i każdy, każdego o wszystko do sądu ciągał
          to sąd byłby po prostu sparaliżowany.

          > Jeśli Arabski przegra - było by to oczywiste w państwie
          > prawa

          Ach no tak początkowo było, że zgodnie z prawem i w ogóle. A teraz już jest
          oczywiste - Pan bwwald07 zapewne jest najlepszym prawnikiem na świecie i z góry
          wie co jest oczywiste w państwie prawa. Wobec tego po co nam sądy i wyroki?
          Wystarczy o wszystko pytać tego Pana. Będzie i taniej i lepiej zapewne...

          Ale jednak może pozwólmy aby ta sprawa była rozpatrzona przez sąd i aby to sąd
          wydał wyrok?

          > - to powinna zapłacić za ten samolot osoba odpowiedzialna
          > za nieszanowanie pieniędzy podatnika.

          Są takie osoby? Odpowiedzialne za *nieszanowanie* pieniędzy podatnika? :) Jesteś
          pewien/pewna, że właśnie tak to działa? :))) Bo to jest bez sensu. Osoba może
          być odpowiedzialna za dysponowanie tymi pieniędzmi i rozliczana z właściwego
          (czy jest ono właściwe czy nie) dysponowania. Nijak nie ma funkcji bycia
          odpowiedzialnym za nieszanowanie - idiotyczne to by było.
          • bwwald07 Re: Młodzierz PO nie ma innych argómentuw? 18.03.09, 22:15
            kosmosiki napisał:

            > > Wystarczy postępować zgodnie z prawem.
            >
            > Przede wszystkim należy postępować zgodnie z rozsądkiem - jakby na
            tę nutę
            > wszyscy postępowali zgodnie z prawem i każdy, każdego o wszystko do
            sądu ciągał
            > to sąd byłby po prostu sparaliżowany.

            Z rozsądkiem Polacy ocenili w sondażach urzędników premiera jako
            winnych. Kiedyś rozsądkiem kierował się Lenin i zrodził się komunizm.
            Rozsadkiem kierowali się tez do czasu hitlerowcy. Tyle o rozsądku...

            > > Jeśli Arabski przegra - było by to oczywiste w państwie
            > > prawa
            >
            > Ach no tak początkowo było, że zgodnie z prawem i w ogóle. A teraz
            już jest
            > oczywiste - Pan bwwald07 zapewne jest najlepszym prawnikiem na
            świecie i z góry
            > wie co jest oczywiste w państwie prawa. Wobec tego po co nam sądy i
            wyroki?
            > Wystarczy o wszystko pytać tego Pana. Będzie i taniej i lepiej
            zapewne...

            Mam napisać, że sąd uznał, iż ma zarówno kancelarie Premiera, jak i
            Prezydenta w d...? Sąd nie jest wstanie...

            > Ale jednak może pozwólmy aby ta sprawa była rozpatrzona przez sąd i
            aby to sąd
            > wydał wyrok?

            Sąd nie wydał wyroku. Kancelaria Prezydenta, ani Premiera nie mają
            "zdolności sądowej"

            > > - to powinna zapłacić za ten samolot osoba odpowiedzialna
            > > za nieszanowanie pieniędzy podatnika.
            >
            > Są takie osoby? Odpowiedzialne za *nieszanowanie* pieniędzy
            podatnika? :) Jeste
            > ś
            > pewien/pewna, że właśnie tak to działa? :))) Bo to jest bez sensu.
            Osoba może
            > być odpowiedzialna za dysponowanie tymi pieniędzmi i rozliczana z
            właściwego
            > (czy jest ono właściwe czy nie) dysponowania. Nijak nie ma funkcji
            bycia
            > odpowiedzialnym za nieszanowanie - idiotyczne to by było.

            Ni jak nie ma też funkcji "dysponenta" pieniędzmi - to jedno z
            praw/obowiązków na danym stanowisku, a nie funkcja. A może ją
            stworzysz? Jeśli obrazisz sąd, to nazwiesz siebie funkcją-osoba
            dysponujaca szacunkiem do sądu, która nie zadysponowała odpowiednio
            swoja funkcja? ;)

          • maaac Ma rację bo ma rację. 14.03.09, 20:20
            > Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i prezydent,
            > i premier, a przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie
            > stracił Skarb Państwa, czyli my.
            Pojechał bo uznał, że wbrew prawu należy dopuścić osobie nie
            odpowiadającej za swoje czyny. Pojechał bo Tusk to cienias i facet
            bez jaj, w krytycznych sytuacjach nie potrafi ustawić Kaczyńskich na
            swoim miejscu.
          • respiral Re: Kancelaraia Prezydenta nie ma racji. 14.03.09, 20:59
            anwad napisała:

            > Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i prezydent,
            i premier, a
            > przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie stracił Skarb
            Państwa, czyli my.
            >
            A za czyje pieniądze utrzymuje się ten żałosny prezydent nie-
            wszystkich-Polaków? To jest dopiero gigant foch, rzucony przez
            zajadłego ratlerka.
            • bwwald07 ... 14.03.09, 22:15
              respiral napisała:

              > anwad napisała:
              >
              > > Na kolejnych szczytach nie było problemu, by pojechał i
              prezydent,
              > i premier, a
              > > przez fochy chłopców z PO przy tamtym szczycie stracił Skarb
              > Państwa, czyli my.
              > >
              > A za czyje pieniądze utrzymuje się ten żałosny prezydent nie-
              > wszystkich-Polaków? To jest dopiero gigant foch, rzucony przez
              > zajadłego ratlerka.

              Za te same pieniądze, co premier, który nie wiedział, że jego dziadek
              był patriotą wcielonym na siłę do armii hitlerowskiej?
              • maaac Re: ... 14.03.09, 22:53
                > Za te same pieniądze, co premier, który nie wiedział, że jego
                > dziadek był patriotą wcielonym na siłę do armii hitlerowskiej?
                Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
                lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
                meritum sprawy?
                • bwwald07 Re: ... 14.03.09, 23:34
                  maaac napisał:

                  >
                  > Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
                  > lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
                  > meritum sprawy?

                  Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy), nawet
                  jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii swojej
                  rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy na "wykrztaucenie"
                  - historyk.
                  • cree-is-me Widzisz szczylu, życie płata niespodzianki... 15.03.09, 00:22
                    O tym, że w domu mojego dziadka w czasie wojny stacjonował
                    wielokrotnie sztab AK, dowiedziałem się dopiero niedawno. I tylko
                    dlatego, że mojemu ojcu zebrało się na wspomnienia, kilkadziesiąt
                    lat od śmierci dziadka. Za "współpracę" z AK można było dostać wyrok
                    albo być wyrzuconym na margines społeczności, więc nie mam dziadkowi
                    za złe, że trzymał język za zębami. Dziwisz się dziadkowi Tuska, że
                    nic nie wspominał o przymusowej służbie w niemieckim wojsku?
                    Mojego wujka wywieźli na roboty do Niemiec i tam zapierd... na
                    okupanta; rozumiem, że w twojej nomenklaturze był zwykłym
                    volksdeutchem, pisuarowy buraku?
                        • bwwald07 Burku... 15.03.09, 00:46
                          kralik111 napisał:

                          > bwwald07 napisał:
                          >
                          > > cree-is-me napisał:
                          > >
                          > > >ciang
                          > >
                          > > i jestem z tego dumny :) Nie pozwolił hitlerowcom zabić swojej
                          > > rodziny. Wrócił do PRL jako aliant, burku.
                          >
                          > Dziadek Tuska uciekl, wrocil do Polski i przystapil do AK, wiec
                          zamilcz PiSi
                          > buraku...;DDD

                          Nie denerwuj się. Nigdzie nie napisałem, że dziadek Donalda mordował
                          kogokolwiek.

                  • kralik111 Re: ... 15.03.09, 00:41
                    bwwald07 napisał:

                    > maaac napisał:
                    >
                    > >
                    > > Możesz dodać jeszcze, że premier jarał ziele, że bił żonę(?), że
                    > > lubi kopać piłkę, że... można tak długo ciągnąć ale co to wnosi do
                    > > meritum sprawy?
                    >
                    > Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy), nawet
                    > jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii swojej
                    > rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy na "wykrztaucenie"
                    > - historyk.

                    Dla dobra prezydenta i jego brata twojego prezesa lepiej zamilcz i nie poruszaj
                    tego tematu, bo kij zawsze ma dwa konce...;DDDDDDDDDD

                    www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
                  • maaac Re: ... 15.03.09, 11:44
                    > Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy),
                    > nawet jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii
                    > swojej rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy
                    > na "wykrztaucenie" - historyk.
                    Dalej co to wnosi do dyskusji? Aha - no i może zapoznaj się z
                    historią Polski co się działo po wojnie z ludźmi którzy dobrowolnie
                    czy nie służyli w wermachcie. Może wtedy zrozumiesz dlaczego
                    niektórzy nie chcieli się przyznawać co robili w czasie wojny. No
                    chybz że historia czyjegoś dziadka wygląda tak - "byłem w AK,
                    złapali mnie Niemcy, wydałem wszystkich, byłem w wermachcie złapali
                    mnie Alianci, wydałem wszystkich, byłem w wojsku alianckim, wróciłem
                    do Polski, złapało mnie UB wydałem wszystkich, pracowałem w UB,
                    przeszedłem na emeryturę, dziś też czuję się potrzebny - często do
                    mnie przychodza pracownicy IPN - opowiadam im o kolegach z ostatniej
                    pracy". Taka osoba pewnie się nie wstydzi opowiadać wnukowi o swojej
                    przeszłości, wnuk już złożył aplikację to IPNu.
                    • bwwald07 Re: ... 18.03.09, 21:25
                      maaac napisał:

                      > > Błędy młodości mnie nie interesują. Każdy je popełnia (błędy),
                      > > nawet jeśli jest już dorosłym. 'Członek', który nie zna historii
                      > > swojej rodziny jest dla mnie końcówką członka, zważywszy
                      > > na "wykrztaucenie" - historyk.
                      > Dalej co to wnosi do dyskusji? Aha - no i może zapoznaj się z
                      > historią Polski co się działo po wojnie z ludźmi którzy dobrowolnie
                      > czy nie służyli w wermachcie. Może wtedy zrozumiesz dlaczego
                      > niektórzy nie chcieli się przyznawać co robili w czasie wojny.

                      Tylko, że jakoś niektórzy z rodziny premiera wiedzieli, że dziadek
                      służył, a Donaldowi nikt nie powiedział? Myślisz, że podejrzewali go
                      nawet w rodzinie, iż zakapuje dziadka ub/sbecji? A może nikt go nie
                      podejrzewał, tylko kłamał, bo była wtedy kampania wyborcza?

                      > No
                      > chybz że historia czyjegoś dziadka wygląda tak - "byłem w AK,
                      > złapali mnie Niemcy, wydałem wszystkich, byłem w wermachcie złapali
                      > mnie Alianci, wydałem wszystkich, byłem w wojsku alianckim,
                      wróciłem
                      > do Polski, złapało mnie UB wydałem wszystkich, pracowałem w UB,
                      > przeszedłem na emeryturę, dziś też czuję się potrzebny - często do
                      > mnie przychodza pracownicy IPN - opowiadam im o kolegach z
                      ostatniej
                      > pracy". Taka osoba pewnie się nie wstydzi opowiadać wnukowi o
                      swojej
                      > przeszłości, wnuk już złożył aplikację to IPNu.

                      -:) Dobre ;)
      • sklis Chyba żartujesz 14.03.09, 23:31
        Zajmujący Stołek Prezydenta RP powinien siedzieć na miejscu i nie kompromitować
        najwyższego urzędu RP i całej Ojczyzny, bo tylko to potrafi.
      • x2468 Re: Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany d 14.03.09, 20:57
        vomitorium1 napisał:

        > na tym,
        > że pan prezydent
        > jest panem prezydentem
        > to wygrali tylko studenci
        > (nie muszą słuchać jego wykładów)

        Studentom to docent Kaczynski wisi.O ile wiadomo "socjalistyczne prawo pracy"
        odeszlo na smietnik histori.Razem z autorytetem Kaczynskich czyli Leninem na
        ktorego blizniaki z luboscia sie powolywali.
    • pluto37 Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ... 14.03.09, 20:12
      Zabawa trwa, ale PO jest sobie sama winna takich szopek.
      Trzeba bylo ZAPLACIC rachunek i pomniejszyc budzet KANCELARII
      Kaczynskiego o kolejne kilkanascie milionow.
      A ponadto wyraznie zapisac prezydenckim kancelistow ze wszelkie
      wydatki prezydenckie pokrywane sa wylacznie z pieniedzy zapisanych w
      budzecie na kancelarie prezydenta.
      Wtedy nie byloby szopek z samolotami, zatrudnieniem i wycieczkami na
      kielicha na Slowacje, Gruzje, Japonie i Koree. Jedziesz- placisz z
      tego co masz.
      Ale jak sie tego nie zrobilo wczesniej, to kancelisci z braku
      ciekwszych zajec maja zabawe w taplaniu sie w prawnym bagienku.
      • bwwald07 Dokładnie... 14.03.09, 22:21
        pluto37 napisał:

        > Trzeba bylo ZAPLACIC rachunek i pomniejszyc budzet KANCELARII
        > Kaczynskiego o kolejne kilkanascie milionow.

        Ale PO chce chyba aby młodzie_rz_ PO udowadniała na forum GW, że
        czarne jest białe ;)
        • maaac Re: Dokładnie... 14.03.09, 22:59
          Raczej że czarne jest czarne. To że jest białe próbuje nam wmówić
          cały czas kancelaria prezydenta.
          Co do zaś wniosku poprzednika. To błąd wynikający z założenia, że
          przezydent będzie poważnym człowiekiem. Pewnie wynikało to ze złudy,
          że jak nawet ktos taki jak Wałęsa - robotnik bez wykształcenia,
          potrafił się zachowywać w miarę (no jak na jego możliwości) poważnie
          to nic złego się nie stanie.
          Prezydent Kaczyński nam wraz z bratem udowadnia, że nie istnieją
          bariery, zwyczaje, prawa, normy moralne i co się tam da wymyśleć,
          których nie da się złamać. No jeszcze tylko nie puszczał gazów na
          • bwwald07 Re: Dokładnie... 14.03.09, 23:50
            maaac napisał:

            > Raczej że czarne jest czarne. To że jest białe próbuje nam wmówić
            > cały czas kancelaria prezydenta.

            OK. Zmienisz nick jeśli przegrasz i odwrotnie?

            > Co do zaś wniosku poprzednika. To błąd wynikający z założenia, że
            > przezydent będzie poważnym człowiekiem. Pewnie wynikało to ze
            złudy,
            > że jak nawet ktos taki jak Wałęsa - robotnik bez wykształcenia,
            > potrafił się zachowywać w miarę (no jak na jego możliwości)
            poważnie
            > to nic złego się nie stanie.
            > Prezydent Kaczyński nam wraz z bratem udowadnia, że nie istnieją
            > bariery, zwyczaje, prawa, normy moralne i co się tam da wymyśleć,
            > których nie da się złamać. No jeszcze tylko nie puszczał gazów na

            Masz na myśli koalicję z Samoobroną, LPR czy PSL ;)

            Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory, gdy
            przypuszczał, że Lepper jest umoczony (pewnie go sam UMOCZYŁ). Donald
            raz otrzymanej władzy nigdy by nie oddał dobrowolnie.

            • zbig1113 Re: Dokładnie... 15.03.09, 00:01
              Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory nie dlatego, że
              Lepper był umoczony. Miał nadzieję, że w wyborach przejmie elektorat
              przystawek i będzie rządził sam. Tusk jeszcze nie miał władzy, więc
              wszystko przed nim.
            • cree-is-me Złodziej myśli, że wszyscy kradną, hy hy. 15.03.09, 00:06
              Pisuarowe buractwo sądzi wszystkich swoją miarką. Zaraz zaraz, jak
              to leciało z ust Słońca Karpat? "Gdybyśmy zawsze przyjmowali
              kryteria czysto moralne, to byśmy nigdy nic nie mieli" - czy jakoś
              tak.
              A w tle FOZZ i przekręty z Telegrafem, "pobieranie nauk" u Bagsika i
              Gąsiorowskiego <rotfl>
            • maaac Re: Dokładnie... 15.03.09, 11:36
              > OK. Zmienisz nick jeśli przegrasz i odwrotnie?
              ??????????????????

              >
              > Masz na myśli koalicję z Samoobroną, LPR czy PSL ;)
              >
              > Jarek zerwał koalicję i ogłosił przedterminowe wybory, gdy
              > przypuszczał, że Lepper jest umoczony (pewnie go sam UMOCZYŁ).
              > Donald raz otrzymanej władzy nigdy by nie oddał dobrowolnie.

              Mam na myśli zupełnie co innego. Ale co do tej koalicji to Lepper
              nigdy nie został umoczony przez Jarka. Prowokacja się nie udała, i
              nie ma najmniejszego dowodu by Lepper kiedykolwiek chciał wziąść za
              to choćby najmniejszą kasę. Całą sprawa jest lipą i jeżeli do czegoś
              powinna prowadzić to do postawienia Jarosława K. przed Trybunał
              Stanu za próbę obalenia konstytucyjnej władzy przy pomocy spisku
              policyjnego. W sumie gdyby Tusk sam nie miał sporo na sumieniu i nie
              był takim mamlasem Jarosław Aleksander Rajmundowicz Kaczyński już
              dawno byłby Jarosławem K., a być może mielibyśmy i Lecha K.
              Więc w sprawie Leppera tak naprawdę w ciągu kadencji nic się nie
              zmieniło. Poza tym że Lepper nie chciał być posłuszną pacynką w
              rękach Jarka w zamian za synekury i Ministerstwo Rolnictwa.
              Co do PSLu - to oni to ZAWSZE robili. Nie wiem czy przed '89, ale
              po nim już na pewno. Wszystkie stanowiska w rolnictwie zawsze były
              obsadzane "kolesiami" i "krewnymi i znajomymi królika". Jedyna
              przerwa była gdy rządził Lepper, który zamiast kolesi Pawlaka czy
              innych ludowców wsadzał swoich kolesi - ale bynajmniej nie za to
              Leppera miał Kaczyński wywalić.
              Dziś tak naprawdę nie stało się "nic nowego" więc niby dlaczego ma
              nagle Tusk reagować? Tyle lat to nikomu nie przeszkadzało nagle
              zaczęło?

              Ale pomińmy to. Mnie chodziło o "profesora" prawa, któremu nie raz
              wytykano nieznajomość tegoż, o człowieka który na OFICJALNYM
              spotkaniu międzynarodowym śmieje się z Premiera, o człowieka który
              na oficjalnym spotkaniu dzwoni z telefonu komórkowego - i bynajmniej
              nie jest to sprawa rangi zamachu na WTC, o człowieka który nie
              potrafi zaprosić Premiera na spotkanie, o człowieka który przyjmuje
              kandydata na premiera i wręcza mu desygnację w jakimś przedsionku, o
              człowieka który wpycha się przy wielkich awanturach na szczyt na
              którym nie ma nic konkretnego do powiedzenia, a w tej jedynej
              sprawie w której ma gdzieś polazł i nic nie powiedział, o człowieka
              który obraża i szantażuje dziennikarkę, o człowieka który kłamał w
              sprawie wieku żony (no kłamstwo w stylu kłamstwa Kwaśniewskiego o
              wykształceniu, ale jednak od "solidarnościowca i profesora" wymaga
              się więcej niż od zwykłęgo komucha), o człowiek który daje medale a
              potem odbiera nie potrafiąc kulturalnie wycofać się z tej sytuacji,
              o człowieka który nie ma wyobraźni czym jest narażenia Prezydenta RP
              na coś takiego jak było w Gruzji, o człowieka który nie wie że
              najwyższą władzą na pokłądzie samolotu jest jego kapitan i Prezydent
              nic mu nie może, poza zwolnieniem ze służby już po wylądowaniu, o
              człowieku który kłamał że jego brat nigdy nie zostanie premierem.

              Można tak ciągnąć w nieskończoność. A co do Jarosława i Samoobrony
              to przypomnij sobie co on o tej partii i Leperze wypisywał PRZED
              wygraniem wyborów. Nagle jak dostał włądzę te dość słuszne teksty
              stały się suuuuupełnie nie ważne.

              Naprawdę teraz tylko czekam na nagranie gdy w trakcie przemówienia
              Tuska Prezydent zacznie puszczać gazy. Po tym jego rechocie mnie już
              nic nie zdziwi w jego zachowaniu.
      • rtg Re: Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany d 14.03.09, 20:23
        oda_nobunaga napisał:

        > Doskonale, odebranie samolotu prezydentowi to był szczyt k...wstwa, potem
        > jeszcze to uchylanie się od zapłaty. Nie darowac im tego, maja pieniądze na
        > waldusiowe wałki, znajdą i na zapłatę za samolot:)

        Szczyt k...wstwa to jest wpieprzanie się wszędzie tam gdzie nie ma podstaw
        prawnych do obecności. Na waldusiowe wałki zawsze jest i będzie a na zachcianki
        gamonia z PiSS nie zawsze.
      • cz27 Re: Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany d 14.03.09, 20:47
        oda_nobunaga napisał:

        > Doskonale, odebranie samolotu prezydentowi to był szczyt
        k...wstwa, potem
        > jeszcze to uchylanie się od zapłaty. Nie darowac im tego, maja
        pieniądze na
        > waldusiowe wałki, znajdą i na zapłatę za samolot:)Opowiadasz
        bzdety,Kaczyński był tam nie potrzebny,jeżeli chciał zrobić z siebie
        głupka to zrobił za samolot musi zapłacić i basta.
    • amoremio Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany do ... 14.03.09, 20:16
      Boooooooze,
      jak mnie to mierzi, ten caly mongolski cepeliowski cyrk pigmejski
      tego chorego na ciele i duchu podwojnego zakompleksionego kaczynskiego
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Facet by pewnie matury nie zdal,
      a i by se jako portier nie poradzil,
      a emituje madrosci i intryguje
      jak brudna strzykawka z trucizna........ :((((((((((
      BANDA SZKODNIKÓW !
    • tadjan Re: Wybulisz, panie Arabski 14.03.09, 20:26
      czajnik-elektryczny napisał:

      > A wtedy zrozumiesz, że prezydenta należy szanować, a wręcz ukorzyć
      > się przed nim.
      -----------------
      ja mam wrażenie, że jako obywatele dużego europejskiego kraju
      powinniśmy się zrzucić dla prezydenta na lektykę i komplet wachlarzy
      ze strusich piór.... no w końcu jeszcze nie było takiego prezydenta
      i niedługo już nie będzie....
      • wan20_3 Re: Wybulisz, panie Arabski 14.03.09, 20:58
        z tą zrzutką na lektykę to interesująca inicjatywa ale myślę, że
        jesteś za rozrzutny. Powinieneś wziąć pod uwagę, że robimy już
        zrzutkę na Maroty, które są obalane w dużych ilościach pod
        pozycją "napoje chłodzące".
    • hans-jurgen Komedii ciag dalszy. 14.03.09, 20:39
      Wyobrazcie sobie, ze tak jak ja czytam o tym, czym zajmuja sie
      prezydenccy urzednicy, tak samo, czytaja to rowniez, pracownicy rzadow panstw
      unijnych, odpowiedzialni za przeglad prasy swiatowej.
      Ciekawe czy salwy smiechu, jakie wydaja w czasie tej lektury,
      sa slyszalne w palacu prezydenta RP.
      • bwwald07 Re: Komedii ciag dalszy. 14.03.09, 22:30
        hans-jurgen napisał:

        > Wyobrazcie sobie, ze tak jak ja czytam o tym, czym zajmuja sie
        > prezydenccy urzednicy, tak samo, czytaja to rowniez, pracownicy
        rzadow panstw
        > unijnych, odpowiedzialni za przeglad prasy swiatowej.
        > Ciekawe czy salwy smiechu, jakie wydaja w czasie tej lektury,
        > sa slyszalne w palacu prezydenta RP.

        1. Raczej nikt sie nie śmieje, że podali argumenty, których nikt nie
        podważy.
        2. Załatwili reprezentowanemu urzędowi zwrot wydatków (fanaberii
        Tuska)


    • jacek230 Trzeba poczekac na decyzje Trybunalu Konstytucyjne 14.03.09, 20:42
      Jesli to premier ma jezdzic na szczyty, to pan prezydent powinien
      zwrocic do Sakrbu Panstwa te 150 tysiecy nza przelot dla wlasnej
      przyjemnosci. Jest niemozliwe aby TK oglosil, ze jezdzic ma
      prezydent, bo to nie pozowliloby rzadowi na rzadzenie. Czekam wiec
      kiedy Lech Kaczynski zwroci mi te pieniadze.

      Skarb Panstwa
    • aegis_of_heart Oczywiście, samolot państwowy jest darmowy. 14.03.09, 20:50
      Sam się serwisuje, pilotuje i napędza bez użycia paliwa.

      Właściwie po co ta kancelaria prezydenta ma swój budżet? I co to za
      ekwilibrystyka z działaniem na szkodę pracodawcy? Kto to będzie oceniał:
      bezpośredni przełożony (premier) czy wbrew niemu sąd *pracy* (co byłoby śmieszne)?

      Działanie na szkodę firmy to KK - ale tutaj sprawa nie da się obronić (poza tym
      prokuratura na to nie pójdzie)...
      Krótko mówiąc, desperacki cyrk i hucpa.
    • nathan_miur Arabski lepszy niż Wośko 14.03.09, 20:56
      Pamiętam jak pan Tomasz Arabski był naczelnym "Dziennika Bałtyckiego" - wówczas ta gazeta miała ducha, sięgało się po nią chętnie.
      Od momentu gdy zarządza nią Maciej Wośko jest ona tylko do jednego - do d...
      • norik Re: Chwyt prawników prezydenta: Arabski pozwany d 15.03.09, 05:21
        22.q_v51 napisał:

        > Cóż to za polskie nazwisko - Arabski.Czy nie prościej i przejrzyściej byłoby
        > Izraelski

        No właśnie. Ale Ty też powinieneś postępować zgodnie z tym co piszesz. W takim razie, czy nie prościej zamiast niku "22.q_v51" byłoby "syn_esesmana" lub "przyszly_esesman"?
      • x2468 Re: Mocne - tego nawet mądrala Nowak by nie wymyś 14.03.09, 21:14
        Pismatolki zamiast sie cieszyc ze sprawa nieco przycichla jeszcze raz pokazuja
        jak bardzo sa durnowaci.Kaczynski w Brukseli nie mial nic do szukania.Platal sie
        niczym pijana owca,a jak przyszla jego minuta to..zablakal sie na amen.Szczyt
        sie odbyl i nikt nawet(poza paroma satyrykami) jego nieobecnosci nie zauwazyl.To
        bardzo dobrze ze baranek bozy sie zablakal.Gdyby zabral glos,to narody mialyby
        jeszcze jeden powod do smiechu.Tym samym udowodnil ze jego obecnoasc byla zbedna.
        Ostatnio jego nieprzydatnosc na powaznych spotkaniach dobitnie wytlumaczyl
        naszej sierotce premier Czech.Powiedzial dobitnie ze jedynym przedstawicielem
        Polski jest Premier Tusk.Owieczka poszla do mamy,wyplakala sie w maminy rekaw i
        wydawalo sie ze jest spokoj.
      • zbig1113 Re: Mocne - tego nawet mądrala Nowak by nie wymyś 14.03.09, 23:13
        to nie jest przykład sprytu, to jest przykład skrajnego debilizmu
        kancelarii prezydenta. Skład delegacji na szczyt ustala rząd. W
        składzie delegacji nie było prezydenta (był to nietakt). Do Brukseli
        prezydent poleciał z własnej inicjatywy. Z powyższego wynika, że
        wydatki te winne być pokrywane z budżetu kancelarii prezydenta. Poza
        tym sąd pracy nie jest chyba właściwym adresatem pozwu.
        • milo_1 Re: Mocne - tego nawet mądrala Nowak by nie wymyś 14.03.09, 23:29
          zbig1113 napisał:

          > to nie jest przykład sprytu, to jest przykład skrajnego debilizmu
          > kancelarii prezydenta. Skład delegacji na szczyt ustala rząd. W
          > składzie delegacji nie było prezydenta (był to nietakt). Do Brukseli
          > prezydent poleciał z własnej inicjatywy. Z powyższego wynika, że
          > wydatki te winne być pokrywane z budżetu kancelarii prezydenta. Poza
          > tym sąd pracy nie jest chyba właściwym adresatem pozwu.
          ____________________________

          W kwestii prawnej to prezio nie musiał konsultować tego z nikim...przecież jest doktorem / tylko jakiej specjalności/ bo na zajęciach z prawa karmił chyba swoich pobratymców nad Wisłą.....
          Jaki doktor ...taki prawnik...hehehe:) i oni chcieli wprowadzić w Kraju prawo i sprawiedliwość ......
          tnij.org/cswp
          żubr by się uśmiał.....:))))

          --

          ...."Kiedy myślimy, że już osiągnęliśmy dno cały czas ktoś puka od spodu..."
          tnij.org/cyps

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka